汪記舞台內幕 · ○近衛能做些什麼？
◎一、日本將有政治變動
在歐戰大作，又要把地中海和太平洋都卷進漩渦的今天，日本政局將有變動。變動的前奏，一件是湯淺辭去內大臣，一件是「一國一黨」運動再度抬頭，而近衛似有出任新黨首領的可能性。
這個變動的內在的要求有二：一是日本不得不積極應付大戰，一是日本不得不去謀中日戰事的結束，新黨運動如果成功，是不是可以滿足這些要求，近衛是不是能夠解除這些要求所自有的困難，本文就我所耳聞目見，加以敘述，並予以推論。
◎二、「不擴大方針」及其放棄
中日的戰事，是在近衛內閣手上發動的，蘆溝橋事變以後，近衛內閣對於戰事取「不擴大方針」，淞滬戰事既起，近衛仍申明其「不擴大方針」，在北方他想打到太原、彰德、德州，告一段落，在中部他想以一個師團之力，占領上海市郊為止。他想以如此之軍事，壓迫中國接受廣田三原則，這便是所謂「不擴大方針」的內容。
淞滬戰爭綿延三個月，日本用兵加到七師團之多，二十六年十二月中旬，南京陷落，近衛內閣議決攻擊南京，乃是十一月下旬的事情，當時的情況，是日本出征軍人已成了沒有籠頭的野馬，決不是內閣所能駕馭，同時中國政府早已認定「大戰一開，則中途妥協即是滅亡」，早已下了貫徹到底的決心。
近衛內閣到此時還不肯放棄「不擴大方針」。他中途又把戰局拖延至次年春末，他改組內閣，冶宇垣與板垣於一爐。旋又開「五相會議」，以集中權力，在近衛的用意，想借板垣入閣，以為控制出征軍隊之地步，而貫徹「不擴大方針」這個用意，隨宇垣與板垣的鬥爭激化而失敗，代起者乃是板垣的「長期戰爭與長期建設」的主張，九月末宇垣下野，十二三日近衛內閣發表「建設東亞新秩序」的發明，到了這時，近衛不獨沒有籠絡住野馬軍人，反被軍人拖入更深的泥沼，所謂「不擴大方針」不獨沒有貫徹，反成為批評攻擊的目標，溫和派責他附和軍人，軍人則責他以「不擴大方針」延宕了戰事，近衛的聲望因而受了莫大的挫折。
◎三、近衛與「汪集團」
正在這個時候，近衛板垣找著了汪系，以為汪如出馬，可以「收拾中國的時局」，執行其所謂「長期建設」，而完成其所謂「東亞新秩序」。近衛乃發表十二月二十二日的聲明，「汪方」則發表「艷電」相呼應。
近衛左右的政客建議近衛去職，以「急流勇退」的手段，保全「令名」，在近衛當時的意思，如若「汪系」成功，他仍可再出組閣，這個意思，他屢次傳達於「汪系」，預定日期在二十八年的秋冬。在「汪」的方面，以為拉住了一個近衛，可以超越一切奸偽，大搖大擺以收意外的成功，這種「託身」之意，遂使周梅等於去年五六月之間，冒冒失失，跑到東京，惹起日本人士的輕蔑。
「汪系」是不是可以「收拾時局」，月復一月，有不動的事實可以證明。他們沒有一兵一卒，也叫不動一旅一師，他們沒有民心，並且飽受國民的斥責，去年秋冬之際，近衛不獨放棄組閣之想，其焦慮悲觀可以想見。
在這時候，不獨近衛想置身事外，便是近衛左右的少壯知識份子，除犬養健留滬應付而外，也一便一個抽身，這有事實可考，並有姓名可指，說來很多，不必其陳。不獨近衛如此，板垣亦然，自汪偽府成立以後，阿部入寧，板垣「金蟬退殼」，不再支持「汪系」。
◎四、敵情的變化
這是為了什麼？「汪偽政權」不能結束中日的戰爭，反而延長「中日的戰事」，這種事實，終竟騙不過日本的國民。近衛為人悻悻自好，為少壯軍人所認為最後的法寶，而日本一般人士把他看做西園寺之後的元老，他自己也以後繼元老自居，他既以「收拾中國事變」自居，他當然不會為了汪偽的煙幕，反使戰事延長，他如果再與「汪」同進，他更要失掉人望，他當然想打開新的途徑了。
然而新的途徑，不易尋求，日本軍人要收穫在華侵略戰的「戰果」，中國國民軍要保衛中國的領土主權，雙方的距離，不獨很遠，並且隨戰事的延長與擴大，越來越遠。在這種形勢之下，收拾中日的戰局，決不可能。
日本軍人的野心，構成所謂「日支新關係調整大綱」，在中國四萬萬人裡面，同意者便失卻中國的民心，乃至國籍，也就不會有力量「收拾時局」，日本軍人要收穫他們侵略戰的果實，只有抗戰到底，中國方面要保衛領土主權也只有抗戰到底。
與近衛呼應的「汪集團」，已經跟隨日本軍人去了，其作用至多不過日本的宣撫班和維特會，近衛如若再循舊來的政策，以全力支持汪偽「政權」，則近衛也不過是平沼，阿部，米內一樣，結束不了「事變」。又何必多此所謂「一國一黨」運動之一舉？
近衛內閣最後一著，經平沼，阿部，米內三任內閣的努力和試驗，已經失敗了，日本國民不獨不滿意於這三任內閣，且曾向「近衛聲明」的本身放了一矢，這就是所謂齋藤事件。自齋藤事件以後，「近衛聲明」勉強統一的國論又復動搖，在疑慮與紊亂之中，現在的政黨都陷於破碎的的境遇，一黨運動在這個境遇之中，始有可能；而一黨運動所構成的一黨，如仍彈「近衛聲明」的老調，必不能使日本的政黨面目一新，也就必歸於失敗，決無可疑。
在國際情形的一方面，日本已瀕於「介入」歐戰的深淵，日本如欲解決中國問題，必須介入歐戰，以求免於歐戰結果以後淒涼的孤立，日本如不解決中國問題，則中日戰爭必然與世界大戰相與聯繫，其事勢之所至，仍為「介入」。
日本要參戰，必須停止或減少中國的牽制，換句話說，必須「結束中國事變」，中國事變如不能結束，則日本亦不能坐視歐洲的決戰，「故步自封」以自致於世界大戰之後，又坐受國際的談判，其事態的嚴重，將遠過一九二二年。
何況日本軍人，還有南進的野心，而日本「南進」至少也要「北守」，現在「北守」已不可能，百萬大兵飽受中國抗戰的牽制。
如此苦悶，如此循環，決不是拘守「近衛聲明」的平沼阿部米內一類的內閣，所能打破的。
日本如果不顧一切，「介入」歐戰，必然參加德義一方，日本如參加德義，自必有所貢獻於德義的戰局，他必須威脅荷印，並威脅英法在東方的領地，以牽制英法的實力。這樣一來，他立刻把大戰延到太平洋，日美鬥爭必難倖免，這時使日本要消耗加倍的武力，同時卻減少甚至於停頓國際的貿易，日本不啻以貧弱之人遍打四面的鄰居，無論在軍事上經濟上，都是「孤注一擲」，而本錢是否可以收回，都茫無把握。
因之，反對「介入」者，仍恪守不介入政策，想乘歐戰擴大的時機，爭取英美法方面一步的退讓，阿部與米內兩任內閣，都是這樣的。
一黨運動所構成的新黨，是不是打破「不介入」政策，而一逞軍人的野心呢？如果是的，這新黨有什麼樣的魄力和能力，結束中日戰爭，抽出日本的武力，緩和日本的困窮，以應付大戰？如果不是的，則新黨的對外方針，依然與阿部米內一樣的無力。
◎五、新政策又是什麼？
日本現正要求新政策，以打開難關，因此而有一黨運動的機緣，可是近衛貽留那箇舊政策給平沼阿部米內三任內閣的人，他如果仍守著舊政策，他只有追隨這三人的覆轍，如果他定下新政策，新政策又是否可以見諸實施。
近衛的新政策，尚未可知，但是我可以肯定的說，他必不再以全力支持汪偽「政權」，他必不肯擔當他左右的政客所不肯擔當的老而無用的任務，去欺哄一般看透了煙幕無用的國民，去延長中日戰爭，以耗盡日本的國力，坐失應付歐戰的時機。
在近衛和汪的聯繫這一點上，新黨必然有一度的改變，可是不支持「汪」又怎樣呢？
汪偽組織是建立於日本的一個根本矛盾之上的，日本國民要求結束戰爭，日本軍人要求保「戰果」，在客觀事實上，日本軍人要求收穫「戰果」，只有戰到底；日本國民要結束戰爭，就只有退出中國領土以內的侵略軍，兩個相反的極端，日本政府和軍部無法調和，於是近衛內閣幻想以為可以結束戰爭的「汪系」，一變而成為阿部米內內閣欺哄日本國民的煙幕，近衛在去年不願出馬以支持這個煙幕，可是今後他就能夠以集權的新黨為後援，揭破煙幕，而對現實嗎？在上述的根本矛盾沒有解決的時期，他主觀上斷乎無此魄力，而客觀上不易有此可能。
近衛對於軍人，想隨順他們，而相機約束，但是這不過是個主觀的觀念，他沒有魄力和能力把這個觀念實現於事實。他前年組閣時期，「不擴大方針」被軍人拉成「擴大方針」，他以後必然又讓「結束戰爭」被軍人拉成「延長戰果」。
中日戰事延長，則日本「南進北守」的要求，便無法順利著手。歐戰結束，依於戰術的進步，決不會再有四年之長，日本的國力決不夠打盡了中國領土，再打南洋，何況日本軍隊再打華西，中國的抗戰依舊不會結束。
「存在決定意識」，陷入矛盾的日本，不會忽然產出一個偉大的新黨。製造矛盾的近衛，也不會忽然化為解除矛盾的英雄。由苦悶而產生新黨運動，其所形成的新黨，決難打破苦悶，新黨運動所促成的政變如果實現，最可能的只有一面使日本停留於中國抗戰的泥沼，而一面又驅日本走進國際戰爭的漩渦。以近衛為首領的新黨，恐怕仍然只有拿虛偽的「日汪條約」詐欺日本國民，說「中國事變結束了」，同時驅迫日本國民再出血汗，以應付國際戰爭，直到日本國家毀滅為止。
如若近衛不願意這樣做，他仍然是阿部米內的尾聲，其結果東未成而西亦不就，虎頭於始而蛇尾於後。