王家營志 · 王家營志卷一建置河渠

建置第一沿革圩寨坊市疆域 天文里甲 王家營之為鎮也，其在上世，蓋《禹貢》「徐州」之南裔，益南則與揚土中分淮瀆。其間廣削夷險之數，無能詳焉。兩漢置縣，有厹猶、臨淮郡。淮浦，下邳國。並臨大淮，而土宇交錯，乃莫能定所屬。秦之淮陰，背淮而縣，茲鎮非其竟。晉廣陵郡跨淮而治，淮北有淮浦，無厹猶。及東晉播越，兗、豫為戎，壽春、淮陰之間，列鎮相望。然苻秦數窺邊，而卒未能有淮汭。宋明帝初，薛安都以徐州降魏，魏遣鎮東將軍尉元以兵迎之，而張永、沈攸之之軍挫敗屢聞，宋退屯淮陰，由是失淮北地焉。時則泰始之三年也。自後東魏稱帝，歷北齊、後周以訖隋氏混一之始，俱隸北朝，疆索不改。唐興，天下為一，武德四年，初分漣州置金城縣。咸豐《縣誌》謂：今縣東北得其地，與安東分壤，安東今漣水縣。今鎮蓋金城屬也。後二年省入漣水。宋高宗南渡，奉表割地以與金和，約以淮水中流為界，而鎮入於金。紹興十一年。金以金城隸漣水。又三十四年，元滅金，金遺民來歸。咸淳九年，始置清河縣，治大清口，得今縣河北地。鎮密近縣治，不及十里。元泰定中，河決，徙治淮陰故城。舊縣居民戀土成聚，凡數百家，大河口鎮由是起。後少陵替，卒駸駸散去，其存者獨今之小營雲。而王家營之名猶未立。 洎明設兵衛於各行省，阨塞岩疆，碉壘棋布，戰功世襲者，居其地而不遷。邑境為大河衛，受成於中軍都督府，為營者十數。以方誌證之，王營而外有訾家營、鮑家營、薛家營、駱家營，今鹽河以北又有蘇家營、陶家營，凡六所，疑尚不止此。王家營之名蓋自此始也。說參魯一同《邳州志》。嘉靖、萬曆之世，黃流失敘，廷議分河，鎮濱河而處，乃數見於史，要為今鎮以西之地。萬曆十九年夏，淮水暴漲，王家營初以河決告。康熙《淮安府志》：是年，宿、沭以下平地水丈許。自後訖於清康熙三十二年癸酉，閱年百三，而告決者十有二。詳「河渠」。康熙六年之決，民居沒於水者數百家，鎮東遷，分東、西營，衰落過半。本乾隆《縣誌》，咸豐《志》疑其誤，而改系九年。然證以六年徐越《請分黃疏》謂：王家營現在衝決，每歲如此，今年尤甚云云，則仍以系之六年為是。又乾隆《志》「祥祲」記王家營初決亦在六年。二十七年秋，水大至，坊市崩於河，知縣管鉅請於淮揚道，捐俸買山陽朱生地，東遷里許，期月而民復聚。里人楊穆有碑記，見「古蹟」。按，楊碑有云：五十年間已三遷矣！知前此遷鎮之事不自康熙六年始。又查嗣瑮《王家營》詩：「五年三到三移渡，心折驚濤打岸聲。莫笑客行無定向，主人身世亦浮萍。」亦足以見其變遷之屢。三十二年，復水。咸豐《志》作三十三年，今從乾隆府、縣《志》。鉅請於總河，伐近堤官柳九千而遷焉。不三月，市廛盡復，是為王家營新鎮。值海道未通，南船北馬，眾庶走集，財賂大贍，直至咸豐蘭儀之決，斯地並以衝要顯當時。而大河口自明季已離為上莊、中莊、下莊諸聚落。乾隆《縣誌》：大河口舊鎮原為縣治所，治遷後駸駸鳥散，僅存小莊數處，星綴河干而已。按：雍正三年，清河縣《示禁衙蠹違例殃民碑文》載：全邑額徵流寓丁銀數目，大河口有上莊、中莊、下莊諸名稱。近下莊者稱稠聚，曰北王家營。據乾隆《縣誌》載康熙乙亥《志》圖。咸豐初，賊毀其泰半。亂既定，置重衛王家營，而分偏師戍其地焉。則小營之地所自始也。按乾隆《縣誌》：斗姥閣一名八角亭，在王營鎮。今此亭尚在小營之北，可知王營封域之廣。 鎮初未有圩寨之防，穆宗同治元年，捻賊南犯自沭陽，漕運總督吳棠檄諸鄉鎮築圩自保，鎮民尤兢兢，東起草灣，西暨減水［壩］下游之地，南及太平、洪福諸莊，北至於馬家大圩，輸財與力者相隨屬。及圩成而賊大至，然不得逞去之，得無擾。是時河北築圩者以十數。後數年，參將袁世功以部校左營兵復增築焉。大抵南北因河堤之舊，不更築；東西則各掘塹為長垣以相綿接，凡周回六百丈有奇。辟門五，各題以字，南曰「清淮管鑰」，省稱小南門，今圯。其右曰「物阜民康」，北曰「恩光北至」，東曰「海岱屏藩」，今圯。西曰「萬寶慶成」。又為炮台六、圩四隅及南北門之東偏各一。涵洞二。東西門之南偏各一。光緒二十一年，圩工敝，里人杜學潯、孫乃煊、費瑤、徐垣更募民夫以修復之，規制如前築，而於「物阜民康」門之右辟水門焉。從形家言也。募建者里人何淇泉。二十七年，參將郎桂林又以武衛軍漕標中營新兵營重修，且繕其埤堄，至於今不改。 坊市之著者，自西而東，有西街、糧食街、堂子街、古堂子街自城隍廟西偏抵北圩根，因舊有李家浴堂得名，今公安局編為城隍廟街，而以糧食街北半為堂子街。騾馬街，而北門外為小街，在小營者亦有西街，皆縱行。小營昔有東西二街，東街毀於捻，獨西街在。其橫行者，則有大巷口、今公安局編為南橫街。增新醬園巷、今曰太平橋巷。潤生醬園巷、今曰東橫街。香油巷、在增新醬園巷南。永寧巷，一名饞勞巷，有坊，嘉慶十七年建，光緒二十八年重修。而西街又有胡老爺巷、相傳巷北通澗橋司署得名。黃巷。舊無巷名，民國十九年以紀念保衛團長黃世英而名。 其疆域，往者王營西接大河口，今西壩楊家馬頭以西屬之，其東則稱王營西坊。東直草灣，與山陽析入之壽寧鄉接，按：徐越《疏》以王家營系山陽，知昔時境絕廣衍。南以淮水界清江浦，乾隆《縣誌》：昔與清江浦分界，後以北岸土沙，黃河沖刷，北徙數里，遂啟山邑奸人侵奪之謀，屢經控理，至今猶多被占。咸豐《縣誌》：後河北徙，山陽來爭地，今併為一家，爭乃熄。北抵鹽河岸之土地祠。小營古未有限斷，大都自鹽河遙堤以南達土地祠，隸金莊鎮。其北則浪石六丘之地，其東以橫堤與四丘為界。威夷總十里許。自垣墉既肇，畦畛泮然，於是西不兼西壩，東亦不能及草灣，境乃縮。昔者金莊跨鹽河而鎮，今則分入王營若小營，為境乃少溢於舊。准今立限以定疆域，則南界舊黃河，渡河與一區東灘鄉接，又南至於淮陰縣城五里。東則出郭為外北鄉界，又東至於草灣十里。西界舊卡房，又西至於西壩鎮一里。鹽河北為小營，東以陳氏窯界二丘，堤北以橫堤界四丘。又東至於朱家集十五里。北界月光庵，又北至於丁集十八里。西界大洪厓，又西至於袁家集十二里。南去江蘇省城三百九十五里，西南去京城五百三十五里。 其於天文，昔在降、婁之次，今隸中原時區。依英京格林維基天文台測算，王家營當東經一百十九度一分而縮，北緯二十三度三十七分而縮。其節候蚤莫，率如縣治。 ［其］於里甲，明時屬吳城鄉。清時，王家營屬吳六圖，大河口屬吳七圖。康熙二十六年，知縣管鉅勘丈通邑田畝，王營分二丘，頭丘即在王營，二丘為今之西壩。大河口分五丘，浪石分七丘。清末仿行自治，屬第三區。民國革命，鎮屬第三市。十八年，復為第三區。自余區域，則隨縣以定所屬，例不能詳也。 河渠第二河水淮水鹽河鮑營河營河 文渠溝各項工程 王家營之興也，其在河、淮交騖之際乎！無河、淮，是無王家營也，吾是以先述夫河、淮。蓋今之舊黃河，古之淮水也。昔者禹導淮自桐柏，東會於泗、沂，東注于海。泗之受沂也，在今邳縣之域，古沂口在古邳治西，今沂口在邳、宿之交。例不當詳。其南流以注淮，實當王家營北大河口之墟。其水亦稱大清河，而會淮之口曰大清口。亦稱清泗口。宋咸淳九年置清河縣於此，後為大河口鎮。自宋之後，黃河累決滑、鄆間，東南奪泗以注淮，淮乃漲。 金明昌五年，河決陽武故堤，灌封丘，東注梁山泊，南北分流，南流者益奪泗，出大清口。元至正中，賈魯築塞白茅決口，匯泗合淮。明孝宗弘治七年，命劉大夏築太行堤，斷絕黃陵岡支渠，於是全河畢瀉，河、淮為一，實三百年災害之原也。河故強水，挾沙俱下，水道由之填淤。嘉靖之初，桃源三義口塞，河行小清口以會淮。稱小清河。今按：即舊縣以南之黃河槽。嗣是，或上潰崔鎮，或下決草灣。萬曆四年，督漕侍郎吳桂芳奏開草灣新河，而上流漲未已，於是廷議浚海口，或謂當築崔鎮，而開復老黃河，嘉靖以後，河出小清口，故稱大清口舊道為「老黃河」。並下河臣議。時桂芳已卒，詔以潘季馴兼理河、漕。季馴言：海口非人力可復，惟當繕治堤防，俾無旁決，則水由地中，沙隨水去。於是條上六事，其四曰：塞決，築堤，止浚海口，寢開老黃河。詔悉如議。自是河、淮力合，數年無水患。十九年夏六月，大風雨，黃、淮泛漲，淮、徐、鳳、泗皆為巨浸，祖陵數被水，於是河初決王家營。給事中張貞觀言：泄淮不如殺黃，而殺黃於淮流之既合，不若殺於未合；至於廣入海之途，則自鮑家營、王家營至漁溝、金城左右，地勢頗下，皆可因勢利導。又言：分於上複合於下，則沖海之力專，塞鮑家口、王家營二決，則不致散溢無歸。帝悉從其請。雖不果行，然分黃之策定於此時矣。明年，潘季馴放歸。二十二年，黃水大漲，清口沙墊，淮嗌不得下，祖陵受水甚。詔工部諸臣定畫一之計，總河尚書楊一魁主分黃縱淮，海口別疏之。議定報可。二十四年，一魁乃大舉，役夫二十萬人，開新河，起黃家嘴，在桃源縣東十里，舊縣上十五里。經漁溝、浪石，至安東下五港，注於灌口，長三百餘里，以抑黃強。辟清口沙，建武家墩閘及高良澗諸減水壩，分由射陽、廣洋諸湖入海。支流下芒稻河入江，以疏淮漲。十月工成，水患平。然不久輒淤淺，而正流深闊如常，惟上流亦相繼告決。並見《明史河渠志》。而王家營乃偪仄兩河之間，訖於明亡，可耕者幾靡尺土。麟慶《河口圖說》：清河境內廢田二千三百餘頃，延袤八九十里。故河道之一大變已。 清興，河復入淮，順治元年。而上流自大梁以下，潰決者猶相望。康熙元年夏六月，河決王家營。自明季分黃，水緩而流滯，淮由高家堰南泄，河躡清口入湖，湖、淮嗌不下而河益飽。又每水發，河臣輒加堤，而河身日益高，季馴之遺意亦失。王營地勢下，遂每漲必決以為常。王家營之決見於各志書者，康熙元年以後，四年五月、六年七月、九年五月、十二年三月、十四年、十五年、十八年、二十七年、三十二年，凡十一決。由是洪濤所趨，高庳易形，坊市易位，而鎮益東。十六年，罷（縣）［總］河王光裕，以靳輔代。輔治水之策，獨宗季馴，主均劑黃、淮，不使偏強，以杜遏躡之患。既受事，首塞諸決口。明年，奏建三減水壩於王家營，泄黃河盛漲，北穿鮑營河入海。大石壩長一百丈，上造浮橋，下通水道名雞心孔，百有三道。其東為中壩，又東為東壩，各寬十二丈六尺。見乾隆府、縣《志》及咸豐《志》引《河防雜說》。據乾隆《志》：壩在蔣家場、王家營之間，今失所在，而東西壩之名猶存。濁流既減，清水暢出，故《志》稱：竟輔之身，兩河常無患。三十二年，河決，移居民，建埽工。乾隆《志》所謂「舊埽工」。三十八年，帝南巡，開王營引河。未詳所在，當在減壩內也。又二年，初修減水壩。本咸豐《志》。《行水金鑒》謂：王家營舊壩，四十年重建土壩，口寬三十丈。乾隆《府志》：王營迤西舊減水壩一座，康熙十九年建，二十七年築壩堵塞，二十九年復開，四十四年修。所紀較詳，惟年歲略有歧互耳。四十五年，移建於舊壩西。乾隆《志》：在舊壩西八十丈。康熙四十五年築，口寬五十丈，壩下引河一道，與舊壩泄下之水同行。按：此亦石壩也，今西壩茂盛街西有其遺蹟。五十年，建大壩埽工。載乾隆《志》。雍正間閉，乾隆間復出。有越堤，嘉慶九年築。五十八年，開鎮東引河，長八百二十丈。乾隆《志》：今兩頭俱淤，止存百餘丈。咸豐《志》：分溜北趨，以保南岸老壩車路口險工也。嘉慶二十年堵閉減壩，挑浚正河，於老壩對岸取直，則此河見在大河身內矣。治法大備。雍正五年，王家營堤工敝，更補築之。其七年，復加高焉。十餘年中，大都因成法，補苴無弊而已。高宗乾隆五年，鎮人築東格堤以障黃水。又築王營減壩引河堤。並見乾隆《志》。八年，修包灘埽工，於時減壩引河久淤塞。三十三年，總河白鐘山請浚治運鹽柴，不報。而上流仍歲南潰，正河轉淺，恆倒灌清口以齧運。於是始開王營減壩，泄異漲。自二年至於三十八年，放壩者九。乾隆二年、七年、十年、十一年、十八年、二十年、三十三年、三十六年、三十八年。更築越堤其北。三十七年。三十八年四月，壩口跌塘樁石朽壞，總督高晉、總河吳嗣爵奏移於舊壩下。口寬三十丈。先是黃水倒漾，引河不及疏，河臣有獻木龍之策者。乾隆五年高斌。初建於清口，用以護岸刷沙，清水漸暢注。乾隆十二年，建木龍於王家營對岸。然河勢訖未北趨，每暴漲，倒漾仍不免。四十四年，放減壩。四十六年四月，總督薩載、總河李奉翰又移下改建之。以前壩止離黃河二十餘丈，壩底過高，啟放之時，溜勢直下跌塘，至是奏移下八十五丈別建，口寬三十丈，壩底落低四尺。是歲河溢祥符，又大決儀封青龍岡，流連數載，下游墊益高，河益仄。是時，王營河甚狹，一葦可杭。見「雜記」引周廣業《冬集紀程》。五十年八月，黃水倒灌，清口淤平，始議借黃濟運。是年，開減壩，自後五十一年、五十二年、五十四年、五十八年、五十九年，凡六開。築煙墩埽工。明年，煙墩水溢。嘉慶元年，黃、淮並漲，上游決豐上汛六堡，開減壩以泄清水。十一年六月，復開減壩，水奪溜北穿鹽河，刷遙堤，沖四鋪民堰，入張家河，由六塘出灌口歸海。壩底為水沖塌。於是戴均元、鐵保、徐端以改道入告，且稱溜迅而槽直，新口遠勝舊口。原奏：舊道自王營至海口計九百四十八里，新河至灌口計三百七十里，舊海口低於王營五丈八尺，新海口低王營七丈二尺，且新河掣溜已及九分。帝悅，制《黃河改道記》傳示中外。然新河淺仄，水勢瀰漫縱橫於龍窩五圖間，河、沂兼病無所歸，又卒卒難為堤築。明年，遂塞減壩浚海口，歸故道，而改道議寢。束清之量亦微，乃壹意借黃矣。十三年，運河溢，鐵保、吳璥請復建減壩，定改建於舊壩西八十五丈苗工之處，工未舉。十六年五月，河水潰減壩，由東北舊河形入海。總督百齡言：河病不在海口，仍以修浚正河為便。八月，自邑境至於海口，要工並舉。十一月，遂塞減壩諸漫口。明年故道全復。又明年，新減壩成。凡石滾壩二座，金門各寬三十丈，壩底升高一丈，兩邊各築束水堤，西長百五十六丈，東百三十丈五尺。又兩壩壩尾至束水堤各築土堰，共長二百六十五丈。又於壩下四十丈，添築二壩，長百三十三丈五尺，以為重門保障。今按：其地名西閘，遺址宛然。二十四年，放減壩。道光四年，黃水大漲，淮決十三堡，湖大耗竭，黃水高清丈有三尺。六年冬，挑減壩迤下正黃河。是歲，總督琦善與副總河潘錫恩議，以放壩浚河入告。六月，錫恩築新格堤九千丈，自減壩以至六塘。八月己巳，放減壩，正溜掣動，沖為大泓，遍地水深數尺。於是鮑營河及浪石以東之便民河淤。鮑營河見下。便民河起舊縣經浪石老虎盪，間至永興鎮，注於鮑營河。明年正月，正河成，乃塞之。合龍為三月初三日。塞三日而黃河復漲，運道膠淺，不可方槽，急堵清口御壩，行灌塘法，淮乃絕河南騖。河、淮二瀆，自此離矣。七年五月，諭曰：琦善等定啟放王營減壩之議，朕不惜帑金悉照所議辦理。乃始因湖水異漲，大啟閘壩，迨宣洩不暢，趕開減壩，以為迅啟御壩暢泄湖漲之計，致下游田廬淹浸，居民盪析，已屬辦理不善。本年堵閉減壩而黃水仍未消落，運道仍舊不通，並將下游挑工前功盡棄，該督捫心自問，尚有何顏對數百萬災黎耶？琦善著即開缺，降為二品頂帶，另候任用。十二年八月，奸民決桃源堤，全黃入湖，是年，王家營渡河處打槳徑渡，不用風帆，從來未有。語見彭蘊章《詒榖老人年譜》。逾年乃塞。二十九年，河大漲，犀刂吳城六堡大堤泄黃入湖。明年，總督陸建瀛奏築滾水石壩於減壩之縷堤。金門寬二十丈。並於新壩迤上築柴土圈堰以備啟放。今按：滾水壩一名前閘，以保鹽河北堤也。然未久河徙，實未嘗用。咸豐初，河累決豐工。五年，又有蘭儀縣銅瓦箱（今作廂）之決。卒乃北穿山東張秋鎮之運河，走大清河，由利津入海。自是河勢不復南行。 此皆大河奪淮之往事也。今故道猶存，人盡以黃河名之，若無復知有淮者矣。當其盛也，版築之役、封堠之戍，無日以息。或秋水大至，堤上官役千百，燈火相望，徹夜鳴噪，其長波之所盪，浮天而擬海，行子變色，詫為畏途，今何如哉？蓋嘗考之於史，驗之於勢，以為淤者決之原，決者徙之漸也。自黃流倒灌，湖高於清，黃又高於湖，通塞易形，高下異位，雖有聖智，其能搏而躍之，激而行之哉？河之復行滑、鄆，與淮之大去其國，勢也天也。文宗咸豐五年，河既北行，王家營渡口遂成平陸，自非異漲，罕用舟楫。張正謙《渡河》詩：「黃河之水天上來，急流迅駛如奔雷。我經耳熟默懸揣，險途未涉先徘徊。陽侯徙宅忽飄瞥，憐我書生心膽怯。渡河不用千金壺，策馬一呼代舟楫。白沙貼地平如掌，路上行人日來往。自慚忠信遜古人，卻幸波濤變平壤。嗟乎！世間夷險無終窮，敢以利濟貪神功。君不見鄰國山東已為壑，嗷嗷百萬鳴哀鴻。居者含愁行者喜，平地焉知大波起。海上桑田屢變遷，古者萬事皆如此。」乃大汰河官，置淮揚鎮總兵，受漕運總督節制，設左營守備於王家營。詳「職官」。修防工事悉寢。其堤工之在閒曠者，居民間犁為田。埽工漸次朽敗，惟壩工存。同治三年，清江浦興築城之役，將甃石為基，總漕吳棠以王營石壩無關修守，疏請拆用，報可。於是壩工存者亦希。見咸豐《縣誌》「附編」。又二年，淮決高郵清水潭，山陽布衣丁顯初著論復淮故道，實同治五年也。先是黃流北去，淮水出清口者微，南出者恃禮字河為通道，由白馬諸湖以入江。自吳城六堡決後，道光二十九年。洪湖高墊，不足以翕納諸水。故盛漲必旁騖以害運，下游之民恆惴惴焉。清水潭之決，獨災之著名而已。其次年，顯乃以復淮請於總督曾國藩，規畫工費銀百四十六萬餘兩。國藩入告。九年，將設導淮局，俄卒於官。光緒五年，總督沈葆楨檄司道籌議，僉主先疏舊槽之說。時總漕張之萬有疏浚之舉。嗣是，大吏多踵為之，然未久輒移官，又苟且濡（須）［需］，罕能奮敏，故績終不就。淮益難治，間歲輒災，揚土憂栗。三十二年，通州張謇乃言於總督端方，開局測量，為導淮（地）［計］，未竟舉而清亡。光復後，導淮之議復起，而絀於費，僅測量粗有成績。民國十八年，國民政府導淮委員會設工務處於清江浦，其所規畫，大要不越乎江海分疏。然費絀如昔，欲竟全功，尚有待也。 黃流既徙，其支庶獨鹽河為今之通川。先是明代漕舟北行，出新莊口折而東至大清口，乃溯黃河，逆挽而上。嘉靖以後改由小清口。抵宿遷，乃出黃而入於泇河，計行濁流中者二百里，水勢奔悍，覆敗時有。自靳輔受命治河，始於康熙二十六年開中河，自仲莊至於宿遷，仲莊今楊莊鎮。而運干成。又以一河受泗、沂之漲，其量易盈，乃別疏下中河，自運口分中河水，出王營、小營之間，穿官道而東，經安東北壤，入五丈河而注之海。自北鹽改道，西壩當轂，鹽舸上下，恆必由之。故今不曰下中河，曰鹽河也。河成以來，累有挑浚。雍正九年大挑鹽河。載乾隆《志》。然源仄波恬，無漭瀁之觀，冬春水弱，又必壅壩以保運，雖災患不聞，被利固鮮焉。自頃光、宣之交，雨水不時，鹽河為眾澮之壑，北岸積潦委它來瀉，往往涯崩蹊絕，行者卻步。夫欲順其勢而蠲其害，則疏浚鮑營舊河不可緩也。 鮑家營舊河者，一名張家河，分黃之支津也。康熙四十二年，聖祖南巡，命開引河以殺黃流。四十五年，總河張鵬翮益疏通之，導源大壩，經娘子莊東灣，由戴范河入安東碩項湖，達五丈河而注之海。乾隆八年，嘗一修浚，尋以堤潰妨農，河遂永閉。乾隆《志》。自道光放壩，娘子莊以南舊跡全淤。其支流有通鮑河者，數十年來，宰官紳耆頗復興挑，一時頓可宣洩。獨是土性松弱，常患填淤，雖有良吏，其澤不永焉。通鮑河亦稱利農溝，其河形自小營東趨入四丘，有三支渠並行至朱家集迤南合流，入漣水注於鹽河。光緒十一年，知縣許（佑）［佐］廷徇紳民孫步雲等之請，浚通鮑河二千餘丈。二十七年，知縣洪槃重加修浚。民國十八年，建設局倡挑利農溝，由村長吳鵬飛、左秉權、鄭禮陶、朱海波負責挑浚，計三支渠總長六千二百丈。 營河者，乾隆府、縣《志》俱載之，謂在治東北十里胡賢口北，按：謂舊治。其左右皆軍營田，故名。康熙十年，河決七里溝，三汊下流沙淀，漕艘回空者，由新河入營河，南經半邊店出西營溯於淮，即此。 又市中有文渠溝，不知所自始。光緒中，參將郎桂林嘗疏浚之。其源自參署東南石橋起，受十字街心之水，其西來者，自西涵洞穿渠來會，緣西街之後，直北流，阻於圩，復折而東，出清真寺前，會糧食街及騾馬街北來之水，益東，分支繞馬王廟一匝，合流而南，又屢折而東，遂行太陽宮後，又東南過字紙庫前，出東涵洞，合鮑家大汪之水，東北出石涵洞，由引水小河，見下。而注於鹽河。民國十年，鎮人王炳升大治溝渠，市中積水暢注涵洞，至今賴之。 河防已廢，遺蹟未堙。乾隆《志》有引水小河，長二百二十一丈，建涵洞二座。東撐堤，一名東格堤，長二百三十八丈，乾隆五年民築，內設木洞一座，泄民田積水。咸豐九年，鎮人楊廷模改建石洞，民國十年，鎮人王炳升修。包灘埽工。乾隆八年修。咸豐《志》有北越堤，長四百八十丈，乾隆三十七年築。煙墩埽工，在今南門一帶，乾隆五十年修，光緒中，工藝局修建馬路拆用埽石。俱在今境，載之為便。其沮澤所浸，若西郭外之荷花汪，一名荷花塘，同治十年，知府章儀林丈除積水廢田二十五畝四分八厘。東郭之外鮑家大汪，一名道士汪，修廣為荷花汪之亞。則初由河營發土治堤，久乃成澤者也。