隋唐五代史 · 第一節 東北諸國
唐自天寶已後，內亂紛紜，已無暇復及域外之事。然其餘威振於殊俗者既久，故四方諸國，來朝貢者尚多，而其文教之漸被於東方者為尤廣焉。
句麗、百濟亡後，半島三國，已僅餘一新羅。新羅自法敏而後，國勢日盛。傳三世至興光。開元末，唐始明與以水以南之地。《冊府元龜》有開元二十四年（736年），《新羅王謝江以南敕令新羅安置表》，新舊《唐書》俱失載。興光亦助中國，敗渤海海上之師。蓋其極盛之時也。又三傳至乾運，為其相金良相所弒，國運始衰。乾運之死，事在建中四年（783年）。《新書》本傳但云乾運死無子，國人共立宰相金良相，據彼國史籍，則乾運實為良相所弒也。《傳》又云：會昌後朝貢不復至，蓋以其國衰亂之故？唐末，王族弓裔起於鐵原，今江原道鐵原府。後為其將王建所替。又有甄萱者，起於完山，今全羅道全州。亦為建所並。新羅遂降於建。建奠都松岳，今京畿道開城府，號其國曰高麗。《舊五代史·高麗傳》曰：唐高宗分其地為郡縣。及唐之末年，中原多事，其國遂自立君長。前王姓高氏。蓋唐於水以北之地，至末年始明棄之也。《新五代史》本傳云：當唐之末，其王姓高氏。同光元年（923年），遣使廣評侍郎韓申一、副使春部少卿朴岩來，而其國王姓名，史失不紀。至長興三年（932年），權知國事王建遣使者來，明宗乃拜建玄菟州都督，充大義軍使，封高麗國王。《通鑑》梁貞明五年七月云：初唐滅高麗。天祐初，高麗石窟寺眇僧躬聚眾據開州，稱王，號大封國。至是，遣佐良尉金立奇入貢於吳。據《考異》，說出《十國紀年》。龍德二年（922年）云：大封王躬乂性殘忍，海軍統帥王建殺之自立，復稱高麗王。以開州為東京，即開城。平壤為西京。建儉約，國人安之。躬乂即弓裔，據彼國史籍，弓裔初嘗為僧也。觀復稱高麗王之語，似弓裔亦嘗以高麗自號，故史訛為高氏歟？天福元年（936年）云：高麗王建用兵擊破新羅、百濟，甄萱以百濟自號，彼國史家稱為後百濟。東夷諸國皆附之，有二京、六府、九節度、百二十郡，則全有半島之地矣。《新史》言建及其子武、武子昭三世，終五代常來朝貢。其立也，必請命中國，中國亦常優答之。周世宗時，遣尚書水部員外郎韓彥卿以帛數千匹市銅於高麗以鑄錢，昭遣使者貢黃銅五萬斤雲。
新羅、高麗之人，入中國者甚多。新羅：開元十六年（928年），曾遣子弟入太學學經術。至開成五年（840年），鴻臚寺籍其告哀使者、質子及學生歲滿者還國，凡百有五人云。兼據新舊《書》本傳。《新書·百官志》：崇玄署，新羅、日本僧入朝，學九年不還者，編諸籍，此其以朝命來者也。其人民自來者，鄭保皋言遍中國以新羅人為奴婢，自海路來；《新書·地理志》：奚州中有歸德州、歸義郡，總章中以新羅戶置，僑治良鄉之廣陽城，則自陸路來者也。《舊書·李巨傳》：巨母為扶餘氏，可見其人之入中國者，皆婚姻相通。又《渾瑊傳》：吐蕃劫盟時，有大將軍扶餘准陷於賊。《新書·韋貫之傳》：金忠義，新羅人，以工巧幸，擢少府監。《經籍志》：別集類有崔致遠《四六》一卷，《桂苑筆耕》二十卷，高麗人，賓貢及第，高駢淮南從事。則其入仕籍者，亦不少矣。
日本與中國，雖有一海之隔，然其來者亦甚多。《新書》本傳云：長安元年（701年），其王文武立，遣朝臣真人粟田貢方物。朝臣真人者，猶唐尚書也。真人好學，能屬文，進止有容。武后宴之麟德殿，授司膳卿，還之。開元初，粟田復朝，請從諸儒受經。詔四門助教趙玄默即鴻臚寺為師。悉賞物貿書以歸。其副朝臣仲滿慕華不肯去，易姓名曰朝衡。彼國史之阿部仲麻呂。歷左補闕、儀王友，多所該識，久乃還。天寶中，復入朝。上元中，擢左散騎常侍、安南都護。貞元末，其王曰桓武，遣使者朝。其學子免橘勢、浮屠空海願留肄業，歷二十餘年，使者高階真人來，請免勢等俱還。又《文藝·蕭穎士傳》：倭國使入朝，自陳國人願得蕭夫子為師雲。《舊書》以為新羅使者語。國史所傳如此。彼國史家所記，自遠較此為詳。據所記，在唐世，彼國發所謂遣唐使者凡十有八，苞送唐使四，迎唐使一。始於貞觀四年（630年），而終於乾寧元年（894年）雲。然彼國史家，亦有諱而不書者。《舊唐書·順宗紀》：貞元二十一年二月，日本國王並妻還蕃，則其王嘗一來朝，且與其妻偕來，而彼國史家，必雲建國已來，未嘗臣事中國，通使實始於隋，前此入貢受封者，皆其地方之酋長也，然則順宗初還蕃者，亦得雲地方酋長乎？四夷之朝貢於中國者多矣，在中國豈必得一日本為榮。國之盛衰有時，其興起亦有遲早。日本嘗朝貢受封於中國，又豈足為辱？乃必齗齗諱言之，適見其量之褊也。參見《秦漢史》第九章第七節，《兩晉南北朝史》第十六章第一節。
中國文化，既東行而被朝鮮，亭毒既深，則又折西北行，以啟發其地之民族。首被其澤者，實為渤海。其遺澤下啟金源，餘波且及於蒙古，伏流又發為滿洲。其波瀾，亦可謂壯闊矣。渤海欽茂徙上京，已見第五章第五節。寶應元年（762年），詔以渤海為國，欽茂王之。祚榮僅為郡王，至此乃進為國王。此後或先封郡王，進為國王。大曆中二十五來。貞元時，東南徙東京。見下。死，私諡文王。子宏臨早死，族弟元義立。一歲，猜虐，國人殺之。推宏臨子華璵為王，復還上京。改年中興。死，諡曰成王。欽茂少子嵩璘立，改年正歷。建中、貞元間凡四來。死，諡康王。嵩璘受冊，在貞元十一年（637年），見《舊書·本紀》。子元瑜立，改年永德。死，諡定王。弟言義立，改年朱雀。死，諡僖王。言義受冊，在元和八年（813年）。弟明忠立，改年太始。立一歲死，諡簡王。從父仁秀立，改年建興。其四世祖野勃，祚榮弟也。仁秀討伐海北諸部，開大境宇。元和中，凡十六朝獻，長慶四，寶曆再。太和四年（830年）死，諡宣王。仁秀受冊，在元和十三年（818年）。子彰德早死，孫彝震立，改年咸和。終文宗世，來朝十二，會昌凡四。彝震受冊，在太和五年（831年）。死，弟虔晃立。受冊在大中十二年（838年）。死，玄錫立。咸通時三朝獻。《新書》記渤海世系止此。下文云：初，其王數遣諸生詣京師太學，習識古今制度，遂為海東盛國。至是之是字，所指何時，殊不明白。下文又云：地有五京、十五府、六十二州，似是道其盛時疆域，則謂為海東盛國者，其時當在仁秀已後。華璵年號曰中興，則欽茂時似曾中衰，其徙上京，或有不得已之故，然華嶼以後五世，亦未聞其有所作為，則其時或僅克定禍亂，而中興之效，則至仁秀而後見也。五京者：上京龍泉府，臨忽汗海，即忽汗州，已見第五章第五節；中京顯德府，治顯州；西京鴨淥府，治神州，已見第四章第四節；東京龍原府，《新書》云：東南瀕海，日本道也。日本津田左右吉《渤海史考》云：在琿春；南京南海府，《新書》云：新羅道也。津田左右吉云：在咸鏡北道之鏡城。《渤海史考》，陳清泉譯，商務印書館本。《新書》又云：定理府為挹婁故地，東平府為拂涅故地，鐵利府為鐵利故地，懷遠府為越喜故地。挹婁疑即虞婁，挹婁為舊名，虞婁或正其異譯也。與拂涅、鐵利、越喜，皆靺鞨部名，亦見第五章第五節。又有鄚頡府，不言為何部故地，然鄚頡二字，甚似靺鞨異譯。又有率賓府，曰率賓故地，率賓之名，不見唐世，然即金世之恤品，蓋亦靺鞨部族也。拂涅，蓋即金史之蒲聶，皆部落之名，久而未變者。東北部族，靺鞨為大。觀此，知仁秀時悉已臣服之矣。稱為盛國，不亦宜乎？
《舊書》敘渤海建國事訖，乃云：風俗與高麗及契丹同，頗有文字及書記。此蓋述其初建國時事，其文字當受諸句麗？其後數遣諸生，來入太學，則逕受諸中國矣。《舊書》本傳：太和七年（833年），彝震遣同中書省平章事高寶英來謝冊命，仍遣學生三人隨寶英，請赴上都學問；先遣學生三人，事業稍成，請歸本國，許之。其所遣學生，似是每次三人，遠不如新羅、日本之多，然亦久而未替。且其人或尚有私來者也。其官制，《新書》述之頗詳，云：大抵憲象中國。《舊書·本紀》：太和六年（832年），內養王宗禹渤海使回，雲渤海置左右神策軍，左右三軍，一百二十司，則不惟官制，兵制亦憲象中國矣。渤海史跡，朝鮮、日本，均有留遺，其文物誠可雲甚盛。然地雖廣而人不多。門藝言高麗盛時，強兵三十餘萬，今我眾比高麗三之一，見第五章第五節。論者或疑為獻媚中國之辭。然《新五代史·渤海傳》，謂祚榮並比羽之眾，其眾四十萬。歷來外夷勝兵之數，大抵當口數五之一，後漢世之匈奴即如此。外夷政簡，其戶口之數，必較中國為翔實也。則渤海勝兵，不過八萬。地處苦寒，戶口雖或增加，不能甚速。雲當句麗盛時三之一，已是侈言之矣。靺鞨後來，雖多臣服，度亦不過如遼之屬國，盛時來通朝貢，可借兵糧，一敗即瓦解矣。即遼之部族，亦系如此，不獨屬國也。此其所以不祀忽諸也。
渤海至五代時，仍數通朝貢，其王之名為。見於歐《史·本紀》者：開平元年五月、二年正月、三年三月、乾化元年八月、二年三月、同光元年正月、二年五月、三年二月、天成元年四月、七月、長興三年正月、清泰二年九月，皆記其遣使者來。其中開平三年（909年）、同光二年（924年）、三年（925年）、天成元年（926年）四月之使，皆明言其為所遣。後唐明宗天成元年，契丹太祖天顯元年。為契丹太祖所滅。然契丹所得者，不過其都城及其扶餘府之地而已。《新書》本傳：扶餘故地為扶餘府，常屯重兵以扞契丹，其地即遼之黃龍府，今之農安縣也。契丹太祖之攻渤海，以天贊四年閏十二月丁巳圍扶餘府。明年，即天顯元年正月庚申，拔之。丙寅夜圍忽汗城，己巳，遂出降，蓋如迅雷之不及掩耳。餘地蓋本無多兵，故皆傳檄而下，復叛者亦即平定。然契丹所能控扼者，亦不過忽汗城而已。以人皇王倍主之，倍旋奔唐，契丹此後恃為重鎮者，亦不過黃龍而已。其偏遠之地，多不服契丹，仍有通使譯者，故《新史》本傳言其至顯德末常來朝貢也。其後事於《宋遼金元史》詳之。
《通鑑》：開運二年（945年），初高麗王建用兵吞滅鄰國，頗強大。因胡僧襪囉言於高祖曰：「渤海我婚姻也，其王為契丹所虜，請與朝廷共擊取之。」高祖不報。及帝與契丹為仇，襪囉復言之。帝欲使高麗擾契丹東邊，以分其兵勢。會建卒，子武自稱權知國事，上表告喪。十一月，以武為大義軍使，高麗王，遣通事舍人郭仁遇使其國喻旨，使擊契丹。仁遇至其國，見其兵極弱。向者襪囉之言，特建為誇誕耳，實不敢與契丹為敵。仁遇還，武更以他故為解。案自高麗攻契丹太遠，必中國先能大舉，高麗乃可攻其東偏，今反欲使其先舉兵，實無此理。王建蓋不意中國之勢如此其弱，初非有意為誇誕也。然高麗之惡契丹而昵渤海，則於此可見矣。此文化為之也。
《新唐書·渤海傳》，謂幽州節度府與相聘問，《新五代史·吳越世家》，謂錢鏐遣使冊新羅渤海王，海中諸國皆封拜其君長；《舊史·世襲列傳》亦有此語。則渤海使譯所通，初不以天朝為限。《新書·李正己傳》，言其市渤海名馬歲不絕，則其亟來，亦或為市易之利也。李懷光，渤海靺鞨人。本姓茹，其先徙於幽州。父常，為朔方部將。以戰多，賜姓，更名嘉慶。參用新舊《書》。則其人亦有入仕中國者矣。