隋唐五代史 · 第二節 河東與、岐、華之爭

討河東之兵，雖挫於外，然仍能裁抑楊復恭，可見昭宗之英斷矣。復恭自輔立昭宗後，專典禁兵，頗擅朝政。昭宗稍裁抑之。復恭誠非正人，然史言其罪狀，亦有近誣者。如昭宗之舅王瑰，史雲復恭奏為黔南節度使，至吉柏江，覆舟而沒。《舊書》但云物議歸咎復恭而已，《新書》則云：守亮陰勒利州刺史為之，顯以揣測之辭為事實。然則謂孔緯出守，復恭使人劫之，斬其旌節，貲貯皆盡者，亦顯系歸惡之談也。《新傳》又云：復恭養子六百人，監諸道軍，恐其數亦太多。《舊傳》云：僖宗再幸山南，復用復恭為樞密使。尋代田令孜為右軍中尉。車駕還京，授觀軍容使。僖宗晏駕，迎壽王踐阼。文德元年（888年），加開府金吾上將軍，專典禁軍。既軍權在手，頗擅朝政。昭宗惡之，政事多訪於宰臣。故韋昭度、張濬、杜讓能，每有陳奏，即舉大中故事，稍抑宦者之權。此是當時真相。復恭承田令孜之後，襲當時宦者積習，自不甘於退讓，於是干戈之釁生矣。復恭本與河東交關，然張濬之討河東，復恭雖持異議，竟不能沮，即可見其權力去田令孜甚遠也。利州見第六章第三節。吉柏江在州境。其假子守立，勇武冠軍，上撫而用之，賜姓名曰李順節。大順二年九月，罷復恭兵，出為鳳翔監軍，不肯行，因丐致仕。詔許之。復恭遁居商山，俄入居昭化坊第。第近玉山營，其假子守信為軍使。或告其父子且謀亂。此事《舊傳》亦云系誣告。《新傳》云：許其致仕，賜几杖，使者還，遣腹心殺之於道，至是詔治殺使者罪，蓋加討時之口實也。乃使李順節與神策軍使李守節討之。守信擁其眾，以復恭走興元。十二月，兩軍中尉劉景宣、西門君遂傳詔召李順節入，令部將斫殺之。賈德晟者，與順節俱掌天威軍。明年為景福元年四月，又為君遂所殺。內官之禍稍澹，然畿輔驕將，乘之而起。 楊守亮之為興元也，復恭又以其假子守貞為龍劍節度使。領龍、劍、利、閬四州。龍、劍州見第四章第五節。閬州，今四川閬中縣。守忠為武定節度使，領洋、果、階、扶四州。洋州見第四章第一節。果州，今四川南充縣。階州見第六章第二節。扶州見第七章第一節。守厚為綿州刺史。僖宗之走寶雞，置感義軍於興、鳳二州，以楊晟為節度使，守散關。在寶雞西南。王行瑜追乘輿，晟與戰，敗績，棄關走。虢州刺史滿存，以兵赴闕，收復二州，即以為防禦使，昭宗又擢為節度使，亦復恭之黨也。復恭既走興元，守亮等同舉兵，以討李順節為名。景福元年正月，鳳翔李茂貞、靜難王行瑜、鎮國韓建、匡國王行約、匡國，同州軍名。行約，行瑜弟。天雄李茂莊天雄，秦州軍名。秦州見第二章第三節。請討守亮。乞加茂貞山南西道招討使，朝議不可，乃詔兩解之。《舊紀》云：內臣皆不可其奏。昭宗亦以茂貞得山南之後，有問鼎之志，久之不下。《新書·楊復恭傳》云：宦者惜類，執不可。帝亦謂茂貞得山南必難制，詔兩解之。二月，茂貞、行瑜擅興兵。茂貞表求招討使不已，朝廷不得已與之。《舊書·牛徽傳》：茂貞恃強，章疏不已。昭宗延英召諫官、宰相議可否。以邠鳳皆有中人內應，不敢極言，相顧辭遜。上情不悅。徽奏曰：「兩朝多難，茂貞實有翼衛之功，惡諸楊阻兵，意在嫉惡，所造次者，不俟命而出師也。近聞兩鎮兵入界，多有殺傷，陛下若不處分，梁漢之民盡矣。須授以使名，明行約束，則軍中爭不畏法。」帝曰：「此言極是。」乃以招討之命授之。蓋當時已勢不可已，欲謀整飭，惟有徐圖討伐矣。七月，茂貞克鳳州，滿存走興元。八月，又拔之。復恭與守亮、守信及存共奔閬州。《通鑑》：出奔者尚有守貞、守忠，恐非是。守貞、守忠抗命後，未聞其至興元也。參看第六節。茂貞求帥興元。二年正月，詔以為山南西道兼武定節度使，以果、閬二州隸武定，而以宰相徐彥若帥鳳翔。茂貞欲兼據鳳翔，不奉詔，上表不遜。與宰相杜讓能書，辭又悖戾。上與讓能謀討之。八月，以嗣覃王嗣周見下。為京西招討使，神策將李鐬副之，送徐彥若赴鎮。《舊書·杜讓能傳》：京師百姓，聞茂貞聚兵甲，群情恟恟。數千百人守闕門，俟中尉西門重遂出，擁馬論列，曰：「乞不分割山南，請姑息鳳翔，與百姓為主。」重遂曰：「此非吾事，出於宰相也。」昭宗怒，詔讓能只在中書調發畫計，不歸第月余。宰相崔昭緯陰結邠、岐為城社，凡讓能出一言，即日達於茂貞。行瑜、茂貞令健兒數百人雜市人於街，崔昭緯、鄭延昌歸第，市人擁肩輿訴曰：「岐帥無罪，幸相公不加討伐，致都邑不寧。」二相輿中諭之曰：「大政聖上委杜太尉，吾等不與。」市豪褰簾熟視，又不之識。因投瓦石擊二相之輿。崔、鄭下輿散走，匿身獲免。是日喪堂印、公服。天子怒，捕魁首誅之。由是用兵之意愈堅。京師之人，相與藏竄，嚴刑不能已。讓能奏曰：「陛下初臨大寶，國步未安。自艱難已來，且行貞元故事，姑息藩鎮。茂貞邇在國門，不宜起怨。臣料此時未可行也。」帝曰：「政刑削弱，詔令不出城門，此賈生慟哭之際也。書不云乎？「藥不瞑眩，厥疾弗瘳。」朕不能孱孱度日，坐觀凌弱，卿為我主張調發，用兵吾委諸王。」讓能對曰：「陛下憤藩臣之倔強，必欲強幹弱枝，以隆王室，此則中外大臣，所宜戮力以成陛下之志，不宜獨任微臣。」帝曰：「卿位居元輔，與朕同休共戚，無宜避事。」讓能泣辭曰：「臣待罪台司，未乞骸骨者，思有以報國恩耳。安敢愛身避事？況陛下之心，憲祖之志也。但時有所不便，勢有所必然，他日臣雖受晁錯之誅，但不足以殄七國之患，敢不奉詔，繼之以死。」一似征討之意，全出昭宗，讓能始終以為不可者，此誣辭也。茂貞求兼領山南，《舊紀》書於七月，乃因征伐之計決於是時而追書之。茂貞急於得山南，無至此時始求之之理，其移鎮而以徐彥若代之之命，《新紀》書於正月是也。《舊紀》：是歲三月，以捧日等五都頭為節度使，並加特進同平章事，各令赴鎮，並落軍權。時朝議以茂貞傲侮王命，武臣難制，欲用杜讓能及親王典禁兵，故罷五將之權，兼以平章事悅其心。可見其調度業已早定。《牛徽傳》：師出，上召徽謂之曰： 「卿能斟酌時事。岐軍烏合，朕料必平，卿以為捷在何日？」雖所億不中，然亦可見岐軍無足深畏。茂貞使兵士雜市人，布訛言以聳動京師之人，蓋亦欲沮敗其事？惟畏之，乃欲沮敗之也。覃王何以敗績，史乘闕焉。然昭宗非賞罰不明之主，後仍任以軍事，則知敗非其罪。兵之勝敗，原有難於逆料者，要不得謂敗績為必然之勢，昭宗而外，杜讓能輩皆能豫燭也。不獨史所傳讓能之事不足信，即崔昭緯，史謂其陰結邠、岐，以害讓能，《新書》至入之《奸臣傳》，亦毫無實跡。昭緯與讓能，同處相位，若黨邠、岐，讓能豈有全無所知之理，而猶對之漏泄機密乎？百姓擁訴，中尉曰：「此非吾事，出於宰相可也。」昭緯、延昌，身亦為相，而曰：「大政聖上委杜太尉，吾等不與，則勢所不可。」唐人史料，可笑往往如此，實則昭緯特不附太原，因受惡名耳。九月，茂貞、行瑜遣兵逆戰，官軍潰。茂貞乘勝逼京師。上為殺觀容軍使西門君遂、內樞密使李周潼、段詡，令收兵歸。茂貞仍陳兵臨皋驛，在長安西。迫上殺杜讓能，而以駱全瓘、劉景宣為左右軍中尉。茂貞遂以鳳翔兼山南，行瑜賜號尚父，賜鐵券。朝廷動息，皆為兩鎮所制矣。 時則韋昭度、崔胤並相。胤亦唐末忠臣，然此時尚未大顯頭角。昭宗求治心切，乾寧元年（894年），復相鄭綮二月。及李溪。六月。《舊書·綮傳》曰：時議以昭宗命台臣，張濬、朱朴、綮三人尤謬，季末之妖也。唐人輿論，直是毫無是非，非背公之黨論，則無知之讕言耳。傳言綮為廬州，黃巢自嶺表還，經淮南，綮移巢文牒，請不犯郡界，巢笑而從之。天子嘉之，賜緋魚袋。罷郡，有錢千緡寄州帑。後郡數度失守，鄭使君寄庫錢未失，至楊行密為刺史，送所寄於京師還綮。度其政績必有大過人者。《新書·楊行密傳》云：合肥人。年二十，亡入盜中，刺史鄭綮捕得，異其貌，曰：「而且富貴，何為作賊。」縱之。僖宗在蜀，刺史遣通章行在，日走三百里，如約而還。此文蓋采自兩書，故不言遣其通章者為何人。《北夢瑣言》謂鄭綮嘗以楊行密為本州步奏官，則此刺史亦即綮也。可見其知人之明矣。《傳》又云：僖宗自山南還，以宰相杜讓能弟弘徽為中書舍人。綮時為給事中，以弘徽兄在中書，弟不宜同居禁近，封還制書。天子不報。綮即移病休官。無幾，以左散騎常侍征還，朝政有闕，無不上章論列，事雖不行，喧傳都下。執政惡之，改國子祭酒。物議以綮匡諫而置之散地不可。執政懼，復用為常侍。此可見其風節。又云：綮善為詩，多侮劇刺時，故落格調，時號鄭五歇後體，此長慶諷諫之倫也。又云：光化初，昭宗還宮，庶政未愜，綮每形於詩什而嘲之。中人或誦其語於上前。昭宗見其激訐，謂有蘊蓄，就常奏班薄側注云：鄭綮可禮部侍郎平章事。昭宗之用綮，必非如此輕率，此乃委巷之言耳。既入視事，侃然守道，無復恢諧，得視為東方朔之流乎？三月余移疾乞骸，尤明哲保身之君子也。溪之相也，知制誥劉崇魯出班掠麻慟哭，言其依附楊復恭、西門君遂，竟罷之。此事《舊書·崇魯》及《韋昭度傳》均謂為崔昭緯所使，並謂李茂貞等之稱兵，乃昭緯所召，亦莫須有之辭也。崇魯則自非正士。綮亦不久退。七月。二年二月，上終相李溪。行瑜、茂貞攻之，並及韋昭度。三月，溪復罷。四月，昭度亦致仕。此時之邠、岐，可謂志得意滿，然黃雀復隨其後矣。 昭宗討太原之無功，實緣鎮、魏之未能協力，而魏當南北之沖，所系尤巨。故朱全忠於其年大順元年（890年）。十月，即出兵攻之。及明年正月而羅弘信服。然幽、鎮顧為晉弱。安金俊之喪也，克用代以安知建。潛通於朱全忠。克用知之，又代以李存孝。事在大順二年三月。知建奔青州，朝廷以為神武統軍，將詣京師，過鄆州，朱瑄與克用方睦，伏兵河上殺之。存孝負擒孫揆功，自謂當得昭義，而克用以康君立為之，怨。又與克用假子存信不睦。存孝亦克用假子。其本姓名曰安敬思，其先蓋西胡？存信，回鶻張君政子。景福元年十月，以邢、洺、磁三州自歸於朝廷。《舊紀》在大順元年十月，誤。今從《通鑑》。且結王鎔、朱全忠為援。二年二月，克用攻鎮州，李匡威救卻之。匡威之出兵也，家人會別，酒酣，報其弟匡籌之妻。匡籌怒，據城拒匡威。匡威部下多亡歸。王鎔德其援己，迎而館之。匡威顧利其幼弱，謀奪其位，為鎮軍所殺。匡籌以此為名攻鎔。其將劉仁恭又叛於其後。不克，奔河東。七月，克用再攻鎮州。王鎔既失援，請助攻邢州以乞和。克用許之。是歲，十二月，克用納劉仁恭於幽州。李匡籌奔京師，道為滄州節度使盧彥威所殺。彥威，滄州衙將，光啟元年（885年），逐其節度使楊全玟。制以保鑾都將曹誠為義昌節度使，未之任。大順元年（890年），討河東，王鎔、羅弘信為論請，乃以為義昌節度。保鑾，亦五十四都之一。義昌，滄州軍名。乾寧元年三月，克用遂取邢州，殺李存孝。先是已下雲州，赫連鐸奔吐谷渾。據《通鑑》。事在大順二年七月。是歲六月，又破吐谷渾，殺鐸。於是自河以北，無與克用抗者，遂有餘力以問鼎於關中矣。 乾寧二年正月，王重盈卒，軍中立重榮養子珂。史云：重榮兄重簡子。王珙等則雲本其家蒼頭。重盈子保義節度使珙、保義，陝虢軍名。絳州刺史瑤攻之，言其非王氏子。與朱全忠、王行瑜、李茂貞、韓建相結。珂急，使請婚於李克用。克用許之。王行瑜平後，克用以女妻之發。薦之天子，許嗣鎮，而以崔胤屍節度使之名。行瑜、茂貞、建為珙請，不得。五月，行瑜使其弟行約攻河中，而與茂貞、建各將兵數千人入朝。殺韋昭度、李溪及樞密使康尚弼。迫上以王珙為河中，移王行約於陝虢，而以王珂代鎮同州。行瑜、茂貞各留兵二千宿衛京師，乃歸鎮。《舊紀》云：或云：三帥本謀廢上立吉王保，聞太原兵起，乃止。克用大發兵聲討三人。攻絳州，殺王瑤。七月，至河中。王行約棄同州走京師，行約弟行實為左軍指揮使，謀劫上幸邠州。李茂貞假子繼鵬本姓名閻圭。為右軍指揮使，謀劫上幸鳳翔。兩軍合噪承天門街。上登樓欲諭止之。捧日都頭李筠，《舊五代史·李茂貞傳》作李雲。將本軍於樓前侍衛。繼鵬攻筠，矢及樓扉。上懼，下樓。時鹽州六都兵屯京師，素為兩軍所憚。上急召以自衛，兩軍乃退走，各歸本鎮。此所謂左右軍，即行瑜、茂貞所留，至此各走歸本鎮，非故禁衛之左右軍也。《新書·本紀》，以同州節度使為王行約，左軍指揮使為王行實。《王重榮傳》同，《通鑑》亦同，而其《兵志》及《王行瑜傳》《宦者傳》，均以帥同州者為行實，留宿衛者為行約，恐誤。討楊守亮時，帥同州者即行約也。又《王重榮傳》，謂是役駱全瓘與王行實謀劫天子幸邠州，劉景宣與李繼鵬欲劫全瓘請幸鳳翔。《宦者傳》則謂全瓘與繼鵬欲劫上狩岐，又謂繼鵬與劉景宣子繼晟縱火剽東市。《通鑑》與《宦者傳》同。全瓘苟本欲幸岐，則與繼鵬意合，繼鵬無庸以兵劫之，恐當以《重榮傳》為是。《舊紀》云：景宣附鳳翔，明全瓘不附也。兩軍合噪承天門街，語本《新書·重榮傳》。《通鑑》云：繼鵬連奏請車駕出幸，行約引左軍攻右軍，蓋與繼鵬爭劫駕，而繼鵬又因劫駕不得而攻李筠也。或傳行瑜、茂貞將自來迎駕，帝慮為所迫，時扈蹕都頭李居實繼至，乃以李筠及居實之兵自衛，幸石門，鎮名，在南山中。詔李克用、王珂討行瑜，彰義張璠扼鳳翔。彰義，涇原軍名。克用入同州，遣兵攻華州，聞行瑜、茂貞將迎駕，乃舍之，移兵渭橋。李茂貞懼，殺李繼鵬及駱全瓘、劉景宣，上表請罪。乃舍茂貞，專討行瑜。十一月，行瑜棄州走，為其下所殺。克用請遂討茂貞。或曰：「茂貞復滅，則沙陀不可制矣。」乃弗許。克用亦還河東。此固事勢使然，然茂貞及韓建，實未受懲創。武夫豈知自戢？故不轉瞬而播遷之禍復作矣。 上夙有用諸王練兵以自強之意，《通鑑》乾寧二年（895年）云：上以郊畿多盜，欲令宗室諸王將兵巡警，又欲使之四方撫慰藩鎮。南北司用事之臣，恐其不利於己，交章論諫。上不得已，四月，下詔悉罷之。諸王奉使將兵，於北司誠有不利，南司何與焉？蓋恐其激變，不欲操之過急也。然及石門還後，上卒行其志。於神策兩軍之外，更置安聖、捧宸、保寧、宣化等軍，選補數萬人，使諸王將之。嗣延王戒丕、見下。嗣覃王嗣周又自募麾下數千人。李茂貞以為欲圖己，勒兵揚言欲詣闕訟冤。士民爭亡匿山谷。上命通王滋及嗣周、戒丕分將諸軍，以衛近畿。茂貞引兵逼京畿。嗣周與戰於婁館，胡三省曰：蓋在興平西？案興平見第五章第四節。敗績。七月，茂貞逼京師。戒丕請自鄜州濟河幸太原，而身先往告之。上出至渭北，韓建遣其子奉表請幸華州。上不許。而建奉表相繼，至富平，建自來見，乃許之。蓋至河東亦非善地，或尚不如韓建之易與也。河東足以懾華州，華州不足以懾河東。於是上居華州者二年。 上之在華州，仍不忘自強。初韋昭度、李溪死，上起孔緯為相。又以張濬為兵部尚書、租庸使，欲復用之。而李克用上言：若朝相濬，暮請以兵見。乃止。緯已老，一從上至石門，還京師遽卒。時則崔胤為相。至華州，罷胤而相陸扆。扆蓋處事較和平者也。覃王送徐彥若赴鳳翔，扆嘗言其不可。後天復元年（901年），駕自鳳翔還京，赦後諸道皆降詔書，獨不及鳳翔，扆亦諫正，可以見其宗旨。當時諸臣，處置藩鎮，有主激烈者，亦有較和平者。如扆及牛徽、韓偓是也。昭宗所用，乃其較激烈者。史家頗不謂然，然和平亦於事無濟，緩進之措施，且勢不及待，亦不得責昭宗及其所任諸臣為魯莽也。八月，帝又以朱朴為相。朴亦負大志，且有才能者。《舊書·朴傳》云：乾寧中為國子博士。腐儒木強，無他才技。道士許岩士出入禁中，嘗依朴為奸利，從容上前薦朴有經濟才，昭宗召見。對以經義，甚悅。即日拜諫議大夫、平章事，在中書，與名公齒，筆札議論，動為笑端。數月，岩士事敗，俱為韓建所殺。謂許岩士依朴為奸利，乃韓建語耳。岩士為奸利待依朴，安能薦朴？若謂在朴為相之後，又豈得曰岩士因倚朴為奸利而薦之也？何其自比於逆亂，設淫辭而助之攻，而又理不可通也？《新書》載朴議遷都南陽，似迂而實切於務，說見下節。又云：帝益治兵，所處可一委朴。朴移檄四方，令近者出甲士，資饋餉，遠者以羨餘上。此豈腐儒所能為乎？而譏其無他才技，筆札議論，動為笑端，此乃浮薄之士輕視經生之論。其實唐代經生，學以致用，風節凜然，如劉賁及朴者，豈浮薄之進士，所能望其萬一邪？《新傳》云：朴三貶郴州司戶參軍卒，不云為韓建所殺，《舊傳》亦恐誤。郴州見第七章第六節。九月，朱全忠與河南尹張全義及關東諸侯表請遷都洛陽。全忠又言崔胤不宜出外，乃復相胤而貶陸扆。此等舉動，雖足以懾岐、華，究不能遂戢其悖逆也。時李茂貞方與王建相攻，見第六節。詔以建為鳳翔西面行營招討使。八月。旋又以宰相孫偓為鳳翔四面行營都統，前定難節度使李思諫為靜難節度使副之，以討茂貞。茂貞上表請罪。請獻錢十五萬，助修宮室，上出幸後，茂貞入長安，燔宮室、市肆。韓建復左右之，師遂不行。明年正月，罷偓、思諫正副都統。蓋時茂貞逆狀太昭著，不聲討之，無以自解於天下，為此以緩諸侯問罪之師也，然建之悖戾，亦不減於茂貞。四年正月，建奏防城將告睦、濟、韶、通、彭、韓、儀、陳八王謀殺臣，劫車駕幸河中，請勒歸十六宅。所領軍士，並縱歸田裡。八王依《舊紀》。《諸子傳》同。《新書》儀王作沂王，恐誤，說見下。遂罷殿後四軍。此依《通鑑》。《注》云：即安聖、奉宸、保寧、宣化也。《舊書·紀》云：殿後侍衛四軍二萬餘人皆放散，說與之同。《新書·李巨川傳》云：帝在石門，數遣嗣延王、通王將親軍。大選安聖、奉宸、保寧、宣化四軍，又置殿後軍，合士二萬。建惡衛兵強不利己，與巨川謀，即上飛變，告八王欲脅帝幸河中，因請囚十六宅，選嚴師傅督教，盡散麾下兵。書再上，帝不得已，詔可，又廢殿後軍，且言無示天下不廣。詔留三十人為控鶴排馬官，隸飛龍坊。自是天子爪牙盡矣。則殿後軍在四軍之外。《舊書·諸子傳》云：三都軍士，放還本道，殿後都亦與三都元繞行官危扈蹕，至是並急詔散之，則又似安聖等四軍時闕其一，故合殿後軍為四。天子衛士盡矣。建復脅上殺李筠，召還諸王之銜命四方者，禁止諸方士出入禁廷；請立上長子德王祐為太子，更名裕。蓋為廢立萬一之備也。太子詹事馬道殷以天文，將作監許岩士以醫得幸於上。二月，建誣以罪，殺之。且言孫偓、朱朴與二人交通，罷其相。天子真若贅旒然矣。六月，李茂貞錶王建攻東川，連兵累歲，不聽詔命。貶建為南州刺史，南州， 在今四川綦江縣南。以茂貞為西川，覃王嗣周為鳳翔。茂貞不受代，圍覃王於奉天。韓建為之移書，乃解。七月，徙天雄李繼徽於靜難，繼徽，茂貞養子，本姓名曰楊崇本。反並邠寧亦為其所有矣。八月，延王戒丕還自晉陽。建與知樞密劉季述矯制發兵圍十六宅，殺通、沂、睦、濟、韶、彭、韓、陳、覃、延、丹十一王。《新書·十一宗諸子傳》：通王滋，會昌六年（846年）始王夔，懿宗立，徒王。昭宗乾寧三年（896年），領侍衛諸軍，是時誅王行瑜，而李茂貞怨，以兵入覲。詔滋與諸王分統安聖、奉宸、保寧、安化軍衛京師。與睦王、濟王、韶王、彭王、韓王、沂王、陳王、嗣延王戒丕、嗣丹王允、嗣覃王並為韓建所殺。濟、韶、彭、韓、沂、陳、延、覃、丹九王，史逸其胄系雲。《本紀》：四年八月，韓建殺通王滋、沂王禋、韶王、彭王、嗣韓王、嗣陳王、嗣覃王嗣周、嗣延王戒丕、嗣丹王允。以通王為宣宗子誤，已見第九章第一節。《廿二史考異》云：彭王惕憲宗子，沂王禋昭宗子，吳縝已糾之矣。然昭宗子沖孺，未握兵柄，何至為韓建所忌。且禋在昆弟中次居第四，使建欲害諸皇子，又不應舍長而及幼。《舊史·昭宗紀》有儀王無沂王，疑沂乃儀之訛。《新紀》作沂王禋，又史家妄益之也。《通鑑考異》云：順宗子經封郯王，會昌後避武宗諱改郯作覃，則嗣覃王嗣周，當是經之後，予謂嗣丹王允，當是代宗子丹王逾之後。嗣延王戒丕，當是玄宗子延王玢之後。嗣韓王當是高祖子韓王元嘉之後。元嘉後改封鄆，懿宗以鄆王即位，復其故名。玄宗子有濟王環，代宗子有韶王暹，敬宗子有陳王成美，濟、韶、陳三王，疑亦嗣王也。九月，以彰義節度使張璉為鳳翔、西川行營招討使，以討李茂貞。璉，潘子。復以王建為西川。削茂貞官爵，複姓名曰宋文通。十二月，匡國節度使李繼瑭奔鳳翔。以韓建兼匡國節度使。建遂兼有同、華。光化元年正月，下詔罪己息兵。二月，復李茂貞姓名、官爵，復以為鳳翔節度使。蓋仍所以掩飾天下之耳目也。此時朱全忠之勢，已日益強大，非復空言塗飾，所能戢其雄心。李茂貞既無以自解，韓建劫制乘輿，亦將來天下之兵，乃俱致書於李克用請修好，而於八月奉上歸長安。 蓋又思結河東以抗汴梁也。然無及矣。