隋唐五代史 · 第一節 昭宗征河東
光啟四年（888年）二月，僖宗不豫，自鳳翔還京。既至，改元曰文德。三月，崩。群臣欲立吉王保。楊復恭請立壽王傑。更名敏，又更名曄，是為昭宗。昭宗亦唐室賢主。史稱其意在恢復舊業，號令天下，觀其所為，信為不誣，而惜乎其時之不可為也。
時勢之最逼者，為關內諸將及河東。然關內諸將，逆跡未顯，河東則外族也；且自乾符已來，久肆悖驚；苟有機會，圖先除之固宜。然朝廷實無其力，其不得不有賴於藩鎮者，又勢也。
李克用之追黃巢也，還至汴州，朱全忠犒之。克用乘醉任氣，全忠不平，使將圍驛火之。克用縋城得脫。歸河東，求討全忠。詔和解之。然汴、晉自此遂為深仇矣。沙陀兵力於一時為最強，材武能制之者，蓋舍全忠莫屬，然全忠是時，尚為秦宗權所困，力未足與河東敵也。
黃巢之亂，實非巢死而即平，其繼之者，則秦宗權也。宗權遣其將秦彥攻江淮，秦賢攻江南，秦誥占襄陽，孫儒占孟洛、陝虢，至於長安，張晊占汝鄭，盧塘攻汴州。《舊書·宗權傳》，《通鑑》同。此乃總敘之辭，非一時事。《新傳》又益遣弟宗言寇荊南，宗衡亂鄂岳二語。皆慓銳慘毒，所至屠殘人物，燔燒郡邑。西至關內，東及青齊，南出江淮，北至衛滑，魚爛鳥散，人煙斷絕，荊榛蔽野。宗權既乏食，啖人為儲。軍士四出，則鹽屍而從。時河南惟朱全忠及趙犨，足以自守，而天平亦與為犄角。
曹全晸既帥天平，與賊戰死。軍中立其兄子存實。中和元年十月。朝亦以節度使授之。二年五月。魏博何弘敬，傳子全皞。咸通七年（866年）。年少好殺戮，為其下所殺。十一年（870年）。立大將韓君雄。僖宗立，賜名允中。卒，子簡繼之。乾符元年（874年）。中和二年八月，簡攻河陽。諸葛爽棄城走。簡留兵戍之，而攻鄆州。曹存實逆戰，敗死。都將朱瑄收餘眾拒守，簡不能下。三年正月，朝以瑄為節度使。二月，諸葛爽復取河陽。簡釋瑄，引兵還擊。李罕之者，初隨黃巢，渡江後降於高駢。駢表知光州事。為秦宗權所迫，收餘眾依諸葛爽。爽署為懷州刺史。及是，爽使罕之拒簡。時簡欲引魏人入關，三軍屢諫不從。偏將樂行逢因眾心搖，說激之。衙軍奔歸魏州。爽軍乘之。簡鄉兵八萬大敗。行達先歸，眾共立為留後。簡為其下所殺。四年正月，朝以行達為留後，賜名彥禎。以上皆據《通鑑》。新舊《唐書》及《五代史》，記天平事舛誤殊甚。《舊書·本紀》：張裼之為天平，在乾符二年七月。裼傳則在三年（876年）冬，以四年（877年）卒於鎮。《本紀》：四年三月，黃巢占鄆州，逐節度使薛崇。《新紀》則云：巢占鄆、沂二州，節度使薛崇死之，而五年（878年）又書天平節度使張裼卒，衙將崔君裕自知州事。疑張裼死後，薛崇嘗繼其任，而後君裕代之，以閱時不久，故諸書或不之及，而徑以君裕承裼，致《新紀》有五年之誤筆，一若裼反承崇之後也。全晸之殺君裕，《新書·本紀》系年與《通鑑》同。《舊書·朱瑄傳》云：宋州人。父慶，盜鹽抵法。瑄逃於青州，為王敬武衙卒。中和初，黃巢據長安，詔征天下兵。敬武遣衙將曹全晸率兵三千赴關西，以瑄為軍候。會青州警急，敬武召全晸還，路由鄆州。時鄆帥薛崇，為王仙芝所殺，鄆將崔君裕權知州事。全晸知其兵寡，襲殺君裕，據有鄆州。自稱留後。以瑄有功，署為濮州刺史，《新書》同。《舊五代史》則云：中和二年（882年），諫議大夫張濬徵兵青州，敬武遣將曹全晸率軍赴之。巢敗出關，全晸以本軍還鎮。會鄆帥薛崇卒，部將崔君預據城叛，全晸攻之，殺君預，自為留後。《新史》全晸作全晟，薛崇作薛宗，余與《舊史》同。敬武之據青州，事在中和元年（881年），張濬之徵兵青州，則事在二年，說見第三節。巢敗出關而後東還，其事必在四年三月以後，此時存實且已死，安得更有全晸，其誤不待更辯，然王仙芝之死在乾符五年，而《舊書》雲薛崇為其所殺，實隱見《新紀》謂崇死在四年之確。新舊《史》知其不合，乃改為仙芝所殺為卒，雖善彌縫，恐非實錄也。《新書·紀》云：中和二年十月，韓簡寇鄆州，天平節度使曹全晸死之，部將崔用自稱留後。《舊書·韓簡傳》云：簡攻鄆，鄆帥曹全晸敗死，鄆將崔君裕，收合殘眾保鄆州。用與君裕，蓋即一人？用其名，君裕其字。此皆未知存實、全晸相繼之事，乃誤以韓簡所殺者為全晸，而又誤以全晸所承之君裕為在全晸之後。《新書·本紀》，於中和三年書曹存實克鄆州，四年書濮州刺剌史朱宣逐天平節度使曹存實，自稱留後，其誤蓋又因此而來。《舊五代史·朱瑄傳》，並謂光啟中韓允中攻鄆，全晸為其所害，其支離蔓衍，真乃不可究詰矣。今故概以《通鑑》為據。朱瑄，《新唐書》《新五代史》皆作宣。《新五代史注》云：流俗以宣瑾兄，於名加玉者非也。《通鑑》亦作瑄。《考異》云：從《舊傳》《薛史》《實錄》。韓允中，《舊傳》作允忠。《通鑑》依《實錄》《新傳》作中。簡之死，新舊《傳》皆雲疽發背卒。《舊紀》云為部下所殺。《諸葛爽傳》云為衙軍所殺。《新紀》與《舊紀》同。《通鑑》亦同《舊紀》。《考異》雲從《實錄》也。朱瑄弟瑾，為天平衙將，求婚於泰寧節度使齊克讓。親迎之夕，衷甲竊發，逐克讓而代之。朝亦以為泰寧節度使。時光啟二年（886年）也。先是僖宗還蹕，憚秦宗權之強，下詔招撫之。宗權顧稱帝。乃以時溥為蔡州四面行營都統討之，而以趙犨為蔡州節度使。宗權攻汴之兵，屢為朱全忠所破。三年五月，自將精兵會之。全忠求救於兗、鄆，朱瑄、朱瑾皆來赴。先是義成節度使安師儒，委政於兩廂都虞候夏侯晏、杜標。二人驕恣，軍中忿之。小校張驍潛出，聚眾二千攻州
城。師儒斬晏、標首諭之，軍中稍息。朱瑄謀取滑州，遣濮州刺史朱裕誘殺驍。而全忠先遣其將朱珍、李唐賓襲滑州，克之，虜師儒以歸。以衙將胡真知留後。據《通鑑》。事在光啟二年十一月。《舊紀》系十二月，云：滑州軍亂，逐其帥安師儒，推衙將張驍主留後。師儒奔汴州，朱全忠殺之。遂以兵攻滑，斬張驍。以告行在。朝廷以全忠兼領義成軍節度使。《通鑑考異》謂命全忠兼領義成之文，出於《實錄》。大順元年（890年），始以全忠兼宣義，全忠猶辭，以授胡真，《實錄》誤也。參看第三節。及是，其兵亦至。全忠以四鎮兵攻宗權，大破之。宗權宵遁。蔡人之守東都、河陽、許、汝、懷、鄭、陝、虢者皆棄去。宗權之勢，自是稍衰。然全忠先以朱珍為淄州刺史，募兵東道，至是，謂瑄招誘宣武軍士，移書請讓，瑄復書不遜，全忠遣珍與葛從周攻曹、濮，遽與兗、鄆啟釁矣。楊行密與孫儒爭淮南，見第五節。使來求援。全忠為奏於朝。制授全忠兼淮南節度使行營兵馬都統。《舊紀》在閏十一月。全忠以行密為副使，宣武行軍司馬李璠為留後，使衙將郭言將千人送之。假道於時溥。溥自以於全忠為先進，顧不得領淮南，意甚恨望，不許。璠至泗州，以兵襲之。郭言力戰，乃免而還。文德元年正月，朝廷又以全忠為蔡州四面行營都統代溥，徐、汴之怨益深。
曹全晸之定江陵也，朝以泰寧都將段彥謨代為江西招討使。全晸北還，荊南監軍楊復光以忠武都將宋浩權知府事。復光父嘗監忠武軍，浩已為大將，見復光，少之，遂有隙。彥謨亦恥居浩下。復光曰：胡不殺之。彥謨遂引慓士擊殺浩。復光奏浩罪，薦彥謨為朗州刺史。朝以工部侍郎鄭紹業節度荊南，以復光監忠武軍。紹業憚彥謨，逾半歲乃至。僖宗入蜀，召紹業還行在。復光更引彥謨代為節度。與監軍朱敬玟不協。敬玟別選壯士三千人，號忠勇軍，自將之。彥謨謀攻敬玟，敬玟先攻殺之。時中和二年六月也。朝復以鄭紹業為荊南。紹業逗留不進。敬玟署押衙陳儒領府事。明年，朝即以為節度。四年九月，鹿晏弘棄興元東出。秦宗權遣其將秦誥、趙德諲會之，共陷襄州。劉巨容走成都。宗權署德諲為山南東道留後。晏弘轉掠，復還許州。周岌聞其至，棄鎮走。據《通鑑》。《舊紀》云：晏弘殺岌。朝不能討，即以為忠武節度。後為秦宗權所殺。事在光啟二年七月。忠勇軍暴橫，陳儒不能制。鄭紹業嘗遣大將申屠琮率兵五千援京師，光啟元年正月，軍還，儒告使除之，琮復專軍政。雷滿據朗州，見第五節。三以兵薄城，厚啖以利乃去。淮南將張瑰、韓師德叛高駢，據復、岳二州，自署刺史。儒請瑰攝行軍司馬，師德攝節度副使，共擊滿。師德引兵上峽，大掠，歸於岳州。瑰還逐儒。儒將奔行在，瑰又劫還囚之。荊南故將，夷戮殆盡。朱敬玟數殺大將、富商，取其財。朝使楊玄晦代之。敬玟留居荊南。瑰遣卒賊之，盡取其財。郭禹者，本成氏，青州人。乘醉殺人，為仇家所捕，落髮為僧。後入蔡賊中，為賊帥假子，更姓名為郭禹。當戍江陵，亡為盜。後詣陳儒降。瑰欲殺之。禹率千人襲據歸州。今湖北秭歸縣。是歲九月，秦宗權弟宗言來寇，馬步使趙匡欲奉儒出，瑰覺之，殺匡，而絕儒食，七日死。三年十二月，趙德諲陷荊南。瑰留其將王建肇守城而去。據《通鑑》。《新書》云：瑰死。文德元年（888年），四月，郭禹擊荊南。建肇奔黔州。詔以禹為荊南留後。禹復故姓，更名汭。趙德諲既失荊南，又度秦宗權必敗，五月，舉地附朱全忠。全忠方為蔡州四面行營都統，舉以自副。制以山南東道為忠義軍，以德諲為節度使。全忠之勢彌盛矣。
是月，全忠遂大發兵擊秦宗權，圍之蔡州。八月，拔其南城。留大將胡元琮圍之，而身還汴。宗權聞許州無備，襲取之。元琮引兵復收許。十二月，宗權為其將申叢所囚，折其一足，降於全忠。蔡將郭璠復殺叢，送宗權於汴。明年，為龍紀元年（889年）二月，全忠送諸京師，斬之。三月，以趙犨為忠武節度使，以陳州為理所。忠武軍本治許州。犨弟昶、珝，本與犨同在行間。及是，犨有疾，以事授昶。詔即以為節度。犨德全忠之援，委輸調發，常先他鎮，昶亦能繼之，全忠更得近助。然兗鄆、徐泗未平，仍未能悉力北向也。
河東之聲勢，則是時頗盛。沙陀之起也，惎之最甚者為幽州，為之內主者，為河中及易定，及其得太原，則當其東出之道者為鎮州，東南出之道者為澤潞，而居河南北之間，舉足重輕者，則魏博也。王景崇嘗以兵附王處存入關。中和三年（883年），卒，子鎔繼之。光啟元年（885年），與李可舉約，滅王處存而分其地。鎔時尚幼，鎔立年十歲。主之者蓋可舉也。可舉遣將李全忠攻入易州，處存復取之。鎔遣兵攻無極，今河北無極縣。亦為李克用所敗。全忠懼罪，收餘眾還襲幽州。可舉自焚死。眾推全忠為留後。樂彥禎驕汰，子從訓，又召亡命之徒五百餘輩，出入臥內，號為子將。軍人藉藉。從訓聞而忌之，易服遁出。彥禎命為六州都指揮使。未幾，又使兼相州刺史。軍府疑貳。彥禎危憤而卒。《舊傳》。《新傳》云：囚之，迫為桑門，尋見殺。眾推都將趙文知留後。《舊紀》作羅宗弁，蓋誤以羅弘信之姓冠文，而又訛其名。從訓領兵三萬至城下，文按兵不出，眾疑懼，復害之。推羅弘信為帥。出戰，敗從訓。又遣將討擊殺之。時文德元年（888年）也。是役也，從訓求救於朱全忠。全忠為之出兵攻內黃，今河南內黃縣。然不能救也。
高潯之敗於李詳也，十將成麟殺潯，入於潞州。戍將孟方立又殺麟，自稱留後。《新書·本紀》。中和元年（881年）。成麟，《孟方立傳》作成鄰。《王徽傳》誤以為劉廣，已見上章第五節。方立引還邢州。潞人請監軍吳全勖知留後。王鐸墨制假方立知邢州事。方立不受，而囚全勖。以書請鐸，願得儒臣守潞。鐸使其參謀中書舍人鄭昌圖知昭義。軍中多附方立，昌圖不能制。宰相請以重臣鎮之。乃用舊相王徽。徽固讓於昌圖，而昌圖不三月輒去。方立遂稱留後於邢州，而表其將李殷銳為潞州刺史。於是大將家及富室，皆徙山東。
潞人不悅。監軍祁審誨，因人心不安，使乞師於李克用，請復軍府於潞。中和三年十月，克用遣弟克修取潞州，殺李殷銳。克修，《五代史·唐家人傳》雲克用弟，《唐書·孟方立傳》則雲從父弟，參看第十二章第一節。四年八月，奏以克修為昭義節度使，許之。自是澤、潞與邢、洺、磁，分為兩鎮矣。皆以昭義為名。而澤州實入於河陽。張全義者，濮州臨濮人。今濮縣南之臨濮集。少以田家子役於縣，為縣令所辱，亡入黃巢軍。巢入長安，以為吏部尚書水運使。巢亡，依諸葛爽。及是，爽表為澤州刺史。初，爽奏李罕之為河南尹、東都留守，使捍蔡。光啟元年（885年），孫儒攻之。罕之走保澠池。東都陷。儒焚宮闕、剽居民去。爽遣將收東都，罕之逐出之，爽不能制。二年十月，爽卒。大將劉經與張全義共立其子仲方。經自引兵鎮洛陽，襲罕之於澠池，為所敗。棄洛陽，走歸河陽。罕之軍於鞏，將渡河。經遣全義拒之。全義反與罕之合。攻河陽，不勝，走保懷州。而河陽為孫儒所陷，諸葛仲方奔大梁。《舊紀》誤為爽。全義據懷州，罕之據澤州以拒之。三年（887年），宗權為朱全忠所敗，孫儒亦棄河陽。罕之據河陽，全義據東都，共求援於李克用。克用以其將安金俊為澤州刺史助之，而表罕之為河陽節度使，全義為河南尹、東都留守。罕之性猜暴，部卒日剽人以食。全義善積聚，勸民力耕，儲稍集。罕之食乏，求之無涯，全義不能厭。是歲六月，王重榮為衙將常行儒所殺。重榮兄重盈，時為陝虢節度使，詔以其子珙知留後，而移諸河中。重盈至，執行儒殺之。罕之陷絳州，又攻晉州。重盈密結全義，文德元年（888年），全義襲取河陽，俘罕之家。罕之奔澤州，求救於李克用。克用遣康君立攻河陽。朱全忠使丁會、葛從周、牛存節救卻之。表會為河陽留後，復以全義為河南尹。自昭義之分，孟方立倚朱全忠為助。李克用擊之無虛歲。龍紀元年（889年），克用復大發兵，遣李存孝與李罕之攻之。拔磁、洺，進攻邢州。方立猜忌，諸將多怨，不為用，自殺。眾奉其從弟遷。據《新書·方立傳》。《舊書·昭宗紀》《新五代史·唐莊宗紀》雲遷方立弟，蓋渾言之。《舊五代史·唐武皇紀》雲方立侄，恐誤。朱全忠救之。假道於魏博，羅弘信不許。乃遣大將王虔裕將精甲數百入邢州。大順元年正月，遷食盡，執虔裕以降。克用表安金俊為邢、洺、磁團練使。於是昭義全入河東，魏博又不與汴，朱全忠雖得河陽，亦不易爭衡河北矣。
李全忠得盧龍，旋卒，子匡威嗣。匡威頗有才氣。大順元年二月，李克用攻赫連鐸。鐸求救於匡威。匡威自將兵三萬赴之，大敗其兵。是役：《舊紀》云：克用遣大將安金俊攻雲州，為燕軍所執。《實錄》同，見《通鑑考異》。《通鑑》從《太祖紀年錄》《唐末見聞錄》，雲金俊戰死。又云：此役克用自將。《舊書·張濬傳》：濬敗後，克用上書論訴，云：臣昨遇燕軍，以禮退舍，匡威淺昧，厚自矜誇，乃言臣中矢石，覆士卒。致內外吠聲一發，短謀競陳，誤陛下君臣之分，可見其為甚敗矣。遂與鐸共上表請討克用。朱全忠亦請率汴、滑、河陽之兵，與河北三鎮共舉。乞命大臣為統帥。下三省、御史台四品已上官議。宰相張濬、孔緯主之，杜讓能、劉崇望以為不可。上從濬、緯議。五月，以濬為河東行營都招討制置宣慰使，京兆尹孫揆副之。朱全忠為南面招討使。李匡威為北面招討使，赫連鐸副之。先是克用巡潞州，怒供具不厚，笞克修，克修慚憤成疾死。克用表其弟克恭代之。為潞人所殺，附於朱全忠。全忠使河陽留後朱崇節入之，權知留後。克用使康君立、李存孝圍之。六月，詔削李罕之官爵，以孫揆為昭義節度使。七月，全忠使葛從周犯圍入潞州，李讜、李重胤、鄧季筠攻澤州，請揆赴鎮。於是張濬合宣武、鎮國、靜難、鳳翔、保大、定難諸軍於晉州。保大，鄜坊軍名。八月，分兵三千，命揆赴鎮。李存孝伏兵擒之，送諸克用。克用誘以為河東副使，不屈，鋸殺之。存孝又救澤州，擒鄧季筠。李讜、李重胤遁去。後全忠誅之。朱崇節、葛從周亦棄潞州。於是宣武之兵敗，而幽、雲師亦無功。《舊紀》雲幽、雲攻雁門，《通鑑》據《實錄》，雲李匡威攻蔚州，赫連鐸攻遮虜軍，蓋數處有戰事。可見兵雖不利，戰非不力。克用遣薛志勤、李存孝兩道攻晉、絳。諸軍惟鎮國韓建力戰，而為存孝所敗。靜難、鳳翔、保大、定難之軍，皆不戰而歸。張濬獨與禁軍及鎮國、宣武之師合萬餘人守晉州。十一月，亦棄之去。王師全局瓦解。明年正月，遂貶濬及孔緯，而復李克用、李罕之官爵矣。此役之敗，蓋由朱全忠連兵徐、鄆，身未能至行營，求兵糧於鎮、魏，鎮、魏又皆不之助。說本《舊書·昭宗紀》。蓋時人議論如此，自與情事相合。全忠視克用，似失之太輕。然亦由官軍之敗太速，其不能戰太甚，使全忠無所用力。此則合諸鎮之兵以成軍，心力不齊，不易統率之故。郭子儀尚以此致敗，況張濬素文臣乎？然以征河東為失策固不可。濬之言曰：「先朝再幸山南，實沙陀之罪。比慮河北諸侯，與之膠固。今兩河大藩，皆欲誅討，不因其離而除之，是當斷失斷也。」其說果有以易乎？無以易乎？鎮、魏不能同心，宣武末由陳力，燕、雲師出無功，豈事先所能逆睹哉？濬初以楊復恭薦，自處士為太常博士，而力主聲討河東，與復恭立異，正見其一心君國，卓然不黨。史顧誣以依附田令孜。《舊書·濬傳》曰：睿初發跡依復恭，復恭失勢，乃依田令孜，以至重位，而反薄復恭。及再幸山南，復恭代令孜為中尉，罷濬知政事。昭宗初在藩邸，深疾宦官。復恭有援立大勛，恃恩任事，上心不平之。當時趨向者，多言濬有方略，能畫大計。復用為宰相，判度支。此說述昭宗心事是也，謂濬依附田令孜，則絕無證據。且濬以光啟三年（887年）相，至此亦未嘗罷相也。且云：朝議之際，上本然復恭之言，而朱全忠密遣濬之親黨賂濬，濬恃全忠之援，論奏不已，天子黽勉從之。昭宗英斷，或失之愎，豈劫於宰相者乎？只見其時之人，惟黨爭賄賂之知也。