隋唐五代史 · 第三節 文、武、宣三朝藩鎮叛服

唐自穆宗而後，河北三鎮，已成覆水難收之勢。文宗平橫海，武宗平昭義，史家以為豐功，實則殊不足道，且皆竭蹶而後得之者也。 敬宗寶曆元年八月，劉悟卒，子從諫求襲。左僕射李絳請速除近澤潞將帥一人，令倍道赴鎮，所謂疾雷不及掩耳。弗聽。卒以授從諫。明年四月，李全略卒，子同捷擅領留後。五月，幽州軍亂，殺朱克融及其子延齡，次子延嗣立，虐用其人。九月，都知兵馬使李載義殺之。載義，常山愍王后。唐即以為副使，知節度事。文宗太和元年五月，唐於李同捷之請，久置不問。文宗即位，同捷令母弟入朝。詔移諸兗海，而以烏重胤為滄州。同捷托三軍乞留拒命。乃詔重胤及武寧王智興，義成李聽，愬子。平盧康志睦，魏博史憲誠，義武張璠，盧龍李載義討之。同捷賂河北三鎮，以求旄鉞。載義初受朝命，堅於效順，囚同捷侄及所賂來獻。張弘靖之囚，幕府多見害，妻子留不道，及是，載義悉護送至京師。見《新書》本傳。而憲誠與全略婚媾，潛以糧餉助之。王廷湊亦出兵撓魏北境，以援同捷。二年七月，下詔罪狀廷湊。令接界之地，隨便進討。初庭湊之叛，有傅良弼者守樂壽，李寰守博野累歲，議者以為難。《新書·牛元翼傳》。烏重胤受命未久而卒，寰時為保義，穆宗長慶二年（822年），以晉、慈二州為保義軍。晉州見第四章第一節。慈州見第七章第一節。詔移諸橫海。無功。又代以良弼。未至鎮卒。又代以李祐。十一月。時諸軍在野，朝廷特置供軍糧料使，日費寖多；兩河諸帥，每有小捷，虛張俘級，以邀賞齎；其勢頗窘。先是王智興請出全軍三萬，自備糧餉五月，以討同捷。九月，拔棣州。賊大懼。諸將稍務進取。是役也，功出於其右廂捉生兵馬使石雄。徐人惡智興之虐，欲逐之而立雄。智興請授雄一郡。朝廷征雄赴京師，授壁州刺史。今四川通江縣。智興尋殺雄相善將士百餘人，仍奏雄動搖軍情，請行誅戮。文宗知其能，乃長流白州。見第五章第二節。經此頓挫，徐軍又不能進取矣。十二月，王庭湊誘魏博行營將亓志紹叛魏，出兵應之。詔李聽以滄州行營兵進討。三年正月，破之。志紹奔庭湊。後為庭湊所殺，見《舊書·李聽傳》。四月，李祐收德州。同捷乞降，祐疑其詐。時諫議大夫柏耆軍前宣慰，請以騎兵三百人滄，取同捷與其家屬赴京師。至德州界，諜言廷湊兵來篡，乃斬同捷首，傳而獻捷。諸將疾耆邀 功，爭上表論列。文宗不得已，貶耆循州司戶。內官馬國亮又奏耆於同捷處取婢九人，再命長流愛州。見第二章第七節。尋賜死。《舊書》本傳。《通鑑考異》引《實錄》載詔書，有擅入滄州，專殺大將之語。《新書》本傳謂同捷請降，李祐使萬洪代守滄州，耆以事誅洪，詔蓋指是？耆，《舊書》本傳稱其學縱橫家流，蓋有才氣而無廉隅者？專殺大將，誠為有罪，然耆曾再說諭王承宗，今又奮勇入滄取李同捷，究應宥其一死，而竟不獲免，蓋迫於諸將使然，可見武人之橫矣。衛尉卿殷侑，嘗為滄州行軍司馬，及是，以為滄、齊、德觀察使。時大兵之後，滿目荊榛。侑不以妻子之官，攻苦食淡，與士卒同勞苦。始至，空城而已。周歲之後，流民襁負而歸。數年之後，戶口滋饒，倉廩盈積，人皆忘亡。初州兵三萬，悉取給於度支。侑一歲而自贍其半，二歲而給用悉周，請罷度支給賜。六年（832年），入為刑部尚書。尋復充天平軍節度。自元和末，收復十二州為三鎮，朝廷務安反側，征賦所入，盡留贍軍。侑乃上表，起太和七年（833年），請歲供兩稅榷酒等錢十五萬貫，粟五萬石。《舊書·本紀》：太和六年九月，淄青初定兩稅額，五州一十九萬三千九百八十九貫。自此淄青始有上供，蓋亦受如侑者之夾持而然！此可見方鎮得人，紀綱未始不可以漸飭，而唐於收復之地，不能皆得良將以守之，實為分崩離析之由。夫欲得良將，必在豫儲於平時，悉以禁軍委宦官，則無此望矣。此又見德宗之措置，實為鑄成一大錯也。 滄景既平，史憲誠心不自安，遣子孝章入覲。又飛章願以所管奉命。乃移諸河中，而代以李聽。憲誠將以族行，懼魏軍之留，問策於弟憲忠。憲忠教以分相魏請置帥，因以弱魏。復請詔聽引軍聲圖亓志紹，而假道清河。見第二章第六節。帝從之。分相、衛、澶三州，別為一鎮，俾孝章領之。澶州，在今河南清豐縣西南。五代晉移治濮陽，今濮陽縣。憲誠因欲倚聽公去魏。聽次清河，魏人驚。憲忠曰：「彼假道取賊，吾軍無負朝廷，何懼為？」乃稍安。然魏素聚甲清河。聽至，悉出其甲。將入魏。魏軍聞之，懼。明日，盡甲而出。 聽按兵館陶不進。今山東館陶縣。眾謂憲誠賣己，夜攻殺之，並監軍史良佐，而推都知兵馬使何進滔為帥。時太和三年六月二十六日也。七月，進滔襲聽。聽不為備，大敗，喪師過半，僅得還滑。時河北久用兵，饋餉不給。八月，乃以進滔為魏博節度使，復以相、衛、澶三州歸之。是月，亦赦王庭湊。五年（831年），李載義為後院副兵馬使楊志誠所逐。文宗召宰臣謀之。牛僧孺對曰：「自安史之後，范陽非國家所有。前時劉總鄉化，朝廷約用錢八十萬貫，而未嘗得范陽尺布斗粟。今日誌誠得之，猶前日載義得之也。且范陽國家所賴者，以其北捍突厥。今若假志誠節鉞，惜其土地，必自為力。爪牙之用，固不計於逆順。」上大喜，乃即以授志誠。可見是時河北之形勢矣。雖鞭之長，不及馬腹，固事之無可如何者也。八年十月，志誠復為三軍所逐，而立史元忠。元忠進志誠所造袞龍衣二副，及被服鞍韉，皆繡飾鸞鳳日月之形，成為王字。因付御史台鞫問，流嶺南。行至商州，殺之。不能收土地甲兵，而惜此虛器，亦無謂矣。是歲十一月，王庭湊卒。軍中立其子元逵。事朝廷頗恭順。朝以絳王悟女壽安公主降之。開成五年（840年），何進滔卒，子重順襲。朝廷遣河中帥李執方，滄州帥劉約，各遣使勸令歸闕，別俟朝旨。不從。竟就加節制。至武宗時，賜名曰弘敬。 王智興，滄景平後入朝，改帥忠武。七年（833年），改授河中。再入朝。九年（835年），又改帥宣武。開成元年（836年），卒。以智興之驕橫，而獲以功名終，可謂天幸，抑亦以其不得士卒之心，不能叛，故朝廷亦不之忌也。先是，太和六年（832年）。以李聽為武寧軍節度。聽有蒼頭，為徐州將，不欲聽至。聽先使親吏慰勞徐人，為蒼頭所殺。聽不敢進，固以疾辭。代以高瑀。軍驕難制，士數犯法。又以崔珙代之。七年（833年）。居徐二歲，史稱徐人戢畏焉。 《通鑑》：開成三年九月，義武節度使張璠在鎮十五年，為幽、鎮所憚。及有疾，請入朝。朝廷未及制置。疾甚，戒其子元益舉族歸朝，毋得效河北故事，及薨，軍中欲立元益。觀察留後李士季不可，眾殺之，又殺大將十餘人。壬申，以易州刺史李仲遷為義武節度使。十月，易定監軍奏軍中不納李仲遷，請以張元益為留後。宰相議發兵討易定。上曰：「易定地狹人貧，軍資半仰度支，急之則靡所不為，緩之則自生變，但謹備四境以俟之。」乃除張元益代州刺史。代州見第二章第二節。頃之，軍中果有異議。乃上表，以不便李仲遷為辭。朝廷為之罷仲遷。十一月，詔俟元益出定州，其義武將士始謀立元益者，皆赦不問。丁卯，張元益出定州。甲戌，以蔡州刺史韓威為義武節度使。《考異》曰：《補國史》曰：易定張公璠卒，三軍請公璠子元益，繼統軍務。公璠乃孝忠孫也。公璠彌留之際，誡元益歸闕。三軍復效幽、鎮、魏三道，自立連帥，坐邀制命。廟謀未決。丞相衛公欲伐而克之。貞穆公議未可興師，且行吊贈禮，追元益赴闕。若拒命跋扈，討之不遲。上前互陳短長，未行朝典。貞穆公有密疏進追元益詔意，云：「卿太祖孝忠，功列鼎彝，垂於不朽。乃祖茂昭，克荷遺訓，不墜義風。」文宗覽詔意，深協睿謀。詔下定州。元益拜詔慟哭，焚墨衰，請死於眾。三軍將士，南向稽首，蹈舞流涕。扶元益就苫廬。請監軍使幕府進諸道例，各知留後。公璠遂全家赴闕。詔以神策軍使陳君賞為帥。所謂貞穆公者，李珏也。按《實錄》：璠定州衙將，非孝忠孫；又李德裕此年不為相；《補國史》蓋傳聞之說，不可據。今從《實錄》。案傳聞之誤，史家誠所不免，然《補國史》言之鑿鑿，似不能全出子虛。《新書·本紀》：太和三年三月乙巳，以太原兵馬使傅毅為義武軍節度使。義武軍不受命。都知兵馬使張璠自稱節度使。戊申，以璠為義武節度使、都知兵馬。蓋即《實錄》所謂衙將？據《通鑑》：太和元年（827年）討李同捷。義武節度，已為張璠，蓋知留後而未授節鉞？《實錄》僅據其實職書之，又未詳其家世，遂至滋疑也。胡三省《注》在鎮十五 年句曰：穆宗長慶三年（823年），璠代陳楚鎮義武，亦以知後與實授無殊，故渾言之，非謂是時已降節度之命也。蓋至太和三年三月戊申之後，璠乃正授節鉞？楚，茂昭甥。元和討王承宗，渾鎬代任迪簡帥義武，戰敗，以楚代之，見第七章第二節。《舊書》附《孝忠傳》。云：楚家世久在定州，軍中部校，皆其舊卒，人情大悅，軍卒帖然，亦與此軍關係甚深者也。璠之自稱節度，殆亦見迫於眾，非本心，故臨歿仍戒其子歸朝。元益奉詔而請死於眾，亦見其遲留之非自由也。《通鑑》：開成五年（840年），義武軍亂，逐節度使陳君賞。君賞募勇士數百人，復入軍城，誅亂者。此條蓋亦本《實錄》？《舊書·本紀》略同。君賞之代韓威，未知在於何時。《補國史》徑言君賞而不及威，度威在鎮必不久。蓋至是而以神策軍將帥義武之本謀遂矣。《新書·裴度傳》云：張璠卒，軍中將立其子元益。度遣使曉譬禍福，元益懼，束身歸朝。度時節度河東，距易定密邇，此亦其軍士易於就範之由歟？自孝忠至於元益，世篤忠貞，頗為難得，然易定究近三鎮，故其軍中又數有不安也。 文宗時藩鎮之亂，尚有太和三年九月，安南逐都護韓約。約後與於甘露之役，蓋亦良將而見逐，可見軍士之驕橫也。是歲，李絳出為山南西道。三年（829年）冬，南蠻寇西蜀，詔征赴援。絳於本道慕兵千人赴蜀。及中路，蠻已退，所募皆還。興元兵額素定，悉令罷歸，皆快快。監軍楊叔元，怨絳不奉己，眾辭之際，以言激之。募卒遂劫庫兵，入使衙。衙將王景延戰死。絳為亂兵所害。從事趙存約、薛齊俱死。時四年二月十日也。以尚書右丞溫造為節度。造因征蠻回兵，下車置宴，圍新軍千人，皆斬首於地，血流四注。楊叔元起求哀，擁造靴以請命，遣兵衛出之，以俟朝旨。敕旨配流康州。見第八章第五節。其親刃絳者斬百斷，號令者斬三斷，余並斬首。內一百首祭李絳，三十首祭王景延、趙存約等，並投屍於江。平時不能整肅綱紀，而臨事徒藉殺戮以立威，亦可慘矣。唐自軍人驕橫以來，此等大殺戮之事，亦數見不鮮，而卒不能已亂，可見淫刑之無益於治。抑殺戮如是之眾，而獨不能立梟楊叔元，又何以服軍人之心，而寒宦寺之膽也？ 武宗會昌元年（841年），史元忠為偏將陳行泰所殺，邀節制。《新書·藩鎮傳》曰：宰相李德裕，計河朔請帥，皆報下太速，故軍得以安。若少須，下且有變，帝許之。未報，果為次將張絳所殺。復誘其軍以請。亦置未報。是時回鶻為黠戛斯所破，烏介可汗托天德塞上，事見下節。雄武軍使張仲武，《地理志》：薊州有雄武軍。遣其屬吳仲舒入朝，請以本軍擊回鶻。德裕因問北方事。仲舒曰：「行泰、絳皆遊客，人心不附。仲武舊將張光朝子，年五十餘，通書，《傳》言仲武通《左氏春秋》。習戎事，性忠義，願歸款朝廷舊矣。」德裕曰：「即以為帥，得毋復亂乎？」答曰：「仲武得士心，受命，必有逐絳者。」德裕入白帝曰：「行泰等邀節不可許，仲武求自效，用之有名，軍且無辭。」乃擢兵馬留後，而詔撫王紘領節度。紘，順宗子。詔下，絳果為軍中所逐。即拜仲武副大使。《新書》本傳。《舊書·本紀》：會昌元年九月，幽州軍亂，逐其帥史元忠，推衙將陳行泰為留後。三軍上章請符節。朝旨未許。十月，幽州雄武軍使張絳遣軍吏吳仲舒入朝，言行泰慘虐，不可處將帥之任，請以鎮軍加討。許之。十月，誅行泰。遂以絳知兵馬使。二年正月，以撫王紘為幽州大都督府長史，充幽州、盧龍節度大使。以雄武軍使張絳兼幽州左司馬，知兩使留後。仍賜名仲武。以絳與仲武為一人，而本傳亦同《新書》，《紀》蓋誤。《通鑑》云：仲武起兵擊絳，乃遣仲舒奉表詣京師，稱絳慘虐，請以本軍討之。德裕奏行泰、絳皆使大將上表脅朝廷，邀節鉞，故不可與。今仲武先自發兵，為朝廷討亂，與之則似有名。乃以仲武知留後。仲武尋克幽州。二說微異。要之，是時於幽州，業已置之度外，故應之甚緩，而轉可坐觀其變。德裕之處張仲武，實與牛僧孺之處楊志誠無異，以為有奇策則誤矣。 會昌三年四月，劉從諫卒。《新書》本傳云：昭義自悟時治邢州，而人思上黨。從諫還治潞。悟苛擾，從諫寬厚，故下益附。方年壯，思立功。甘露事起，宰相皆夷族，從諫不平，三上書請王涯等罪，譏切中人。鄭覃、李石，藉其論執，以立權綱。中人憚而怨之。又劾奏蕭本非太后弟。《新書·後紀傳》：穆宗貞獻皇后蕭氏，閩人也。穆宗為建安王，後得侍，生文宗。文宗立，上尊號曰皇太后。初後去家入長安，不復知家存亡，惟記有弟。帝為訪之。俄有男子蕭洪，因後娣婿呂璋白見之。太后謂得真弟，悲不自勝。帝拜洪金吾將軍。出為河陽三城節度使。稍徙鄜坊。始節度自神策出者，舉軍為辦裝，因三倍取償。洪所代未及償而死，軍中並責償於洪。洪不許。左軍中尉仇士良憾之。會閩有男子蕭本，又稱太后弟，士良以聞。自鄜坊召洪下獄按治，乃代人。詔流歡州。不半道，賜死。擢本贊善大夫，寵贈三世。帝以為真，不淹旬，賜累巨萬。然太后真弟，庸軟莫能自達，本紿得其家系，士良主之，遂聽不疑。歷衛尉卿、金吾將軍。會福建觀察使唐扶上言：泉州男子蕭弘，自言太后弟。御史台參治，非是。昭義劉從諫又為言，請與本辯。有詔三司高元裕、孫簡、崔郇雜問，乃皆妄。本流愛州，弘儋州，而太后終不獲弟。歡州見第二章第二節。愛州見第二章第七節。儋州見第四章第二節。仇士良積怒，唱言從諫志窺伺，從諫亦妄言清君側，因與朝廷猜貳。又云：性奢侈，飾居室輿馬。無遠略。善貿易之算。徙長子道入潞，長子，今山西長子縣。歲榷馬，征商人，又熬鹽、貨銅鐵，收緡十萬。賈人子獻口馬金幣，即署衙將，使行賈州縣，所在暴橫沓貪，責子貸錢，吏不應命，即訴於從諫，欲論奏，或遣客游刺。故天下怨怒。大將李萬江，本退渾部。李抱玉送回紇道太原，舉帳從至潞州，牧津梁寺。歲入馬價數百萬。子弟、姻婭，隸軍者四十八人。從諫徙山東，懼其重遷，且生變；而子弟亦豪縱，少從諫，不甚禮。因誣其叛，夷三族，凡三百餘家。姬妾有微過，輒殺之。人皆知其將亡。所為如此，豈似寬厚者？其辭蓋有溢惡焉？彼其聚斂，實因與朝廷猜貳而然，其與朝廷猜貳，則原於甘露之變，故從諫雖可誅，宦寺非可誅從諫之人也。然從諫實負氣，少謀略，故志雖正而遇日窮。疾病，謂妻裴氏曰：「吾以忠直事朝廷，而朝廷不明我志，諸道皆不我與。我死，他人主此軍，則吾家無炊火矣。」《通鑑》。弟子稹，從諫以為嗣，乃令主軍事，而置大將王協、郭誼等為佐，其意僅在自全可知也。或謂如此，則何不釋甲歸朝？然文宗之世，政由宦寺；武宗、李德裕，又務反文宗之所為；此豈可於廷尉望山頭邪？背唐室為逆，仇仇士良，不可雲逆，因仇仇士良而唐室欲加誅，豈能責其不自救？順逆之節，固不可以一端論也。 從諫既卒，稹秘不發喪，而使請醫於朝。時則王協為之謀，曰：「嚴奉監軍，厚遺敕使，四境勿出兵，城中暗為備而已。」其意亦仍在自全也。朝廷早知其詐，乃令護從諫之喪歸洛陽。稹拒朝旨。詔宰臣、百僚議。皆以塞上用兵，不宜中原生事，請以親王遙領，令稹權知兵馬事。獨李德裕不可，曰：「澤潞內地，不同河朔。前後命帥，皆用儒臣。李抱真成立此軍，身歿之後，德宗尚不許繼襲。洎劉悟作鎮，長慶中頗亦自專。屬敬宗因循，遂許從諫繼襲。開成初於長子屯軍，欲興晉陽之甲，以除君側。與鄭注、李訓，交結至深。外托效忠，實懷窺伺。自疾病之初，便令劉稹管兵馬。不加討伐，何以號令四方？若因循授之，則藩鎮相效，自茲威令去矣。」謂澤潞不可不討，似也，然謂其與鄭注、李訓交結，欲興晉陽之甲，一若以仇士良之是非為是非者，何哉？德裕又言：「劉稹所恃者，河朔三鎮耳。但得魏、鎮不與稹同，破之必矣。請遣重臣一人，傳達聖旨。言澤潞命帥，不同三鎮。自艱難已來，列聖皆許三鎮承襲，已成故事。今國家欲加兵誅稹，禁軍不欲出山東。其山東三州，委鎮、魏出兵攻取。」上然之。乃命御史中丞李回使三鎮諭旨。賜魏、鎮詔書云：卿勿為子孫之謀，欲存輔車之勢。至幽州，則以張仲武與太原劉沔不協，諭以和協之旨。夫唐自代宗已來，膏盲之疾，河北三鎮也。若德裕之所為，是以山東三州賂鎮、魏，益使強大也。雖克昭義，又何利焉？而為之者，何哉？真以澤潞內地，不同河朔邪？抑武宗怨文宗末命之不逮己，德裕怨其時曾見貶斥，務反太和之政，雖為仇士良快意而不恤也？難言之矣！ 戰伐之謀既定，乃移忠武王茂元於河陽，以王智興之子宰代帥忠武。使茂元與河東劉沔、河中陳夷行及王元逵、何弘敬同討之。以武寧李彥佐為晉絳行營節度招討使。晉州見第四章第一節。絳州見第六章第二節。山南東道盧鈞，寬厚能得眾，命兼節度昭義。德裕又奏：貞元、太和間，諸道兵才出界，便費度支供餉。遲留逗橈，以困國力。或密與賊商量，取一縣一柵，以為勝捷。今請處分：元逵、弘敬，只令收州，勿攻縣邑。帝然之。《舊書·德裕傳》。《通鑑》：是時指令元逵取邢州，弘敬取洺州，茂元取澤州，李彥佐劉沔取潞州。案此說誠是，然元逵、弘敬，實未如其所指示，山東諸州之下，乃稹黨內離，而《舊書》本傳謂弘敬、元逵收洺、磁而稹黨遂離，以至平殄，皆如其算，亦誣矣。李彥佐逗留，德裕請以石雄為之副，至軍即令代之。王元逵密表何弘敬懷兩端。德裕請遣王宰逕魏博攻磁州。弘敬果懼，自趨磁州。而河陽兵為稹將薛茂卿所敗，王茂元又攖疾，乃改使宰援河陽。茂元卒，即統其萬善營兵。《通鑑注》：《九域志》：懷州河內縣有萬善鎮。茂卿通於宰，偽北，棄天井關在今山西晉城縣南。入澤州，召宰兵，請為內應。宰疑之，不敢進。稹召茂卿誅之。以兵馬使劉公直代將。復取天井關。劉沔與張仲武不協，徙之義成，以李石為河東。《新書》云：先時河北諸將死，皆先遣使弔祭，次冊贈，次近臣宣慰，度軍便宜，乃與節。軍中不許出，乃用兵。大抵不半歲不能定。故謷將、逆子，皆得為之備。稹初不意帝怒即見討，及王茂元錄詔示稹，舉族號慟，而愚懦不決。又云：李石領河東，稹因石兄洺州刺史恬移書乞降。其意終在於自全，灼然可見。石以聞，右拾遺崔碣表請納之。帝怒，斥碣鄧城令。鄧城縣，在今襄陽縣北。詔敢言罷兵者，戮賊境上。其奉行仇士良之旨，何其決也？初劉沔以兵三千戍橫水，其將王遂軍榆社，今山西榆社縣。請濟師。李石召橫水卒千五百歸太原，令別將楊弁率之以赴。舊例，發軍人給二縑，石以支計不足，量減其一，便催上路。時近歲暮，軍人聚怨。四年正月朔，逐石，與稹連和。稹諸將建議：我求承襲，彼叛卒，若與之，是與反者。械其使送京師。使敗太原兵，生擒卒七百。帝猶不赦。監軍呂義忠招榆社戍兵，復太原，擒楊弁，送京師誅之。四月，王宰攻澤州，不克。閏七月，從諫妻弟裴問，以邢州降王元逵。洺州王釗，磁州安玉，《舊紀》。《通鑑》同，《新書·藩鎮傳》作高玉。亦降於何弘敬。郭誼、王協，乃謀叛稹。誼令稹所親董可玉說稹，以誼為留後而歸朝。稹許之。稹宅內兵馬使李士貴攻誼，敗死。誼遂殺稹。又悉取從諫子在襁褓者二十餘，並從子積、匡周等殺之。夷張谷、張沿、陳揚庭、《新書·傳》云：皆有文，時時言古今成敗，以佐從諫。李仲京、王渥、王羽、韓茂章、茂實、賈庠、郭台、甄戈十一族。甄戈，《新書·傳》云：頗任俠，從諫厚給恤，坐上坐，自稱荊卿。從諫與定州戍將有嫌，命戈取之。因為逆旅上謁，留飲三日，乘間斬其首。它日，又使取仇人，乃引不逞者十餘輩劫之。從諫不悅，號偽荊卿。軍中素不附者皆殺。而函稹首送王宰。劉公直亦降於宰。仲京，訓之兄；渥，璠之子；羽，涯族孫；茂章、茂實，約之子；庠，子；台，行餘子。甘露難作，皆羸服奔從諫，從諫衣食之。《新書》本傳。《舊書·本紀》，王璠子名珪，與仲京，羽，茂章，茂實，郭誼，劉公直，王協，劉稹母阿裴，稹弟、妹、從兄，張谷男，陳揚庭弟，甄戈並處斬於獨柳。蓋誼族其家，而送其身於朝也？《通鑑》云：李德裕復下詔，稱逆賊王涯、賈等，已就昭義誅其子孫，宣告中外，識者非之。甘露之變，王涯子仲翔匿侍御史裴家， 執以赴軍。仲翔曰：「業不見容，當自求生，奈何反相噬邪？」聞者哀之。見利則以宦寺之好惡為好惡，泄忿則以宦寺之是非為是非，所謂士君子者，幾何其不為宦寺之孝子順孫也？《舊書·傳》云：初稹拒命，裴氏召集大將妻同宴，以酒為壽，泣下不能已。諸婦請命。裴曰：「新婦各與汝夫文字，案不雲語之而雲與文字，似諸將妻皆質稹宅中者，亦可見軍人之懍懍不自保也。勿忘先相公之拔擢。莫效李丕，背恩走投國家。丕，稹將首降唐者。子母為托，故悲不能已也。」諸婦亦泣下。故潞將叛志益堅。稹死，裴亦以此極刑。似其情真罪當者。然《新書·傳》云：從諫妻裴，以弟立功，詔欲貸其死。刑部侍郎劉三復執不可，於是賜死。以屍還問。裴寬厚有謀，每勸從諫入朝，為子孫計。從諫有妾韋，願封夫人，許之。詔至，裴怒，毀詔不與。從諫它日會裴黨，復出詔。裴抵去，曰：「淄青李師古，四世阻命，不聞側室封者。君承朝廷姑息，宜自黜削，求洗濯，欲以婢為夫人，族不日滅耳。」從諫赧然止。及韋至京師，乃言李丕降，裴會大將妻號哭曰：「為我語若夫，勿忘先公恩，願以子母托。」諸婦亦泣下，故潞諸將叛益堅，由是及禍。然則《舊書》所著，乃當日爰書之語，而其所用者，實嬖妾之言也。可謂淫刑矣。 王茂元之死也，李德裕奏，王宰止可令以忠武節度使將萬善營兵，不可使兼領河陽。恐其不愛河陽州縣，恣為侵擾。又河陽節度，先領懷州刺史，嘗以判官攝事，割河南五縣租賦隸河陽。建中二年（781年），以李芃為河陽、懷州節度，割東畿五縣隸焉。五縣：河陽，在今河南孟縣南。河清，在今孟縣西南。濟源、溫，今皆為縣，屬河南。王屋，在濟源西。不若遂置孟州，其懷州別置刺史。俟昭義平日，割澤州隸河陽節度。則太行之險，不在昭義，而河陽遂為重鎮，東都無復憂矣。上采其言，以河南尹敬昕為河陽節度、懷孟觀察使。孟州治河陽，至明降為縣。王宰將行營以扞敵，昕供饋餉而已。及邢、洺、磁三州降，德裕請以盧弘止為三州留後。弘止，新舊《唐書》皆附其兄《簡辭傳》。《舊書》作弘正，《本紀》同。《新書》紀傳皆作弘止。《實錄》同《新書》，見《通鑑考異》。曰：「萬一鎮、魏請有三州，朝廷難於可否。」上從之。郭誼降，德裕奏：今不須復置邢、洺、磁留後，但遣盧弘止宣慰三州及成德、魏博兩道。罷盧鈞山南西道，專為昭義節度使。九月，詔以澤州隸河陽節度。太行之險，在南與在北實同，視國家能否控馭耳。邢、洺、磁三州，以是時河朔三鎮，皆無遠圖，得未入於鎮、魏，亦幸也。 劉稹之死也，石雄以兵守境，軍大掠，郭誼移書責之，雄銜怒。李德裕建言：「亂由誼始，及兵在境，宜悉取逆黨送京師。」乃詔雄率兵入，縛送誼等。有詔：從諫且死，乃署稹軍，宜剖棺，暴屍於市三日。雄發視，三斬之。稹將白惟信，率余卒三千保潞城。今山西潞城縣。雄召之，使往十餘輩皆死。盧鈞次高平，今山西高平縣。惟信獻款。雄欲盡夷潞兵。鈞不聽。坐治堂上，左右皆雄親卒，擊鼓傳漏，鈞居甚安。雄引去，乃召惟信，送至闕下，餘眾悉原。雄之暴戾而肆無上如此，無怪王智興欲除之矣。明年，興士五千戍代北。鈞坐城門勞遣。戍卒驕，顧家屬，不欲去。酒酣，反攻城。迫大將李文矩為帥。鈞倉卒奔潞城。文矩投地僵臥，稍諭叛者，眾乃悔服。即相與謝鈞，迎還府，斬首惡，乃定。詔趣戍者行，密使盡戮之。鈞請徐乘其變，而使者不發須報。時戍人已去潞一舍，鈞選衙卒五百，壯騎百，以騎載兵夜趨。遲明，至太平驛，盡殺之。是時君相皆務殺戮以立威，而承之以郭誼等軍人，可謂慘無人理。而《獻替記》云：上信任宰臣，無不先訪問，無獨斷之事，惟討誅澤潞，不舍赴振武官健，及誅翦党項，此二事並禁中發詔處分，更不顧問，《通鑑考異》。則又知其事有慚德，而歸過於君也，真乃凶德參會矣。宣宗立，石雄徙鎮鳳翔。王宰於雄故有隙，數欲沮陷。會德裕罷相，因代歸。白敏中曰：功所酬已厭。拜神武統軍，失勢快快卒。 武宗之平昭義，論者或譽其能斷，且以德裕為有謀。然時逾一載，僅乃克之；芻糧逾太行餉軍，環六七鎮；初詔盧商以戶部侍郎判度支，又詔杜悰兼鹽鐵、度支，並二使財以贍軍，軍乃不乏；《舊書·本紀》會昌四年（844年），《新書·盧商傳》。其勢亦殊竭蹶矣。 以力服人者，非心服也，力不贍也。當時朝廷之餘力，尚幾何哉？若能赫然誅仇士良，雪王涯、賈、李訓、鄭注之冤，明先君之志，聞風內鄉者，又豈特一昭義也？ 宣宗大中三年四月，張仲武卒，子直方襲。五月，武寧軍亂，逐其節度使李廓。《舊書·本紀》。盧弘止代之。徐方自王智興之後，軍士驕恣。有銀刀都者，尤勞姑息。前後屢逐主帥。弘止在鎮期年，皆去其首惡，諭之忠義。訖於交代，軍旅無嘩。《舊書》本傳。《通鑑》：都虞候胡慶方復謀作亂，弘止誅之，撫循其餘。張直方動多不法，慮為將卒所圖，是年冬，托以遊獵赴闕。《舊書》本傳。軍人推衙將周為留後。四年九月，卒。軍人立衙將張允伸。《舊書·本紀》。《新書·本紀》：四年八月，盧龍軍亂，逐其節度使張直方，衙將張允伸自稱留後。《傳》同。《舊書·允伸傳》云：戎帥周寢疾，表允伸為留後，則《新書》誤也。《通鑑》從《舊書》。九年正月，王元逵卒，子紹鼎襲。《新書·本紀》。《傳》云：元逵八年（854年）卒，《紀》蓋據赴日書之。七月，浙西東道軍亂，逐其觀察使李訥。《新書·本紀》。《傳》云：性疏卞，遇士不以禮，故為下所逐。《通鑑》同。《舊書·本紀》：訥遷浙東觀察在十年（856年）春，恐誤。以沈詢代之。《通鑑》。十一年七月，王紹鼎卒。紹鼎淫湎自放，性暴，厚裒斂，升樓彈射路人以為樂。眾忿其虐，欲逐之。會病死。子幼，未能事事，弟紹懿襲。《新書》紀傳。十二年三月，鹽州監軍使楊玄價殺其刺史劉皋。《新書·本紀》。四月，嶺南軍亂，逐其節度使楊發。《新書·本紀》。《舊傳》云：發為福州刺史，耆老以善績聞，朝廷以髮長於邊事，移授廣州。屬前政不率，蠻夏成怨。發以嚴為理，軍亂，為軍人所囚，致於傳舍。五月，湖南軍亂，逐其觀察使韓琮。《新書·本紀》。詔山南東道節度使徐商討平之。《通鑑》。六月，江西都將毛鶴逐其節度使鄭憲。《新書·本紀》。以光祿卿韋宙為江西觀察使，發鄰道兵討平之。十二月。《通鑑》。七月，容州將來正反。《新書·本紀》。容州見第六章第三節。經略使宋涯捕斬之。《通鑑》。八月，宣歙將康全泰逐其觀察使鄭薰。淮南節度使崔鉉兼宣歙池觀察處置使以討之。十月，全泰伏誅。《新書·本紀》。《通鑑》：全泰之叛在七月，《紀》蓋因崔鉉之討追書之。十三年四月，武寧軍節度使康季榮為士卒所逐。上以左金吾大將軍田牟弘正子。嘗鎮徐州，有能名，復以為武寧節度使。一方遂安。《通鑑》。