宋會要輯稿 · 刑法五
親決獄
太祖干德四年八月二十四日，帝御講武殿親錄開封府繫囚，會宥者數十人。
太宗太平興國七年五月十六日，西窯務役夫夏遇醉毆傷隊長楊彥進，召至便殿，帝親問狀。彥進具狀，指揮使牛鶚素嫉遇，因巧誣之。帝怒，斬彥進，流鶚海島，擢遇十將，仍賜束帛銀帶。先是，內園吏高進誣告役夫朱希惡跡，帝召問狀，乃進嘗求賂於希，希不與，誣之也。帝怒，杖進脊流海島，希為庶人。至是，宰相以帝親決獄，察見隱微，相率賀，仍請以其事付史館，從之。
九年二月十三日，詔曰：「著作佐郎龍士元告其侄小喜之罪罪：原與下「獄」字互倒，據《宋大詔令集》卷二○○乙。，獄既具，將加刑，朕疑其有奸，因令有司再窮問，果得士元奸狀。方今撫育黎元，欽恤刑憲，豈容照臨之下，尚有冤枉之人!黷亂政經，損傷和氣，望其安治，其可得乎!應兩京及諸道州府，凡有鞫獄，宜令盡心，無致枉撓。」先是，士元居於單州，其兄士安卒十餘年，子小喜承其父業。士元貪利，欲奪之，乃誣告小喜無賴好蒱博，將加罪斥去之。士元嘗笞捶小喜喧呼，其母因驚而死。知州劉察、通判田贄嘗為士元所召飲宴，故為具獄書奏。既引對，帝覽之，疑小喜被誣，付御史台鞫之，果得實狀。士元決杖，配商州衙前禁錮，察、贄俱免官，家財仍令中分。乃下是詔。
十五日，御崇政殿引見諸軍人負罪被鉗者，釋之。先是，去年冬，有盜數人夜入人家
劫取財物，經時不獲。帝欲必得之，令厚其貲賞，果有告者，乃軍卒數人結約，夜踰壘垣而出夜踰壘垣：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。，同行劫盜。後盡獲其黨而戮之。因 索軍中因 索：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。，累有罪罰、兇惡無賴者，得數百餘人得數百餘人：原無，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。，不忍悉誅，遂以鐵鉗鉗其頸鉗鉗：原脫一「鉗」字，據《太宗皇帝實錄》卷二八補。，羈於本軍。至是盡釋之，仍各賜錢三十文，舊日缺受缺。
六月二十六日，開封寡婦劉氏有奸狀氏：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，恐事露，憂悸成疾。復懼其子陳告，遂令侍婢陳訴陳：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，稱其子王元吉寘毒食中，因疾因：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，但未死。事下右軍巡按之，未得實狀，移左軍巡。推典受劉賂，掠治元吉掠：原無，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，元吉自誣。相次劉以疾死。及本府引問，元吉始以實對，府中徒係數月不能決，又移司錄司，盡捕兩軍巡元推胥吏按問之，稍見誣構之跡構：原作「講」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。。府中以追捕者眾，列狀引見。帝以元吉藥母事狀暗昧，令免死決徒。開封府將杖之，元吉大呼曰：「元吉苟受刑，府中官吏豈得了乎!須盡還元吉所用貨賂。」府中不敢決，因問行賂之狀，元吉歷指之，遂具詞 上言。元吉復令妻張撾登聞鼓，帝覽之，臨軒顧問，悉見其冤狀，亟令中使收捕元推官吏，送御史台再鞫之。至是獄具，引見推官張雍、左右軍巡判官韓昭裔、宋延煦延煦：原作「延照」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，並奪一官勒停；左右軍巡使殿直龐則、王業，並降充殿前承旨；又博州博平令楊處仁嘗增改劉氏詞狀，亦追一官；醫人陳士良誑稱元吉嘗用解毒藥士：原作「上」；元：原作「之」。並據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，曹司孫節受賂，並杖脊配沙門島。司吏以依理一推鞫，等第給賞，又賜元吉妻張氏帛十匹。先是，元
吉系左軍巡左：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，為獄吏系縛，謂之鼠彈箏，榜治備諸慘毒，不勝其苦。至是，帝復令縛獄吏，以其法償之，吏宛轉號叫宛：原作「死」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，唯求速死。帝曰：「汝猶不勝其苦「勝其苦」及下「他」，原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，他人能勝之乎 」及解其縛，兩手不能舉，良久方復。帝謂宰相曰：「刑獄有如此慘酷，京城尚如此，況僻遠乎!」遂以諫議大夫辛仲甫代劉保勛知開封府甫代：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。，保勛洎判官李繼凝各奪一季俸凝：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三○補。。
雍熙二年十月一日，御崇政殿引問御史台、開封府禁囚數百人，據罪狀輕重疏決之。既罷，謂宰臣：「朕錄囚徒，殊不覺勞，但坐少時耳。如中外臣僚皆留心政務，天下安有不治者。古人宰一邑、治一郡，或致飛蝗避境、猛虎渡江，況人君能惠養黎庶，伸治冤滯，豈不感召和氣乎!」宋琪等對曰：「陛下勤勞致治下：原缺，據《太宗皇帝實錄》卷三四補。，蒼生之幸也。」
端拱二年五月十九日，以旱御崇政殿，錄在京諸司繫囚，多所寬宥。分命常參官四十二人決天下獄。時自季春不雨，帝乃臨軒親決庶獄，是夜雨足。
淳化三年六月十六日，以暑甚御崇政殿，錄在京諸司繫囚數百人，流罪以下悉與原赦。
七月二十五日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，流罪以下悉從原宥。尋敕諸路，見禁囚除四殺、官典犯正枉法贓外，余死罪降從流，流已下遞減一等，杖已下釋之。
之以為鑑 五年正月十三日，以春和在候，閔其幽系，御崇政殿錄在京諸司繫囚，流已下悉從原宥。帝謂宰相曰：「古人立法非欲察，蓋欲親善遠罪者
誡耳。既犯刑憲系牢獄者，有司宜盡心聽斷，無有壅滯，斯為供職矣。」
四月十日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，流罪已下悉從原放。帝以炎月決獄(雍)[壅]滯，詔劾知開封府張宏已下。及宏請罪，復釋之。
至道元年二月十二日，(入)[以]京畿闕雨，御崇政殿錄在京諸司繫囚，流已下悉原減，其毀傷支體干人命者，聽從法隱設，及逋欠者理納償官，餘罪皆從輕重，非故犯者悉原之。殿中丞常顯信以前知兗州日坐事為通判李延所訟，出為團練副使；大理評事林倓隱漏前任贓罪，除名配商州衙前；大理評事宋克正前知考城縣，擅出官倉斛斗入己，貸死除名，配商州衙前。帝又謂左右曰：「外州刑獄多有淹系，蓋官吏不能躬親科斷。朕今頃刻間悉與疏理，又何難哉!」乃諭開封府判官楊徽之已下，應犯杖罪即躬親區處，不得更付所司。
四月二十日，御崇政殿錄在京諸司繫囚，除十惡、四殺、官典犯贓、損散官物外，自大辟罪以下並與原減。大理寺丞魏霽坐劾事河陰與官吏宴飲，特免見任。侍御史張利涉益州為政浚急，(泊)[洎]盜攻劍門，亦以此為言。帝詰其致寇之由，利涉不能對，遣出具 來上。帝以三司別有繫囚，多委左右軍巡院，動淹時月，不速斷囚，詔自今三司屢更，可下兩軍巡，只令本部判官當廳推鞫。
真宗咸平元年二月六日，帝御崇政殿，錄在京諸司繫囚，並減等，情理可恕者並釋之。(以)[仍]詔
西京(乃)[及]諸路繫囚，限 到日，長(史盡)[吏畫]時決斷，如有冤濫，即與申理，限三日內畢具聞奏。追證未圓、候對 者，亦速為結絕。老幼疾患不任科責者，流、徒罪准律收罰，杖已下釋之。時以彗星見也。
三年二月二十日，以京畿闕雨，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，多所原宥。
四年二月十一日，以京畿闕雨，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪者詳覆之，余悉從輕，杖已下釋之。
七月十九日，御便殿，引見三司軍將趙永昌臨訊之。永昌兇狠無行，督運江南，所為多不法，知饒州韓昌齡廉其贓狀及違禁事，移於轉運司馮亮，坐決杖停職。遂撾登聞鼓，訟昌齡與亮訕謗朝政，仍偽為印作亮等求解之狀，詔下御史台鞫問。帝察其詐，引見，召前饒州錄事楊傑證其事，永昌屈伏，遂斬之，釋亮不問，而昌齡以酒過貶郢州團練副使。
六年十一月一日，以萬安太后疾，御崇政殿錄在京諸司繫囚，徒已上遞減一等，杖已下並釋之。
景德二年四月二十三日，令軍頭司自今引見罪人，召法官先定刑名。時本司言，開封府獄囚當引見，不坐格律，請再送引見司定斷，帝慮其稽遲，故有是詔。
三年四月十五日，命樞密直學士劉琮、西上合門使李允則、工部侍郎董儼、龍圖閣待制戚綸、宮苑使劉承珪珪：原作「圭」，據《長編》卷六二改。、知制誥朱巽、龍圖閣待制陳彭年、東上合門使曹利用，分詣三司、御史台、開封府、殿前侍衛馬步軍司編敘繫囚。翌日，
帝御崇政殿臨決之，雜犯死罪降流，流、徒遞降，杖、笞釋之。時御史台引都官員外郎竇諲，前知京兆府長安縣，坐苛刻劾罪。帝曰曰：原無，據《長編》卷六二補。：「親民之官，不循理道，酷用刑罰，宜擯棄也。」遂令分司西京。除殺人者論如律，餘罪遞降、釋之。日旰既罷，復令軍頭司、引見司覆奏所決刑名，審視訖，乃命施行。自是每歲暑熱，皆遣官編排，親臨疏放，遂為定製。
四年閏五月二十七日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，多所原減。
大中祥符元年五月十七日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，流已下遞減一等，笞、杖釋原之。
二年五月十二日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪從流，流從徒，徒從杖，其下並釋之，殺人者依法。民有戶絕而妻鬻產適他族者，至是事發而估錢已費用。有司議，准法產業當沒官，帝令以產業給見主，納估錢支與存者支與存者：原作「者存之」，據《長編》卷七一改。。
三年五月十七日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，唯強盜准法，余死罪降從流，流、徒並降從杖，流仍配隸，杖已下釋之，凡五百五十九人。
四年五月十四日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，殺人者死，自余死及徒、流遞減一等，杖已下釋之。五年五月十三日、六年五月一日、八年五月十四日、天禧三年五月十五日、四年六月九日，並同此制。
七年正月十四日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，多所原減。以車駕行幸故。
五月二十二日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪至徒、流遞減，杖已下釋之。贓
吏董塋配曰外牢城按《長編》卷八二大中祥符七年六月丙辰(二日)詔有眉州通判黃瑩以納賄配白州，應即此事，此句當作「贓史黃瑩配白州牢城。」，永不與官。前一日編排外，至日又遣中使以《罪目》二卷付宰臣王旦等，令與知開封府王〔曙〕等再(祥)[詳]審訖施行。
天禧元年五月十三日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪情理輕者流海島，徒、流遞減一等，杖已下釋之。
五年五月一日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪降從流，流從〔徒〕，杖已下釋之。
干興元年五月七日，仁宗即位未改元。帝御崇政殿，錄在京諸司繫囚，各從原降。
仁宗天聖元年三月九日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚。既原減訖，又出軍頭司所錄刑名示中書、樞密院，再令看(祥)[詳]，始付外施行。」
二年五月九日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，雜犯死罪已下遞減一等，杖已下釋之。三年五月九日、四年五月十三日、五年五月十三日、八年三月九日、九年五月十九日、景佑元年三月二十三日、二年五月十三日、寶元二年五月十五日、慶曆二年五月九日、三年五月四日、四年五月九日、五年四月一日、六年五月一日、九月七日、七年三月八日、八年三月二十四日、皇佑元年三月二十五日、二年六月二十八日、(五)[三]年五月二十八日、四年三月十六日、六年正月二十六日、嘉佑七年二月五日，並同此制。
七年五月十五日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，減原者四十三人。軍卒亡命限一月首露，送所管依例原減，至死者奏裁。仍詔今日已前諸處送到及已追未(致)[至]諸色人，
候勘到所犯情罪，仰依疏決例斷訖奏聞。有疑慮者奏裁。其逃走軍人更不刺面，依舊收管，及疏決已前軍人犯死罪者，並奏取旨。十年四月六日，減降死罪、原減亡命軍卒同此制。
明道二年五月十四日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，減重罪，(事)[釋]輕罪。仍詔疏決(其)[以]前諸罪人，追逮未至，須到(吳)[具] ，(進)[准]疏決施行；若疑獄及死罪者，聽奏取旨；在籍逃亡能自歸若獲者，更不刺面，許還本所。自後每疏決，悉用此制。
景佑二年五月十九日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，死罪從流，流已下原之。
七月二十五日，帝(已)[以]殺情可閔者，依減降決配五百里外牢城，其餘流罪降徒，杖已下並放。」先是，詔疑罪奏裁，故始立為定法。 並為已殺人者，並十惡、官典正枉法贓、監主自盜、偽造符印、放火依法外，雜犯死罪並降從徒，情理重及 五月疏決罪人，有事發未追，合該降釋，遂詔刑部：「應三京畿縣見禁罪人，除劫、謀、故、
四年五月九日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚。帝謂宰臣王隨曰：「今旦皇子誕生，疏決固宜寬貸。」隨等拜賀。是日，死罪降從流配嶺南牢城者五人，流罪配近郡軍籍者五人、徒十三人，杖笞三十一人並釋之。
寶元二年四月二十五日，開封府言：「今後疏放前，有罪人稱祖、父告敕在外及婦人稱有娠，乞且送知在；如無官告、娠孕，不與原免。」從之。
康定元年五月十一日，詔以近降德音，更不疏
決繫囚。
二年五月九日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，流已下減一等，杖已下原之。
慶曆四年三月十四日，開封府言酸棗縣吏受賕拷掠平人，事發而逃。帝曰：「吏人舞文受賕，雖仲夏疏理，勿以常例原之。」
皇佑五年五月十三日，御崇政殿，錄在京諸司繫囚，雜犯死罪已下遞減一等，徒已下釋之。至和元年正月二十五日、二年四月二十三日、嘉佑元年四月二十三日、二年二月三日、八月二十六日、三年二月十二日、閏十二月十六日、四年四月二十八日、五年二月三日、五月十九日、六年二月十二日、六月十七日，並同此制。
嘉佑七年五月八日，詔：「自今疏決罪人，以降指揮所至時刻為限，在編排後者，(每)[毋]得以減論。」
殺情可閔者決配五百里外牢城 英宗治平元年二月二十二日，帝御崇政殿，錄在京諸司繫囚，雜犯死罪以下遞減一等，杖已下釋之，，強劫罪至死者廣南牢城，情理重者廣南遠惡州軍。二年二月十七日、六月四日、三年三月十四日、六月二十六日，並同此制。
治平四年四月十九日，神宗即位未改元。上御崇政殿，錄在京諸司繫囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。熙寧元年三月二十八日、三年八月九日、四年六月十三日、五年四月五日、六年七月十三日、七年三月五日、八年五月一日、十年三月二十一日、元豐元年三月七日、四年四月十五日、六年
五月十五日、七年五月十四日，並同此制。
殺者並為已殺人者，並十惡、強盜、偽造符印、放火、官員犯 神宗熙寧九年六月十五日，上御崇政殿，錄在京諸司繫囚，除犯謀殺、(人)[入]殺情理輕者減一等，並雜犯死罪情理重者，依所降決訖，並刺面配千里外牢城，斷訖錄案聞奏。強盜罪至死情理輕者，減一等，刺配本住處三千里外牢城。開封府界諸縣見禁罪人，一依上項疏決。指揮到時以前，應犯徒罪並降從杖，杖罪已下只委本縣斷放，徒已下罪即解府，依疏決施行。 己贓、將校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓並依法〔外〕，其餘犯死罪降從流，流降從徒，徒降從杖，杖已下並放。內
九月十一日，詔開封府該今年六月十五日疏決，內見禁(布)[有]孕婦人系杖罪情輕者，並釋之。
元豐三年四月十七日，審刑院、刑部言：「宣州民葉元有為同居兄亂其妻，縊殺之，又殺兄子，而強其父與嫂為約契，不訟於官。鄰里發其事，州為上請。」上批：「同居兄亂其妻，或強或和，既本無證左，又罪人今皆已死，則二者同出於葉元有一口「同」原作「周」，「有」原無，並據《長編》卷三○三改、補。，不足以定罪。然以妻子之愛，既罔其父，又殺其兄，繼戕其侄，背逆天理，傷敗人倫，宜以毆兄至死律論。」
哲宗元佑元年正月十七日，上御延和殿，疏決在京繫囚，除常赦所不原外，雜犯死罪已下降一等，杖已下釋之。二年四月七日、六年六月一日，並同此制。
元符三年十二月九日，徽
宗即(已元民立)〔位未改元〕。詔：「皇太后服藥，宜施恩宥，以速康和。」御崇政殿，疏決在京見禁罪人。
徽宗崇寧元年閏六月八日，上御崇政殿疏決罪人，如故事。二年六月十五日、三年六月二十二日、四年六月十二日、五年六月十二日、大觀元年六月二十二日、二年五月二日、三年五月十三日、四年八月二十二日，政和元年四月二十四日、二年五月七日、三年五月六日、五年五月十三日、六年六月八日、八年六月十九日、宣和元年五月二十七日、三年閏五月十五日、四年五月二十九日、五年五月十八日、六年五月二十六日、七年六月十一日，並同此制。
殺情理輕者減一等，並雜犯死罪情理重者，依所降決訖，並刺配千里外牢城，斷訖錄案聞奏。強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千里外，並牢城。又詔東京大理寺、御史台、殿前馬步三司、開封府、京畿、西京、南京、北京及諸縣准此。 殺並為已殺人者，並十惡、偽造符印、放火、官員犯入己贓、將校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，並依法〔外〕，其餘雜犯死罪降從流，流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下並放。內 高宗建炎二年六月十一日，疏決行在揚州並屬縣及行在大理寺、御史台、殿前馬步三司見禁罪人，除犯劫殺、謀殺、故殺、三年七月三日行在疏決建康府、四年六月十一日、紹興元年六月二十三日行
在疏決越州，並同此制。
紹興二年五月二十四日，詔：「今月二十五日疏決臨安府並屬縣及行在大理寺、御史台、殿前司、馬軍司、步軍司見禁罪人，依例差官編排引見。大理寺、御史台宜差戶部侍郎黃叔敖、同管客省四方館合門公事劉公彥，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差工部侍郎韓肖胄、同管客省四方館合門公事宋籛孫。」
二十五日，上御後殿疏決臨安府並屬縣、行在諸司繫囚，除犯四殺、十惡、偽造符印、放火、官員犯(人)[入]殺情理輕者減一等，並雜犯死罪情理重者，依所降決訖，並刺配千里外牢城，斷訖錄按聞奏。強盜罪至死，依所降決訖，情理重者刺配廣南遠惡處，情理輕者刺配二千里外，並牢城。 己贓、將校軍人公人犯枉法贓、監主自盜贓，並依法〔外〕，其餘雜犯死罪遞降一等，杖罪已下釋之。內三年六月二十四日、四年六月二十五日、五年五月二十五日、六年六月十六日、七年六月二十二日、八年六月五日、九年六月十三日、十年閏六月二日、十一年六月五日、十二年六月二十三日、十三年五月二十七日、十四年六月二十六日、十五年七月二日、十六年六月十六日、十七年六月二十七日、十八年六月七日、十九年六月十九日、二十年七月四日、二十一年六月九日、二十二年六月十九日、二十三年六月十九日、二十四年六月十二日、二十五年七月四日、二十六 年六月二十四日、二十七年六月九日、二十八年六月十四日、二十九年閏六月二日、三十年六月九日、三十一年六月二十五日、三十二年六月四日，並如此制。
三年六月二十四日，軍頭司引見疏決罪人，大理寺一火一名，臨安府三火三名，杖罪並放。
四年六月二十四日，詔：「今月二十五日疏決臨安府並屬縣及行〔在〕大理寺、御史台、殿前司、馬軍司、〔步軍司〕見禁罪人，依例差官編排引見。大理寺、御史台宜差戶部尚書黃叔敖、帶御器械楊沂中，臨安府、殿前司、馬軍司、步軍司宜差吏部侍郎鄭滋、同(館)[管]客省四方館合門公事韓恕。」
二十五日，軍頭司引見大理寺、臨安府疏決罪人，有旨放。
八年六月三日，臨安府勘到故知合門事潘永思、幹事人郭壽之私用過錢物情節，內壽之招認使過錢三千緡，餘七人共認各不下一二千緡。上曰：「既無文約，又別無照據，必是郭壽〔之〕妄有通攤，豈可抑勒招承 可除壽之外，余並日下放免。」趙鼎以下退而贊上之聰明，曰：「此一事勝疏決多矣。」蓋時方盛暑，已(釋)[擇]初五日疏決，故有是言。
孝宗隆興元年六月十九日，上御後殿錄行在諸司繫囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。隆興二年六月十六日、幹道元年六月一日、二年六月七日，並同此制。
幹道三年六月二十三日，上御後殿引見疏決罪人，尋有旨引見例疏放。
四年五月二十八日，上御後殿疏決罪
人，如二(十)[年]六月之制。
六月七日，上謂宰相曰：「朕前日見疏決全是文具，可具典故將來。」蔣芾奏曰：「祖宗朝皆人主自臨決囚徒，不拘暑月。至景德中，盛暑臨決，遂為定製。」上曰：「朕欲依祖宗故事，先令有司具囚情 ，前數日進入，朕親閱之，可釋者釋之，可罪者罪之，庶不為虛文。可降指揮，今後並依祖宗典故。」
八日，詔：「自今每歲疏決，依祖宗典故，預行差官前去御史台、大理寺、臨安府、殿前、馬、步軍司編敘繫囚，定其罪目，申尚書省進呈。」
七月二十七日，詔：「陰雨未晴，竊慮刑獄淹延，有奸和氣，御史台、大理寺差梁克家、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差陳彌作、康湑，編敘繫囚，定其罪目，申尚書省取旨，點定名件，擇日引見，臨軒審問，決遣罪人。」二十八日，詔：「臨軒慮問，決遣罪人，編排引見官差汪大猷、張說、周淙、宋直溫。其日俟進食，後殿特坐引呈，並依疏失罪人體例施行。」三十日，上特御後殿，臨軒引見決遣罪人，余依今年五月之制。
六年閏五月十日，詔：「今歲疏決，御史台、大理寺差鄭聞、張說，臨安府、殿前、馬、步軍司差王秬、宋鈞，將見禁罪人編敘繫囚，定其罪目，申尚書省進呈取旨，擇日引見。」十一日，詔疏決罪人，編排引見差官汪大猷、張說、姚憲、宋鈞。十四日，上御崇政殿，疏決罪人，依四年七月之制。
七年六月五日，詔：「今歲疏決，御史台、大理寺差葉衡、宋鈞，臨安府、殿前、馬、步軍司差
司馬伋、王抃，將見禁罪人編敘繫囚，定其罪目，申尚書進呈，取旨降下，擇日引見。」七日，詔疏決罪人，編排引見官差王秬、宋鈞、晁公武、王抃。十一日，宰臣虞允文奏：「皇太子昨至臨(臨)安府引問公事，內一二輕罪便可疏決，屬吏白之太子，不許，以臨軒疏決在近故也。」上曰：「甚善。」十四日，上御後殿疏決罪人，如六年閏五月之制。
八年四月，詔：「今歲疏決，御史台、大理寺差韓元吉、徐本中，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，將見禁罪人編敘繫囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。」
六月七日，詔疏決罪人，編排引見官差鄭聞、徐本中、莫(蒙)[蒙]。十二日，上御後殿疏決罪人，如(十)[七]年六月之制。
九年五月二十八日，詔：「今歲疏決，御史台、大理寺差韓元吉、王抃，臨安府、殿前、馬、步軍司差馬希言、龍雱，將見禁罪人編敘繫囚，定其罪目，申尚書省進呈，取旨降下，擇日引見。」三十日，詔疏決罪人，編排引見官差沈度、龍雱。六月一日，上御後殿疏決罪人，如八年之制。
刑法 宋會要輯稿 刑法五 省獄此標題原無，據天頭原批補。
省獄此標題原無，據天頭原批補。
太祖建隆二年六月九日，以旱，詔：「東京管內見禁罪人，除惡逆、不孝、劫賊、故殺、放火、官典受枉法贓不放外，其餘雜犯死罪，除同情共犯頭首處死，余並減一等配靈武，流罪以下減三等，杖罪已下並放。所有不該釋放罪人，令開封府尹速與疏決。其大名府、滑、衛、澶、鄆、濮、齊、相、磁、(刑)[邢]、洺、貝、冀、博、鎮、深、趙、易、定、祁、滄、德、瀛、莫、雄、霸
州，敕到日並依此處分。」
太宗太平興國九年六月八日，遣殿中侍御史李范等八人往兩浙、淮南、江南、西川、廣南錄問刑獄。先是，登聞院引對婦人李氏，自陳雲無兒息，身且病，恐一旦溘死，家業委棄，欲未死有所歸。帝因謂臣曰：「此婦人數日前朕已令開封府依所欲裁置之，今復來告訴，稱其父已被系矣。此是小事，何用禁系 京輦之下尚敢如此，天下至廣，冤枉可知。朕恨不能 閱天下獄訟閱：原作「關」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，親行決斷親：原作「新」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。。每見大理寺斷遣諸州刑獄，多為其中有小未盡即卻之。今國家封疆廣遠疆：原作「強」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。，來往動是五七千里，再令勘覆，轉是淹延淹：原作「掩」，據《太宗皇帝實錄》卷三○改。。今後宜令周細詳酌，如不干人命，便與斷決，不須重勘。」宋琪等曰：「謹奉詔。」即日分遣使焉。
雍熙二年八月一日，詔曰：「朕以庶政之中，獄訟為切，欽恤之意，何嘗暫忘。蓋郡縣至廣，械繫者眾，苟有冤抑，即傷至和。今遣秘書丞崔維翰等六人分往兩浙、荊湖、福建、江南、淮南，逐路按問，小事即決之，大事須證左者促行之，仍廉察官吏勤惰以聞。」
四年正月十六日，詔曰：「庶務之中，惟刑是恤，苟獄訟有所枉抑，則和氣為之損傷之：原無，據《宋大詔令集》卷二○○補。。宜遣右補闕韓援等分往西川、嶺南、江浙等路按問刑獄，小事即決之，大事趣令結絕。事有可斷而官吏故為稽緩者，鞫其狀以聞。官吏臨事強明，獄無 滯者，亦以名聞，當行旌賞。見禁人內有命官併合該申奏者，具案以聞。」
端拱二年四月四日，遣殿中侍御史
劉丹等八人分錄天下刑禁。
五月十九日，詔曰：「昨以炎熱在候，聽覽餘閒，狴牢盡出於擊囚，軒陛躬行於斷決。冀申淹滯，罔憚勤勞。載念方州，實繁庶獄，或官吏不明於詳讞，則縲珌得無於冤沉 是用特遣使臣，就令疏決，庶洽和平之氣，式昭欽恤之仁。宜差朝官、京官四十人，分十四路。往逐處點檢見禁罪人。流罪已下如錄問無闕違，又非錢穀干係者，與本處知州軍、通判等約法決遣，不得淹滯刑禁。」
淳化元年四月五日，以自春不雨，選近臣分往諸處決刑獄。
三年五月十六日，以久旱，分遣常參官乘傳往諸路決獄。帝以久愆時雨，憂形於色，謂宰相曰：「亢陽滋甚亢陽：原作「我旱」，據《長編》卷三三改。，朕懇禱精至，並走神祇而猶未獲膏澤者，豈非四方刑獄冤濫、郡縣吏不稱職、朝廷政理有所缺乎!」是夕降雨尺余。翌日，宰相以時雨應期，相率拜賀，帝曰：「朕孜孜求理，視民如傷，內省於心，無所負矣，而久愆時雨。蓋陰陽之數非朕所憂，朕所憂者在政化之未孚、官吏之不稱職耳。」因切責宰相，李昉等慚懼拜伏，退上表待罪，詔答之。
五年正月十六日，遣京朝官十七人分詣諸州決遣刑獄，因飢持(伏)[杖]劫奪藏粟，止誅為首者，余悉減死論。
至道元年四月十九日，詔曰：「朕撫臨區夏，勤恤黎元，每夙夜以惟寅以：原作「之」，據《宋大詔令集》卷二一五改。，庶昆蟲之咸遂，而刑罰未措，獄訟尚繁。適當炎酷之時，慮郁和平之氣，言念於此，良深惕然。是以分命使臣是以：原無，據《宋大詔令集》卷二一五補。，往申寬典，俾無枉
撓，稱朕意焉。宜令常參官乘傳分往諸路，與長吏同決遣刑獄。應惡逆、四殺、官典犯贓、欠負官物見行催理不赦外，其劫盜止誅首惡，餘黨悉杖脊刺面，配本處牢城配：原脫，據《宋大詔令集》卷二一五補。。其餘罪流以下遞降一等，杖已下放。所至決遣訖，具刑名事狀，附疾置以聞。」時命侍御史元 、職方員外郎李范、戶部員外郎魏廷式、都官員外郎孫紘、比部員外郎直昭文館勾中正、虞部員外郎呂宏之、太常博士直昭文館席羲叟、太常博士李昭素、《春秋》博士王柄、太常丞劇元吉、殿中丞李居簡、梁正、馬表微、著作郎李通微、太子中舍彭繪、著作佐郎楊士元、直史館趙況、直集賢院趙安仁、大理寺丞張維、樂世隆、李承信等二十二人，殿直陳居爽等十人，三班奉職崔懿等十二人，凡四十五人分往焉。
真宗咸平元年二月五日，詔曰：「朕欽承先訓，嗣守鴻圖，視民如傷，惟刑是恤。言念庶獄，尚多繫囚，或冤枉莫伸，或滯淹未決，感傷和氣，莫甚於斯於：原脫，據《宋大詔令集》卷二○一改。。凡爾庶僚，各宜匪懈。應在京禁囚，已親疏決已親疏決：《宋大詔令集》卷二○一作「朕已躬親疏決」。，其西京、諸路繫囚，限 到日，長吏畫時決斷畫：原作「盡」，據《宋大詔令集》卷二○一改。，如有冤濫，便與申理，限三日內畢聞奏「畢」下《宋大詔令集》卷二○一有「具」字。。內追證未圓、須對 者，疾速結絕。老幼疾患不任科責者，流、徒罪准律收贖，杖已下並放。若久折官物、經赦未放者，並具析申奏，當議除放。禁囚無食者，量破官米。獄內掃灑潔淨，供給水漿，職官專切檢校。枷杖輕重，並須一依令式，不得踰越制度。」
四月一日，以旱命
翰林學士宋湜、王旦、知制誥李若拙疏決三司、御史台、開封府繫囚。詔曰：「朕道未方古，德罔洽人，致使庶獄尚繁「庶」原作「度」，「繁」原作「系」，並據《宋大詔令集》卷二○一改。，五刑未措，興言及此，良用愧焉。載念黎人，陷於刑辟。或檟楚之下，痛急自誣；或狴牢之中，苦極誰訴。感傷和氣，職此之由。是用分命使車， 詣方郡，申此納隍之意，成予空圄之心。宜遣常參官馳往諸路，疏決刑獄。」
三年十月二十三日，命翰林學士王欽若、知制誥梁顥為西川峽路安撫使顥：原作「灝」，據《宋史》卷二九六《梁顥傳》改。殺並為已殺人不降外，余死罪、徒、流、流已下遞降等，杖已下釋之。死罪合該減降情理難恕者，疾置以聞。 ，仍詔所至錄問繫囚，除十惡至死，官典犯正枉法贓至殺人，劫殺、謀殺、故殺、
四年二月十二日，詔曰：「去冬以來，嘉雪未普，今春將半，膏澤尚愆。農事方興，亢陽是懼。 走郡望 ：原作「編」，據《宋大詔令集》卷一五一改。，精祈上穹，感應未聞，祈畏良切。得非郡國之內，獄訟滋彰，狴牢之間，縲系淹久，或傷和氣和：原脫，據《宋大詔令集》卷一五一補。，乃兆災氛!是遣使車，巡行諸路，決其留滯，務盡哀矜。宜令庫部員外郎程渥等乘驛分詣諸路，疏理繫囚，杖已下並放。內有公然淹緩刑獄之處，具事以聞。」
六年二月十九日，遣朝臣使臣分往京東西、淮南水災州軍賑恤貧民，疏理刑獄。
六月八日，詔陝西諸州疏理繫囚。
景德元年正月二十五日，平虜城上言軍營遺火，焚居人廬舍甚眾，遣合門祗候謝德權乘驛至寧邊軍，會孫全照同往窮詰其故。軍民謀剽財物者，並按軍令；
軍校不知情者，決杖，隸別州員僚直；余並論如律。
八月十六日，詔曰：「江吳之分，亢暵為災，言念蒸民，遘之艱食，至嬰法網，或系圓扉，特命使車，就加欽恤。宜令戶部判官李防、直史館張知白、合門祗候李守仁、郭盛、乘驛分詣江南東西疏理繫囚，據見禁罪人，與長吏已下勘問，詣實情 ，限三日內依法斷遣。若重罪照證未圓者，亦須催促了當。民間有不便(者)[之]事，相度利害以聞。名山大川靈祠，委長吏精虔祭醮。」
二十七日，詔曰：「朕臨馭寰區，憂勤政理，眷惟遠俗，尤所注懷。慮庶獄之稽留，或齊民之疾苦，是用下詔疏決，命使撫存，特申欽恤之恩，以慰黎元之望。宜令直史館何亮、合門祗候康元乘驛往廣南東西路疏理繫囚。民間不便事，與長吏實封以聞封：原脫，據《宋大詔令集》卷二○一補。；所至父老、軍校犒勞撫問之。」
三年九月五日，以淮南秋旱民飢，命轉運使疏理管內繫囚。
二十六日，詔給事中董儼、職方員外郎韓國華、知開封府張雍同慮問本府見禁罪人。情理輕者，實時決遣；其連逮證勘者，有催督結絕，無使留滯。時府獄禁囚二百餘人，慮其決斷淹延故也。
十二月二十二日，命鹽鐵判官馮亮、直史館陳堯佐、合門祗候高維忠、侍其振分開封府界提點刑獄提點：疑當作「疏決」。。
大中祥符二年五月十二日，以陝西旱，遣三司鹽鐵判官楊可馳驛往疏決繫囚，除罪至死及官典犯贓外，余流罪已下遞降一等，杖已下釋之，雜犯死罪
情理可閔者奏裁。」
三年八月十八日，以淮南旱，詔轉運、提點刑獄官疏理繫囚，並從減等。民有盜粟食者，量事裁遣。
七年六月五日，詔曰：「齊民之刑，惟舜猶恤。導揚善氣，方屬於豐穰；長養仁風，適當於炎暑。念茲縲紲茲：原脫，據《宋大詔令集》卷二一五補。，或有系淹，特示寬恩，並從輕典。除在京禁囚朕已親疏決外，宜令兩京、諸路限 到，據見禁罪人除重刑外，便仰長吏躬親詳鞫情 ，流罪降等決遣，杖已下釋之。官典等不得一例減降。管內縣分應系杖罪，並就縣疏放。」
天禧三年八月十五日，命開封府釋杖已下繫囚。
五年五月一日，詔曰：「朕撫馭寰區，憂勤旰昃，屬歊蒸之戒候，慮刑罰之滋冤。是用祗率舊章，親決庶獄。雖浩穰之地，咸被於矜寬；而溥率之間，豈無於淹系 爰申誕告，式洽至仁。應兩京、諸路流罪降從徒，徒、杖、杖已下並放。內十惡、五逆、官典犯贓、持杖行劫、盜官物、偽造符印、放火等罪，不在此限。」是日，帝親疏決京師繫囚，復下是詔。
仁宗天聖十年三月二十七日，詔曰：「江淮之間，愆亢為沴，宜示從寬之典，用蘇艱食之民。昨命馬季良等體量安撫，候到災傷州，索見禁囚，與長吏訊問。除死罪及情理巨蠹兇惡為民患、官典犯罪不以輕重並如法外，自余徒、流遞降一等，杖已下並放；雜犯死罪刑名疑慮情可憫者，具事驛奏。」
景佑二年五月二十四日，詔逐路轉運使副、提點刑獄、朝臣、使臣分於轄下州軍疏決刑獄。
二十七日，中書門下言：「已差府界提舉朝臣、使臣及台官高若訥、蕭定基等，分逐縣疏決刑禁，欲令因便密切體量逐縣昨經霖雨，收刈不及夏麥並渰浸低下秋田分數，具實以聞，不得下司行遣，引惹陳訴。」從之。
六月二日，中書門下言：「今年五月二十五日，已降 令，應諸州軍縣等見禁系罪人，令轉運、提刑司分頭疏理。所有路、州、軍奏取 裁公案，欲令法寺看詳，如系五月二十五日已前事發，並依今來疏理施行。」從之。
七月二十五日，詔以興國寺災，見禁人更不根問，並特放罪。三京畿縣見禁罪人，各差官減降疏決，雜犯死罪降從流，流罪從徒，杖已下並放。
八月五日，淮南轉運使言：「准詔往轄下州軍疏理見禁罪人，其加役流已下徒役人，乞許依德音例疏放。」詔應系今年五月二十五日以前配到者，並放逐便。
四年五月十三日，詔在京已行疏決，其開封諸縣、西京南京畿縣見禁罪人，各差官疏決，雜犯死罪以下遞降一等，杖已下放。
康定元年六月十一日，詔三京疏決刑獄，在京翰林學士王堯臣、天章閣待制宋祁祁：原作「祈」，據《宋史》卷二八四《宋祁傳》改。，西京侍御史趙及，南京侍御史方偕，開封府界諸縣直史館張子 、集賢校理胡宿，與提點縣鎮公事官員分往疏理，應雜犯死罪降從流，徒罪降從杖，杖已下釋之。
慶曆二年十月十四日，詔冬至日近，應在京刑獄，遣使趣令理決，無使淹系。
三年五月四日，帝
親錄繫囚，命侍御史沈邈等分(諸)[詣]京畿及三京，其諸路委轉運使、提點刑獄官親行疏決，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。
四年六月二十二日，詔：「天下刑禁，或多冤滯，況當炎暑，須行疏決。其下三京、諸( )[路]路：原作「P」，據文意改。，委長吏據見禁囚，除十惡、四殺、強竊盜、放火、偽印、官典正贓外，雜犯死罪情可閔者，具案驛奏，餘罪遞降一等，至杖並放。侵損於人情難恕者，各依本法科斷訖奏。在京諸縣令開封府依此施行，無得出入人罪。」
五年四月一日，帝親錄繫囚，雜犯死罪以下遞降一等，杖已下釋之。命監察御史劉元瑜等往三京疏決。以司天監言四月朔日太陽當食而陰晦不見故也。
七年三月八日，帝親錄繫囚，詔天下雜犯死罪已下遞減一等，杖以下釋之。以歲旱故也。
皇佑三年五月一日，詔恩、冀等州旱，其令長吏精虔禱雨，決繫囚，無或淹滯。仍令轉運司體量今年夏稅以聞。
殺情輕者仍聽奏裁。 至和三年正月八日，詔開封府，畿內及輔近郡系〔囚〕雜犯死罪以下遞降一等，杖已下釋之，
殺可憫者聽奏裁。 八月一日，詔開封府，畿內及輔郡繫囚雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之，
殺情理可憫者，奏裁。限敕到日，仰長吏已下當面決遣訖，具事狀以聞。 二日，太平興國寺奉安祖宗神御禮畢，詔在京並輔郡見禁罪人除犯十惡、四殺、官典正枉法贓、監主自盜、偽造符印、放火不赦外，其餘雜犯死罪降從流，流罪降從徒，徒罪已下並放。如
嘉佑元年八月二十六日，詔開封府繫囚徒
罪降從杖，杖已下釋之。
二年二月三日，帝親錄繫囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之。三京及輔郡仍遣官疏決。
三年閏十二月十六日，帝親錄繫囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖已下釋之，及遣官疏決三京。
六年十一月十七日，帝親錄繫囚，如三年閏十二月之制。
七月二月三日，詔河北、陝西、京東、京西、淮南、兩浙、荊湖北路災傷州軍，就委官疏決。
殺可憫者，依降刺配五百里外牢城，強盜當死亦依降刺配廣南牢城，情理重者配廣南遠惡州軍，流降從徒，徒降從杖，杖已下並放。命權御史台推直官向宗道等三人疏決開封府諸縣罪人。 英宗治平元年三月十一日，帝親錄繫囚，十惡、四殺、官典犯正枉法贓、監主自盜、偽造符印、放火論如法，余死罪降從流，內情理重及
殺可憫及劫盜至死，決訖刺配牢城，余犯死罪徒各降一等，杖已下釋之。命權御史台推直官張公度、 二年二月十七日，帝親錄繫囚，除十惡，四殺、官典犯贓、監主自盜、偽造符印、放火外，(郡)[群]牧判官裴煜疏決府界諸縣罪人，京東西、淮南轉運使、提點刑獄疏決災傷州軍罪人。
殺可憫者，依降決配五百里外牢城，強盜罪死者廣南牢城，情理重者廣南遠惡州軍。命直集 六月四日，帝親錄在京繫囚，除十惡、四殺、官典犯贓、監主自盜、偽造符印、放火不降，餘罪死降從流，流從徒，徒從杖，杖已下放。餘罪情重及
賢院王廣淵、秘閣校理錢藻，與開〔封〕府界提點疏決開封府諸縣罪人。
殺可憫者，依降決配五百里外牢城，強劫盜罪死者沙門島，流者廣南牢城，杖已下放。命尚書屯田郎中徐總、館閣校勘劉瑾、秘閣校理錢藻，與開封府界提點分詣諸縣疏決。 三年三月十四日，帝親錄在京繫囚，除十惡、四殺、官典犯贓、監主自盜、偽造符印、放火不降，餘罪死降從流，流已下遞降之，降在流而情重及
殺可憫者各刺配五百里外州軍牢城，強竊盜罪死者配沙門島，流者配廣南牢城， 六月二十六日，帝親錄在京繫囚，除十惡、四殺、官典犯贓、監主自盜、偽造符印、放火依法外，死罪降流，情理重並餘罪遞〔降〕一等，杖已下釋之。命都官郎中張公度、屯田郎中范道卿，與開封府界提點分詣諸縣疏決。
治平四年神宗即位未改元。殺情理可憫者，依減降決訖，各配五百里外牢城，強劫該死賊人亦依減降決訖配沙門島，罪至流依減降刺配廣南牢城，其餘流罪降從徒，徒罪降從杖，杖罪已下並釋之。仍命集賢校理劉瑾、孫洙往開封府界諸縣，依在京指揮疏決。 四月十九日，上親錄在京繫囚，除十惡、四殺、官典犯贓、監主自盜、偽造符印、放火依法施行外，應雜犯死罪並降從流，內情理〔重〕並
神宗熙寧二年三月二十八日，上親錄在京繫囚，命官往諸縣疏決。
三年七月九日，詔：「今後疏決或及府界、三京，仰
中書於初降德音日取旨，仍與在京同日指揮，限 命到以前，應犯罪人權住斷遣，聽候指揮。四京縣更不差官，歷犯杖罪並降從杖罪已下，只委本縣依次日所降朝旨施行。」
九年五月十六日，中書門下言，在京左右軍巡院、司錄司、開封府祥符縣，當此暑月，應有刑獄淹延。詔遣檢正中書刑房公事張安國計會當職官，疾速結絕以聞。自是歲著為例。
元豐元年三月七日，詔諸路監司覺察巡按，結絕刑獄，毋令淹蔓。
八日，遣檢正中書吏房公事王陟臣、檢正刑房公事范鏜，同三司、開封府吏了絕見禁獄，疑者申中書、樞密院。同知諫院黃履言：「近遣官禱雨，今又降釋罪囚。聞三司罪人七十餘火而免者四，開封府百餘火而免者五。由二者推之，則淹延未決者蓋多矣。乞令隨其罪之輕重，立限結絕，庶乎被澤者眾矣。」
十二月四日，詔開封府界提點司、諸路監司分決繫囚，內干照及事輕者先斷遣。
二年六月三日，命權御史台推直官盛南仲、權檢正中書刑房公事王修，同催促結絕在京繫囚。
三年四月十四日，詔：「開封府界、京東西、河北、陝西等路久苦旱災，近(維)[雖]沾潤，未至優渥，深慮刑獄或有冤留，上乾和氣，可令諸路分委監司，在京遣中書刑房檢正督遣繫囚。」
七年十一月八日，中書言開封府、大理寺禁系甚苦，詔令監察御史與刑部郎官速往點檢，催促結絕。
哲宗元佑元年
正月三日，詔曰：「久時雪，慮囚系淹留，在京委刑部郎中、御史、開封府界令提點司界：原作「略」，據《長編》卷三六四改。，諸路州軍令監司催促結絕催：原作「摧」，據《長編》卷三六四改。。」
四月五日，以久不雨，詔疏決在京繫囚，雜犯死罪以下遞降一等，至杖釋之。
十二日，詔：「在京並開封府界諸縣見禁罪人內，有根究未見本末，或會問結絕未得者，在京差左司諫王岩叟，開封府界諸縣差監察御史孫升，親往分視獄囚，約法斷遣。」右諫議大夫孫覺言：「或有所在減降之恩減：原作「臧」，據《長編》卷三七五改。，雖出聖意，然獄吏治囚，根究未見本末，或會問在遠州縣，候事畢議法畢：原作「異」，據《長編》卷三七五改。，始引減降，得從輕坐。臣以為在京左右軍巡、司錄司乞差兩制官一員兩：原作「西」，據《長編》卷三七五改。，畿內諸縣差諫官、御史一員分視獄囚。」故有是詔。
九月十七日，權知開封府謝景溫言：「明堂大赦，乞差推官一員，將帶人吏及法司一名，與府界提刑分詣諸縣，催促決遣該赦不合原免公事。如內有久被禁系，根究未見本末，證佐在遠證佐：原作「正左」，據《長編》卷三八八改。，所犯該徒以上罪上：原作「正」，據《長編》卷三八八改。，令申解赴府斷遣，杖已下即一面結絕。及乞今後每遇非次疏決並冬夏仲季月盛暑嚴寒，在京差官催促結絕之時，本府亦依此施行。」從之。
二年六月十一日，權知開封府錢勰言：「近制疏決，朝廷差台官催促諸縣禁囚，慮諸縣懼見點檢，以不圓公事便行申解，遂差推判官將帶人吏及法司，與府界提刑分詣諸縣催促決遣。本府每遇非次疏決並盛暑嚴寒，在京差官催促結絕。畿內諸縣禁系人數不
多，近者朝廷添置提刑與提點司，系監司兩員逐時巡按，不容留滯。今本府事多，推判官每季差出，委有妨闕。欲請凡遇疏決，如不差御史，即本府輪官下縣如故。」從之。
十一月二十八日，詔以雪寒，促決見囚。
三年八月二十八日，錄繫囚，雜犯死罪已下遞降一等，杖以下釋之。開封府界及三京准此。
四年三月二十二日，疏決在京繫囚，雜犯死罪以下遞降一等，至杖釋之。以時雨稍愆也。
二十七日，詔：「諸路監司除近便州軍躬親外，余各於轄下選官分詣諸州軍，將見禁公事與當職官逐一躬親引問，除死罪於法合聽旨及重傷守辜外，余並疾速斷訖以聞。」
五年二月十二日，疏決四京府界諸縣繫囚界：原作「罪」，據《長編》卷四三八改。，除常赦所不原外，雜犯死罪以下遞降一等，杖以下釋之。其後又詔疏決應天下州、府、軍、監、縣等繫囚。
六年六月十二日，詔：「方盛暑，慮刑獄淹系，除在京府界諸縣已降疏決，其諸路令監司除置司處及鄰近州分詣外，其餘州軍選官催促結絕，事理輕者先次斷放。」
紹聖元年四月八日，詔：「時雨稍愆，慮刑獄淹系，在京委刑部郎官及御史一員，開封府界令提點刑獄，諸路令監司催結繫囚，事輕者先次斷放訖奏。府界徒以下罪人，罪狀顯著不該配及申奏者，雖小節不圓，並決訖以聞。」
十九日，以時雨稍愆，疏決四京並府界諸縣繫囚，如故事。
十二月十一日，詔：「久時雪，慮刑獄淹延，
在京委刑部郎官及御史一員，開封府界並諸路州軍並令監司按所部結絕，內事理輕者先次決遣。府界徒以下罪人罪狀分明、不該編配及申奏公事，並斷訖以聞。」
三年五月十六日，詔：「春夏以來，雨澤以時，二麥豐稔，尚慮刑獄滯留，更宜深恤。其諸路州縣，委監司分(誼)[詣]逐處，催促結絕見禁公事。」
四年五月八日，詔：「皇太妃近嘗服藥，及雨澤稍愆，農田在望，宜頒恩宥，以導嘉祥。疏決應在京府界並三京及諸縣罪人。」
元符二年三月二十六日，詔：「稍愆時雨，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一員，開封府界令提點，諸路闕雨州軍令監司，催促結絕見禁罪人。」
四月十五日，以時雨稍愆，疏決在京及河南應天、大名府繫囚，雜犯死罪以下遞降一等，至杖釋之。
七月四日，詔以盛暑，在京令刑部郎官，開封府界令提點、提舉司，諸路令監司，催促結絕囚禁。內干照人及事理輕者，先次決遣。
三年四月三日，詔諸路刑獄慮有淹延，除四京已降德音外，令諸路監司分頭催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。如委有事故、親到不遍處，即選官前去，仍具起發及每到處月日並事故(囚)[因]依徑申尚書省。如有疾病之人，即仰當職官常(竊)[切]點檢醫治。
徽宗建中靖國元年四月二十九日，中書省勘會，正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，詔在京委刑部郎官及御史一員，開封府界
令提點，諸路州軍令監司，分頭點檢催促，結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷決訖奏。內府界徒以下罪人，罪狀分明、不該編配及申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，並許一面決斷訖奏。其府界及諸路監司如委有事故，親去未得，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省決。自是歲著為例。
崇寧二年正月二十六日，詔曰：「臣僚言，天下囹圄見劾治者一百四十餘事，證逮多者五七十人，少者尚二三十人，已無慮數千人矣，而縣之獄不與焉。窮冬冱寒，重圍叢棘之中，桁楊接折之下，寧無向隅而泣者!慮傷陰陽之和，朕甚憫之。可令監司乘驛躬訊，限一月結絕，仍具獄官姓名、推治事目報御史台，令具籍檢察。」
四年十一月十四日，朝奉郎、前提點梓州路刑獄公事王峴札子奏：「昨在任，每年承尚書刑部符，承中書省勘當，時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，詔令諸路監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。然川路遼遠，比至 命到日，多是過時，囹圄囚人實未沾恩賜。臣欲乞著為定令，今後路分遠處更不候降敕，並令監司每年於六月中分頭催促結絕斷放，仍具所到州縣月日徑申尚書省檢察施行，庶使遠人均沾惠澤。」從之。
大觀元年八月五日，詔：「京司犴獄屢空，四方郡縣吏或以微文細故，(招)[捃]摭追逮，久系不決，甚非欽恤之意。可令監司分(諸)[詣]所部慮囚決獄，其或淹延不治，
留禁無辜，即按劾以聞。」
政和二年七月二十二日，臣僚言：「諸路監司歲奉詔旨分部決獄，而承例差官，吏或不虔，徒為文具。乞令監司每被旨決獄，皆依當日親行，若計程旬日未周，方聽差官。」從之。
三年九月九日，都省言：「尚書刑部郎中錢歸善奏，承 節文：正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，在京委刑部郎中及御史一員分頭點檢，催促結絕見禁罪人，內干照人及事理輕者，先次斷訖奏，杖已下應禁者並與責保知在。委本部員外郎耿良能點檢催促，大理寺等處節次具已結絕名件奏聞外，所有未了公事，見行催促。」詔：「五月恤刑，蓋當炎暑，朝廷所以示寬恕之政，豈可稽留!直至秋深，尚未結絕，顯屬過期。自今後仰所委官限一月結絕，如取會未圓、見行推治公事，自合依條施行。」
六年五月十四日，詔：「每歲大暑，差官慮囚，外路限四月，在京限六月行下。」以川廣路遠，受命多後時，故有是詔。
七年二月二十五日，詔：「諸路監司每年分定州軍巡按決獄，往往不 ，民無所訴，令互察彈奏。」
宣和六年四月四日，臣僚言：「伏望詔有司根究見今諸路被旨根勘未了公事最久者，顯絀一二，以示慢令之戒。自余皆責近限，趍令結絕。」詔見禁勘公事如大情已正，小節未圓，並仰疾速結絕。應干證人並先次疏放。仍令提點刑獄官躬親 詣所部催促，其巡歷不 去處，選官前去，不管少有淹延刑禁。
高宗建炎元年九月十九日，兩浙、福建路撫諭江端友言：「比年以來，州縣刑獄淹滯。臣奉使兩路，欲乞許臣所至州縣，依祖宗遣使法親閱獄訟，或遣提刑司分詣本路。其大節已具、小節未圓者，約法從輕，日下斷遣。其雜犯死罪有疑惑、情理可憫、須上請俟報者，比緣盜賊未平，道路不通，奏章未必得達。兼朝廷多事，或不以時行下，罪人久系，不幸瘐死，則非上請本意，亦乞酌情減降斷遣訖奏聞。」詔除張換、王外，余撫諭官准此。十一月三日，又言：「臣已遵依詔旨，遍牒兩路州(運)[軍]，不候臣及提刑到州，一面遵依聖旨施行去訖。臣恐一過之後，復循舊弊，欲望聖慈特令今日以後，並依九月十九日已得指揮，候將來盜賊寧息，遞角通行，即依舊法。仍令提刑司常切覺察，有斷獄稽程、淹久不決者，依條勘劾。」詔諸路依此。
紹興元年九月五日，詔：「越州見勘軍人黃德等，令刑部郎官躬親往彼取索公案看詳審問。如情犯別無翻異，即依今來指揮斷遣；如或情節可疑，難便處斷，即具奏聞。」先是，越州勘到軍人黃德、陸青、周立、徐青、傅青、吳城、百姓苗貴持杖劫盜前酒庫人員李成等差出買柴船，殺死四口，各合(家)凌遲處斬。所殺之人屍不經驗，疑慮奏裁。既詔黃德依斷凌遲處斬，周立、陸青、苗貴並特處斬，徐青、傅青、吳城並決重杖處死，而又命官錄問雲。
十月三十日，詔：「致理之體，先德後刑。比來
旱既太甚，斯民嗷嗷而望雲霓，深可憫惻。朕惟兢兢業業，祗畏祈禳，未嘗敢自赦也。竊慮刑法失當，獄訟淹滯，怨懟所由生，而和氣消鑠多矣。可令逐路憲臣限指揮到日，日下躬親前去，遍詣諸州縣刑獄，催督結絕施行。如違，當議黜責。」
二年五月十三日，詔：「霖雨不止，諸處刑獄竊慮淹延，行在委刑部郎官，在外委提刑躬親催督，結絕見禁公事，具已結絕月日申尚書省。」
十二月十五日，刑部侍郎章誼言：「近者分遣五使，按行郡縣，親加 戒，以刑獄為首務。若將命之臣僅能察訟諜之繁詞，按稽緩之小吏，亦何足以仰副惻怛哀矜之(惠)[意]哉!欲望應制勘事自贓罪、流罪與夫元降指揮具情犯申奏外，其餘徒、杖而下，自非重害不可貸舍，悉許五使酌情斷遣，具按以聞。庶幾使指所臨，獄訟即決，遠邇之民，咸被實德。若分鎮去處，四川路分，望委帥臣、監司限日結絕。」詔令札與諸路宣諭官，其四川令宣撫制置使司，分鎮去處令鎮撫使，各差官點檢結絕。
三年七月十六日，詔：「浙東路及臨安府、嚴、秀等州，久闕雨澤，竊慮刑獄淹滯，仰兩浙路提刑躬詣所部州縣，將見禁罪人事小者監視決遣，事大及合行追逮干照者疾速催促勾追結絕。如遐遠去處，即仰選差通判、幕職官分詣，仍逐旋具已施行次第申尚書省。」既而右司諫唐輝言輝：原作「輝」，據《建炎要錄》卷六七改。：「乞令提點刑獄所到州縣，不得憑案牘，委胥吏，須一一親自
引問，聽其言，察其情，無罪者即出之。獄吏高下，嚴寘以法。庶幾冤枉獲伸，感召和氣。其所選官分詣者，亦乞依此。」從之，仍先詣最未得雨去處決遣。
二十二日，詔：「大理寺、臨安府等刑獄已施行外，諸州縣囚禁尚多，其間慮多冤枉淹系，令臨安府及諸州各遣強明官分詣諸縣，檢察決遣。」為久闕雨澤，故有是詔。
四年六月十一日，詔：「大理寺、臨安府並錢塘、仁和兩縣見禁公事，委御史台官、刑部郎官，諸州縣刑禁委提點刑獄官，並躬親前去務察，催促結絕。如外邑遐遠去處，令提刑司選差官前去。」
五年正月一日，刑部尚書章誼等言章誼：原作「張誼」，據《建炎要錄》卷八三改。參《宋史 章誼傳》。：「紹興四年十二月二十五日手詔，為正月朔日有蝕之，講求闕政、察理冤獄等事。本部檢會今來車駕駐蹕平江，乞委郎官一員詣本府應刑獄去處，點檢見禁，催督結絕施行。」
五月二十四日宰執進呈疏決，上曰：「外路如何 」趙鼎曰：「臣記得每年夏熱時，令提刑司催決獄事，自渡江後不曾舉行。」上曰：「行在大理寺等處禁系不多，須行諸路，令無淹延刑禁，庶暑熱時不致罪人疾病。」於是下詔：「正當時暑，竊慮刑獄淹延枝蔓，行在委刑部郎官及御史一員，臨安府屬縣並諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷訖奏。臨安府屬縣徒已下罪，事狀分明、不該編配及合申奏公事，或雖小節不圓，不礙大情，並許本府一面決斷訖
奏。杖以下應禁者，並與責保知在。(徐)[除]行在外，有事故不能親行，即選官前去，仍具每到處月日、事故因依徑申尚書省。」自是歲著為例。
六年六月二十八日，刑部尚書胡交修言胡：原作「故」，據《宋史》卷三七八《胡交修傳》改。：「奉詔為六日己巳地震，察冤系、禁苛擾等事，欲乞差委本部郎官詣臨安府並仁和、錢塘兩縣、大理寺、殿前、馬、步軍司點檢見禁，催督結絕。其諸路州縣及應有刑獄去處，欲委逐路提點刑獄官檢察。」從之。
七年七月二十九日，詔：「已降指揮，諸路州縣刑獄官司，並令提刑躬親疾速催促，結絕見禁公事；僻遠委官前去，逐旋具已結絕過件數申尚書省。仍令諸路提刑遵稟已降指揮，恪意詳審，即不得將不系僻遠去處一例差官前去。須於旬申已結絕公事名件狀內，具〔有〕無冤濫申尚書省。」以臣僚言乞申戒監司務在詳審故也。
八年六月十八日，詔曰：「近雨澤稍愆，可令浙西提刑躬親遍詣刑獄官司，催促結絕見禁公事。內僻遠州縣不能周遍，許委官前去。諸路闕雨去處依此。」
十一月四日，大理寺奏：「差官詣諸路結絕滯獄，以廣南東、西路地遠，乞就鄰路委官。」上曰：「二廣去朝廷遠，民間冤滯無所赴訴，尤當欽恤，正須本寺官前去。如江浙近地，苟有冤抑，不患不聞，止令帥司選官。」時大臣咨嘆，以思慮所不及。既而有旨，廣南東路差薛倞，西路差朱斐，量帶推獄前去，將本路應見禁一年以上未結絕公事並行勘
結，即不得因而卻致枝蔓。具刑寺應干合催結絕逐路公事，許長貳條具委付，內有小節不圓、不礙刑名公事，許隨宜結絕，余令逐官具畫一申尚書省。
九年六月二十五日，詔：「以日近雨澤稍愆，(在行)[行在]委刑部官及御史各一員，臨安府屬縣並諸路州軍令監司分頭點檢，催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不該編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，並許一面斷遣訖申奏。杖以下應禁者，並責保知在。如監司有故不能親行，仰選官前去，內僻遠州縣即州委守臣，縣委通判、職官，務在恪意奉行，毋致冤濫。
十一年七月十九日，詔：「旱暵既久，雨未沾足，已差官躬親前去決獄。可丁寧告戒，務要去淹滯，察非辜，無或苟簡，徒為文具。其干連逮捕，先令州縣實時疏放。無令愁嘆之聲，致傷和氣。」
十二年三月三日，詔：「以日近雨澤稍愆，切慮刑獄淹延，在內委刑部郎官、監察御史，在外委提點刑獄官，躬親逐一慮問，責限結絕。雖小節未圓，不礙大情，並免追逮。或有冤濫，即與申理，干連無罪人日下便行責放。各(且)[具]已檢察斷放過名件聞奏。」二十九年三月四日，詔：「自冬及春，甚愆雨澤，雖側躬省咎，祈禱未應。深慮內外有獄訟淹延，失於詳平，致傷和氣。可在內委刑部，在外令提刑司，躬至州縣索案結絕。」
十三年正月十九日，詔：「郴州見勘前知邕州俞儋儋：原作「澹」，據《建炎要錄》卷一四八改。，
令大理寺選差寺丞一員前去，疾速根勘結絕，具案奏聞，的具見勘及回報官司的實違滯去處取旨。其湖南北、廣東西路見淹留公事，仰一就取索，催促勘結。余路令刑部、大理寺體仿，措置催促，月具結絕名件及有無淹延申尚書省。」以臣僚言「儋在任日，冒請遙郡全俸及路分鈐轄添支，(討)[計]贓二十匹(又)[以]上，及侵欺朝廷買馬錢。元令象州根勘，近因台臣論列，送湖南提刑司，見付郴州，迄今三年，未聞結絕。緣邕管系儋舊治，往往相與圖救，致無辜之人久此拘囚，而巨贓未正典刑，乞詰其住滯之因」故也。
十五年正月八日，上前一日嘗宣諭曰：「彗星見，朕甚懼焉，卿等可圖所以消弭之道。」秦檜因奏上前太宗、真宗朝嘗緣彗星疏決獄囚等事，上曰：「可且降詔，以四事為主，避殿、減膳、寬民力、恤滯獄，(度)[庶]幾應天下以實不以文也。」於是內降詔曰：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側躬省愆，尚慮征科苛擾，獄系淹延，致傷和氣，上干垂象。可令逐路提點刑獄官躬親詣所部決獄，具已決遣、未決遣及盡絕月日逐一以聞。應枝蔓干連人日下疏放，仍準備朝廷遣官檢察。其(其)有貪酷官吏，並仰按劾，重行黜責。」續詔，其行在刑獄令刑部郎官、監察御史躬親逐一決遣。二十六年七月九日，詔：「太史奏彗出東方，朕甚懼焉，已避殿減膳，側身省愆，尚慮刑獄冤濫，官吏貪殘，致傷和氣，上干垂象。諸
路提刑司官親詣所部州詳慮決愆，將枝蔓干連人日下疏放，務施實惠，以盡應天之實。」
十二日，內降制曰：「近降手詔，委逐路提點刑獄官躬親決獄，逐一開具聞奏，仍日下疏放枝蔓干連之人。尚慮不切奉行，委御史台覺察，按劾黜責；三省擇其尤稱職者，取旨升擢。」
二十五年七月三日，宰執進呈疏決文字，上宣諭曰：「行在刑獄皆已審克，外路須令憲臣因疏決旨揮下，躬親詣州縣檢斷，庶無冤濫。」
政和六年五月十四日聖旨，盛暑點檢囚禁，外路限四月下旬預行檢會。欲乞依政和例，預於四月檢會行下。」有旨遵依施行。越三日，上復諭輔臣曰：「疏決減降，蓋念盛暑囚禁，特施恩惠，固當依政和間指揮施行。至於慮囚，乃是祖宗成憲，似不當拘以時月，宜令有司各舉常職。」乃詔諸路州軍，令提刑須於六月初躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。如提刑闕官，仰監司躬親分頭前去。內僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官。其所委官點檢催促過刑禁，並仰本路監司復行檢察，如斷放不當，滅裂違滯，即按劾聞奏。是年六月一日，詔以 二十八年四月二十七日，三省言：「每歲三伏，內聖恩疏決慮囚，其外路委官旨揮同時行下，緣川廣等路去朝廷遙遠，旨揮到日已過盛暑，竊慮未稱矜恤之意。伏(東)[兩]浙東、西系最近路分，令邵大受、徐康躬親遍詣逐州軍點
檢催促，仍依已降指揮，不得多帶人從。自是歲以為常。
孝宗隆興元年四月三日，詔：「霖雨為沴，行在委監察御史，外路委監司、守令，催促見禁公事，疾速結絕。事理輕者，先次決放。如有冤濫，從實改正。」
二十三日，詔：「每歲盛暑，合慮囚徒，諸路州郡委提刑於六月內遍詣所部，將見禁公事催促結絕。事理輕者，先次決放。內僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。」自是歲著為例。
六月十九日，詔：「以時當盛暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官及御史各一員，臨安府委提點刑獄，前往催促結絕。事理輕者，先次決斷。臨安府屬縣徒已下罪，一面斷遣。自今歲著為例。」
八月二十四日，詔委監察御史一員親詣大理寺及三衙、臨安府並(前)[錢]塘、仁和縣，催促禁公事，疾速結絕。內事理輕者，先次決斷。如有冤濫，從實改正。」
十一月二十六日，中書門下省言：「勘會當此雪寒，竊慮刑獄淹延，深可矜憫。」詔委刑部郎官前詣大理寺、臨安府並錢塘、仁和兩縣，催促結絕。
二年三月十四日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，四月下旬方檢會行下，竊慮二廣、四川道路遙遠，指揮到日亦已過時。」詔二廣、四川乞令提刑於六月初親詣所部點檢結絕。內僻遠州縣，即州委〔守〕臣，縣委通判、職官，各具已施行事件申尚書省。自是歲著為例。
八月二十六日，詔：「久雨未晴，深(采)慮刑獄淹延，有奸和氣，可令侍御史尹穡往大理寺、臨安
府決遣。」
二十七日，詔：「浙西、江東霖雨害稼，竊慮刑獄淹滯，可令逐路提刑前往州縣決遣。」
幹道元年二月二十四日，詔：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有奸和氣，可令殿中侍御史章服往大理寺、臨安府、仁和、錢塘兩縣，兩浙東西路令提刑躬親詣所部州縣決遣。」
二年四月四日，詔：「淫雨為(冷宮)[沴，害]及禾麥，豈刑政失中以致咎歟!可令侍從、台諫講究所宜以聞。其臨安府並諸路郡縣見禁刑獄，立(見)[限]結絕，委官分詣檢察，以稱朕寅畏之意。」
五日，詔：「久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣，大理寺、臨安府委台官一員，浙西州縣委憲臣往決遣。」
六月六月：疑是「六日」。殺情理輕並雜犯死罪至徒罪已上，各減一等斷遣，杖罪已下並放。 ，中書門下省言：「邇來淫雨為沴，竊慮刑獄淹延，雖委官決遣，尚恐未盡。」詔大理寺、臨安府並三衙及浙西州縣見禁罪人，在內委刑部、御史台官，在外州委守臣，縣委通判，躬親就獄引問。如大情已正，內
九月十二日，詔：「溫州諸邑近被水災，已差珣前往賑恤珣：疑脫姓。，可就令點檢本州島並諸縣刑禁，將杖罪以下先次疏放。如有冤抑，從實改正。」
三年八月二十四日，臣寮言：「積陰久雨，尚未晴霽，深恐州縣之間刑禁淹延。欲望特降睿旨，在內委郎官，在外委提刑，檢察兩浙州郡刑獄，決遣滯囚。」從之。
五年十二月十七日，詔：「以雨雪愆期，竊慮刑獄淹延，追逮枝蔓，行在所委刑部郎官，臨安府屬縣委
本府通判各一員，躬親點檢，疾速結絕，仍各具決斷名件申尚書省。」
六年閏五月四日，詔：「以久雨未晴，深慮刑獄淹延，有傷和氣。大理寺、臨安府並屬縣、三衙見禁罪人，在內委刑部郎官，在外委通判躬親決遣，具已斷名件申尚書省。」
八年六月九日，中書門下省言：「行在三衙見禁罪人，已降指揮疏決，其馬軍行司見在建康屯戍，理合一體施行。」詔委戶部郎官、淮西總領滕喬躬親前往決遣。
淳熙元年十月九日，詔：「陰雨未已，大理寺、臨安府並屬縣、三衙及諸路州縣見禁罪人，杖罪已下並放，在內委台官，在外委提刑決遣。」二年六月、三年八月、十月、四年十月，皆以久雨，並同此制。
五年五月八日，詔：「浙西常州、鎮江府及淮南、江東西州郡有稍愆雨澤去處，竊慮刑禁淹延，逐路見禁罪人各委提刑決遣，杖已下罪並放。」
十六年四月八日，中書門下省言：「外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降指揮外，詔余路州軍令提刑須管於五月下旬躬親前去點檢，催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。如提刑闕官，仰監司躬親分頭前去。內僻遠州縣，即州委守臣，縣委通判、職官躬親分頭點檢催促，應所委官各具所到及點檢日時、已施行事件申尚書省。其守倅等點檢催促過刑禁，並仰本路監司復行檢察，如滅裂違滯，按劾奏聞，務在恪意奉行，不致冤濫。如奉行不虔，
令御史台覺察彈劾。」自是歲以為例。
閏五月二十四日，詔：「馬軍行司見在建康屯戍，所有見禁罪人，並依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。」自是歲以為例。
二十六日，中書門下省言：「正當時暑，深慮囹圄淹延及追逮枝蔓，理合催促結絕。除諸路州軍已降指揮委官點檢外，詔行在委刑部郎官及御史各一員，臨安府屬縣令提刑躬親前去點檢結絕見禁人。內干照及事理輕者，先次斷放；徒已下罪事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，並許一面斷遣訖申奏；杖以下應禁者，並責保知在。如提刑已往別州慮囚，或闕官，即令漕臣一員前去，各具所到點檢日時、已施行訖事件申尚書省，務在恪意奉行，不致冤濫。如奉行不虔，令御史台覺察彈劾。」自是歲以為例。
九月十九日，詔：「陰雨未晴，竊慮刑獄或有淹延去處，大理寺、臨安府並屬縣、三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在內委台官，在外委提刑，躬親實時前去。如路遠去處，分委通判檢察決遣。內杖罪已下並干係等人，並日下疏放；應臨安府並屬縣見監追贓賞錢及轉廂號令之人，可並日下免追釋放。」
淳熙元年十月四日以下二條年月非次，疑有誤。指揮，每歲盛夏慮囚專委提刑，如提刑闕官，仰監司分頭前去，此良法也。臣謂提刑之職，固當慮〔囚〕。且以廣西一路論之，所管二十五州，一兩月安能 歷，孰若令監司 ，前知柳州趙彥禮言：「伏
分詣，無問提刑闕與不闕。然指揮內既令監司躬親，又謂內僻遠州縣，即〔州〕委守臣，縣委通判、職官，臣恐監司畏暑重出者假此為自便之計，雖置司之鄰州近縣，或指為僻遠，悉委之守倅、職官矣。夫州縣之獄，正恐州縣官吏不時點檢結絕，致有冤滯，故委監司親慮，不惟可使官吏知畏，不敢淹留，而禁囚冤枉亦得自伸。若復委之守倅、職官，則其間徒有慮囚之名而無實者多矣。乞戒飭監司，每歲各隨置司去處地里遠近，分(誼)[詣]所部州軍點檢，催促結絕見禁罪人，限五月下旬起發，至七月十五日以前巡 。如屬縣非監司巡歷經由之路，即從監司委官前去，仍各開具所過州縣月日、慮囚名件關白提刑司，類申朝遷。並不許妄以近便州縣指為僻遠，分委守倅職官，庶幾慮囚之法不為文具。」從之。
七月十四日，詔：「近日雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，大理寺、臨安府並屬縣、三衙及諸路闕雨州縣，應見禁罪人，在內委台官，在外令提刑(委官)躬親實時前去檢察決遣。內杖罪已下並干係等人，並日下疏放，仍將已斷放過名件逐一開具聞奏。應申奏按狀，督責疾速依條施行，毋致違戾。」
紹熙元年十一月二十七日，臣僚言：「縣獄之設，縣官任其責，小則決遣，大則申所屬州郡，非徒文具而已。比年以來，士大夫寓居多以外邑為便，縣官甫下車則先詔問權要聲援詔問：疑誤。，往往循習諂媚，互相交結。其為權要聲
援者，因縣官之見知，遂假此以恐嚇齊民，或以私忿未決、債息未償，輒將小民拘送縣獄。縣官方承奉之不暇，乃俾老胥猾吏鍛煉追考，有一人抵罪或至一戶蕩產，甚者根連逮捕以決權門之獄。雖其事可以立談判者，亦必拘囚月余，如此則小民被虐者若何而申訴!乞行下諸郡屬縣，嚴行戒約，應小民有不因詞訟而輒相寄獄，郡守、監司不行覺察，許經台省陳訴。」從之。
五年四月十一日，詔雨澤稍愆，竊慮刑獄淹延，差官檢察決遣。
二十一日，中書門下省言：「近日稍闕雨澤，竊慮刑獄淹延，除大理寺、臨安府並屬縣、三衙及兩浙路州縣已降指揮委官決遣外，尚慮江東西、兩淮州縣亦有闕雨去處。」詔江東西、兩淮路提刑躬親實時前去，將見禁罪人檢察決遣。內杖罪以下並干係等人，並日下疏放。如路遠去處，分委通判，仍將已斷放過名件逐一開具聞奏。應申奏案，督責疾速依條施行，毋致違戾。
慶元元年二月七日，詔：「陰雨未晴，有妨二麥，竊恐刑獄淹延，感傷和氣，大理寺、臨安府並屬縣，三衙及兩浙諸路州縣見禁罪人，在內委台官，在外委提刑，躬親實時前去。如路遠去處，分委通判檢察決遣。內杖罪以下並干係等人，並日下疏放，仍將已斷放過名件逐一開具聞奏。其諸處申奏案狀，督責疾速依條施行，毋致違戾。」
三月十七日，勘會四川、二廣州軍每歲盛夏慮囚，詔令逐
路監司各隨置司去處遠近，分詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。至七月十五日以前巡遍。如屬縣非監司巡歷之路，委官躬親分頭前去點檢催促，並仰本路監司復行檢察。自是歲以為例。
四月十三日，勘會外路州軍每歲盛暑慮囚，除二廣、四川已降旨揮外，詔余路州軍令監司依已降旨揮，各隨置司去處地里遠近，詣所部州軍，限五月下旬起發，躬親前去點檢催促結絕見禁罪人。內干照人及事理輕者，先次斷放。至七月十五日以前巡遍。如非監司巡歷經由之處，即令監司委官躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。內所委官點檢催促過刑禁，並仰本路監司復行檢察，如滅裂違滯，按劾聞奏。或奉行不虔，令御史台覺察彈劾。自是歲以為例。
六月十二日，都省勘會：「正當時暑，深慮囹圄淹延，追逮枝蔓，理合催促結絕。」詔行在委刑部郎官及御史一員，臨安府屬縣令提刑，躬親前去點檢，催促結絕。事理輕者，先次斷放。臨安府屬縣徒以下罪，事狀分明、不應編配及申奏公事，雖小節不圓，不礙大情，並(詣)[許]一面斷遣訖申奏。杖以下應禁者，並責保知在。如提刑已往別州慮囚，或闕官，即令漕臣一員前去，各具所到及點檢日時、已施行訖事件申尚書省。(知)[如]奉行不虔，令
御史台覺察聞奏。自是歲以為例。
二十六日，詔：「馬軍行司見在建康府屯戍，理宜一體，並依行在疏決減降，仍委淮西總領躬親前去決遣。」自是歲以為例。
十二月八日，詔：「時雪未降，見行祈禱，竊慮刑獄淹延，致傷和氣，大理寺、臨安府屬縣、三衙及兩浙路諸州縣見禁罪人，在內委台官，在外委提刑，躬親實時前去檢察決遣。內杖罪以下並干係等人，並日下疏決。」
四年八月二日，詔：「陰雨未晴，見行祈禱，令大理寺、臨安府並屬縣、三衙各委長官，日下躬親檢察決遣。除緊人干係人外，並與疏放。」
開禧二年三月十六日，殿中侍御史徐柟言：「近年以來，州縣官吏以獄為市，大辟之干連，強盜之證對，縲系充斥，非法絣訊，任意鍛煉，極其慘酷。每遇提刑巡歷，責寄廂保，及監司出境而囚系如初。盛夏之月，恐其蒸郁，故分遣疏決。至於隆冬寒凍，其苦甚於盛夏，良由監司雖於五月巡歷所部，平遣囚徒，殆與一時經過無異，足跡未嘗一登獄門，囚徒未嘗引問，案牘未嘗閱視，非法收禁者未嘗根究，赴訴責保者未嘗受理，宜乎州縣得以揣摩，罔知畏憚。乞令監司每歲十月下旬躬詣巡歷疏決，一遵盛夏五月下旬慮囚之法。」從之
九月十七日，詔：「四川、二廣州軍，令逐路監司依每歲所降盛暑慮囚指揮，各隨置司去處地里遠近，分詣所部州軍，限十一月下旬起發，躬親前去點檢，催促結絕。事理輕者，
先次斷放。至來年正月十五日以前巡遍。如屬縣非監司經由之路，即令監司委官，躬親分頭前去點檢催促，各具所到及點檢日時、已施行事件關牒提刑司，類聚申尚書省。內所委官點檢催促過刑禁，並仰本路監司復行檢察，如滅裂(遣)[違]滯，按劾聞奏。或奉行不虔，令御史台覺察彈劾。」余路州軍亦同此制。每歲如之。
嘉定五年六月二十日，臣僚言：「祖宗立國，以恤刑為急務。每遇祈寒隆暑，必令提刑司分委官於所部州縣慮囚。臣觀廣右州郡多號瘴鄉，司臬事者憚於沖寒冒暑、深入煙嵐，所委之官非州之倅則簽與推也。然廣右州軍有倅者未一二，而所委職官間有癃(者)[老]補攝之人，每得台檄，更不起發，必遲之數月而後至，或有違命託故而規圖改差者，為囚徒者將何以赴愬!乞(刑)[行]下本路提刑司，凡有慮囚決獄，如躬親所不及，必精擇所委，務得其人，無使癃老補攝之人得以淹囚留獄。」從之。
六年七月十八日，臣僚言：「乞行下諸路提刑，每遇諸郡疏決，先令兵官責實土牢見禁人數，或不測於未決獄之前，躬至土牢閱視之。其有不應拘系以至死者，許其戚屬陳告，守與兵官皆當(生)[坐]罪。每委官下縣決獄，亦先令尉司吏級審責有無拘系平民。有非法拘系者，許人告首，痛懲一二。首以革其害，使斯民無抑抳誣告之患。」從之。
十四年六月十七日，臣僚言：「今後遇暑慮囚，命所差官將臨安
府三獄見禁公事，除情理深重、常例所不得原者，自合聽候依法施行，其餘各隨輕重，盡行編排，減降決遣。大理寺、三衙、兩赤縣並照應一體斷決。其今年斷遣未盡者，截自未降停決指揮以前，行下所屬催促，速與減降裁斷，庶縲珌之囚亟拜實惠。」從之。
七月十五日，白札子言：「刑部見催促諸路累翻積年未決之獄共四十六件，其間有系八年九年公事，今來已經涉七年，尚未了絕。兼諸路翻異公事徑行移勘、不曾申上者，又不知其幾。淹延刑禁，追逮干連，旁及無辜，或有死亡者，皆因頑囚避罪妄翻，及有元勘失實，遂致興獄不已。乞朝廷照淳熙十四年及紹熙四年已降指揮，令諸路提刑躬親將翻異之獄，與逐州守臣臨安府即令兩浙運司同守臣。更切從公審勘。如罪人情狀明白，別無可疑，委系避罪妄翻，即照刑寺已定斷得旨事理施行；若見得前勘有未盡情節，委涉冤抑、可疑及未經刑寺定斷，並仰具奏取旨施行。其元勘失當官吏，並與免一案推結收坐一次，庶幾治獄一清。」從之。
刑法 宋會要輯稿 刑法六 檢 驗