宋會要輯稿 · 刑法四
配隸
國朝凡犯罪，流罪決訖配役，如舊條；杖以上情重者，有刺面、不刺面配本州島牢城。仍各分地里近遠，五百里、千里以上及廣南、福建、荊湖之別，京城有配窯務、忠靖六軍等，亦有自南配河北屯田者。如免死者配沙門島、瓊、崖、儋、萬〔安〕州，又有遇赦不還者。國初有配沙門島者，婦女亦有配執針者，後皆罷之。
太祖建隆二年五月一日，詔：「應有配流人及流貶官在邊遠處者，並與移置近地；如見在近地者，不在更移之限。所有移置處所，申奏取裁。應配流人除刺面及曾任職官人別行指揮外，其餘不刺面及配役婦人並放逐便。」其後赦書、德音約此著條。
八月二十六日，詔刑部：應諸道州府有犯鹽曲之人合役配者鹽曲：原作「監者」，據《長編》卷二改。，祗令本州島充役。
三年七月十九日三年：原作「二年」，據《長編》卷三改。，詔搜索內外諸軍不逞者，悉配隸登州沙門島。先是，雲捷軍逃卒李興偽刻侍衛司印，捕得斬之，故有是命。
干德四年八月二十一日，詔搜索殿前諸軍亡賴者得數十人，悉黥面配通州義豐監。
五年二月十四日，御史台言：「伏見大理寺斷徒罪人非官當罰銅之外「罪」原脫，「官當」原作「當官」，據《長編》卷八補、改。，送將作監役者，其將作監舊兼充內作使，又有左校、右校、中校局中校：原脫，據《長編》卷八補。。比來工役並在此司，今雖有其名，無復役使，或遇祠祭供水火，則有本司供官。欲望令大理寺依法斷遣徒罪人役役：原作「後」，據《長編》卷八改。，並送付作坊應役。」從之。自後命官犯罪當隸者，多於外州編
管，或隸牙校；其坐死特貸者決杖黥面，配遠州牢城。經恩量移，即免軍籍。大凡命官犯罪，多有特旨，或勒停，或令厘務，贓私罪重即有配隸，或處〔以〕散秩。自遠移近者，經恩三四，或放從便。所以禁貪濫而肅諸品也。
四月十六日，閱殿前承旨不逞者百二十六人，往隸鄆、齊、冀、博、滄等州。
太宗太平興國二年正月二十八日，詔曰：「先是罪人配西北邊者多亡投塞外，誘羌戎為寇，自今當徙者勿復隸秦州、靈武、通遠軍及沿邊諸郡。」自江南湖廣平後，罪人皆配南(房)[方]。
五年二月四日，溫州言捕獲養貓鬼 詛殺人賊鄧翁並其親族，械繫送闕下腰斬，鄧翁親族悉配隸遠惡處。
七年閏十二月八日，詔曰：「朕宵衣旰食，未嘗暫忘於憂勞；分職設官，豈可不思於勤瘁!況復刑名至重，且州郡實繁，若動取於 裁，則何勝於利祿!雖累行詔諭，而尚慮因循，仍有事宜，更從條約。應諸道州府犯徒、流罪人等，並配隸所在牢城禁錮，不須傳送闕下，仍不得輒以案牘聞奏，稽留刑獄，並所在決遣，違者論其罪。」
雍熙四年十二月十三日，詔：「應諸道擒獲劫賊獄成，遇赦者隸本城軍，仍廩給之。」先是，江南轉運使許驤上言，劫盜遇赦得原還本鄉，讎告捕者，多行殺害，請以隸軍故也。
淳化元年十一月十八日，詔竊盜、強盜至徒以(止)[上]並劫賊罪在赦前而少壯者，並黥面配本城。
三年四月十四日，詔江南、兩浙、荊湖
等處吏民先犯罪配嶺南，諸禁錮者並還本郡，仍禁錮之。
八月二十八日，詔廣南東西路先是犯罪配隸人皆荷校執役，自今除之。
四年正月二日，詔西川、江南、兩浙、荊湖、廣南、泉、福等路偽命軍校及官吏配隸諸州禁錮者，所在以聞，並給牒許歸故郡。
七月六日，詔凡婦人有罪至流者，免配役。
閏十月四日，詔今後應諸色罪犯人配衙前者，並不得與本貫州府。
真宗咸平元年十二月二十日，詔雜犯至死貸命者，不須配沙門島，並永配諸軍牢城。兇惡情重者，審刑院奏裁。
四年七月五日，詔福建、廣南、江浙、荊湖遠地，應強盜及持杖不至死者，依法決訖，刺配本處五百里外充軍。先是，並其家部送上京，多殞於道途，特有是命。
景德元年正月一日，詔川、廣犯事人解送赴闕配逐處及已逐便者，正身已亡、兒幼小無以存濟者，委逐處勘會，給與公憑，放還鄉里。又所送罪人赴闕，多是與一房老幼同來，拋廢田園，流散道路。自今止得押送本身並妻，(知)[如]骨肉願從者亦聽。
二月，詔御史台：「自今應流配罪人止令逐州轉遞，如合差使臣官吏押送者，即於逐州閒慢勾當並因巡歷使臣及公吏內抽差，押送前去，逐州交割。」
二年四月二十三日，詔曰：「先是，諸路部送罪人至闕下者，軍頭司引對便坐，即將決遣，或刑名疑誤，則無所准詳。自今委本司召法官一人審定以聞。」
九月二十九日，詔
廣南西路州軍有縱火焚人廬舍情理凶蠹者，依法決訖，刺配五百里外牢城。
十月二十一日，詔：「今後應盜賊合刺配牢城者，並配千里外。其河北、河東州軍並配過黃河南，陝西州軍配潼關東，荊湖南路州軍配嶺南，北路州軍配過漢江，江南、兩浙並配江北，川峽州軍配出川界，廣南州軍近嶺者配嶺北，不近嶺者東西路交互移配，福建路亦配廣南、江浙。其同火人量遠近散配。」
三年六月一日，詔：「川峽民為盜配軍者，如再犯至徒及情理難恕，並部送出川峽界，配諸州軍牢城。」
七月十七日，樞密院言：「諸路部送罪人赴闕者，皆令軍頭司引對，頗為煩細。望止令本司依例降配。」帝曰：「朕慮其間或有枉濫及情理可矜者，令銀台司自今諸處送到罪人，並先取審狀，送樞密院進擬，付軍頭司施行。其情涉屈抑者，不須取狀，即令引見。」
十二月二十九日，廣南西路安撫使邵曄言：「今後犯罪人配隸廣南牢城者，乞委轉運使詳元犯情理兇惡者，以便宜分配，隸所部州軍。」從之。
大中祥符元年正月六日，詔：「左降官配隸諸州衙前者，所在件析以聞。配流徒役人及奴婢、針工並放從便，黥面配隸者具元犯取旨。」以天書降也。
二十五日，詔軍頭引見司：「自今諸處部送罪人至司，先上其數，如近休假，即日以聞。」
十月二十六日，東封赦：「應配罪人先委逐處決配五百里外州軍者，今後秪配本州島，情
理重者配隸鄰近州府。」
三年二月二十四日，詔：「如聞兩京諸路隸忠靖徒役人，刺配者即給衣糧，不刺配者止給囚人日食，各有家眷，或至匱乏，宜令依例給之。」
閏二月七日，詔：「江南、福建路罪人配廣南充軍，至配所逃歸者，自今止委逐處勘罪，差人押送元配州軍，依法決訖收管。」舊條，應配廣南罪人逃歸者，逐州奏裁，工部郎中袁煒以謂系獄淹久，故有是命。
五月，知昇州張詠言：「當州水陸要衝，多有兇惡之輩放火為盜，准詔刺配潭、賀州充軍訖。檢會舊條，累犯惡跡者禁身奏裁。請應自來兇惡之人犯杖罪十次，徒罪七次，或犯徒杖罪作賊違戾父母者五次，及廂界與兇惡通情，搔擾侵凌人者，所犯杖罪三次，及犯侵擾人至徒一次者，並許刺配登、萊、沂、密、福建路州軍充軍。」詔須累犯兇惡合申奏者，及放火、盜財，杖訖刺面，配一千里外牢城。
十二月二十二日，詔沙門島流人量給口糧。初，使至，言其多殍死，請粗給菽粟，樞密副使馬知節曰流人無廩食之理，帝憫之，特有是詔。
五年四月十三日，詔江、淮南諸州不刺面配役人咸釋之，從安撫使李迪等奏請。
十六日，雄州言邊人越入北界賭博者，望准法訣訖，(徒)[徙]隸向南軍籍。從之。
六月二十九日，詔：「諸軍故斷手足指以避征役及圖徙便郡者，自今決訖並隸本軍下名，罪重者從重斷，傷殘甚者決配本鄉五百里外牢城。」從知昇州張
詠之請。
十月一日，帝謂宰臣曰：「天下犯罪配牢城者多非，令總括其數，非盡朝廷配去。蓋外州承准宣 ，犯罪情重不可留於鄉邑者，以故移配稍多。時久承平，所宜(斂)[欽]恤。」遂詔：「法寺取開封府、殿前侍衛軍頭司等處見用宣 ，凡干配隸罪名，悉送樞密院，詳所犯量行寬恤，改易配牢城罪名。內軍人須合配者，並降填以次禁軍，及本城諸色人情重須配者，量所犯輕重，更不刺面配，定官役年限，令本處使役。如遇赦，不以役滿、未滿咸釋之。俟詳定訖進納入內，朕自省審訖付中書門下，與法寺再加詳度，如皆允當，即降指揮。」
閏十月，詔：「京城盜賊該決杖配隸者，免其令眾，即送配所，情理重者奏裁。」
六年正月八日，詔曰：「配隸之人，刑科至重。屬膺善貺，交舉鴻儀，載念黎氓，益懷欽恤。其先降宣 ，罪不致死，配隸逐州五百、千里外牢城及沙門島，憫其稍重其：原作「甚」，據《宋大詔令集》卷二○一改。，特議從寬。宜令審刑院院：原作「部」，據《宋大詔令集》卷二○一改。、私鑄錢、造軍器、市外蕃香藥、帶銅錢、誘漢口出界，至吏貨官物、馬遞卒盜官物、夜聚為妖，皆比舊法咸從輕減。 、大理寺、三司將前後條貫編類以聞。」既而取犯茶鹽礬
二月一日，詔：「廣南、福建、川峽路軍民兇惡為患者，依法斷訖，並家眷械送赴闕；其非兇惡者，令轉運司散隸部內牢城。三司、開封府、殿前侍衛軍頭引見司應配人，除奉宣大刺面外，余並依招軍例小刺。諸處已刺指揮字者，止添所配處。應押赴闕配
隸諸處者，並家眷並給口食。川峽路贓錢斷罪者，以小鐵錢十當一。」
三月十六日，詔：「沙門島罪人除該赦遣赴闕外，自餘量其所犯，輕者徙至近地。」
五月十一日，詔：「諸州凡配隸罪人於鄰州者，皆錄其犯狀移送逐處，置簿謄錄，以防照會。」先是，令揀配軍外隸上軍者，舊例移配第雲「賊某配某所」而隱其狀犯，難於證驗。京西提點刑獄周寔言其事，因請條約之。
七年二月一日，詔：「負犯人刺面者，多大刺文字，毀傷既甚，深可哀矜。自今官吏點檢，如有違越，委所司覺察聞奏，永為定製。」
十二月三日，詔：「諸路部送罪人赴闕及他州者，並所在為券，給以口糧，仍令依程而行，不得非理縶朴，倍道起發。有疾，牒所至州縣醫治，死者雖檢視無他故，即給公憑(赴)[付]部送人。違者，所在官司劾罪以聞。」先是，淄州遣牙校送罪人赴闕，塗中至斃者多，懲其懈慢，因條約之。
八年閏六月八日，詔廣州：「自今不逞之民五犯罪者，依法決杖刺配嶺南州軍牢城。內未滿五次而情理切害者，亦准此。」
八月十九日，知密州孫奭言：「本州島累有強劫賊，結案遇赦或赦後捉獲，准詔配本城。據官吏眾稱，準例配本城者，並配牢城。朝廷以本城、牢城分為輕重，今若一 處斷，慮失詔意，請下法官參議。」詔自今准詔刺配牢城者，並止配本城有軍額指揮，不得例配牢城。
九年正月，詔開封府：「自今應勘到罪人，除顯有條法合行
配遞編管外，其餘並須進呈取旨。」
七月十九日，詔：「強劫賊人罪當死，以德音降從流者，決訖仍隸本城。」初，磁州賊逯憲持杖行劫，德音降，罪免配，州疑刑輕，狀下法寺詳定，而有是詔。
十一月八日，河西軍節度使、知許州石普坐私習天文，妄言日蝕，除名配賀州，詔聽其挈族從行。先是，帝聞普在禁所思幼子，輒泣下，謂宰臣曰：「流人有例攜家否 」王旦等曰：「律令無禁止之文。」乃有是詔。
天禧元年七月二十一日，上封者言：「江南有因事配軍人，悉兇惡之徒，既不許差出，又無役使。望檢會元犯罪名輕重，(升)[並]隸廂軍。」從之。
八月五日，詔：「諸路為盜而質狀小弱、當配本城者，如所犯情重，並配牢城。」先是，潞州錢惟濟言：「准前詔，今後為盜者刺配本城。臣自到任以來，累捉到穿牆賊，並贓滿五貫已上，身首小弱，准條並配本城永寧指揮。永寧雖本州島，有軍額，請給甚厚，所募之人並少壯任披帶者。今為盜小弱免死之輩參於其中，深未允當，乞行條約。」故有是詔。
九月，詔：「自今軍人、曹司賭錢罪犯，並依法決刺面，配外處牢城。」
二年三月十七日，詔：「諸班殿直、諸軍妻坐奸者，決訖即放，不須隸作坊針工，其見役百五十七人皆釋之。」
閏四月十九日，詔：「諸州該四月二十七日赦文，劫盜至死降(從)[徒]、流，傷人者刺配沙門島，內廣南路配瓊、崖、儋、萬安州「安」字原脫。按瓊、崖、儋、萬安州均在今海南省，萬州則在今重慶市萬縣，於理不合，今補「安」字。《長編》亦脫此字。，益梓路配商、虢、均、金、襄、鄧等州，利夔路配荊湖南路州軍，
並隸牢城，不傷人者刺面配千里外牢城。罪不至死，並刺面配本州島牢城。」先是，赦書強劫盜不殺人者悉奏裁，濱(隸)[棣]巡檢趙繼昌言：「如此等人，朝廷若配本州島，慮不悛革。」故條約之。
九月十八日，詔：「配沙門島人，仰遂州選吏部送，差兵防護，州府遞相交割。」舊有此條，是年泗州亡失配沙門島軍士，故申明之。
二十八日，起居舍人呂夷簡言：「按編 ，配罪人父母妻子不欲同行者，亦聽。其有並一房家累部送赴闕者，未有著令，極有老幼馳走，以至夭歿。望自今當配送者，長吏召問，如不願同行者聽。若不致強梁者，止決配近州；情重與鄉里為患、不可留者，部送京師。」奏可。
三年二月五日，詔：「沙門寨監押不得挾私事非理殺配流人，委提點五島使臣常察舉之，違者具事以聞，重寘其罪。」先是，著作佐郎高清、襄州文學焦邕皆以罪配隸焦：原作「蕉」，據《長編》卷九三改。，監押董遇因事殺之。至是，清長子伐登聞鼓上言，遇責賂不足，誣以構叛。詔詰遇，而清既死，無以證辯，故有是命。
八月九日，詔：「自今京城內犯盜賊人合刺配忠靖者，並配外州軍牢城。其人力偷盜並京城外竊盜贓數合刺配武肅、武和者，分配京東西、淮南州軍。」先是，開封府言：「承前竊盜等第決配忠靖六軍，慮於輦轂聚集稍多，望分配外州牢(臣)[城]。」寇準請止配京東西、淮南州軍，(仍)[乃]下是詔。
十八日，詔：「謀殺、故殺、劫殺人罪至死，用今月三日赦原者，諸州並依強劫
賊例配本城，情重不可宥者部送京師，自今用為定式。」
，並免極刑。今參詳，罪至死者，請令所在杖脊黥面，配五百里外牢城。」從之。 十月十四日，中書門下言：「准詔，犯銅金[ (月)]石、私酒
四年六月十六日，益州路安撫呂夷簡言：「淳化五年，西川有從草寇刺面充應運雄軍百姓，請擇罪重者分配潼關以東州府牢城。」從之。
十二月，知開封府呂夷簡言：「請今後應賊人竊盜、持杖、穿牆五貫以上，強盜滿三貫及持杖罪不至死者，更不部送赴闕，只委逐處依法決脊杖二十。內身首強壯者刺配五百里外牢城，兇惡難恕者刺配千里外遠惡州軍牢城。若老小疾病久遠、不堪充軍役者，依法施行。」事下法寺，既而言舊條皆押赴闕，今請如夷簡所奏。詔可，仍候斷訖刺「指揮」二字，取轉運使指揮移配。
干興元年七月，永興軍言民王延福累犯巨蠹，已刺麵杖配蔡州牢城。詔今後不得直行刺配，如有此類，依決訖收禁奏裁。
仁宗天聖元年七月，侍衛步軍司、開封府勘斷不刺面配忠靖徒役人，本司只是令本指揮收管，日支口食，差節級監赴八作司徒役，至夜歸營。欲乞今後直送八作司轄下司分收管。從之。
閏九月十一日，陳州言：「近宛丘縣盜牛賊人決訖收禁，申取轉運司移配。禁系四十餘日，方得牒配舒州牢城。伏緣當州去轉運司地里不遠，尚爾稽緩，竊慮諸道似此，轉有淹延。欲望自今只委
知州、通判等依法決訖，酌情輕重，刺面配五百里或千里外牢城。」奏可。
二十一日，詔：「南北作坊見管配到諸軍家口充針工，並裁造院先召到女工，並放逐便原無「便」字，按《長編》卷一○一引此詔作「並放從便」，是「逐」字下當有「便」字，今補。，今後更不配充針工。如有犯此刑名者，依斷訖配窯務及致遠務無家累兵士。」
二年二月，開封府言：「應斷訖賊情重兇惡者，乞字樣稍大，仍於兩面分刺，所貴與招募之人稍異，難為逃走，燒炙塗藥。」詔如委實兇惡巨蠹，只一面刺稍大字樣。
四月，開封府言：「准近詔，應過犯軍士合移配者，並配鄭州賈谷山采造務。今得車營務狀，本務軍士故要配采造，以故多有叫反，以冀移配。請自今後軍人合移配者，依原舊條外，應不吃酒叫反及叫萬歲，並刺配商州坑冶務。」奏可。
八月，開封府言：「醋庫刺面曹司徐政坐逃走，該赦捕獲，按格條即無諸軍刺面、不刺面曹司逃走捉獲之文，今欲依廂軍逃走三年已上，不曾取卻字號，杖一百，刺配千里外牢城。自今應諸軍、諸司庫務刺面曹司不以有無料錢逃走，並依廂軍條。其不刺面曹司亦乞明降條制。」事下法寺，請不刺面曹司不以有無料錢，如逃走三年內捉到者，第一次杖七十，首身杖六十。再犯捉獲、首身，並於逐次上遞加一等，仍舊收管。至第三次及逃走三年已上，決訖刺配五百里外州軍。近軍分首身決訖仍舊，皆以赦後為坐。奏可。
三年四月，詔：「如聞開封府軍巡院見禁罪人內，有已
決配遞外州及側近州府轉送者，動經旬日，尚未監送往彼，暑月虛有淹延。自今並須畫時(時)差人監送所配去處，病患差人醫治，損日押出。如更淹滯，並當嚴斷。」
七月，詔：「自今馬遞鋪軍士受贓、窩盤劫賊、供食、指導、偵探巡捕者，所在具事狀聞奏，當遠配。」時岢嵐軍郵鋪軍士有為賊嚮導者，配沙門島，逢恩不放，因有是命。
八月，臣僚言：「諸州斷強賊，決配遠惡州軍或沙門島，多在路走透。蓋部送之人不切監防，請行條約。」事下樞密院，勘會天聖元年十二月宣，監防遞配強劫賊，須選有行止衙校前去。若受錢縱去，重行斷遣。又按編敕，配送罪人須分明置歷管系，候到配處，畫時具交割月日回報元配之處。若經時未報，即移文根問。若在路走失者，隨處根逐元監送人緊行捕捉。遂詔申明前制，仰逐處據所配罪人約度地里、日數，移文會問，每年終具數聞奏。轉運使每半年一次舉行指揮，常切關防，不得曠慢。
十月，開封府言：「百姓陳文政及妻阿宗坐誘虎翼兵士妻傭雇得錢，法當徒一年半。夫妻皆雙瞽，應原。文政恃瞽為惡，乞送外州編管。自今有恃老疾不任決，故作過犯，情難恕者，勘罪取旨，送外州編管。」奏可。
十一月二日，給事中王隨言：「諸州罪人合該配遞，不送赴闕，直行斷遣者，或有憎愛組織，便行配移，或並妻男女之荒遠，鮮有生還，慮傷至和。望自今令長(史)[吏]已下依公勘鞫，
集廳錄問，依法施行訖錄案，坐條具所配地里上刑部詳覆。」奏可。既而開封府言：「京府准條配罪名件不少，與外州不同，兼於次日具罪由、刑名、配處報糾察司訖，今如隨所奏，更下詳覆，枉費行遣，虛負曠慢，欲具依自來條例。」從之。
二十日，車營務言：「扶駕軍士元額多闕，緣系重役，無人招募。欲望今後雜犯罪人合配南山、賈谷山采造務者，並配本務。」奏可。
四年正月二十二日，〔知〕益州薛田言：「先准詔，西川犯罪配牢城人如遇赦，委實老病不任征役者放停，許於所配州軍居住，不放歸鄉。今得邛州狀，有系宰牛配軍之人，即非老疾，未敢放停，奏取旨。」帝曰：「遠方細民犯罪，雖不至重，遇赦歸農，亦是寬恩。然田意欲羈縻，又非欽恤之旨。」
二月，開封府言：「檢會條貫，凡作賊三犯徒，軍人不吃酒叫反，吃酒再犯，因與人相爭忿叫萬歲，舊例決訖並刺配商州坑務及配西京南山、鄭州賈谷山采造務。近准詔，並權住配。自今有合配罪人，乞指定去處。」詔合配坑冶務罪人並配廣南遠處牢城。
八月，開封府言：「東窯務軍士儲慶等各不飲酒呼萬歲，准格當配廣南。本務工役最重，又江浙人務求決配家鄉，規免重役。望自今犯者依法杖訖，卻送本務，再犯刺配沙門島。」奏可。
九月，殿前司言：「秦州勘斷駐泊渤海軍士郝斌，杖配白州牢城，州牒發遣妻子付本夫，尋轉遞往彼。續准本處牒，所配軍不到，根
究稱在道病死。欲乞自今犯事配軍，委逐處相度，如所配處路從京師，不至迂遠，即令押就本營，搬取妻男。路遠即問本人，如要妻男，即發遣前去，不要即放逐便。」詔從之。其妻男同往者仍據數給沿路口食。
十月二十六日，戶部副使王博文言：「陝西沿邊蕃族捕送逃軍，頗有因差勾當或遠探伏路，伐木采柴，偶逢蕃賊，拒敵不下，被虜掠前去。蕃部利於賞給，經涉年月，返捕送官。有司勘鞫，但招背漢投蕃之罪，依條處死。請降赦，邊臣不令下司。自今如有蕃部捕到兵士，根勘但如此類，稍有憑據、情理分明者，特與貸命，減死一等，決配遠惡州軍牢城。」詔自今但不是故投蕃部，詳酌稍有證據，根勘分明者，特與貸命，決配外州牢城訖奏。情至輕者奏裁。
十二月，詔今後應在京工巧匠人等犯罪該配流者，具事奏裁。
五年正月十七日，中書門下言：「累據諸處勘到衙前軍人部送配軍在路逃竄，望下諸路，今後應配送罪人內有強惡罪，並須牢固監防，不管走失，仍先具元犯因依移文所配州軍。」從之。
八月六日，詔：「諸路州軍刺犯罪人，仰點檢隨行物色，具數牒交付防送公人管押前去，沿路罪人使用，置歷支給。」
九月八日，汀州言：「兵帳見管雜犯配軍三百五十九人，並是景跡賊盜之輩景：疑當作「累」。後文天聖九年二月二十二日條有「累行惡跡」之語，即此。，人數稍多，望權住配。」奏可。凡諸州有奏配軍多，皆如此例。
十九日，臣僚言：「嶺外雜犯配軍至多，皆凶強
頑狡，積惡難改，聚之遠方，黨扇非便。如所犯切害，合配遠惡處外，自余請稍減去，以安遠方。如江淮篙工、水手使過水腳錢之類，但於嶺北重役，皆可移配。望除元條明言配嶺南外，今後毋得擅配往彼，合移配者止於嶺北量地里、有役處，情理切害、須配遠惡以誡眾者奏裁。」從之。
六年正月，勾當汴口康德輿言：「沿汴河清軍士盜伐榆柳，自來杖配西京開山指揮，緣比便河功役憂輕「便」疑當作「汴」，「憂」疑當作「優」。，故要移配，欲望自今後止配汴口廣濟指揮。」奏可。
五月二十三日，京東轉運使蕭貫言：「乞今後流配軍人如有盤纏錢物，於長牒內具數，交與管押之人。如罪人要用，即於牒內批鑿給付，庶免侵盜，以安流竄。」奏可天頭原批：「『奏可』下脫四條，補在末頁」。按此四條見原書刑法四之六八。。
三月二日按此是天聖七年三月二日。，開封府言：「准詔，軍人作賊不以廂、禁軍，逃亡捉獲、曾持杖牆罪皆至流者：奪作「(貢)」，按字當作「」，同「貢」，以頭鑽入也。，並決訖配千里外牢城，犯徒者配五百里外牢城，即不言刺面與否。欲請該上條移配者，悉刺面。」奏可。
五月，文思使、知邕州曹克明言：「近日諸路以雜犯軍人配當州本城、牢城者甚多，並是累犯兇惡，與民為害。當州地連交趾，竊恐別結徒黨，難以鈐束，望自今後住配罪人往邕、欽、廉州。」奏可。
六月，隰州防禦使何俊言：「昨知慶州，竊見京城近上禁軍因過犯配環慶牢城者，多是少壯武藝之人，或有不改前非，投入蕃部，教習武藝，勾引結集，望自今住配。」奏可。
七月四日，知滑州(季)[李]若谷言：「河清軍士盜伐(提)[堤]埽榆
柳，准條凡盜及賣、知情者，贓不滿千錢以違制失論，軍士刺配西京開山軍，諸色人決訖縱之；千錢已上系獄裁如持杖斗敵，以持杖竊盜論。臣所部州多此輩，蓋堤埽重役，故圖徒配。欲望自今河清軍士盜不滿千錢者，決訖仍舊充役；千錢以上及三犯者，決訖刺配廣南遠惡州牢城；諸色人准舊條施行。」事下法寺，請如所奏，凡京東西、河北、淮南瀕河之所，悉如滑州例。從之。
八年四月，法寺言：「請今後陝西犯青鹽罪至加役流者決訖，內少壯堪披帶者配蕃落指揮，給與請受。自來販青鹽經徒罪願充軍者，委自長吏選少壯堪披帶者，亦配蕃落。」事下涇原、環慶、鄜延路相度。既而諸路言：「蕃〔落〕指揮系禁軍招填，皆選人材弓力有勇猛者。今犯鹽百姓皆游惰之輩，既加徒罪，豈惜行止，不惟紊瀆軍法，兼慮間變蕃情。欲乞自今罪至加役流決訖，取少壯堪披帶配近里州軍牢城；犯鹽經徒之人願投軍者，亦不收充蕃落。」奏可。
八月七日，詔：「如聞犯罪配流廣南、福建、荊湖，有帶妻子者，本身道死，妻子無托。自今願回鄉里者，逐處遞送還鄉，仍給口券。如本犯罪於律妻子不合還鄉者，自如律。」
九年二月二十二日，詔曰：「朕以禋燔潔祀，雷雨推恩，念茲配隸之人，特示矜寬之典。或許歸田裡，或移近鄉園，用推在宥之仁，咸啟自新之路。惟彼均輸之寄，逮於牧守之權，宜盡詳明，庶符委屬。宜令廣南東西、荊
湖南北、江南東西、淮南、兩浙、京東、京西路轉運使副親往本路諸州軍監，取赦前見管雜犯、刺面不刺面配軍，與逐州長吏、兵官同共取索配犯因依，勘會配到後有無違犯，看詳揀選，就近體量移配。其廣東西、荊湖南北、福建並移江浙州軍，江南、兩浙並移配淮南州軍，淮南並移京東，京西亦與量移側近州軍牢城及本城無料錢軍分。元不刺面人不得刺面，亦依此移配。元系廣南、荊湖、福建配江北州軍，即量移往近南州軍，不得移過嶺南及大江。仍相度大小州軍合銷人數均配。其年老病患者，看驗委實不堪醫治充役，予給公憑放停，遞歸本貫州縣知在，系帳編管。元奉(宜)[宣]敕永不放停，及情理巨蠹，累行惡跡，攪擾州縣，豪強欺壓良善，恐嚇錢物，並借詞論訴不忤己事，偽造符印，或持杖驚劫，傷殺人命，及不受尊長教訓、父母陳首人等，不得移配，亦不得以老患為名放停。其餘雜犯人中少壯堪披帶者，即押赴闕，送軍頭司揀選，分配諸軍安排。如不願量移及赴闕者，亦聽從便，仍具分析聞奏，當量遷改軍分。不得將赦後配及經赦已量移人一例揀選。自來選遷至威邊騎射及本城有料錢人，相度本處合銷執役數外，分配於事務多處州軍一般軍分諸雜差使。候了日，具析都數開坐，驛置以聞。」
閏十月八日，三司鹽鐵判官蕭律上言：「廣州每歲押雜犯罪人配嶺北、福建者，其數甚眾，皆
不計赦前後，但杖罪三次，悉不黥面徒配，又不給日食，所過縻以鐵索，求丐口糧。苦痛如此，有惻行路。竊以遠方之民魚鹽自給，縱犯笞杖，未為巨蠹，本因一時奏請，累經赦宥，未滌宿負。望除此 ，以惠遐陬。」詔自今犯徒並赦前二次、犯杖赦後五次者，委本州島審度情理，移配嶺北州軍，或止羈管。
十年六月十二日，詔：「自今鄉書手移減稅務，雖決杖，亦黥面配五百里外本城，犯徒奏裁。」
二十七日，右諫議大夫趙賀請自今配罪奸惡之人，本房老小若病不願行，亦聽從便。」奏可。
七月三日，益州路鈐轄司言：「西川決配充軍之人奏乞停者，自今望下本路閱元犯，保委聞奏，免縱兇惡還鄉，復為搔擾。」從之。
十月十六日，侍御史李紘上言：「前領陝西轉運，沿邊有老病軍士，多是川峽配到，蹇瘦甚多。蓋元配一房，日食不足，深可憫傷。望自今川峽配軍牢城之人，如女年十五以上已定婚，及子婦不欲從，乞放逐便。」從之。
明道二年五月十四日，詔：「劫盜在今年二月丁酉及三月庚寅赦書以前，合刺面隸五百里外州者，有司不須具奏，並按赦文施行。劫盜傷人，仍隸千里外。疏決以前諸罪人，追逮未至，須至具 ，准疏決施行。若疑獄及死罪者，聽奏取指揮。軍籍逃亡能自歸若獲者，更不刺面，許還舊籍。」
十一月三日，龍圖閣直學士狄棐言：「廣州雜犯罪人五犯杖罪，不以赦前赦後，決訖配嶺北州
軍本城。近改更，赦後五犯，方行刺配。欲乞並依元 。」詔五犯杖罪，赦前者送鄰州編管，赦後者即依前降指揮施行。
景佑元年三月十八日，京東轉運使張存言：「點檢兗、沂、萊、密四州見管配役三百餘人，乞今後竊盜犯流人權免配役。」詔見配役人並放還歸農，今後如有情理輕者，特免配役，候豐稔日依舊。
四月二十九日，中書門下言：「諸路州軍明道二年三月赦前配軍人，除十惡、殺人放火、父母陳首及元是軍人作過配到者依舊外，自余雜犯配軍人並放逐便。」
五月二日，中書門下言：「檢會編敕，應配軍該恩放逐便，後有恃憑兇惡，不務農桑，盜竊資財，恐嚇民戶，罪不致死者，並決訖刺配牢城。」詔應合該放停人以此告示，仍責誡勵文狀。
二十二日，提點京東路刑獄崔有方言：「應災傷州軍捉獲強劫賊人，有因飢困與家人共犯，俱合重斷者，乞數內勘會一名元不是行兇惡、情理輕者決放。」詔從之。仍決徒刺配本州島牢城，候豐稔日依舊。
三年七月五日，詔：「諸道新犯罪人內准宣 合配沙門島者，今後止刺面配廣南遠惡軍牢城。如南人即配嶺北。」
九月二十三日，國子博士盧南金言：「今後沙門島罪人日支口食一升，不得妄以病患別致殺害，及本寨船 當切有管。」詔殺害人命，船 嚴加鈐轄，余不行。
康定元年七月六日，中書門下言：「開封府、京東西、河北、淮南應罪人合配千
里、五百里外牢城者，請並配永興軍。仍令本軍自今取為盜貸命並雜犯罪人，候及三二百人，團作指揮，以威捷為額，選軍校教閱，分隸逐路。如遇戰鬥，令於陣前驅使，果能用命立功，保明聞奏，當議酬獎。內貸命劫賊人本以情理可憫及有疑慮貸命者，若至配所更作過犯，罪法至徒，情理兇惡者，處斬訖奏；其餘非貸命配到者，如有過犯，加常法一等斷遣。」詔可。
十月二十三日，權知開封府吳遵路言：「乞今後京城內偷盜犯贓錢十貫以上，並配永興軍或二千里外牢城。」詔京城內偷盜贓錢十貫已上，年五十已下，無病，並決配永興軍牢城；年五十已上，並決配二千里外牢城。
二十五日，詔：「應諸處捉到強劫賊人，依法施行，不得解赴開封府乞降朝旨，卻納中書。其合配五百里、千里外牢城者，刺配永興軍牢城。」
二年八月三日，知儀州、禮賓副使曹僖言：「應開櫃坊停留軍伍樗博之人，乞依法決訖刺配清邊弩手。」從之。
慶曆元年八月二十日，詔：「沿邊弓箭手於近里州軍別置產業以避役者，決配近南州軍本城。」
二年三月十六日，詔軍頭司擇沙門島放還罪人之伉健者，隸近京歸遠壯勇指揮。
五月十八日，陝西轉運使卞咸言：「所部民有累犯罪而其理兇悍者，請籍其姓名，毋令出外。」從之。
十一月十八日，詔：「罪人累犯為盜及諸兇惡，依法決訖，並黥面徒，以逐州遠近差次籍為
役兵。」
三年五月十一日，詔諸路配役人在疏決以前者並釋之。
七月十六日，詔諸犯罪人自今不得配隸河北沿邊州軍。
二十五日，詔廣南轉運司，諸配軍有累犯情涉兇惡者，許便宜處斬以聞。
四年四月二日，詔廣南東西、荊湖南北路轉運司、提刑司：「比者(郡)[群]盜結集，未盡捕滅，其體量逐路配軍及編管人內，有兇惡不可存者，徙配近里州軍。仍令諸路罪人權住配往四路。」
三日，詔：「自今諸處合移配罪人，除不配往川界及沿邊州軍外，余據地里遠近均配逐處，各置簿拘管，不得只配以南州軍。轉運、提刑司常切體量，如配到人多，即具申奏，移於一般軍分地里罪人少處。」
七月十六日，法寺言：「自今差出屯駐、駐泊禁軍，妻口在營及諸處犯奸，各加奸罪二等，軍人改配鄰州一般軍分下名收管，父兄子弟並刺面。諸色人不刺面，配鄰州本城。」從之。
八月七日，詔：「在京犯罪配隸外州軍者，不得因差役上京，在京諸司亦不得指名抽差。」時內東門吏犯贓配黃州，其親戚多內臣，求駕綱上京，而南作坊射為甲匠。權三司度支判官李參奏，以謂恐毋以懲奸，故禁止之。
五年十一月十二日，審刑院、大理寺言：「參詳，乞諸處不刺面配本城、牢城人願從軍者，當職看驗，如人材少壯，別無疾病，與刺面充之下廂軍，不支例物。如充軍後不犯徒罪，依條遷補，官司不得抑勒充軍。」從之。
六(月)[年]七月
七日，詔：「如聞州郡民若犯輕罪而多行刺配他處，使其有離去鄉里之孍，朕甚憫之。自今非嘗受朝廷指揮，毋得擅於法外施行。」
八年十月九日，上封者言：「決配親從、親事官、輦官，請不得占留當直及令上京，雖有該揀，不得放停。」從之。
皇佑二年十一月六日，詔知制誥曾公亮、李絢看詳諸州軍編配罪人元犯情理輕重以聞。自今每降赦後，即命官看詳如例。
十五日，審刑院、大理寺言：「荊湖南路安撫司奏：『近為潭州不住准逐處推院公文，追呼鄉縣干證，人數頗眾，有妨農業。望自今勘斷公事內有累作過犯之人，並令官司根檢元犯逐度公案照驗入案。若委是毀失公案，檢尋不得，即暫勾元犯罪時干連之人，取責證據，的確不虛，亦許累為度數。如依應得上項編 ，即行刺配。如檢尋元犯公案不得，又無從初干連人照證，即不入連累之數。仍令轉運、提刑常切覺察點撿。如又違犯，其官司從違制分故□定罪所缺一字，原左旁存「古」。此句文字似有誤。。所有(有)軍民、公人犯罪，內有情理兇惡、條法不該刺配，不可存留在彼，即依慶曆六年七月七日朝旨奏裁。所貴別無枉失，追擾平民，有妨農務。』寺司參詳，其累犯該配人已有前項編 外，有似此經來年歲，其間或與州縣官吏通同作弊，偷毀公案，後卻經官司論理，稱刺配不當，蓋是未有釐革條貫，以致引惹詞訟。欲訖應累作過犯罪人依條刺配後，卻稱元初刺配不當者，限一
年內許經逐處理訴。如在一年限外，官司不得受理。」從之。
三年十月十三日，翰林學士曾公亮言：「昨奉敕，以明堂赦後看詳諸道編管配軍人罪犯輕重，逐時具狀貼黃奏訖。伏思自前南郊赦令，雖與今一體，及其奏到罪人犯狀，久不蒙移放。不惟赦令失信，其間甚有州軍妄行編配，遂致一二十年羈囚至死，傷害和氣，眾所共聞。欲乞特降恩旨，今後依此，永為著例。兼詳益、梓、利、夔四路地里至遠，凡取索干證文字，經年未得齊足。況此四路各有鈐轄司，欲乞今後益、梓、利、夔四路編管配軍人，如經大赦，只就本路轉運、鈐轄司同共看詳，據犯狀輕重量移釋放。」詔依奏。其益、梓、利、夔路編配人內情理重及干礙條貫者奏裁。
五年十月二十七日，臣僚上言：「切見諸州軍犯罪人送逐處編管，若非不肖之流，即是無圖之輩，不自知非，恐生異意。欲乞今後有編管人，逐州軍及十人以上，即送鄰近州軍編管，仍不許在極邊之處，切慮誘眾糾集作過。」詔今後編管人更不配沿邊州軍。
十一月四日(詔)南郊赦：「應東西兩川配出川界之人永不放還鄉里者，其間有情輕偶被詿誤之人，宜令所在件析以聞。」
十二月二十一日，詔：「川峽人刺配為內地軍者，遇揀停毋得放歸，其令關津常譏察之。」
至和二年七月二十日，詔：「蕃部犯青白鹽坐法當死者，自今並配沙門島；若群黨為民害者，聽奏裁。」
嘉佑三
年十二月六日，京東轉運使王舉元言：「登州沙門島每年約收罪人二三百人，並無衣糧，只在島戶八十餘家傭作，若不逐旋去除，即島戶難為贍養。蓋諸州軍不體認條法，將罪人一例刺面配海島，內亦有情不深重者。如計每年配到三百人，十年約有三千人，內除一分死亡，合有二千人見管，今只及一百八十〔人〕，足見其弊。蓋無衣糧，須致去除，有足傷憫。望嚴戒諸路州軍，除依編 合配海島外，餘罪不得配往。登州年終具收配到沙門島罪人元犯因依州：原無，據《長編》卷一八八補。，開項申奏，委刑部點檢，如不合該刺配往彼者，具事由以聞。」從之。
五年三月二十五日，詔登州改配沙門寨罪人三十二人於諸州牢城改：原無，據《長編》卷一九一補。。
七年九月七日明堂赦：「陝西路北犯青白鹽配逐處充軍者，如經一赦，並押送本路安撫司，以人材壯健者改配原住州軍蕃落或保捷指揮，小弱者止隸本城。經今赦者，且與量移。編管人年七十已上或篤疾者，不以赦數，並放(遂)[逐]便。在京雜犯配軍隸步軍司者，自來不得量移揀放，今並與量移揀放。」
八年五月十三日，詔：「赦前雜犯編管人，除情理兇惡並吏受贓徒以上，川峽人編管在銅錢地分，依嘉佑七年十月十八日指揮不移放外，命官、使臣即具元犯以聞，餘量重輕及赦數移放。」
十月二十八日，詔：「明堂赦後特行編管人，經即位赦未放者，諸路轉運司指揮諸州軍，具元犯以聞。」
治平四年六月二
十五日，神宗即位未改元。登州並沙門寨監押李慶奏，依赦分析罪人二百七人。詔特取三十二人，仍選使臣二人管押赴闕，交付軍頭司，刺面分配淮南路牢城。內一名遇赦不還，改配荊湖南路牢城。余系所犯情重及在彼未久，並仍舊。
神宗熙寧三年正月二十四日，審刑院、大理寺斷通州百姓仇承廣等九人持杖(疆)[強]劫，贓滿合處死，特貸命，決脊杖二十，刺面配廣南東西路逐州牢城。御批：「可分析移配，仍今後應持杖強盜群隊賊人，不要全火置在一路州軍。」於是承廣等分配廣南、陝西、河北諸州軍。
三月四日，詔：「今後強劫賊合該刺配廣南者，如同火五人以上，不得同配一路州軍，並須分擘，兼配河北、河東、陝西邊遠州軍。如系河北等三路賊人，即分配廣南、福建州軍。」
六月二十六日，詔諸路提刑司勘會，逐州軍經略、安撫、鈐轄司，將刺配充軍人元犯因依聞奏。
十一月十六日，詔：「諸路編管人，令提刑司於逐州軍選官，與當職官吏看詳元犯，撿坐條貫詳定，委是州郡法外編管，即放逐便訖，具事理聞奏。雖於法不合編管，情理重害者，奏請朝旨。」
二十六日，京東轉運司言：「准詔揀選雜犯配軍，鄆州揀中兵(事)[士]內朱信等三人元系親從官配到，未敢一例送陝西宣撫司。」樞密院言：「欲令勘會，如不是慶曆八年殿內作過，即依例招填。」上批上批：原無，據《長編》卷二一七補。：「龍猛、龍騎蓋是在京禁旅，於理不便，今止選於極
邊 用。雖是慶曆八年雜犯詿誤人亦不妨，可並令一例揀選。」
四年四月十二日，詔：「慶州叛軍已就戮，其同居骨肉配充奴婢，及年二十以上刺配京西牢城者，令永興軍路安撫司勘會，內有服紀於法不該緣坐者，即放令逐便。內充軍者仍給與公據。所有元系軍人配往湖北牢城者，即今依舊收管，更不改配。」
五年閏七月二十一日，知審刑院崔台符言：「看詳沙門島量移罪人，令先次編排到熙寧元年以前罪人趙能等共九十三人，情理輕者分作兩等。」詔趙能等四十四人並量移過海，相度情理輕重，分配逐路牢城。姚素等依舊收管。先是，知登州李師中言島之流人多，戍兵少，不便，請減徙故也。
六年六月四日，樞密言：「登州沙門寨罪人請以(以)二百為額，額外有二百一人，若移配過海，恐非禁奸之意。自今配沙門島罪並配瓊、崖、儋、萬〔安〕州牢城，其見在人依例隨赦量移。」詔以三百人為額。
七月十八日，知登州李師中言：「近累奏乞移沙門島罪人，今來者未已，不惟事系防虞，兼罪人已無處存泊，更添戍兵，亦無著處。今後許本州島月具沙門島罪人姓名、鄉貫、犯由申樞密院，置簿抄錄，更不下本州島取索額外人數，但據簿量移。如此，則令出惟行，行之可久。」詔除朝旨刺配外，諸處因德音續配到人且於登州收禁，驛奏犯由以聞，仍增兵防守。余從之。
七年六月十八日，籍諸班直並皇城
司親從官配隸諸路州軍充牢城、本城年五十以下，情理輕者，班直改罷配龍騎，親從官配壯勇，仍令刑部立諸班直敘法。先是，衛士以小罪或連坐降配者多，其居南方者，尤不便風土，多死焉。自恃才武，窘於衣食，或亡為盜賊，故命收恤。
十年正月二十九日，詔自淮以南州軍應合配罪人，並配廣源州。
二月四日，中書門下言：「廣南東、西路權住配罪人，今事宜寧息，欲下逐路，復令如故。」從之。
十二月十一日，詔：「應配在衙前並刺面配本城、牢城編管羈管人等，在京委三司、開封府、步軍司，諸路委轉運使副、判官、提點刑獄司，分詣轄下州軍，同當職官取索犯由看詳，依赦移放。」
元豐三年八月十四日，詔知成都府張詵覺察奸盜察：原無，據《長編》卷三○七補。，存撫人戶，務令安靜。應犯罪情涉兇惡、法不至編配者，聽編配出川川：原作「州」，據《長編》卷三○七改。，俟瀘州事平日如故。
九月二十二日，詔：「熙寧十年以前配沙門島罪人，具配到後有無過犯以聞。百姓移鄉十年，不(不)犯徒者，轉運司酌情輕者放逐便。」
五年七月三日，上因論刑，曰：「先王之制，肉刑蓋不可廢。夫人受形於天，以法壞之，故謂之肉刑。揚子曰：『肉刑之刑，刑也。』周穆王訓刑，大則五刑，次則五宥，又次則贖，凡十五等，輕重有倫。至漢文帝罷之。若革秦之弊，欲休養生民，則可矣；如格以先王之法，則不得為無失。三代之時，民有疆井，分別圻域，彰善癉惡，人重遷徙，故以流為重。後世之民遷
徙不常，而流不足治也，故用加役流；又未足懲也懲：原作「征」，據《長編》卷三二八改。，故有刺配；猶未足以待，故又有遠近之別。蓋先王教化明，習俗成，則肉刑不為過也。」
十月二十三日，知蘭州李浩乞諸路雜犯罪刺配人，一二千里者免決，充蘭州本城廂軍，從之。
六年二月二十五日，種諤言：「自今捕獲侵犯邊界西人，依朝旨施行外，若諸處探子捕獲非作過西界人探子：原作「捕子」，據《長編》卷三三三改。，並乞刺配荊湖或京西本城。」從之。
三月二十六日，上批：「早來擬奏配軍畫一法，內稱『刺充某指揮配軍』，恐於上軍稱呼有嫌，可諭修法官改雲『某指揮雜役』。」時犯罪法應配流者，其罪輕得免配行，盡以隸禁軍營為雜役。然禁卒素憚配法，嘗恥言之。上於人情至微，無不曲盡。
五月十二日，詔降配禁軍營雜役卒，在京可輪月刺配，先殿前司，次馬軍司，次步軍司，周而復始。
閏六月二十三日，詔尚書刑部：「應移鄉人，情理輕者十年，稍重者二十年，遇赦檢舉，放令逐便。令刑部著為令。」
八月七日，兩浙轉運司言：「犯盜徒五百里外州軍無放還法，乞比移鄉人例放。」從之。
八年九月四日，三省、樞密院言：「該配合從本府及軍馬司斷遣者，並依法配行。無軍名者，五百里以上，並配牢城；鄰州、本府，並配本城。強盜或三犯竊盜，因盜配軍，後更犯罪，若謀殺並以刃故傷人，放火，強姦，或人力奸主已成力：原作「刁」，據《長編》卷三五九改。，造畜蠱毒，及教令人並傳習妖教，故沉有人居止舟船，拒捕，已上於
法合配者，並諸軍犯階級及逃亡應配千里以上，並依法配行。無軍額、五百里以上，配牢城；鄰州或本州島，配本城；已系本城，配牢城；已系牢城，配重役。」從之。
十月八日，詔改新配法。初，神宗以流人離去鄉邑，或疾死於道，而護送禁卒失教習，有往來勞費，故仿古法，犯罪應流者加決刺，隨所在配處諸軍重役。至是中丞黃履有言，故令改應配者悉配行，普如舊法。
哲宗元佑元年六月十四日，詔：「雜役配軍，諸路州軍並配本州島牢城，在京者元犯配廣南，分配東、西窯務，三千里者配車營務，二千里者分配廣固指揮。自今犯杖以下罪，並依元犯配行。」
十二月二十一日，刑部言：「赦書節文，應赦書該載不盡事，所屬看詳，比類條析聞奏。看詳開封府界諸路，向來違犯常平法編配之人，比違犯重祿法事理尤輕。其經今赦，未合放逐便者，欲乞比類推行重祿法編配之人，並具元犯保明聞奏。」從之。
二年六月十七日，開封府言：「續降朝旨，河北、河東、陝西、京東西、淮南路、開封府界竊盜贓滿五百文以上，並強盜不該刺配，內杖罪免決，徒減從杖，並給招軍例物，刺填本處或鄰州廂軍。看詳在京犯盜一貫至徒，即無編管，六貫已合刺配。行此重法，尚無畏懼。欲請本府界有犯，更不行減免，並准法斷罪，給例物刺充廂軍。」詔開封府界竊盜贓滿一貫以上，並強盜不該刺配，從所請。
三年二月八日，三省言：
「配軍及逃亡軍人應部送者，遇寒月隨所斷州及所過州權留工役，給請受，至二月乃遣。」詔在京及諸路特展至三月。
二十一日，詔：「應刺面、不刺面配本城、牢城編管，經明堂赦恩不該放人，通今年德音已前年月已及格令，其緣坐編管、羈管人亦通及十年以上，聽依赦移放。」
四月二十一日，監察御史趙屼言：「元豐 ，重法地分劫盜者，妻子編管。元佑新 一切削去，前此編管者宜不少，請令從便。」從之。
四年十月十九日，刑部言：「開封府奏，元降權宜指揮，欲乞將竊盜至徒刺填一節先(往)[次]住罷外，其強盜不(刻)[該]刺配之人，乞依舊存留，刺填廂軍。欲依所奏。」從之。
六年八月十二日，詔：「京城內諸官司向來因推行重祿法行賂並違犯常平法編配之人，並依元佑二年三月二十五日指揮移放。」
二十三日，滄州言：「按元佑敕，錢監及重役軍人合配者，除沙門島及遠惡處依本條外，余並勒充本指揮下名，其不可存留者，即配別監及它處重役，則是系以廣南為輕，重役為重，遂不配行。(令)[今]重法地分重役人多是累曾作賊，(劫)[卻]令徒(半)[伴]會於一處，易於復結為盜。其告捕之人見其依舊只在本營或別重役處，相去不遠，懼其讎害，不敢告捕。欲乞於上條『沙門島』字下添入『廣南』二字。」從之。
閏八月十七日，大理寺言：「配軍並不許特行投換，在京已投換者，但犯杖已上罪，並依元犯里數配出。若自首並已
投換充作坊工匠而犯杖以上罪，非犯盜及余犯非情重者，聽免。」從之。
十一月十九日，刑部言：「配沙門島人，強盜親下手，或已殺人放火，計贓及五十貫，因而強姦，親毆人折傷，兩犯至死，或累贓滿三百貫、贓滿二百貫以上，謀殺人造意或加功因而致死，十惡本罪至死，造畜蠱毒藥已殺人，不移配，並遇赦不還。而年六十已上，在島五年，移配廣南牢城；在島十年，依余犯格移配；篤疾或年七十，在島三年已上，移配近鄉州軍牢城。犯狀應移而老疾者同；其永不放還者，各加二年移配。」從之。
紹聖元年十一月十八日，刑部言：「廣西轉運司奏，海北罪人配過海南，人數稍多，別無功役，今立到朱崖等軍牢城額數。」從之。
元符元年十二月二十六日，詔：「應犯罪合配本州島、鄰州，身手強壯而願免決配、填逐路軍者聽，輒抑勒者依故入人罪法。」
三年正月二十六日，徽宗即位未改元。沅州奏：「本州島牢城軍元置一百人，役使不足，乞依辰州以三百人為額，仍下諸路將罪人合配者，並與免決，刺送本州島牢城。」兵、刑部請如本州島所乞，從之。
九月十六日，陝西轉運司奏：「准刑部符，都省送下保平(章)[軍]奏，勘會陝西州縣多盜賊，內有逃軍者，見今號州賊徒，驚擾一方。皆緣諸路賊人免決配到，工役辛苦，因逃走，恣為不法。伏乞指揮，天下應免決刺配陝西諸路罪人，內有元系犯強盜，情理稍重者並鑄錢之人不
得配陝西州軍。」本部下逐路相度。本司相度，陝西申請委是允當，兼諸司亦相度得穩便，唯鄜延路要兩色人依舊刺配。詔元符元年九月七日犯罪該配免決次配陝西、河東逐路廂軍指揮更不施行。元符元年九月七日指揮，檢末獲。
徽宗崇寧三年三月十四日，尚書省言：「比年強盜累犯，習知案問，皆能巧法求免，或累十犯猶入生議。又配流者盡往東南諸路，歲無慮千計，至配所者則聚為寇掠，中道亡命者復暴橫鄉閭，為良民害。今欲仿《周官 司圜》〔圜〕土之法，令諸州築圜土以居強盜貸死者，晝則役作，夜則拘之。視罪之輕重以為久近之限，許出圜土日充軍，無過者縱釋之。」從之。
五年正月十九日，詔罷圜土。
大觀元年五月二十八日，通判河陽張竦言圜土之法，乞檢會前後所修圜土成法，早賜頒降施行。從之。
七月十五日，池州言：「勘會永豐監除見管兵匠及外州軍差來兵士六百九十□人外，見闕六十四人。 翻鑄御筆大觀通寶小平錢，字精細，系背赤仄，合增添烏磨錢工共二十五萬三千工。今來所闕人工，雖已一面 刷廂軍，和雇百姓，相兼烏磨錢寶，闕少人工數多。今相度，欲乞下諸路，將合配罪人除本犯罪至死貸命刺配併合配遠惡州及沙門島，並強盜殺人合該刺配人各依法(剩)[刺]配外，余犯徒、杖合配之人，並乞免決，配填本州島永豐監。如犯人年五十五以上及瘦
弱不堪工役之人，不許一例刺填。候額足日住配。」從之。江、饒、建(此)[州]並依此。
閏十月二十日，靖州奏：「本州島只管牢城一指揮外，別無廂軍，委是差使不足，竊慮緩急闕人。乞添置宣節一指揮，以五百人為額，依崇寧三年四月九日 命指揮，下諸路州軍，除合配本州島、鄰州及沙門島、廣南西路，並強盜及元犯情理兇惡人外，將(扶)[持]杖竊盜並其餘合配之人免決刺配本州島宣節指揮，候人額足日住配。」從之。
十一月五日，詔：「訪聞配沙門島罪人已踰額數一倍，所配隸皆貸命強惡之人，防托之兵其數甚少，慮不足以制奸惡，可更增二百人。」
二年三月二十一日，都省札子：「勘會圜土法，後來犯罪之人方合配入圜土，其已前已配牢城、本城重役等人自合依舊，更無改入圜土之法。切慮諸路不曉法意，誤將已配之人一例改配入圜土，合申明行下。」從之。
八月十九日，臣僚言：「切見黎賊自去秋結集作過，攻劫諸軍，殺害官吏，致煩朝廷遣官選將捕殺。體訪得海南諸州軍甚有逃背配軍走投黎界，緣海南配軍儘是所犯情理兇惡或免死配流之人，昨東西兩路進兵，逢賊戰鬥，率先迎敵多是大字配軍，滋長賊勢，邊防為患。乞將應今後所犯情理兇惡合刺配海南之人，權且配海北水土惡弱州軍，候將來黎人馴熟，別降指揮施行。」從之。
九月十五日，中書省據廣南西路經略司勾當公事關沅札
子，乞立法，凡有作過流竄之人入本路界，官司實時 報本路監司，差人管押，置行程歷，批上所過。實有疾病，即所至結罪保明，庶不敢違慢朝廷法令。仍乞立法，應編管海南人秖於循、梅、恩、新等處，自系惡弱之地，免致惡黨逃入黎峒，並常與黎人交通。詔編管海南人，依大觀二年八月十六日指揮編管海北水土惡弱州軍，候將來黎人馴熟，別降指揮。余依，仍令刑部立法。
四年三月二十七日，詔配圜土法並罷，已配圜土之人且依舊法，候銷盡日，其圜土即行去拆。
政和二年二月十二日，尚書刑部侍郎馬防等奏：「契勘昨降指揮，應配沙門島人為溢額權配廣南遠惡處，海南州權配海北。緣遠惡處內海南住配外，海北新、循等九州島前後配過人數不少，深恐未便。乞除合配沙門島並海南人依已降朝旨配海北遠惡處外，將其餘應配遠惡處人權配廣南諸州軍。將來沙門島並海南人配行，即(依)並依舊。」從之。
三年正月二十一日，靖州奏：「本州島運糧兩指揮各五百人為額，見管一百餘人，所闕人兵，欲乞於大觀元年閏十月二十一日指揮，諸路州軍除合配本州島、鄰州及沙門島、廣南東西路並強盜及元犯情理兇惡人外，其餘合配之人免決，刺配靖州運糧兩指揮，候額足申乞住罷。」從之。
二月二十五日，永興軍等路提刑司申：「商、虢兩州界多系山林，素來逃軍盜賊取集作過去處，乞
今後應強盜人更不配填商、虢州外，將其餘合配之人配填施行。」從之。
閏四月五日，權提轄措置陝西路坑冶蔣彝奏：「昨來本路錢監招刺人匠未足，間系諸處降配到罪人充諸監人數。後因減廢錢監，並行住罷。今來乞仍舊下刑部，遍下諸路合配二千里以上、本路千里以上牢城情重人，並乞轉押付本司分擘刺填入監，候將來人匠足日住罷。」並從之。
四年八月十三日，工部奏：「定國軍狀，契勘韓城縣東、西兩錢監人匠見闕，乞下諸路州軍，除犯強盜及合配廣南遠惡、沙門島並殺人放火兇惡之人外，將其餘犯流、徒合配之人，並乞免決，先刺同州韓城縣錢監等，候額足住配。刑部欲依，行下諸路，仍於刺『錢監』字定『東』、『西』一字，候刺填數足日申乞住配。仍以所降指揮年月先後、資次配填施行，所有止犯流、徒不該刺配之人，難議施行。」從之。
五年三月七日，刑部奏：「(府)[京]畿轉運司狀，為拱州復為輔郡，合置牢城指揮，所有人兵乞先次量度配填。欲下諸路州軍，將合配之人量度地里，先次配填本州島施行。」從之。
六年四月三日，大理卿李伯宗奏：「契勘自來合編配之人，如有瘡病未任科決，合編配，所至一面看驗，疾損日科決訖銷籍。緣犯人有送廣南遠惡州軍編配之人，往回萬里，移文取會，若沿路別無失墜，動經半年，方有報應，致久掛事阻，不能結絕。乞今後有合編配瘡病之人，報本路
提點刑獄司，置籍拘催科決施行。」從之。
七年二月十一日，詔：「懷、衛二州界於太行、(太)[大]河之間，奸宄憑恃險阻，倚為淵藪。訪聞諸處間將犯強盜之人配填逐州，至則逋逃，難於緝捕。可依商、虢二州例，更不配填。立法行下。」
六月四日，河東路經略安撫使薛嗣昌奏：「據知平定軍郭價申：『契勘本軍系河東山嶮最幽僻去處，緣此盜賊、逃軍隱藏。昔日李免一卒，動河東北兩路，將兵不能收捉，必至於厚賞招出，即非李免有智謀強勇，止是藏泊于山林幽隱去處所致也。欲乞申明朝廷，乞今後免降配強盜人至本軍，實為利便。』兼臣契勘遼州與平定軍事體一般，乞下諸路州軍及開封府，今後將強盜罪人並免降配平定軍、遼州。」從之。
九月二十五日，手詔：「明堂大赦，加恩 內，應沙門島見禁罪人，雖皆巨蠹，亦既貸死，而晝監夜禁，與死為鄰。天道貴生，在所矜恤。可令本州島當職官檢會元犯，據罪重輕，分為三等，具年月久近，限半月申刑部，取旨移配遠惡州軍，以示生意。仰刑部遍牒京畿諸路，今後罪人除特旨外，權住配流海島，候及額日仍舊。」
八年五月二十三日，陝西河東河北路宣撫使童貫奏：「檢會昨鄜延路經略使賈炎奏：『乞今後城寨官、公使庫官員使臣收買漢蕃弓箭手、廂禁軍、馬遞鋪之類請受文(旁)〔榜〕，興販轉放，違犯之人仍乞朝廷不以入己各依本罪外，不論有無戰功，並不以去官、
赦降原減，一例重行廢斥。內實有膽勇戰功、御邊得力之人，乞委帥臣相度奏留，充本路準備使喚，或充 用，候立到奇功與甄敘。』詔從之。契勘鄜延路第二將張安元系鄜延路蕃弓箭手長行，累立戰功，轉至武功大夫，昨因買文(旁)[榜]事追官，韶州編管。其人委有膽勇，緩急可以驅使，乞依前項賈炎申明，許留自效。」從之。
九月十六日，詔：「開封府今後應斷配盜賊，令本府每名添差防送兵士一名，千里以上添二名，湖南、廣南添兵級三人，海島添兵級五人監防。經歷州縣依此差人交割，監轉前去。內配二千里以上罪人，從府尹量酌所犯，如系情重及兇惡之人，一面下吏部添差小使臣一員、院虞候一名管押，直至配所交割。內院虞候除支口券外，每日給食錢二百文，取配所收管公文報府，保明聞奏，仍置籍勾銷。」
宣和二年十月三日，翰林學士趙野奏：「竊詳犯罪應編配之人，在法皆以本犯情罪輕重立定地分遠近，依令不得過應配地里三百里，蓋欲刑當其罪也。昨大觀元年，因白波輦運司等處申請，將諸路合配千里以上及本路、鄰路合配鄰州五百里罪人並配西京白波窯務及汜水輦運司廣濟重役。其間有增加地里大段不同者，謂如京西鄰路數內，京東路登州犯罪合配鄰州或五百里之人，若配窯務、廣濟，系配及二千里以上，又(加)[如]余路瀘州有合配千里之人，即系配及四千
余里者，委是情法未稱。乞應諸路合配罪人，並以地里相當，依令不得過應配處所三百里，方得配所。所貴遠近得宜，少副陛下恤刑愛民之意。」詔從之。
十二月十八日，中書省、尚書省言：「勘會命官犯罪編配、遇赦應量移者，自來止是刑部以地(理)[里]、赦數量移近鄉州軍，即未有立定紐計地里遠近、隨赦數量移條，至有遠近輕重不倫之弊。除見行條法自合遵依外，今擬修下條：諸命官犯罪編配、遇赦應量移者，以編配地里隨所犯情理輕重，依移放格赦數紐計為分，元編配地里外剩數不計。每赦量移一分。謂如合二赦放，元系三千里，以一千五百里為一分；合三赦放，以千里為一分之類。若所移地里內無州者，移以次近鄉州徙之。元犯編配鄰州或量移已至鄰州，若遇赦未該放逐便，合量移者，即移近鄉州。如不願移者聽，仍理為赦數。以上奏抄內擬定合移地里州軍，並取到刑部狀，稱所修條下別無未盡未便。」從之。
三年二月三日，刑部奏：「均州狀：『為本路舊管禁軍 忠一指揮、勁武牢城廂禁兩指揮，今來 忠全指揮准宣往利州路防戍，計差發卻三百五十一人，本路安撫司只差到一百人補戍，見今闕人彈壓防守。契勘牢城見管兵員二百四十三人，其間一百九十三人並系諸州軍強劫盜賊配到。自來有 忠一指揮數百人彈壓，則容元犯強劫盜一百九十餘人在州，未至可虞。
今既闕少禁軍，州司不敢別有陳請，只乞指揮諸路州軍將強劫盜賊權住配填本州島牢城，候滿三年，別取朝廷指揮。』本部勘會，自來牢城溢額，並依條申本部，乞行住配。今來均州牢城雖不系溢額，緣為本戍闕禁軍彈壓防守，事屬未便。今勘當，欲依本州島所乞事理，權行(在)[住]配施行。」從之。
八月二十日，刑部奏：「嚴州申：『本州島牢城指揮額管廂軍二百人，因方賊燒劫，多被殺傷逃避，見缺一百八十八人。欲乞下諸路州軍，將合配罪人配填。』本部勘會，欲乞下諸路，將所強姦盜除殺人放火及情犯兇惡之人外，契勘應配地里填額施行。」詔依所申，其被賊去處，徽、杭、衢、婺、處等州，依此施行。
十二月二十九日，中書省言：「勘會沙門島罪人，已降指揮，候及五百人，令具奏聽旨。及配海南人，昨來係為黎人作過，權配海北，今來黎人已是馴熟。」詔大觀二年八月十九日、政和二年二月十二日指揮更不施行。
四年三月二十六日，臣僚上言：「竊見犯罪編配之人，有量移敘免之法，遇赦則原之，錄犯由二本，一則附遞至所配隸州軍，一則隨罪人前去，此著令也。蓋有所犯之由則知元罪之重輕與歲月之久近，故赦至則看詳奉行，無復淹滯。必二本者，防遺失也。乞申 有司遵奉成法，仍加大字真書。遇有編〔配〕之人，本曹官吏須先錄犯由點對訖，乃得書斷訖到州軍。無犯由、不全者，並申提刑司取會劾治。尚
或違慢，例加顯黜。」從之。
政和 ，祖父母、父母老疾應侍養，家無期親成丁者，犯配沙門島、遠惡州及廣南並配千五百里以上配鄰州，而雜犯移鄉者，初未有損減之法。乞將殺人會赦應移鄉者，如合給丁侍親，許依法犯量移鄰州 五年六月五日，大理少卿聶宇奏：「伏犯：似當作「與」。，庶使配移之人，均不失其養親之心。」從之。
七年五月九日德音：「京東、河北路州縣，應兩路編管、羈管及配到人，並與減三年移改，命官理為一赦。如元犯系杖已下特旨編配，並開具元犯申尚書省，當議特與移放。」
十一月十九日南郊制：「應犯流罪配役人，並放(遂)[逐]便；應刺面、不刺面配軍、編管人等，除謀叛以上緣坐入強盜已殺人外，並特與減三年，理為檢放年限。在京委所屬、開封府、步軍司，在外委諸州當職官，量元犯輕重，依條揀選移放訖，節略犯由，在京申尚書刑部，諸路申提刑司審覆訖，類聚申刑部。其配軍、編管、羈管人系永不移放者，年五十五以上至今及十二年，年六十以上及七十七十：似當作「七年」。，其餘緣坐編管、羈管人至今及七十，並具元犯聞奏，當議量輕重移改，或放逐便。若篤疾並年七十以上，編配及五年，驗實特與放逐便。雖年限未足而祖父母、父母年及八十以上，無兼侍，或篤疾者，具元犯因依奏裁，當議看詳情理罪犯，特與量移。應罪人元犯止系杖罪，因官司奏請，特旨編配、羈管人者，除依條合放與此句似有脫誤，「與」或當作「外」。，諸州當職
官限一季內具元犯申刑部，看詳情理輕重聞奏，當議特與移放。應諸色人因殺傷強竊盜並殺人賊及合捕死罪人，而編管及刺面不刺面在逐州軍者，除赦前依條合放外，余候編配到及三年，具元犯因依聞奏。」
高宗建炎元年五月一日赦：「應編配移鄉人永不移放者，並放逐便；沙門島罪人不以年歲遠近，並移近鄉五百里州軍。」
二年十一月二十二日赦：「應犯流罪配役人並放逐便。沙門島人限赦到兩月內，具元犯因依、配到年月日、自到有無過犯，開(拆)[析]聞奏，當議特與量移。」三年四月八日同元年五月一日之制，內情理重者仰所在州軍具元犯申尚書省，取旨移放。
二年六月五日，臣僚言：「建炎元年五月一日赦書，內應編配移鄉人(並)[永]不移放者，並放逐便。且如秦州兵士該赦者幾及百人，元系隸牢城指揮，收管鈐制，嚴於它軍，僅免作過。今一旦盡給公據，放令逐便，乃為游手，散處城市，小則剽竊，大或嘯聚，為患不細。欲權勾收公據寄官，依舊月給錢糧，本營居住，仍與優輕窠坐，俟其歸鄉日給據聽行。」從之。
十一月二十二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羈管人等，除謀叛已上緣坐入強盜已殺人外，並特與減三年，三歲理為揀放年限。其系永不移放而祖父母、父母年及八十以上或篤疾者，具元犯因依奏裁。以上情理巨蠹及蕃部溪洞人，具元犯因依及自到後有無過犯
開析奏裁，當議看詳情犯，時量移時：似當作「特與」。。」
紹興元年九月十八日明堂赦、四年九月十五日明堂赦、七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十二月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十一日南郊赦、二十三年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月二日明堂赦恩，並同此制。
四年十月二日，臣僚言：「欲乞應州縣吏人緣罪犯配隸它州者，須行驗實，不得輒有停放。如以實病放還者，更不許再敘入役。」詔令尚書省申嚴行下。
十一月十二日，刑部言：「乞應諸路人犯配沙門島，權配海外州軍。謂萬安、昌化、吉陽軍，瓊、郁(州)林州。廣南、福建、江西、湖南北路人應配廣南遠惡及廣南者，並止依本法配行。仍須各及二千里以上州軍，無二千里以上州軍，止於廣南東路、西路從一遠配，候道路通快日依舊。」從之。紹興元年九月十四日，詔政和敕免決刺配靖州運糧等指揮更不施行，皆以虜人入寇、向北道路未通故也。
紹興元年正月一日德音：「應編配、羈管、安置、居住命官並與理為一赦，編配諸色人特與減三年，三歲理為揀放年限。其蔡京、童貫、王黼、朱 、李邦彥、孟昌齡、梁師成、譚(禛)[稹]及其子孫，並系誤國(之)害民之人，並苗傅、劉正彥、王均甫、馬柔吉、王世修、張逵、苗翊、苗瑀、范瓊及其家屬，
皆系反逆之家，更不移放。」
五月二十二日，詔：「今後持杖劫盜並其餘合配之人，並令依法真決，據地里配行。其政和三年正月二十一日免決刺配靖州運糧指揮更不施行。」以泉州言「比緣賊馬，路途梗澀，配去之人不到配所，乞今後依法真決配行，候道路通快日依舊」故也。未幾，汀州又言免決刺配池州錢監、靖州運糧等指揮，乞並依法決配，詔依上條。
二年九月四日，詔四川見編配、羈管及因事停降命官，有已遇恩或期限已滿，合該移放及敘復者，令宣撫處置使司依便宜指揮，一面依條施行訖，類聚具奏。
十八日，刑部言：「今年九月一日赦書內一項，應命官、公人、軍人犯罪除名，有特旨斷例並刑部、大理寺合斷刑名外，一時特旨除名、停替、羈管、編配、安置之類，本不合坐罪者，並與除落，仍理元斷月日。本(日)[部]勘會，本不合坐罪，非謂全不合坐罪者，其雖有罪犯而止系杖笞公坐、情理不至深重者，亦合依赦除落，仍理元斷月日。」從之。
三年二月十五日，詔：「部送罪人，所至州軍不差人交替，(如)[知]通並從徒一年科罪。仍差職官一員專一主管。令詳定一司 令所立法申尚書省。」
三月十九日，詔：「今後應差兵級、公人等部送罪人，除合破口券外，每人逐日添支食錢五十文，所至州縣實時批支。仍令監司常切覺察。」
五月二十九日，臣僚言：「竊見邇來編管之人，各賂管押人，往往不達其所
至之地，或止出門，或於半途而遂反。雖有差禁軍部送罪人之法，緣紹興條格並無立賞許告之文，是致防送者尚得以受情而縱釋，使作過之人道亡而歸，萃於行在，肆為奸慝。乞檢舉依在京、開封府、六曹通用 ，許人告捕給賞，庶使防送者不敢擅縱，而過惡者不敢遁還。」從之。
四年正月二十三日，臣僚言：「車駕駐蹕臨安府，即與開封府事體無異，若有犯盜合配本府之人，理難止配本府。今欲權行引用在京法，並配近本府州軍。所有臨安府四至州軍有犯罪合配本府之人，亦乞比附罪人不得編配入京條，配臨安府，候車駕迴鑾日依舊。」從之。
三月二十日，大理寺言：「決配指揮，紹興元年正月十四日 ：『行在見任官，三省、樞密院、六曹、百司人吏等，並不得於五軍並諸頭項統兵官下兼帶差遣，及諸軍人不得互換相兼。今後有犯被差又差之者，有官人除名勒停，無官人決配。』紹興元年五月二十四日詔：『自今後州縣如有合科催物色，須管明以印榜開坐實數若干，仍具一般印榜申監司。監司因出巡視行按察，不得更似日前先多科其數，然後輕重出入。違者竄嶺表，人吏決配，仍許民戶越訴。』《嘉佑 》一《宣敕》言：當行極斷決配除名之類，本犯輕者並以違制論，仍具案奏聽 裁。《大觀尚書六曹寺監庫務通用 》：諸稱配及編管少言地(理)[里]者，並〔決配〕五百里外。其前立定決配明文此句似有脫誤。，庶使承
用官司有以遵守。」 令所看詳：「犯罪之人情狀輕重不一，本罪刑名自有等差，決配之法不得不異。若謂前項元無立定決配之文，立為定法，恐或罪不稱情。今欲申明，如於逐項指揮有違犯之人，除依法定斷本罪外，取旨量輕重決配施行。」從之。
九月十五日明堂赦：「勘會流配役人依條會恩則放，訪聞州軍不遵條令，遇赦則尚行拘留，情實可矜。仰限赦到日，須管日下放令逐便。仍仰提刑司覺察，如違奏劾。」七年九月二十二日明堂赦、十年九月十日明堂赦、十三年十一月八日南郊赦、十六年十一月十日南郊赦、十九年十一月十四日南郊赦、二十二年十一月十八日南郊、二十五年十一月十九日南郊赦、二十八年十一月二十三日南郊赦、三十一年九月一日明堂赦，並同此例。
五年七月二十一日，臣僚言：「竊聞前此朝廷之議，以宣州勘黃大本及(充)[兗]州勘應問二人所犯，候其獄具，中取一人尤甚者，用祖宗舊制真決刺配，以警贓吏。今大本既依法論決，而應問贓罪貫盈，止從編置。自去年九月十二日在秀州准(刺)[敕]編管化州，十七日至平江府，即作在道會赦量移。且應(門)[問]贓罪百倍大本，吳中士庶皆能言之，而經斷五日之內，便用赦量移，何應問之幸而大本之不幸(幸)也!望特降指揮，不許用今赦量移之文，差人管押前去化州編管，庶幾貪贓之吏知不可以計免，或少懲艾。」
從之。
九年正月五日〔赦〕：「新復河南州軍(申)，應配及編管、羈管人並特與減三年，三歲理為揀放年限。永不量移或不放還者，若篤廢疾及年七十以上，仰所屬驗實，特與放還。配軍年五十以上，到本處已及十年，年六十以上五年，編管、羈管人情重及五年，稍重及三年，情輕及一年，亦與放還。仰所屬限一月疾速依赦移放施行。若元系緣坐及所犯情理巨蠹、事干邊界蕃部溪洞人，仰所屬開析元犯因依。其配吉陽、昌化、萬安軍、瓊州罪人，雖永不量移或永不放還者，限赦到十日內，所屬各具元犯人到配所有無過犯聞奏，當議量輕重特與移放。」十二年九月十三日徽宗梓宮還赦同此。
十三年十二月十七日，階、成、岷、鳳州提刑司言：「在法，罪人不得編配入京及往三路沿邊、川峽路。今來逐州密接北界，委是無處配行。」刑部勘當，欲將階、成、岷、鳳州犯罪合該刺配之人計地里，權行配入川峽路州軍。從之。
十七年十二月一日，刑部言：「契勘編配、羈管等命官及事干邊界情理重害之人，遇赦依法合系所管州軍勘驗，別無過犯，方許保奏。本部以所犯情理輕重，(接)[按]法具奏鈔擬奏，聽旨移放。訪聞近來州軍往往更不依法具奏，一面引赦移放，深屬不便。欲遍下諸路州軍，各守成法，仍仰提刑司檢察違戾處按劾。」從之。先是，右文林郎周行己計囑本州島一面引赦移放，為衢州人戶告發，故有
是請。
十九年八月二十二日，刑部看詳：「捕獲沿海劫盜，並系持杖兇惡徒眾，理宜措置關防。今欲將合該刺配廣南及三千里之人斷訖，權行刺配鄂州都統制軍下；二千三百里以下之人斷訖，量地里遠近，權行刺配池州、鄂州、建康府都統制軍下，並收管重役使喚。其刺字欲以配州府屯駐軍重役字為文，候盜賊衰息日依舊法。」從之。二十四年二月二十三日，有旨：「今後將臨安府已配盜賊逃歸之人，並以合該配地里，分配江州、鄂州軍下重役。」
二十三年四月二十三(年)[日]，詔：「編管、羈管人在諸州軍者，於法止許月赴長吏廳呈驗。訪聞比來多不用法，囚禁鎖閉，甚於配隸，可令遵守成憲。」
二十四年二月二十三日，詔：「臨安府今後捕獲正犯盜賊，已行斷配，逃走復回，合該展配之人，並以合配地里，依紹興二十三年已降指揮，分配池州、鄂州都統制軍下重役，各以所配州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋致走逸。」以知臨安府曹泳有請，從刑部看詳也。先是，紹興二十三年十二月十三日，知臨安府曹泳札子：「契勘本府近緣賊盜稍多，雖不住緝捉根勘，斷配往遠惡州軍，其配軍多是不旋踵復到本府作過。緣本府系車駕駐蹕去處，理宜措置禁止。今相度，今後凡遇斷配賊人，欲望許依海賊例，應有合配之人，量遠近分配池州、建康府、鎮江府、鄂州、太平州駐札軍分重役。不唯免至盜賊仍前
歸府作過，兼可補填軍額。」刑部看詳：「欲令臨安府將日後勘斷正犯盜賊依法合配之人，候斷訖量地里遠近，權行刺配諸軍下收管。其合配千里已下之人斷訖，權行分配池州，其合配千里已上之人，權行分配鄂州，並都統制軍分，送將下收管重役。各以所(酬)[配]州屯駐軍重役刺字，常切監管，毋致走逸。(仰)[仍]仰斷遣處差人〔禁〕錮監押前去。余依見行條法施行。」從之。
十一月二十二日，詔：「今後臨安府所差使臣管押編配廣南並遠惡州罪人及兩次，押到編配所，別無疏虞，與減一年磨勘；在路有死損人數及兩次，與展一年磨勘。其管押編配千里以(以)上罪人及兩次，押到配所交管，與減半年磨勘；如在路有死損人數及兩次，與展半年磨勘。以上展、減磨勘對行比折外，理數賞罰，並至二年止。余依見行條法施行。」以大理正許興古(古)[有]請，下刑部看詳，故有是命。
十二月二十三日，詔諸路州軍如有編管之人願充廂軍者聽。上因宣諭大臣曰：「朕昨在元帥府，見河朔州軍將編管人穿鎖傳送旅店，三五相聯，乞丐於市。蓋緣不(不)支口食，以致於此，誠可憫惻。可申嚴約束行下。」
二十六年閏十月十七日，大理寺丞莫蒙言：「竊見江西及浙東沿海強盜應配者，並分配諸軍重役。蓋以江西之與沿海，乃盜賊素〔出〕之處，故犯盜之強劫者，然後配以重役，而犯竊盜初不與焉。比於紹興二十四年，因臣寮建
請，凡諸路應犯盜合配之人，不分強竊，悉從重役之配。竊謂諸路強盜俾同於江西及沿海去處，增重其配可也，至於竊盜穿窬之徒，其情理豈可與兇惡強悍者同日而語哉!乞更加參詳，使輕重各適其當。」刑部看詳，除正犯強盜之人照應已降指揮，其犯竊盜之人並仰依見行條法。從之。
二十七年九月二十一日，尚書省言：「勘會諸路州軍斷犯強盜合配廣南並遠惡州軍，已依舊配行外，其餘見配諸軍重役人，緣積以歲月，人數漸多，理合措置。」詔今後並依舊法施行，更不配填諸軍。其逐軍已配到人，令戶部量行增添請受。
三十年五月四日，領殿前都指揮使職事楊存中言：「本司大軍在明州定海縣駐札，逐時收捕海賊，解赴所屬根勘，罪不至死者配。竊慮逃竄，復為盜賊。本司見招人填闕，欲於內選人材及等者刺填龍猛、龍騎指揮闕，支破全分請給，所貴海道安靜。」從之。
八月，刑部看詳：「乞將犯強盜貸命並遇赦及兇惡強盜合該刺配之人，仰元勘州軍除合配海外，及老弱怯懦疾病人依舊配行外，將少壯人斷訖，量地里遠近，押赴本路帥司，躬親審量，如強壯堪充軍役，即刺填本路闕額將兵下等，支破請給。如日後逃走，捉獲，當行軍法。」從之。後刑部言：「諸路州軍有至帥司路遠，竊慮罪人往返走逸，欲與本州島軍長(史)[吏]親行量審，將勘充軍人申本路帥司，待報合刺填某州軍，徑自押
赴，即不得放本州島及鄰州充軍役。」從之。
八月二十三日，詔諸路將犯罪合編管人不得配隸行在傍近五百里內州軍，從知信州徐林之請也。
孝宗紹興三十二年六月十三日登極赦：「應編配及移鄉人並永不移放者，並放逐便。」
十四日，臣寮言：「近降指揮，將強盜並持杖劫盜貸命流配之人並押赴屯駐軍，隨等仗依招軍法刺填。竊詳犯人皆是兇惡強橫之徒，若至軍前方行刺配，深慮在路逃竄，無以辯驗。乞(今)[令]元勘州軍從長貳擇健壯堪充軍者，先次刺填龍猛或龍騎指揮，然後差人押赴屯駐軍，庶幾沿路免致逃竄。」從之。
十月二十六日，臣僚言：「防托海道，全藉水軍，乞將海賊貸命人互配諸處水軍，令元斷州郡多差兵級管押。如三人已上，即逐旋發遣。」從之。
隆興元年正月八日，臣僚言：「諸州斷配賊例送廣南遠惡州軍，緣其間瀕海，多有盜船嘯聚，深慮滋長奸惡，乞自今並分撥赴淮上水軍收管。」從之。
二年正月九日，臣僚言：「近日強盜貸命之人，多是配隸二廣，其間州郡往往一例差使，並無關防，遂致逃逸，聚成(郡)[群]盜。乞自今強盜更不配入二廣，止配諸軍重役使喚。其見在諸州配軍，各仰嚴作關防，無令出入。」從之。
八月十四日，臣僚言：「諸軍兵 用亦有犯罪合行刺配之人，在法卻配隸諸州牢城。緣此等元系揀中及有素習武藝者，乞依仿強盜配屯駐軍法，令主兵官鈐擇
強壯，量地里遠近刺填別軍分。」從之。
幹道元年正月一日大禮赦：「勘會犯流配役人，依條會恩則放。訪聞州軍不遵條令，遇赦到尚行拘留，情實可矜。仰限赦到，除元犯惡逆及事干邊界外，須管日下放役。仍仰提刑司覺察，如違按劾。」三年十一月二日、六年十一月六日、九年十一月九日大禮赦，並同此制。
八月十二日，冊皇太子赦：「應配軍、編管、羈管人永不移放者，祖父母、父母年及八十歲以上，無兼侍，或篤疾者，具元犯因依奏裁。」
二年六月三日，淮西總領楊倓言：「近日將強盜罪不致死者，擇其健壯配屯駐諸軍。訪聞諸州多將老弱不堪充軍之人一例分配，深慮虛占軍額，緩急不足倚仗。欲乞申飭諸州，委自長貳一一精加選擇。」從之。
三年十月三日，翰林學士、知制誥劉珙言：「竊見自來強盜貸命配流之人，往往纔至配所，即行竄逸，亦有道殺防卒而歸者。昨降指揮，令擇其壯健刺填充軍，此法甚當。比來諸處多將情重者配遠惡州郡，情輕者分隸諸軍。(不)流遠郡者皆竄逸，隸軍中者少遁逃。欲乞自今應有減死一等之人，其情重者並大字配屯駐軍，情輕者止刺填軍分，庶幾惡少知所警懼。」從之。
十一月二日赦：「應刺面不刺面配軍、編管、羈管人等，除謀叛以上緣坐人及事干邊界或強盜已殺人外，並特與減三年，三歲理為揀放年限。」六年十一月六日、九年十一月九日大
禮赦，並同此制。
四年三月九日，知臨安府周淙言：「近來所至郡縣時有小竊三五為群，剽劫民旅。蓋因諸處斷配人未至配所，中路逃竄；或已至配所，官司縱釋；及有分往諸處屯駐軍軍中，失於拘管，遂至散逸。既無所歸，聚集為盜。乞令諸州知、通及屯駐軍統兵官常切點檢，每一季具所管編配人姓名、有無逃亡，保明申朝廷。仍委諸路帥臣及提點刑獄覺察施行。」從之。
五年八月四日，龍神衛四廂都指揮使、廣州觀察使、充鄂州駐札御前諸軍都統制趙撙言：「強盜減死配隸屯駐軍人，近日人數漸多，其間有累犯不悛、相結逃竄者，若不措置收捕，竊慮聚集為害。乞自今如有擒獲似此等人，將為首結連者依軍法處斬，自余徒黨並嚴行斷遣。」詔依從來軍中條法施行。
十日，權刑部侍郎汪大猷言：「近降指揮，江、池州屯駐軍並韶州摧鋒軍緣近年擬配人數已多，各權免二年配填。竊見建康、鎮江、荊南、鄂州與三處事體不同，所有強盜貸命刺配之人，乞更不分隸，並依地里遠近配諸州軍牢城。」從之。
六年閏五月二十八日，臣僚言：「近降指揮，應強盜合配隸屯駐軍人權行住罷，依舊配諸州牢城。竊緣犯強盜者皆是積惡亡命之徒，深慮州郡不能拘制，或有走逸，嘯聚為盜。乞將強壯堪披帶者，依舊配隸屯駐軍。」從之。
九月十七日，詔刑部行下外路駐札諸軍將，諸處犯強盜貸命配到
重役之人，如今後輒敢逃亡，捕獲勘證情犯，本軍可徑依軍法施行。
九年七月一日，樞密院言：「強盜配隸屯駐軍人，多有短(少)[小]癃老及殘疾不堪執役者，虛填軍額，理宜措置。」詔今後合配人免駐屯配軍免駐屯配軍：疑當作「免配屯駐軍」。，各隨所配地里遠近配諸軍州牢城收管。
淳熙元年五月三十日，詔：「自今走失強盜配軍，依犯流已決未役、已役未滿而主守不覺亡罪，杖一百斷遣。或有妄作緣故，放停強盜配軍，比附取配軍充宣借、被差官司輒遣，徒二年斷罪。違戾去處，委本路安撫、提刑司按劾。」以知隆興府龔茂良言斷配罪囚未到配所，中路託病，為之寄留，往往更不發遣，乞立法禁，故有是命。
八月十五日，詔廣州：「自今有正犯強盜、持杖劫盜之人，如人材少壯，並量遠近分配潮、韶兩州摧鋒軍。」以知廣州曾汪言，本州島去鄂州屯駐處隔越嶺嶠，雖差人防押，多致竄逃作過，乞止配隸摧鋒軍，故從〔之〕。
九月十二日，知靜江府張栻言栻：原作「拭」，據《宋史全文》卷二六上改。參《宋史 張栻傳》。：「近來配隸之人，雖有指揮，劫盜罪不致〔死〕，逐州長貳躬親審量少壯之人配屯駐軍，此誠良法。若逃亡出首，又押配元配所，竊慮復致竄逸。欲將首身人審量強壯，刺填軍兵，其餘刺充作院壯城指揮。」從之。
三年六月五日，詔諸路帥、憲司，自今所部州軍有犯罪應配人，更不分隸屯駐諸軍，(諸)依見行條法指揮斷配施行。從樞密院請也。
十月四日，詔犯私鹽除應配及杖以下自依法外，將合科
流罪人相貌強壯、及得等杖堪充征役，並依已降指揮免罪、免追贓，刺填軍額。其元繫舟船內被獲之人，即刺充本路水軍。
十四日，詔：「辰州深接溪洞，與沅、靖一等邊郡，自今諸州軍應配強盜及情理兇惡之人，不得配隸辰州。」從本州島請也。
十一月十二日南郊赦：「應刺面配軍、編管、羈管人等，除謀叛以上緣坐人及事干邊界，或強盜已殺人及貸配重役人外，並特與減三年，理為揀放年限。令諸州當職官量元犯輕重，依條揀選移放訖，節略犯由申提刑司審覆，類〔申〕刑部。內命官具元犯聞奏。其永不移放人，祖父母、父母年八十以上或篤疾者，保明以聞。情理巨蠹及溪洞蠻人等，並錄元犯並後來有無過犯，開析奏裁。」自後郊赦同。
同日敕：「編管、羈管人如無保識人，鎖閉廂房，別無口食，其間飢餓疾病死亡。自今編管、羈管人無保識者，本州島日支米二升、錢二十文贍養。如有疾病，實時差人醫治，無致死亡。」自(今)[後]郊祀赦同。
四年四月二十二日，詔廣南東西路重行修葺牢城營，其有闕處，即行創造，盡收管配隸人在營著役。從樞密院請也。
十二月十二日，楚州言：「准 ，犯私鹽科徒、流罪人刺充水軍，緣本路即無屯駐水軍，未審合配是何軍分。」法寺契勘，楚州既無屯駐水軍去處，即合依六路犯私鹽被獲，依已降指揮刺填軍額施行。其它諸路理合一體。從之。
五年二月一日，知廣州周自強言：「
諸路專委通判、簽判，縣專委令，各置籍，遇有傳到配軍，實時注籍，差人押往前路州縣，候取到交領，亦注於籍。有竄逸者，嚴責部送之人根捕。仍令通判常切覺察，每月本州島交傳過人數有無截留走失，申本路帥司撿察。其諸州斷配過人，若計程應至配所而未有報到交收者，實時移文沿路州縣會問。若詢究得有截留役使之人，並申所屬帥司根治施行。」從之。
六年九月二十七日，詔：「自今大理寺並諸州勘到強盜內有貸命人，並令勘會的實鄉貫，遠行分配，不得相近，庶使其徒相遠，無以啟其奸謀，免致生事。」
七年九月十四日，詔：「私鑄銅器，須並其家屬押赴鑄錢監，則將來不致逃竄。」
八年四月十五日，詔：「自今強盜貸命人，並配隸廣東摧鋒軍、福建左翼軍、湖北神勁軍，湖南、江西、江東安撫司親兵，成都府飛山軍、雄邊軍，及諸路州郡系將、不系將禁軍重役，專聽部轄人役使，刺字以某軍或某州重役為文，仍隨罪犯輕重，酌地里遠近分配。內摧鋒等諸軍軍額每五十人，諸州禁軍軍額每一百人，逐年各與支破諸州牢城長行請給。候及五年無過犯，與免重役；如敢逃走，依軍法施行。其本轄人從杖一百科斷，更降本職名一等。仍責部轄人每月具存在報所屬，備申三省、樞密院。」先是，紹興三十二年六月，詔強盜並持杖竊盜貸命流配之人，令元勘州軍長貳擇壯健堪充軍者，先次刺填
龍猛或龍騎指揮，差人押赴屯駐軍。至幹道五年以後，議者屢以不堪執役為請，嘗廢不行，止隨所配地里遠近配諸州軍牢城。淳熙元年，臣僚或謂配屯駐為便，立為永制，至是復改命焉。
五月十六日，詔：「自今強盜抵死特貸命之人，並為額上刺『強盜』二字，余字分刺兩臉。若額上曾經刺字者，即元系貸命之人，不須更行追會。」以浙西提刑司言，強盜內有逃軍已經貸命斷配之人避免再犯重刑，到官不實通元犯及元配去處，追會有至數四，終不得實，故有是命。
十九日，刑部言：「已降指揮，強盜貸命並配充諸路州軍郡系將、不系將禁軍下重役，尚慮諸州所差部送人或致竄逸及故作住滯，乞自本部排千字文號，每名給行程歷一道，開具前後部送條法指揮，隨斷 行下。候到本州島，將犯(斷)人斷配訖，如法錮身，依條差人防送。所過州軍限一月差人交替，仍批上到發日時，當職官印押訖，催發前去。罪人在路病患，即申官司，州委兵官、縣委巡尉交管醫治，候痊安實時發遣，仍批行程歷。」從之。
十二年三月八日，詔：「應過淮盜馬見今編管人，仰各州軍差人押赴本路帥司，刺充禁軍收管。」沿淮竊馬之人特旨編管諸路州軍者，緣事干邊界，獨無年限移放，因臣僚有請，故有是命。
八月二十五日，廣東經略安撫司言：「殿前司摧鋒軍統制、韶州駐札關璇申，乞將滿及五年重役者，許令揀選
少壯堪披帶(迭)[達]等仗人刺填軍額，放行義兵請受錢米。」詔特與刺填義兵一次，令諸路軍今後照應淳熙八年指揮，不得過數配充本軍重役。
十一月五日詔，泉州駐札殿前司左翼軍前後所收諸州軍刺配強盜重役人，有長大少壯者此下有脫文，下句以下與上文文意不接。又此門標目為「配隸」，而下句以下及嘉泰、開禧二條內容均與配隸無關，細審應是前「勘獄」門之文，蓋錯簡在此。，到官稱本寺何由引用蔭減不遇，只據見任之官約法申上，注擬之際，利害非輕。乞令吏部四選今後合約法之人，須開具四代、官稱，一併行下刑寺，依條約法施行，庶使九品之官被罷免者得以改過自新。吏部勘當，若蒙許從所請，乞行下諸州軍，日後遇有刑獄(秦)[奏]案文字，即開具前項四代姓名、官稱，就案內一併具申刑部施行。從之。
嘉泰三年五月二十一日，右正言李景和言：「大辟之獄，在縣則先以結解，在郡則申以審勘。罪狀明白，刑法相當，郡申憲司，以聽論決，是謂詳覆。情輕法重，情重法輕，事有疑慮，理可矜憫，憲司具因依繳奏朝廷，將上取旨，率多從貸，是謂奏案，著在令典。二者皆屬憲司之職，初無許令諸司自奏之文。比年以來，詳覆之獄固已絕無而僅有，奏案一事乃委諸郡，冒法自為，漫不復問。其事皆起於提刑失職，縱吏受贓，以致於此。乞行下諸路提刑，悉令條具，故違典憲，嚴為之法，以警其失職之罪。」從之。
開禧元年二月十五日，新權發遣無為軍張穎言：「乞下監司、州郡，應今後有殺人強盜罪案，須管督責獄官從公盡情勘結，即不許
憲司肆意姑息，妄廢祖宗成法，不行詳覆，致令州郡妄指疑慮可憫之類具奏。如或委是疑慮可憫，合行具奏罪案，先從當職官吏、次第守臣契勘得實，因共結罪保明奏上，庶幾論決當理，奸民絕幸。〔須〕管牢固拘管事理重害之人，如有走逃逸，將守倅、當職官吏及監管兵官取旨責罰。」
十五年十一月十六日按此十五年應是淳熙十五年。，詔湖北神勁軍權住配三年，從本路帥臣之請也。
淳熙十六年三月十三日，臣僚言：「竊見諸州軍流配二廣、海南罪人，無非故犯法律而得此也，而乃巧生計謀，創為截留之例，遠者不過中路，近者只在七五程之間，或假寅緣，或行賄賂，或求書札，或憑技巧，便得截留，更不到元斷地所。深恐兇惡之人不知所畏，犯者日繁，非刑期無刑之意。乞行下諸路提刑司，將流犯二廣、海南罪人，他州不得仍舊截留，須管押至元斷地所。」詔檢坐見行條法，委諸路提刑司嚴切禁止，將違戾去處按劾以聞。
六月十六日，臣僚言：「近降指揮，就諸路州軍見編配、羈管及移鄉等人，除謀叛並緣坐及事干邊界編配並強盜殺人貸配月具存在外，(人)其餘罪犯即已該登極赦恩，並放自便。夫編配黥徒，隸籍他州，仰給衣糧，平時州郡窘於用度，常若不給，今聞赦放，即便捐除，困弱者懷饑寒之憂，強悍者思飽暖之策，既無資籍，直有相聚為盜耳。乞令所在州軍編配應赦合放罪人，願歸鄉井者給據停放，其無
所歸、不願停放者改刺存留，庶幾依舊仰給衣糧，不致失所。」從之。
七月十九日，詔刑部行下諸路州軍，將該遇赦恩合放逐便之人，當官審問願與不願放停，如不願放停，仍舊存留，支破請給。從臣僚之請也。
八月十五日，檢正諸房公事王回等言：「諸州軍配隸人因該指揮停放之後，除有力可以歸鄉聽其自便，其餘在道失所之人，行下所在州軍出榜，許合就便陳狀，從各州給據，改充廂軍，依條按月支給衣糧。如願再歸元放停去處，亦與關牒回程，州縣量給口券，送至地頭。如其間有奸猾不逞之人，不願充軍，於道路結集作過，乞令所在州軍巡尉官司等捕捉赴官根勘，重作施行。仍多鏤文榜曉示。」從之。
紹熙二年三月八日，詔：「諸路州軍將登極赦以前所配摧鋒等軍並諸州系將、不系將禁軍重役人，自到配所如不曾經逃走被獲、別無過犯，並元犯不系情理深重巨蠹之人，即開具元犯事因，結罪保明，具申樞密院取旨，特免重役。」
二十四日，詔：「諸州軍如有諸色人犯情理兇惡或強盜合配之人，照沅州條法，不得配往靖州。」以靖州守臣姚 言：「本州島接連溪洞蠻徭去處，在沅州二百里之外，前後作過為本州島之患，多因配隸之卒，乞依沅州例，免配本州島。」故有是命。
九月十六日，知瓊州黃揆言：「今中外之奸民以罪抵死而獲貸，必盡投之海外以為兵，是聚千百虎狼而共寘之一
丘也。今其日積者已多，而累累遞送者方來而未已，一旦稔惡積釁，潰裂四出，臣恐偏州之民項背不能帖席而臥也。乞自今凡兇惡貸死而隸於流籍者，許分之沿江諸屯及其它遠惡之地，無專指海外以為凶藪，庶幾陰銷潛削，不至滋蔓，流毒偏方。」從之。
三年三月二十一日，臣僚言：「朝廷立法，犯入己贓公吏並強劫盜等人，配至所在州軍，自有年限年：原無，據《文獻通考》卷一六八補。，方許放停逐便。近年以來，州軍更不照應，一二年間，隨即放停，是致人皆玩法，以配為常以配為常：原作「以配面為」，據《文獻通考》卷一六八改。。或經三五度刺配者，再至所竄州軍，更不悛改，不過易地居處，愈肆其惡，實為民害。乞行下諸路，應犯法刺配人如至本州島，須依條限，方許放停。如限內再有所犯，乞撥入屯駐軍中重役，永不許逐便。」從之。
六月十六日，權知梅州陳友聞奏：「乞將配隸犯強盜人刺填摧鋒軍，免逋逃山谷，嘯聚為盜。」上曰：「如此則免嘯聚山谷，為良善，甚好。恐在軍收之，又不相能。」友聞奏：「此曹皆是亡命之徒，尋常配隸。」
九月二日，詔：「今後諸州軍如有兇惡強盜合配之人，照全州已得指揮，不得配往武岡軍。」以本軍言「本軍在溪洞蠻獠腹心之內，朝廷及諸路州軍將兇惡強盜貸命重役之人斷配本軍，竊恐竄入溪洞嘯聚」故也。
四年十一月二十八日，知溫州孫楙言：「本州島士人胡昶恃勢把持，詐取錢物，究勘皆是實跡。奸贓狼籍，為害一方，偶以祖蔭聽贖，送鄰州編管，尚慮他
日還鄉復讎報怨，為害愈多。乞行下建寧府，將胡昶牢固拘管，雖經赦宥，或年限已滿，不許放還，庶幾永嘉一郡生靈稍獲安居。」詔特不移放。
五年二月三日，樞密院言：「已降指揮，將強盜貸命罪人並配隸摧鋒軍等處並諸路州軍系將、不系將禁軍重役，候及五年無過犯，與免重役。(命)[今]來節次有已免重役人，據所在州軍申乞，改刺軍額收管，並已有改刺充禁軍去處。緣上件重役人(充)犯情理深重，所以配充重役，今既以年限與免重役，便得改刺充禁軍，不惟正禁軍恥與為伍，又且永遠得支給禁軍衣糧及在犯配牢城人上，竊恐輕重失當。」詔將諸軍並諸路州軍已得指揮免重役之人，自今後並與改刺充本州島牢城收管，支破牢城衣糧。內有系韶州摧鋒軍、泉州左翼軍、江陵府神勁軍，潭州、隆興府、建康府安撫司親兵，成都飛山軍、雄邊軍，並改刺元駐札處本州島牢城收管，余依節次已降指揮施行。
慶元元年正月二十六日，詔令刑部鏤版遍下諸路州軍，將犯配偽造會子人，須管責令本營每日酉點，嚴切關防，常令存在，不得差出借事，致令走逸。如有違犯，即將兵官合干人等重行降責。
五年三月二十八日，臣僚言：「遠方豪民一罹大辟，傾其家貲，請求附會，作疑獄奏，多得減死，幸僥已甚。使到配所，居作如法，不許還鄉，猶雲可也，又復計囑防送，中途縱逸，公私通知，恬不為怪。乞行
下諸道，今後如有疑獄已經奏減者，仰差得力之人防送，具起離日分申刑部。仍令刑部行下所隸州軍，候罪人到日，即便繳申照會。如或遇限不見申到，許刑部檢舉，送本路監司根究，按核以聞，重寘典憲。」從之。
五月二十三日，臣僚言：「乞行下諸路州軍，應貸命配軍罪人，令沿路選差軍兵牢固管押傳遞，取各州交管公文回照，不得容令管押人受囑作弊。如有走透，知、通、兵官各坐以罪。及配隸州軍須管牢固關防，不得作借事公文縱放，違者並坐知、通、當職官之罪。令所在州軍專委巡尉根捉見今逃竄在管下搔擾作過之人，解赴所司，押歸元配去處。所有胥吏犯贓罪至徒之人，永不許放敘，亦令各州縣根刷，如有衷私存留在役，日下逐出，大字具姓名，用版牓揭於州縣之門，不許復入。如有違戾，其州縣容縱官司亦各坐罪。並令監司常切覺察，御史台體訪彈劾。」從之。
六年十月二十二日，臣僚言：「大辟奏讞，貸以重役，在法再犯，必加(銖)[誅]戮。今此徒既獲貸死，又無官役，至配所未幾，乃委身求托於貪婪士夫之當官者，強所隸之州，給之以放停之據，而遂蓄之於私家，或使之自便。彼無以自養，復嘯聚以害人。乞舉行條法，重役之人州縣不許放停，與之經營給據留於私家，許人告首，重寘典憲。」從之。
嘉泰元年四月二十七日，詔令諸州軍各將見管強劫盜配軍並日後似此配到之人，
約束當職官吏常切鈐束，不得輒行差撥。如違，從監司按劾，重作施行。若因事敗露，其守臣並議責罰。
八月九日，臣僚言：「逃軍非為盜則嘗殺人者也，黥隸之後，或傳送之不專，或拘系之不謹，或寅緣而差出，或計幸而脫放，散處鄉落，長惡不悛。又有富家巨室，囊橐其奸，則自竊而盜，自結集而嘯聚，為民之害蓋不少矣。乞戒飭有司，申嚴條令。縣則責之令尉，嚴立保(五)[伍]，有犯同坐；州則責之守臣，明行關報，旬〔具〕存否。凡兇惡強盜，並令牢固拘管。一路刑委提刑司，每遇巡歷，按籍閱視，如有違戾，覺察以聞。」從之。
三年六月十八日，臣僚言：「竊惟人之犯罪，有流配者，罪未至死，故至配所，仍俾著役，猶有自新之路。近緣州郡匱〔乏〕，以黥卒溢額，申聞省部，乞令住配，纔得指揮，初未嘗遍牒諸州軍，每遇他郡罪人押到，則以住配卻之，甚至一二千里之遙，竟以牒回。其間嚴寒極暑，疾患所侵，斃於非命者不一。況已配之人，又復押還，不知本州島軍置之何所。若易他郡，則先以刺定州軍之名，豈容再改刺乎 乞明詔有司，今後諸路州軍有申到配軍溢額去處，先委本路監司差官從實勘會，果系溢額，方許住配，仍疾速遍牒諸州軍照會。或有已配未到之人，所配州軍雖是溢額，具與收管，不得再行傳押回歸。仍乞逐路提刑司常切糾察，毋得違戾。」從之。
七月三日，前知漳州方銓言：「為民之害者，莫甚於猾吏；而
為民害之尤者，又莫甚於已黥之猾吏。今之士大〔夫〕乃有蓄之私家以為鷹犬，收之官府以為爪牙。民之被害者，雖欲執之以聞於官，則彼已黥矣，尚何所顧藉，往往亦逡巡而退卻。乞行下諸路，委自提刑覺察，庶幾奸猾不為民害。」從之。
四年正月二十三日，臣僚言：「後世衣食之路日蹙，犯法者既眾，配隸之人中路多逸。及到配所，州郡憚於贍養，往往故縱不捕。此徒雖幸脫免，而其身實無所容於天地間，饑寒切身，若非(郡)[群]眾販賣私商，即是聚為強盜。配隸之人，蓋有二種。其間鄉民一時鬥毆殺傷，及胥吏犯贓貸命流配等人，設使逃逸，未必皆是強勇，能為大過，欲止從徒配本州島牢城重役，立為赦限，限滿給據，復為良民。至於累犯強劫及聚眾販賣私商、曾經殺傷捕獲之人獲：原作「人」，據《文獻通考》卷一六八改。，皆能跳梁山溪，運動兵仗，非村民、胥吏之比，欲並配屯駐軍，立為年限，限滿改刺，從正軍衣糧。此外更有前後逃亡未獲之人，該遇今郊，亦並許出首，投充正軍。不惟人有改過之門，而軍伍之中亦得強壯之助，誠為利便。」從之。
四月十二日，臣僚言：「兩淮編置之人，多因渡淮作過，遂麗三尺，械頸縶足，閉鎖牢城，聽其死而後已，豈不可憫!欲將諸州所收過淮編置罪人，特令分刺屯駐諸軍，各使自 。」詔令諸路安撫司行下逐路州軍，先次密切開具見拘管編置人姓名、元犯，於旬呈日審驗，畫一開具老弱強壯姓名、人數申樞
密院。
開禧元年閏八月十九日，臣僚言：「配隸、羈、編管之條，非奸贓強盜殺人貸命與夫斗殺情重者，不以是罪之。酷虐之吏，曾不是思，創為押出外界之例，稽之《刑統》、《新書》無是法。欲嚴飭中外，自配隸、編、羈管之外，惟他郡作過之人許勒還本貫，其餘悉從本條科罪，不得輒將土著之人並家屬押出外界。」從之。
嘉定五年十二月十六日，信陽軍申：「信陽最系極邊，今他郡將斷訖兇惡強盜等人編配本軍，未便。」從之。
七年八月五日，知鎮江府史彌堅言：「關防傳送配隸強盜走逸之弊，前後頒降指揮，可謂詳密。然續降申明，頗與舊法牴牾，所合檢坐條法指揮，畫一開具。乞從朝廷更切審訂，分明頒降施行。一、檢准慶元令，諸應部送罪人，逐州軍常切預差禁軍二十人，籍定姓名，在營祗備。遇有押到罪人，依次差撥，實時交替，不得越過。彌堅看詳，此項系舊法，應被差防送軍兵，許令逐州交替。一、檢准慶元隨敕申明，(明)幹道七年八月內， 斷配海賊並兇惡強盜，有配廣南遠惡或海外州軍去處，若只循例逐州傳押前去，竊慮交替稍頻，縱其走透。彌(間)[堅〕看詳，此項申明蓋為海賊並兇惡強盜〔配]廣南遠惡及海外州軍者設，系專差人管押，逐路傳遞，押至路首，州軍交替。一、嘉定四年八月內，臣僚奏請，凡四方極刑來上，情有可憫，悉從原貸，黥隸遠方。必置之廣南惡弱之地者，所以尉謝死者之冤。今
所在州軍押發罪人，名曰長送，往往前途走逸，甚者斃於遠行，沒於無辜。欲乞朝廷遇有貸配，不必使之長送遠役，遇逐州交替即止。除批行程歷外，別具公狀判憑回州照會，以驗至否。倘有走逸，即行根捕，責以必獲。彌堅看詳，此項奏請蓋為矜憐押送軍兵，類因長送，往往至死，故欲將貸配之人使防送軍兵逐州交替，免致無辜斃於遠役。一、嘉定五年正月內，臣僚言守將縱奸，犯盜黥徒或配遐方，(群)[郡]憚所費，付之遞鋪傳押，一得所欲，隨即釋去。所配之郡，守將吝於衣糧，牒至未必受，受則與之空文，無所廩給，率皆竄逃，復出為害。乞申戒郡將，犯有此徒，必專人押往。憲司歲終檢察，或中道而遁，或回牒不至，先追推吏根究。仍申捕亡之令，其逃軍被獲，詰其竄逸之由，或配所不支衣糧，則將守臣重加鐫責。彌堅看詳，此項蓋因州郡守將不切留意防傳，或致縱奸，是致臣僚有此奏陳。彌堅看詳舊法與節次臣僚申明，關防走逸，矜恤無辜，皆有深意，恐難以一時臣僚申請盡行更改，致使州郡引用，未免疑惑。若不畫項指陳，尤恐有違法意，官吏得以用情出入，關係非輕。欲望送有司審計，分別重輕，某罪可以逐州，某罪可以逐路，某罪可以專人押至配所，明賜指定，頒降諸道州軍，使有憑據，恪意奉行，免有疑惑。」從之。
九年三月二十七日，新知南恩州翟田勺言田勺：按字書無此字，恐是「畇」。：「乞應羈管、編配之人，不得仍前巧作
名色借事；非遇恩赦，不得給據放令還鄉。」從之。
十四年九月十日明堂赦：「應有犯罪，除從條合行編管並情理重害及曾經奏斷、特旨施行外，其餘或因州軍一時任意、非法編管人，自今赦到日，仰提刑司取索元犯看詳，如見得情理稍輕，給據放令逐便。」
十二月一日，臣僚言：「民之犯罪至於流放者，其去死刑無幾，蓋欲使天下為惡者有所戒懼。今流放未幾，皆得因緣而返。此輩本非良善，況復刑餘，何所顧藉 一旦得還，寧復安靜 乞行下諸路州郡，自今以往，凡刺配罪人須押致竄所，嚴故縱逋逃之禁，絕借事截留之弊。其已逃亡而歸、復恣睢於閭里者，則申嚴舊制，毋為文具。」從之。
七月二十二日，開封府言：「今後京城內偷盜牛馬馳驢宰殺，為首者並刺配廣南本城。又府司每勘該赦(疆)[強]劫賊，並配武肅、武和指揮，人數已多，今後應罪人配上件軍者，散配遠處本城。」並從之。
八月，知永興軍姜遵言：「關中之民性多剛愎，鮮勤耕鑿。村落之間，貧者恃強攘竊，敗獲止是決杖縱去，(匈)[凶]頑不畏刑責。請應陝西捉獲強盜賊贓及一貫已上，永配牢城；一貫已下再犯及竊盜，不計赦前後，但經三犯，並配軍。庶令悛改，肅清關輔。」奏可。
七年正月二十四日，屯田郎中崔立言：「編 ，應配遞罪人有父母妻子不願隨者，亦聽。本處多不審問，一例起遣，經過州府又不接狀，老幼流離，多至損失。望 諸道，所過州郡子細取問，不願隨者逐旋放還。」從之。
閏二月一日，荊湖南路轉運使言：「諸州雜犯配軍，比來多轉送全、邵、郴、道州，皆無重役。本路惟潭州水運牽挽，又造船、冶鐵工役尤眾，望傳諭諸州，自今應配當路者悉送潭州。」奏可此後原批：「以上四條補本卷第十五頁前半十一行『奏可』下。」。
刑法 宋會要輯稿 刑法四 斷 獄
斷獄
太宗雍熙三年五月，刑部言：「果州、達州、密州、徐州官吏枉斷死罪，雖已駁舉，而人命至重，死者不可復生，非少峻條貫，何以責其明慎!按《斷獄律》，從徒罪失入死罪者減三等，當徒二年半，公罪分四等。望自今斷奏失入死刑者，不得以官減贖，檢法官削一任，更贖銅十斤，本州島判官削一任，本吏並勒見任。」從之。
真宗景德二年七月五日，上封者言封：原作「刑」，據《長編》卷六○改。：「刑部舉駁外州官吏失入死罪，准《斷獄律》，從流失入死罪者減三等等：原作「年」，據《長編》卷六○改。，徒二年半。公罪分四等定斷，官減外徒二年，為首者追官，餘三等徒罪，並止罰銅銅：原作「錮」，據《長編》卷六○改。。伏以法之至重者死，人之所保者生，儻官司不能盡心，則刑辟乃有失入。蓋幕職、州縣官初歷宦途，未諳吏事，長吏明知從坐，因循不自詳究。雍熙三年七月敕，權判刑部張佖起請，失入死罪不許以官當贖，知州、通判勒停。咸平二年編 之時，輒從刪去。臣以為若依格法舊條，似虧懲勸；或准張佖起請，又未酌中酌：原作「酬」，據《長編》卷六○改。。欲望自今失入死罪至追官者，斷官沖替，候放選日注僻遠小處官，系書幕職、州縣官注小處官，京朝官任知州京：原作「景」，據《長編》卷六○改。、通判知令錄，幕職授遠處監當，其官高及武臣臣：原作「品」，據《長編》卷六○改。、內職奏裁。」詔可。
大中祥符七年九月十二日，權知開封府王(曉)[曙]洎判官等坐斷獄失誤罰金洎：原作「泊」，《長編卷》八三改。。初，法寺准詔，長吏為部民所訟所：原無，據《長編卷》八三補。，罰訖代之，帝以京府事繁，與外郡異，止命增贖銅十斤而復
其任。
八年八月二日，開封府判官國子博士韓允、殿中丞權大理少卿閻允恭並除名，允授岳州文學，允恭授復州文學。百姓崔白杖脊配崖州牢城，白子端決杖配江州本城。白家於京師，素無賴，凌脅 小，取材以致富。先有滿子路，強狠任俠，名聞都下。又有趙諫，以豪橫伏法。白謂人曰：「滿子路，吾之流輩也；趙諫，吾門人爾。余不足算也。」百姓梁文尉與白鄰居，白素欲強買其舍，文蔚未之許，屢加詬辱。會文蔚死，妻張與二子皆幼，白日夕遣人投瓦石以駭之。張不得已徙去，即以其舍求質錢百三十萬，白固以九十萬，因市之。張訴於京府，白遂增錢三十萬，因巘減賃課，以己仆為證，詣府訟張，且厚賂胥吏。白素與允恭善，遂祈允恭達其事於允祈：原作「從」，據《長編》卷八五改。，坐張妄增屋課，杖之。白因大言，衒其事於 閭。皇城司廉知以聞，詔捕白付御史台，鞠問得實，故並及罪責。
九年三月八日，免給事中慎從吉，削一任，翰林學士、給事中、知制誥錢惟演罷職守本官。初，咸平縣民張贇妻盧訴侄質被酒詬悖。張，豪族也。質本養子而證左明白，質納賄胥吏，從吉子大理寺丞銳時督運石塘河，往來咸平，為請求縣宰，本縣斷復質劉姓，而弟令與盧同居。質洎盧迭為訟，縣聞於府，會從吉權知府事，命戶曹參軍呂楷就縣推問。盧之從叔(號)[虢]略尉昭一納白金三百兩於楷，楷久而不決，且以俟追劉族為名，即還府。盧兄太子
中舍文質又因進士吳及納錢七十萬於從吉長子大理寺丞鈞，以其事白父，而隱其受賄之狀。盧又詣府列訴，即下右軍巡院。昭一兄澄嘗以手書達惟演，雲寄語從吉，事連鈞、銳，請緩之。時及已亡命，軍巡請搜捕，且曰：「未得及，則獄不具。」從吉亟召軍巡判官祝坦至聽事後廡詢之，毀所請狀，又令銳密問坦獄情若何，頗自疑懼，因密作奏，請付御史台，未報。糾察刑獄王曾、趙稹詣便殿以聞，且言事涉從吉，慮軍巡顧避。稹方知雜，請不以付台，乃命殿中侍御史王奇，三司戶部判官、著作郎、直史館梁固鞫治，仍遣中使譚元吉監之，逮捕者百餘人。獄成，奪楷、均二官，配隸衡、郢州；銳、坦、文質皆奪一官，坦貶(豪)[濠]州司戶參軍。盧澄本陳留縣大豪也，常入粟得曹州助教，殖貨射利，侵牟細民，頗結貴要，以是益橫。劉綜知府日，常犯法，綜憤其豪縱，重繩之，奪官配郢州，仍請後有過不以贖論，詔可其奏。至是，與昭一併決杖，澄配隸江州，昭一特除名。從吉、惟演並坐責，餘責罰有差，情重者配隸外州軍。
二十一日，右諫議大夫慎從吉追一任官，著作佐郎高清杖脊、黥面，配沙門島。清知太康縣，民有詣府訴家產者，清納其賄。時已罷任已：原作「以」，據《長編》卷八六改。，即逃避所知家。慎從吉請對，言其子銳先假清白金七十兩，望傳詔捕系，仍別置獄，遂命駕部員外郎劉宗言宗言：原作「宗古」，據《長編》卷八六及《宋史》卷二七七《慎從吉傳》改。下同。、監察御史江仲甫推劾。清匿於進士丁禹家，禹白官捕得之，且搜
其家，獲財貨甚眾，衣服有侈靡違禁者，因揭榜許民戶告首，並得他贓狀。獄具，法寺以其所受贓不分枉直，改命屯田員外郎丁慎修覆按。清枉法當死，帝命貸之。清，庫部郎中士宏之子，景德中進士，宰相寇準以弟之女妻之。寇死，故相李沆家復取為婿。歷官以賄聞，頗恃 援，以是欺蠹小民，務自奢縱，被服如公侯家。初，慎銳就清假貸，清以多納賕賄事將敗，遂諾之，求其為助。時方鞫盧氏獄，從吉發此事，欲以自解。銳素狡獪，始假清銀，欲為庇護，及聞有訟，即以還之。前以盧氏事奪一任，至是又坐請求削衛尉寺丞。從吉坐首露在已發後後：原無，據《長編》卷八六補。，又奏報不實，用官減當罰金，詔以從吉累犯憲章犯：原作「奉」，據《長編》卷八六改。，合當黜竄，特追右諫議大夫，免其安置。銳配單州。自余決罰配隸者數十人。宗言、仲甫以鞫獄失實，並黜監物務。府界提點虞部員外郎姚潤之、內殿崇班合門祗候王承謹坐不能察舉謹：原作「僅」，據《長編》卷八六改。，復保任清，並免所居官。
，巡邏者白官，乃持公驗，顯是未嘗行用，失入死罪。望下轉運使選官詳案牘，具當否聞奏。」從之。 仁宗天聖九年十二月十五日，刑部言：「漣水軍鞫僧處照偽為公驗抵死，省司詳覆，按處照始與人
十年五月十一日，審刑院言虞部員外郎、知睦州劉宗諒坐誤以犯杖囚杖脊配軍人決杖釋放，法應罰銅二十斤，特絀遠處監當。
明道二年十二月六日，刑部言：「潭州四月旬禁狀內，弓手雷遂因根捉賊
人，摑打婦人阿劉身死，該赦合移鄉千里，不合刺配漳州牢城。」詔改配潭州本城，其檢斷官吏免勘特放。
景佑三年正月七日，中書門下言：「今據臣僚進狀，洗雪罪犯，尋送別司定奪，屢有改正元斷罪名，顯是前來斷奏及定奪官不切審詳，或有 私，是致定斷不得盡公。欲令審刑院、大理寺、刑部今後命官使臣披雪犯罪，經別定奪顯是不當者，元奏斷、定奪、簽書官員不以赦前赦後，並具姓名聞奏。」從之。
四月九日，法寺奏斷泉州錄事參軍張尋失吳皓死罪，徒二年半公罪定斷，合追一任勒停；支使施收罰銅三十斤勒停，通判張大沖二十斤，知州蘇壽十斤，各與監當；權司法呂喬卿權南安主簿，准條去官，詔特沖替。
八月十五日，知蘄州、虞部負外郎王蒙正責洪州別駕，坐故入林宗言死罪，合追三官勒停，特有是命。判官尹奉天、司理參軍劉渙並坐隨順，奉天追兩任官，渙曾有議狀，免追官監酒。借職崔克明將酸黃酒入己，特免除名，追官勒停。通判張士宗隨順蒙正，虛妄申奏，追見任官。黃州通判潘衢不依指揮再勘林宗言翻訴事，罰銅三十斤，特勒停。權蘄(州)水主簿鄭照搜求宗言事，罰銅九斤；蘄春知縣蘇諲錄問不當，罰銅十斤，並特沖替。宗言將官麻入己，罰銅八斤，特勒停。殿直皇甫振借銀與蒙正，合罰銅七斤。錄事參軍尹化南、司法參軍胡揆不駁公案，各罰銅五斤。轉運使蔣堂堂：原作「當」，據《長編》卷一一九改。、
吳遵路以勾當發運勞績免勘，優與知州。提刑徐越、趙日宣為勾提到蒙正，特免勘，越近便知州，日宣近從便合入差遣。
十一月十日，梓州路提刑司言：「法司人吏失出入徒罪二人以上及二人以下再犯，乞求不差充法司求：似當作「永」。。」詔可。
寶元二年十二月十四日，就(徒)[徙]知廬州、祠部郎中、集賢校理王質監舒州靈仙觀，前通判、比部員外郎陳執方通判潭州，並坐失入囚死罪。自余幕官、曹掾連坐五人。先是，執方已去官不坐，又例當知州，帝覽其案，曰：「執方雖去官，乃知樞密院執中之兄也，外方不知者，見其獨免，謂朝廷因執中而私之，可且更令通判大郡一任，亦非降也，但欲均其罰爾，兼與執中免多言之謗。」宰臣以處斷詳允，皆常意所不及，乃奉詔施行。
二十五日，屯田郎中、知閬州張保之言：「縣司解送公事，若犯死罪只作徒以上或本犯徒卻作死罪解送赴州，州司勘正，縣司官吏乞申明合與不合成故失入罪論。」事下法寺，眾官看詳：諸縣申解公事，州與縣解罪名差互不同者，縣司官吏依令文更不問罪；或解徒以上，到州推勘，卻至杖罪及平人，即從違制失定□；如挾私故意增減，即以故入人罪論。從之。
至和二年二月五日，廣州司理參軍陳仲約特勒停。仲約任廣州司理參軍，鞫囚失入死罪，從公坐贖銅放。帝謂知院張揆曰帝：原作「常」，據《長編》卷一一八改。：「死者不可復生，而獄吏它日猶得敘用，豈可不重其罰
也!」乃特勒停勒停：原無，據《長編》卷一一八補。，仍遇恩未得敘用。
嘉佑六年十月十八日，詔：「磨勘選人歷任內曾失入死罪未決者未：原無，據本書職官一一之一五補。，俟再任舉主應格聽引見舉主：原作「與王」，據本書職官一一之一五改。，已決者三次乃許之。若失入二人以上者，雖得旨改官，仍與次等京朝官。」
治平四年十一月二十六日，(英)[神]宗已即位，未改元。詔新判大理寺、太常少卿祝諮依舊與提刑差遣。右司諫劉庠言：「諮同任少卿斷銀沙獄，失入大辟七八十人，賴朝廷疑其冤，覆於御史台，皆得減等。諮之用法不詳，見於已試，豈可復主天下之平 」故罷之。
神宗熙寧二年九月七日，詔審刑院、大理寺元簽書檢斷蘇州百姓張朝法官，並命御史台取勘奏聞。以張朝因堂兄張念六以槍殺朝父死以槍：原作「行搶」，據《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，後走卻，被朝(提)[遇]見，打死張念六。審刑院、大理寺用法斷朝犯十惡不睦當死奏案，而參知政事王安石引律奏，朝父為房兄所殺，則於法不得與之私和，則無緣責其不睦，合依條得加役流罪，會赦合原。上得是奏，乃詔依安石所議施行。其審刑院等法官以用法不當，故有劾也。
十二月十一日，詔：「今後失入死罪，已決三名，為首者手分刺配千里外牢城，命官除名編管，第二從除名，〔第三〕、第四從追官勒停；二名，為首者手分遠惡處編管，命官除名，第二從追官勒停，第三、第四從勒停；一名，為首者手分千里外編管，命官追官勒停，第二從勒停，第三、第四從
沖替。以上赦降、去官不免，後合磨勘、酬獎、轉官，取旨。未決者，比數遞減一等，赦降、去官又遞減一等。內使相、宣徽使、前兩府，取旨；大卿監、合門使以上，(以)[比]類上條降官、(降官)落職、分司或移差遣；其武臣知州軍、自來不習刑名者，取旨施行。」
三年六月十八日，詔審刑院、大理寺官坐失入秦州百姓曹政死罪未決，判審刑院韓維、齊恢已去官，及會熙寧二年十一月二十六日德音，勿論；〔詳〕斷官李逵、胡澤，並沖替；權大理少卿蔡(寇)[冠]卿，與小處差遣；權判大理寺許遵，〔詳〕官朱大簡、韓晉卿、趙文昌、馮安之，並與移一般差遣。
四年四月十二日，詔開封府、河東轉運使取勘太原府及經略司、審刑院、大理寺勘斷王育等刑名不當以聞。刑房申：「太原太谷縣尉王育權本縣，斷高福行奸，因謀合人白雅並妻阿程隱庇不通，捶拷至死。本府官吏以阿程為有罪之人，將王育為失減。法寺又引律稱所拷數不過，合無罪，並依比(司)[同]殺傷論至死加役流，今王育合於加役流上定斷。會降徒三年追一官，更罰銅十二斤，勒停。所有太原府應干官吏、河東經略司、審刑院、大理寺主判官，並各有上項減誤斷罪名不當。」 攝判去官勿論外，只將令手分族寫獄子申報及拆粘公案，從不應為重杖八十私罪，贖銅八斤。今詳阿程系與夫同犯，於法止坐尊長及不合隱庇，既阿程身死，顯是官司於法不應捶拷。准律，
故也。
五年十一月五日，詳定編敕所、開封府言，定奪沂州軍賊李則合依條於斬刑上從按問，欲舉自首減二等。詔依。其沂州官吏失入李則死罪，審刑院、大理寺、御史台定奪不當官，並取勘以聞。
十年六月十六日，詔刑部、審刑院、大理寺歲終比較刑法官，內有失入罪及失錯、稽違多者，具名以聞，當量輕重，特與施行。
元豐二年四月二十六日，詔權判南京國子監、尚書駕部郎中鄭宗礪罰銅十斤致仕，坐前知眉州失入人死〔罪〕，會(舍)赦而宗礪年已七十餘故也。
哲宗元佑元年十二月十七日，尚書省言：「左司狀，失入死罪未決並流徒罪已決，雖經去官及赦降原減，舊中書例各有特旨。昨於熙寧中，始將失入死罪修入海行 ，其失入流流：原作「死」，據《長編》卷三九三改。、徒罪例為比死罪稍輕死：原作「元」，據《長編》卷三九三改。，以此不曾入 ，只系朝廷行使。近准朝旨，於 內刪去死罪例一項「例一項」及下句「其徒流」，原缺，據《長編》卷三九三補。，其徒、流罪例在刑房者依舊不廢，即是重者不降特旨不降特旨：原缺，據《長編》卷三九三補。，反異於輕者，於理未便。本房再詳，徒罪已決例既不可廢，即死罪未決例仍合存留，乞依舊存留元豐編 全條。」從之。
四年五月二十七日，詔：「諸路斷流配罪已當，若本案內徒以下罪有出入者，奏裁。其出入笞杖及半年徒，從刑部下所屬改正。」
六年八月十六日，樞密院言：「中書省以知岷州康識前任知鄜州日失入死罪死：原無，據《長編》卷四六四補。，有詔特差替。緣識久在熙河，見系本路鈐轄、知岷州，今防秋是時。」詔識展磨勘二年，罷差替
謫命。
七年八月五日，臣僚言：「伏見法寺斷大辟，失入一人有罰，失出百人無罪；斷徒、流罪，失入五人則責及之，失出雖百人不書過。常人之情，能自擇利害，誰出公心為朝廷正法者「出」下原有「入」字，據《長編》卷四七六刪。!乞令於條內添入失出死罪五人比失入一人死：原無，據《長編》卷四七六補。，失出徒、流罪三人比失入一人。」從之。
紹聖四年四月十五日，刑部言：「前臨江軍判官李适在任失入三人死罪，合追兩官勒停，兩遇大禮，合該原免。」詔李适依斷特免勒停，與小遠處差遣。
元符三年五月二日，徽宗已即位，未改元。臣僚言：「大理寺讞斷天下奏案，元豐舊法無失出之罪罰，後因臣僚建言，增修失出比較。逮紹聖立法法：原缺，據《文獻通考》卷一六七補。，遂以失出三人比失入一人，則一歲之中偶失出死罪三人者，便被重譴，甚可惑也。夫失出者夫失出：原缺，據《文獻通考》卷一六七補。，臣下之小過；好生者，聖人之大德人：原無，據《文獻通考》卷一六七補。。請罷理官失出之罰請罷理官：原缺，據《文獻通考》卷一六七補。。」詔紹聖四年十一月二十九日指揮勿行。
徽宗宣和三年閏五月五日，詔朝奉郎汪希旦特降一官。刑部、大理寺言希旦前任齊州士掾，鞫獄失出劫盜趙俊死罪，失入申進、王弼死罪，會赦當原，特有是命。
十二月五日，臣僚言：「伏見大理寺斷袁州百姓李彥聰令人力何大打楊聰致死公事，其大理寺以元勘官作威力斷罪可憫，寺正、丞、評並無論難，因少卿聶宇看詳駁難，稱是李彥聰止合杖罪定斷，其寺丞與評事亦從而改作杖罪。案上刑部，看詳疏難，稱大理寺不將李彥聰作威力，使今毆(系)[擊]致死斷罪未當，欲
令改作斬罪。其寺正、評事議論反覆，少卿聶宇執守前斷，供報省部。本部遂申朝廷，稱大理寺所斷刑名未當，已疑難不改，若再問，必又依前固執，枉有留滯，伏乞特賜詳酌。既而大理寺檢到元豐斷例，刑部方始依前斷杖罪施行。訪聞寺正、評事其初皆以聶宇之言為非，兼刑部駁難及申朝廷詳酌則以斬罪為是，杖罪為非。若聶宇依隨刑部改斷，則刑部以駁正論功，聶宇失出之罪將何所逃 直至尋出元豐斷例，刑部方始釋然無疑，使李彥聰者偶得保其(守)[首]領，則杖者為是，斬者乃非矣。伏望聖慈取付三省，辨正是非，明正出入之罪。兼看詳法寺案□□□□宿尤無執守所缺四字據後文所述，似應作「周懿文高」。，其議李彥聰案，遂持兩□□□□望並賜黜責施行。」詔高宿降一官，周懿文罰銅十斤。
高宗紹興元年八月二十九日，刑部尚書胡直孺言胡：原作「朝」，據《建炎要錄》卷四六改。：「大理寺自去年七月以後到今，略舉出入刑名死罪十四件，流罪以下一百餘件，並系郎官王綱親行疏較改正，除徒、流及出入死罪不計數外，其失入死罪五名，皆死中獲生。若不附之推恩，則無以激勸尚公之吏。」詔朝請郎、守大理少卿王綱特(受)[授]朝奉大夫。
二年六月二十九日，詔大理寺當斷靖州鄭誼作不應為重杖罪差錯官，左奉議郎、評事黃邦俊，右朝奉郎、行丞路彬，各罰銅十斤。
三年四月四日，駕部員外郎韓膺胄言：「凡獄官失入死罪者，乞終身廢之，雖經赦宥不原，
如祖宗法。」上曰：「此仁宗之事也，其仁民詳刑如此。」
六月二十三日，臣僚言：「中軍統領官張識冒請逃亡軍人米，刑寺元斷公罪，待致朝廷疏問，卻將盜米贓罪杖斷作贓罪流，顯見前斷不當。」其刑部、大理寺事屬失職，寺丞胥介、評事許絳、權刑部郎官劉藻各特降一官，章誼、元袞各罰銅十斤，仍令李與權將元勘不當人吏疾速根勘施行。續有旨，張識追毀出身以〔來〕文字，除名勒停，特送筠州編管。
四年二月七日，都省言：「大□□□百姓孫昱等案，內孫昱所殺人系屍□□□作疑慮奏裁，其刑寺並不引用。比緣朝廷疏問，方乞添入，顯屬鹵莽。」詔大理寺當職丞、評各(將)[得]罰銅十斤，刑部人吏各罰銅五斤。
三月十四日，詔大理寺當職丞、評事各得罰銅二十斤，刑部郎官罰銅十斤，刑部人吏從杖一百科斷。以宣州奏勘到有蔭人檀偕及佃客阮授、阮捷毆縛葉全三等五人至死佃：原作「地」；阮：原作「院」。並據《宋史》卷二○一《刑法志》三改。，內三人系因執盜而殺外，有陳伴弟等三人系故殺平人，眾證分明，止因屍不驗，作疑慮奏裁，有司不駁正，為臣僚所論，再送御史台看詳定斷，故有是行遣。
五年三月十六日，御史台言：「准詔，委台屬憲臣常切檢察，月具所平(及)[反]過刑獄以聞，三省歲終鉤考，當議殿最。契勘本台官吏奉詔條平反刑獄，職當檢察，緣上件鉤考殿最之法，本台循習舊□□時取摘案 點檢，不無希賞之嫌。令後歲□□本台並諸路提刑司
檢察名件，以出入徒以上與杖以下罪為再者，取旨施行，所貴官吏以得舉職。」從之。
四月九日，給事中陳與義言義：原脫，據《建炎要錄》卷八八補。：「臣聞魏相條奏，多采賈誼、晁錯之言；龔勝上言，實本王陽、貢禹之意。本朝道德名臣議論至到，莫如司馬光者。曹州嘗奏強盜趙倩等二人案，作情可憫，乞從寬貸。光則上奏曰：『如趙倩等所犯皆得免死，則盜賊加盛，良民無以自存，殆非懲惡勸善之道非懲：原缺，據《長編》卷三五八補。。乞自今後天下州軍勘到強盜「強盜」及下句「情」，原缺，據《建炎要錄》卷八八補。，情理無可愍，刑名無可慮，輒敢奏聞者，並令刑部舉駁，重行典憲。』泰寧軍勘到姜齊，懷州勘到魏簡，輝州(堪)[勘]到張志松，皆為毆殺人而妄作情理可愍、刑名疑慮奏裁。光則上奏曰：『於殺人者雖荷寬恩，其被殺者何所告訴 非所以禁制凶暴、保安良善也。乞今後應奏大辟，刑部於奏鈔後別用貼黃聲說，情理如何可憫，刑名如何疑慮，今擬如何施行。門下省審，如何委得允當，如有不當及用例破條破：原無，據《建炎要錄》卷八八補。，即奏行取勘。』以道德名臣議論如此，豈其樂殺人也哉!乃所以禁奸暴，申冤枉，期於庶獄之中允，而措一世於無刑也。大批獄之庇無他大批獄之庇無他：此句似有誤。，有所出入則不得其平。陛下哀矜庶獄，患中外之吏容心毀法，乃紹興三年正月，沛然下詔，以訓以戒，天下皆知推廣好生之德，獨州郡妄奏以出人之罪者尚多有之。乞採用司馬光之言，申嚴立法。」從之。
六年六月五日，刑部審覆：「大理寺看詳到宋迭元勘林德珍等不系失入死
罪分明，其已斷本官作失入公罪徒、特差替指揮刑名合與改正。」從之。先是，迭以左迪功郎為明州司理，勘到林德珍等公事翻異，提刑司再差官重勘，奏迭作失入死罪行遣，迭進狀訟究，(一)[至]是改正。
十一年五月二十七日，臣僚言：「知泉州富直柔因本州島奏勘殺人海劫黃□□，州院官吏將合斷配陳翁進作陳進哥，領□□□重杖處死，卻將陳進哥作翁進解押上州。既而直柔將錯誤官吏送司理院取勘外，上章(白)[自]劾，得旨令直柔根勘官吏，具案以聞。臣以謂上件錯誤系本州島事而復令本州島勘，恐未肯盡情究治，欲乞令本路監司取勘，候案上取旨，重賜施行。臣契勘直柔身為前執政而不親郡事，致僚屬弛慢如此。直柔知其失職，遂力請奉祠，今雖已得宮觀，亦當具正典刑。竊見近撫州官吏誤殺陳四閒，其知州已下雖去官，猶坐罪有差。若罪同而罰異，不唯無以厭服人心，且使後來者莫知所戒懼焉。」詔令本路提刑司取勘，具案取旨。
七月十六日，刑部(詳看)[看詳]臣僚所論諸州獄官誤殺不應死罪人，及巡尉希賞、強執平人以為寇等：「契勘紹興十一年五月十七日詔，自今大辟罪人赴刑日，令長吏遣當職官引囚，親行審問鄉貫、年甲、姓名、來歷，別無不同，即依法施行。若巡尉捕盜，意在希賞，便將平民執以為寇，系律官司入人罪。若入全罪以全罪論，從輕入重以所剩論，合從故入人罪法科斷。
欲乞朝廷申嚴行下。」從之。
十八年閏八月七日，大理寺丞石邦哲言丞：原作「臣」，據《文獻通考》卷一六七改。紹興令，決大辟皆於市先給酒食 ：「伏決：原作「史」，據《文獻通考》卷一六七改。，聽親戚辭訣訣：原作「決」，據《文獻通考》卷一六七改。，示以犯狀，不得窒塞口耳、蒙蔽面目及喧呼奔逼。而有司不以舉行，殆為文具，無辜之民至有強置之法。如近年撫州獄案已成「近」：原作「枉」，「已成」原缺，並據《文獻通考》卷一六七改補。，陳四閒合斷放，陳四合依軍法。又如泉州獄案已成獄已成：原缺，據《文獻通考》卷一六七補。，陳翁進合決配，陳進哥合決重杖。姓名略同而罪犯迥別，臨決遣之日，乃誤以陳四閒為陳四「誤」下原有「設」字，據《文獻通考》卷一六七刪。，以陳翁進為陳進哥翁：原作「公」；陳進哥：原無「陳」字，並據《文獻通考》卷一六七改、補。，皆已決而事方發露。使不窒塞蒙蔽其面目口耳，而舉行給酒辭訣之令，則是二人者，豈不能呼冤以警官吏之失哉 欲望申嚴法禁，如有司更不遵守，以違制論。」從之。
二十八年二月二日，殿中侍御史葉義問言：「嘗具奏，殿前馬步軍司差人招軍，而吐渾押官潘勝者強作輦官，得旨行下根究。今刑部將元捉人定斷杖一百，公論殊為不平。臣聞竊路馬芻有誅，以天之子所乘馬也。況夫輦官，最為親近，孰謂強捉充軍、擬行改刺而可以輕刑處之!刑部官吏不取奏裁而擅行處分，望賜行遣。」詔刑部官各罰銅十斤，當行人從杖八十科斷。
孝宗幹道六年八月六日，權刑部侍郎王秬言：「比來犯罪人或經赦宥，刑寺例皆擬以情重，所得之罪往往過舊遠甚。如赦前所犯贓盜，於法當徒，經赦之後反置之死配。乞自今凡經赦宥情重法輕之人，有司擬斷，毋得過本罪。」從之。
九年五月
二十六日，兩浙東路提點刑獄公事鄭興裔言：「獄者所以合異同之辭，差官勘鞫，正欲得其實情。今之勘官往往出入情罪，上下其手。或捶楚煅煉，文致其罪；或衷私容情，陰與脫免。雖在法有故出故入、失出失入之罪，幾為文具。欲望明詔有司，俾之遵守。」〔詔刑〕部檢坐見行條法申嚴行下。
二年四月二十七日二年：按前已述及幹道九年事，此前似當補「淳熙」二字。，臣僚言：「獄者，愚民犯法，固其自取，然亦有遷延枝蔓而情實可憫者。竊見春夏之交，疫癘方作，囚系淹抑，最易傳染。一人得疾，馴至滿獄，州縣謂之獄殟。乞明詔諸路監司、守臣，遵守成憲，入夏之初，躬親或差官慮囚。如犯大辟，立限催促勘結，不得遷延枝蔓。其餘罪輕者，實時斷遣。見坐獄人或遇疾病，亦須支破官錢，為醫藥饘粥之費，具已斷遣人數及有無疾病以聞。仲夏復命憲臣斷行疏決，無致後時，務令囚系得脫疫癘炎暑之酷。」從之。
刑法 宋會要輯稿 刑法四 獄 空
獄空
凡諸州獄空，舊制皆(除)[降]詔 獎諭。若州司、司理院獄空及三日以上者，隨處起建道場，所用齎供之物並給官錢，節鎮五貫，諸州三貫，不得輒擾民吏。
太宗太平興國七年八月十五日，兩浙路轉運使高冕言：「部內諸州繫囚甚多，蓋知州、通判慢公，不即決遣，致成淹延。或虛奏獄空，隱落罪人數目，以避朝廷按問。望自今虛奏獄空及見禁人狀內落下人數、隱縮入禁月日者，許本州島官吏互相申糾，重行朝典。」從之。
淳化三年四月十二日，詔：「諸州須司理院、州司、倚郭縣俱無禁系，方得奏為獄空。如逐司官吏自勤發遣致獄空者，仰長吏勘會詣實，批書印歷，更不降詔獎諭，並依編敕施行。」
真宗大中祥符二年四月十二日，詔諸州雖封部閒靜，獄空及季者亦賜詔獎之。
五月八日，銀台司言：「降詔書獎諭饒、歙州獄空，看詳皆是州司、司理院互有獄空，不應得編 條貫。今後乞先委刑部將旬奏禁狀點勘不謬，即具奏降詔。刑部點勘如依得編 ，即具以聞。」
十一月一日，權判刑部慎從吉言言：原無，據《長編》卷七二補。：「伏見提點刑獄司所奏獄空狀伏：原作「復」，據《長編》卷七二改。，本部比對，多不應編 。外州妄覬獎語，沽市虛名。近據邠、滄二州勘鞠大辟罪囚干詿數人，纔一夕即行斬決。況前代京師決獄，尚須覆奏，蓋欲慎重大避，豈宜一日之內，便決死刑便：原作「使」，據《長編》卷七二改。!朝廷比務審詳廷：原作「庭」；務：原作「要」。並據《長編》卷七二改。，恐有冤濫，即非求急速，如此則不體朝旨，邀為己功為：原無，據《長編》卷七二補。，但務獄空，必無所益。欲望依准前詔，不得獎諭。今後專委提點刑獄專：原作「轉」，據《長編》卷七二改。、轉運司將州府軍監以公事多少分三等，第一等公事多處五日，第二等十日，第三等二十日，須州司、司理院、倚郭縣全無責保寄店之類，方為獄空。所以知州、通判勘會詣實，各與批上歷子，直俟得替赴闕，具狀開(祈)[析]保明以聞。」奏可。
神宗元豐五年四月一日，知開封府王安禮言三院獄空，詔送史館，安禮遷一官，推官許懋、胡宗愈、劉摯、劉仲熊並賜章服。軍巡判官畢之才以下十四人為三等，第一等遷官，第二等減磨勘二年，第三等一年，吏史轉資。仍賜絹千匹賜：原作「次」，據《長編》卷三二五改。、銀一百五十兩、錢五百千。
七日，大理卿崔台符言本寺獄空，詔送史館，台符減磨勘二年減：原無，據《長編》卷三二五補。，少卿韓晉卿、楊汲一年。
九月十三日，大理卿楊汲等言獄空汲：原作「伋」，據《長編》卷三二九改。，詔付史館。
十月六日，詔大理寺獄空，官吏量與支賜。
六年六月二十五日，龍圖閣直學士、朝奉郎、權知開封府王存言三院獄空，詔開封府官吏並依元豐五年推恩。
十月十三日，朝奉郎、試大理卿楊汲言大理寺斷絕獄空卿楊：原缺，據《長編》卷三四○補。，詔付史館，以汲試刑部侍郎。
七年正月十八日，知開封府王存言司錄司、左右軍巡院獄空，乞付史館。詔王存遷
官，官吏令第勞上司勛。
二月十一日，以開封府獄空，賜知府王存獎諭 書、銀絹百匹兩，推判官胡宗愈等銀絹三十匹兩。初，存等奏獄空空：原作「宗」，據《長編》卷三四三改。，命如故事遷官，而門下省以謂前此存等以獄空遷官，或賜章服，才半歲，今推賞不可，上乃命止賜詔及銀絹而已。
四月十九日，大理卿王孝先言本寺獄空，詔降 獎諭。自今有司上獄空，令御史台、刑部按實。上以開封府、大理寺比歲務為獄空，恐希賞不實也。
八年四月四日，大理卿王孝先等言獄空，詔付秘書省，仍令學士院降詔獎諭。
哲宗元佑三年三月二十八日，開封府獄空，詔付史館，權知府錢勰轉一官，推官賜章服。
九月十七日，龍圖閣待制、權知開封府錢勰知越州，朝奉大夫、倉部郎中范子諒知蘄州，朝奉大夫、新差提點河北西路刑獄林邵知光州邵：原作「郡」，據《長編》卷四一四改。，仍各贖銅二十斤。內勰展三年磨勘，邵展二年磨勘。坐奏獄空不實也。
紹聖二年正月十六日，龍圖閣直學士、權知開封府王震言：「司錄司、左右軍巡院狀，並無見勘公事及門留知在人請官。」詔送史館，賜銀絹章服、減磨勘年有〔差〕。
二十八日，前副都指揮使、保康軍節度使苖授言殿前司獄空，詔賜銀絹有差。
徽宗崇寧四年閏二月六日，詔開封府獄空，王寧特轉兩官。兩經獄空，推官晏幾道、何述、李注，推官轉管勾使院賈炎，並轉一官，仍賜章服；法曹曾諤轉一官，減二年磨勘；倉曹楊允、戶曹劉湜、兵曹陸偕、士曹張元膺，各減三年磨勘；軍巡判官賀項、張華、孫況、張必，檢法使臣李宗謹、程諒，各轉一官，減二年磨勘。一經獄空，推官曹調賜金紫，工曹王良弼轉一官；司錄李士高減二年磨勘，候敘用了日收使；檢法(司)[使]臣劉禹臣特與轉一官，減二年磨勘。
開封府第一次獄空，申乞支破雜供庫錢管設官吏，依立春祈神例，用衙前樂祗應。二獄空，蒙下戶部支降錢二百貫文。欲望朝 九月十三日，大理寺札子：「勘會本寺今月七日獄空，已具奏聞去訖。伏(庭)[廷]特依近例，支賜錢下寺排設。」詔依例支賜錢二百貫文。
五年十月三日，開封尹時彥奏開封府一歲內四次獄空，乞宣付史館。從之。
大觀元年九月二十九日， 檢會大觀元年八月刑部、大理寺斷絕(天)獄空，(夫)[未]曾推恩。取到大理寺狀，勘會七月二十五日起首稱辦，到二十九日終斷罪盡絕，八月一日申奏。今具到斷絕官職位、姓名，數內王(衣)[依]、周澤、商守拙、林淵並自七月二十六日中書差。〔詔〕依崇寧四年例減半推恩，內周澤、商守拙各與減二年磨勘，王依、林淵比類施行，大理寺卿馬防、少卿任良弼各轉一官。
二年五月二十四日，中書省勘會大理寺今年四月二十七日獄空，詔〔依〕崇寧五年六月三日例推恩，朝請大夫、大理卿曹調，朝議大夫、大理少卿任
良弼，各與轉行一官。
九月十四日，開封府尹宋喬年奏：「勘會今年五月十七日本府獄空，嘗面奏乞不推恩，而訓戒丁寧，不許辭免，且有勸能之語。臣仰承眷獎，不敢牢辭。今曾缺旬，囹圄再空，其管設官吏之類，已得指揮依例施行外，若更獎賚，顯屬僥倖。欲望慈聖特降睿旨，更不施行。」詔府尹令學士院降詔，余官降 書獎諭，人吏依例支賜。
三年二月十四日，前淮南東路提點刑獄公事吳慈奏，前任本路管下州縣申到自大觀元年至二年六月終獄空月日、次數，又陝州奏大觀元年二月州院、司理院、平陸等縣獄空月日。詔淮東提刑並陝州知州並降 書獎諭，平陸縣知佐、通判、司理院當職各指射差遣一次，通判陝州、州院、(亭)[高]郵軍軍院、海州司理院當職官各支賜絹二十匹。
四年五月四日，文武百僚、尚書左僕射何執中等言：「(復)[伏]見開封府左治獄空，並斷絕上表，乞宣付史館。」從之。
政和元年十二月十一日，朝散大夫、知解州上官行奏：「臣昨任京東西路提刑，准大觀元年八月七日御筆手詔，京師犴獄屢空，四方郡縣又系不決，令監司慮囚決獄缺囹圄之空，遍及天下。臣受奉聖訓，躬督州縣，本年終一路州縣並經獄空，京東近郡缺闔境澄清，悉資神化。臣嘗具全路獄空應詔以聞，乞宣付史館，以彰聖德。臣備員使事，無補涓塵，本年獄空，已曾兩被敕書獎諭，州縣獄官亦蒙朝(庭)[廷]漸加激勸。契勘京東舊系重法地分，素號獄訟煩冗。昨來全路獄空，與一州一縣獄空事體不同，皆聖化旁達，民知不犯。考之編簡，前此未聞。小臣區區，不避僭越，伏望特降睿旨，付之信史。」從之。
二年五月十八日，刑部奏：「知密州曹量奏，竊見諸路州縣凡有獄空，自來未嘗奏聞，欲乞今後令逐路提刑司據州縣申到獄空去處，每月類聚奏聞，庶使無留刑禁，罪辜獲免淹系。刑部欲依本官奏乞事理行下。」從之。
三年九月十二日，詔大理寺、開封府自今不得奏獄空，其推恩支賜並罷。
四年十一月二日，刑部奏：「淮南東路提點刑獄司申，據高郵知縣狀，具到獄空次數。本部看詳，州縣獄空，理當立法，令申提刑司類聚，月終奏聞。詔依。今據修下條：諸州縣獄空並申提點刑獄司類聚，月終以聞。」
五年三月，詔：「已降處分，開封府限三日結絕公事。今兩獄奏空，其官吏究心公事，依應批旨，即日奏上，頗見宣力，可依昨獄空例推恩。開封府尹盛章、少尹陳彥修、李孝端、左司錄事李傳正、右司錄事王行可並轉一官，余有官人減三年磨勘，無官人等第支賜。」
本寺本月二十一日兩推獄空，已具表稱賀奏聞。」詔大理卿李百宗、少卿李傳正及正、丞各特轉行一官，捉事使臣各支賜絹五匹，杖直 六年二月二十日，大理卿李百宗奏：「伏
節級、長行、通引官、捉事人、專知官各支賜絹三匹，表奏司各支賜絹二匹，余並依崇寧四年十月八日指揮推恩。
四月十五日，中書省言：「奉詔，開封兩獄並四廂赤縣並獄空，可取索官吏推獄等職次、姓名，擬定取旨推恩。除〔四〕廂兩縣官別作施行外，詔六曹官吏推獄等依兩獄已得指揮推恩。尹王革、少尹張徽言、王規、司錄趙靖、孟楊各轉一官，內張徽言回授本宗有官有服親，王規、趙靖依條施行；左右獄掾官陳翼等四人，議刑掾官范榛等二人，檢法官梁立等四人，催促推勘公事並廳司使臣戚廉等六人，缺司使臣陳宗道等二人，左右獄推級葛思等二人，雜務掾官王直方等二人，奏報〔使〕臣戚友直、監門使臣沈皆、催促使臣趙鼎等三人，四廂官滕陶等四人，捉事使臣韓應等十一人，各減磨勘三年；開封(府)、祥符兩縣官許大年等九人，各減磨勘二年；左右獄推級賈乂等，各等第支賜。」
九月十七日，開封尹王革等奏：「契勘七月初十日，本府六曹兩獄、四廂十六縣獄空，已具表稱賀訖。今保明到合推恩官吏下項。第一等三十一員按下文僅二十五員，疑有誤。以下總數與實數亦多不合。：尹一員乞不推恩，少尹二員、司錄二員、刑曹三員、左右獄掾令四員、議刑掾二員、檢法使臣四員、催督並監勘公事聽司使臣四員、吏人一名、催督並監勘公事準備差遣使臣二員。第二等一十九員：士曹官二員、議曹官一員、兵曹官二員、工曹官二員、舊新左廂官二員、東明鄢陵酸棗扶溝知縣四員、催促公事官並使臣四員、書狀兼奏報使臣一員、進武副尉一名。第三等三十五員：舊新右廂官二員、陳留中牟雍丘祥符長垣開封咸平陽武知縣八員、雜務掾官二員、催督監勘公事準備差遣使臣一員、捉事使臣十七員、進義副尉一名、監大門使臣二員、提轄使臣二員。人吏，第一等四十三人：左右獄職級二人、推司一十三人、刑曹〔職〕級一名、典書一十人、戶曹職級二人、典書二人、法司手分八人。第二等六十五人：左右獄推司二十人、士曹職級二人、典史四人、戶曹典書六人、儀曹職級一名、典書五人、兵曹職級二人、典書一十人、刑曹典書五人、工曹職級一名、典書五人、催捉待報公事職級二人。第三等一百八十七人：士曹典書五人、戶曹典書一十四人、兵曹典書二人、刑曹典書一名、工曹典書一名、奏司職級一名、典書一名、監讀案典書四人、左右獄副典書八人、六曹副典書二十人、左右獄獄子五十人、六曹獄子三十七人、刑獄案職級七人、典書一十九人、副典書四人。」詔第一等官員各轉一官，人吏有官資人各轉一官資，無官資人各支賜絹一十匹。第二等官並有官人吏減三年磨勘，無官人吏各支賜絹七匹。第三等官並有官人吏各減二年磨勘，無官人吏各支賜絹七匹。第三等官
並有官人吏各減二年磨勘，無官人吏各支賜絹五匹此二句與上二句重複，惟賜絹數不同，疑有誤。。左右獄獄子各支賜絹三匹，六曹獄子各支賜絹二匹。提刑錢歸善等轉一官，屬官減三年磨勘。內王序、錢歸善轉行，余礙止法人依條回授，年限不同人依條施行。
開封尹王革奏，奉詔，開封府見禁公事稀少，仰催促結絕，冬祀前奏獄空。十月二十九日，據左右獄等處公事並已斷絕，即日獄空。」詔許稱賀。 十二月六日，太師、魯國公臣蔡京言：「伏
七年四月三日，王革又奏：「奉詔，開封府見禁公事稀少，可催促奏獄空。據本府左右獄、六曹四廂並鄢陵縣狀，見禁公事並已斷絕，即日獄空，乞宣付史館。」詔送秘書省，仍拜表稱賀。
重和元年十二月五日，詔開封府獄空，已降指揮等第推恩，並依政和六年九月例施行。盛章轉一官；張徽言、王吉甫、李中正、梁立、戚廉、龐思轉一官，並回(後)[授]本宗有官有服親；孟彥弼、范榛依條減四年磨勘；秦燾更不推恩。
宣和五年十一月二十六日，缺陽元紹直言：「本州島兩獄並無見禁公事，各是獄空。」奉詔特許支破系省錢，賜宴犒設官吏。
高宗紹興六年六月四日，大理寺奏左右推見禁公事勘斷盡絕，即目獄空，省(紀)[記]得在京日本寺官上表稱賀。詔免上表，令學士院降詔獎諭。十三年六月二十三日大理少卿朱斐等、二十二年五月一日大理卿許大英等、二十六年四月十九日大理少卿章燾等、二十九年正月一日大理少卿金安節等，及三十年四月十八日、三十一年五月八日大理寺並奏獄空，各詔免上表稱賀，令學士院降詔獎諭。
十三年正月十五日，臨安府奏左右司理府院禁勘公事並已結斷了當，即目獄空。詔令學士院降詔獎諭。是年五月二十八日，臨安府奏左右司理府院並管下錢塘等九縣，內外一十二處，並皆獄空，降詔如前。
十九年三月十四日，上諭宰臣曰：「諸州申奏獄空，〔皆〕是將見禁罪人於縣獄或(相)[廂]界藏寄，此風不可滋長。今後如奏獄空，可令監司驗實，或有妄誕，即行按劾，仍令御史台覺察彈奏。若不懲戒，則奏甘露芝草之類，崇虛誕謾，無所不至矣。」
三十一年五月十二日，宰執進呈大理寺獄空，上曰：「今大理寺及臨安府近在闕下，雖未敢謂刑錯，然獄訟清簡，冤抑得伸，亦庶幾矣。惟是諸路憲臣或不得人，則吏強官弱，民無所訴。深恐此弊未革，卿等更宜商量措置。」
孝皇隆興元年五月，知盱眙軍周琮言本軍獄空。十二月二十六日，大理卿李洪言大理獄空，乞上表稱賀，不允，令學士院降詔獎諭，推級等於贓罰錢內等第支給食錢。
二年五月，知荊門軍胡儔言本軍獄空。同月，荊湖北路提點刑獄公事富元衡言本路獄空。十月，福建路提點刑獄公事任盡言〔言〕本路獄空。
幹道二年正月，知興化軍張允蹈言本軍獄空。三月二十一日，知揚州周琮言本州島獄空。
四年八月十六日，大理卿韓元吉言大理獄空，乞上表稱賀，不允，令學士院降詔獎諭，推級等於贓罰錢內等第支給食錢。
十九日，權發遣臨安府周琮言本府獄空，降詔獎諭，推級等本府量行犒設。
五年二月二十二日，知揚州莫蒙言本州島獄空。六月四日，大理卿沈度言大理獄空，降詔獎諭，推級等於贓罰錢內等第支給食錢。同日，知廬州郭振言本州島獄空。
七年十二月二十五日，皇太子領臨安尹惇言本府直司三院獄空，上表稱賀，令學士院降詔獎諭，推級等本府量行犒設。
八年正月，知荊門軍胡儔言本軍獄空。二月，知贛州洪邁言本州島獄空。
九月十一日，大理少卿馬希言大理獄空，免上表，令學士院降詔獎諭，推級等於贓罰錢內等第支給食錢。
十一月，知贛州洪邁言本州島獄空。
九年閏正月二十二日，皇太子領臨安尹惇言本府獄空，詔免上表稱賀，推級等本府量行犒設。二月六日，皇子判寧國府魏王愷言本府獄空，令學士院降詔獎諭。同日，知荊門軍胡儔言本軍獄空。七日，知贛州洪邁言本州島獄空。十二月，知成都府薛良朋言本府獄空。
淳熙十六年閏五月二十三日，大理少卿陳倚等言大理獄空，乞上表稱賀，詔免上表，令學士院降詔獎諭。
紹熙元年十二月二十二日，大理寺丞周曄言：「舊例奏獄空，犒賞胥吏，凡所經由，等第支給，至數千緡。寺庫既不能辦，獄雖無繫囚，但申省部，不敢陳奏，遂至賒作獄空，常欠利債。且屢空屢奏，盡善盡美，豈可以犒吏之故有隱於君父乎 臣又見獄空有奉表稱賀之禮，有降詔獎諭之文。陛下謙沖，抑稱賀而不許；人臣何德，受獎諭而不辭!且職事無曠，分所當然。乞明詔寺臣，凡遇獄空，悉以聞奏，無用犒吏，降詔獎諭亦乞特免。」從之。
三年十一月二十六日，知臨安府袁說友言本府獄空，詔學士院降詔獎諭。
嘉泰二年正月十五日，司農少卿兼知臨安府丁常任言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「天府素號浩穰，比加繕治，庶務尤劇。卿通明詳練，輔以儒雅，從容裁剸，弗弛弗苛，用能數月之間，下安其政，庭無留訟，狴犴空虛。朕以好生為德，期於無刑，首京師以示四方，卿之功茂矣。載覽封章，良深嘉孍。」
四年七月七日，試太府卿兼知臨安府王輔之言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「京師眾大之區，獄事繁多，刑書填委，惟剸裁無滯，始足以表倡四方。卿本以公平，加之潤飾，從容剖決，務得其情，迄無械繫之民，卒至圄空之 。厥功茂矣，良用孍嘉。繼自今以往，期於無刑，以廣朕好生之德，顧不美哉!」
開禧元年正月二
十三日，權工部尚書兼知臨安府趙師言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「犴獄之留，大《易》所戒。粵我國家哀民之愚，罹罪者眾，每詔郡國，亡得淹系，至仁之念，蓋與天通。卿屬籍之英，法從之老，日繇才選，再領京邑，惟其強濟開敏，平決如流，又能本之忠愛，以無冤者，圜扉之內，論讞用殫，朕甚嘉之。夫使上之德意志慮無壅，而民被惻隱之實惠，茲朕所望於承流宣化之臣也，顧可靳一札之褒，不使四方知勸而慕乎!」
二月二十五日，大理卿(無)[兼]刪修 令官曾 等言：「本寺數月之間，獄凡再空。昨嘗陳請，欲循故事上表，未蒙朝廷賜報。照得頃年特以犒吏薄費乞行請免，因此成例，恐非所以彰聖世無窮之休。欲望許令上表稱賀，宣付史館，以明帝王錯刑之極功。所有依例合支犒設，本寺自於見追贓罰籍沒錢內那融支遣，取自朝(庭)[廷]指揮施行。」詔免上表稱賀，令學士院降詔獎諭。詔曰：「蓋聞刑者所以輔治，而非所以致治也。今律令煩多，吏或深文，使吾元元，罹於非辜，朕甚痛之。故凡天下具獄，悉上廷尉，庶幾哀矜審克，期於無刑。間者數月之間，圄空不試，至於一再再：原作「載」，據《咸淳臨安志》卷六改。，非卿等持法平恕、蔽斷詳明之效歟!《書》不云乎：『俾予從欲以治，惟乃之休。』此舜之所以美 陶也。覽奏來上，嘆嘉不忘。與免上表稱賀。」
二年二月十二日，直寶謨閣、權發遣臨安軍府事趙善防言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「夫刑，所以輔治也。惟教之未孚，民不幸而入於刑，非吾有司蔽斷不留、審克亡濫，則刑者乃將以厲民，豈輔治之意哉!卿履潔抱公，化流京邑，憫茲有眾，或底罪辜，能(單)[殫]厥心，濟以民恕，俾狴犴毋(瘦)[瘐]死之苦，而國家廣好生之仁，任吾攸守之事者，不當如是乎!覽奏孍嘉，曷維其已。」
嘉定二年七月八日，大理寺言：「本寺獄空，欲遵累降指揮免上表稱賀，仍免降詔獎諭外，有犒吏一節，欲於本寺贓罰錢內減半支給。」從之。
六年正月二十四日，直煥章閣、兼知臨安府趙時侃言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔(元)[曰]：「惟眾大之區，五方之民聚焉，故其俗錯雜而麗於辟者眾，欲犴獄之清難矣。卿儒雅而齊以通，強敏而行以恕，於茲累月，克底圄空者。廣漢神於擿奸，不聞其能止奸；延篤明於聽訟，不能使之無訟。載披卿奏，良用孍嘉。《詩》不云乎：『商邑翼翼，四方之極。』使朕好生之德達於天下，端自茲始，何惜璽褒，不以示勸!」
九年五月十二日，大理卿錢仲彪言：「本寺獄空實及一年，即與時暫獄空不同，欲遵典故，乞令上表稱賀，宣付史館。所有犒設吏人，即照舊例於本寺贓罰錢內減半支給。」詔依，令學士院降詔獎諭。詔(元)[曰]：「朕觀至治之世，時和歲豐而禮遜之俗興，家給人足而爭奪之風息。是以刑錯不試，囹圄屢空，朕
甚慕之。比歲(早)[旱]蝗，近延郊甸，每慮饑寒之民冒法抵罪，麗於廷尉者眾也。而期月以來，獄無頌繫，實惟汝等明刑弼教，風動四方，以稱朕期於無刑之意。省覽來奏，嘉孍不忘。所請上表宜免。」
十一年正月十六日，直徽猷閣、兼知臨安府程覃言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「爾以材被選，典領神 ，馭吏愛民，恩威相濟，詰奸禁暴，犴獄用虛。使朕庶幾成、康錯刑之風，爾尚繼趙、張尹京之政。載披來奏，嘉孍不忘。」
十六年六月六日，太府卿、兼權戶部侍郎兼、知臨安府袁韶言本府獄空，詔令學士院降詔獎諭。詔曰：「朕為京師首善之地，布德流化，當自近始。德化不洽，刑獄滋煩，何以示四方萬里哉!爾以通儒尹畿甸，明恕勤敏，百廢具興，嚴威不施，隱然彈壓之望。刑清獄簡，用奏圄空，斯可為承流者勸矣。批覽來章，不忘嘉孍。」
刑法 宋會要輯稿 刑法四 冤 獄
冤獄
太祖建隆二年九月，詔：「幕職、州縣官、檢法官因引問檢法雪活得人命乞酬獎者，自今須躬親覆推，方得敘為功勞。余准唐長興四年、晉開運二年 施行。若引問檢法雪活者，不在敘勞之限。自後凡雪活，須元推勘官枉死已結案，除知州、系書官駁正本職不為雪活外，若檢法官或轉運，但他司經歷官舉駁別勘，因此駁議，從死得生，即理為雪活。若從初止作疑似，不指事狀，或因罪人翻異別勘雪活者，即覆推官理為雪活，仍勘元推官一案斷遣。或逢赦，亦須招罪狀。其雪活得人者，替罷日刑部給與優牒，許非時參選。若雪活一人者，幕職循一資；州縣官、幕職二人以上加章服；已有章服，加檢校官；檢校至五品以上及合賜章服，並京朝官雪活，並許比附奏裁。或覆推官妄欲變移，希冀酬獎，卻為元推勘官對眾憑者，其元駁議及覆推官各以出入人罪論。」
真宗咸平六年十二月， ：「應自今敘雪活及捉賊勞績，文武官等合與不合該酬獎者，並令審刑院詳覆聞奏。」
景德二年五月二十一日，詔自今後雪活得人性命者理為勞績。先是，著作佐郎曹定奏長吏雪活，乃其職分，不當更論課最。至是，判刑部慎從吉復上言，以為長吏誤失用刑，率皆受責，雪活冤獄，曾不沾恩，懲勸之間，未協於理。故有是詔。
仁宗天聖四年八月八日，前權知石州判官馮元吉辨雪得百姓李海等兩人不該極典，帝曰：「特與超授一資，仍賜緋章服。」
景佑二年十二月二十七日，審刑院定奪太常博士陳希亮雪活合得酬獎，詔賜緋。
三年九月二十一日，大理寺言：「據詳斷官楊務本、焦好問狀，昨蘄州太常博士林宗言為盜官物該極典，尋疏駁覆勘，雪活得宗言死罪，乞賜酬獎。」詔各賜銀絹三。
寶元元年二月二十九日，刑部言虞部員外郎鄭知白雪活得徐德一名性命，合該酬獎，詔賜金紫。
八月九日，刑部言：「據前右軍巡判官、大理寺丞馮振狀，雪活得許從善一名，乞酬獎。看詳不應編 酬獎。」詔候依例合移入川通判，與當一任通判。今後正該雪活條貫，即與酬獎。
康定二年三月七日，審刑院、大理寺言廣濟軍錄事參軍麻永肩任和州錄事參軍日，雪活得賊人於誠、陳益死罪，合該 酬獎。詔與兩使職官，賜緋。
神宗熙寧四年九月十六日，太子中允、檢正中書刑房公事李承之以駁正法寺大辟四人及刑部失覆大辟一人，特遷太常丞。
高宗紹興三年三月二十二日，惠州言：從政郎、前司士曹事兼管左推勘公事孟師尹入議狀，駁正黃四等七名作凌遲處斬，錄問駁正，無罪釋放。詔孟師尹特與改合入官。
四年十月四日，詔右宣教郎、新知道州營道縣
孟師尹與轉一官，以師尹前任惠州司士曹，入議狀駁正前勘官吏呂克勘入無罪人廖九等六人斬罪事，作無罪釋放訖故也。
五年二月十七日，詔左朝奉大夫、知河州鄭強躬親鞫正汀州(永)[寧]化縣冤獄大辟十人，與轉兩官。其知寧化縣楊耆年勘斷不當，候案到，令刑部於案後聲說。汀州寧化縣以大辟十人(其)[具]獄上郡，強躬臨審問，親加鞫治，又遣縣官按驗得實，皆非其罪，十人冤獄並獲平反。刑部侍郎胡交修乞寵以增秩之賞，及乞將耆年勘斷不當重加譴黜，故有是命。
六年七月二十七日，漳州言：司理參軍、右迪功郎林聘明辨流、死罪刑名五件，計一十人，欲望推賞。刑部勘當，林聘明辨裁決公事五件，已得允當，其元勘不當去處，合下本處依條施行。詔林聘與減一年勘磨，余依。
七年十月九日，知信州永豐縣事李景山上書：「〔伏〕見黃岡強盜初無事發之(回)[日]，復無被盜之人，彼警捕之官貪功妄作，悉系平民二十有五人，違法鍛練，致誣服者十有三人。有司觀望，肆其慘毒，卒成其罪。審問之吏，屬之武人，既不能辨其冤濫；議法之官，公事誕慢，又不能條其可否。而奸吏得以舞文，不俟聞而誅戮、實而流竄，斯民抱冤茹苦，籲天莫聞。朝廷移送九江辨正，其事昭然，殊無盜跡。既得其情，悉以上聞，朝廷以九江所推與黃岡不同，移鄰路別勘，委監司親鞫，果(背)[皆]平人而釋之。然黃岡冤濫以漁為業，以船為居，遽為捕人盡驅而系之，所居八舟與夫舟中生生之具、衣物錢米之屬，悉拘納於公帑。臣願黃岡盡以元舟錢米衣物歸之，可乎 一時追捕者十有三人，而家屬無慮十數人十數人：似當作「數十人」。，閱歲之久，必有流離轉徙，或適他人、或為奴婢者，願下元勘鞫郡尋訪家屬盡歸之，可乎 黃岡既誣以為兇惡，洗外凌遲者二人洗外：似當作「法外」。，臣願下黃岡訪其親屬，官給錢米以存撫之，可乎 凡此數端，實幽明之急務。」從之。
二十六年六月二十一日，秘書省正字張孝祥言：「乞將去歲郊祀以前官吏犯贓私罪，除州縣監臨之官因民論訴，監司按劾，即依條看詳審實外，如系取怒故相，並緣文致，有司觀望鍜煉成罪之人，乞免審實，便與改正。」上宣諭曰：「近來如此雪正者甚〔多〕，已令刑部施行。」
刑法 宋會要輯稿 刑法四 斷死罪
斷死罪
淳熙四年五月二日，詔迪功郎、建康府右司理史光祖特改承事郎，仍減三年磨勘，以駁正死罪李慶等三十人推賞也。
刑法 宋會要輯稿 刑法四 出入罪
出入罪
淳熙元年六月四日，敕令所言：「大辟翻異，後來勘得縣獄失實，乞止依幹道敕條科罪；如系故增減情狀，合從出入法施行。」從之。幹道敕增立縣以杖笞及無罪人作徒、流罪，或以徒、流罪作死罪送州，杖一百；若以杖笞及無罪人作死罪送州者，科徒一年刑名。先是，臣僚言縣獄失實，當將官吏一等推坐出入之罪。刑寺謂縣獄與州獄刑禁不同，故是看詳之故是：似當作「故令」。。
六年十二月十六日，詔：「命官犯贓至死，後因理雪，特與減降，而元勘鞫官吏應坐失入死罪者，止從犯人所得流罪理為失入施行。」
刑法 宋會要輯稿 刑法五 親決獄