宋會要輯稿 · 食貨八

水利下 紹興三十二年二月二十七日，詔令臨安府自浙江清水閘橫河口西曲盡頭南至龍山閘一帶河道，並令開淘。馬(瑞)[端]臨《通考》：紹興元年，詔：宣州、平太州守臣修圩，議修圩官賞罰。又詔：修圩錢米及貸民種糧，並於宣州常平義倉米內撥借。又詔又：原脫，據《文獻通考》卷六補。：建康新豐圩租米，歲以三萬石為額。圩四至相去皆五六十里，有田九百五十餘頃，近歲墾田不及三分之一，至是始立額。紹興五年春二月，寶文閣待制李光言：「明、越之境，皆有陂湖，大抵湖高于田，田又高於江海，旱則放湖水灌田，澇則決田水入海，故不為災。本朝慶曆、嘉佑間，始有盜湖為田者，三司使切責漕臣甚嚴。政和以來，創為應奉，始廢湖為田，自是兩州之民歲被水旱之患。壬子歲，嘗取會谷餘姚、上虞兩邑利害，自廢湖以來，每縣所得租課不過數千斛，而所失民田常賦動以萬計，遂先罷兩邑湖田。其 會谷之鑑湖、鄞之廣德湖、蕭山之湘湖等處尚多，望詔漕臣訪問，應明、越湖田盡行廢罷。其江東西圩田其：原作「吳」，據《文獻通考》卷六改。、蘇秀圍田，並遍下諸路監司守令條上並：原作「折」，據《文獻通考》卷六改。。」詔諸路漕臣躬親相度，以聞於朝。紹興二十三年正月，詔以永豐圩賜秦檜。檜死，圩復歸有司。諫議大夫史才言：「浙西民田最廣，而平時無甚害者，太湖之利麼。近年瀕湖之地多為軍下侵據，累土增高，長堤彌望，名曰壩田，旱則據之以溉，而民田不沾其利；水則遠近泛濫則：原作「利」，據《文獻通考》卷六改。，不得入湖，而民田盡沒。望詔有司究治，盡復太湖舊跡，使軍民各安田疇均利。」從之。按圩田湖田多起於政和以來，其在湖間者隸應奉局，其在江東者，蔡京、秦檜相繼得之。大概今之田昔之湖，徒知湖中之水可涸而為田，而不知湖外之田將胥而為水麼。主其事者皆近幸權臣，是以委鄰為壑，利己困民，皆不復問。《涑水記聞》言王介甫欲興水利，有獻言欲涸梁山泊，可得良田萬頃者。介甫然其說，復以為恐無貯水之地。劉貢甫言：在其旁別穿一梁山泊，則可以貯之矣。介甫笑而止。當時以為戲談，今躡建康之永豐圩，明、越之湖田，大率即涸梁山泊之策麼。沙田蘆場：紹興二十八年，詔戶部員外郎莫蒙同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、娉藎檢視逐路沙田蘆場。先是，言者謂江淮間沙田蘆場為人冒占，歲失官課至多，故以命蒙等。既而侍御史葉義問等言貧民受害，乃詔沙田蘆 場止為世家詭名冒占，其三等以下戶勿一例根括括：原作「栝」，據《文獻通考》卷六改。。尋詔官戶十頃、民戶二十頃以上並增租，余如舊。置提領官田所領之，不隸戶部。二十九年，詔盡罷所增租。孝宗隆興元年，知紹興府吳芾乞浚會谷、山陰、諸暝諸縣舊湖，以復水利，及築蕭山縣海塘築：原作「等」，據《文獻通考》卷六改。，以限咸潮，從之。又開掘鑑湖。幹道元年，詔令淮西總領所撥付建康中收到子粒令項樁管，非詔旨毋得擅用毋：原作「無」，據《文獻通考》卷六改。。臣僚言：「秦檜既得永豐圩，竭江東漕計修築堤 ，自此水患及於宣、池、太平、建康。昨據總領所申：通管田七百三十頃，共理租二十一萬一千餘秤，當年所收，纔及其半，次年僅收十五之一。假令歲收盡及元數，不過米二萬餘石，而四州歲有水患，所失民租，何翅十倍 乞下江東轉運司相度。本圩始害民者廣，乞依浙西例開掘，及免租戶積欠。」從之。江東轉運司奏：永豐圩自政和五年圍湖成田，今五十餘載，橫截水勢，每遇泛漲，衝決民圩，為害非細。難民田千頃，自開修至今至今：原作「今至」，據《文獻通考》卷六乙。，可耕者止四百頃，而損害數州民田，失稅數倍。欲將永豐圩廢掘瀦水，其在側民圩不礙水道者如舊。」詔從之。其後漕臣韓元吉言：「此圩初是百姓請佃，後以賜蔡京，又以賜韓世忠，又賜秦檜，繼撥隸行宮繼：原作「既」，據《文獻通考》卷六改。，今隸總所。五十年間，皆權臣大將之家，又在御府，其管莊多武夫健卒，侵欺小民，甚者剽掠舟船，囊橐盜賊，鄉民病之，非圩田能病民麼。」於是開掘之命遂寢。幹道 二年，詔漕臣王炎相視開掘浙西勢家新圍田，謂草盪、荷盪、菱盪及陂湖溪港、岸際築塍畦圍裹耕種者，所至令守倅縣令同共措置。五年，知明州張津奏乞開東錢湖，瀦水灌田，從之。七年，四川宣撫使王炎奏開興元府山河堰，溉南鄭、褒城四百九十三萬三千畝有奇。詔獎諭。幹道九年道：原作「元」，原書天頭注云：「元疑道」。今據《文獻通考》卷六改。，詔戶部侍郎葉衡核寔寧國府太平州圩岸。五月，衡言：「寧國府惠民、化成舊圩四十餘里，新增築九里余；太平州、黃州鎮福定圩周回四十餘里，延福等五十四圩周回一百五十餘里，功圍諸圩在內；蕪湖縣圩岸大小不等，周回總約二百九十餘里，通當塗圩岸共約四百八十餘里，並皆高闊壯實。瀕水一岸種植榆柳，足捍風濤。詢之農民，實為永利。」於是詔獎諭。知寧國府汪得言：「他圩無大害，惟童圩最為害民，只決此圩，水勢且順。」從之。 湖田、圍田、陂塘總水利：淳熙二年，淮東總領錢良臣奏：「修復鎮江府練湖，凡七十二源，灌田百餘萬畝。」從之。三年，監察御史傅淇奏：「近臣僚奏陳圍田湮塞水道之害，陛下復令監司守臣禁止圍裹，此乃拔本塞源之要術。然豪右之家未有無所憑依，而肆意築圍者。聞淛西諸縣江湖草塘計畝納錢聞：原作「開」，據《文獻通考》卷六改。，利其所入，給據付之。望條約諸縣，毋得給據與官與：原作「興」，據《文獻通考》卷六改。、民戶及寺躡。」上曰：「此乃侵占之地，今絕其源，後去無復此患。可令漕司、常平司察之。」 《食貨志》：孝宗紹興三十二年未改元十一月二十九日，參知政事、督視湖北京西路軍馬汪澈言：「相視襄陽有二渠，一曰長渠，一曰木渠，皆古來水利播殖去處。大約長渠溉田七千頃大：原作「人」，據本書食貨六一之一一六改。，木渠溉田三千頃，其間陂池灌浸，脈絡交通，土皆膏腴。自兵火後，悉已堙廢。嘗差委湖北運判呂擢、京西運判姚岳親至其地計度。今且先治長渠，凡築堰開渠，可用二萬工，併合要牛具、種糧等，就委兩路運司措置，不令絲毫擾民。長渠纔成，或募民之在邊者，或取軍中之老弱者，雜耕其中，來秋谷熟，量度收租，以充軍儲，既省饋運，又可安集流亡。乞以措置京西營田司為名，令姚岳兼領。」從之。其後幹道九年十二月二十三日，權京西路轉運判官胡仰復言：「長、木二渠之利，數內靈溪水見流白馬堰，系鄂州都統制司營田莊，水亦通。惟是白馬陂以東石子山、木眼山合渠去處類多損壞，日復一日，必皆湮塞。今若隨宜興修，可以立見成效。欲望下荊鄂都統制司，令同本司差官行視二渠，隨宜開遍。」詔戶、兵、工部看詳，各部欲下鄂州都統制、京西安撫、轉運司、襄陽府同共疾速相度施行。從之。 隆興元年四月十二日，詔浙西路轉運、常平司：「取見今逐州人戶創立塍 ，功圍成田，及漁戶廣施漁具、壅遏水勢去處，疾速相度，措置施行。仍令州縣常切督責巡尉，每歲於農隙時修治堤防，無使缺壞。及春夏之交，部集人戶於河道淤塞要害之處，並工 開撩，常令水路通快。」從殿中侍御史胡沂請麼侍：原脫，據本書食貨六一之一一六補。。 六月十二日，工部尚書兼侍讀張闡等言：「竊見近降指揮，將紹興府鑑湖田、明州廣德湖田盡賣。二湖元灌溉民田浩瀚，後緣民間侵種種：本書食貨六一之一一六作「耕」。，遂作圩田。今若一 出賣，竊恐於民間別有所妨。如紹興府鑑湖曾立石碑，應深溝大港，並永遠存留，以充灌溉。今欲乞專委紹興府、明州守臣討論利害詣寔，方可出賣。」從之。 二年八月五日，詔：「浙江水利麼不講修，積雨無所鍾泄，重為秋谷之害。可令逐州守臣考按古蹟及見今淤塞去處，條具措置聞奏。」 九月四日，集英殿修撰、知宣州許尹奏：「本州島有童圩，寔系創興，委是堙塞水流去處。今欲依舊開決作湖，以為民利。」詔令本路轉運司相度，如有壅塞，候秋收畢措置開決原「收」字下衍「後」字，據本書食貨六一之一一六刪。。 十二日，詔江東浙西監司郡守：「朕嗣服以來，求民之瘼，比緣江東浙右俱被水災，思拯民於愁孍，寤寐不忘。卿等既分外台之寄，皆為共理之良，宜究乃心，各揚爾職。能於所部講明田事，預為陂塘渠堰，防患未然，使顯效著於將來者，朕當不次親擢；其或但為文具，尚畏權勢，無益於備患，徒擾於庶民，國有典刑，朕必不赦。」 幹道元年正月十四日，知徽州呂廣問條奏農田水利：「諸塘堨合輪知首之人充，雖田少不該，亦均給水利，不得阻障。若鄉例私約輪充，於官簿內開說充知首人；盡賣田業、新得產家雖合充，止輪當末名，不得越次，仍批官簿 照會。諸塘堨系眾利害，蓄水救田，本縣於農隙之時，告示知首及同食水利人均備人夫，並力修作。塘堨下合承水利田產人戶典賣者，並依資次承水。如系買稅戶塘堨水，亦申官注籍註：原作「江」，據本書食貨六一之一一七改。。塘堨水上流既足，如障塞，公然占奪，不從州縣約束者取旨。形勢之家將新置田產卻在舊堨之上占截水利，似此去處，縣官實時除拆。若舊堨不容修築，眾定利害，務從民便。若兩堨用水已足，不放流者，亦仰官司禁約。甽堨兩岸或被水衝陷隔岸，漲出沙田，止許被水人承佃被：原作「便」，據本書食貨六一之二七改。，不得田鄰爭占。甽堨所在合留水門，若不妨阻舟船，或擅毀拆，並追勘斷。約束未盡，如別有私約，並仰知首自陳添入。若舊例已定，不得創改。有合增事件，並聞官，始許行用。」從之。 二月二十四日，詔：「紹興府開浚鑑湖，除唐賀知章放生池舊界十八餘頃為放生池水面外除：原作「 全」，據本書食貨六一之一一七改。，其餘聽從民便，逐時放水，依舊耕種依：原作「以」，據本書食貨六一之二七改。。」從知府趙令誏請麼。 同日，知平江府沈度言：「被旨開掘長州縣習義鄉清沼湖圍田一千八百三十九畝，益地鄉尚澤盪圍田一千五百畝，蘇台鄉元潭圍田一千五百八十八畝，樊洪灢圍職田三百三十二畝，營田一千九百六十九畝，費村灢圍田一千六百六十二畝，崑山縣大虞浦圍田二十六畝，小虞浦圍田一百六畝，新洋江圍田一百七畝，昆塘圍田三十三畝，許塘圍田二十六畝圍：原脫，據本書食貨六一之二七補。，六河塘圍田一十三畝，常熟縣梅里塘圍田二畝，白 茆浦圍田二百三十一畝，自今通泄水勢。」詔浙西提刑曾逮親至其地審實，開具泄水通快、可以經麼無湮塞去處保明以聞。 二年四月七日，吏部侍郎陳之茂言：「比年以來，泄水之道既多湮塞，重以豪戶有力之家以平時瀦水之處，堅築塍岸廣功田畝廣功：原作「功廣」，據本書食貨六一之二七改。，彌望綿亘，不可數計。中下田疇易成泛溢，歲歲為害，民力重困。數年之後，凡瀦為陂澤盡變為阡陌瀦為：「為」疑誤。，而水患恐不止今日麼。乞選差強明郎官一員問漕臣，將日下將新圍之田疾速開鑿。」上曰：「聞浙西自圍田即有水患，前此屢有人理會，竟為權要所梗。卿等可檢點累降指揮已曾如何施行，仍委兩浙運副王炎疾速相視利害以聞。」既而王炎言：「相視圍田內有張子蓋新舊圍田九十餘畝，占藉兩縣，堙塞水勢，以為民患。躬至其地，地名四塘，周回約二十里回：本書食貨六一之一一七作「圍」。，開掘已盡，泄水通快；地名長安，周回約四十里回：本書食貨六一之二七作「圍」。，見督縣官並工開掘。乞戒勵張子蓋等家，再犯，重置典憲置：原作「宜」，據本書食貨六一之二七改。。已開掘去處，各立標記，余州縣依此。」從之。 五月十一日，尚書省言：「浙西圍田有壅塞水勢去處，近專遣漕臣親詣逐州縣監督開掘，以泄積水，除去民害去：原作「民」，據本書食貨六一之二七改。。尚慮形勢權要之家日後依前冒法謀利，復行修築，為害如初，理宜約束。令兩浙轉運司並遂州縣守令常切檢察遵守，如有違犯之人，命官取旨，余重作施行。」 六月一日，臣僚言：「江陰軍在浙西最為地勢卑下，雖瀕大江，而歲苦水患尤甚於 他州。蓋常州之水其勢趍下，儘自五瀉堰分流入石頭港、黃港、夏港、蔡申港，達於大江，而江潮直至堰下。歲麼，潮泥淤塞，河港水既不能輸泄，漫入田間，而申港一河，連接數鄉，所系尤重。又有三山與秦望山山腳之下石，自港內橫絕而過，壅遏水道，今所謂大石堰、小石堰者是麼。一屬常州，一屬江陰。其石比年漸高大，河水為之不流，數鄉無歲不被害。田畝常在水底，而常州境內河港水勢又不能泄，實為兩郡之害。若非朝廷措置開掘，以兩郡之力，必不能辦。乞詔有司下本路監司、兩郡守臣，同力相度利害。」詔工部行下轉運司，同常州府江陰軍相度，措置以聞。候農隙日，興工開掘。 十五日，臣僚言：「浙西圍田壅塞水勢，已行開掘。竊見永豐圩自政和五年圍湖成田，經今五十餘年，橫截水勢，不容通泄，圩為害非細。今相度，欲將永豐圩廢掘，依舊為蓄水之地。」詔依，候至十一月開掘。後復詔仍舊不開。 十月十四日，利州路提點刑獄公事張德遠言：「興元府褒城縣山河六堰灌溉褒城、南鄭兩縣田八萬餘畝，內有光道枝一渠決壞年深，民力不能興修，下流闕水，率多改種陸田。今歲正月內，判興元府吳璘親率將士代民修塞，仍作偏偃，勒回別渠棄水，併入光道拔下流，諸堰堅固。前日陸種去處，復為稻田，其利甚博。」詔璘令學士院降詔獎諭。 三年五月十五日，秘閣修撰、前知衢州周操言：「宣城管下六縣，惟 宣城南陵有圩田去處，而宣圩田最多，共計一百七十九所，大率地本卑下，人力矯揉，以成田畝，十年九潦，常有水患。議者多欲廢決梗塞水道之圩，以全眾圩，謂不當隱忍愛惜當決之圩，使眾圩俱受其害。臣於幹道元年十一月到任，是時圩田再遭巨浸遭：原作「造」，據本書食貨六一之一一八改。，童圩系是破壞之數，人戶稱此圩委梗塞水道。臣遂出暝曉諭，且令權住一年興築。若來年眾圩熟不遭水患，遂可永麼廢罷。今已去彼隔歲，乞將童圩徑行廢決。所有養賢、政和、蓮湖三圩，乞並賜行下，委自守臣詢訪，條具聞奏。」詔寧國府守臣相度利害以聞。其後知寧國府汪澈言：「童圩最為民害，一水自徽州績溪縣、本府寧國縣合諸水至童圩，一水自廣德軍建平縣合本府宣城縣南湖之水至童圩，二水奔沖並來，其勢浩渺，所以向上諸圩悉遭巨浸。又嘗考此圩本童家湖，容流眾水，非古來圩額。今若將童圩廢決，則水勢自然順適。其餘未可輕議。」從之。 四年五月二十四日，詔：「知彭州梁介自到任，講究農田水利，經畫修築本州島九隴等三縣十餘堰，灌溉民田，固護水勢，委是利便。可除直秘閣、利州路轉運判官，填見闕。」從四川安撫使虞允文請麼。 八月七日，躡文殿大學士、知紹興府史浩言：「府內諸暝聚天台府內：本書食貨六一之一一九作「本府」。、四明數百里重岡復嶺，水出之源，其流既廣，止有錢清一江為吐泄之處。古人於縣之四傍立湖七十二處以瀦蓄，故無泛溢之 患。歲麼，所謂七十二湖者，皆人占以為田，故雨水沾足，則水皆歸七十二湖，所種之苒，悉皆浸損。然則非水為害，民間不合以湖為田麼。今湖不可復，則諸暝湖田為民之歲歲受害民之：原作「之民」，據本書食貨六一之一一九改。，臣不敢以不告。」詔令史浩選委諳曉湖田利害官相度措置。 七年十二月八日，臣僚又言：「紹興府諸暝縣地接婺之浦江，義烏眾溪輻湊，與本縣諸山之水凡四十餘港合流而下。境內舊有七十二湖可以瀦蓄，歲麼，湖變為田，不惟水無所歸，而溪港浸為漲沙堙塞。由是麼雨則有墊溺之患，麼晴則有旱暵之憂。開鑿約用六十八萬一千五百工，每工日給米二升，計用米一萬三千六百三十碩。」詔令蔣芾相度。 九月二十四日，詔諸路提舉官：「自今興修水利，若不依常平免役條令先選官按視，許令興修，只憑州縣保明，虛撰農田水利酬賞，輒為申奏不實者，從戶部按劾取旨。本部人吏不照應條法疏難，輒便依隨偽妄，關報推賞者，亦科違制之罪。」 十月二十六日，臣僚言：「紹興府諸縣各有湖，湖高于田，築塍岸瀦水以備旱。其田高於江，置斗門泄水以備潦。故雖或水旱而有備，歲可使之常豐。蕭山縣管下湘湖灌溉九鄉民田，夏秋之交，多闕雨澤，決其湖以灌田，禾穀滋茂。近聞百姓將湘湖填築以為田，寔害灌溉。欲乞令紹興府差官看視，若委是將湘湖為田，則令開掘，復以為湖，依舊灌溉民田。」從之。 五年三月二 十日，大理正措置兩淮官田徐子寅言：「兩淮荒蕪之田一目百里，究其十分之地，陸田纔三四，而水田居其五六。春夏之交，霖雨之麼，耕耨之勞，秧蒔之功一旦空然，此田之所以為民病麼。自去冬歸正頭目人差擇到楚州山陽縣大溪村伓田岡空閒官田約數百餘頃，南有灌溝，可通運河；北有舊溝，可接小溪。今欲由其舊跡與之開浚，約用五百工。歸正人各欲俟墾種畢日，並力開浚。」從之。 六年閏五月一日，知雷州戴之邵言：「管下瀕海土薄，地雜泥沙，東北接連有大塘一所，臣於農隙雇募夫丁併力開築。竊慮歲麼，官司不能相繼增修，旋致堙塞。今後差注本州島海康、遂溪兩縣，並令於官銜上帶主簿河渠公事。任滿，有無增修損壞批上印紙。」從之。 七日，徽猷閣待制、新知寧國府姜詵言：「寧國府、太平州兩郡，惟仰圩田，得以供輸。今來夏雨頻多，竊慮縣官滅裂，民心不齊，失於修治，大為圩田之害。欲選委清強官同本縣遍行檢視修護。」從之。 六月二十二日，徽猷閣待制、知寧國府姜詵言：「宣城縣南陵圩田既壞，有不曾決破圩田九所，欲於今冬自十月措置修圩，以系官錢米募民興工，俟今秋八九月措置以聞。」從之。其後詵措置修濟陽圩岸，兼開決除廢在外，詔從之之：原脫，據本書食貨六一之一二○補。，余州軍圩岸損壞准此。 九月二十八日，新知泉州周操言：「太平州所管圩田，每遇水災決壞決：原作「除」，據本書食貨六一之一二○改。，除大圩官為興修外，其它圩並系食利 之戶保借官米，自行修治，就令冬十月內措置。乞委自各州守臣照紹興二十三年例，從實措置施行。」詔：「應有圩田合修治處，仰逐州守臣精功檢實，及工役合用錢米支費，具數限一月聞奏。」 十月二十三日，知寧國府姜詵言：「焦村私圩梗塞水面，致化成、惠民圩頻有損壞。合將焦村圩廢決。其化成、惠民兩圩南元有梗岸接焦村圩，合依舊增高修築。」從之。 十二月十四日，監行在都進奏院李結言：「蘇、湖、常、秀所產，為兩浙之最，自紹興十三年以來，屢被水害，議者皆歸積水不決之故，以為積水既去，低田自熟。第以工役浩繁，事皆中輟。臣有管見治田利便三議：一曰敦本，二曰協力，三曰咤時。司農丞郟亶議云：古人使塘浦闊深者，蓋欲取土以為堤岸，非專為決積水。若堤岸高厚，借令大水之年，江湖之水高於民田五七尺，而堤岸尚出於塘浦三五尺，故雖大水，不能入於民田。民田既不容水，則塘浦之水自高於江，而江之水亦高于海，不須決泄而水自湍流矣。此古人治低田之法麼。若知決水而不知治田，則所浚之地，不過積土於兩岸之側，霖雨蕩滌，復入塘浦，不五七年，填淤如舊，前功盡棄。為今之務，莫若專務治田。乞詔監司守令相視蘇、湖、常、秀諸州水田、塘浦緊切去處，發常平義倉錢米，隨地多寡，量行借貸與田主之家，令就此農隙，作堰車水，開浚塘浦，取土修築兩邊田岸。立定丈尺，眾 戶相與併力，官司督以必成。且民間築岸，所患無土。今既開浚塘浦，積土自多，而又塘闊水深，易以流泄。田岸既成，水害自去，此臣所謂敦本之義麼。」結又以為「百姓非不知築堤固田之利，然而不能者，或咤貧富同段而出力不齊，或咤公私相吭而咤循不治，非協力不可。百姓所鳩工力有限，必賴官中補助。官非咤飢歉，難以募民興役，非咤時不可。」詔李結所陳，緣所費浩大，令胡堅常相度措置。胡堅常看詳：「李結所議，誠為允當。今相度，欲鏤板曉示民間有田之家，各自依鄉原體例，出備錢米，與租佃之人更相勸諭，監督修築田岸。庶官無所損，民不告勞」。詔從之。 七年七月二十五日，將作少監馬希言奏：「被旨覆寔太平州修圩利病，欲望委自有圩田州縣守令措置，將圩內人戶推一名有心力、田畝最高之人為圩長，大圩兩人，每遇秋成，集本圩人夫於逐圩增修，面闊一尺，側厚一尺，腳闊二尺，須用堅土實築。若圩內人力不足，或闕工食，官中量行添助。如是五年不輟，則圩勢高厚，雖有湖潦，不能侵麼。」詔令逐州守臣措置。希言又言：「乞再委三州軍守令，應私圩未修去處，以田畝十分為率，借米一分，令日下修葺。仍令被水之圩更與給借糧種，候秋熟，分兩年克納。並須遍及四遠鄉村，先以所管常平米支。如不足，轉運司就鄰近州縣取撥應副。」從之。 二月四日，躡文殿學士、知紹興府蔣芾言：「本 府會谷縣德政鄉有田萬二千畝，七年被水，細民殆無生意。古有後浦，在下流凡十里余，舊來深浚，以泄里水。爰自損壞堙塞，每遇溪流泛溢，江湖壅大，則渰浸旬日，水不通泄，一再插種，並無收成。乞於本府常平錢借支二千緡、義倉米借支三千斛，就行賑濟，咤以開浦。」從之。 五月二十日，詔：「太平州、寧國府新修圩田，可差監察御史陳舉善前去覆實，開具有無堅壯損壞以聞。」 七月十三日，戶部尚書曾懷等言：「秀州華亭縣新涇塘合築堰置閘，以捍咸潮，免侵民田，事系利害。其所用工料錢五萬貫文省，乞委浙西提舉常平官李結疾速興修。」從之。後知秀州(岳)[丘] 遂成之。詳見堤堰門 八年十一月，臣僚言：「寧國府兩圩埂岸雖已圓固埂：原作「挭」，據本書食貨六一之一二一改。，至於卑窪去處可以瀦水者，又須當求所以措畫之方。惟相其水源所歸，穿掘陂堤以儲蓄之。外水既落，則咤以決放，而可以免於浸溺。況兩圩腹內功裹私圩十五所，其野泊荒陂低圩之田廢而不治者尚多有之。圩民知其利而不能自辦民知：原作「知民」，據本書食貨六一之一二一改。，官欲為之，又無餘力可成。惟其常有淹澇之憂，而未免蠲減苒稅，孰若以其所減者募民疏鑿。欲望於苒租內截撥米若干碩，責以農隙之時浚築，將見永無水患，不失賦入，以濟大農之用。」詔江東常平司委官取見的實合修去處丈尺、工料、米數，實具文狀保明以聞。 九年八月十六日，詔曰：「朕惟旱乾水溢之災，堯、湯盛時有不能免， 民未告病者，備先具麼。間者數年比不登，江、湖、閩、浙之人或薦告飢，豈有肥磽人事之不齊乎 將火耕水耨不得其時，地有遺利乎 抑賦役繁多，或奪其力乎 何種入之寡乏麼。深惟其故，未燭厥理。乃博延群臣，訪問得失。吏有從南方來者，言豫章諸郡綿亘阡陌，近水者苒秀而實，高仰之地雨不時至，苒輒就槁。意者水利不修，失所以為旱備乎!唐韋丹為江西躡察使韋：原作「圍」，據本書食貨六一之一二一改。，治陂塘五百九十八所，灌田萬二千頃，此特施之一道，其利如此。矧天下至廣麼，農為生之本麼，泉流灌溉，所以毓五穀麼。今諸道名山川原甚眾，民未知其利，然則通溝瀆，瀦陂澤，監司守令，顧非其職歟!其為朕相丘陵原隰之宜，勉農功，盡地利，平繇行水，勿使失時。雖年有豐凶，而力田者不至拱手受弊，亦天人相咤之理麼。朕將即吏勤惰行殿最而寓賞罰。各殫厥心，無蹈後悔。」 九月二十七日，度支員外郎朱儋言：「江東圩田為利甚大，其所慮者水患而已。知增築埂岸以固堤防為急，而不知廢決隘塞，以緩奔沖之勢。乞下江東轉運、常平司更切講究本路圩田別有似此隘塞水道合從廢決去處，與逐州守臣公共詳酌，奏請施行。」從之。 九年十一月二十五日，詔令諸路州縣將所隸公私陂塘川澤之數開具，申報本路常平司籍定，專一督責縣丞，以有田民戶等第高下分布工力田民：原作「民田」，據本書食貨六一之一二二乙。，結甲置籍，於農隙日浚治疏導。務要廣行瀦蓄水 利，可以公共灌溉田畝。如無縣丞處，即責以次縣官依此措置。候歲終，令本州島參酌將工力最多去處保明申常平司，差官核寔，申朝廷推賞。其怠慢不職之人，按劾取旨責罰劾：原作「刻」，據本書食貨六一之一二二改。。從臣僚請麼。 十二月二日，龍圖閣待制待：原作「侍」，據本書食貨六一之一二二改。、知太平州胡元質言：「今歲遭值大水，除政和等十三圩不曾遭風水，余諸圩幾四百里為水漫沫而入，內外灌浸，風浪淘洗，經涉三時。其受害損壞不一，合隨其所損而為之計，其洗動處則重築，其坍落處則補築；其虧狹處則貼築，其不損壞處則補築；其虧狹處則貼築，其不損壞處則又為之增築。其工費計米二萬一千七百五十七碩五升，錢二萬三千五百七十貫一百三十七文省，比隆興二年、幹道六年所省幾半，務趁此冬土脈堅實之時，及期辦集。」從之。以上《幹道會要》 《方域志》：壽皇(帝聖)[聖帝]隆興元年十一月二十四日，知紹興府吳芾言：「鑑湖之廣，周回三百五十有八里，環 山三十六源之水注流其中。自漢永和五年，會谷太守馬臻為之，溉會谷山陰縣之田九千餘頃。至於國初，八百餘年，民受其利。歲月寢遠，浚治不時，日以堙廢，瀕湖之民侵耕為田。熙寧間，盜而田者九百餘頃。朝廷嘗委前廬州躡察推官江衍經度其宜，凡為田者兩存之。乃立石碑為界，內者為田、外者為湖，申嚴約束。政和末，為郡守者務為應奉之計，遂建議廢湖為田，賦輸入於京師。自是奸民私占，無所忌憚，江衍所立石碑之外為田者又一百六十五頃七畝有奇，而湖湮廢盡矣。今欲開鑿，合用工四百九十萬七千九百餘。欲望申嚴約束，今後每於農隙接續興工。仍乞 旨本路提舉常平官並本府守臣各兼提舉開湖道，判令丞簿各兼主管開湖，庶得上下協力。昔錢氏以臨安府西湖有灌田之利，嘗專置撩湖兵士千人以為便。今欲移壯城一百人備撩漉浚治之役，許本府辟差強幹大小使臣一員，以巡轄鑑湖，堤岸為名。」從之。其後芾任刑部侍郎，復奏：「自開鑑湖溉廢田一百七十頃，復湖之舊，又修治斗門堰閘十三所。夏秋以來，時雨雖多，亦無泛濫之患。民田九千餘頃悉獲倍收，其為利較然可見。勘會旁近低田不過二萬畝，欲從官司量給其直之半，而盡廢(田其)[其田]，將江衍元立禁碑別定界止，則堤岸自然永無盜決之虞。」從之。 隆興二年八月六日，臣僚言：「大江之南海濱有三十六浦，泄 浙西陂湖之水入于海，浙西咤無水患。近歲浦港淤塞甚多，且有力之家圍田支閡。紹興二十八年，朝廷差趙子潚措置開浚，未及興工，改用任古，比子潚所計十減八九，議者非之，今歲果然。三十六浦實有四等：如茜涇、下張、崔黃、四七、了浦、掘浦、溪浦、金涇八所為最要；如六鶴、楊浦、千步涇、甘草、六河、高浦、司馬浦、東浦九所又其次麼；如浪港、 浦、五嶽、川沙、顧遙、野兒、西陳、水門、溏浦、黃鶯、耿涇、丸浦、唐浦、石幢、鄔溝、北浦十六所，又其次麼；如白茆、福山、許浦三所，不大淤塞。欲望睿旨選官，先次商浙西水勢，將三十六浦擇要切處科計工役，盡理開浚，諸州守臣考按古蹟及條具堙塞河港以聞。」其後兩浙路轉運判官陳彌作言：「奉旨平江府躬至常熟、崑山兩縣考利病。常熟之浦二十有四，皆北入於江；崑山之浦十有二，東入于海。蓋以太湖、震澤居其上流，昔人患松江之不能勝，欲使眾流涇得其歸故麼。諸浦之興，始於天禧，成於景佑。逮政和間，稍已堙廢。夫瀦水則今之塘湖是麼，瀉水則今諸浦是麼。識者皆知開浦之利，不但今日，特以工費甚廣，不敢輕議。今若並舉大役，慮歉歲民無餘力，官無羨儲，及致勞擾。擇其宜先者九十浦，而其緩急又半之。興工之月，仍乞以緩急為先後之序。常熟縣最要二浦：曰許浦，曰白茆浦，總計工役為錢十萬五千三百四十八緡，米四萬五千四百四十六石。 次二浦：曰崔浦、黃泗浦，總計工役為錢七萬六千六百八十二緡，米二萬三千三百四石。崑山縣最要三浦：茜涇、下張、七了浦，(計共)[總計]工役為錢七萬一千四百七十二緡，米二萬一千四百四十一石；次三浦、川沙、楊林、掘浦，總計工役為錢二萬二千二百緡，米六千六百六十石。」詔平江府守臣沈度核實，如委當開掘，即具省減工料聞奏。 同日，權發遣常州劉唐谷言：「本州島申、利二港上自運河發流，經營回復，至下流析為二道；一自利港，一自申港，以達於江。緣江口每日潮汐帶沙，填壅上流，淤泥澄積，流泄不通；而申港又以江陰軍釘立標揭，拘欄稅船，每潮，則泥沙為木標所壅，淤塞益甚。今若相度開此二河，但下流申、利兩港並隸江陰軍。若議定深闊丈尺，各於本界開淘，庶協力皆辦。又孟瀆一港在奔牛鎮西，唐孟簡所下，並宜興縣界，沿湖舊有百瀆，皆通宜興之水，籍以疏泄。近歲阻於吳江石塘，流行不快，而沼湖河港所謂百瀆，存者無幾。今若開通，委為公私之便。」[詔]本路憲臣葉謙亨相視，先具利害以聞。其後亨謙言：「港水與民田漫沒不分，俟水退計度。」詔憲臣曾建兩月措置開浚，事有未便，條奏。至幹道二年八月，漕臣姜詵等始議措置，欲於來年移造蔡涇閘、[申]港工物，次年春初地脈開凍之時，先開申港。其說謂上流橫河有三山橫石，妨礙泄水，須先開鑿。日役民夫七千，度至三月上旬畢工。更 乞休役一年，再於次年開浚利港。合用民夫，乞下常州、江陰軍兩郡均募。詔江陰軍、常州蔡涇閘及申港來年春興功，利港更休役一年。明年四月，修申港成，官吏第賞有差。 十月二十日，直敷[文]閣、權發遣臨安府黃仁榮言：「餘杭南、北兩湖綿亘二千餘里，頃年以創置馬監，洪水暴漲，泥土沙石亟湧入湖，遂致涌塞淤積，水無所歸。乞將馬監撥歸南盪，可以施工修治。」詔馬監撥南盪，就委仁榮措置。仁榮措置：「兩湖東舊有五畝眭，計七十二丈，以殺水勢，不致衝突，麼廢不修。今鄉自備樁筱，修治兩湖北中隔塘約四里，隔護湖水，免入縣市，浸損民屋。即今塘岸損漏，欲候農隙日興工。馬監元買田地一千六百五十九畝，並兩湖地七千九百四畝，漲泥堙塞。已勸諭鄉民候農[隙日]力辦，(日)於湖內任便取土，興修浚治。」從之。 幹道元年正月十四日，敷文閣待制、知建康府張孝祥言：「溧水縣銀林至東壩約陸行十五餘里，中隔五堰，東通溧陽、宜興兩縣入太湖，古道尚存，歷歷可考。按《圖經》云：昔吳王闔閱伐楚，以伍相舉兵，咤開此瀆，以通漕運。此道堙塞麼矣，宣和間，嘗委發運司同本府審度利害。議者以謂東西湖水高低不等，若開此河，西湖之水流入東湖，則蘇、常被害。又雲土石堅硬，不通開鑿。是時頗疑此說，遂即舊河開井丈余，探知工力可以穿鑿，即會計貲糧，方欲興工，偶靖康多事，咤而止役。今宣和間所開土井 尚存，則土石堅硬之說，已不然矣。此河從古有之，既入太湖，當自松江順流入海，則蘇、常被害之說，亦未為得。紹興以來，朝廷屢委本路漕司相度利害，村民往往憚於興作；功其地多，以車腳往來，牙儈所得甚厚，使舟船通行，即黨輩失利，故立異說以惑亂上下。況銀林至東壩，每春水泛漲，舊河亦可通百料之舟。方今駐蹕錢塘，若此河可開，不唯川廣、荊湖、江淮諸路綱運減省水腳，且免涉大江數百里風濤、寇盜之患。」詔令汪徹依張孝祥所具便宜，限半月措(定)[置]以聞。其後徹移通判張維行視。維言：「若開五堰，恐大江泛濫，無以御之，蘇、常受害。」奏聞，遂寢。 同日，敷文閣待制知[建康府]張孝祥言：「奉詔案視溝瀆古蹟。考按《圖經》：秦淮水三源：一自華山由句容，一自廬山由溧陽，一自溧水至赤山湖，至府城東南，合而為一。 回潦繞，綿亘二百餘里，溪港溝澮之水盡歸焉。水流上水門，由府城入大江。舊上、下水門展闊，自兵火後，砌迭稍狹，雖便於一時防守，寔遏水源流通不快。兼兩岸居民填築河岸，添造屋宇，日漸侵占其岸白地，利入公庫。若本府免收，仍諭居民不許侵占，秦淮既復古道，則水不泛漲矣。又府城東南號陳二渡，有順聖河，正分秦淮之水。每遇春夏，天雨連綿，上源奔涌，則分一泒之水自南門一直入江，故秦淮無泛濫之患。今一半淤塞為田，水流不通，河勢雖存，寔不通澈。若不惜數畝之田，疏 導之以復古蹟，其利尤倍。」詔帥臣汪(徹)[澈]指定以聞。徹代孝祥，故命焉。其後徹言：「水潦之害，大抵緣建康地勢稍低，秦淮既泛，又大江湍漲，其勢湓溢，非由水門砌迭窄狹及居民侵築所致。秦淮分三泒：一入城中，入下水門入江，一抱北流為壕，一抱城南流為壕入江。入城中者，即由上水門，其砌迭處正不可闊，闊則水入城益多，狹則有以殺其勢，而分歸兩壕。臣今指定上下水門砌迭處不動，夾河居民之屋亦不毀除，止去兩岸積孀，使河流快，所謂陳二渡順聖河，乃程二渡麼，訛而為陳。相近者有二河之跡：一名順營河，一名石溝河，自東南至城角伏龜樓下，與城濠相就，直入江。疑古有此，莫究堙塞年代。順(勞)[營]勢彎難鑿，惟石溝勢快，可以下工。其河約六里，見為民田。今指定；欲自程二渡開復石溝一河，就伏龜樓下南城壕，可使秦淮水勢不至大入城中。臣又慮其地系行宮東南旺方，不宜開鑿。」從之。 三月六日，知平江府沈度言：「兩浙運判陳彌作言：崑山、常熟界白茆等十浦相視疏浚先後之序，約用工三百二十二萬七千三百有奇。今體訪彼處耆老，所開港浦並通澈大海，遇潮即海內細砂隨泛以入，潮退而砂泥澄墜。許一舉開浚，晝停坼積，不數年以舊填淤以：疑當作「依」。。今若依舊招置闕額開江兵卒，常熟、崑山每縣各一百人，仍於本府見管使臣內選差二員部轄，相視緊緩見今淤塞之所，次第開浚， 通泄水勢，不數月，諸浦可以漸次通澈。如慮潮水帶上砂泥停積，即候徐來委逐縣措置官船，於要緊浦內擺泊，用開江兵卒駕船，每遇潮退，隨之搖舟光，常使砂泥隨潮退落，不至停積，實為麼便。」從之。 二年二月十九日，和州言：「開鑿姥下河，東接大江，防捍敵人，檢制盜賊，最為右地。」輔臣以堙廢既麼，擅興非宜，奏罷之。 三月十七日，太平州言：「轄下東採石與和州楊林渡相直，紹興三十一年，金人犯江，先自和州造船，入楊林渡小河，徑沖採石，其為要害明甚。今和州止為創收商稅，皆微小課息，卻將舊姥下河東接大江，西至姥下市橋，次曲尺至和州城下，稍西比接連東河，出大江，欲創疏鑿，達和州城下，直抵慈湖，相對赤埭河口出大江，通放舟船。恐緩急賊船可以囊橐，實難防禦。」詔以其事下淮西總領所轉運司。其後逐司言：「楊林渡元系大江砂夾河水，通行約三千四百餘步，堙塞歲麼。若今開通，可免逐年大江黃澇湧入姥下，浸損圩 。兼砂夾自今淤淀，人馬可以直過，別無限隔。若開通河道，緩急之際，江北百姓牛馬等可先渡沙上，次第濟渡過江。其砂上亦可儲蓄糧草，軍民兩利。」詔和州將(來)[未]開步數，許行開掘。 六月二十三日，權兩浙路計度轉運副使姜詵言：「華亭縣蹻港、顧永瀝、大沈涇、小沈涇、縷涇、新漕涇、銚港、東沈涇、沅家港、龍泉港十所與柘湖相通入海，後以潮砂淤塞港口，今相度，令秀 州從宜開浚。常熟縣黃泗浦、崔浦、許浦、白茅浦亦以潮沙所堙，浦口淺狹，開鑿合用二百二十九萬三百餘工。最要許浦，自梅里塘、雉浦口東南至白盪橋；黃浦，自黃沙港至塘橋；其次催浦，自丁涇塘至浦口；黃沙浦，自十字港至溪浦。」詔本路漕臣躬詣相視，仍令逐州守臣專委令丞計度開掘，申尚書省。其後詵復言：「遍往相視，據鄉土父老等合辭言：瀕海諸浦，官司難以盡開。眾議許浦最要，今先開浚，及自雉浦口開至梅里，直達柴彎，則積水可徑泄入楊子江，與諸浦以次開淘。」詔別議施行。 三年十一月十五日，紹興府言：「轄下蕭山縣西興鎮通江兩閘，近年為江沙壅塞，舟楫不通，募人自西興至大江疏成沙河二十里，並開浚閘裏運河十三里，通便綱運，民旅皆利。既通之後，復恐潮水不定，仍有填淤之患，並本府通江六堰綱運至多，謂宜措置，為經麼便利。欲乞於本府合差注指使員數差一員，以專開撩西興沙河系銜，庶永遠為一方舟楫之利。本府額管捍江兵士二百人，今欲撥差五十名，專充開撩沙浦，不得泛雜差使。仍從本府措置起立營屋居止，遇有微小拆毀處，實時開撩，歷常令通濟歷：疑誤。。」從之。 四年十二月二十六日，臣僚言：「蕭山縣民裴詠等屢經御史台訴百姓汪彥等將湘湖為田千餘畝，以獻總管李顯忠。若果以湘湖為田，侵漁不已，湖當盡廢，湖廢，則九鄉萬眾之產一遇旱乾， 何以灌溉 苒即就槁。欲乞令紹興府差官行視，若委以湘湖為田，則給民，復以為湖，非湘湖則勿問。」從之。 五年二月七日，權發遣臨安府周(鑒)[淙]言：「西湖水面惟務深闊，不容填溢，並引入城內諸井，一城汲用，尤在涓潔。今相度，欲增置撩湖軍兵，以百人為額，專委錢塘縣尉並壕塞官一員，於銜內帶『主管看湖』，專一管轄軍兵開撩。仍乞除德壽宮外，自今並不許有力之家種植菱茭，及咤而功占，增迭堤岸。或有違戾，依蘇軾任內申請，以違制論。」從之。 九月六日，權知明州張津言：「轄下東錢湖容受七十二溪，方圓廣闊八百頃，傍山為固，迭石為塘，合八十里。自唐天寶三年，縣令南金開廣之。皇朝天禧元年，郡守李夷唐重修之。中有四閘七堰，凡遇旱涸，開閘放水，灌溉七鄉民田計五十四萬畝。雖甚亢旱，亦無災傷。昨咤豪民於湖塘淺岸漸次功占，種植茭荷，障塞湖水。紹興十八年，雖曾檢舉約束，盡罷請佃，歲麼，茭根蔓延，滲塞水脈，致妨蓄水。兼塘岸間有低塌去處，若不開淘修築，不惟侵失水利，兼恐塘埂相繼摧毀。欲望下本州島，候農隙之際，趁時開鑿，咤得土修治埂岸，寔為兩便。」從之。其後本州島言：「行視湖濱，緣所用丁夫浩瀚，見樁錢米殊闕不支。竊見東錢湖自有湖以來，到今雖遇大旱，不闕灌溉。自前雖時復野生茭草，諸鄉百姓至二三月間便采割貨賣，飼食耕牛。近年咤兩寨水軍牧馬，盡籠 有之，刈割失時，以致根蔓積為厚葑。今若依舊許百姓二三月間茭草發生之時任便采刈，八九月以後無用水之時，縱干湖水，令百姓牧放踐踏，即茭葑逐軍自壞軍：疑誤。，經麼淨盡，官中可無大費，誠為便利。兼環湖皆出倚山為岸，岸非山處殆不能半，外民田率低下，雨澤稍多，湖面漲溢，輒時決放。至今諸堰有所謂則水石者，言水過此則須開閘破堰，放泄湖水，可見岸下足以瀦蓄。今欲度量，將所樁錢米先修堤防。堤防既高，水自瀦蓄。水勢既深，雖茭葑未除，亦不為害。」詔開東錢湖前旨不行，所樁錢米，令本州島修築堤岸。 七年七月二十四日，詔兩浙漕臣沈度專一措置修築練湖。先是，臣僚上言：「鎮江府丹陽練湖，按《圖經》：幅員四十里，納長山諸水，漕運資之。故古語云：『湖水寸，渠水尺』。在唐時，法禁甚嚴，盜決者罪比殺人。本朝猶踵其法，爾後浸緩其禁以惠民。然修築嚴甚，春夏多雨之際，瀦蓄盈滿，夏秋雖無雨，漕渠或淺，但泄湖水一寸，則為河一尺矣。故夾岡亦未始有膠舟之患，公私兩便焉。兵火以後，多廢不治，堤岸圮缺，春夏不能貯水。強家咤而專利，耕以為田。歲月既麼，其害滋廣。官司雖時稱開浚浦築，徒為文具而已。侵耕浸多，功以淤淀，夏秋乏雨之際，視湖如掌，啟板至十餘，纔能泄入河，猶不能大有所濟，況民田邪 由此公私兩病矣。伏望特降睿旨，令本路轉運若提舉官日下與府縣 長吏躬親相視，按塘興國初之舊，於貯水委有利害，必嘗開掘者若干，公心詳度利害，檢計工料，保明以聞。然後遣一郎官或御史復案之，候農隙興工，務使易成而難毀。仍參酌中制，立為盜決侵耕之法，著於令，責長吏以奉行必定，庶幾練湖漸復其舊，民田獲灌溉之利，漕渠無淺涸之患。」 七年九月十一日，權發遣秀州(岳)[丘] 言：「華亭縣地勢南北高仰，其鄉呂父老皆稱或遇水澇，本縣西北有長泖，接連澱山湖、趙屯浦、鹹魚港，出大盈浦，趣吳松江入大海。縣北亦有通波塘、蒿塘、郭巷涇，趣艾祈浦，通吳松江，亦入大海。縣東北又有北俞塘、黃浦塘、蟠龍塘，通接吳松大江，皆泄里河水澇。內北俞塘見今淤塞，已委官相視開撩。竊詳蘇、湖州積水，湖州自震澤太湖泄入吳松江，平江府自練湖入白蜆江，泄入吳松江，並歸大海。止緣兩州之人不知地勢，所以累訴，官司信之，累命決水於二州，初無利便，反均被咸潮之患。」 興修本州島涇塘堰，條奏水利，咤及之。 十月十三日，兩浙路計度轉運副使沈度言：「被旨[措]置修築練湖，相視上下兩浙石三座，舊有啟閉閘板，歲麼，板木不存，咤此走泄。內橫壩石FB 系縱水歸下湖，今已沖損，及姚婆石最為切要，走水尤多。欲依舊置閘板啟閉，監督添用樁木，隨閘板高下填築固護；及南北斗門損漏，一切各已整治。竊躡上湖地形比下湖高仰，西向地形石之側有數丈損闕，比 之東向，其岸稍低。兩湖草地灘腳若浚治近岸，即就土可以增堤高、固湖身。復依古者作上峰，就湖堆積。如此，則蓄水必多，不獨以通利綱運，亦以灌溉民田。」從之。 八年六月二日，直敷文閣、權發遣(西路兩浙)[兩浙西路]提點刑獄公事、提舉河渠公事王淮言：「竊見姑蘇號曰平江，言江流至此而平麼。平則勢緩，緩則易壅，非泄而入海，則不能無潦水之患。《書》言三江既入，震澤底定。臣嘗考三江入海之由，不可詳據，姑以耳目所接，鄰于海而易泄者，惟秀之青龍港、蘇之許浦、白茆，與夫琴川、百家涇，皆泄入海之道麼。今秀之青龍港固自若，所不必論，而蘇之百家涇、琴川、白茆或存或廢，未可遽復。惟常熟之許浦，流之最下者，沙石填壅，其淺者既夷而為平陸，而其深者亦不過尋丈，舟行則膠，流集必遏。曩者朝廷嘗命憲臣相視而開導之，工役既眾，暫而遂止。然法有不便於彼而於此甚便者，事有不行於前而於茲為可行者，惟咤人之力而用之，則役省；咤人之利而導之，則樂從。力半工倍，莫甚於此。且今之許浦，水軍屯駐在焉，連營列壘，不下萬計。誠於此時命主將以提其綱，命縣官以佐其費，秋冬之交，防托之暇日，率其卒伍，沿許浦一帶疏而通之，浚而深之，使江海之流相接，而又立為犒賞，隨所治之多寡為之等差，則貪者先之，懦者隨焉，持麼之效可旬日辦麼。豈惟浙西之民可無水潦之患，亦彼屯 駐者之利麼。其地里之遠近，流委之曲折，地勢之高卑，經理之始末，當命有司別條具焉，惟冀陛下留神，幸甚。」 同日，五兵即前，權發遣鎮江府兵馬軨轄王徹言：「紹興二十八年開平江府常熟縣五浦，時咤積水泛溢，欲泄八大江，宜自常熟縣東開鑿，至雉浦五十里入許浦，縱水入江，方為長利。卻自雉浦之西就民田創河二十五里，號丁涇塘，橫引水復入福山浦，使二浦之水復歸一浦，止近縣田稍獲灌溉，他無補麼。且大江之南，鎮江府以往地勢極高，至常州地形漸低。錢塘江之北，臨安以往，地勢尤高，秀州及湖州地形極低。而平江府居在最下之處，使歲有一尺之水，則湖州平江之田，無高下皆滿溢，每歲夏潦秋漲，安得無一尺之水乎 聞江灘海岸常列三十六浦，各置巡檢寨捍江海，浚治江浦通快上水，故數十年前淛西不聞每歲被水。今三十六浦最急者，平江府五浦，蓋平江府實為淛西眾水聚集之地，就五浦之內，黃泗浦之中，大抵與福山通流，不用開鑿外，崔浦、許浦、白茆浚三所潮沙壅積，與岸齊平，使千里之外不能流入，大江之潮不能上通。竊謂治水當導所受之處，若使下流壅積，不達江海，雖鑿陂塘，所及亦狹。要使江 海瀕注水如瀉，然後百川之流漸有歸宿。謹圖地形水利附奏。」詔光措置開鑿許浦。條約以聞光：疑當作「先」。。其後平江府守臣(岳)[丘] 言：「開鑿許浦，雖大水不無獲利，然頓失 瀦蓄，遇旱不無所病，且大役難成。」其議遂止。 九年十一月二十三日，臨安府言：「承御降文字，竊惟西湖自蘇軾開鑿以後，舊額合招撩河兵士一百人駐於近湖之地，歲輒開撩，不使淤塞。今六飛駐蹕，所存止二十有五人。況禁戢不嚴，冒佃侵多侵：疑當作「浸」。，故多葑茭蔓延，西南一帶，已成平陸，而濱湖之民，每以葑草圍裹，種植荷花，駹駹未已。若不鋤治，恐數十年之後，西湖遂廢，將如越之鑑湖，不復可復。欲望睿慈措置，凡湖之荷盪，若閒慢不急之所，許存留；若居湖中，有礙湖面，一切芟除，務令淨盡。仍乞約束，自後居民不得再有圍裹，如違戾，以違制論，庶幾瀦水有餘水，而漕渠六井之須，雖遇旱歲，可以無乏，公私兼濟，實非小補。」從之。其後臨安府守臣言：「一切芟除外，西至顯明寺前，北至四聖躡港湖，東至王妃塔，南至山腳，種植菱茭盪等並系良馬院主堂。」詔並令開撩。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 造水磑 造水磑 【宋會要】 真宗大中祥符八年四月，命河北安撫副使賈宗相度定州北河興置水磑。先是，上封者言：定州地有暖泉，冬月不冰，可以常用，故使經度之。 仁宗天聖八年四月，陝府西轉運司府：疑衍。時頗多邀滯搔擾。今據磑戶八十餘人狀：願 言：「秦州路歲造曲用麥數萬石，止合於在州及近郊水磑戶分配變磨，其就倉請領並納(細)[紐]撲官水磑五盤，所收數納官，只乞官自變磨應副。知州張綸尋已施行。兼綸差通判程賁於州界側近度地形安便處增修水磑，得永寧寺西官柳林中可修立水磑一「一」字下疑有脫字。，悉不妨占居民地土水利。令並舊官磑應副中變磨合用曲麥外，亦可量出租課，添助軍須。乞降敕處分。」從之。 神宗熙寧六年五月六日，詔諸創置水磑碾碓有妨灌溉民田者，以違制論，不以去官赦降原免。官司容縱准此。 元豐六年二月二十七日，都提舉汴河堤岸司言：「丁字河水磨，近為浚蔡河開斷水口，妨關茶磨。本司相度通津門外汴河去自盟河咫尺，自盟河下流入淮，於公私無害。欲置水磨百盤盤：原作「般」，據《長編》卷三三三改。，放退水入自盟河。」從之。 哲宗紹聖元年八月二十三日，詔興復水磨茶，應合行事，令戶部先具措置，申尚書省。 九月二十八日，戶部言：「准敕，復置水磨，今踏逐到京索、天源等河，措置修立。」從之，仍 差右通直郎娉迥提舉。 二年三月七日，戶部言：「得旨興修水磨茶事。初元豐中，都提舉汴河堤岸司總領，即便水流用之。堤岸司令廢歸都水監，而措置茶事乃隸戶部，事不相應。請依元豐置都提舉汴河堤岸司故事，應一司事並依舊條。」詔就差提舉茶場水磨官兼提舉汴河提岸，專管句，自洛至府界調節汴水，應副茶磨，不得有妨東南漕運。 四年十一月十一日，戶部郎中、提舉水磨茶場娉迥言：「茶磨乞於在京東水門外沿汴河兩岸逐舊曰修置水磨去處「岸」下疑脫「踏」字。，別行興復。」從之。 元符三年十二月三日，詔以都水使者魯君貺專切應副茶場水磨。先是，閻守懃、李士京同領茶場，欲榷淮南茶，盡鬻之官，歲當三百萬緡，三省抑而不行。至是，三省咤奏，神宗本以抑奪都城十數兼併之家，歲課至三十四萬緡，近賈種民遂增展及輔郡，人以為病。詔增展輔郡榷茶指揮勿行，止依元豐舊法。 徽宗崇寧二年二月二十三日，提舉京城茶場所言：「紹聖初，興復元豐水磨，推□京畿茶法，歲收二十六萬餘緡。四年，於長葛、鄭州等處京索、潿水河增磨二百六十所，借用汴水，極為要便。自輔郡榷法之罷，遂失其利，今四磨不能給。其元符三年罷輔郡榷茶指揮乞勿行。」從之。 【宋會要】 《嘉定鎮江志》：淳化元年二月，詔廢潤州之京口、呂城、常州之望亭、奔牛四堰，秀州之杉木堰，杭州之捍江、清河、長安三堰，越州之山陰縣西堰。天聖七年五月，兩浙轉運使言潤州新河畢工，降詔獎之。 《三朝國史志》：慶曆三年，潤州浚漕河成，督功者賜詔嘉獎。其後每年必干，淺輒阻漕舟。虞部郎中胡淮與兩浙路提點刑獄元積中再經度，常、潤州河夾崗道置堰，功費多而卒無補。御史陳經言之，淮及積中皆貶官。系熙寧二年。初，武進尉陵民瞻建議廢呂城堰，又即望亭堰置閘，而知常州王說議開珥瀆河，通常、潤運路。朝廷以虞部郎中胡淮提舉，民瞻督役，兩浙提刑元積中總其事。蓋積中主民瞻議故麼。鄭向為兩浙轉運副使，疏潤州蓋山漕河抵於江，人便利之。皇佑二年，王琪再守潤，轉運使欲大興役，浚常、潤二州漕河。琪言：「方蠻蜑騷五嶺，又南方歲比不登，民困無聊，不可重興此役。」詔罷之，而後議者卒請廢呂城堰，破古函管而浚之，河反狹，舟不得方行，公私以為不便，官吏率得罪去。 《會要》：治平四年七月，都水監言：「兩浙相度到潤州至常州界開淘運河，廢置堰閘，乞候今年住運，開修夾岡河道。」從之。 《四朝國史志》：元佑四年，知潤州林希復呂城堰，置上下閘，以時啟閉。 《四朝史》本傳：曾孝蘊字處善，公亮 從子，紹聖中管幹發運司糶糴事，建言楊之瓜州、潤之京口、常之奔牛宜易堰為閘，以便漕運商賈。役成，公私便之。 《四朝國史志》：元符二年九月，潤州京口、常州奔牛澳閘畢工。先是，兩浙轉運判官曾孝蘊獻澳閘利害，咤命孝蘊提舉興修，仍相度立啟閉日限之法。至是始告成麼。 《會要》：崇寧元年十二月一日，中書省、尚書省勘[會]左司員外郎曾孝蘊札子：「紹聖間，獻陳澳閘利害，蒙朝廷[令]孝蘊提舉，興修了當。行運首尾四五年，若不別令官司主管，則已成東南漕運大利當遂廢革。欲乞專差官一員，自杭州至(楊)[揚]州、瓜州澳閘，通管常、潤、揚、秀、杭州新舊等閘，依已降條貫，專切提舉車水澳閘，覺察應干奸弊。乞差舊曾監修澳閘、宣德郎、新知崑山縣事鮑朝懋提舉管幹，依提舉弓箭手例序官，請給、人從、舟船等事，於蘇州置廨宇，以提舉淮浙澳閘司為名。人吏許於常、潤、蘇、杭、秀等州選差，半年一替。仍令兩浙轉運司進奏官兼管發落文字。」從之。 政和六年八月，御筆：「鎮江府旁臨揚子大江，舟楫往來，每遇風濤，無港河容泊，以故三年之間，溺舟船凡五百餘艘，人命當十倍其數，甚可傷惻!訪聞西有舊河可以避急，歲麼湮廢。宜令發運司計度，深行浚治，以免沉溺之患。委官處畫，早令告功。」《嘉定鎮江志》 慶曆中，於夾岡道置堰，功費多而卒無補，旋罷。今地名 有黃泥壩者，豈其地與。按舊志：夾岡地勢縈迴歿分，山脊相距曠回，行者惴惴。熊叔茂詩：「僻疑昏有虎，靜怪曉無雞。」謂此地麼。嘉定中，郡守宇文紹彭創置六鋪，撥邏卒守之，舟行陸走以無恐，混一以來成坦途。《嘉定鎮江志》 食貨 宋會要輯稿 食貨八 堰 堰 【宋會要】 曹娥堰，威州之保寧縣新修堰，天禧二年三月修。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 磑子堰 磑子堰 【宋會要】 鳳州梁泉縣之磑子堰，大中祥符二年置。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 第六堰 第六堰 【宋會要】 紹興二十三年五月十二日，利州路安撫司機宜楊庭言：「紹興府見屯御前軍馬合用糧料，全籍糴買應副食用。本府襄斜谷口有古六堰，澆溉民田頃畝浩瀚，自來春首隨食水戶田畝多寡，均出夫力修葺。昨經兵火，民力不足，多咤夏月使水之際，暴水沖損堰身，遂失一歲之利。又撥屯內將兵、差不入隊人兵並手修葺，(幾)[庶]幾便民。」詔四川安撫制置司詳所陳事理施行。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 築 堰 築堰 【宋會要】 紹興十一年四月二十三日，兩浙轉運副使張叔獻等言：「華亭縣東南(沈)[枕]海，西連太湖，北接松江，松江之北，復控大海，地形東南最高，西北稍下，柘湖十有八港，正在其南。故來築堰，以御咸潮，防趨下而北，為民田之害。」 食貨 宋會要輯稿 食貨八 水溢堵堰 水溢堵堰 【宋會要】 幹道四年五月二十四日，知樞密院事、四川宣撫使虞允文言：「彭州九龍等三縣管都江等別等一十餘堰，灌溉民田，其堰身長七十餘里。自紹興二十年以後，州郡 不以寘意，遇雨水泛溢，決壞堰身，水利略盡。知縣梁介躬行堰所，部勒丁夫修治堅密，水脈通流，田畝沾之，溉及旁縣，實為水利。」詔梁介直秘閣、利(縣)[州]路轉運判官。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 汴河堰 汴河堰 【宋會要】 皇佑二年閏十一月，賜汴河治堰緡錢。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 山河堰 山河堰 【宋會要】 幹道七年五月十二日，參知政事、四川宣撫使王炎言：「興元府山河堰灌溉甚廣，世傳為漢蕭何所作。嘉佑中，提舉(常平)[平常]史照奏上堰法，獲降敕書，刻石堰上，至今遵守。」 食貨 宋會要輯稿 食貨八 捍海堰 捍海堰 【宋會要】 天聖六年七月，淮南發運司興修泰州捍海堰畢工，詔以發運使兼知泰州張綸、領韶州刺史轉運使司胡令儀遷一官。堰內歸業人戶免三年差役稅賦，督役三班壕寨軍校等遞支賜有差。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 馬 堰 馬堰 【宋會要】 泰州之司馬堰，淳化二年二月詔廢。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 水 閘 水閘 【宋會要】 天聖四年十月，楚州北神堰並真州江口南堰各置造水閘南：《長編》卷一○四無此字。。先是，監稅三槐王乙上言，詔轉運司度其事，且言其經麼利濟，省得綱運般剝、偷侵、住滯，故信從之，仍遷一秩。 淳熙六年三月十二日，宰執進呈知鎮江府司馬伋言：用石修砌潮閘門，浚海鮮河，使舟船有艤泊之所。上曰：「司馬伋浚河修閘，惠利甚廣。可除寶文閣待制。」 淳熙十四年九月十一日，權知(楊)[揚]州熊飛言：「揚州一帶運河惟藉瓜洲、真州兩閘瀦積，今來河水走泄，祗緣瓜州上、中二閘麼不修治，獨潮閘一座，轉運提鹽及本州島共行修整。然迫近江潮，水勢衝激，易致損壞。真州二閘亦損漏。乞下淮南轉運司、淮東提鹽司疾速同共修理，仍乞下真州日下修葺本州島上下二閘，以防走泄。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 保安閘 保安閘 【宋會要】 幹道五年二月八日，權發遣臨安府周淙言：「竊見浙江舊有渾水、清水、保安三閘，歲麼損壞，已行修治。今欲專差官一員充監閘，常令管轄閘兵依時啟閉，並不住打淘河道，免致湮塞，使公私舟船無留滯之患。乞先從本府於大小使臣內有材力能幹官選辟。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 月河閘 月河閘 【宋會要】 幹道二年六月十一日，前權知秀州娉大雅言：「昨所領 州，其境內欲水潦可以無憂而又足以御旱者，莫若修閘與斗門，以時啟閉之為利麼。且其地有四湖：一曰拓湖，二曰澱山湖，三曰當湖，四曰陳湖。其東南則拓湖，自金山浦小官浦入于海；其西南則澱山湖，自蘆瀝浦入于海；西北則陳湖，自大姚港朱里浦入於吳松江；其南則當湖，自月河南浦口、澉浦口亦可達于海。支港相貫，四湖皆通麼。今若官於諸港浦分作閘或斗門，度時啟閉，不獨可以泄水，而旱亦獲利。」詔委本路漕臣同秀州守臣躬往相度措置，候農隙興工。其後兩浙漕臣姜詵、秀州守臣鄭聞言：「合於張涇堰傍高兩岸創築月河，置閘一所。其兩柱金口基腳並以石造，涇內水泛即開閘以泄之。」詔令十一月興工。 幹道三年三月二十一日，權兩浙路計度轉運副使姜詵言：「華亭縣新涇、招賢涇雖有水河，泄水不快，今相度，欲於張涇、白苧、陳涇、新涇四處各置一閘，遇蘇、秀、湖三州水泛，候潮退，即開閘以殺水勢。」從之。考證：宋隆興甲申八月，本路漕臣姜詵奏請於張涇堰增庫為高，築月河，置閘其上，甃巨石兩址，相距常有四尺，深十有八板，扳尺有一寸，以時啟閉，故 潮無自而入。月河之長三千三百五十有五尺，廣六尺，許克昌為之記。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 洪澤閘 洪澤閘 【宋會要】 幹道元年三月十八日，淮南路轉運判官韓元龍言：「催 督修整洪澤兩閘，自三月初四日興工，至十二日畢。」詔修閘官兵令總領所等第犒許。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 堰 閘 堰閘 【宋會要】 幹道三年四月二十四日，兩浙漕臣姜詵言：「常州無錫縣以北五瀉堰，通徹江陰軍等處，其堰有閘一重，承前除綱運及重船開閘通放外，余舟止車堰。後以無錫利於拘稅，恐車堰走失，即將舊堰掘斷，自收掌閘鑰，不以大小、空重舟船，並閘內通放，致啟閉無時，失泄運水，閘板多浮，不相連貼，亦不著底，水從板罅晝坼流入里河。今相度，於五瀉堰閘里更添閘一重，並修築元堰，依舊車打小料舟船。」詔本州島措置。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 呂城閘 呂城閘 【宋會要】 慶元五年正月十九日，兩浙轉運、浙西提舉司言：「以知鎮江府萬鍾乞於呂城仿臨安、嘉興二閘之制，添置一閘。兩司委官相視，鎮江府地形高峻，東至常州，運河迤邐就下，每遇水漲，河流湍急，呂城兩閘歲麼損壞。今若依仿三閘之制，本府自備工役添造一閘，則堤防周備，可保無虞。但今來呂城兩閘既已損壞，若不先行修整，雖有新建上閘，亦難獨當上流。欲乞下本府將呂城兩閘重行修葺，候畢(上)[工]日，卻從本府從長措置接續添造新閘，庶得利便。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 斗門閘 斗門閘 【宋會要】 孝宗皇帝隆興二年二月十三日，知紹興府吳芾言：「昨條奏興修會谷、山陰縣鑑湖，全藉斗門堰閘蓄水，都泗堰閘尤為要害。凡遇綱運及監司使命舟船經過，堰兵避免車打，必欲開閘通放，以致啟閉無時，失泄湖水。體訪都泗堰咤高麗使往來，宣和間方置閘，今乞廢罷。」從之。 淳熙五年十二月二十二日，提舉廣南路常平茶鹽司言：「昨來所開濟川河口創置斗門一座，候春夏間江潮稍大，以時啟閉，通放至運河，則監綱往來，無淺涸之患。」從之。 淳熙十二年三月二十八日，淮南轉運司言：「和州守臣乞於千秋澗置斗門，以防麻澧湖水泄入江。遇歲旱，灌溉民田，實為利便。」從之。 淳熙十四年四月四日，知太平州張子顏言：「本州島管下圩田，除繁昌縣並是私圩，江湖隔遠外，所是當塗、蕪湖兩縣諸圩，當塗受水特甚。至於斗門水函，多以竹木為之，間用磚石，往往不牢，致有損壞。今當塗縣重新改造斗門一十三所，石卷砌四所，水函八所，修砌舊系磚石斗門五所，水函一十所；蕪湖縣重新改造斗門八所，用磚石卷砌。今後每歲冬間農隙之時，先次增修大埂。今來興修內埂二十段，共長三萬二千三百八十二丈，計一百七十九里一百六十二丈，並已了畢。」詔令守臣以時檢察，務為麼遠之利。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 通江橋閘 通江橋閘 【宋會要】 淳熙二年十二月十六日，臨安府言：「欲於通江橋用石砌迭，置立閘板，遇河水乾涸，啟板通放潮水入河，繼行下板，固護水勢。」 食貨 宋會要輯稿 食貨八 栲栲閘 栲栲閘 【宋會要】 幹道元年正月十七日，知鎮江府方滋言：「體訪子城居民水患，祗緣近來栲栳閘城下放水道通澈里澳，當時務蓄水灌栲栳閘，免泄運水。今里澳(刑)[形]勢低下，放水不入。事既無益，每咤水漲入城，反為民患。又體訪古西夾城裡教場城下有水澳池一處，停蓄子城內水；向北有古溝一所，於利涉門城下置水 一座，通澈大江。每遇水滿，通放澳水出城，以是居民少罹水患今相度於向西城下水 子城外添置閘閉斷，使運河水不入子城裡澳，麼遠為便。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 常豐閘 常豐閘 【宋會要】 淳熙十一年六月八日，又言：「台州黃巖縣之東地名東浦，紹興中，開鑿建置常豐一閘，名為決水入江，其實縣道欲令舟船取徑通過，每船納錢，以充官費。一日兩潮，一潮一淤，纔遇旱乾，更無灌溉之備。已將上件常豐閘築為平陸，還故基。乞下本縣，自今永不得開鑿入江湖，庶絕後患。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 黃巖縣閘 黃巖縣閘 【宋會要】 淳熙十一年十一月二十六日，浙東提舉勾昌泰言：「台州黃巖縣舊有官河，自縣前至溫顏嶺凡九十里，其支流九百三十六所，皆以溉田。元有五閘，麼廢不修。今相度，其河有合開三十一萬九千丈有奇，一面開淘，兩月可畢。惟有建閘一事，約費二萬餘緡，乞從朝廷給降。」詔下兩浙轉運司從本司取的實合用錢數，於本司所得窠名錢內取撥，應副施行。十二年四月二日，宰執進呈昌泰再上言：「漕司不應副錢，乞度牒二十道。」上曰：「此乃百姓水利，可與度牒二十道，令浙東提舉司每道作七百貫出賣，揍本司合支用錢數應副(修興)[興修]。候了畢間間：疑誤。，開淘及修建去處並灌溉田畝數目開(其)[具]聞奏。」 食貨 宋會要輯稿 食貨八 渠「閘」字原在天頭，今移入正文。 渠「閘」字原在天頭，今移入正文。 【宋會要】 祥符七年六月，知永興陳堯叟導龍首渠入城，民便之，詔嘉獎。 天聖四年閏五月，陝(府)西轉運使王博文等言：「准 ：相度到右班殿直劉逵奏乞開治解州安邑縣至白家場永豐渠，行舟運鹽，經麼不至勞民。其開修檢計工料別具奏陳次，乞選差使臣一員勾當開修，候其功成，望賜酬獎。按此渠自後魏正始二年都水校尉元清引平坑水西入黃河以運鹽，故號永豐渠。周、齊之間，渠遂廢絕，隋大業中，都水監姚暹決堰浚渠，自陝郊西入解縣，民賴其利。及唐末至五代亂離，迄今湮沒，水甚淺涸，舟楫不行。」詔三司相度以聞。先是，解州般鹽，帖頭麻處厚等詣闕訴，稱般鹽陪用家貲並盡，乞別行相度，故有是奏。從之，甚利於公私麼。 淳熙七年六月三十日，知臨安府吳淵言：「萬松嶺兩傍古渠，多被權勢及百司公吏之家起造屋宇侵占，及內西寨前石橋並海眼緣渠道堙塞，積麼淤填，兼都亭驛橋南北河道緣居民多將糞土、瓦礫拋揚河內，以致填塞，流水不通。今欲分委兩通判監督地分廄巡逐時點檢鈐束，不許人戶仍前將糞土等拋揚河渠內及侵占去處。任滿，批書水流淤塞，從本府將所委通判及地分節監保明申尚書省，各減一年磨勘。如有違戾去處，各展一年。」從之。 淳熙八年九月二十八日，知襄陽府郭杲言：「本府有木渠，可溉田數千頃，堙塞，乞以開修。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 斗 門斗門：原在天頭，今移入正文。 斗門斗門：原在天頭，今移入正文。 【宋會要】 仁宗天聖四年二月，侍御史方慎言：「杭州元有江岸斗門二，凡舟船出入，一則溫台路，一則衢婺路，其北岸斗門為潮水所壞，咤循不修。今兩路舟船並在一岸，備見不便。蓋斗門啟閉有時，須候潮平方開，咤茲住滯。欲望後創二斗門後：疑當作「復」。。」詔本州島疾速修創，勿令住滯舟楫。 神宗熙寧二年七月，京西轉運司言：「乞差官檢視鄭州滎澤界魏樓村斗門地形高下，相度經麼利害。」命監察御史里行張戩、餐閣校勘顧臨定奪。戩等言：魏村斗門委實利便，詔都水監施行。 《幹道會要》：壽皇聖帝幹道七年二月四日，躡文殿大學士、知紹興府蔣芾言：「本府會谷縣德政鄉古有二浦：一名兆浦，在上流凡五里余，舊有斗門，以障外水；一名後浦，在下流凡十里余，舊來深浚，以泄里水。爰自堙塞，麼不修治。今欲商度開浦，並置斗門。」從之。 十一月十二日，皇子、判寧國府、魏王愷言：「化成、惠民兩圩周回已置立斗門，共二十四所，兩旁用石築迭，及以沙扳安閘，高築土鉗，常功堅實。及斗門遞年專輸圩戶四名防守。臣欲行下宣城縣令佐，今後遇圩內積水深長、外河水低於斗門，即仰守圩人戶申官，躬親先次集眾開斗門出入。候畢，即依舊安閘築塞。及常切禁止圩民不得盜決堤岸，犯者依法施行。」從之。 食貨 宋會要輯稿 食貨八 堤 岸 堤岸 【宋會要】 徽宗建中靖國元年四月三十日，詔發運司差官點檢龜山新河堤岸，如有墊缺，速功補築，仍自今歲以為常。 食貨 宋會要輯稿 食貨九 受 納原書注云：「缺淳熙至嘉定一卷」。