世載堂雜憶 · ◎《清史稿》之謬誤

桂南屏為予談及《清史稿》之謬誤，頗具至理，為舉如次： 侯康為陳灃之師，清史列傳以侯康附傳於陳灃。古人著書，未有附師傳於弟子者。況曾釗、林伯桐、侯康三人，為粵中經史大家，開山祖師，論史例，宜陳灃附傳於侯康；否則，侯康、陳灃各自立傳，庶為得當。 張勳、康有為復辟，意志雖同，身分各異，今置康有為於張勳列傳之下，未免主從倒置。 嚴復附傳於林紓，嚴、林雖皆閩人，但兩人學問路徑懸殊，意志所向各異，況林為小說、文學名家，附列文苑附傳可耳。置嚴復於林後，可謂不倫不類。 《清史稿》不為洪秀全別立門類，已失史法。乃立傳以殿清代諸臣，但秀全並未稱臣於清室，更見其猥雜蕪亂矣。 其他謬誤甚多，南屏所舉，尚不止此，他日整理《清史稿》，當采其說也。