世載堂雜憶 · ◎武昌假光緒案

光緒二十五年，武昌金水閘忽來一主一仆。主年二十餘歲，長身白俊，仆四五十歲，無須，發語帶女聲，均操北京官腔。賃一分租之公館，匿跡不出，服用頗豪奢。仆進茶食必跪，有傳呼，必稱聖上，自稱奴才。同居為官湖北候差事者，怪之，遍語僚友。不多日，傳遍武漢悠悠之口矣。是時光緒幽居瀛台，漢口各報，皆憐光緒而詬西後。此風一出，道路談議，皆謂光緒由瀛台逃來湖北，依張之洞。漢報亦多作疑似之淡。滬上各報，轉載其事。漢口小報又為之刊載「說唐故事」，謂西太后為武則天，光緒為李旦坐漢陽，令人噴飯。愚民信之，張之洞保駕之謠，更播於海內外。 假光緒被袱皆繡金龍，龍五爪；玉碗一，鏤金龍，亦五爪；玉印一，刻「御用之寶」四字，其仆出以示人。城中男女，往拜聖駕，日有多起。見時有三跪九叩首者，口稱恭迎聖駕，假光緒略舉其手曰：「不必為禮。」候補官員中，有視為絕大機會，親往拜跪者，亦有獻款供奉者。江夏縣知縣望江陳樹屏，予房師也，親往查看。問：「汝為何人？」假光緒曰：「見張之洞，方可透露。」余無一言。陳上院報呈之洞。其仆亦不透一言。有疑為內監者，串出多人，邀仆往浴池洗身，故為嬉弄，驗其下體，果閹人也，疑謠愈張。當局以光緒照像，與假者比對，面貌似相仿佛，乃密電北京，宮中又無出走之耗，而瀛台則無一人敢入。陳樹屏始終疑為偽騙，曰：「其舉動大類演戲，詢問數次，皆曰見張之洞，自然明白。」梁啓超致之洞書曰：「戾太子真偽，尚在肘腋。」此案可謂世皆知矣。 張之洞得張子青手函：「光緒尚居瀛台，不能不開庭親審，以釋天下之疑。」某日，坐督署二堂，提犯到堂，一假光緒、一仆、一同居。二卒挾假光緒按之跪下。予時夤緣得觀審。張之洞曰：「汝要見我，今見我矣，老實說出來歷。」假光緒曰：「大庭廣眾，不能向制台說，退堂當面可說。」之洞曰：「胡說！不說，辦你斬罪。」假光緒曰：「我未犯法。」之洞拍案曰：「私用御用禁物，犯斬罪，當斬。」假光緒曰：「聽制台辦理。」問其仆，則曰：「予本內監，因竊宮中物，發覺私逃出京，路遇他，不知姓名來歷，但云偕我往湖北有大好處，余皆不知。」問同居，乃舉袱被碗印之屬。眾人疑為宮中貴人，實不知其姓名，當堂始終未供出要領。退堂，交武昌府、江夏縣嚴刑審問治罪。陳樹屏嚴刑拷問，供出真相。假光緒乃旗籍伶人，名崇福，幼入內廷演戲，故深知宮中之事。面貌頗類光緒，優人皆以「假皇上」呼之。其仆為守庫太監，與崇久相識，因竊多物，為掌庫發覺，逃出宮中，袱被碗印，皆仆所竊出。二人知光緒囚在瀛台，內外不通消息，乃商走各省，以崇之面貌，挾仆所竊物，向各省大行騙術。彼等在京，習聞假親王、假大臣，以騙致富者多矣，不虞以假皇上而陷重辟也。獄具，插標押赴草湖門斬決。予問陳老師曰：「何以一見即知為優人？」曰：「手足舉動，頗似扮戲，直劇場皇帝耳。」