沈祖榮文集 · 中國圖書館應采書本式抑卡片式
圖書館作為輔助教育利器，為教育家所公認。所謂利器者，非謂館舍美麗，藏書宏富，亦非謂所藏之書，價值寶貴；或為世界孤本，或為名人遺著；而實在社會人民，能否利用所藏之書籍。易言之，即其館書籍，能否活動於社會，人民能否獲其益也。夫圖書活動，全恃目錄。目錄者，如網之綱，如絲之緒，絕對不可少也。館中書籍，若無妥當目錄，即欲閱覽，無從問津。欲謀閱書人之便利，可以永久使用，除目錄外，別無他法。故人謂目錄為智識寶庫之鎖鑰也。是以圖書館急宜制目錄，以供人用。編目細則，容另討論。今所研究者：即今日圖書館之目錄應採用何種形式是也。蓋目錄古今異宜，東西異式。書本式目錄，既相沿未改；卡片式目錄，亦應時發生。互有優劣，各有利弊。主張用書本式者，既持之有故；主張用卡片式者，亦言之成理。茲將兩式之利弊，分別言之。
書本式目錄之利：
（1）印刷成書，便於郵寄。窮鄉僻壤，人得一篇，能知圖書館之內容。漢書藝文志，臚列書名，亦此類也。用此種目錄，於古無悖，其利一。
（2）凡因職務在身，或以時間衝突，不能來館游觀者，臨近雖有圖書館，收儲宏富，亦無所用之。若備置書本式目錄，以贈送之，則可依據目錄，指定所需書籍。借出館外閱覽，其利二。
（3）凡創辦之圖書館，欲選擇書籍，苦無標準，欲編輯目錄，或不知其方式。得此書本式目錄，可作借鑑，其利三。
（4）圖書固能益人神智，然僅藏於館內，如玉韞櫝中，珠藏匣內，夫復何用。自有書本式目錄，無論遠近，咸手一編，藉知館中藏書之價值。此與商店之利用廣告何殊，其利四。
（5）古人之書，固已浩繁。近今所出版者，亦日新月異。無論何館，不可能收藏無遺。自書本式目錄通行，彼此互觀，乃知我所有，為彼所無；我所無，竟為彼所有；可以多識書名，相互借閱，其利五。
書本式目錄之弊：
（1）圖書館之書籍，日漸增加，而書本式目錄脫稿或印就時，往往需一年或半載。然在此編輯印刷期間，圖書館所增書籍，不能隨時編入目錄。況科學進步，一日千里，閱者最重新出版物，待書本式目錄印就，此種科學書籍，恐不免陳腐過時矣，其弊一。
（2）增加新書，不能不補印目錄。補印過多，則日積月累，為數至夥，此經濟上之失算也。一旦尋覓某本書籍，非檢查全數目錄，不易得之。更於閱者所費時間上，亦不經濟，其弊二。
（3）圖書館閱書之人紛至沓來，或同時並來數人，或十數人。倘必待先來者，翻閱目錄畢，始得接著翻閱，則後來者，必至束手久待。故館中必須備置多本，方能應用，未免過於瑣碎，其弊三。
（4）書本式目錄，當再版以前，發現錯誤，不能及時更改，而館中書籍有增加或失落之時，又不易增減。若就書改竄，於形式上殊不美觀。即所謂印板文章，不能變化，其弊四。
（5）印刷目錄，耗費甚大，編輯校對，手續繁多。新增一批書籍，則新制一種目錄，既制一種目錄，則書籍又增，而前此所制目錄，便形不足。以經濟論，則費財；以人工論，則費時，其弊五。
卡片式目錄之利：
（1）卡片式目錄，變更書本式目錄之舊制，形式簡單，運用靈便，若有新增書籍，可以隨時加入，其利一。
（2）目錄修改。手續繁多，塗乙累現，有礙觀瞻。若用卡片式目錄，不拘新舊書籍，隨時可以修改。掉換抽插，不露痕跡，其利二。
（3）易於按次序排列。經史子集，名目各異。若無次序，不便檢查。若用卡片式目錄，無論書籍到館之先後，均易按序插入，其利三。
（4）館內某項書籍，倘經遺失，此書目錄即成廢紙，在書本式目錄不免留存冊上，而卡片式目錄，即可隨時抽出，且抽出後與全目錄無礙，其利四。
（5）用卡片式目錄，編輯目錄人，及檢用目錄人，時間上及經濟上，都甚便利。且此一種目錄，可同時供多人之用，其利五。
（6）卡片目錄，用抽屜存儲一處，外有標名，內有導片，形式上頗壯觀瞻。既不如書本目錄之複雜，亦不必俟全部目錄印刷就緒後，方可取用，其利六。
卡片式目錄之弊：
（1）不能攜出館外，以供閱覽，其弊一。
（2）不能與其他圖書館互相交換，其弊二。
（3）不能四方廣布，披露圖書館之內容，當廣告之用，其弊三。
（4）每張卡片上，只能註明一書，不能一目涉閱數張，其弊四。
（5）稍欠檢點，易於雜亂或遺失，其弊五。
總覽以上所說，書本式目錄，與卡片式目錄，互有短長，為今日圖書家所公認。茲特分別揭出，何去何從，頗有研究之價值。自表面而言，截長補短，表里相助，國立省立各圖書館，或經濟充裕之圖書館，自宜二者兼備，不可偏廢。然略加研究，書本式目錄之利益，亦未盡足恃也。
（1）易於普及，便於郵寄，窮鄉僻壤，咸知圖書館藏書內容。然徒知內容，又有何益。譬如看花，必親見其含苞吐艷，方稱玩賞，若徒持花譜，未見實花，何能賞心悅目？且所謂普及者，豈謂家寄一部乎？此非有大宗款項者不辦。然與其空印書目，無濟實用，何不多購書籍，供人觀覽。更或用印送書目之款，組織巡迴文庫，對於交通不便，風氣未開之地，運書其處，以資應用，按期更換；較之空印書目，利孰大焉。若將館中書籍，擇其關係某地人民需要，或與其程度相當者，寄存其地之熱鬧店中，就近閱覽，其所收效果，當遠勝印送目錄矣。
（2）社會中人有因職務之故，不能到館閱覽者，誠為重要問題。然亦非印行目錄，即能解決也。況印送目錄，增加館內工作之負擔，助長閱者之惰性，蓋來索目錄者既眾，目錄有限，供不應求，勢所不免。雖財力極裕之圖書館，亦難辦到。且與設立圖書館之宗旨，亦相違背。圖書館時欲人親身來館，利用書籍，研究學術，即「百工居肆，以成其事」之意也。所以館舍須美麗，地址應清靜，環境當幽雅，設備需完全，並備有各種研究學問之功具，專謀閱覽人之便利；而館員對於有疑問之人，盡心指導，使其人身入其中之，油然增其讀書之快樂與興趣，朝斯夕斯，養成人民樂於讀書之習慣。廣而言之，可以提高人民知識程度；狹而言之，可以供給一般學者，為學術之研究。對於世界文明，有所貢獻。若讀者不親身來館，徒恃通函借書，其受益必較少。然則印行目錄所費不貲，而其益甚少也。
（3）書本式目錄固可作小圖書館選擇書籍編制目錄之標準，然細加研究，亦有流弊。圖書館既分大小，經費當有盈絀之分，書籍亦有多寡之別。編制目錄，將完全仿照耶？譬如三家村，效城市之排場；窮人子，效富翁之裝飾；必貽「無而為有，虛而為盈」之譏。將不完全仿照耶？選擇之權，仍操之自己，編制目錄，可以自由，何必取則於人乎？且各地情形不同，圖書館之收藏亦異。人民程度各別，書籍之選擇懸殊。則謂指導小圖書館為大圖書館之任務，非確論也。況現時選擇書籍之輔助品，有出版界或有新書評論，等等。不但記明書名、著者姓名及價格多寡，且有精詳之批評。大圖書館尚資借鑑，況小圖書館乎？故小圖書館不必用書本式目錄為選擇之標本也。泰西圖書館，對此問題，已廢書本式目錄，用卡片式目錄。考其理由，因大圖書館常設若干支館，編制卡片目錄之際，輒加制數張，以便支館之用。當分配書籍給支館時，書籍若干部，卡片若干張，兩相符合，非如書本式目錄，不問支館有無此書，全部目錄合併交付，導致支館中，除少數書籍與目錄相符外，其餘皆有目無書，其不便為何如。
況書本式目錄，性質固定；卡片式目錄，性質活動。固定者，甲館不能移用於乙館；活動者，此館可出售於彼館。在售者，所以廣公益，謀普及。在購者，可以節費用，省手續。例如美國國會圖書館之卡片目錄，不但可供國內圖書館之用，即外國圖書館，亦可按價購買。我國與其他各國，曾經購買此種目錄者，需要某種，即購某種，價值極廉，取攜甚便。非書本式目錄可以同年而語也。
（4）書本式目錄之利益，可充廣告之用。謂圖書館為公共設立，故其內容宜絕對公開。以目錄作廣告是亦有理。然分別言之，廣告與目錄，萬難混同。廣告之範圍廣，凡館中屋宇之精美，設備之完全，書籍之豐富，以及可供精神之娛樂及啟發讀書之興趣者，無不俱載。至於目錄，其範圍較狹，除記載書名外，別無所長。且廣告或榜諸門首，或揭諸通衢，或登諸報紙，或排印成冊，分送各地方及各機關，斷非一本區區目錄所能包括，所能代用。此即就廣告之功效言之，亦至有限也。
（5）書本式目錄之利益，可彼此交換。以為交換目錄，即交換知識。有交換則有比較；有比較，則有優劣；有優劣，則競爭生；有競爭，斯有進步。是交換目錄，似為不可少之事。然而圖書館間宜交換者甚多，固不僅限於目錄。愚意不如每一年度時，製造詳細報告表，如基金之總額若干，每年經常費若干，書籍之舊有若干，新添若干，中西書籍總共若干，館中職員若干，每日閱覽人數若干，一年度總計若干，以及館外借閱書籍若干，各製成表，互相交換，當勝於交換目錄也。蓋目錄交換，特交換一種耳。掛一漏萬，其益甚微矣。
我國舊式圖書館，皆以編書本式目錄為善本，甚至因編目之故停止閱覽。該館經費，全為編目人員之使用。據其簡介，則以編輯目錄，為辦理圖書館之惟一要事，目錄告竣，即圖書館之工作告成。此種見解，其謬孰甚。況我國之分類法素無號碼，（分類號及書碼）取閱之時，甚非易易。每每因取一書，費去閱者及館員時間甚多，因而妨及閱者之興趣。使主張書本式目錄者，於此種問題加以審察，當知捨短取長，改採卡片，無可疑矣。即或為贈送書目，便利館外人閱覽起見，不能用卡片時，盡可便通辦理，將新添書籍目錄，用油印印成，隨添隨印，輕而易舉，較之編制全本目錄，似為便利。又何必拘守成規，不圖改進乎？
（見1926年《圖書館學季刊》第一卷第三期）