三十年戰爭史 · 序言

本書是專為高級階段的學生編寫的，其內容比較深奧，這是因為它是專門講述歐洲大陸歷史的，所以初學者不大容易看懂。加之神聖羅馬帝國各諸侯國之間以及神聖羅馬帝國與歐洲其他國家之間的關係錯綜複雜，無疑會讓那些僅僅想學習一點歷史知識的初學者備感壓力，甚至可能會失去學習的興趣。一個國家要有自己的歷史，其自身就必須是統一的。然而，本書中講到的神聖羅馬帝國既沒有像英格蘭王國和法蘭西王國那樣的國家機構，也沒有統一的民族概念，更不用說有主權政府概念了。在書中，我談及的統一概念是隨著宗教包容原則的變化而不斷變化的，因為神聖羅馬帝國和法蘭西王國對異教派採取了一種時而接受時而拒斥的態度。因此，我們可將該歷史時段比作統一概念的融解期。在談到該歷史時段時，我們的腦子裡閃現的都是神聖羅馬帝國的人和事，但德意志人確實沒有解決好民族統一這個問題。而反觀法蘭西王國，我們發現一個獨立統一的民族正在慢慢形成，德意志人沒有做到的事情法蘭西人做到了。不過，我們會發現德意志民族統一將是大勢所趨。 本書不是為初學歷史知識的讀者編寫的，但希望看到原創研究結果的學習者也不是本書的目標讀者。本書得以完成是搜集整理了大量散落於許多知識庫的史料後的自然結果。德國人發現，要對散落在眾多知識庫中有關三十年戰爭的史料進行全面的調查是頗具挑戰的。我相信，除了擁有豐富歷史知識的人之外，一定還有不少人希望能夠通過閱讀第一手資料經整理後而形成的第二手史料的方式去了解歷史，去了解為什麼上一次的德意志民族大一統的努力會以失敗告終。於是，我就承接了這樣的工作，但深知這樣做的風險。譬如，不能有尖銳的觀點，比敘述第一手資料更容易犯錯誤。我得甘願做歷史知識的「零售商」而非「生產商」，同時要承認這兩種工作都有價值。 但本書並非是別人話語的大拼盤。如果我只是全盤接受德國學者的陳述和觀點而不加以分析和整理，那我的工作就沒有任何意義了。我參考過不同學者如利奧波德·馮·蘭克(1)、安東尼·金代利(2)、卡爾·里特爾(3)、歐佩爾、弗雷德里克·艾曼紐·馮·胡爾特(4)、約翰·古斯塔夫·德羅伊森(5)、格弗洛爾、翁諾·克洛普(6)、弗雷德里克·克里斯多福·福斯特(7)、威爾蒙特、烏特洛特、科赫等人的著作。他們的觀點本就相互矛盾。如果我一味地用剪刀加漿糊的方式照搬他們的觀點，那麼寫出的書就會讓讀者如墜霧中，不知所云。在形成自己的觀點時，我一直秉持從原始材料中找依據的做法，而且有幸查詢和閱讀到不少反映當時歷史事實的國家機要文件。比如，我看到了羅伯特·安斯特拉瑟爵士所傳急件的內容，從而就可以否定約翰·古斯塔夫·徳羅伊森的觀點，即克里斯蒂安四世是因為嫉妒古斯塔夫·阿道夫二世才對神聖羅馬帝國宣戰的。我採信了克里斯蒂安四世是在梅克倫堡公爵的持續支持下才出兵神聖羅馬帝國的觀點，這與翁諾·克洛普的觀點是不同的。 然而，以上述方式獲得的額外知識畢竟是非常有限的，更有價值的東西是當時諸侯們的往來信件，從中我們可以了解當時的天主教諸侯們的情感和思想。要給某個歷史人物定性，不光要看他都做過些什麼，還要看同時代的其他人對他的評價。在我看來，這是刻畫歷史人物的首要條件，也是學習歷史的學生都非常清楚的規範，但一直以來卻被研究三十年戰爭史的學者們忽視了。 我從德國老師們的作品裡引用了很多東西。事實上，他們更有資格來寫這本書。不過，我希望他們在看到這本書時，能夠感受到一個英國人對歐洲大陸上這個偉大民族所經歷的不幸而展現出來的同情，以及為這個偉大民族所取得的成就而送上的由衷祝福。我要把德意志民族過去的經歷通過英國的年輕人以及教育界告訴所有英國同胞，讓他們去品讀德國的歷史。 * * * (1) 利奧波德·馮·蘭克（Leopold von Ranke，1795-1886），德意志第一帝國最重要的史學家，客觀主義史學創始人，西方近代史學的重要奠基人。蘭克被譽為「近代史學之父」，主張研究歷史必須客觀地搜集研讀檔案資料，如實地呈現歷史的原貌。他的這種史學主張被稱作「蘭克史學」，對後來的東西方史學都產生了重大的影響。主要著述有《拉丁和條頓民族史》《英格蘭史》《法國史》《教皇史》《世界史》等。——譯者注 (2) 安東尼·金代利（Antoni Gindely，1829-1892），波希米亞史學家，主要研究三十年戰爭史，代表作品有《歷史上的戰爭》《魯道夫二世》《評華倫斯坦》等。——譯者注 (3) 卡爾·里特爾（Carl Ritter，1779-1859），德意志第一帝國地理學家。卡爾·里特爾曾擔任柏林大學地理系主任長達三十四年（1825-1859），他和亞歷山大·馮·洪堡均被認為是現代地理學的奠基人。——譯者注 (4) 弗雷德里克·艾曼紐·馮·胡爾特（Friedrich Emmanuel von Hurter，1787-1865），瑞士歷史學家。胡爾特曾經是新教神職人員，後信奉羅馬天主教，其學術研究重心為三十年戰爭史。——譯者注 (5) 約翰·古斯塔夫·德羅伊森（Johann Gustav Droysen，1808-1884），德意志帝國著名歷史學家。德羅伊森的代表作《亞歷山大大帝》體現了德國「新歷史學派」關於理想化偉人的思想。其學術研究和著作善於運用實例表述觀點，能靈活運用各種史料，他的研究方法極大地影響了後世的歷史學家。——譯者注 (6) 翁諾·克洛普（Onno Klopp，1822-1903），德意志第一帝國歷史學家。克洛普是研究斯圖亞特王朝的專家，《斯圖亞特王朝的衰落》就是他的代表作，他還是少數幾位對腓特烈大帝做出負面評價的歷史學家之一。——譯者注 (7) 弗雷德里克·克里斯多福·福斯特（Friedrich Christoph Förster，1791-1868），德意志帝國歷史學家、詩人。其代表作有：《普魯士史概要》《腓特烈大帝傳》《普魯士戰爭與和平時期的英雄：1849-1860》《華倫斯坦頌》等。——譯者注