三國食貨志 · 一、戶口
漢桓帝、永壽三年（一五七），中國戶口數達千六十七萬七千九百六十戶，五千六百四十八萬六千八百五十六口。
晉書地理志：「至桓帝永壽三年，戶千六十七萬七千九百六十，口五千六百四十八萬六千八百五十六，斯亦戶口之滋殖者也。」
續漢書郡國志注引帝王世紀：「至於孝桓，頗增於前，永壽二年，二千六百七萬九百六，口五千六萬六千八百五十六人。」（侯康後漢書補註續以下「二」字為「戶」字之誤，是也。）
案：通典食貨典及通志食貨略所載永壽三年戶口數，均與晉書地理志相符，文獻通考戶口考則據續漢書郡國志注，馬端臨自注謂與通典未知孰是。余意晉書所載數字較近情理，續漢書郡國志往所載數字，平均每戶僅三口略強，當有訛誤，永壽二年亦當系三年之譌，茲從晉書。（晉書當亦據帝王世紀，帝王世紀本文當與晉書相符，續漢書郡國志注之「六百七萬」，當系「六十七萬」之譌，「九百六」、「九」上當脫「七千」二字、「八」下當脫「十」字，「五千六萬」、「六」下當脫「百四十八」四字，吾人不能以續漢志注時代較晉書為早遂篤信之也。）
至晉武帝太康元年（二八○），則降至二百四十五萬九千八百四十戶，一千六百一十六萬三千八百六十三口，
晉書地理志：「太康元年平吳，大凡戶二百四十五萬九千八百四十，口一千六百一十六萬三千八百六十三。」（「八百四十」、通典食貨典無「十」字。）
其間中國戶口之銳減，可以概見。此次之戶口減耗，蓋在三國初期，即漢獻帝時，
後漢書仲長統傳載昌言理亂篇：「漢二百年而遭王莽之亂，計其殘夷滅亡之數，又復倍乎秦項矣，呂及今曰，名都空而不居、百里絕而無民者，不可勝數，此則又甚於亡新之時也。」
魏志張繡傳「從破袁譚於南皮，復增邑，凡二千戶。是時天下戶口減耗，十裁一在，諸將封有未滿千戶者，而銹特多。」
續漢書郡國志注引帝王世紀：「是以興平建安之際，海內凶荒，天子奔流，白骨盈野，……遂有寇戎，雄雌未定，割剝庶民，三十餘年，及魏武皇帝克平天下，文帝受禪，人眾之損，萬有一存。」
晉書山濤傳載濤子前所上疏有云：「自初平之元，訖於建安之末，三十年中，萬姓流散，死亡略盡，斯亂之極也。」
其時人口減少之原因，語其要者，厥有數端。
1、殺戮
魏志董卓傳：「嘗遣軍到陽城，時適二月社，民各在其社下，悉就斷其男子頭，駕其車牛，載其婦女財物，以所斷頭系車轅軸，連軫而還洛，雲攻賊大獲，稱萬歲入開陽城門，焚燒其頭，以婦女與甲兵為婢妾。」
魏志荀彧傳注引曹瞞傳：「自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間，遇太祖至，坑殺男女數萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進，引泗南，攻取慮睢陵夏丘諸縣，皆屠之，雞犬亦盡，墟邑無復行人。」
魏志武帝紀建安五年注引獻帝起居註：「公上言……：輒勒兵馬與戰官渡，乘聖朝之威，得斬級大將淳于瓊等八人首，遂大破潰，紹與子譚輕身迸走，凡斬首七萬餘級，輜重財物巨億。」
2、飢餓
魏志王和傳註：「（任）昭先名嘏，別傳曰……父旌字子嶼，以至行稱，漢末黃巾賊起，天下饑荒，人民相食。……」
魏志司馬朗傳：「久之，關東兵散，太祖與呂布相持於濮陽，朗乃將家還溫，時歲大飢，人相食。」
魏志董卓傳：「時三輔民尚數十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民機困，二年間，相啖食略盡。」
魏志袁術傳：「術……遂僭號，……荒侈滋甚，後宮數百，皆服綺縠，餘梁肉，而士卒凍餒，江准間空盡，人民相食。」
魏志盧毓傳：「毓十歲而孤，遇本州亂，二兄死難，當袁紹公孫瓚交兵，幽冀饑荒，養寡嫂孤兄子，以學行見稱。」
魏志夏侯淵傳注引魏略：「時兗豫大亂，淵以飢乏，棄其幼子而活亡弟孤女。」
魏志武帝紀建安四年注引魏略：「王忠扶風人，少為亭長，三輔亂，忠飢乏啖人。……五官將知忠嘗啖人，因從駕出行，令俳取冢間髑髏系著忠馬鞍以為歡笑。」
魏志閻溫傳注引魏略勇俠傳：「鮑出字文才，京兆新豐人也，少遊俠。興平中，三輔亂，出與老母兄弟五人家居本縣，以飢餓留其母守舍，相將行採蓮實，合得數升，使其二兄初雅及其弟成持歸為母作食，獨與小弟在後采蓬，初等到家，而啖人賊數十人已略其母以繩貫其手掌驅去。……」
3、疾疫
魏志司馬朗傳：「建安二十二年，與夏侯惇臧霸等征吳，到居巢，軍土大疫，朗躬巡視，致醫藥，遇疾卒牢，時年四十七。遺命布衣幅巾，斂以時服。」
魏志王粲傳：「建安二十一年，從征吳，二十二年春，道病卒，時年四十一。」
魏志王粲傳：「（阮）瑀以（建安）十七年卒，（徐）干（陳）琳（劉）楨二十二年卒，文帝書與元城令吳質曰，昔年疾疫，親故多離其災，徐陳應劉一時俱逝。……」
案：建安二十二年（二一七）染疫死者必甚眾，魏志管寧傳注引魏略調建安十六年關中亂，焦先竄居河渚間，大陽長注其籍，給廩日五升，後有疫病，人多死者，縣常使埋藏。魏略所謂後有疫病，當即記建安二十二年之大疫。
及三國本期，大亂略定，戶口數較三國初期銳減之後，漸有增加，惟其增加率仍不甚高，故魏明帝時翻諸臣尚競以人少為言，
魏志陳群傳：「青龍中，營治官室，百姓失農時。群上疏曰，……況今喪亂之後，人民至少，比漢文景之時，不過一大郡。……」
魏志蔣濟傳：「景初中，外勤征役，內務官室，怨曠者多，而年穀飢儉，濟上疏日，……今雖有十二州，至於民數，不過漢時一大郡。……」
魏志畿傳載畿子恕疏有云：「今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計其戶口，不如往昔一州之民。」
魏元帝時，魏蜀之戶數合計，尚僅九十餘萬，口數合計，尚不過五百數十萬。
續漢書郡國志注引帝王世紀：「景元四年，與蜀通計，民戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百九十一人。」（「九十一」通典作「八十一」）
通典食貨典：「除平蜀所得，當時魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百八十一。」
迨至三國末期，則戶口大增，遂有晉初之盛，
通典食貨典：「蜀劉禪炎興元年，則魏常道鄉公景元四年，歲次癸未，是歲魏滅蜀，至晉武帝太康元年，歲次庚子，凡一十八年，戶增九十八萬六千三百八十一，口增八百四十九萬九百八十二，則當三國鼎峙之時，天下通計「戶」百四十七萬三千四百三十三，「口」七百六十七萬二千八百八十一，以奉三主，斯以勤矣！」
然較諸漢桓帝時，固遠有遜色矣。此三國時代戶口消長之大略也。
三國初期中國之戶口雖一般的趨於減少，而各地減少之程度則至不一致，
晉書庾峻傳載蘇林謂峻語有云：「鄧陵落五六萬戶，間今裁有數百。」
案：蘇林此語約言於魏齊王芳時（峻為博士前），其時穎川鄢陵縣之戶尚僅數百，則三國初期鄢陵戶口之銳減可知，故蘇林以峻伯父及父之孩抱經亂幸獲保全為峻祖積德所致，此可雲極端之例矣。
魏志崔林傳註：「魏名臣奏戴安定太守孟達薦（王）雄曰，……今涿郡領戶三千，孤寡之家，參居其半。……」
案：孟達此表上於魏文帝時，其時涿郡領戶尚僅三千，僅當永和五年涿郡戶數之三十四分之一強，則三國初期涿郡戶口減耗之驚人，不待言已。
魏志蘇則傳註：「魏名臣奏載文帝令問雍州刺史張既日，試守金城太守蘇則……之功效為可加爵邑未邪？既答曰，金城郡苦為韓遂所見屠剝，死喪流亡，或竄戎狄，或阻寇亂，戶不滿五百。則到官，內撫雕殘，外鳩離散，今見戶千餘。……」
案：續漢書郡國志金城郡永和五年戶數為三千八百五十八，錢大昕二十二史考異謂曹操析金城地置西平郡，假定西平郡分去金城郡戶數之半，則析去西平郡之金城郡之戶數，蓋僅當永和五年金城郡戶數之半之三分之一也。
魏志杜畿傳：「畿曰，河東有三萬戶，非皆欲為亂也。……」
案：杜畿此語言於高幹反時，約在建安十年十一年之間，時河東尚未分置平陽郡，據續漢書郡國志永和五年河東郡有戶九萬三千五百四十三，則至建安十年頃，實減去三分之二矣，此三分之二戶數當大部減耗於初平元年以後也。
晉書地理志：「丹陽郡，漢置，統縣十一，戶五萬一千五百。」又「宣城郡……戶二萬三千五百。」又「新安郡．……戶五千。」
案：上三郡略等於漢丹陽郡之舊壤，太康元年戶數之和為八萬戶，據續漢書郡國志永和五年丹陽郡戶數為十三萬六千五百一十八，兩者相較，僅減去七分之三弱。丹陽戶口之減耗，自在三國初期，丹陽舊壤之戶數，在三國初期減耗後當較太康元年時為少，惟與永和五年較，其減耗率必不如前述涿郡金城河東鄢陵諸郡縣之驚人。後舉諸地三國初期之減耗率，均可由太康元年戶數推計，不再闡釋。
晉書地理志：「吳郡……戶二萬五千。」又「吳興郡……戶二萬四千。」又「毗陵郡……戶一萬二千。」續漢書郡國志：「吳郡……戶十六萬四千一百六十四。」
案：前舉晉吳郡吳興毗陵三郡，略等於漢吳郡之舊壤。
晉書地理志：「會稽郡……戶三萬。」又「東陽郡……戶一萬二千。」又「臨海郡……戶一萬八千。」又「建安郡……戶四千三百。」又「建安郡……戶四千三百。」
續漢書郡國志：「會稽郡……戶十二萬三千九十。」
案：前舉晉書地理志之會稽東陽臨海建安晉安五郡，略等於續漢書郡國志之會稽郡地。
晉書地理志：「蜀郡……戶五萬。」又「汶山郡……戶一萬六千。」
續漢書郡國志：「蜀郡……戶三十萬四百五十二。」
案：前舉晉書地理志之蜀郡汶山二郡，等於續漢書郡國志之蜀郡地。魏志三少帝紀陳留王奐成熙元年：「勸募蜀人能內移者，給廩二年，復除二十歲。」晉書地理志：「或雲魏平蜀徙其豪將家於濟河北，故改為濟岷郡，而太康地理志無此郡名。」華陽國志大同志謂魏咸熙元年「內移蜀之大臣宗預廖化及諸葛顯等並三萬家於河東及關中，復二十年田租。」蜀人北移者當大部為蜀郡人，吾人不能據太康元年戶數斷言三國初期蜀郡戶口之減耗率甚高。
蓋各地所受亂事之損害，輕重不一，受亂事損害較輕之地，死亡率自較低，而又有他地之人避亂移入，足資彌補，受亂事損害較重之地，死亡率自較高，而避亂移至他地者復多，故三國初期各地戶口之減少率極不一致也。大體言之，中國北部（略等於曹氏所據之地）之減少率較高，而南部（略等於孫氏及劉氏所據之地）及東北部（公孫氏所據之地）之減少率則較低，
吳志朱治傳註：「江表傳載治說賁曰，……今曹公阻兵，傾覆漢室，幼帝流離，百姓元元，未知所歸，而中國簫條，或百里無煙，城邑空虛，道殣相望。……」
案：朱治此語言於建安十三年曹操破荊州後，「中國」猶「中原」之謂。
翻志辛毗傳：「（文）帝欲大興軍征吳，毗諫日，……方今天下新定，土廣民稀。……」
案：辛毗所謂天下，亦不過指魏之領域而已。
魏志武文世王公傳注引袁子「魏興，承大亂之後，民人損減，不可則以古始，於是封建侯王，皆使寄地空名而無其實。」
蜀志諸葛亮傳載亮對劉備語有云：「益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業，劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤。」
蜀志龐統傳注引九州春秋「統說備曰，……今益州國富民強，戶口百萬。……」
吳志魯肅傳注引吳書載肅語有云：「吾聞江東沃野萬里，民富兵強，可以避害。」
全三國文卷五十六載劉鎮南碑碑文謂劉表「即遷州牧，又遷安南將軍，領州如故，於時諸州，或失土流播，或水潦沒害，人民死喪，百遣二三，而君保完萬里，至於滄海。」碑文又日：「勸穡務農，以田以漁，稌粟紅腐，年穀豐夥，江湖之中，無劫掠之寇，沅湘之間，無攘竊之民。」
案：蜀志龐統傳注引九州春秋：「統說備曰，荊州荒殘，人物殫盡，……」是荊州在赤壁戰後，富庶遠不如前，然較諸北土，恐仍為樂國也。（江夏及南郡之北部當較荒殘）
續漢書郡國志：「南海郡七城，戶七萬一千四百七十七。……蒼梧郡十一城，戶十一萬一千三百九十五。……合浦郡五城，戶二萬三千一百二十。……九真郡五城，戶四萬六千五百一十三。……日南郡五城，戶萬八千二百六十三。……」
晉書地理志：「合浦郡……戶二千。……九真郡……戶三千。……日南郡……戶六百。……南海郡……戶九千五百。……臨賀郡……戶二千五百。……蒼梧郡……戶七千七百。……高涼郡……戶二千。……高興郡……戶一千二百。」
案：前舉晉書地理志中諸郡，略等從前舉續漢書郡國志中諸郡地，太康元年戶數僅當永和五年戶數之十分之一略強，其實減少程度並不若是之甚，蓋嶺南之地異族多而漢族少，此等異族之昔為編戶者，多匿處深山，故戶籍上之數字遂形減少耳。吳志陸凱弟胤傳日：「賊帥百餘人，民五萬餘家，深幽不羈，莫不稽顙，交城清泰。」此可證三國時交州異族放逸山險者之眾也。交州之蒼梧鬱林二郡於建安十六年即為孫權所得，其割據交趾等四郡之士氏兄弟，亦於同年歸附孫氏。（吳志步騭傳）．
續漢書郡國志：「遼東郡十一城，戶六萬四千一百五十八，口八萬一千七百一十四。」又「玄菟郡六城，戶一千五百九十，口四萬三千一百六十三」又「樂浪郡十八城，戶六萬一千四百九十二，口二十五萬七千五十。」（遼東屬國戶口不詳）
晉書宣帝紀謂司馬懿於景初二年平遠東，「收戶四萬，口三十餘萬。」
案：公孫氏所據之地，為前舉之三郡及遼東屬國，（東萊諸縣乃暫時的）遼東屬國戶口數續漢書雖未載，其數當不甚多，景初二年公孫氏尚有戶四萬口三十餘萬，可知三國初期東北部人口之減耗甚微，蓋永和五年東北部之口數亦不過四十萬左右也。
故司馬懿甫平遼即東創下令聽北部人之流寓遼東者還其故鄉，
晉書宣帝紀調宣帝平遼東後下令曰：「……中國人慾還舊鄉恣聽之。」
魏甫滅蜀即以重利募蜀人內移，
魏志三少帝紀陳留王奐咸熙元年：「勸募蜀人能內移者，給廩二年，復除二十歲。」
晉甫滅吳亦即獎請吳人渡江北徙，
晉書武帝紀太康元年：「吳之舊望，隨才擢敘，孫氏大將戰亡之家，徙於壽陽，將吏渡江復十年，百姓及百工復二十年。」
皆足證北部人少之恐慌多年尚未紓也。
案：北部人口之銳減，固由遭亂死亡者多，亦由遷入南部及東北部者眾，東漢末（三國初期）北部人之南遷之事實，別詳於拙作東漢末中國北部漢族南遷考，東漢末北部人之東北遷之事實，讀者可參看繆鳳林氏評東北史綱卷首（中央大學文藝叢刊創刊號）茲不贅述。
三國初期各地戶口減耗程度之不同，使固有之人口分布狀況大為變更。景元四年魏蜀通計有九十四萬餘戶，而蜀有二十八萬戶，其年吳之戶數，史無記載，至少當有三十餘萬戶。吳蜀戶數之和竟約略與魏之戶數相等，或竟超過之，換言之，即當時南部之戶數與北部之戶數幾不相上下，誠所謂空前之狀況矣。
案：景元四年魏平均每戶六口強，蜀平均每戶不滿四口，蜀之口數比較不近情理，故專以戶數作比較之標準，戶難隱藏，口易逃匿，戶數或反較口數為確實也。
北部諸地以冀州之戶口為最多，
魏志崔琰傳：「太祖破袁氏，領冀州牧，辟琰為別駕從事，謂琰曰，昨按戶籍，可得三十萬眾，故為大州也。」
魏志辛毗傳：「（文）帝欲徙冀州士家十萬戶實河南，時連蝗，民飢，群司以為不可，而帝意甚盛，毗與朝臣俱求見，……毗曰，今徙既失民心，又無以食也，帝遂徙其半。」
魏志社畿傳載畿子恕疏有云：「冀州戶口最多。」
案：社恕此疏上於魏明帝時。
南部蜀之領域內當以蜀郡之戶口為最多。
蜀志呂乂傳：「蜀郡一都之會，戶口眾多。」
吳之領域內當以丹陽郡之戶口為最多。
案：就晉書地理志所載丹陽宣城二郡戶數可以概見。
三國時戶口之減耗情形，及其分布狀況，大略具於是矣。