三國史話 · 魏氏衰亂(1)

魏文帝頗有學問。嗣王位後，嘗令除池築之禁，輕關津之說，皆復什一（見《紀》延康元年《注》引《魏書》庚戌令）。又命宦人為官者，不得過諸署令，為金策著令，藏之石室。黃初三年（222）九月，詔曰：「夫婦人與政，亂之本也，自今以後，群臣不得奏事太后。後族之家，不得當輔政之任。又不得橫受茅土之爵。以此詔傳後世。若有背違，天下共誅之。」皆可謂善革前代之弊者。然性本矯偽（《辛毗傳》注引《世語》曰：毗女憲英，聰明有才鑒。初，文帝與陳思王爭為太子，既而文帝得立，抱毗頸而喜曰：「辛君，知我喜不？」毗以告憲英。憲英欺曰：「太子代君主宗廟社稷者也，代君不可以不戚，主國不可以不懼，宜戚而喜，何以能久？魏其不昌乎？」《吳志·孫權傳》建安二十五年（220）《注》引《江表傳》曰：是歲魏文帝遣使求雀頭香、大貝、明珠、象牙、犀角、玳瑁、孔雀、翡翠、鬥鴨、長鳴雞。群臣奏曰：「荊、揚二州，貢有常典，魏所求珍玩之物，非禮也。宜勿與。」權曰：「彼在諒暗之中，而所求若此，寧可與言禮哉？」具以與之。此二事，可見文帝之為人。其獲繼嗣，徒以矯情得之而已）。又多猜忌。篡位後荒於游畋（戴陵以諫不宜數行弋獵，減死罪一等，見《本紀》黃初元年（220）。鮑勛停車上疏，帝手毀其表，而竟行獵，見本傳。崔琰、王朗等諫，各見本傳。棧潛諫見《高堂隆傳》），好營宮室，黃初元年（220）（營洛陽宮。四年，又築南巡台於宛，五年，穿天淵池。六年，又築東巡台。皆見《本紀》），實開明帝奢侈之源。其妄行殺戮（最殘虐者，魏文帝為太子時，鮑勛為中庶子，守正不撓，太子不能悅。後為魏郡西部都尉。太子郭夫人弟為曲周縣吏，斷盜官布，罪應棄市，太子數手書為之請，勛不敢擅縱，具列上，太子恚望滋甚。篡位後竟殺之。高柔為廷尉，固執不從。乃召柔詣台，遣使至廷尉考竟勛。勛死，乃遣柔還寺。勛父信，有大功於太祖，鍾繇華歆等表言之，竟不見聽也。《蘇則傳》載帝行獵，槎桎拔失鹿，大怒，踞床拔刀，悉收督吏欲斫之。《高柔傳》謂其時有妖言。輒殺而賞告者。皆可見其暴虐。《于禁傳》：禁自吳還，文帝令謁高陵，豫於陵屋畫關羽戰克，龐德憤怒，禁降伏之狀。禁見，慚恚發病死。亦豈君人之道也），亦開明帝外任法而內縱情之漸。故魏之大壞自明帝，啟之者實文帝也。 武帝二十五子，而與文帝同母者四人（卞後生）。曰任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊、燕王宇。武帝亦能任法，顧繼嗣不早定。初愛鄧哀王沖，敷對群臣稱述，有欲傳後意，而沖早卒（235，建安十三年）。陳思王以才見異，丁儀、丁廙、楊俊等為之羽翼。武帝狐疑，幾為太子者數矣。而植任性而行，不自雕勵。文帝御之以術，矯情自飾，宮人左右，並為之說，故遂定為嗣。自武帝已重諸侯科禁。賓客交通，至同妖惡（見《趙王干傳》）。又以楊俊頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅俊。（《楊俊傳》：初，臨淄侯與俊善。太祖適嗣未定，密訪群司。俊雖並論文帝、臨淄侯才分所長，不適有所據當，然稱臨淄侯猶關。文帝嘗以恨之。黃初二年，車駕至宛，以市不豐樂，發怒收俊。尚書僕射司馬宣王、常侍王象、荀緯請俊。叩頭流血，帝不許，俊曰：「吾知罪矣。」遂自殺。眾冤痛之。案臨荀侯陳思王初封，俊時為南陽太守）。然仍不能杜覬覦。武帝之殂，任城王時為鄢陵侯。從長安來赴，問賈逵（時逵典喪事）：先王璽綬所在。逵正色曰：「太子在鄴，國有儲君，先王璽綬，非君侯所宜問也。」蓋武帝諸子罕知兵，唯任城數從征伐，嘗北征烏丸，武帝東歸，又以行越騎將軍留長安，性氣粗猛，故不覺情見乎詞也。黃初四年（223），諸侯王朝京都，任城王暴薨，疑非良死。陳思王及楚王彪，欲同路東歸。監國使者不聽（《陳思王傳》引《魏略》）。陳思王初以監國謁者希旨奏其罪貶爵為侯。後雖復封，然時法制峻迫，寮屬皆賈豎下材；兵人給其殘老，大數不過二百人；王以前遇，事事復減半（《武文世王公傳》注引《袁子》曰：魏興，承大亂之後，民人損減，不可以則古始。於是封建侯王，皆使寄地，空名而無其實。王國使有老兵百餘人。雖有王侯之號，而乃儕於匹夫。縣隔千里之外，無朝聘之儀。鄰國無會同之制。諸侯遊獵，不得過三十里。又為設防輔監國之官以伺察之。王侯皆思為布衣而不能得。明帝時，王上疏求自試。又求存問親戚。其疏有云：「婚媾不通，兄弟乖絕。吉凶之問塞，慶弔之禮廢。」所求者「沛然垂詔，使諸國慶問，四節得展；妃妾之家，膏沐之遺，歲得再通」；亦可哀矣。而終不見聽。遂汲汲發疾薨）。明帝時，高堂隆上疏言：宜防鷹揚之臣於蕭牆之內。可選諸王，使君國典兵，往往棋躊，曹爽秉政時，宗室曹冏上書，言「今之州牧郡守，古之方伯諸侯。皆跨有千里之土，兼軍武之任。或比國數人，或兄弟並據。而宗室子弟，曾無一人間廁其間，與相維持。非所以強幹弱枝，備萬一之虞也。今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥。而宗室有文者必限小縣之宰，有武者必置百人之上。泉竭則流涸，根朽則葉枯」（《武文世王公傳》注引《魏氏春秋》）。蓋積重者難返，至明帝以後，勢已無可如何矣。然其源，亦文帝為之也。 文帝在位七年而殂，子明帝睿立。《本紀》注引《魏書》，謂其「料簡功能，真偽不能相貿。務絕浮華譖毀之端。吏民士庶上書，一月之中，至數十百封，覽省究竟，意無厭倦」。蓋承武、文任法之後，又其才力尚優，故能如此。然任法最戒縱情，而帝淫侈多欲，不能自克，雖知術數，亦何益哉？《注》又引《世語》曰：帝與朝士素不接。即位之後，群下想聞風采。居數日，獨見侍中劉曄，語盡日。眾人側聽。曄既出，問何如？曄曰：「秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。」蓋譏其有二君之侈暴，而無其雄略也。亦可謂婉而彰矣。 明帝好土木。太和六年（232），治許昌宮。青龍三年（235），又大營宮室於洛。其奢侈，略見《注》所引《魏略》。是歲，洛陽崇華殿災，帝又更營之。以郡國有九龍見，改曰九龍殿（見《高堂隆傳》）。景初元年，徙長安諸鍾虡、駱馳、銅人、承露盤。盤折。銅人重不可致，留於霸城（謂霸陵縣城，在陝西長安縣東）。大發銅，鑄作銅人二，號曰翁仲，列坐於司馬門外。又鑄黃龍鳳皇各一。鳳高三丈余，置內殿前。起土山於芳林園西北陬。使公卿群僚，皆負土成山。樹松、竹、雜木、善草於其上。捕山禽雜獸置其中（《本紀》注引《魏略》）。司徒掾董尋上書，譏其三公、九卿、侍中、尚書穿方輿土，面目垢黑，沾體塗足，衣冠了鳥焉（同上引《漢晉春秋》。《高堂隆傳》云：青龍中，大治殿舍，西取長安大鐘。隆上疏，亦言其使公、卿、大夫，與廝徒並供事役）。帝又欲平北芒（北邙山，在河南洛陽縣東北），令於其上做台觀則見孟津（見《辛毗傳》），其侈欲如此（帝愛女淑，未期而夭，立廟洛陽，葬於南陵，見《楊阜傳》）。臣下諫者甚多，皆不見聽（如鍾毓、王肅、陳群、徐宜、衛臻、和洽、高柔、孫禮、辛毗、楊阜、高堂隆，王基、毌丘儉等，皆見本傳）。高堂隆言：今宮室所以充廣，實由宮人猥多之故。《本紀》注引《魏略》，言帝錄奪士女。前已嫁為吏民妻者，還以配士。既聽以生口自贖，又簡選其有姿色者，內之掖庭。太子舍人張茂上書，謂「富者傾家盡產，貧者舉假貸貰，貴買生口，以贖其妻。宮庭非員無錄之女，椒房母后之家，賞賜橫興，內外交引，其費半軍」。高堂隆疏，亦謂「宮人之用，與興戎軍國之費略齊。將吏奉祿，稍見折減。方之平昔，五分居一。諸受休者，又絕廩賜。不應輸者，今皆出半」。《高柔傳》云：時制遭大喪者百日後皆給役。以疾辭者，致遭罪責。使以馬易珠璣、翹翠、玳瑁於吳（見《吳志·孫權傳》嘉禾四年〈235〉）。田豫破吳通公孫淵之船，讒者言其器仗、珠、金甚放散，皆不納官，則功不見列。蓋亦後宮之所耗也。帝又好獵，殺禁地鹿者，身死，財產沒官。有能覺告者，厚加賞賜。宜陽典農劉龜竊于禁內射兔，其功曹張京詣校事言之。帝匿京名，收龜付獄。高柔上疏言：「群鹿犯暴，殘賊生苗，處處為害，所傷不貲。民雖障防，力不能御。至如滎陽左右，周數百里，歲略不收。」又言「禁地廣輪且千餘里，無慮其中有虎大小六百頭，狼五百頭，狐萬頭」（見《高柔傳》及《注》引《魏名臣奏》）。可謂壞宮室以為污池，棄田以為苑囿矣。用法殊酷。臨時行刑，多不下吏（見《王肅傳》）。楊阜議政治之不便於民者，以為「舍賢而任所私，此忘治之甚者也。廣開宮館，高為台榭，以妨民務，此害農之甚者也。百工不敦其器，而競作奇巧，以合上欲，此傷本之甚者也。文俗之吏，為政不通治體，苟好煩苛，此亂民之甚者也」。可謂極盡當時之弊。《吳志·諸葛瑾傳》載孫權與瑾論明帝之詞曰：「近得伯言表（伯言陸遜字），以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜然。聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。孤以為不然。操之所行，其唯殺伐，小為過差；及離間人骨肉，以為酷耳。至於御將，自古少有。比之於操，萬不及也。今叡之不如丕，猶丕之不如操也。其所以務崇小惠，必以其父新死，自度衰微，恐困苦之民，一朝崩沮，故強屈曲，以求民心，欲以自安住耳。寧是興隆之漸邪？聞任陳長文、群字。曹子丹輩（真字），或文人諸生，或宗室戚臣，寧能御雄才虎將，以制天下乎？夫威柄不專，則其事乖錯。如昔張耳、陳余，非不敦睦，至於乘勢，自還相賊，乃事理使然也。又長文之徒，昔所以能守善者，以操笮其頭，畏操威嚴，故竭心盡意，不敢為非耳。逮丕繼業，年已長大。承操之後，以恩情加之，用能感義。今叡幼弱，隨人東西。此曹等輩，必當因此弄巧行態，阿黨比周，各助所附。如此之日，奸讒並起，更相陷懟，轉成嫌貳。自爾以往，群下爭利，主幼不御。其為敗也，焉得久乎？所以知其然者，自古至今，安有四五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄齧者也？強當陵弱，弱當求援，此亂亡之道也。子瑜，卿但側耳聽之。伯言常長於計較，恐此一事小短也。」此言於魏氏衰亂之由，可謂洞若觀火。明帝在位十三年崩，《志》雲年三十六。《注》云：「魏武以建安九年八月定鄴，文帝始納甄后，明帝應以十年生，計至此年正月，整三十四年耳。」然則其即位時，年止二十二也。性非天縱，所謂料簡功能，務絕浮華諧毀者，蓋特察察之明，並不能計國家之遠患而絕其萌櫱。加以侈欲無度，本實先拔，枝葉復何所附麗？《諸葛瑾傳》注云：「明帝一時明主，政自己出，孫權此論，竟為無征，而史載之者？將以主幼國疑，威柄不一，亂亡之形，有如權言，宜其存錄，以為鑑戒。或當以雖失之於明帝，而事著於齊王，不敢顯斥，表之微詞。」殊不知齊王時之亂，皆隱伏於明帝之時，權之所言，正不能謂其無驗也。 魏氏亦多宮闈之禍，文帝母武宣卞皇后，本倡家。文帝納甄后，本袁紹中子熙妻。生明帝。後郭后有寵，賜甄后死。將立郭后，中郎棧潛諫：不當使賤人暴貴，不從。明帝立，痛甄后之事，後遂暴崩。明帝為王時，納河內虞氏為妃。即位，絀還鄴宮，而立明悼毛皇后。後父嘉，本典虞車工，卒暴富貴。明帝令朝臣會其家飲宴。其容止舉動甚蚩，語輒自謂侯身，時人以為笑。後後寵弛。景初元年（237），賜死。及疾困，乃立明元郭皇后為後，亦以河右反叛而沒入宮者也。其後三主幼弱，廢立之事，皆假其名以行。孫盛謂：「魏自武王，暨於烈祖，三後之升，起自幽賤，本既卑矣，何以長世？」此固昔人等級之見。然宗姓既疏，而又外無強輔，則權臣之篡竊彌易矣，此亦魏氏傾危之一因也。 ———————————————————— (1) 本篇選自呂思勉著《秦漢史》。