三國史話 · 曹操平定北方（下）(1)

《三國志·荀彧傳》，載彧諫魏武勿取徐州，以兗州比漢高之關中，光武之河內，讀史者亟稱之，此不察情實之談也。漢高與項羽，始終相持於滎陽、成皋之間，關中拒前敵甚速，自可倚為根本。光武之據河內，勢已異是，然其時兵力，猶足自立。若魏武失兗州之時，則強敵在前，飢軍不立，而狡焉思啟者，且環伺於其旁，救死不贍，安敢望削平海宇哉？知往史所載謀臣碩畫，多事後附會之詞，非其實矣。魏武一生，所遭危機有二：一為張邈、陳宮以兗州叛迎呂布之時，一則都許之後，袁紹挾四州之勢以相臨。雖其機權勇決，自有制勝之方，然其成敗亦間不容髮，非有必克之道也。 《三國志·袁紹傳》云：「初，天子之立非紹意，及在河東，紹遣郭圖使焉，圖還，說紹迎天子都鄴，紹不從。」《注》引《獻帝傳》云：沮授說紹，而郭圖、淳于瓊沮之，《後漢書·袁紹傳》用其說，然亦云「帝立既非紹意，竟不能從」，則當曹操迎獻帝以前，袁紹迄未有承順之意。蓋其時漢室威靈已替，天子僅亦守府，挾以為資，實亦無足重輕也（迎獻帝都鄴之說，《三國志》謂出郭圖，《獻帝傳》謂出沮授，疑當以《三國志》為得實，緣後來傳河北事者，率多美授而歸罪於圖也）。《三國志》又云：太祖迎天子都許，收河南地，關中皆附，紹悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。《後漢書》云：建安元年（196），曹操迎天子都許，乃下詔書於紹，責以地廣兵多，而專自樹黨，不聞勤王之師，而但擅相討伐。紹上書自辯，乃以紹為太尉，封鄴侯。時操自為大將軍，紹恥為之下，表辭不受；操大懼，乃讓位於紹。二年，使孔融持節拜紹大將軍，錫弓矢、節鉞、虎賁百人，兼督冀、青、幽、並四州，然後受之。則當都許之初，袁、曹似幾至決裂，旋復斂兵而止者，蓋由朝以四州之地畀紹。其時許都草創，操固無力攻紹；河北未定，紹亦不能專志河南；故遂各守疆場，為後圖也。 袁紹以初平三年（192）敗公孫瓚於界橋。瓚又遣兵至龍湊挑戰，紹復擊破之。瓚遂還幽州，不敢復出。四年，初，天子遣太僕趙岐和解關東，使各罷兵，瓚因此以書譬紹，紹於是引軍南還。時魏郡兵反，與黑山賊於毒等共覆鄴城，殺郡守。紹討破之，斬毒。遂尋山北行，進擊諸賊，屠其屯壘。與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰於常山，連十餘日，燕兵死傷多，紹軍亦疲，遂各退（《後漢書·朱俊傳》云：自黃巾起後，復有黑山、黃龍、白波、左校、郭大賢、於氐根、青牛角、張白騎、劉石、左髭丈八、平漢、大計、司隸、掾哉、雷公、浮雲、飛燕、白雀、楊鳳、於毒、五鹿、李大目、白繞、眭固、苦唒之徒，並起山谷間，不可勝數。其大聲者稱雷公，騎白馬者為張白騎，輕便者號飛燕，多髭者號於氐根，大眼者為李大目。如此稱號，各有所因。大者二三萬，小者六七千。賊帥常山人張燕，輕勇矯捷，故軍中號曰飛燕。善得士卒心。乃與中山、常山、趙郡、上黨、河內諸山谷寇賊，更相交通，聚至百萬，號曰黑山賊。河北諸郡縣，並被其害。朝廷不能討。燕乃遣使至京師，奏書乞降。遂拜平燕中郎將，使領河北諸山谷事。歲得舉孝廉計吏。燕後漸寇河內，逼近京師。於是出俊為河內太守，將家兵擊卻之。其後諸賊多為袁紹所定，事在《紹傳》。《紹傳》云：紹出軍入朝歌鹿腸山蒼嚴谷口討於毒，圍攻五日，破之，斬毒及其眾萬餘級。紹遂尋山北行，進擊諸賊左髭丈八等，皆斬之。又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、於氐根等，復斬數萬級。皆屠其屯壘，遂與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰於常山。燕精兵數萬，騎數千匹。連戰十餘日，燕兵死傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。《三國志·張燕傳》云：真定人。本姓諸。黃巾起，燕合聚少年為群盜，在山澤間。轉攻還真定，眾萬餘人。博陵張牛角亦起，自號將兵從事，與燕合。燕推牛角為帥，俱攻廮陶。牛角為飛矢所中，被創，且死。令眾奉燕，故改姓張。張牛角當即青牛角也。朝歌，漢縣，在今河南淇縣東北。廮陶，亦漢縣，在今河北寧晉縣西南。《後漢書·朱俊傳》之文，略本《九州春秋》、《典略》、張璠《漢紀》，見《三國志·張燕傳注》。青牛角，《九州春秋》但作牛角。苦唒作苦蝤。大計作大洪。掾哉作緣城。又有羅市，《後漢書》無其名。雷公，《典略》作張雷公。《九州春秋》又云：靈帝拜楊鳳為黑山校尉，領諸山賊。得舉孝廉計吏，與《三國志》雲張燕者異）。麴義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之而並其眾。先是劉虞稍節公孫瓚稟假，瓚怒，屢違節度，築京於薊城以備虞。是年，冬，虞舉兵襲瓚，大敗，奔居庸（漢縣，今察哈爾延慶縣東）。瓚攻拔居庸，生獲虞。會董卓死，天子遣使者段訓增虞邑，督六州，瓚遷前將軍，封易侯。瓚誣虞欲稱尊號，脅訓斬虞。上訓為幽州刺史。瓚徙鎮易（漢縣，今河北雄縣西北）。虞從事鮮于輔等率州兵欲報瓚，以燕國閻柔素有恩信，共推柔為烏丸司馬。柔招誘烏丸、鮮卑，得胡、漢數萬人，與瓚所置漁陽太守鄒丹戰於潞北，大破之，斬丹。袁紹又遣麴義及虞子和（和逃術還北，為紹所留）。將兵與輔合擊瓚，瓚軍數敗，乃走還易京固守。為圍塹十重。於塹裹築京，皆高五六丈，為樓其上。中塹為京，特高十丈，自居焉。積穀三百萬斛。瓚曰：「昔謂天下事可指麾而定，今日視之，非我所決，不如休兵，力田蓄谷。兵法百樓不攻，今吾樓櫓千重，食盡此谷，足知天下之事矣。」欲以此敝紹。紹遣將攻之，連年不能拔。建安四年，紹悉軍圍之。瓚遣子求救於黑山賊。復欲自將突騎直出，傍西南山，擁黑山之眾，陸梁冀州，橫斷紹後。長史關靖說瓚，謂將士皆已土崩瓦解，舍之而去，易京之危可立待。瓚遂止。救至，欲內外擊紹，遣人與子書劾期，紹候者得其書，紹設伏擊，大破之，復還守。紹為地道，突壞其樓，稍至中京。瓚自知必敗，盡殺其妻子，乃自殺。於是河北略定。紹遂出長子譚為青州，中子熙為幽州，甥高幹為并州。簡精卒十萬，騎萬匹，欲以攻許矣。 袁術自敗於陳，稍困，將歸帝號於紹。袁譚自青州遣迎之。術欲從下邳北過，操遣劉備、朱靈要之，術復走還壽春。至江亭，憤慨結病，嘔血死。時建安四年（199）六月也。八月，曹操進軍黎陽（漢縣，今河南濬縣東北）。使臧霸等入青州，破齊（漢郡，治臨淄）、北海、東安（漢縣，今山東沂水縣南）。留于禁屯河上。九月，操還許。分兵守官渡（城名，在今河南中牟縣東北）。袁紹遣人招張繡。繡從賈詡計，十一月，率眾降操。十二月，操軍官渡。劉備未出時，董承辭受帝衣帶中密詔誅操，備與同謀。至下邳，遂殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。東海昌霸反，郡縣多叛操為備。備眾數萬人，遣孫干與袁紹聯合。操遣劉岱、王忠擊之，不克。五年，春，正月，董承等謀泄，皆伏誅。操自將東擊備，破之。備走奔紹。獲其妻子。攻下邳，關羽降。昌狶叛為備，又攻破之。二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良等攻東郡太守劉延於白馬。紹引兵至黎陽，將渡河。四月，操北救延。荀攸說操曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津（在今河南延津縣北），若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」操從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。操乃引軍兼行趣白馬。未至十餘里，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破斬良。遂解白馬圍。徙其民循河而西。紹渡河追操。軍至延津南，操擊斬其騎將文丑。良、丑皆紹名將也，再戰悉擒，紹軍大震。操還軍官渡。紹進保陽武。關羽亡歸劉備。八月，紹連營稍前，依沙塠為屯，東西數十里。操亦分營與相當。合戰，不利。紹復進臨官渡，起土山地道。操亦於內作之以相應。紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼。時操糧少，與荀彧書，議欲還許。彧以為「紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗，公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也」。操乃止。汝南降賊劉辟等叛應紹，略許下。紹使劉備助辟，操使曹仁擊破之，備走，遂破辟屯。袁紹運谷車數千乘至，操用荀攸計，遣徐晃、史渙邀擊，大破之，盡燒其車。十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等將兵萬餘人送之。紹謀臣許攸貪財，紹不能足，奔操，說操擊瓊等。左右疑之。荀攸、賈詡勸操。操乃留曹洪守，自將步騎五千人往。大破瓊等，皆斬之。紹聞操擊瓊，使張郃、高覽攻曹洪。等聞瓊敗，遂降。紹眾大潰。紹及子譚棄軍走渡河。追之，不及。冀州諸軍多舉城邑降者。六年，四月，揚兵河上。擊紹倉亭軍。破之。紹歸，復收散卒，攻定諸叛郡縣，然其勢已不能復振矣。 袁、曹成敗，往史議論甚多，然多事後附會之詞，不足信也。《魏武帝本紀》云：劉備舉兵，公將東征，諸將皆曰：「與公爭天下者袁紹也，今紹方來而棄之東，紹乘人後，若何？」公曰：「夫劉備，人傑也。今不擊，必為後患。袁紹雖有大志，而見事遲，必不動也。」郭嘉亦勸公（《嘉傳》無此語）。遂東擊備，破之。……公還官渡，紹卒不出。《紹傳》亦云：太祖自東征備，田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許。豐舉杖擊地曰：「夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！」此即附會之詞。夫兵有輕進逐利，有持重後進。許下距河北遠，多遣兵則行遲，勢不相及，少遣兵則徒遭挫折，無益於事，此紹之所以不肯輕進，操亦度其如此，故敢自將而東，非真能決其見事之遲也。袁紹既招張繡於前，復有劉辟應之於後，又嘗遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命，唯陽安不動（陽安，漢縣，在今河南確山縣東北，蓋是時暫立為郡）。陽安都尉李通，操之信臣也，紹以為征南將軍，事雖不成，然時通急錄戶調，朗陵長趙儼，憂民心之變，言之荀彧，彧以白操，操遂下令：綿絹悉以還民（見《李通傳》《趙儼傳》）。則紹謀掎操之後，不為不力。其不肯遣大兵往援者，此本牽制之師，猶操之用臧霸，亦僅欲紓東顧之憂，不能仗之以攻冀州也。且劉辟舉兵而使劉備為之應，其所遣亦不為不重矣。曹操之攻淳于瓊也，紹聞之曰：「就彼破瓊，吾攻拔其營，彼固無所歸矣。」其計亦未為誤。然張郃謂曹公營固，攻之必不拔，其後果然，則操之出兵，本據必甚堅固。以相持久疲敝之餘，而猶如此，況欲以輕兵襲許乎？紹之計，蓋欲一舉而大潰操兵，使其不能復振。其將南下也，田豐說紹曰：「操善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也。今不如久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰；然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業，我未勞而彼已困，不及三年，可坐克也。今釋廟勝之策而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。」及兵既接，沮授又曰：「北兵雖眾，而果勁不及南；南谷虛少，而貨財不及北。南利在於急戰，北利在於緩師。宜徐持久，曠以日月。」豐之策紹未能從，授之計則不可謂未見用。紹與操相持逾二時。所以不獲速決者，固由操之善守，亦由紹不急攻。不然，勝負之機，本不待決諸半年外也。《紹傳》雲「太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹」，此即紹持久之效。操與荀彧書欲還許，蓋其勢實已不支。《彧傳》雲「欲還許以引紹」，夫以相持日久，糧盡勢竭之餘，安能復引人深入？一舉足，則敵以全力躡其後，勢如山崩瓦解矣。彧所謂「若不能制，必為所乘」也。《彧傳》載彧報操之辭曰：「劃地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變，此用奇之時，不可失也。」此亦以勢處於無可奈何，而教之以涉險耳。許攸來自敵軍，進襲淳于瓊之策，而操遽自將以行，雖曰智勇過人，其道亦甚危矣，非處甚窘之勢，安肯冒昧出此哉？故曰：袁、曹成敗之機，實間不容髮也。 《魏志·荀彧傳》載彧策曹操有四勝，曰：「紹貌外寬而內忌，任人而疑其心，公明達不拘，唯才所宜。此度勝也。紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖眾，其實難用，公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死，此武勝也。紹憑世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士，咸願為用，此德勝也。」《郭嘉傳》注引《傅子》，載嘉謂操有十勝，紹有十敗，與此大同小異，其為後人附會，亦顯然可見。然此說亦頗足考袁、曹為人之異同也。 劉備之敗於曹仁也，還紹軍，欲離紹，乃說紹南聯劉表。紹遣備將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。操遣蔡陽擊之，不利。操南征備。備聞操自行，走奔劉表。都等皆散。時操以糧少，不足與河北相支，欲因紹新破，以其間討擊劉表。荀彧曰：「今紹敗，其眾離心，宜乘其困遂定之，而背兗、豫，遠師江、漢，若紹收其餘燼，承虛以出人後，則公事去矣。」（《注》引《荀彧別傳》載操表曰：「昔袁紹侵入郊甸，戰於官渡。時兵少糧盡，圖欲還許，書與彧議，彧不聽臣，建宜住之便，恢進討之規，更起臣心，易其愚慮，遂摧大逆，覆取其眾，此彧觀勝敗之機，略不世出也。及紹破敗，臣糧亦盡，以為河北未易圖也，欲南討劉表，彧復止臣，陳其得失。臣用反旆，遂吞凶族，克平四州。向使臣退於官渡，紹必鼓行而前，有傾覆之功，無克捷之勢。後若南征，委棄兗、豫，利既難要，將失本據。彧之二策，以亡為存，以禍致福，謀殊功異，臣所不及也。」則此二策確出於彧，且與當時形勢，大有關係）操從之。七年，復進軍官渡。紹自軍破後，發病嘔血，五月死。紹愛少子尚，欲以為後，而未顯。審配、逢紀，與辛評、郭圖爭權。配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。譚至，不得立，自號車騎將軍。由是譚、尚有隙。九月，操攻譚、尚。譚軍黎陽。尚少與譚兵，而使逢紀從譚。譚求益兵。配等議不與。譚怒，殺紀。操渡河攻譚，譚告急於尚。尚欲分兵益譚，恐譚遂奪其眾，乃使審配守鄴，自將兵助譚。大戰城下，譚、尚敗，走入城守。八年，春，三月，攻其郭，乃出戰。擊，大破之。譚、尚夜遁。四月，進軍鄴。五月，還許，留賈信屯黎陽。八月，操征劉表，軍西平（漢縣，今河南西平縣西。《郭嘉傳》：從討譚、尚於黎陽。連戰數克。諸將欲乘勝遂攻之。嘉曰：「急之則相持，緩之而後爭心生，不如南向荊州，若征劉表者，以持其變，變成而後擊之，可一舉定也。太祖曰「善」，乃南征）。操之去鄴而南也，譚、尚遂舉兵相攻。譚敗，奔平原。尚攻之急。譚遣辛毗乞降請救（《辛毗傳》注引《英雄記》曰：郭圖說譚曰：「今將軍國小兵少，糧匱勢弱，顯甫之來，久則不敵。愚以為可呼曹公，來擊顯甫，曹公至，必先攻鄴。顯甫還救，將軍引兵而西，自鄴以北，皆可虜得。若顯甫軍破，其兵奔亡，又可斂取，以拒曹公。曹公遠僑而來，糧餉不繼，必自逃去。比此之際，趙國以北，皆我之有，亦足與曹公為敵矣。不然不諧。」譚始不納，後遂從之）。諸將皆疑。荀攸言：「兄弟遘惡，勢不兩全。若有所並則力專，力專則難圖也。及其亂而取之，天下定矣，此時不可失也。」操乃引軍還。十月，到黎陽。為子整與譚結婚。尚聞操北，乃釋平原還鄴。其將呂曠、呂翔叛尚，屯陽平，率其眾降。九年，正月，操濟河，二月，尚復攻譚，留蘇由、審配守鄴。由欲為內應，謀泄，與配戰城中，敗，出奔操。操攻鄴，為土山地道。武安長尹楷屯毛城（在今河北涉縣西），通上黨糧道。四月，操留曹洪攻鄴，自將擊楷，破之。尚將沮鵠守邯鄲，又擊拔之。五月，毀土山地道。作圍塹，決漳水灌城。城中餓死者過半。七月，尚還救鄴。操逆擊，破走之。遂圍其營。尚夜遁，保祁山（《袁紹傳》云：尚還走濫口）。其將馬延、張覬等臨陣降，眾大潰。尚走中山。八月，審配兄子榮夜開所守城東門。內兵生擒配，斬之。天子以操領冀州牧。操讓還兗州。操之圍鄴也，譚略取甘陵（後漢縣，今山東清平縣南）、安平（今河北冀縣）、渤海（後漢冶南皮，今河北南皮縣）、河間（今河北獻縣）。尚敗，還中山。譚攻之。尚奔故安（漢縣，今河北易縣東南）、從熙。譚遂並其眾。操遺譚書，責以負約，與之絕婚。女還然後進軍。譚懼，拔平原，走保南皮。十年，正月，攻拔之，斬譚及郭圖等，冀州平。是月，袁熙大將焦觸、張南等叛，攻熙、尚。熙、尚奔三郡烏丸，觸等舉其縣降。初，袁紹與公孫瓚爭冀州，張燕遣將助瓚，與紹戰，為紹所敗，人眾稍散。鮮于輔將其眾奉王命，以為建忠將軍，督幽州六郡。操與紹相拒於官渡，閻柔遣使詣操受事，遷護烏丸校尉，而輔身詣操，拜左度遼將軍，遣還鎮撫本州。將定冀州，燕遣使求佐王師，拜平北將軍，率眾詣鄴。故安趙犢、霍奴等殺幽州刺史、涿郡太守。三郡烏丸攻輔於獷平（漢縣，今河北密雲縣東北）。八月，操征之，斬犢等。乃渡潞河救獷平。烏丸奔走出塞。操之拔鄴，高幹降，以為并州刺史。聞操討烏丸，以州叛。十一年，正月，操征干。干走入匈奴求救。單于不受。干走荊州。上洛都尉王琰捕斬之（上洛，漢縣，今陝西商縣。《杜畿傳》：高幹反，時河東太守王邑被征，河東人衛固、范先，外以請邑為名，內實與干通謀。太祖謂荀彧曰：「關西諸將，恃險與馬，征必為亂。張晟寇崤、澠間，南通劉表，固等因之，吾恐其為害深。河東被山帶河，四鄰多變，當今天下之要地也。君為我舉蕭何、寇恂以鎮之。」彧曰：「杜畿其人也。」遂拜畿為河東太守。固等使兵數千人絕陝津。畿詭道從邱津度。范先欲殺畿以威眾。固曰「殺之無損，徒有惡名。且制之在我」，遂奉之。畿以固為都督，行丞事，領功曹。將校吏兵三千餘人，皆范先督之。固欲大發兵，畿患之。說固曰：「今大發兵，眾必擾，不如徐以貲募兵。」固以為然，從之。又喻固等曰：人情顧家，諸將掾史，司分遣休息，急緩召之不難。」固等惡逆眾心，又從之。於是善人在外，陰為己援，惡人分散，各還其家。畿知諸縣多附己，因出單將敷十騎赴張辟拒守。固等與干、晟共攻之，不下。會大兵至，干、晟敗，固等伏誅。是時天下郡縣皆殘破，河東最先定，少耗減。畿治之，崇寬惠，與民無為。韓遂、馬超之叛也，弘農、馮翊多舉縣邑以應之。河東雖與賊接，民無異心，太祖西征，至蒲阪，與賊夾渭為軍，軍食一仰河東。及賊破，余畜二十餘萬斛。《梁習傳》曰：並土新附，習以別部司馬領并州刺史。時承高幹荒亂之餘，胡狄在界，張雄跋扈。吏民亡叛，人其部落。兵家擁眾，作為寇害，更相煽動，往往棋躊。習到官，誘諭招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府。豪右已盡，乃次發諸丁強，以為義從。又因大軍出征，分請以為勇力。吏兵已去之後，稍移其家，前後送鄴，凡數萬口。其不從命者，興兵致討，斬首千數，降附者萬計。單于恭順，名王稽顙。部曲服事供職，同於編戶。邊境肅清。百姓布野，勤勞農桑。令行禁止。案喪亂之際，戡定雖賴兵力，其後撫綏生聚，則無不借良吏者，觀此二事可知也）。十二年，操北征三郡烏丸。五月，至無終（漢縣，今河北玉田縣）。初，田疇為劉虞奉使還，未至，虞已為公孫瓚所害。疇乃入徐無山中（山在今玉田縣北），營深險平敞地而居。百姓歸之者，數年間至五千餘家。疇為立約束。北邊翕然，服其威信。操北征烏丸，先使辟疇，隨軍次無終時方夏水雨，而濱海洿下，濘滯不通，虜亦遮守險要，軍不得進。操患之，以問疇。疇言「舊北平郡治在平岡，道出盧龍（在今河北遷安縣北），達於柳城（當在今凌南、興城之間）。自建武以來，陷壤斷絕，垂二百載，而尚有微徑可從。今虜以大軍當由無終，不得進而退，懈弛無備。若默回軍，從盧龍口，越白檀之險（白檀，漢縣，在今熱河承德縣西）。出空虛之地，路近而便，掩其不備，蹋頓之首，可不戰而擒也」。操曰：「善。」令疇將其眾為鄉導，引軍出盧龍塞。塞外道絕不通。乃塹山湮谷，五百餘里，東指柳城。未至二百里，虜乃知之。尚、熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數萬騎逆軍。八月，縱兵擊之，虜眾大崩。斬蹋頓及名王以下。胡、漢降者二十餘萬口。遼東單于速仆丸，及遼西、北平諸豪，棄其種人，與尚、熙奔遼東。初，遼東太守公孫康恃遠不服，及操破烏丸，或說操遂征之，尚兄弟可擒也。操曰：「吾方使康斬送尚、熙首，不煩兵矣。」九月，操引兵自柳城還，康即斬尚、熙及速仆丸等，傳其首。諸將或問：「公還而康斬送尚、熙，何也？」操曰：「彼素畏尚等；吾急之則併力，緩之則自相圖，其勢然也。」案患莫大於養癰。三郡烏丸，種類繁熾，又數受袁氏恩，內利抄掠，使尚、熙獲用其眾，其為患，必不止如後漢初之盧芳而已。曹操大舉征之，雖曰乘危以僥倖（《武帝紀》注引《曹瞞傳》操自道語），然烏丸自此遂不能為大患，其用兵亦云神矣。 是時海內之患，以幽、並、青、冀、兗、徐為急，及是略已平定，關中操任鍾繇撫之，涼州窵遠，諸將皆無大略，非可急圖，亦不虞其為大患也，故烏丸平，操遂南征荊州。 ———————————————————— (1) 本篇選自呂思勉著《秦漢史》。