三輔黃圖 · 三輔黃圖卷之一
三輔沿革
《禹貢》九州，舜置十二牧，雍其一也。古豐、鎬之地，平王東遷，以岐、豐之地賜秦襄公，至孝公始都咸陽。秦孝公十二年，於渭北作咸陽，徙都之。咸陽在九嵕山、渭水北，山水俱在南，故名咸陽。編者按：咸陽在九嵕山乏南，渭水之北。山之南為陽，水之北力陽，故名咸陽。原文有誤。秦並天下，置內史以領關中。項籍滅秦，分其地為三；以章邯為雍王，都廢丘今興平縣地；司馬忻為塞王，都櫟陽；董翳為翟王，都高奴今延州金明縣。謂之三秦。漢高祖入關，定三秦，元年更為渭南郡，九年罷郡，復為內史。
直按：《元和郡縣圖志》卷一，敘三輔沿革，與本文略同，與原注文亦同。又《太平御覽》卷一百六十四引《十道志》文，《太平寰宇記》卷二十一雍州總敘，皆與本文完全相同。又宋敏求《長安志》卷一總敘，連原注文亦並同，僅字句略育變更。
又按：《史記 泰始皇本紀》二十六年「分天下以為三十六郡」，裴駰集解，內史亦在三十六郡之內。始皇九年紀有「內史肆」之名。
又按：《嘉慶一統志》延州金明縣宋熙寧五年，廢入膚施縣。
又按：元年更為渭南郡。見《漢書 地理志》京兆尹原注。
五年，高帝在洛陽，婁敬說曰：「夫秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬眾可立具。因秦之故資，甚美膏腴之地，此所謂天府。陛下入關而都之，山東雖亂，秦故地可全而有也。」
直按：婁敬進說，見《漢書》本傳。《太平寰宇記》卷二十五《雍州》，亦敘婁敬、田肯兩事。
又田肯賀高帝曰：「陛下治秦中。秦形勢之國，帶河阻山，持戟百萬，秦得百二焉。地勢便利，其以下兵於諸侯，猶居高屋之上建瓴水也。」自是，漢始都之。
直按：田肯事，見《漢書 高祖本紀》六年紀。
又按：《金泥石屑》卷下有「霸陵過氏瓴」。一九四八年，灞橋附近出土有「霸陵某氏瓴」，器形如竹筒，蓋施裝屋角，為滴水之用。
景帝分置左右內史，此為右內史。武帝太初元年改內史為京兆尹，與左馮翊，右扶風，謂之三輔。其理俱在長安城中。
直按：《大平寰宇記》卷二十五，與本文完全相同。「其治」作」其理」，自是唐人口氣。
三輔治所
京兆，在故城南尚冠里。京，大也。天子曰兆民。公羊曰：京，大也：師，眾也。天子所居。
直按：尚冠里見《漢書 宣右紀》及《漢書 霍光傳》。
又按：原注「京，大也。」，「天子曰兆民」，用《三輔決錄》注文，見《長安志》卷一《京都》引。以下《長安志》所引亦同。原住所引《公羊》，見《公羊 桓九年傳》。蔡邕《獨斷》亦云：「天子所居曰京師。京，大也；師，眾也。」
馮翊，在故城內太上皇廟西南。馮，憑也；翊，輔也，翊輔京師也。其地今同州。
直按：《史記 晁錯傳》云：「內史府居太上皇廟埂中，門東出，不便」。當景帝時，馮翊為左內史。《太平寰宇記》卷二十五，與本文及原注並同。又《太平御覽》卷一百六十四，引應劭《漢宮解詁》云：「馮輔翊蕃，故以為名。」《元和郡縣圖志》卷二云：「馮，輔也；翊，佐也。」
扶風，在夕陰街北。扶，持也，助也。言助風化也。今岐州。
直按：夕陰街，見本書「長安八街九陌」。《太平寰宇記》卷二十五，引《三輔黃圖》，與今本同。
三輔者，謂主爵中尉及左、右內史。漢武帝改曰京兆尹、左馮翊，右扶風，共治長安城中，是為三輔，三輔郡皆有都尉，如諸郡。京輔都尉治華陰，左輔部尉治高陵，右輔都尉治郿。
直按：《漢書 百官公卿表》，內史掌治京師，景帝二年分置左內史、右內史。又《百官公卿表》主爵都尉，顏師古注引《三輔黃圖》云云，與本文略異，與末段原注完全相同。
又按：《長安志》卷一，總敘（《大乎御覽》卷一百六十四亦同）引《三輔黃圖》云：「武帝太初元年改內史為京兆尹，以渭城以西屬右扶風，長安以東屬京兆尹，長陵以北屬左馮翊，以輔京師，謂之三輔。又置三輔，中輔理華陰，左輔理高陵，右輔治郡，兼三都尉，亦曰六輔。」是概括本書三輔沿革及三輔治所兩段文字。
又按；《漢書 景帝紀》中六年應劭注，「京兆尹，左馮翊，右扶風，共治長安城中（《太平寰宇記》卷二十五敘雍州與應注並同），是為三輔。」顏師古曰：「時未有京兆，馮翊，扶風之名。此三輔者，謂主爵中尉及左右內史也。應說失之。」
又按：《漢書 宣常紀》本始元年京輔都尉廣漢顏師古注，完全習本文相同。《漢書 地理志》，高陵注「左輔都尉治」，郿縣注「右輔都尉治」，而於華陰縣獨不注「京輔都尉治」，恐為《地理志》脫文。
王莽分長安城旁六鄉，置帥各一人，分三輔為六尉郡【校】原作「都尉」，據《漢書》改。渭城、安陵以西，北至旬邑。義渠十縣，屬京尉大夫，府居故長安寺。高陵以北十縣，屬師尉大夫，府居故廷尉府。新豐以東至湖十縣，屬翊尉大夫，府居城東。霸陵、杜陵以東至藍田，西至武功、郁夷十縣，屬光尉【校】原作「光祿」誤，據顏注改大夫，府居城西《漢書》作南。茂陵、槐里以西至汧十縣，屬扶尉大夫，府居城西。長陵。池陽以北至雲陽【校】此三字原脫，據顏注補。杸翊十縣，屬烈尉大夫，府居城北【校】此二字原脫，據顏《注》補。後漢光武之後，扶風出治槐里，馮翊出治高陵。按《百宮公卿表》顏師古注引《黃圖》云：京兆在尚冠前街東入，故中尉府。馮翊在太上皇廟西入，右扶風在夕陰街北入，故主爵府。長安以東為京兆，長陵以北為左馮翔，渭北以西為右扶風．
直按：《漢書 王莽傳》卷中，顏師古注《黃圖》，與今本完全相同。
又按：《居延漢簡釋文》一三零頁，有「南書五封」之封檢文云：「一封詣京尉候利。」京尉者，即本文所云，渭城、安陵以西，北至義渠，旬邑十縣，屬京尉大夫是也。「候」為京尉之屬官，「利」為候之名。
咸陽故城
在今咸陽東二十里
自秦孝公至始皇帝、胡亥，並都此城。按孝公十二年作咸陽，築冀闕，徙都之．
直按：事見《史記 秦本紀》。
始皇廿六年，徙天下高貲富豪於成陽十二萬戶。諸廟及台苑，皆在渭南。秦每破諸侯，徹其宮室，作之咸陽北坂上。南臨渭，自雍門以東至涇，渭，殿屋復道周閣相屬，所得諸侯美人鐘鼓以充之。
直按：事見《史記 秦始皇本紀》二十六年。
二十七年作信宮渭南，已而更命信宮為極廟，象天極。自極廟道驪山，作甘泉前殿，築甬道，自咸陽屬之．
直按：本段用《史記 秦始皇本紀》二十七年文。
始皇窮極奢侈，築咸陽宮，因北陵營殿，端門四達，以則【校】原作「制」，據畢本改紫宮，象帝居。渭水貫【校】原作「灌」，據《藝文類聚》《初學記》引改都，以象天漢；橫橋南渡，以法牽牛。
直按：《史記 刺客荊軻傳》云：「見燕使者咸陽宮。」《正義》引《三輔黃圖》，又《文選 西都賦》李善注引《三輔黃圖》，與今本並同。
橋廣六丈，南北二百八十步，六十八間，八百五十柱，二百一十二梁。橋之南北【校】「北」字，據《北堂書鈔》引《三輔舊事》作「有」堤，激立石柱。
直按：《水經注 渭水》引《三輔黃圖》云：「渭水貫都以象天漢，橫橋南度以法牽牛。橋廣六丈，南北三百八十步（今本卷一作「二百」，卷六亦作「三百」），六十八間，七百五十柱（今本作「八百。），百二十二梁（今本作「二百一十二梁。），《長安志》作「二百二十」，《玉海》作「百二十」）。橋之南北有堤，激立石柱，枉南京兆主之，柱北馮翊主之，有令丞各領徒千五百人。」與今本頗有異同。又《初學記》卷五引《三輔故事》，石柱以南屬京兆，北屬右扶風。《史記 文帝紀 索隱》引《關中記》並同。
咸陽北至九嵕甘泉，南至鄠、杜，東至河，西至汧、渭之交，東西八百里，南北四百里，離宮別館，相望聯屬。木衣綈繡，土被朱紫，宮人不移，樂不改懸，窮年忘歸，猶不能遍。
直按：《史記 秦始皇本紀》二十六年，《正義》引《廟記》，《太平寰宇記》卷二十六引《廟記》，與本段坤相同．僅字句略異。《元和郡縣圖志》卷一，與本文亦略同，惟作咸陽之旁二百里內，官觀二百七十。又按：《長安志》卷一敘分野引《三輔黃圖》云：「始皇表河以為秦東門，表汧以為秦西門」，為今本所無。《史記 泰始皇本紀》二十六年《正義》，《初學記》卷六，《大幹御覽》卷一百六十四，皆引作《三輔舊事》。
又按：「木衣綈繡」以下六句，皆用張衡《西京賦》語。惟「綈繡」作「綈錦」，「宮人」作「後宮」，「改懸』作「徙懸」，又為《廟記》之所無。
又按：秦代咸陽城遺址，今在咸陽縣東北灘毛村，窯店一帶，出土多有咸里某某四字列印文陶器。
秦宮
馳道閣附【校】「附「字，據吳畢本補
萯陽宮，秦文王所起，在今鄠縣西南二十三里。
直按：《漢書 宣帝紀》：「甘露二年冬十二月，行幸萯陽宮屬玉觀。」應劭註：「宮在鄠，秦文王所起。」與本文同。《地理志》鄠縣注有「萯陽宮」。《東方朔傳》則作「倍陽」。《水經注 渭水》：又東合甘水，北逕秦文王萯陽宮西。
棫陽宮，秦昭王所作，在今岐州扶風縣東北。
直按：《漢書 文帝紀》後二年夏「行幸雍棫陽宮」。張晏註：「秦昭王所作」。晉灼註：「《黃圖》在扶風。」與今本同。《地理志》雍縣注有「棫陽宮，昭王起。」《郊祀志》云：「是歲，雍縣無雲，如雷者三，或如虹氣，蒼黃若飛鳥，集棫陽宮西。」《長安志》棫陽宮為秦昭王起，在今扶風縣東北十五里，獨程大昌《雍錄》以為秦穆公造，恐非是。又《小校經閣金文》卷十一，五十頁，有雍棫陽宮共廚鼎。現今陝西省考古所在鳳翔南古城村東北，發現「年宮」瓦，及「棫陽」殘瓦，則棫陽宮當秦漢時在雍縣無疑。
西垂宮，文公元年居西垂宮。
直按：事見《史記 秦本紀》。
平陽封宮，武公元年伐彭戲氏，至於華山下，居於平陽封宮，
直按：事見《史記 秦本紀》。《積古齋鐘鼎款識》卷九。五頁，有「平陽封宮」小銅器。《小校經閣金文》卷十一第五十五頁，有平陽宮鼎。又《陝西通志》卷七十二，「平陽封宮在郿縣」。
橐泉宮，《皇覽》曰，「秦穆公冢，在橐泉宮祈年觀下」。
直按：《史記 秦本紀》裴駰《集解》引《皇覽》與本文同。《正義》引《廟記》云：「橐泉宮，秦孝公造。」《漢書 地理志》雍縣註：「橐泉宮，孝公起。」又《小校經閣金文》卷十一第五十三頁，有「橐泉鋗，元康元年造」。《秦漢瓦當文字》卷一第九頁，有「橐泉宮當」瓦。
步高宮，在新豐縣，亦名市丘城。
直按：《水經注，渭水》：「逕秦步高宮東，世名市邱城」。《長安志》乾佑縣云：「秦步高宮在縣西南三十里。」《元和郡縣誌》則作「二十里」。
又按：《小校經閣金文》卷十一第八十四頁，有「步高宮行鐙」。
步壽宮，在新豐縣步高宮西。
直按：《水經注 渭水》云：「歷新豐原東而北，逕步壽宮西。」
虢宮，秦宣太后起，在今岐州虢縣界。
直按：《漢書 地理志》虢縣注，有「虢宮，秦宣太后起也」。又按：《史記 秦本紀》云：「昭襄母，楚人，姓羋氏，號宣太后。」
長楊宮，在今周至縣東三十里，本秦舊宮，至漢修飾之以備行幸。宮中有垂楊數畝，因為宮名，門曰射熊觀，秦漢遊獵之所。
直按：《漢書 地理志》，周至縣注云：「有長楊宮，有射熊館，秦昭王起。」又《文選 長楊賦》云：「輸長楊射熊館。」李善注引《三輔黃圖》曰：「長楊宮有射熊館，在周至。」蓋約其文。
蘄年宮，穆公所造。《廟記》曰：「蘄年宮在城外。」《秦始皇本紀》：「蘄年宮在雍。」
直按：《史記 秦本紀》《正義》引《廟記》云：「橐泉宮，秦孝公造，祈年觀，德公起。蓋在雍州城內。」又《秦始皇本紀》九年云：「長信侯毐作亂而覺，嬌王御璽及太后璽以發縣卒及衛卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。」裴駰集解：「蘄年宮在雍。」本文系用裴駰之說，非《史記》原文也。又《漢書 地理志》雍縣注云：「祈年宮，惠公起。」又按；現今鳳翔縣出土有「年宮」二字瓦，立即「蘄年宮」之省文。
梁山宮，始皇幸梁山，在好畤。
直按：事見《史記 秦始皇本紀》三十五年，《正義》引《括地誌》云：「俗名望宮山，在雍州好疇縣西十二里，北去梁山九里。』《漢書 地理志》，好疇縣注云：「有梁山宮，秦始皇起。」《長安志》引《三秦記》云：「梁山宮城皆文石，名織錦城。」
又按：《嘯堂集古錄》七十四頁，有「梁山鋗，元康元年造」。秦時所造宮殿，在西漢時，仍修葺沿用．此其一例也。
信宮．亦曰成陽宮。解在前。
直按：《史記 秦始皇本紀》：二十七年，「作信宮渭南，己更命信宮為極廟，象天極。」三十四年，「始皇置酒咸陽宮，博士七十人前為壽。」
興樂宮，秦始皇造，漢修飾之，周回二十餘里，漢太后常居之。
直按：《史記 孝文紀》云：「至高陵休止」。
《正義》引《三輔舊事》云：「秦於渭南有興樂宮，渭北有咸陽宮，秦昭王欲通二宮之間，造橫橋長三百八十步。」又《史記 叔孫通傳》云：「孝惠帝為東朝長樂宮。」《集解》引《關中記》云：「長樂宮，本秦之興樂宮也，漢太后常居之。」
朝宮，「始皇帝三十五年，以咸陽人多，先王之宮庭小，曰：吾聞周文於都豐，武王都鎬，豐，鎬之間，帝王之都也。乃營朝宮於渭南上林苑中。」【校】「中」字，據《史記》補。
直按：事見《史記 秦始皇本紀》。阿房為朝宮先作之前殿，本文似誤分為二宮。
庭中可受十萬人，車行酒，騎行炙，千人唱，萬人和。
直按：《長安志》阿房宮，引《三輔舊事》，與本文相同。
收天下兵古以銅為兵聚之咸陽，銷以為鍾鐻，高三丈。鍾小者皆千石也。
直按：「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鍾鐻」三句，用《史記 秦始皇本紀》二十六年文。原注「古以銅為兵」，用《集解》引應劭注文。
銷鋒鏑以為金人十二，以弱天下之人，立於宮門。《三輔舊事》雲；鑄金狄人，立阿房殿前。
直按：《長安志》引《三輔舊事》云：「秦作銅人，立在阿房殿前，漢徙著長樂宮大夏殿前。」
坐高三丈，銘其後曰：「皇帝二十六年，初兼天下，改諸侯為郡縣，一法律，同度量。」
直按：《漢書 王莽傳下》云：「莽夢長樂宮銅人五枚起立。莽惡之，念銅人銘有『皇帝初兼天下』之文，即使尚方工鐫滅所夢銅人膺文。」
大人來見臨洮，其大五丈，足跡六尺。銘李斯篆，蒙恬書。
直按：《史記 秦始皇本紀》二十六年，《正義》引《漢書 五行志》云：「二十六年，有大人長五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見於臨洮。故銷兵器，鑄而象之。」謝承《後漢書》云：「銅人，翁仲其名也。」《三輔舊事》云：「銅人十二，各重三十四萬斤，漢代在長樂宮門前。」
又按：《博物志》卷二，所記與本文亦同。《長安志》引《關中記》云：「長樂宮殿前銅人，其胸前銘，李斯篆，蒙恬書也」。
董卓悉椎破銅人銅台，以為小錢。《英雄記》曰：「昔大人見臨洮而銅人鑄，臨洮生卓而銅人毀。」天下大亂，卓身滅，抑有以也。
直按：董卓毀銅人鑄小錢，乃見《魏志 董卓傳》。《英雄記》與《史記 秦始皇本紀》二十六年《正義》所引亦同。
餘二人，魏明帝欲徙詣洛陽清明門裡，載至霸城，重不可致，便留之。
直按：《水經注 渭水》云：「魏明帝景初元年，徒長安金狄，重不可致，因留霸城南。」又《史記 秦始皇本紀》二十六年《正義》引《關中記》云：「董卓壞銅人，餘二枚徒清門裡，魏明帝欲將詣洛，載到霸城，重不可致。後石季龍徙之鄴，苻堅又徙入長安而銷之。」（《文選 西征賦》李善注引《關中記》，亦與《正義》相同。）又《後漢書 方術薊子訓傳》「後人復於長安東霸城見之，與一老公共摩翠銅人」云云，則又為銅人留於霸城之證。
章懷注引《水經注》，銅人為魏文帝黃初元年所徙，與今本《水經注》不同。實則為魏明帝景初元年所徙，其事亦見於《魏志 明帝紀》裴駰所引《魏略》。章懷所據之《水經注》，蓋唐初另一本也。
阿房宮，亦曰阿城。惠文王造，宮未成而亡，始皇廣其宮，規恢三百餘里。離宮別館，彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八十餘里。表南山之顛以為闕，絡樊川以為池。
直按：《水經注 渭水》云：阿房宮，「亦名阿城」。《史記 秦始皇本紀》三十五年，《正義》引《括地誌》云：「泰阿房宮亦曰阿城，在雍州長安縣西北一十四里。」按：宮在上林苑中；雍州郭城西南面，即阿房宮城東面也。」又《長安志》云：「秦阿房宮一名阿城，在長安縣西二十里（《元和郡縣圖志》作『縣西北十四里』，與《括地誌》同）。西北三面有牆，南面無牆，周五里一百四十步，崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田。」
又按：阿房宮遺址，現今在西安三橋鎮南，阿房村，古城村、朐家莊一帶。
作阿房前殿，東西五十步，南北五十丈，上可坐萬人，下建五丈旗。
直按：本段用《史記 秦始皇本紀》三十五年文。《水經注 渭水》引《關中記》曰：「阿房殿在長安西南二十里，殿東西千步，南北三百步，庭中受十萬人。」《漢書 賈山傳》作東西五里，南北千步。《史記 正義》引《三輔舊事》，作「東西三里，南北五百步，庭中可受萬人」。《博物志》卷六《地理考》作「殿東西千步，南北千步，上可以坐萬人。」
以木蘭為梁，以磁石為門。磁石門，乃阿房北闕門也。門在阿房前，悉以磁石為之，故專其目，令四夷朝者，有隱甲懷刃，入門而脅止．以示神。亦曰卻胡門。
直按：《文選》潘岳《西征賦》李善注引《三輔黃圖》云：「阿房前殿以木蘭為梁，磁石為門，懷刃者止之。」較今本多末一句。《史記 秦始皇本紀》三十五年，《正義》引《三輔舊事》雲，「以磁石為門．阿房言之北闕門也。」
又按：原注文用《水經注 渭水》「又東北與鎬水合磁石門」條。
周馳為復道，度渭屬之咸陽，以象太極閣道抵營室也。阿房宮未成．成【校】據《史記》補欲更擇令名名之。作宮阿基旁：故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作驪山。【校】此四字原在下條之首，從畢本改正。
直按：本段文用《史記 秦始皇本史》三十五年文。又《文選 西京賦》雲；「乃構阿房。」李善注引《三輔故事》云：「秦始皇上林苑中，作離宮別觀一百四十六所，不足以為大會群臣，二世胡亥起阿房殿，東西三里，南北三百步，下可以建五丈旗，在山之阿，故曰阿房也。」
蘭池宮，始皇三十一年，為微行咸陽，與武士四人俱，夜出逢盜蘭池。注渭城縣蘭池宮。
直按：本段用《史記 秦始皇本紀》三十一年文，注文用裴駰集解。《漢書 地理志》渭城縣注，有「蘭池宮」。《史記 正義》引《括地誌》云：「蘭池陂即古之蘭池，在咸陽縣界。」《秦記》雲；。始皇都長安，引渭水為池，築為蓬、瀛，刻石為鯨，長二百丈，逢盜之處也。」（刻鯨事《大平寰宇記》卷二十六亦同。）《文選 西征賦》云：「蘭池周曲。」李善注引《三輔黃圖》雲，「蘭池現在城外。」與今本異。《長安志》曰：「周氏曲在咸陽縣東南三十里，今名周氏陂。陂南一里，漢有蘭池宮。」《元和郡縣圖志》卷一云：「秦蘭池宮，在（咸陽）縣東二十五里。」又《漢書 楊仆傳》云：「受詔不至蘭池宮。」如淳注云：「蘭池宮在渭城。」又《鐃歌十八曲 芳樹》云：「行臨蘭池。」
又按：《秦漢瓦當文字》卷一第八頁，有「蘭池宮當」瓦，審其形制，則漢物也。
鍾宮，在鄠縣東北二十五里．始皇收天下兵銷為鍾鐻，此或其處也。
直按：《元和郡縣圖志》卷二云：「鍾官故城，一名灌鍾城，在（鄠）縣東北二十五里。秦始皇收天下乒器銷為鍾鐻處。」《太平寰宇記》卷二十六亦同。《元和》作鍾官，極為正確，蓋為水衡都尉鍾官令鑄錢之地，為上林鑄錢三官之一。本文誤作鍾宮，遂列入秦代宮殿之內。
馳道，按《秦本紀》，始皇二十七年「治馳道」。注曰；「馳道天子道也。」蔡邕曰：「馳道．天子所行道也，若【校】據《史記》正義補今之中道然。」
直按：注為裴駰集解引應劭之說。蔡邕說見《獨斷》。
《漢書 賈山傳》曰：「秦為馳道於天下，東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十三丈而樹，厚築其外，隱以金椎，樹以青松。」
直按：本段用賈山《至言》文。「隱」為「穩」字之假借。
漢令，諸侯有制，得行馳道中者行旁道，無得行中央三丈也。不如令，沒入其車馬。
直按：《漢書 鮑宣傳》，如淳注引《漢令》，與本文同，但少末二句。
雲閣，二世所造，起雲閣欲與南山齊。
直按：《文選 東京賦》雲「結雲閣。」李善注引《三輔故事》云：「秦二世胡亥，起雲閣欲與南山齊。」《太平御覽》卷一百八十四亦同。《長安志》引《漢宮殿疏》稱為凌雲閣。
望夷宮，在涇陽縣界長平觀道東，北臨涇水，以望北夷，以為宮名。
直按：本段用《史記 秦始皇本紀》二世三年集解引張晏注文。
又按：此宮遺址，今在咸陽順陵村東北。
林光宮，胡亥所造，縱廣各五里，在雲陽縣界。
直按：本書卷二．甘泉宮引《關輔記》云：「林光宮亦曰甘泉宮，秦所造。」又《文選 西都賦》李善注引《漢宮闕疏》日，「廿泉林光宮，秦二世造。」《長安志》亦同。又《漢書 郊祀志》云：「三月甲子，震電災林光宮門。」
漢長安故城
漢之故都，高祖七年方修長安宮城，自櫟陽徙居此城，本秦離宮也。初置長安城，本狹小，至惠帝更築之。
直按：《史記 高祖本紀》云：「七年，長樂宮成，丞相已下徙治長安。」《漢興以來將相名臣年表 大事記》：「高祖七年，長樂宮成，自櫟陽徙長安。」又《水經注 渭水》曰；「長安有秦離宮，原無城垣，故惠帝城之」。
按惠帝元年正月，初城長安城。三年春，髮長安六百里內男女十四萬六千人，三十日罷。城高三丈五尺，下鬧一丈五尺，六月發徒隸二萬人常役。至五年，復發十四萬五千人，三十日乃罷。九月城成，高三丈五尺，下闊一丈五尺，上闊九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南為南斗形，北為北斗形，至今人呼漢京城為斗城是也。
直按：惠帝築長安城事，見《漢書 惠帝紀》。《史記 呂后紀》云：惠帝「三年方築長安城，四年就半，五年六年城就。」索隱引《漢宮闕疏》云：「四年，築東面；五年，筑北面」。又《漢書 惠帝紀》鄭氏註：「三年，城一面，故速罷。」
又按：《金石萃編》卷一百十八柳此撰《唐萬壽寺記》作「三年春，髮長安六百里男女十四萬五千人，三十日罷。城高三丈五尺，下闊一丈五尺。六月，發諸侯王列侯徒隸二萬人常役。至五年，復髮長安一百里內十四萬五千人，三十日乃罷。」與《漢書》所記微有不同。
又按：本段與《太平寰宇記》卷二十五，敘長安故城，文字相同，但不言城垣高度。《元和郡縣圖志》卷一，自「本秦離宮也」，至「北為北斗形」，與本文完全相同。
《漢舊儀》曰：「長安城中，經緯各長三十二里十八步．地九百七十三頃，八街九陌，三宮九府，三廟．十二門，九市，十六橋。」地皆黑壤，今赤如火，堅如石。父老傳雲，盡鑿龍首山土為城，水泉深二十餘丈。樹宜槐與愉，松怕茂盛焉。城下有池，周繞廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街相直。
直按：《長安志》引《漢舊儀》曰：「長安城方六十三里，經緯各長十五里，一十二門，城中地九百七十三頃，八街九陌，九府三廟。」《史記 呂后本紀》索隱引《漢舊儀》，作「城方六十三里，經緯各十二里」。兩書所引《漢舊儀》，與本書所引均微有不同。又按：《長安志》引《三輔舊事》雲「長安城似北斗」。《周地圖記》曰：「長安城南為南斗形，北為北斗形，周習六十五里，八街九陌九市。」《續漢書 郡國志》云：「長安城方六十三里，經緯各長十五且十二城門，九百七十三頃。城中皆屬長安令。」又：《太平街覽》卷一百九十二，及《長安志》引《三秦記》曰：「長安城中地土皆黑壤，今城赤何也？且堅如石如金，父老所傳曰，鑿龍首山中土以為城．及諸台閣亦然。」
又按：《長安志圖》說：「漢城名陽甲城，俗曰楊廣城，蓋煬帝弒父亡國，民斥其名，政猶時日曷喪云爾，其後又轉而為楊家也。」現今仍稱為楊家城，不稱為楊廣城矣。
秦漢風俗
《漢志》曰：「秦有四塞之固。昔后稷封斄，公劉處豳，大王徙岐，文王作豐，武王治鎬，其民有先王遺風，好稼穡，務本業，故豳詩言農桑衣食之業甚備。秦都咸陽．徙天下豪富十二萬戶。漢高帝都長安，徙齊諸田、楚昭屈景【校】原作「徙諸齊田楚屈昭景」，今據《漢書》改正及諸功臣於長陵。後世世徙吏二千石高貲富人及豪傑兼併之家於諸陵，強本弱末，以制天下。是故五方錯雜，風俗不一，貴者崇侈靡，賤者薄仁義，富強則商賈為利，貧窶則盜賊不禁。閭里嫁娶，尤尚財貨，送死過度，故漢之京輔，號為難理，古今之所同也。
直按：本段採用《漢書 地理志 秦地》文。首句「秦有四塞之固」，系本書自加之語。以下字句，多所改易，古代引書，往往如是，後人不能據引文以校正《漢書》原文。又《太平寰宇記》卷二十五，敘雍州風俗，首句雲「秦有四塞之固」，以下節括《地理志》文。《長安志》敘風俗，首句亦云「秦有四塞之固，昔后稷封斄，公劉處豳」云云，大致亦與《黃圖》相同。
都城十二門
長安城東出南頭第一門霸城門，民見門色青，名曰青城門，或曰青門。門外舊出佳瓜。廣陵人邵平，為秦東陵侯，秦破為布衣，種瓜青門外，瓜美，故時人謂之「東陵瓜」。《廟記》曰：「霸城門，亦曰青綺門。」《漢書》王莽天鳳三年，霸城門災，莽更霸城門曰仁壽門無疆亭。
直按：《陝西通志》卷七十二，「長安故城，在西安府城西北二十里」，又《水經注 渭水》「又東逕長安城北」條，所引十二城門次序，與本書固有不同，文字復多竄錯．當日恐系本於《黃圖》，茲不再引證。邵平事見《漢書 蕭何傳》。阮籍《詠懷》詩云：「昔聞東陵瓜，近在青門外，連畛距阡陌，子母相鉤帶。」
又按：《述異記》：「景帝元年．有青雀群飛於霸城門，乃改為青雀門：更修飾刻木力綺寮，雀去，因名青綺門。」《漢書 王莽傳》中云：『天鳳三年七月辛酉，霸城門災，民間所謂青門也。」顏師古引《三輔黃圖》云：「長安城東出南頭名霸城門，俗以其色青，名曰青門。」與今本略同。
長安城東出第二門曰清明門，一日藉田門，以門內有藉田倉，一日凱門。《漢書》平帝元始四年「東風吹屋瓦且盡」，即此門也。《漢宮殿疏》曰：「第二門名城東門。」莽更名曰宣德門布恩亭。
直按：《漢書 文帝紀》元年應劭註：「古者天子耕藉田千畝，為天下先。藉者，帝王典藉之常也。」韋昭曰：「藉，借也。借民力以治之，以奉宗廟，且以勸率天下使務農也。」
長安城東出北頭第一門曰宣平門，民間所謂東都門。《漢書》曰：「元【校】原作「成」，據漢書改帝建昭【校】原作「始」，今訂正元年，有白蛾群飛蔽日，從東都門至枳道。」又疏廣太傅受少博，上疏乞骸骨歸，公卿大夫為設祖道，供張東部門外，即此門也。其郭門亦曰東郭【校】原作「都」，據《玉海》改，即逢萌掛冠處也。王莽更名曰【校】「曰」字原脫，據文例增補春王門正月亭。東都門至外郭亭十三里。
直按：《漢書 元帝紀》云：建昭元年「秋八月，有白蛾群飛蔽日，從東都門至枳道。」如淳注引《三輔黃圖》云：「長安城東面北頭門，號日宣平城門，其外郭曰東都門也。」與今本略同。
又按：《漢書 疏廣傳》雲；「供張東都門外。」蘇林注云：「長安東郭門也。」《後漢書 逢萌傳》云：「時王莽殺其子宇，萌謂友人曰，三綱絕矣，不去禍將及人，即解冠掛東都城門。」《漢書 翟義傳》有「春王城門校尉王況」。顏師古注曰：「春王，長安城東出北頭第一門也。本名宣平門，莽更改焉。」
長安城南出東頭第一門曰覆盎門，一號杜門。《廟記》曰：「覆盎門與洛門，相去十三里二百一十步，門外有魯班輸所造橋，工巧絕世。」長樂宮在城中，近東直杜門，其南有下杜城。《漢書》集注云：「故杜陵之下聚落也，故曰下杜【校】「杜」字，據《水經注》補門。」又曰端門，北對長樂宮。《漢書》曰：」戾太子所【校】「所」字，疑衍文斫覆盎門出奔湖。」王莽更名曰永清門【校】《御覽》作「永」長茂亭。
直按：《漢書 蔡義傳》云：「數歲，遷補覆盎城門候。」《水經注 渭水》及《長安志》均云：「與洛門相對，去一十三里二百一十步，門外有魯班所造橋，北對長樂宮，故曰端門。」本文所引《漢書》集注據《水經注 渭水》應為應劭之說。顏師古《漢書》敘例云：「《漢書》舊無註解，唯服虔、應劭等各為音義，自別施行。至典午中朝．爰有晉灼，集為一部，凡十四卷……號曰《漢書集注》。屬永嘉喪亂，金行播遷，此書雖存，不至江左。」本書獨引晉灼之《集注》，此為《黃圖》魏晉時舊本之可見者。
又按：《漢書 劉屈剺傳》云：「太子軍敗，南犇覆盎城門，得出。」顏師古注云：「長安城南出東頭第一門曰覆盎城門，一號杜門。」與本文相同。
長安城南出第二門曰安門，亦曰鼎路門，北對武庫。王莽更名曰光禮門顯樂亭。
長安城南出第三門曰西安門，北對未央宮，一曰便門，即平門也。古者平便皆同字。武帝建元二年初作便門橋，跨渡渭水上，以趨茂【校】據顏注補陵，其道易直。《三輔決錄》曰：「長安城西門曰便門，橋北與門對，因號便橋。」王莽更名曰信平門誠正亭。
直按：《漢書 武帝紀》，「建元三年初作便門橋。」顏師古注云：「便門，長安城北面西頭門即平門也。古者『平』『便』皆同字。於此道作橋，跨渡渭水以趨茂陵，其道易直，即今所謂便橋是其處也。」又《金石萃編》漢二十二第四頁，有「便」字瓦，陰文。出土地址在今咸陽縣北烏莊，疑為便門橋上所用之瓦。
長安城西出南頭第一門曰章城門。《漢宮殿疏》曰：「章城門漢城西面南頭第一門。」《三輔舊事》曰：。章門亦曰光華【校】原作「畢」，從吳本改門，又曰便門。」
《漢書》成帝元延元年，章城門牡自亡。顏師古注云：牡所以下閉者也，亦以鐵為之。王莽改曰萬秋門億年亭。
直按：《漢書 五行志》中之上云：「成帝元延元年正月，長安覃城門門牡自亡。」晉灼註：「西出南頭第一門也。」又余舊藏有「車門觀監」封泥，蓋在章城門內外有宮觀，監為管理門觀之官。
長安城西出第二門曰直城門。《漢宮殿疏》曰：「西出南頭第二門也。」亦曰故龍樓門，門上有銅龍，本名直門，王莽更曰直道門端路亭。
直按：《漢書 成帝紀》曰：「西至直城門」。晉灼注引《黃圖》為「西出南頭第二門」，與今本同。龍樓門亦見《成帝紀》。
長安城西出北頭第一門曰雍門。本名西城門，王莽改曰章義門著義亭。其水北入有函【校】原作「亟」，據畢本改里，民呼曰函里門。
直按：《水經注 渭水》，雍門又曰光門，亦曰突門。
長安城北出東頭第一門曰洛城門，又曰高門。《漢宮殿疏》曰：「高門，長安北門也，又名鸛雀台門，外有漢武承露盤，在台上。」王莽更曰進和門臨水亭【校】原脫此十字．據畢本增補。
直按：《水經注 渭水》云：『洛門又曰朝門，一名高門。」又《水經注》及《後漢書 劉玄傳》章懷注，皆以洛城門王莽更名為建子門廣世亭，但建子門是廚城門之改名，當以本書為正。
長安城北第二門曰廚城門。長安廚在門內，因為門名。王莽更名建子門廣世亭。
直按：《漢書 霍光傳》云：「髮長安廚三太牢，具祠閣室中。」如淳注引《黃圖》云：「北出中門有長五廚，故謂之廚城門。」與今本略同。
又按；《封泥考略》卷八第四頁，有」建子城門校尉」封泥．蓋王莽時物。
長安城北出西頭第一門曰橫門。《漢書》虒上小女陳持弓走入光門，即此門也。門外有橋曰橫橋。王【校】據文例補莽更名朔都門左豳亭【校】原脫此九字，據畢本增補。
直按：《漢書 成帝紀》，「建始三年秋，關中大水。七月，虒上小女陳持弓，聞大水至……
今本同。
又按：《水經注》朔都門誤作霸都門，因王莽所改十二城門名與亭名，或取四字聯文．如宣平門改為春王門正月亭是也，或取義相對舉，如安門改為光禮門顯樂亭是也，本文「朔」「豳」二字皆地名，義亦相聯。又余舊藏有「朔」字瓦，正面繩文，背面用陶范列印朔字十方，疑為王莽朔都門所用之瓦。
漢城門皆有候，門候主候時，謹啟閉也。《三輔決錄》曰：「長安城，面三門，四面十二門，皆通達九逵，以相經緯，衢路乎正，可並列車軌。十二門三塗洞辟，隱以金椎，周以林木。左右出入，為往來之徑，行者升降，有上下之別。」班固《西都賦》云：「披三條之廣路，立十二之通門。」又張衡《西京賦》云：「城郭之制，則旁開三門，參塗夷庭，方軌十二，街衢相經」是也。
直按：《漢書 蔡義傳》雲；「數歲遷補覆盎城門候。」顥師古注云；」門候，主候時而開閉也。」與本文相同。又《蕭望之傳》雲，「署小苑東門候。」蓋宮苑之門候也。又《水經注 渭水》云：「凡此諸門，皆通逵九達，三途洞開，隱以金椎，周以林木。左出右入，為往來之徑；行者升降，有上下之別。」與本文雖有繁簡之別，蓋皆用《三輔決錄》之文。
又按；漢長安舊城，在今西安市區西北約十八里，現存以霸城門城牆，遺留獨多。中國科學院考古研究所於一九五七年兩次發掘霸城、西安，直城，宣平四個城門。對於全漢城的實測，長度為二五一零零米，合漢代六十里強，與今本《漢舊儀》城方六十里的記載最相近。城牆的寬度，據《三輔黃圖》記載，下闞一丈五尺，上闊九尺，由於已經傾塌，上部實寬多少，無法求得，下部寬度，經發掘實測為十六米左近，合漢尺近七丈，《黃圖》所載，顯然失實。每一城門，有三個門道。中央的一個門道，寬七 七米：兩側的兩個門道寬各八 一米。門道與門道之間，相隔四．二米，與《西都賦》所云「披三條之廣路，立十二之通門」，《西京賦》所云「旁開三門．參塗夷庭，方軌十二」正相符合（引《考古通訊》一九五七年五期「漢長安城考古初步收穫」，一九五八年四期「長安城考古收穫續記」）。
又按：漢城十二城門各遺址，現今為西安未央公社小地名，分列如次：霸城門在今漢城樊家圪塔東二公里許；清明門（以下省稱漢城內）在北玉女門村東約一百米；宣平門今稱青門坊；覆盎門在今閣老門村南一公里許；安門在今西張村南：西安門在今馬家寨南一公里；章城門在今延秋門村東南約一公里；直城門在今盧家口村西南；雍門在今六村堡一帶：洛城門在今惠家頭南；廚城門在今高廟街北口處，橫門在今關廟村一帶。