如來藏之研究 · 第八章 如來藏佛性之抉擇
第一節 楞伽經的如來藏說
『楞伽經』共有三譯，求那跋陀羅Gun!abhadra在宋元嘉年間(約西元四四０頃)初譯，名『楞伽阿跋多羅寶經』，四卷。在無著Asan%ga、世親Vasubandhu的論書里，還沒有引用這部經，所以這部經的集成，約在西元四世紀末。
一、如來藏與我：『楞伽經』與瑜伽Yoga學派，有非常親密的關係，如有些差別，那就是會通知如來藏tatha^gata-garbha說。瑜伽學者約清淨真如tathata^無差別，解說經中的如來藏；『楞伽經』也這樣說，但有更進一步的說明如來藏的本義。如『楞伽阿跋多羅寶經』卷二(大正一六‧四八九上──中)說：
「世尊修多羅說：如來藏自性清淨，轉三十二相，入於一切眾生身中。如大價寶，垢衣所纏，如來之藏常住不變，亦復如是，而陰界入垢衣所纏，貪慾恚痴不實妄想塵勞所污。… …云何世尊同外道說我，言有如來藏耶？世尊！外道亦說有常作者，離於求那，周遍不滅 [P238] 」。 「大慧！我說如來藏，不同外道所說之我。大慧！有時說空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃……如是等句說如來藏已，如來應供等正覺，為斷愚夫畏無我句故，說離妄想無所有境界如來藏門。……開引計我諸外道故，說如來藏，令離不實我見妄想，入三解脫門境界，悕望疾得阿耨多羅三藐三菩提。是故如來應供等正覺，作如是說如來之藏。 ……為離外道見故，當依無我如來之藏」！
『如來藏經』等所說：眾生身心中的如來藏，是自性清淨prakr!ti-vis/uddha的，常住 dhruva的，這與外道所說的我a^tman，有什麼差別？外道所說的我，不也是常住，周遍不滅，離於求那gun!a嗎？「離於求那」，魏譯本作「不依諸緣，自然而有」(1)，所以我是作者，不是依緣而有的。這樣的我，與如來藏不是相同嗎？經上為什麼要說如來藏呢！『楞伽經』解說為：如來藏是如tathata^、實際bhu^takot!i、法性dharma-dha^tu等異名，是「離妄想無所有境界」。經中常見的真如、法界等，為什麼又要稱為如來藏呢？這是為了「斷愚夫畏無我句」，「開引計我諸外道」的方便。在生死流轉與解脫中，外道都是主張有「我」的。對生死說，我是作者；解脫，我就離生死而常樂。佛說無我nira^tman，是外道，也是一般人所不容易信受的。沒有我，誰在作業，誰在受報呢？沒有我，解脫不等於什麼都沒有嗎？佛說的無我 [P239] 與涅槃nirva^n!a，是外道與一般愚夫的怖畏處。不得已，只好將真如說為如來藏，說得近於外道的神我。如信受如來藏說，更進一步理解其內容，就知道與神我不同，實在是「離妄想無所有」的真如。不起我見、法見，從三解脫門tri^n!i-vimoks!a-mukha^ni向佛道。如來藏是誘化外道的方便，所以是「無我如來之藏」。
『楞伽經』說與瑜伽學相近，而說得更為分明！「無我如來之藏」，與『大涅槃經』的「我者，即是如來藏義」(2)，方便是不相同的。『寶性論』『本頌』說：為了使眾生遠離五種過失，第五過失是「計身有神我」，所以說眾生有佛性buddha-garbha(3)，也有為了誘化外道執我見而說有佛性(如來藏別名)的意義。但『釋論』說：「以取虛妄過，不知實功德，是故不得生，自他平等慈」(4)。『佛性論』解說為：「由聞佛說佛性故，知虛妄過失，真實功德，則於眾生中起大悲心；無有彼此，故除我執」(5)。這是以自他平等的大我，離虛妄的小我。『顯揚聖教論』說：「當知此平等心性，即是大我阿世耶，及廣大阿世耶」(6)，與『寶性論釋』同一意義。這固然是本於真如無差別義，但對應機說教──「斷愚夫畏無我句」，「開引計我諸外道」的教意，『楞伽經』顯然更勝一著！
二、如來藏與藏識：如來藏tatha^gata-garbha為依止a^s/raya，阿賴耶識a^laya^vijn~a^na 為依止，本為不同的二種思想系。無著Asan%ga、世親Vasubandhu論中，雖以真 [P240] 如tathata^解說如來藏，也沒有與阿賴耶識聯合起來。將二者聯合而說明其關係的，是『楞伽經』，如『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一二中)說：
「大慧！善不善者，謂八識。何等為八？謂如來藏名識藏心、意、意識，及五識身」。
八識，是瑜伽學者的創說。識藏，就是藏識──阿賴耶識。約特殊的意義，第八阿賴耶識名心citta，第七識名意mano，前六識名識vijn~a^na。經上說「八識」，又說「如來藏名識藏(心)」，這是將如來藏與阿賴耶合為第八識了。魏譯本雖只說「阿梨耶識」，而下文說：「阿梨耶識名如來藏」(7)，也表示了「如來藏名識藏」的意義。『楞伽經』以真如為如來藏，與阿賴耶的含義，當然是並不完全一致的，但到底結合為第八識了。如來藏與阿賴耶的合為第八識，應該是依於心性本淨prakr!ti-paris/uddha-citta，客塵煩惱所覆a^gantuka-kles/a-a^vr!ta 而來，如『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一０下)說：
「此如來藏識藏，一切聲聞、緣覺心想所見，雖自性淨，客塵所覆故猶見不淨」。 「我於此義，以神力建立，令勝鬘夫人及利智滿足諸菩薩等，宣揚演說如來藏及識藏名，與七識俱生，(令)聲聞(不)計著，見人法無我故。勝鬘夫人承佛威神說如來境界，非聲聞、緣覺及外道境界，如來藏識藏唯佛及餘利智依義菩薩智慧境界」。
『楞伽經』是依『勝鬘經』而作進一步的說明。『勝鬘經』有沒有說到阿賴耶識，是另一問 [P241] 題，而「自性清淨如來藏，而客塵煩惱、上煩惱所染，(是)不思議如來境界」(8)，確是『勝鬘經』所說的。依如來藏說，為客塵煩惱所覆(或「所染」)；依阿賴耶說，是雜染種子(或「薰習」)所積集。在『楞伽經』中，這二者也統一起來。原來，阿賴耶──藏，是窟、宅那樣的藏。『攝大乘論』中，玄奘譯義為「攝藏」、「執藏」。攝藏，魏佛陀扇多Buddhas/a^mti譯作「依」；陳譯作「隱藏」；隋譯作「依住」(9)。玄奘所譯『解深密經』說：「亦名阿賴耶識，何以故？由此識於身，攝受藏隱同安危義故」；「攝受藏隱」，『深密解脫經』作：「以彼身中住著故」(10)。阿賴耶有隱藏、依住的意義，如依住在窟宅中，也就是隱藏在窟宅中。所以『楞伽經』中，顯現境界，起七識等，當然是阿賴耶識的作用，而自性清淨，為虛偽惡習所薰染，生(雜染的根本)無明住地(或作「習地」)，為如來藏而轉名為阿賴耶識的關鍵。『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一０中)說：
「如來之藏，是善不善因，能遍興造一切趣生；……外道不覺，計著作者。無始虛偽惡習所熏，名為識藏，生無明住地，與七識俱。如海浪身，常生不斷，離無常過，離於我論，自性無垢，畢竟清淨」。
魏譯本的文句小異，如說：(上略)「諸外道等妄計我故，不能如實見如來藏。以諸外道無始世來，虛妄執著種種戲論諸薰習故。大慧！阿梨耶識者，名如來藏，而與無明、七識共俱。如 [P242] 大海波，常不斷絕，身俱生故，離無常過，離於我過，自性清淨」(11)。依經所說：稱為阿賴耶識，是由於如來藏為無始虛偽惡習──虛妄執著種種戲論所薰習。所受的薰習，瑜伽學名為「遍計所執種子」，或說阿賴耶是「過患之聚」。『楞伽經』雖採用種子bi^ja、薰習va^sana^說，而阿賴耶顯然就是：自性清淨而為煩惱所覆染。依『大乘莊嚴經論』來解說：如來藏與阿賴耶識，有同一義，那是心真如tathata^-citta是自性清淨的。也有差別義，阿賴耶識雖不離真如自性清淨，卻是覆障真如的，雜染過患、煩惱薰習的總聚。宋譯或譯阿賴耶識為「覆彼真識」(12) ，深得『楞伽』的經意！所以，阿賴耶識一名，是不清淨的。如修到一切妄執不起，斷盡無始以來的戲論薰習，就轉舍阿賴耶識的名字，唯是離垢清淨的如來藏了。轉舍如來藏中藏識的名字，如『經』上(13)說：
宋譯：「修行者作解脫想，不離不轉名如來藏識藏，七識流轉不滅。所以者何？彼因攀緣諸識生故」。
「欲求勝進者，當淨如來藏及識藏名。大慧！若無識藏名如來藏者，則無生滅」。
唐譯：「得解脫想，而實未舍未轉如來藏中藏識之名。若無藏識，七識則滅，何以故？因彼及所緣而得生故」。
「欲得勝法，應淨如來藏藏識之名。大慧！若無如來藏名藏識者，則無生滅」。 [P243] 魏譯：「生解脫相，以不轉滅虛妄相故，大慧！如來藏識不在阿梨耶識中，是故七種識有生有滅，如來藏識不生不滅。何以故？彼七種識依諸境界念觀而生」。
「欲證勝法，如來藏阿梨耶識者，應當修行令清淨故。大慧！若如來藏阿梨耶識名為無者，離阿梨耶識，無生無滅」。
宋、唐二譯，文義相同，魏譯的文句，有點不同。但魏譯說：沒有阿賴耶識名，如來藏不生不滅，七識的生滅流轉也就滅而不起，與宋、唐譯還是一致的。『楞伽經』說八識，起初是以藏識心與轉識──七識對論的，如說：「譬如海水變，種種波浪轉，七識亦如是，心俱和合生，謂彼藏識處，種種諸識轉」(14)。藏識與七轉識的關係，舉泥團與微塵為譬喻，說明轉識可滅，而不是藏識的「自真相識滅，但業相滅」(15)。這顯然以真如為藏識的自真相，所以說「藏識不滅」。在宋譯第四卷中，說「如來藏名藏識」，以如來藏(藏識)與七識對論，如說：「甚深如來藏，而與七識俱」(16)。所以轉舍阿賴耶識，只是除去覆障真相的虛偽惡習所熏，淨除阿賴耶識的名稱而已。如來藏與阿賴耶識的統一，可說是『楞伽經』的特色！『楞伽經』所說的阿賴耶識，特重心真如，而有被解說為「真心」的可能！
如來藏為生死涅槃依：『勝鬘經』明確提到了如來藏為一切法依，如『勝鬘師子吼一乘大方便方廣經』(大正一二‧二二二中)說： [P244] 「世尊！有如來藏故說生死，是名善說」。 「如來藏離有為相，如來藏常住不變，是故如來藏是依、是持、是建立，世尊！不離、不斷、不脫、不異、不思議佛法。世尊！斷、脫、異、外有為法，依、持、建立者，是如來藏」。 「世尊！若無如來藏者，不得厭苦、樂求涅槃。何以故？於此六識及心法智，此七法剎那不住，不種眾苦，不得厭苦、樂求涅槃」(17)。
在所引的經文中，首先說，有如來藏，所以能有生死流轉，這是善巧的說法。其次，成立兩類依止：如來藏是常住不變異的無為法，所以為不離、不斷、不脫、不異的不思議佛法的依持，也就依此而有佛涅槃。同時，為斷、脫、異、外的有為法的依持，也就是依此而有生死。結論說：如沒有如來藏，生死流轉不能成立，因為六識等七法，是剎那不住的生滅法，是不種(受)眾苦的。沒有如來藏，也不能厭生死苦，發生對涅槃解脫的樂求。如來藏為生死、涅槃依，表示出如來藏學的特色！
繼承『勝鬘經』，融攝瑜伽學，『楞伽經』作了進一步的說明。『勝鬘經』沒有說到阿賴耶識，『楞伽經』卻合如來藏與阿賴耶(藏)識為第八識。『勝鬘經』說：「六識及心法智」，唐譯作「六識及以所知」(18)。所知jn~eya，古人每譯為「智」與「應知」的。「六識及心法智」 [P245] ，『楞伽經』是稱為意、意識等七識的。在八種識中，為什麼「如來藏名藏識」可以為一切法依止，而不是前七識呢？『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一０上──中)說：
「大慧菩薩復白佛言：世尊！惟願世尊更為我說！陰界入生滅，彼無有我，誰生誰滅？愚夫者依於生滅，不覺苦盡，不識涅槃」。 「佛告大慧：如來之藏，是善不善因，能遍興造一切趣生，譬如伎兒變現諸趣，離我我所。……為無始虛偽惡習所熏，名為識藏，生無明住地，與七識俱。如海浪身，常生不斷；離無常過，離於我論，自性無垢，畢竟清淨」。
上面說過，為了外道的怖畏無我nira^tman，妄執有我a^tman，所以說如來藏；如來藏不是神我，卻有神我的色采。佛說「諸法無我」，是一般人所不易信受的，所以部派佛教中，也有成立「我」的學派。『楞伽經』中，大慧Maha^mati菩薩代表了一般的心理，請佛解說。佛說生死流轉，在生死流轉中的，只是五陰、六界、六入(處)，並沒有我。在一般人看來，如沒有我，那誰在生，誰在滅？也就是誰在生死？這是以「無我」為不能成立生死的。還有，如『經』說：「譬如破瓶不作瓶事，亦如焦種不作芽事。如是大慧！若陰界入性，已滅、今滅、當滅，自心妄想見，無因故，彼無次第生」(19)。滅nirodha，被解說為什麼都沒有了，那末前一剎那滅，第二剎那就「無因」而不可能生起了。這是說：生滅無常是不能成立生死流轉的，如經說 [P246] ：「其餘諸識有生有滅，意意識等念念有七」；「七識不流轉，不受苦樂」(20)，與『勝鬘經』的「此七法，剎那不在，不種眾苦」說相合(21)。瑜伽學說：剎那不住的有為生滅，可以成立生死的流轉，受苦樂的異熟vipa^ka，所以以依他起自性para-tantra-svabha^va，阿賴耶識a^laya 為所依。但『楞伽經』雖肯認「無我」，卻同意一般的觀點，所以要在諸行生滅法外，立常住不變，不生不滅的如來藏(藏識)為依止。這樣，「離無常過，離於我論」的如來藏，為一切法依，是最善巧的說法。
如來藏為生死依，『寶性論』依『陀羅尼自在王經』，這樣說：「地依於水住，水復依於風，風依於虛空，空不依地等。如是陰界(六)根，住煩惱業中；諸煩惱業等，依不善思惟；不善思惟行，住清淨心中；自性清淨心，不住彼諸法。……如虛空淨心，常明無轉變，為虛妄分別，客塵煩惱染」(22)。依如來藏──自性清淨心而有生死，正如依虛空而有風、水、地一樣，雖為風、水、地所依，而虛空明淨，常住不變。『楞伽經』所說的如來藏為依，也是這樣，不過融合了瑜伽唯識說，所以無始以來的惡習所熏，與七識俱生，生死相續，流轉於五趣、四生的，依於名為阿賴耶(藏)識的如來藏，如一切依於虛空那樣。『楞伽經』說：「如來之藏是善不善因，能遍興造一切(五)趣(四)生」；所說的因hetu，是「為依、為住、為建立」的意義。依 nis/raya，持a^dha^ra，建立pratis!t!ha^，不是種子生現行那樣，是「依止因」。如大種造 [P247] 色，約「生、依、立、持、養」說(23)，依、持、建立，就是這類的因──能作因ka^ran!a-hetu 。「如來之藏是善不善因，能遍興造一切趣生，譬如伎兒變現諸趣」，近於外道的神我說。這是「開引計我外道」的方便，如來藏只是真如的異名。如來藏是善不善因，為生死依止，決不是如來藏──真如能生起善惡，流轉生死，只是善惡、生死依如來藏而成立，如雲霧依於虛空一樣。雲霧依於虛空，虛空自性還是那樣的明淨，雖然似乎虛空晦昧而失去明淨，其實是不見而不是虛空有任何變化。所以『經』上接著說：「離無常過，離於我論，自性無垢，畢竟清淨」。為了化導沒有常住法就不能成立生死流轉的凡夫見，所以說如來藏為因為依。如中國佛教所傳的『楞嚴經』，及『起信論』所說，「真如熏無明」，「無明熏真如」等，在印度後期大乘佛教中，似乎沒有這樣的見解。
依如來而有涅槃，也是「為依為持為建立」。『楞伽經』融合瑜伽學，所以立習氣，如『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一二中)說：
「大慧！剎那者，名識藏如來藏，意俱生識習氣剎那，無漏習氣非剎那，非凡愚所覺。計著剎那論故，不覺一切法剎那(與)非剎那，以斷見壞無為法」。
如來藏名藏識中，生七識的習氣，是剎那ks!an!a，是有為生滅法；另有無漏習氣，是非剎那，也就是不生滅的無為法。這裡，顯然與瑜伽學不同。瑜伽學以為：無漏習氣也是剎那生滅 [P248] 的，所以佛果的四智菩提，也還是有為生滅的。『楞伽經』批評說：「若得無間有剎那者，聖應非聖」(24)！宋譯的得「無間」，就是「無間等」abhisamaya，為「現觀」或「現證」的異譯。這是聖智的證得，如智證而是剎那生滅，那聖者也不成其為聖者了！無漏智等功德，『楞伽經』是無為不生滅的。魏譯『入楞伽經』卷八(大正一六‧五五九下)說：
「言剎尼迦者，名之為空。阿梨耶識名如來藏，無共意轉識薰習故，名之為空；具足無漏薰習法故，名為不空」。
魏譯本略有差別。『楞伽經』所說的剎尼迦──剎那，是與如來藏相離的，所以是空s/u^nyata^ 的；無漏習氣是(非剎那)不空as/u^nya的。空是有為生滅的，不空是無為不生滅的。空與不空，顯然是引用了『勝鬘經』說：「空如來藏，若離、若脫、若異，一切煩惱藏。世尊！不空如來藏，過於恆沙，不離、不脫、不異，不思議佛法」(25)。依於如來藏的煩惱等有為法，是空的；依於如來藏，與如來藏不離不異的，無量無邊的不思議佛法，是不空的。如來藏是真如的異名，是一切法無差別性，無漏功德不是從真如生的，而是與真如不離不異的無漏習氣所顯的。經修習離障而現起，與真如相應而永不失壞的。『楞伽經』依無漏習氣說，而歸宗於如來藏學。也就因此，『楞伽經』與瑜伽學相同，說五種種性。立無種性a-gotra，無種性是一闡提 icchantika人，但舍一切善根的一闡提，「以如來神力故，或時善根生」。所以「為初治地而說種 [P249] 性」差別，其實都是可以成佛的(26)。
注【25-001】『入楞伽經』卷三(大正一六‧五二九中)。
注【25-002】『大般涅槃經』卷七(大正一二‧四０七中)。
注【25-003】『究竟一乘寶性論』卷一(大正三一‧八一六上──中)。
注【25-004】『究竟一乘寶性論』卷四(大正三一‧八四０下)。
注【25-005】『佛性論』卷一(大正三一‧七八七中)。
注【25-006】『顯揚聖教論』卷一七(大正三一‧五六二中)。
注【25-007】『入楞伽經』卷八(大正一六‧五五九下)。
注【25-008】『勝鬘師子吼一乘大方便方廣經』(大正一二‧二二二中)。
注【25-009】『攝大乘論本』卷上(大正三一‧一三三中)。『攝大乘論』卷上(大正三一‧九七中)。『攝大乘論』卷上(大正三一‧一一四上)。『攝大乘論釋論』卷一(大正三一‧二七三中)。
注【25-010】『解深密經』卷一(大正一六‧六九二中)。『深密解脫經』卷一(大正一六‧六六九上)。
注【25-011】『入楞伽經』卷七(大正一六‧五五六中──下)。
注【25-012】『楞伽阿跋多羅寶經』卷一(大正一六‧四八三上)。
注【25-013】『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正三一‧五一０中)。 『大乘入楞伽經』卷五(大正一六‧六一九下)。『入楞伽經』卷七(大正一六‧五五六下)。 [P250]
注【25-014】『楞伽阿跋多羅寶經』卷一(大正一六‧四八四中)。
注【25-015】『楞伽阿跋多羅寶經』卷一(大正一六‧四八三上──中)。
注【25-016】『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一０下)。『入楞伽經』卷七(大正一六‧五五七上)。『大乘入楞伽經』卷五(大正一六‧六二０上)。
注【25-017】『大寶積經』卷一一九『勝鬘夫人會』(大正一一‧六七七下)。『究竟一乘寶性論』卷四引文(大正三一‧八四０上)。
注【25-018】『大寶積經』卷一一九『勝鬘夫人會』(大正一一‧六七七下)。
注【25-019】『楞伽阿跋多羅寶經』卷一(大正一六‧四八三下)。
注【25-020】『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一０中、五一二中)。
注【25-021】『勝鬘師子吼一乘大方便方廣經』(大正一二‧二二二中)。
注【25-022】『究竟一乘寶性論』卷一(大正三一‧八一四上──中)。
注【25-023】『大乘阿毗達磨雜集論』卷一(大正三一‧六九六上)。
注【25-024】『楞伽阿跋多羅寶經』卷四(大正一六‧五一二中)。
注【25-025】『勝鬘師子吼一乘大方便方廣經』(大正一二‧二二一下)。
注【25-026】『楞伽阿跋多羅寶經』卷一(大正一六‧四八七中──下)。 [P251]
第二節 涅槃經續譯部分的佛性說
曇無讖Dharmaraks!a所譯的『大般涅槃經』，初譯十卷，與法顯所譯『大般泥洹經』，是同本異譯。以下的三十卷，是曇無讖再到西域去，訪求得來而再譯的(1)。續譯部分，共八品：『現病品』，『聖行品』，『梵行品』(此下應有『天行品』，指如『雜華經』說)，『嬰兒行品』，以上明「五行」；『光明遍照高貴德王菩薩品』，明「十德」；『師子吼菩薩品』；『迦葉菩薩品』；『憍陳如品』。『大般涅槃經』的中心論題，是「如來常住不變」，涅槃有「常樂我淨」四德，「一切眾生悉有佛性」。大般涅槃maha^-parinirva^n!a是無量功德所成就，常住不變而無盡的利益眾生。如來tatha^gata也不是生在王宮，在拘屍那Kus/inagara入滅，這是如來常住大涅槃中所有的示現。『涅槃經』初分十卷，明確的揭示了如來藏義，如『大般涅槃經』(2)說：
1.「我者，即是如來藏義；一切眾生悉有佛性，即是我義」。 2.「一切眾生悉有佛性，以佛性故，眾生身中即有十力、三十二相、八十種好」。 3.「佛性如是不可思議，(具)三十二相、八十種好，亦不可思議」。
如來藏就是我a^tman，我就是佛性buddha-dha^tu, buddha-garbha, tatha^gata-dha^tu [P252] ，眾生身中具有如來的十力、三十二相等功德，與初期的如來藏說──『如來藏經』，『央掘魔羅經』，『法鼓經』等，主體是完全一致的。這一富有神我色采的如來藏──佛性說，大乘佛教界，有給以淨化的傾向。如『寶性論』主，約三義解說如來藏；瑜伽yoga學者，以真如 tathata^無差別義解說如來藏；『涅槃經』的後三十卷，也有獨到的解說。淨化如來藏──佛性所有的共同傾向，就是淡化了眾生有真我的色采。『涅槃經』後續的三十卷，也不是同時集出的。如『病行品』等五品、『師子吼菩薩品』、『迦葉菩薩品』，在佛性的解說上，也是對前說加以多少不同的解說。在續出部分集出(或譯出)時，對於初出部分，也可能多少修正補充的。如「三德秘藏」，法顯譯本是沒有的。迦葉菩薩的啟問，法顯譯本也簡略得多(3)。『大般涅槃經』續譯部分，思想極為博雜，不是這裡所能充分討論的，這裡只略論續譯部分，是怎樣的解說「一切眾生悉有佛性」。
如來藏，我，佛性，是異名而同一意義。在後三十卷中，值得我們注意的，是不再提到如來藏一詞了！『師子吼菩薩品』說：五百梵志難佛說無我：「若無我者，持戒者誰？破戒者誰」？佛說：「我常宣說一切眾生悉有佛性，佛性者豈非我耶」，梵志們「聞說佛性即是我故，即發阿耨多羅三藐三菩提心」。佛然後告訴他們：「佛性者實非我也；為眾生故，說名為我」(4)。佛性(如來藏)無我而說之為我，只是適應印度神教，誘引計我外道的方便，與『楞伽經』的見解一 [P253] 致。『迦葉菩薩品』中，佛說五陰無常無我，外道弟子都心生恐布，不信受佛的教說。但佛「為諸大眾說有常樂我淨之法」，外道弟子們就舍外道而信佛了(5)。佛說常樂我淨，自有如來涅槃不空的意義，但說常樂我淨，確有適應世俗神教的意趣。
如來藏(佛性)說，總是說在眾生身(相續)中，在眾生蘊界處中，有如來藏，具三十二相。現在，修正而給以新的解說，如『大般涅槃經』卷二七(大正一二‧五二四中)說：
「一切眾生定得阿耨多羅三藐三菩提故，是故我說一切眾生悉有佛性，一切眾生真實未有三十二相、八十種好」。
「一切眾生悉有佛性」，不是說眾生現有身內，有如來那樣的三十二相好。「若諸眾生(身)內有佛性者，一切眾生應有佛身，如我今也」(6)。這樣，眾生身中有如來藏，具足三十二相，是密意的方便說了！無我而說有我，依『涅槃經』續譯部分，無疑是適應當時神教學的方便。那末，如來常樂我淨的我，真意何在呢？如『大般涅槃經』(7)說：
1.「有大我故，名大涅槃。涅槃無我，大自在故，名為大我。云何名為大自在耶？有八自在，則名為我」。 2.「如來法身無邊無礙，不生不滅，得八自在，是名為我」。 3.「諸佛……不復受二十五有，故名出世，以出世故名為我」。 [P254] 4.「以是常故，名之為我」。 5.「無我法中有真我」。
依初二則說，涅槃是無我的，但如來常住大般涅槃，得八種自在(如經說)，所以名為大我。我是「自在」的意義，所以佛名大我，表示了佛的大自在。大涅槃是出離二十五有世間生死的。所以3.說：「以出世故名為我」。4.說「以是常故，名之為我」，也是約出離無常生死而說的。5.則所說「無我法中有真我」，是『迦葉菩薩品』的贊偈。讚嘆的偈頌，有文學意味，在法義上，是不能作為準量的！
續譯部分，可分為四部分。「第一部分」：明「五行」、「十德」的，是『病行品』……『光明遍照高貴德王菩薩品』，這五品，是以大乘空義來說明一切。如『梵行品』明十一空：內空 adhya^tma-s/u^nyata^，外空bahirdha^-s/u^nyata^，內外空adhya^tma-bahirdha^-s/u^nyata，有為空 sam!skr!ta-s/u^nyata^，無為空asam!skr!ta-s/u^nyata^，無始(終)空anavara^gra-s/u^nyata^，性空prakr!ti-s/u^nyata^ ，無所有空abha^va-s/u^nyata^，第一義空parama$rtha-s/u^nyata^，空空s/u^nyata^-s/u^nyata^，大空 maha^-s/u^nyata^(8)。「諸佛世尊從六波羅蜜，三十七品，十一空，來至大涅槃」(9)。『經』中也說到了：「如來常修十八空義」(10)。如『經』上(11)說：
1.「涅槃之性，實非有也，諸佛世尊因世間故，說言是有」。 [P255] 2.「如是涅槃亦得名有，而是涅槃實非是有，諸佛如來隨世俗故，說涅槃有。……隨世俗故，說言諸佛有大涅槃」。 3.「若見佛性，則不復見一切法(有)性。以修如是空三昧故，不見法(有)性，以不見故，則見佛性。……菩薩摩訶薩修大涅槃，於一切法悉無所見，若有見者，不見佛性。 ……菩薩不但因見(空？)三昧而見空也，般若波羅蜜亦空，……如來亦空，大般涅槃亦空：是故菩薩見一切法皆悉是空」。 4.「眾生佛性亦復如是，假眾緣故，則便可見。假眾緣故，得成阿耨多羅三藐三菩提。若待眾緣然後成者，即是無性；以無性故，能得阿耨多羅三藐三菩提」。
「一切諸法本性自空」，依緣而有，是無自性asvabha^va的空的。不只是雜染生死法，般若prajn~a^，如來，大般涅槃也是空的。一切空，所以無上菩提與大般涅槃，都是隨俗的假名安立。一切本性空，不是什麼都沒有，這是一切如實相，所以大般涅槃可說有常樂我淨。依此來說，佛性不外乎依空(性)、如tathata^而說的，如『大般涅槃經』卷一四(大正一二‧四四五中──下、四四七下)說：
「佛性無生無滅，無去無來，非過去非未來非現在，非因所作，非無因作，非作非作者，非相非無相，非有名非無名，非名非色，非長非短，非陰界入之所攝持，是故名常。…… [P256] 佛性無為，是故為常。虛空者，即是佛性」。 「虛空非生非出，非作非造，非有為法。如來亦爾。……如如來性，佛性亦爾」。
佛性，是虛空那樣的，是無為──非有為法，常住──非變異法。『經』說：菩薩知佛性六義：常，淨，實，善，當見，真(12)；佛性的定義，與「空性」相同。「若見佛性，則不復見一切法性」(13)，正是般若體證的「絕無戲論」的「空性」。『經』上說：「佛性者即是如來」(14)；「佛性義者，名為阿耨多羅三藐三菩提」(15)。其實，「佛亦不說佛(如來)及佛性、涅槃無差別相，惟說常恆不變無差別耳」(16)。約空真如性常住無差別義，所以說佛性即如來，佛性即無上菩提。說空性為佛性，當然是「一切眾生悉有佛性」。但說眾生有佛性，決不是瓶中有物那樣，芽中有樹那樣，「佛性亦復如是，無有住處，以善方便故得可見」。所以一闡提icchantika人不斷佛性，也可說「一闡提中無有佛性」(17)。
「第二部分」是『師子吼菩薩品』，共六卷，以佛性(及涅槃)為主題，而予以充分的論究。上面五品所說的：「若見佛性，則不見一切法性」；說常樂我淨，而不說「不空」；泛說生死、涅槃一切法性空，是深受『般若經』影響的。『師子吼菩薩品』，又回到了『初分』空與不空的立場，但是依十二因緣──十二(支)緣起dva^das/a$n%ga-prati^tya-samutpa^da，中道 madhyama^rga，第一義空──勝義空parama$rtha-s/u^nyata^，而展開佛性的論究，無疑的受到 [P257] 了龍樹Na^ga^rjuna『中論』的影響。當然，這是引用論師說以莊嚴自己，思想不必與『中論』一致的。『師子吼菩薩品』首先提出了：什麼是佛性？為什麼名為佛性，為什麼又名為常樂我淨？為什麼有的不見，有的不了了見，有的了了見佛性？對前二問題的主要解答，如『大般涅槃經』卷二七(大正一二‧五二三中──五二四中)說：
「善男子！佛性者名第一義空，第一義空名為智慧。所言空者，不見空與不空。智者見空及與不空，常與無常，苦之與樂，我與無我。空者一切生死，不空者謂大涅槃；乃至無我者即是生死，我者謂大涅槃。見一切空不見不空，不名中道；乃至見一切無我不見我者，不名中道。中道者名為佛性，以是義故，佛性常恆無有變易，無明覆故，令諸眾生不能得見。聲聞緣覺見一切空不見不空，乃至見一切無我不見於我，以是義故，不得第一義空；不得第一義空故，不行中道；無中道故，不見佛性」──上答第一問。 「善男子！佛性者，即是一切諸佛阿耨多羅三藐三菩提中道種子」。 「無常無斷，乃名中道。無常無斷，即是觀照十二因緣智，如是觀智是名佛性」。 「善男子！是觀十二因緣智慧，即是阿耨多羅三藐三菩提種子，以是義故，十二因緣名為佛性。善男子！譬如胡瓜名為熱病，何以故？能為熱病作因緣故；十二因緣亦復如是」。 「善男子！佛性者，有因，有因因，有果，有果果。有因者，即十二因緣；因因者，即是 [P258] 智慧；有果者，即是阿耨多羅三藐三菩提；果果者，即是無上大般涅槃」。 「十二因緣，不出(生？)不滅、不常不斷、非一非二、不來不去、非因非果。善男子！是因非果，如佛性；是果非因，如大涅槃；是因是果，如十二因緣所生之法；非因非果，名為佛性。(佛性)非因果故，常恆無變。以是義故，我經中說：十二因緣，其義甚深！ ……是故我於諸經中說：若有人見十二緣者，即是見法；見法者，即是見佛。佛者即是佛性，何以故？一切諸佛以此為性」。 「善男子！觀十二緣智，凡有四種……上上智觀者，見了了故，得阿耨多羅三藐三菩提道。以是義故，十二因緣名為佛性，佛性者即第一義空，第一義空名為中道，中道者即名為佛，佛者名為涅槃」──以上答第二問。
佛性是什麼？「佛性者名第一義空，第一義空名為智慧」。第一義空，出於『雜阿含經』，也見於本經的『梵行品』(18)。經上說：眼等六處，生無所從來，滅去也無所至；有業報而沒有作者。依世俗施設，十二因緣是：「此有故彼有，此生故彼生；此無故彼無，此滅故彼滅」，也就是因緣的集與滅，生死與涅槃：這就是『阿含經』所說的緣起中道。所以，本經所說的第一義空，是十二因緣勝義空。『大智度論』說：「般若波羅蜜分為二分，成就者名為菩提，未成就者名為空」。「十八空即是智慧」(19)。要知道，十一空或十八空，是觀法本性空──空觀(或「空三 [P259] 昧」)；在觀行中，觀因緣等本性空，到了現見(證)空性，空觀就成為般若──智慧，所以說：「第一義空名為智慧」(實相般若)。經上接著說：「所言空者，不見空與不空；智者，見空及與不空……」：這是解說上文「所(言)」說的第一義空與智(慧)。這兩句，似乎是很費解的！依上文來說，第一義空的空，梵語是空性s/u^^nyata^，空性是絕無戲論的無諍論處，不但不空as/u^nya不可得，空s/u^^nyata^也不可得，所以說：菩薩「行不可得空，空亦不可得」(20) 。說到體見空性的智(慧)，『般若經』就傳有二說：一、於一切法都無所見；二、無所見而無所不見(21)。本經與第二說相合。十二因緣第一義空，在離一切戲論執著的體見中，見緣起生死邊的空、無常、苦、無我，也見緣滅涅槃邊的不空、常、樂、我，所以說：「智者，見空及與不空」；「空者，一切生死；不空者，大般涅槃」。這是智慧所見的緣起中道，「中道名為佛性」；二乘見空、無常、苦、無我，不見不空、常、樂、我，見一邊而不行中道，也就不能見佛性了。
為什麼名為佛性？佛性是阿耨多羅三藐三菩提anuttara-samyak-sam!bodhi的種子。種子是比喻因緣，與瑜伽學者的種子說不同。依此而能成佛，所以名為佛性，與佛種性gotra的意義相近。「觀十二因緣智慧，即是阿耨多羅三藐三菩提種子」，可見這是以第一義空智為佛性的。第一義空智，依十二因緣的觀照而來，所以又說「十二因緣名為佛性」。到這裡，可以稱為佛性的，有三：一、十二因緣；二、十二因緣空──中道；三、觀十二因緣智。十二因緣被名為佛 [P260] 性，是因中說果，經舉胡瓜名為熱病來喻說。十二因緣為佛性所依，也就名為佛性了。到了這裡，經上舉出了佛性的因果說，如：
圖片
┌十二因緣………………………………………………………………………因
│觀十二因緣智慧………………………………………………………………因因
佛性┤十二因緣不生不滅不常不斷非一非二不來不去……………………………非因非果
│阿耨多羅三藐三菩提…………………………………………………………果
└大般涅槃………………………………………………………………………果果
佛性這一名詞，雖然通於三事，但從上列的分解中，可見佛性是「十二因緣，不出(生？)不滅，不常不斷，非一非二，不來不去」，就是『中論』所說的八不緣起，也就是本經所說的：「佛性者即第一義空，第一義空名為中道」(古人稱之為正因佛性)。依上表所列，十二因緣是佛性所依因，因中說果，所以名為佛性。觀十二因緣智，是依十二因緣，能證見因緣八不的「了因」，名為佛性，其實是佛性的因因。佛性是成佛的種性又體性，所以佛性的果，是無上菩提。依無上菩提的覺證，得離障的涅槃寂滅，所以涅槃是佛性的果果。而十二因緣八不──中道第一義空(性)，是非因非果的，常恆不變的：這才是佛性的真實義。第一義空為佛性，與瑜伽學以一切法空性為如來藏，大意相近，不過本經重在第一義空的中道。接著，有四句分別：「是因非 [P261] 果如佛性」，應該是觀十二因緣智慧(因因)，「是果非因如大涅槃」(果果)；「是因是果，如十二因緣所生法」，就是十二「緣所生」pat!icca-samuppanna法；「非因非果名為佛性」，即八不因緣中道。在四句分別中，「是因非果」，如佛性；「非因非果」，也名為佛性。在文句上，未免不夠善巧！嘉祥『中論疏』說：「羅!7畝羅(跋陀羅)法師是龍樹同時人，釋八不，乃作常樂我淨四德明之」(22)。『止觀輔行傳弘決』與『三論玄疏文義要』，都說羅!7畝羅跋陀羅 Ra^hulabhadra法師作『中論注』(23)。梁真諦Parama$rtha曾譯出『中論』一卷(24)，嘉祥等傳說，大抵由此而來。羅!7畝羅法師以常樂我淨釋八不，與『師子吼菩薩品』的思想，應該是很接近的。『中論』的八不中道，依『阿含經』的緣起中道而來：『師子吼菩薩品』依第一義空，而展開空、不空的中道說，可說是龍樹一切皆空的中道說，進入後期大乘的一般傾向。『師子吼菩薩品』說，也還是源於『阿含經』的，所以說：「我經中說：十二因緣其義甚深」。十二因緣義甚深，是『阿含經』多處所說到的。本經又說：「我於諸經中說：見十二因緣者即是見法，見法者即見佛。佛者即是佛性，何以故？一切諸佛以此為性」。所引的經說，是『中阿含』的『象跡喻經』。然上座部Sthavira所傳，只說「見緣起便見法，若見法便見因緣」，沒有說「見法即見佛」(25)。大乘經所引，都有「見法即見佛」一句，可能源出大眾部Maha^sa^m!ghika所傳的。本經依此而加以解說，「佛者即是佛性」，因為佛是依此十二因緣空中道為體性的。這樣，以十 [P262] 二因緣空──中道為佛性，是源本於『阿含』，經龍樹學演進而來的。
依上來所說，佛性可以有二種意義：一、是無上菩提的種子──因性；二、是佛的體性。所以佛性的原語，極可能是buddha-dha^tu，可以譯為「佛界」，「佛性」。dha^tu──界的意義很多，有「因」義，也有「體性」義。依據這一佛性的含義，所以除了說到過的十二因緣，觀十二因緣智慧，八不因緣──中道第一義空以外，又說到一乘ekaya^na，首楞嚴三昧 s/u^ram!gama-sama^dhi，十力das/abala，四無所畏catva^ri-vais/a^radya^ni，大悲maha^karun!a^ ，三念處tri^n!i-smr!ty-upastha^na^ni(26)。我a^tman，大慈maha^-maitri^，大悲 maha^karun!a^，大喜maha^-mudita，大舍maha^-upeks!a，大信心maha^-s/raddha^，一子地eka-putra-bhu^mi，第四力caturtha-bala，十二因緣，四無礙智catasra-pratisam!vida ，頂三昧mu^rdha-sama^dhi(27)：這一切都名為佛性。這些被名為佛性的，有的是佛的果德，是佛的體性；有的是菩薩行，菩薩地，是佛的因性。菩薩行與佛功德，眾生是沒有的，但「一切眾生必定當得」，約未來當有說：「一切眾生悉有佛性」。惟有十二因緣，本經用「緣起(因緣)無為」說，所以，「十二因緣常，佛性亦爾」(28)。「佛性者名十二因緣，何以故？以因緣故，如來常住」。名為佛性的十二因緣，常住不變，這與未來必定當得的不同，所以說：「一切眾生定有如是十二因緣，是故說言一切眾生悉有佛性」(29)。這樣，約十二因緣說，佛性是 [P263] 眾生「定有」的。約菩薩行、佛功德說，佛性是眾生「當有」的。約第一義空──中道說，佛性是「一切眾生同共有之」的，但與世俗所想像的不同，所以經中破「因中有性」，「因中無性」。經上(30)說：
1.「眾生佛性，不破不壞，不牽不捉，不系不縛，如眾生中所有虛空」。 2.佛性「云何為有？一切眾生悉皆有故。云何為無？從善方便而得見故。云何非有非無？虛空性故」。 3.「佛性者，非陰界入(非離陰界入)；非本無今有，非已有還無；從善因緣，眾生得見」。 4.「佛性者，非內非外，雖非內外，然非失壞，故名眾生悉有佛性」。 5.「以正因故，故令眾生得阿耨多羅三藐三菩提。何等正因？所謂佛性」。 6.「眾生佛性，不一不二；諸佛平等，(佛性)猶如虛空，一切眾生同共有之」。
正因佛性是「一切眾生所同有的」，當然可說「悉有」。但佛性如虛空，不一不異，非內非外，常住而非三世所攝的，所以可說有，也可說無，可說非有非無的。一切眾生同有正因佛性，然對於成佛，『大般涅槃經』卷三二(大正一二‧五五五中──下)說：
「善男子！汝言眾生悉有佛性，應得阿耨多羅三藐三菩提如磁石者，善哉！善哉！以有佛 [P264] 性因緣力故，得阿耨多羅三藐三菩提。若言不須修聖道者，是義不然！善男子！……眾生佛性亦復如是，不能吸得阿耨多羅三藐三菩提」。
中道第一義空──正因佛性，雖然可說一切眾生所同有的；也由於佛性，眾生都可以成佛。但成佛，還要修行聖道。因為因緣第一義空性，常住不變，並不能吸引眾生去成就佛道。否則，一切眾生同有佛性，有佛無佛，法性常住，一切眾生都早該成佛了！總之，『師子吼菩薩品』所說佛性，菩薩行與佛功德，是「當有」的；正因佛性是「當見」的，「悉有」的，與『勝鬘經』所說如來藏，能使眾生厭苦而求涅槃說不同。從第一義空性(也就是「無性」)的見地，對一般所說，眾生本有如來藏、我、佛性說，給以批判的修正。
天台學者，依『涅槃經』立三因佛性：正因佛性，了因佛性，緣因佛性，也許比『涅槃經』說得更好！如依『涅槃經』本文，所說略有些不同。『師子吼菩薩品』中，一再的說到不同的二因：或是生因與了因，或是正因與緣因，或是正因與了因。如綜合起來，有生因，了因，正因，緣因──四名不同。『經』上(31)說：
1.佛性……是常，可見，了因非作(與生「生」義同)因」。 2.「正道能為一切眾生佛性而作了因，不作生因，猶如明燈照了於物」。 3.「緣因者，即是了因」。 [P265]
正因佛性，是十住菩薩與佛所能證見的，但要從緣顯了。正因佛性是常住的，所以不是生因所生，而是了因所了的。從緣顯了，所以「緣因者即是了因」。正道是八(支)正道a^rya$s!t!a$n%ga-ma^rga ，部派中有「道支無為」說。本經也說無漏聖道是「平等無二，無有方處此彼之異」(32) 。『梵行品』也說：道與菩提，及以涅槃，悉名為常」(33)。聖道是常，所以是佛性的了因。約佛的因性說，佛性有正因與了因(了因就是緣因)。如約佛的體性說，所說就不同了。『經』上曾有一問答：「若佛與佛性無差別者，一切眾生何用修道？佛言：善男子！如汝所問，是義不然。佛與佛性雖無差別，然諸眾生悉未具足」(34)。這是說：約第一義空──中道說，佛與佛性是無二無別的；然佛性是眾生成佛的正因，比起圓滿究竟的佛──(得)阿耨多羅三藐三菩提，到底不可同日而語，要有了因與生因，如『大般涅槃經』卷二八(大正一二‧五三０上)說：
「復有生因，謂六波羅蜜阿耨多羅三藐三菩提」。 「復有了因，謂佛性阿耨多羅三藐三菩提」。 「復有了因，謂六波羅蜜佛性」。 「復有生因，謂首楞嚴三昧阿耨多羅三藐三菩提」。 「復有了因，謂八正道阿耨多羅三藐三菩提」。 「復有生因，所謂信心六波羅蜜」。 [P266]
阿耨多羅三藐三菩提，是佛果，是中道第一義空而為無量無邊功德所成就的。所以修六波羅蜜，首楞嚴三昧，對於阿耨多羅三藐三菩提，是生因。佛性與八正道，是常住的，所以對阿耨多羅三藐三菩提，是了因而不是生因。正因佛性是常住的，不是生因所生的，所以修六波羅蜜(觀智在內)，顯了佛性，只能說是了因。信心對於六波羅蜜，當然是生因了。依此可見，『師子吼菩薩品』的智果，阿耨多羅三藐三菩提，不但是了因所了，也是生因所生。經文所說的，沒有天台學者所說的那麼圓妙！
第三部分是『迦葉菩薩品』，共六卷。對眾生有佛性，如貧家寶藏，力士額珠等比喻，凡『涅槃經』上來所曾說過的，幾乎都作了新的解說。解說的方針是：如來應機而不定說法；又舉「隨他意語」，「隨自他意語」，「如來隨自意語」，以會通佛性的不同解說。在會通的解說中，著重於因緣說，表現出本品的特色。佛性，有佛的因性，佛的體性──二義。如來的佛性，如『經』上(35)說：
1.「如來十力、四無所畏，大慈大悲，三念處，首楞嚴等八萬億諸三昧門，三十二相，八十種好，五智印等，……如是等法，是佛佛性」。 2.「善男子！如來已得阿耨多羅三藐三菩提，所有佛性，一切佛法，常無變易，以是義故，無有三世，猶如虛空。善男子！虛空無故，非內非外，佛性常故，非內非外，故說佛 [P267] 性猶如虛空。善男子！如世間中無罣礙處名為虛空，如來得阿耨多羅三藐三菩提，已於一切佛法無有罣礙，故言佛性猶如虛空」。
佛性是佛的體性，含攝了一切如來功德。在佛位中，「佛性常故，非三世攝」，到了究竟圓滿，不再有任何變易，也就沒有過去、現在、未來可說。在佛果以前，後身菩薩──十住等佛性，與佛的佛性，差別是這樣的(36)：
圖片
佛─────常樂我淨真實善………………了了見
十住────常 淨真實善………………少分見
九住────常 淨真實善…………………可見
六至八住── 淨真實善…………………可見
初至五住── 淨真實善不善……………可見
論到眾生佛性，『大般涅槃經』卷三七(大正一二‧五八一上)說：
「非佛性者，所謂一切牆壁瓦石無情之物；離如是等無情之物，是名佛性」。
佛性與眾生，有不可離的關係，惟有眾生，才能趣向，顯了成就佛性。雖然眾生並不等於佛性，而可以這樣說：「眾生即佛性，佛性即眾生，直以時異，有淨不淨」(37)。『師子吼菩薩品』所說，眾生佛性「正因者，謂諸眾生」(38)，也是這個意思。眾生佛性的淨不淨，與『不增不減經 [P268] 』所說：法身dharma-ka^ya在煩惱中，名為眾生；修菩提行，名為菩薩，離障究竟清淨，名為如來(39)：有相近的意義。『寶性論』也約如來界tatha^gata-dha^tu──如來性，說不淨、淨不淨、淨三位(40)。眾生佛性，本品提出的中道說，也就是可以說有、說無、說亦有亦無、非有非無的。如『經』(41)說：
1.「眾生佛性，非有非無。所以者何？佛性雖有，非如虛空。……佛性雖無，不同兔角。 ……是故佛性非有非無，亦有亦無。云何名有？一切(眾生)悉有，是諸眾生不斷不滅，猶如燈焰，乃至得阿耨多羅三藐三菩提，是故名有。云何名無？一切眾生現在未有一切佛法，常樂我淨，是故名無。有無合故，即是中道，是故佛說眾生佛性非有非無。… …是故如來於是經中說如是言：一切眾生定有佛性，是名為著；若無佛性，是名虛妄：智者應說眾生佛性亦有亦無」。 2.「善男子！若有人言：一切眾生定有佛性，常樂我淨，不作不生，煩惱因緣故不可見，當知是人謗佛法僧。若有說言：一切眾生都無佛性，猶如兔角，從方便生，本無今有，已有還無，當知是人謗佛法僧。若有說言：眾生佛性，非有如虛空，非無如兔角，…… 是故得言亦有亦無。有故破兔角，無故破虛空，如是說者，不謗三寶」。
「眾生定有佛性」，如一般所說的，一切眾生有如來藏，如佛那樣的具足智慧莊嚴，是本品 [P269] 所不能同意的！但也可以說眾生有佛性，如『經』上(42)說：
1.「我常宣說一切眾生悉有佛性，是名隨自意說。一切眾生不斷不滅，乃至得阿耨多羅三藐三菩提，是名隨自意說」。 2.「云何名有(佛性)？一切悉有，是諸眾生不斷不滅，猶如燈焰，乃至得阿耨多羅三藐三菩提，是故名有」。 3.「一切無明煩惱等結，悉是佛性。何以故？佛性因故。從無明行及諸煩惱，得善五陰，是名佛性。從善五陰，乃至獲得阿耨多羅三藐三菩提」 。
「一切眾生悉有佛性」，不是眾生身中有了什麼，如無漏種子，稱性功德等等，而是從眾生無始以來，因緣不斷不滅的延續去了解。即使是煩惱，煩惱也能感得人天善報──「善五陰」。依善五陰，可以親近善友，聽聞正法，一直到圓滿佛性。眾生在十二因緣河中，生死流轉，始終是不斷不滅的相似相續。猶如燈焰，前後有不即不離，不一不異的關係。沒有無明、行等，就沒有生死眾生；沒有眾生就沒有佛，沒有生死又那裡有涅槃！所以，不但是善法，煩惱等也是佛性，是佛性所因依的。依據這一見地，『大般涅槃經』卷三六(大正一二‧五七九中、五八０下)說：
「如是微妙大涅槃中，從一闡提上至諸佛，雖有異名，然亦不離於佛性水。善男子！是七眾生，若善法，若不善法；若方便道，若解脫道，若次第道，若因若果，悉是佛性，是名 [P270] 如來隨自意語」。
「未得阿耨多羅三藐三菩提時，一切善、不善、無記，盡名佛性」。
『涅槃經』續譯部分，對「如來常住」，「常樂我淨」，「一切眾生悉有佛性」等根本論題，都給以善巧的解說。前五品多用『般若經』意；『師子吼菩薩品』，參考了『中論』的八不說；『迦葉菩薩品』依因緣說。眾生有如來藏的本有論，到這裡，淡化得簡直不見了。反而明白的指責：「若有人言：一切眾生定有佛性，常樂我淨，不作不生，煩惱因緣故不可見，當知是人謗佛法僧」(43)。古人說：『涅槃經』「扶律談常」，扶律與聲聞律制有關。『涅槃經』也廣引經說，主要是『阿含經』，而給以獨到的解說。續譯部分，多用說一切有部Sarva^stiva^din的「名相」，尤其是『迦葉菩薩品』；「三世有」義也引用了，這是涅槃學者所不大注意的！如來藏說，『勝鬘經』等與『心性本淨」──「自性清淨心」prakr!ti-prabha^svara-citta合流，終於與阿賴耶識a^layavijn~a^na相結合。『涅槃經』的佛性說，重視『阿含經』的因緣說，參用『般若』、『中論』等思想來解說，所以與傾向唯心的如來藏說，在思想上，踏著不同的途徑而前進。『涅槃經』不說「生死即涅槃」，「煩惱即菩提」，也不說「一法具一切法」，「一行具一切行」，大概宣說如來常住，久已成佛，所以天台學看作與『法華經』同為圓教。「圓機對教，無教不圓」，具有圓融手眼的作家，要說這部經是圓教，那當然就是圓教了！ [P271]
注【26-001】『出三藏記集』卷一四(大正五五‧一０三中)。又卷九(大正五五‧六０上)。
注【26-002】『大般涅槃經』：1.卷七(大正一二‧四０七中)。2.卷九(大正一二‧四一九上)。3.卷八(大正一二‧四一０中)。
注【26-003】『大般涅槃經』卷三『大正一二‧三七九下──三八０上)。『大般泥洹經』卷二(大正一二‧八六三下)。
注【26-004】『大般涅槃經』卷二七(大正一二‧五二五上)。
注【26-005】『大般涅槃經』卷三九(大正一二‧五九一中)。 卷三０(大正一二‧五四四下)外道信受出家，意趣相同。
注【26-006】『大般涅槃經』卷二八(大正一二‧五三一中)。
注【26-007】『大般涅槃經』：1.卷二三(大正一二‧五０二下)。 2.卷三二(大正一二‧五五六下)。3.卷一三(大正一二‧四四一上)。4.卷三九(大正一二‧五九六上)。5.卷三八(大正一二‧五九０上)。
注【26-008】『大般涅槃經』卷一六(大正一二‧四六一中──下)。
注【26-009】『大般涅槃經』卷一八(大正一二‧四六八中)。
注【26-010】『大般涅槃經』卷二二(大正一二‧四九四下)。
注【26-011】『大般涅槃經』：1.卷一八(大正一二‧四六八下)。 2.卷二一(大正一二‧七四七中──下)。3.卷二六(大正一二‧五二一中)。4.卷二六(大正一二‧五一九中──下)。
注【26-012】『大般涅槃經』卷二五(大正一二‧五一三上)。 [P272]
注【26-013】『大般涅槃經』卷二六(大正一二‧五二一中)。
注【26-014】『大般涅槃經』卷一四(大正一二‧四四九上)。
注【26-015】『大般涅槃經』卷一七(大正一二‧四六三下)。
注【26-016】『大般涅槃經』卷二五(大正一二‧五一三下)。
注【26-017】『大般涅槃經』卷二六(大正一二‧五一九中)。
注【26-018】『雜阿含經』卷一三(大正二‧九二下)。『大般涅槃經』卷一六(大正一二‧四六一下)。
注【26-019】『大智度論』卷三五(大正二五‧三一九上)。又卷五七(大正二五‧四六五下)。
注【26-020】『大智度論』卷三七(大正二五‧三三五上)。
注【26-021】菩薩慧眼都無所見，如『大般若波羅蜜多經』(第二分)卷四０四(大正七‧二一下)。菩薩慧眼非見非不見，如『大般若波羅蜜多經』(初分)卷八(大正五‧四三中)。
注【26-022】『中觀論疏』卷三(大正四二‧四０下)。
注【26-023】『止觀輔行傳弘決』卷一之一(大正四六‧一四九下)。『三論玄疏文義要』卷二(大正七０‧二二九下)。
注【26-024】『歷代三寶紀』卷一一(大正四九‧九九上)。
注【26-025】『中阿含經』卷七『象跡喻經』(大正一‧四六七上)。『中部』(二八)『象跡喻經』(南傳九‧三三九)。
注【26-026】『大般涅槃經』卷二七(大正一二‧五二四下──五二五下)。 [P273]
注【26-027】『大般涅槃經』卷三二(大正一二‧五五六下──五五七上)。
注【26-028】『大般涅槃經』卷二八(大正一二‧五三三中)。
注【26-029】『大般涅槃經』卷三二(大正一二‧五五七上)。
注【26-030】『大般涅槃經』1.卷二八(大正一二‧五三一中)。2.卷二七(大正一二‧五二六上)。3.卷二七(大正一二‧五二六中)。4.卷二八(大正一二‧五三０中)。5.卷二八(大正一二‧五三二上)。6.卷二九(大正一二‧五三九上)。
注【26-031】『大般涅槃經』1.卷三二(大正一二‧五五九上)。2.卷二九(大正一二‧五三九中)。3.卷二八(大正一二‧五三一中)。
注【26-032】『大般涅槃經』卷二九(大正一二‧五三九中)。
注【26-033】『大般涅槃經』卷一七(大正一二‧四六五下)。
注【26-034】『大般涅槃經』卷二七(大正一二‧五二四中)。
注【26-035】『大般涅槃經』：1.卷三五(大正一二‧五七一上)。2.卷三七(大正一二‧五八一上)。
注【26-036】『大般涅槃經』卷三五(大正一二‧五七一上──中)。
注【26-037】『大般涅槃經』卷三五(大正一二‧五七二中──下)。
注【26-038】『大般涅槃經』卷二八(大正一二‧五三０下)。
注【26-039】『不增不減經』(大正一六‧四六七中)。 [P274]
注【26-040】『究竟一乘寶性論』卷三一(大正三一‧八三二上──中)。
注【26-041】『大般涅槃經』：1.卷三五(大正一二‧五七二中)。2.卷三六(大正一二‧五八０下)。
注【26-042】『大般涅槃經』：1.卷三五(大正一二‧五七三下)。2.卷三五(大正一二‧五七二中)。3.卷三五(大正一二‧五七一中──下)。
注【26-043】『大般涅槃經』卷三六(大正一二‧五八０下)。
注:[ ]內之字，比其他字稍小。