饒氏皇朝經世文續編 · 卷七十八 兵政九地利上
會議長江水師營制疏
曾國藩
竊臣曾國藩同治元年二月覆奏安徽省城仍建安慶案內。請設長江水師提督及總兵以下各官。奉 旨交軍機大臣。會同該部議奏。旋經吏部等於五月二十三日定議具奏。准其設立長江水師。而於總兵副參以至千把。應設幾缺。暨分汛修艦各事宜。令臣體察情形。再行詳核議奏。三年四月。奉 旨以准揚鎮總兵黃翼升補授長江提督之缺。六月克復金陵。濱江五省。戰事大定。即應將前募之水勇。改為經制之水兵。核定章程。會議具奏。特以勇丁之口糧較多。額兵之口糧極少。相去懸絕。難於酌中定議。展轉籌思。是以覆奏稍遲。臣曾國藩於咸豐二年冬。初招鄉勇。維時長沙甫經解圍。各路兵勇往來湖南。絡繹不絕。臣查向章。參差不齊。惟張國梁之勇每月五兩四錢。江忠源之勇每月四兩五錢。該兩軍最為有名於時。逮三年夏間。勝保奏請招募陸勇。月餉四兩五錢。戶部議准。江南大營。循而行之。遂定為報銷之常例。臣於三年冬間。招募水陸兩軍。陸勇酌為每月四兩四錢。而親兵什長。稍有增加。水勇酌為每月三兩六錢。而手舵工。稍有增加。厥後銀價日賤。米價日昂。咸豐十一年。楊載福等請將水勇每月加為三兩九錢。至今未改。臣復詳加詢訪。除山東河南餉章漸少外。其餘楚閩浙等十省勇餉。均系四兩有奇。目下各路招募陸勇。紛紛未已。若將軍餉驟為大。則人皆去為陸勇。誰願復充水兵。故臣所議章程。於兵餉一案。暫從其優。俟軍務告竣。再行酌量核。審時度勢。有不能不出於此者。非敢與陸勇戰守糧額故示懸殊也。自古養兵本無善政。南宋之招財。晚明之增餉。皆為兵多所累。識者病之。我 朝綠營兵丁五十餘萬。較之宋明已極少。然乾隆四十六年。議增缺額名糧。大學士阿桂曾上疏力爭。臣國藩亦於咸豐元年。疏請裁兵五萬。戶部初未議准。後乃通行各省酌辦。溯自洪楊倡亂。捻回繼變。軍興十餘年。惟向榮和春大營用兵稍多。其餘皆倚勇丁以集事。 國家養兵之費。歲逾二十萬。當此多事之秋。乃未聞綠營立一奇功出一良將。今各省勇丁。合計約在三十萬以外。而昔年經制之兵。仍未能議裁。且守戰各兵。在營之坐糧雖少。而出征外省。加以鹽折夫價余丁等。每兵一名。月支亦在五兩上下。平日有糧少之名。臨事無省費之實。百年受養兵之累。臨急無破寇之效。統籌全局。殊非長策。臣愚以為軍務全竣後。仍當綜核名實。裁陸兵。其必不可裁者。即當增加口糧。此又因今日設立水營。而即預為異日陸營之地也。謹議事宜三十條。營制三十四條。分繕二折。恭呈 御覽。計戰船七百七十四號。除提督已頒關防外。新設總兵四員。撥出兼隸之總兵一員。副參游三項營官二十四員。都守千把外委等哨官七十四員。兵數一萬二千餘人。兵餉船價廉俸雜費修艦之費。約計每月五萬有餘。選將練兵餉項捕務暨考核教演之設。莫不嚴定章程。冀垂令典。請 旨飭下軍機大臣。會同吏戶兵工等部。暨總理衙門核議施行。所有會議長江水師營制事宜緣由。謹會同漕運督臣吳棠護。江蘇撫臣劉郇膏。安徽撫臣喬松年。江西撫臣劉坤一。湖北撫臣鄭敦謹。湖南撫臣李瀚章。恭折由驛具奏。伏乞 皇太后 皇上聖鑒訓示。
酌議江蘇水師事宜疏
曾國藩
竊臣擬酌改江南外海水師營制。業於本年四月初七日。附片陳奏大概在案。伏思厘定新章。必須參稽舊制。查中樞政考所載。江南水師。向分外海內河兩支。外海兵六千七百七十六名。官一百一十八員。內河兵八千零二十一名。官一百三十三員。其船數則無可稽考。道光二十四年。前督臣璧昌奏稱江南舊例。營船二百七十五隻。業已破廢不堪。另造舢板船一百三十五號。大船十二號等語。約而計之。其船不過裝載二千數百人。額定之兵。尚有萬餘人無船可載。有水師之名。無舟楫之實。不能不大為變通。講求實際。竊謂水師之多少。宜以船隻之多少為斷。無船則兵無用武之地。官為虛設之員。欲定水兵之額數。必先籌口糧之入。兼籌修船之經費。即如外海船隻須用廣艇紅單拖罟之類。每造一號。動費數千金。夾底者或萬餘金。加以大小修整繩索摃具子藥械。所費更為不貲。上而火輪兵船。用尤巨。下而船板小艇。需費亦繁。竭江蘇之物力。不過辦船百餘號。裝兵三千餘人而止。其不能不大裁舊制之兵。酌舊設之官者。勢也。至於養兵之餉。舊制水師亦照綠營之例。有馬糧戰糧守糧等名目。平日或小貿營生。或手藝餬口。尚不足以自存。今既責令常住船上。不得不稍從優厚。故長江章程。兵糧月支二兩七錢或三兩不等。較戰糧已加一倍。較守糧幾加二倍。今議江蘇水師。亦宜仿照長江之例。外海則尚須增。自軍興以來。綠營之兵無功。各省之勇著績。兵丁亦頗以平素餉薄為辭。今欲一兵收一兵之用。不能不酌增口分者。亦勢也。惟既增出。即須籌劃入。長江之餉。五省各留厘卡一處。系出於常賦之外。臣尚以太多為慮。江蘇水師。則經費出自司庫。斷不能於正額之外。添出無之餉。尤不可狃抽厘之說。留一永遠之卡。溯查乾隆四十七年增兵六萬有奇。其時大學士阿桂上疏陳論。以為國家經費驟加不覺其多。歲支則難為繼。臣國藩於咸豐元年在侍郎任內。奏請裁兵。即引伸其言。嘆為遠慮。今日整理水師。豈肯盡背前言。江蘇水師嘉慶道光年間。每歲用銀若干。蘇省無案可稽。此時約略計算。總不欲使新章之銀。浮於舊制之外。如其不敷。更須酌裁陸兵以補救之。不獨江蘇為然也。即沿海各省整頓水師。均須核算餉項。如使新餉果浮於原數。即應兼裁陸兵。以酌濟水餉。水師久無戰船。非修造兩三年不能集事。陸路縱缺額兵。苟募勇兩三月。即可成軍。陸路則有事招勇。無事裁撤。水路則制器於多年。取用於一旦。權衡緩急。海疆似以水營為重。其它省之但有陸兵並無水師者。縱不遽議裁撤。趁此中原大定之際。亦可將出缺之弁兵。緩至二十年後再議募補。將來重募之日。盡可仿浙江之例。大額兵。酌加口糧。此又因節省經費。而兼籌陸營之計。也。謹議江蘇水師事宜十四條。營制十六條。繕具清折。恭呈 御覽。伏乞 敕下各衙門詳細會議。歸於至當。凡疆臣奏事。每畏部臣駁詰。亦古來之恆情。獨至此等大政則不畏駁詰。且惟恐其不駁。惟恐其少駁。目前多一詰難。日後少一愆尤。不特求部臣再三駁詰。即江蘇前後各任如協辦大學士。湖廣督臣李鴻章。在蘇省用兵最久。洞悉水陸情形。兩江督臣馬新貽。在浙江辦理兵事件。講求已熟。江蘇撫臣丁日昌。素有捍禦外洋之志。並請 敕下李鴻章馬新貽丁日昌各抒所見。將江蘇水師船政妥為核議。務使外防與內盜並謀。舊制與新章並顧。臣雖離兩江。儻有所見。仍當續行陳議。期於利多弊少。不特江蘇為然。即長江水師。亦乞 敕下沿江五省督撫隨時察看。如有不妥之處。三年以內。盡可奏明斟酌損益。臣斷不因系初議之人。稍存回護之見。臣之微意。不過欲使中國兵勇。以舟楫為室家。以海洋為坦道。庶幾事以屢試而漸精。人以狎水而漸壯。至於船式如何而後善。營制如何而後強。自當博採言。不敢執成見也。一俟江蘇水師定章後。沿海閩粵各省。均可參酌辦理。大局幸甚。所有酌議江蘇水師事宜緣由。謹會同兩江督臣馬新貽江蘇撫臣丁日昌恭折具奏。伏乞 皇太后 皇上聖鑒訓示。謹奏。
長江圖雜說一
馬征麟
長江津要十三則
江勢變遷二則
三江舊說
彭蠡
北江三則
南江三則
中江入海
長江津要十三則
馬征麟
兵家重地利、得其阨塞、則門戶完固、堂奧自安、江防門戶、舊稱廖角觜廖荊川宛溪作蓼、利病書作料、海門廳境、營前沙屬崇明縣南北相對為第一重、狼山福山相對為第二重、然皆江面遼闊、墐塞為難、今已另立內洋、五營主之、至長江汛防、起自江陰之蝦山、則鼻觜一帶、在通局為內戶、而於長江營制、實為第一關鍵、南岸大小石灣、與北岸劉聞沙相距不過三里許、堤台如堤、每堤可施數十位、兩兩相屬、此易所稱地險、大塊資我守御者也、
泝洄而上、則圌山為鎮江門戶、屹立南岸、江中順江洲數十百里、與北岸三江營互相犄角、舟行其間、東折而南、層峰峭壁、重重險隘、此所謂表里山河者也、京口邗溝、互通南北、東南漕運之所經、鹽課之所出、咫尺之地、半壁咽喉、顧不重與、
又上則划子口、其南岸將出者為石埠橋、前扼長江、後控滁口烏龍山、與沙洲圩堤對出、為金陵之門戶、古稱宣化鎮、在六合縣南南岸對建康之靖安鎮、最為衝要、當即此矣、
堤之設、居陸地以制江面、與水師有唇齒之依、勝於濡須夾水置塢矣、究非陸居不守、且無以專責成、水師以船為家、新章水兵住岸、有厲禁、勢不得越俎以代、則肝膽楚越矣、牖戶綢繆、宜迨未雨、
又上則牛渚採石、中權之津要、東西梁山、安徽之屏翰、小孤澎浪湖口、九江豫章之喉吭、田家鎮西塞山一帶、全楚之鑰、陽邏堡沙武口、荊揚豫三州之關塞、岳州為楚南閈閎而全楚之腰膂、螺山鴨闌楊林臨湘白螺道人諸磯、兩兩相對、又荊州岳州之扃鐍也、
又上則筲箕窪為沮漳之口、春秋時與江漢二瀆同為楚望、虎渡河別而為沱、當在周秦以後、求之禹跡、實為長江之干水、荊河虎渡、二江雙流、互為本支、據鄢郢之勝、握全楚之樞、上游有故、則操之有要矣、
岳州一鎮、勢如高屋建瓴水、瓜州一鎮、形若丸泥封函關、其間湖漢各營、絡繹不絕、呼吸相通、姑孰山川阻險、扼要江津、居中馭駛、勢若率然、觸處為首尾、是故無事散之五標而不見多、有事聚之一隅而不見少、
瓜州固裕溪守、則淮南有蔽、九江固則利盡南海、漢陽固則鄖襄高枕、岳州固則滇蜀安堵、長江天塹、限南北而扼東西、長江之防、專防長江云乎哉、
章氏山堂考索曰、江出岷山、經夔峽而抵荊楚、則江陵為一都會、沅湘眾水、合洞庭而輸之江、則武昌為一都會、豫章江與鄱陽之浸匯於湓口、則九江為一都會、今按皖南皖北、眾水合於牛渚、則姑孰為一都會、南連吳越、北接淮揚、則鎮江為一都會、疆域雖遠、而險要必爭之地、不過數四、猶人八尺之軀、脈之會亦數處爾、宋吳表臣雲、大江之南、上自荊鄂、下至常潤、其要不過七渡、上流最緊者二、荊南之公安、石首、岳之北津、即今荊河腦、一[曰](口)三江口、中流最緊者二、鄂之於武昌、太平之採石、下流最緊者二、建康之宣化、鎮江之瓜洲、兵家因敵制變、猶水因地制形、未可刻舟膠柱以求、錄此以當舉燭
自昔江流壯闊、在在緣以為險、近代漸就淤填、一葉可矜飛越、江固非復昔日天險也、然分南北者利於寬、扼東西者利於狹、則今日之用長江、與昔日之用長江、移宮換羽矣、
地扼東西、忽則鐵皆斷、風利不泊、天限南北、忽則浮梁不差、甚且搗虛飛渡、此亦一長江、彼亦一長江、豈伊地利、抑亦人謀也、是故得其道則洪流障於一葦、違其道則江河潰於蟻穴、
或謂長江之師不為寡矣、將以彌巨寇、在示形便以握其樞、若夫江湖數千里、分地設守、散之若無會哨、防祗御小偷、不知會哨捕偷、所以肄勤勞、便舟楫、擾風濤也、調防以馭之、會操以聚之、所以操縱自如也、木石之轉、羊之驅、風帆之利、非若陸營之居重鎮、阨其都會、寓合於分、不亦可乎、又楚有七澤、吳浸五湖、沮洳空曠、號為萑苻、萌芽不翦、滋蔓難圖、戢小偷亦以弭內患、又可忽諸、
狼山五阜、舊隔江水、不相連屬、讀史方輿紀要雲、軍山與刀刃山、隔江數里、塔山有兩石門相對、即元張瑄朱清海運故道、今五山斷續相連、皆在陸地、江陰浮山、一名巫山、舊在江中、所謂巫門之隘也、今則壽興沙壅為海壩、浮山附屬南岸靖江東、北之孤山、舊在北岸、屬泰興縣、其後岸圮、山入江中、去岸五六里、與江陰浮山相對、成化八年、潮沙壅積、化為膏腴、而山復居平陸、靖江縣舊為江陰之東西馬駝沙、在大江中、天啟後沙壅連屬北岸、因開界河與泰興緣河為境、楊子江舊闊四十里、瓜洲本江中一洲、後乃北與楊子橋在揚州府城南十五里相連、而江面僅寬七八里、瓜洲狀如瓜字、唐開元以後、漸為南北襟喉、宋幹道四年、始築城置守、近年以來、江濤震撼、五門已淪其四、今和州治為秦歷陽、歷陽典錄雲、歷陽未縣以前、江水泛濫、舊圖謂漁邱渡為伍員入吳濟渡處、是昔時江流、由今城中而後、乃徙而東也、安慶屬縣之小孤山、舊峙江北岸與南岸山對立、為控扼處、成化二十年、江水忽分流於山北、而小孤遂有砥柱中流之勢、黃州赤壁、舊側江濆、今其下為湖、湖外為洲、去江數里、江夏鸚鵡洲、舊在江中、洪武時連屬北岸、又雲崇禎間盪決無存、今之稱名、非復故址、枝江百里洲、嘉靖時衝決為二、高岸為谷、深谷為陵、可勝道哉、
茫茫禹跡、幾易滄桑、四瀆變遷、大河為最、江漢次之、顧大河移徙、歷歷可稽、江漢之變、幾無可考、緣近日之情形、飾昔年之名號、違戾經旨而不知、陵亂刪夷而不顧、或一唱而百和、或聚訟於千秋、以今所履求之、其犬端之誤有六、曰三江、曰彭蠡、曰大別曰漢口、夏口、曰九江、曰江沱、六端既晰、而經文之簡括、字法之諦當、煥乎改觀、禹亦因之可尋矣、禹跡可尋、而洪水方張之勢、庶或可弭乎爾、
三江之說、何多端也、始猶總三江中北為一貫、繼乃截三江中北為兩宗矣、孔傳自彭蠡分為三而入震澤、自震澤復分為三入海、其說久無足據、由今蕪湖城南、東經黃池、越東壩、過宜興入震澤、出松江松江自蘇州府吳江縣東長橋東行二百六十里入海、自元立松江府於水南、而此江遂名吳松江、為中江、漢志丹陽郡蕪湖縣下雲、中江出西南、東至陽羨入海、陽羨在今宜興南五里、震澤南有南江、會稽郡吳縣下雲、故國周太伯所邑、具區澤在西、古文以為震澤、南江在南、東入海、或謂班氏南江、謂浙江、然錢塘縣下雲、武林山、武林水所出、東入海、行八百三十里、丹陽郡黝縣下雲、漸江水出南蠻夷中、東入海、俱不雲南江、是班南江、別謂一水、即王介甫所云、一自平江吳縣南入海者、大江為北江、毗陵縣下雲、北江在北、東入海、此班孟堅之說也、司馬彪郡國志因之、而王介甫襲之、左合漢為北江、右會彭蠡為南江、岷江為中江、此鄭康成之說也、而蘇氏因之、胡氏禹貢錐指墨守之、江至石城縣、在今池州府貴池縣西、分為二、過毗陵縣、今在鎮江府丹徒縣東南十八里、北為北江、自石城東出、徑吳國南、為南江、今貴池水皆西北入江、其東南崇山峻岭、延接宣歙、安有分江東出吳國之理、漢志丹陽郡石城縣下雲、分江水首受江東至餘姚入海、過郡二行千二百里、尤為荒誕、而中江蓋闕、漢魏時胥河久湮、蕪湖不能達震澤、故無中江胥河、說見後、水經、禹貢山水、澤地中江、在丹陽蕪湖縣西、至會稽陽羨東入海、與此不合、疑出兩手、此水經及注之說也、三江者、岷江松江浙江、此郭景純之說也、而水經注亦引之、亭林顧氏取之、江出岷山、至楚都今荊州府名南江、至潯陽今九江府為九道、名中江、至南徐州今鎮江府名北江、入海、此盛宏之荊州記之說也、而徐鉉宗之、巴陵城對三江口、岷江為西江、澧江為中江、湘江為南江、此元和志之說也、而近世又有荊江為中江、漢為北江、洞庭為南江之說、岷山大江所出、崍山中江所出、崌山北江所出、皆東注大江、此郭氏山海經注之說、非為禹貢言也、而後人亦據之、凡此皆總三江中北為一貫者也、
三江謂吳江、一曰浦陽江松江、錢塘江、此韋昭之說也、而羅氏路史餘論申之、以為三江非中北之江、中北之江、初無三江之名、三江元不入震澤也、松江東北行七十里、得三江口分流、東北入海者為婁江、婁江自蘇州府城東、經崑山太倉入海、今名劉家河、府城東門名婁門、是其證也、元海運由此、東南流者為東江、元潘應武曰、太湖水出白蜆江、急水港下澱山湖東、自小漕瀝諸港以入者、即古東江、明王圻曰、東江疑在華亭海平湖界中、後為扞海塘所截、並淞江為三江此顧夷吳地記庾闡揚都賦注之說也、亦孔傳震澤分三入海之意而張守節史記正義蔡氏集傳皆主之、黃氏日鈔疑信參半焉、三江不必涉中江北江之文、而止求其利病、在揚州之大者、莫如揚子江、松江、浙江、此蔡傳旁通之說也、而全氏紹衣遵之、凡此皆離三江中北江為兩宗者也、就二者言之、則總為一貫者為優、或謂國語子胥曰、三江環之、民無所移、范蠡曰、與我爭三江五湖之利者、非吳邪、戰國策黃歇上秦王書曰、越王禽之三江之浦、吳越春秋、范蠡乘舟出三江之口、越絕書曰、出三江之口、入五湖之中、即蘇、浙言三江、不為有據乎、不知此自吳越間之三江、非所論於禹貢職方揚州之三江也、吳越在揚州、祇東南一隅爾、詎可截趾以適屨乎、嘗試統二者之說論之、夫三江既入、繫於揚州彭蠡既豬之下、彭蠡已在揚境、水經注荊州界盡於武口水、今武湖沙口也、當黃陂黃岡之交、則揚州之首起於此矣、三江何復於荊梁求之乎、此漢為北江洞庭及湘為南江、與夫荊楚崌崍諸說為不合矣、彭蠡既豬、據揚州之首言之、震澤底定、據揚州之尾言之、則三江實居揚州之中、若松江云云、則在震澤下游、震澤底定一語、已足該之、不應詳略失宜、上下陵亂乃爾、且婁江東江並是松江支流、祗為一江、無三江也、此韋昭庾闡諸說為不合矣、浙江源流、不越數百里、西出山溪、東近大海、無泛濫之虞、非治水所及、安得與岷江並言之、此郭景純之說為不合矣、詳玩經文、三江既入、震澤底定、語不相蒙、則三江與震澤、亦絕不相干、路史餘論雲、此自二事、非謂其入震澤是也、不應中江過震澤、南江復出自震澤也、今安徽之寧國府、廣德州二屬、暨江蘇之高諸水、皆北流趨蕪湖姑孰二口入江、實地勢使然、其下通震澤、始於春秋時吳伐楚、用伍員計、開運道、由太湖入江、故名曰胥溪、即今之東壩、東有伍牙山、其明徵也、春秋征胥溪漸湮、隋帝嘗鑿江南河與江通、唐景福三年、孫儒圍楊行密於宣州、行密將台蒙作魯陽五堰、施輕舸饋糧、故得不困、宋時改為東西二、明初定鼎金陵、以蘇浙糧道自東壩入、可避江險、洪武二十五年、復胥河設廣通鎮、永樂初、蘇松水災特甚、時運道已廢、於是復築東壩、高厚數十丈、嚴禁開決、詳韓邦憲東壩考、郡國利病書高縣內載之、
山脈之行、有起有伏、東壩者南干山勢之伏處也、然猶墩阜隆起、丹陽陽羨水分東西、此果為中江、則金陵常潤、姑蘇山脈之盤發育、將安自來哉、明復胥溪、而龍蟠虎踞、令燕子飛來、無亦地脈之有損與、且烏有大江之勢、而一壩截之、遂安瀾而無衝激之患者哉、以大江為北江、與導江之文、尤為剌謬、此班掾之說為不合矣、或謂經中止有北江中江、言南江者為蛇足、則經中固明言三江、又自疏其下曰為北江為中江、則南江自可反隅、有北無南、中何以稱、或謂中江北江、止是一江、則經固已有三江、中江北江諸名、豈徒為是紛紛辭費也、又有謂三江止是一江、南岸為彭蠡水、為南江、北岸為漢水、為北江、中流為大江水、為中江、此祖蘇氏嘗水別味、羅氏合流不混之意、則其說愈窮而不足辨矣、路史餘論、自豫章入彭蠡、泯漢自漢陽合入彭蠡、則合為一、不為二矣、然禹貢猶有中江北江之名者、水性不同、各自為道、如涇渭之分流、流雖合而水不混、唐許敬宗謂濟入河洑地南出、亦以味別以、今揚子江心有南零北零之異、則知其入而不合、正不疑也、古有五行之官、水官得職、則能辨其性味、潛而復出、合而復分、皆可辦之、此陸羽所以於揚子江心候南零之水、而張江州亦記嚴瀨揚子南零水之不同、劉伯芻李季卿品天下之水、各有不同、昔師曠易牙俞兒張華王劭皆能辨淄澠、蘇子瞻謂中江北江、以味別之、亦本乎是、以為江漢入澤、合而更分、非矣、入固未嘗合也、羅氏謂豫章有南江之號、為禹所不至、禹貢不見此、非以豫章岷漢解三江、乃以江漢釋中北二江也、經文明晰、盡人可知、然猶言淆亂者、良由鄱陽為彭蠡之說、牢不可破、北江繫於彭蠡之下、因不得北江之所在也、彭蠡之誤、又由於江漢宜分之勢不明也、知江漢之勢之宜分、而又知江漢宜分而不能遽分之勢、而後彭蠡之誤可覺、彭蠡之誤覺、而後北江可求東匯澤為彭蠡、東為北江、所以分江漢合流、懷山襄陵之勢也、漢既入江、水自江分、地在江北、故謂之北江、有北江之名、而對待者為南江、有南江北江之名、而中江以稱、經不言南江者、於三江見之、要之北江之處得、則中江南江可知、而後三江之說可得而定也、
請言彭蠡、漢為大別所遏、勢不得不入於江而合流、江自吞雲夢過九江而下、已有沛然莫御之勢、益以漢水之渺彌、愈相濆薄、疾於下流、分派疏瀹、以殺其勢、自然之理也、及察其地勢、北岸自黃岡之陽邏至廣濟之蟠塘、南岸自江夏之黃鵠至瑞昌之馬頭、凡五百餘里、巑岏結絡、嵬復陸、水為山制、束縛不開、疏播既無所施、開鑿亦無所措、於是有豬之之策、豬之雲者、有所蓄無所泄之謂、可暫不可久之計也、然以紆展漰湱澩灂之勢、使之舒緩安恬、以徐議分泄於其繼、則匯澤之舉、不容稍緩、而匯澤之處、不利於遠、益可知矣、若如漢人以饒州之鄱陽湖當彭蠡、漢志豫章郡彭澤、縣下雲、禹貢彭蠡澤在西、水經雲、彭蠡澤在豫章彭澤縣北、按漢彭澤縣在今湖口縣東三十里、則湖口距漢入江已六百餘里、又復泝洄而上二百餘里、始得停蓄之所、則上游之浡潏凋瘵、已不可問矣、其謬一也、若雲必至是而後得其處、則請問諸水能逆流而上否、其謬二也、即使百倍其功、必使逆流倒灌而後已、而所謂湖漢九水者、不次於荊州之九江孔殷也、若劉歆者、方將以九江之名、固導之泄之之不暇、而又可分江漢以之乎、其謬三也、若謂內水枯、外水以豬、外水涸、內水以泄、假令內外同時漲起、則將何道而使順軌乎、其謬四也、且既已雲江至潯陽、流為九派、則江漢之勢、已分於上游、又安用匯澤於其下以徒勞胼胝為也、其謬五也、且北江失其處矣、其謬六也、導江之難、莫難於江漢之會、其來也大、其去也隘、彭蠡之豬、最為得計、陽鳥志幸於揚州、導漢書其匯澤、導江書其會匯、所謂一篇之中、三致意焉、若湖口以下、江勢寬展、固無勞於四載、一言以蔽、曰三江既入、所以言其易易、乃猶於湖口求彭蠡、更於其下求北江、如肓如寐、何其戾也、至若集傳欲以巢湖為言、亭林顧氏謂東迤北會於匯、指固城石臼等湖、則去之愈遠矣、然則彭蠡安在、曰咸寧之東、武昌大冶之西、通山之北、江夏之南、岡巒四、四山之外、長江如帶、環其西北、而東三面四山之間、無大水源、而湖澤以百計、周數百里、皆由武昌樊山一口為吐納、上距禹漢水入江百有二十里、江水東南而流、湖水西南而豬、水經注所云、江水右得樊口江津南入、歷樊山上下三百里、通新興馬頭二治者、夫惟江津南入、故能分江漢合流之勢、亦惟能蓄不能泄、此其所以為匯澤也禹跡所謂東匯澤為彭蠡者、在此不在彼矣、其湖之最巨而著者、曰梁子、梁彭古皆商音、子蠡古皆征音、梁子之與彭蠡、音相近而文傳訛、彭蠡久眾著於鄱陽、遂無有能正其說者、且由荊揚之界不明故也、知求彭蠡於揚境、而不知武昌樊口之入揚境也久矣、說見後、導江雲至於東陵、東迤北會於匯、東陵、巴陵也、匯、彭蠡之匯也、江自至澧、過洞庭至巴陵、皆東南行、過巴陵始折而東北、其勢斜側、直過武漢至沙口之下、東北行五百餘里、會於漢水、說見後而後復折而東南百餘里、會於匯、曰東迤北會於匯者、舉大勢言之、且東迤北行、已環匯澤西北兩面也、先匯澤後會匯者、治水之序、先下流而後上流也、
彭蠡豬矣、江漢漰沛之勢、蓄之雖舒、泄之未暢、遂可安流順軌而無憂泛濫已乎、未也、此分疏之役、必與匯澤並舉、而不可以或緩者也、夫為下因川澤治水、行無事然、則神聖施工之處、其可知矣、南岸瑞昌馬頭以下九江府治、南距匡廬之麓三十里、地步較為開展、而東隅已束於灰山、越鄱湖之口而下、盡於繁昌、又復岩壑嶚刺、逼側江濆、惟北岸自廣濟之武家穴、下至望江之雷池、寰宇記謂之大雷江迄於安慶之皖口、上下四五百里、曠遠平夷、陂澤相屬、疏泄之工、於茲可施、嘗以夏時漲發、登匡廬之陰、以望廣黃宿望之郊、膠葛浩汗、橫無際涯、曰、嗟乎、此必禹跡之所謂東為北江者也、何為二千年來莫得其處乎、昔者漢人嘗以是為九江矣、夫九江為荊州之水、尋陽為揚州之域、其為謬戾、固不待言、然自漢迄晉、言之鑿鑿、太史公曰、南登蘆山、觀禹疏九江、漢志廬江尋陽縣、漢尋陽縣在江北、說詳後、下雲、禹貢九江在南、皆東合為大江、應劭曰、江自尋陽分為九、郭璞曰、流九派乎尋陽、陸氏釋文九江載尋陽地記雲、一曰烏白江、二曰江、三曰烏江、四曰嘉靡江、五曰畎江、六曰源江、七曰江、八曰提江、九曰箘江、張須元緣江圖雲、一曰三里江、二曰五州江、三曰嘉靡江、四曰烏土江、五曰白江、六曰白烏江、七曰箘江、八曰沙提江、九曰江、參差隨水、長短或百里、或五十里、始於鄂陵、終於江口、會於桑落洲、按孔氏潁達以為其名起於近代、未足為據、是也、雖其定以九而為之名、傅會失實、而神功疏鑿、畢竟傳聞有自、非向壁虛造之比、何乃後之議之者絀其九江之說、而偎以地無所容、竟並置尋陽上下數百里汪洋渺之水於不察邪、甚矣、其也、推原其故、有二焉、始則由於鄱陽為彭蠡之說誤之也、繼則由於武穴之塞蔽之也、鄱陽為彭蠡、則必於湖口之下求北江、此所以多為異說、終屬齟齬不安、而不知向之所訾者之即是也、佛氏雲、騎驢覓驢、可為一噱、武家穴者、北江所由分、蓋古者大江九穴之一、其漸就湮滯、不知始於何時、然自宋人大興圩田、當時無不塞之穴矣、武穴一塞、而江行者不復知其間之別有一巨水矣、神聖疏之鑿之之不暇、後世壅之塞之之不遑、孰利孰害、無有能辨之者、又孰知其為九江為北江哉、北江江也、而繫於導漢之下者、明其所以終漢水入江之事也、自安慶以下、江面寬於上游、不啻倍蓰、古無堤防壅遏之患、則江之赴海有噴箭之勢、不勞致力矣、
北江未疏之先、其地亦水草蒙昧之區、禹因浚而深廣之、自武山之前、導江水入之、因號曰北江、今武穴雖塞、而五百里湖澤結絡、猶可略舉其概、其在湖北廣濟界者、自蘄州東三十里為馬口湖、在縣西南八十里、又東為武山湖、縣南六十里湖濱有武山、舊有樊噲城、城東西各有小城、相傳為漢九江王英布宅、其湖曰連城湖、在黃梅界者、曰五阜湖、縣西百有十里、曰黃泥湖、縣西五十里、曰太白湖、西南四十里、其相近者曰南柴池湖、曰北柴池湖、曰濯港縣、南十五里曰源感湖、東南三十里曰桂家寨湖、東南百十有五里、在安徽宿松界者曰湖、縣西南八十里曰灄湖、西南四十里曰麻湖、西南十里、其相接者為脾湖周泊湖、曰龍南蓮若湖、縣南三十里中有浮洲、曰黃湖、東南十里、曰白荊湖、東南三十里、其相接者曰洿池、有山有市、分三十六、曰棠梨湖、曰小黃湖、皆相接、曰浮湖、東南六十里曰茅湖、東南百里曰太小伯勞、河東六十里、曰張富湖、東八十有五里、曰大小豆溪、東三十里、在望江界者曰泊湖、縣西四十里宿松以西諸水、俱匯於此、分二道入江、一由皖口、一由雷港即雷池、一曰大雷戍、雷港口今填、其分泄入江處曰華陽鎮、曰慈湖、縣北十有八里、承大小豆溪之水、達武昌、湖曰武昌湖、東北三十里、其東北曰青草湖、曰白土湖、曰漳湖、入懷寧境、合皖水入、江上下四五百里、皆禹貢北江故道也、黃梅以西為漢尋陽縣地、宿松為漢松茲縣地、望江及懷寧之西境、為漢皖縣地、水經江水又東過下雉縣北、利水從東陵西南注之、注江之右岸、富水注之、又東左得青林口、江水左傍青林湖、水出廬江郡之東陵鄉、西南流積為湖、湖之西有青林山、又西南歷尋陽分為二水、一水東流通大雷、一水西流注於江、經所謂利水也、右對馬頭岸、按下雉漢縣隸江夏郡、在今武昌府興國州東南、青林口即武穴也、馬頭鎮今屬九江府瑞昌縣、利水西流注江、青林水東流通大雷者、即禹北江故道、漢人所謂尋陽九派者也、經注知尋陽九派之非、故但稱利水爾、自武穴塞、而人並利水青林亦莫之知矣、
因北江有南江之名、因南江北江有中江之名、三江雖非截然均齊、然必其地參差不甚相遠、故可統呼為三江也、若鄭以漢為北江、鄱陽為南江、一荊一揚、牽混已甚、然其以漢為北江、以鄱陽為彭蠡則非、而以鄱陽為南江則是、南北必遙遙相對、北江在尋陽、故知南江在豫章矣、漢豫章非春秋豫章、說見後、荊州之域、亦有似於三江者矣、荊江下口、今亦曰三江口、禮江在中、荊江在北、湘江在南、荊江何以不曰北江水經注亦有北江之目、非以解禹貢北江也、說見後、曰、彼自江出復入、其名為沱、說見後有例名矣、不必別命之名也、北江亦自江出復入、何以不名沱、曰、沱具於地、北江人所為、故不為一例也、湘江何以不名南江、無北江與對待也、元和志、湘江為南江、今不從說、見前、南江舊亦曰湖漢九江矣、何以不曰九江、曰、數不限於九、水經十江並廬溪為十一水、詳見後、故不為九江也、經不言南江、何以謂之南江、曰、與北江對待、無他稱也、廢南江無以符三江之目、且未有豫章鄱陽之大、而治水無所事、經文不之及者、易南江而為之名、若豫章江鄱陽江之屬、則後起而非古、故必曰南江也、
南江者、今豫章江也、上游為江、下游合鄱江、有二源、東源出福建汀州府長汀縣、西界徑江西寧都州瑞金縣南、又西南徑州府會昌縣北、又西北行百餘里、寧都州石城雩都二縣水北來注之、又西州府興國縣水北來注之、又西桃江水出龍南信豐二縣三百里、南來注之、又西至州府治縣城東、是為貢江、漢志豫章郡雩都縣下雲、湖漢水東至彭澤入江、行千九百八十里、漢時豫章湖漢、並為統名、故高帝以豫章名郡、而劉歆有湖漢九水為九江之說、班志遂出湖漢九水之目、並詳下注、水經注專以此節為湖漢、而下又雲通稱也、西源出江西、與粵東連界之大庾嶺北南安府大庾縣西界、兩源夾城、南北合於東、東徑南康縣城南、又北至三江口崇義上猶二縣水西來注之、又東徑州府城西北、是為章江、漢志縣下雲、豫章水出西南、北入大江、按與湖漢異源同流、故並雲入江、亦統下文諸水之辭也、又南縣下雲、彭水東入湖漢、按彭水即豫章上流、彭及為湖漢之一、水經水出豫章南野縣西、注云、豫章水東北流徑南野縣北、又北徑縣東、右會湖漢水、按水經以為統稱、注云、有豫章水、似因此為其地名、雖十川均流、而此源最遠、故獨受名焉、又雲豫章及並通稱也、南野縣在今南康縣西南、章貢合於城東北隅、是為江、水經注劉澄之曰、縣東南有章水、西有貢水、縣治二水之間、水合字、因以名縣、是為謬也、按今名皆如澄之說、酈氏廢之、亦未為是也、北徑吉安府萬安縣城西南、自滇州至萬安北十八灘、唯黃公灘最險、故訛稱惶恐灘、龍泉縣水出於縣西、徑城南、東北注之、又北徑泰和縣城南、又北徑吉安府治廬陵縣城東、廬水出安福縣西、徑其城北、西北來注之、漢志長沙國安成縣下雲、廬水東至廬陵、入湖漢、按安成在今安福縣西六十里、水經注、又西北徑廬陵縣、廬水注之、按漢廬陵在今縣南、晉廬陵在今吉水縣東北三十里、又東北徑吉水縣城西、又北徑臨江府峽江縣城南、又東北徑新淦縣城西、又北徑樟樹鎮西南、秀水出於袁州府治宜春縣、東徑其城北、東徑分宜新喻二縣南、又東徑臨江府治清江縣南、徑其城東、又北至樟樹鎮、西南入於、此漢志所謂南水、水經注所謂牽水也、漢志宜春縣下雲、南水東至新淦入湖漢、水經注、牽水西出宜春縣、又東徑新淦縣、注於豫章、按漢新淦縣在今臨江府東北六十里、又東北徑豐城縣西北、淦水東南來入之、漢志新淦縣下雲、淦水所出、西入湖漢、水經注、淦水出新淦縣下、注於水、又北為江、至市鎮蜀水二源、北源出瑞州府新昌縣西南、源出袁州府萬載縣西、東流合於瑞州府上高縣西、徑其城南、又東徑瑞州府治高安縣城南、東過市鎮入於、漢志建成縣下雲、蜀水東至南昌入湖漢、水經、水又北過南昌縣西、注云、濁水注之、水出康樂縣東徑望蔡縣、又東徑建成縣、又東至南昌縣、東流入於水、按康樂在今萬載縣東二十里、望蔡在今上高縣西、建成即今高安縣治、
又東迤北為豫章江、瑞河口當南昌治西南、盱水南來注之、盱水者、今謂之撫河、發源建昌府廣昌縣南境、東北徑南豐縣城東、又北徑建昌府治南城縣城東、新城縣水東南來注之、又西北徑撫州府治臨川縣城北、是為撫河、宜黃縣水南來、樂安崇仁二縣水西南來合流、東注撫河、又西北至南昌城南、輸之豫章江、漢志南城縣下雲、盱水西北至南昌入湖漢、水經注、盱水出南城縣西北流、徑南昌縣南、西注水、按南城即今縣治、又撫河自府北分派、徑趙圩至梅溪、輸之鄱陽湖、豫章江又北過樵舍北、繚水西來注之、水出奉新縣西、東徑安義縣南、東迤北為慨口、入豫章、又北靖安縣水西來注之、水經注、繚水導源建昌縣東、徑新吳縣、又徑海縣、分為二水、東北徑昌邑城而東出豫章大江、謂之慨口、其一水枝分別注入於修水也、按建昌東漢縣新吳晉縣、俱在今奉新縣西、海漢縣今建昌縣南、又北過吳城鎮、修水西來注之、修水者、出於義寧州西南、東北流、徑武寧暨南康府之建昌二縣南、東入豫章、漢志艾縣下雲、修水東北至彭澤、入湖漢、行六百六十里、水經注、修水出艾縣西、東北徑豫寧縣、又東北徑永修縣、又東北注水、按艾縣在今義寧州西、豫寧今武寧縣西、永修今安義縣西南、又北過渚溪、至罐子口、鄱陽湖水東來會之、漢志水經注以此為余水、漢志余污縣下雲、余水在北、至鄡陽入湖漢、水經注、水又北徑鄡陽縣、余水注之、水東出余污縣、至鄡陽縣入水、按鄡陽在今鄱陽縣西北、余污即今余於縣治、又北至都昌縣境石觜山、鄱陽湖水分派東來注之、漢志水經注以此為鄱水、漢志鄱陽縣下雲、鄱水西入湖漢、水經注、水又與鄱水合、水出鄱陽縣東、西徑其縣南武陽鄉也、又西流注於、鄱陽湖自受撫河分派外、仍納小干水三、南為瀘溪自瀘溪縣北流、至安仁縣東南、弋陽貴溪二縣水東來注之、西徑安仁城南、又西北至梅溪入湖、此漢志水經注所未及東則樂安江發源、饒州府德興縣之東、西徑樂平縣東南境、安徽婺源縣水東北來注、又西徑樂平城南、又西至樂安河口漢志水經統於鄱水余千萬年二縣水南來注之、此漢志水經注所謂余水西北徑饒州府治鄱陽縣城南、輸之鄱江、水落余水必徑此道、水漲則余水可由康山南山自達於湖、由罐子口入豫章江東北、則鄱江之源、出於安徽祁門縣之東北、西南徑江西浮梁縣城南又西徑景德鎮、又西南徑饒州府城南、又西北入鄱陽湖、至罐子口石觜山、分派以輸之豫章江、豫章遂挾諸水、徑南康府治星子縣東北、又北過鞋山、又東北由九江府湖口縣城西、入中江漢人以湖漢為經流、納豫章盧南淦蜀盱修余鄱、謂之湖漢九水、水經以為經流、即漢志豫章受湖漢廬牽淦濁盱修一本作循繚漢志所無餘鄱、所謂水總納十川、同湊一瀆也、而瀘水亦不之及、
中江者、自尋陽分江為二派、始立茲名、安慶以下至於入海、無復分派矣今考自武穴而東、三十左徑龍坪山南、漢人所謂東陵又東南七十右徑湓口、龍開河注之、又東三十徑九江府治德化縣城北又六十過湖口、豫章江南來入之、即南江、徑湖口縣北、又東北六十徑彭澤縣西、又北十里過小孤山、又二十右徑馬當、又東北三十左徑望江縣東南華陽鎮、北江分派入之、右徑香口彭澤瀼子港東流、香水合流注之、又北四十徑東流縣西、建德縣堯城水西流注之、又八十左過皖口、北江過皖水還入之、又東十里徑安慶府治懷寧縣城南、漢瀘江舒縣地又三十右徑寶賽、黃湓水注之、又東北六十左過桐城縣之樅陽鎮、菜子湖水注之、又東三十右徑池州府治貴池縣北、貴水東流注之、又六十右徑大通鎮、青陽縣水出九華山北流注之、又北九十至無為州之劉家渡、在襄安鎮南又東南七十右徑荻港、荻港水注之、又北二十左徑無為州之泥口廬江縣、黃泥河東流注之、又二十五至神塘河口、江寬三十餘里、又東七十右徑魯港南陵縣、石硊河北流注之、又北十五過蕪湖縣西、石埭太平旌德涇四縣水會於青弋江、漢志以此為廬江發源黟縣之黃山、山水二經所謂廬水出三天子鄣者、北流入之、又三十左過裕溪口巢湖徑濡須口源出潛山六安、凡舒城合肥無為巢諸州縣水皆會於此、西流入之、又三十過東西梁山、又東北二十右過太平府、姑孰溪水陽江入之、水陽發源寧國縣南、東西二河徑其治北、合流徑寧國府治宣城縣東、又西北至太平府治當塗縣南、為姑孰溪、又北十里過採石山兩岸並為牛渚南碕固城丹陽石臼、諸湖水入之、廣德州西南東西二溪合於建平縣東南徑其西北、入南倚固城二湖、西通水陽北流徑高縣西分派山塘溝河、達姑孰溪、入丹陽湖縣北石臼湖會之、又西北至牛渚入江、又東北十里徑和州治東、又二十五里徑石跋河、含山縣水東流注之、又五十五里右徑大勝關、又十五徑北河口、達秦淮河西徑江浦縣、又十五徑金陵下關、秦淮注之、秦淮發源句容之北、徑其東南、又西北貫金陵城入江、為鐘山隨龍之水、非由鑿成、秦鑿之說、聊傳疑爾、又北東六十右徑烏龍山、又東四十左過瓜埠河滁河、徑六合縣東南入之、又二十五里徑儀征縣南、又五十過瓜洲口、入伊婁河四十里至揚州府邗溝、達淮為北運河、又十五右過京口、入京口為南運河、達蘇杭、徑鎮江府治丹徒縣北、又十里至焦山、江分為二、東南十三過丹徒口、達南運河又七里徑諫壁口達南運河東北五十至陀灣、折而西南四十合於諫壁口、又東北四十太平洲頭、復分為二、東南六十四里過孟河口、又二十六里至龍門港東北、一百二十過泰興靖江界河口江、合為一、又東七十二里右過江陰縣西北黃田港、又五里至鼻嘴、左徑靖江縣南、又東北六十左徑如皋界張王港、右徑山港、又東南右五十五里至福山港、左九十至狼山港通州治南、又東南包海門廳崇明縣二沙、入于海、
長江圖雜說二
馬征麟
大別
漢口夏口四則
江漢合流
九江三則
雲夢
江漢宜分之勢明矣、而不知江漢由合之勢、又多誤也、江漢由合之勢多誤者、又大別之誤誤之故、漢口夏口之辨不明也、請言大別、大別者、山之自北南行者也、所以阻逆漢水、使之南入於江也、其脈發於桐柏、桐柏出於中干、故桐柏之干、大勢趨於東南、則干之南枝、自條分而漸布西南矣、其第一枝為湖北應山安陸雲夢等縣治、第二枝為孝感黃陂縣治、山脈占地較縮、無礙於漢水之東流也、其正干東南趨者、為黃安麻城羅田及安徽之英霍山諸縣境、漸迤而南、故其第三枝之由黃麻發者、山勢南行而西、直逼大江北岸之陽邏龍口而後止、陽邏之山、俗曰十里長山、而漢水遂為山脈所遏、不能東下、折而南入於江、故經雲、至於大別、南入於江也、且不惟漢折而南、江亦自此迤南四百里、至武穴而始復東行、然則大別安在、漢地理志六安國安豐縣下自注云、禹貢大別、山在西南、鄭康成雲、大別在廬江安豐、左傳杜注云、大別闕不知處、或曰、大別在安豐縣南、水經、大別山在廬江安豐縣西南、沔水注、京相璠春秋土地名曰、大別、漢東山名也、在安豐縣南、按安豐在今霍山縣西北、大別在安豐西南、則適當麻城黃安北境、紀勝雲、大別山一名安陽山、以漢安豐縣在山東北、陽泉縣在山西北也、又酈注巴水條雲、水出雩婁縣之下、靈山即大別山也、與決水同出一山故世謂之分水山、亦或曰巴山、按雩婁在今河南光州商城東北、方輿紀要雲、在霍邱縣西南八十里、春秋傳襄二十六年、楚人侵吳及雩婁、昭五年、楚使薳啟疆待命於雩婁以備吳、漢縣屬盧江郡、晉縣屬安豐郡、巴水出其境、巴水為黃麻大山南流之水、則黃麻北境大山、即大別也、迄今猶謂之分水嶺、以南水入江、北水入淮、故有是名、與班鄭桑酈杜氏之說、一皆吻合、孔疏乃雲漢志無大別、又大別無緣得在安豐、史記正義雲、注云、在安豐、非漢所經者俱謬也、或曰、子言大別、信有徵矣、但距漢水入江故、已在數十百里之外、恐與孔傳觸山回南之說不合、曰、山之大者、動輒迤邐數百里、大別之山非蜀然一山、其枝之撐柱見於經籍者、固有所謂小別矣、春秋定公四年、左氏傳所謂小別大別是也、濟漢而自小別至大別、是小別近大別遠也、經言至於大別、舉大勢言之也、小別則恐陽邏長山是矣、或曰、古人何以指漢陽城北之龜山為大別、曰、漢水入江之道、久經遷改、適當此山之北入江、故誤以當大別也、何以指漢川東南十里之甑山為小別、曰、求而無之、傅會失實也、且如其言、則於禹貢經文、左氏傳說、孔氏傳義、皆不可通、經雲、南入於江、今龜山之北、漢水自西而東、是東入於江、其誤一也、吳伐楚、自豫章在江北淮南、非今江右、與楚夾漢、子常濟漢而陳、自小別至於大別、吳自豫章來、自在漢東、楚自郢都來、自在漢西、濟漢而陳、則亦在漢東矣、然則小別大別、皆在漢東審矣、今龜山乃在漢水西南、退居漢水之後、而漢北乃曠無墩阜、於觸山回南之理勢安在、其誤二也、抑何回距小別之遠也、其誤三也、不知大別乃淮南漢北之望、故能遏漢入江、龜山乃江北漢南之餘、安能遏漢、遏漢則漢北折、去江益遠、又安得南入於江也胡氏禹貢錐指、亦以龜山為大別、而圖於漢水之東、據左傳之文、以禹貢之意求之、以為當在漢東、而不知今龜山乃在今漢口之西、其東北陂澤彌望、並無一山為誤也、或謂經雲、導嶓、至於荊山、內方、至於大別、荊山在漢南、大別安得在漢北也、曰、導嶓至於荊山句、自在漢南言之、內方至於大別句、自在漢北言之、不必其為同條共貫也、漢志江夏郡竟陵縣自注云、章山在東北、古文以為內方、山水經雲、內方山在江夏竟陵縣東北、竟陵在今安陸府天門縣西北、是內方在漢北、益征大別為漢北山脈矣、指龜山為大別、自唐人始也、元和郡縣誌、魯山一名大別山、在漢陽縣東北一百步、其山前枕蜀江、北帶漢水、李太白郎官湖詩序亦云、與大別山相泯滅焉、若水經注則雲、江水東徑魯山南、古翼際山也、地說雲、漢與江合于衡山、翼際山旁者也、不雲魯山是大別、魯山者、今俗呼為龜山也、
今之漢口非禹之漢口矣、然則禹之漢口安在、曰、今漢口東北平原彌望、水經注謂之澇灘、灘內灄口武口諸水、浩渺無際、其入江之口曰沙口、曰水口、皆由西轉南以入於江、陽邏長山一脈遏其前、與觸山南回之勢相合、在今漢口東下三五十里、此必漢水入江故道也、或曰、今泝沙口、固不能達於漢、安見其為故道也、曰、漢泄於上而壅於下也、自周秦以來、泥沙填積、水失其壑、波濤震撼、土乖其方、故有古昔洪流、今或細若衣帶、古始濫觴、今乃泄若尾閭、其勢然也、故曰、今之漢口、魏晉後之漢口、非古漢口、惟禹貢據山以言水、雖變遷而可求也、
然則今之漢口於古云何、曰、夏水之口也、其洲謂之夏州、亦謂之夏汭、春秋左氏傳宣十一年、楚復封陳、鄉取一人焉以歸、謂之夏州、杜雲、州鄉屬、不雲水中可居者、但曰夏州、則必以夏水而名、正義曰、大江中州也、車允撰桓溫集雲、夏口城上數里有州、名夏州、是夏州即夏汭也、昭四年吳伐楚、沈尹射奔命於夏汭、五年、薳射以繁揚之師會於夏汭、杜雲、夏汭、漢水曲入江、今夏口也、是晉人猶謂此口為夏口也、
應邵十三洲記曰、江別入沔、即漢一水二名為夏水、冬竭夏流、故名夏水、首受江水於荊州治江陵縣東南、水經注、夏水之首、江之汜也、又東徑監利縣北、湧水出焉水經注夏水自華容縣東北、東徑監利縣南、華容故城在今監利縣西北、監利故城在今縣東六十里、水自夏水南通於江、謂之涌口、莊十八年傳、閻敖游涌而逸、即此、又東北徑沔陽州西、又東北入於漢、水經注、沔水徑江夏雲杜縣、夏水從西來注之、雲杜故城在今沔陽州西北決入之所謂之堵口、自堵口下沔水、通兼漢目、會於江、謂之夏汭、夏既與漢為一、則其入江、亦奚別其孰為夏口、孰為漢口也、古有枝幹二口、干而北者、吾知其為漢口、支而南者、吾知其為夏口也、後乃枝幹合於一口、在昔人猶有知其為夏口者、而今人止知為漢口矣、
今人不知漢口之為夏口也、以今夏口之名不屬北岸、而屬南岸也、夏水之在北岸無論矣、水經注云、魯山上有吳江、夏太守陸煥所治城、取二水之名、地理志曰、夏水過郡入江、故曰江夏、舊治安陸、吳乃徙此、是江夏夏口本為江北之名、自吳人築城南岸黃鵠山上、今日蛇山以對岸沔津號曰夏口、城旋移江夏郡治焉、詳圖中而江北之稱始移於江南、曹操追先主當陽之長、先主與孔明走夏口、操詩西望夏口、猶指北岸言也、自是南岸之有江夏夏口、遂為世人耳熟之名、而北岸之為夏口也、知之者、方輿紀要據李吉甫說、以今江夏為春秋夏汭、雲後漢末始謂之夏口、誤矣、不知南岸惟船官浦、一勺之水、實無所謂夏口、夏口者、自孫吳借名之夏口、非大地本來之夏口也、知夏口古今之異處、而漢口古今之異跡、亦可求矣、
今漢水入江、在漢陽府北、武昌府西北、漢口鎮在其北、水經江水又東北至江夏沙羡縣西北、沔水從北來注之、沔水即漢水沙羡、見圖內、又東北三十右得沙湖、水至青山磯、又五里左盡黃花洲過沙口、一曰武口黃陂縣灄口水、會武湖水、北來入之、為禹貢荊揚二州分界處、水經注、江水左得湖口水、邇太白湖、又東合灄口水、上承溳水於安陸縣、而東徑灄陽縣北、東南注於江、江水又東、湖水自北南注、謂之嘉吳、江右岸頻得二夏浦、北對東城洲、西浦側有雍伏戍、江之北有武口水、上通安陸之延頭、荊州界盡於此、按湖口水嘉吳江注江之口、今皆不得其處、攝口尚在腹內、黃花一州又塞於隋唐以後矣、右岸二夏浦在大小青山之間、荊州界盡於沙武口、是揚州界起於沙武口也、又東南二十過水口、武湖水分派、西北來入之、此禹漢水入江處、說見前水經注、江水東徑若城南、至武城口三十里、南對郭口夏浦而不常汛、東得苦菜浦、浦東有苦菜山、又南五里徑陽邏堡、其山曰長山、即左傳小別、其地為荊揚豫三州津要、上二里有大港、水經注、江水左得廣武口、江浦也、謂此、又東南六里過龍口、水經注、江之右岸有李姥浦、北對崢嶸洲、按當即西港、又下里許有東港夏浦也、又五里徑白虎山北、水經注、江水東徑白虎磯、北山臨側江濆、又東十二逾木洲、水經注、又東會赤溪夏浦浦口、江水右迤也、又五里徑木門港、水經注、又東徑貝磯、北江右岸有秋口、江浦也、又東得烏石水、水出烏石山南、流注於江、按秋口當即水門、烏石[水](木)口在矮林鋪以下、洲塞不知其處、又東北二十右徑趙家磯水經注、江水右得黎磯、磯北亦曰黎岸、山東有夏浦、又十五左徑公頸、水經注、又東徑上磧北、山名也、北岸烽火洲、即舉洲也、北對舉口、舉水出gui頭山、西北流徑蒙龍戍南、又西流左合垂山之水、水北出垂山之陽、南徑方山戍西、西流注於舉水、又西南徑齊安郡西、倒水注之、水出黃武山南、流徑白沙戍西、又東南合舉水、又東南歷赤亭下、謂之赤亭水、又分為二水、南流注於江、謂之舉口、南對舉洲、春秋定公四年、吳楚陳於柏舉、疑即此也、按齊安郡在今黃岡縣西北、右徑七磯港水經注、江之右岸有鳳鳴口、江浦也、又東南里左徑團風鎮、又十里徑羅家溝、又南十里徑韭菜港、至三江口在舉洲下與右江會、右江上距七磯港五里又南三十徑赤壁西周瑜燒曹操軍處、蘇氏所賦是矣、水經注謂、此為赤鼻山、而以燒軍赤壁在漢陽、誤也、說見後、過黃州府治黃岡縣南、水經、又東過邾縣南、又東南五里右得樊口、江津南入數百里、禹貢所謂匯澤為彭蠡者、說見前又東五里徑武昌縣北釣魚台、此為楚鄂都、秦置鄂縣、孫吳升為武昌郡領縣、隋廢郡、說見後、並圖、又十里徑五丈港、又十里徑慈姑港、水經注、又東得次浦、江浦也、又十里左過巴河口、水經注、巴水出雩婁縣之下靈山、即大別也、右徑五磯北、水經注、東徑五磯北、有五山沿次江陰、今俗有龍王磯、燕磯、寡婦磯、平山磯、紅石磯之名、酈氏所謂五磯也、又東南二十左徑新港、水經注、又東徑縣故城南、故弦國也、又南十里過蘭溪蘄水縣、浠蘭二水合流注之、水經注、希水出縣霍山西麓、山北有縣故城、西南流分為二、又南積為湖、流經縣東、又南注於江、曰希水口、、又西南十五過五洲、水經注說見圖徑迴風磯、水經注、又東得桑步、下有章浦、本西陽郡治、今悉荒蕪、又東徑南陽山南、又曰、苛磯、一名石姥、水勢迅急、又南十五右得黃石港、水經注、江水東歷孟家溠、江之右岸有黃石山、水徑其北、即黃石磯、一名石茨、有西陵縣、縣北則三洲也、據此是漢西陵、在今黃州府東南百里、申耆李氏地理志今釋雲、在黃州西北、似誤、三洲即五洲、筆小差、又東三十至西塞山、山下為道士洑、水經注、黃石山連延江側、東山偏高、謂之西塞、東對黃公九磯、於行小難、兩山之間為關塞也、從此濟於土澓、土澓者、北岸地名也、九磯之名、酈氏無述、詢之土人、乃在下流十餘里、北岸茅山港之下有九磯焉、曰茅山磯、●魚磯、兒磯、越水磯、水灌磯、湖磯、黑磯、瓮潭磯、攔頭磯、此酈氏所謂黃公九磯者也、又東南十里左得茅山港、蘄水縣澤湖水注之、又二十右得湋源口、大冶縣東湋源湖水西南來注之、水經注、江水右得葦口、江浦也、浦東有葦山、江水東徑山北、北崖有東湖口、又三十左過蘄陽口、蘄水西南流注之、水經、又東過蘄春縣南、蘄水從北東注之、注、又東得空石口、江浦在右、臨江有空石山、南對石穴洲、洲上有蘄陽縣治、又東蘄水注之、又東徑蘄春縣故城南、按漢蘄春縣在今蘄州北、南宋蘄陽縣又在北蘄陽口、今俗曰掛口、 童子河入蘄水、水經注、青林湖西有青林山、宋太始元年、明帝遣沈攸之西伐、子勛伐柵青山、一童子、甚麗、問伐者取此何為、答欲討賊、童子曰、下旬當平、何勞伐此、在眾人之中、忽不見、童子河青林山北界之水也、過蘄州治西、又南十里右得海口水、水經注、右徑蝦蟆山北、而東會海口、水南通太湖、北達於江、左右翼山、江水徑其北、東合臧口、江浦也、又東南二十左得馬口港、右束下山磯、又西南五里左徑積布磯、水經注、積布山南、俗謂之積布磯、此西陽尋陽二郡界、左岸有土復口、江浦也、夾浦有江、山東有護口、江浦也、南十里左徑田家鎮、水經注、江水東徑琵琶山南、山下有琵琶灣、按琵琶山即今俗謂之磨盤磯、山形宛似琵琶、又東南二十徑蟠塘、水經注、又東徑望夫山南、又東得苦菜水口、夏浦也、按望夫山當即今玉屏旋綱諸山、苦菜口蟠塘也、又南五里右過富池口通山縣興國州、富水西來注之、水經注、江之右岸富水注之、水出陽新縣之青湓山、西北流徑陽新縣、故豫章之屬縣矣、又西北徑下雉縣、按陽新晉縣在今興國州西南六十里下、雉漢縣在興國州東南、又東十七右徑上下巢湖、水經注、又東右得蘭溪水口、江浦也、又東八里過武山、前至武穴鎮、水經、又東過下雉北、利水從東陵西南注之、注、又東左得青林口、江水左傍青林湖、水出盧江郡之東陵鄉、西南流積為湖、湖西有青林山、湖水西流、謂之青林水、又西南歷尋陽、分為二、一水東流通大雷、一水西南注於江、經所謂利水也、右對馬頭岸、自富口迄此五十餘里、岸阻江山、按童子河為青林山北界之水、青林水為青林山南界水、東陵鄉在龍坪山北、江漢合流四百五十里、自水口至此為四百里至此分為二派、北為北江、龍坪山在武穴下三十里、漢人所謂東陵、經雲過九江、至於東陵、是九江在上、東陵在下、以此見漢人所謂九江、亦起於此矣、水經注所謂東通大雷、寰宇記所謂大雷江者也、南為中江、自武穴塞、而人始不知二江之雙流矣、說見前、 水經、江水止於利水入江、而於沔水下出、沔與江合、又東過彭蠡澤、至會稽餘姚入海、數語疏略已甚、罅漏實多、而尋陽以上、經注相維、猶頗縝密、未可概以北人短之、故略為詮次云爾、
九江者、湘江也、環衡岳之四面、而九水會於一江者也、禹貢九江孔殷、殷盛也、孔傳及史記以為甚得地勢之中、於義未安、繫於荊州、其下乃雲沱潛既道、雲土夢作乂江別為沱、荊州之沱入江、在岳州府下游、城陵磯之北、周官職方、荊州其澤藪曰云夢、則九江不越荊州之境明甚、且必在沱潛雲夢上游可知、乃漢人既以尋陽為九江、以鄱陽當彭蠡、劉歆又以彭蠡為九江、王莽因改豫章為九江、鄭康成雲、九江從山溪所出孔傳雲、江於此州分為九道、孔鄭異義、而皆未言其地、似鄭亦主劉歆湖漢九水、孔主尋陽之說、太平寰宇記總記南條九水為九江、在杭州者曰浙江、在潤州者曰揚子江、在江州者曰蓬江、在潭州者曰湘江、在荊州者曰荊江、在利州者曰漢江、在洪州者曰南江、在蘇州者曰吳江、曰松江、夫尋陽鄱陽皆禹貢揚州之域、而南條諸水則又兼荊揚二州言之、顯與經違、不知尋陽乃禹跡之北江、即如若說是九江、即江身之分合不得雲過、其失俱不待言矣、山海經之辭雖離奇惝恍、而瀟湘之淵在九江之間、其說終為近古、水經雲、九江在長沙下雋縣西北、漢下雋縣、在今湖北武昌府通城縣西、湖南嶽州府巴陵縣東南、湘水入江、在巴陵西南、適當下雋西北、蔡傳據之是矣、而以為即今洞庭、又用曾氏彥和之說、謂沅水、漢志武陵郡臨沅縣注、應劭曰、沅水出牂柯、入於江、漸水、漢志索縣下雲、漸水東入沅、按索在今常德府武陵縣東北六十里、一尢水、一尢水、經注作無、按說文、無本古舞字、故無水一作舞水、或作、又作潕、省作一尢、訛作元、故朱子以為亡是水、漢志無陽縣下雲、無水首受故且蘭、南入沅八百九十里、按無陽在今沅州府芷江縣東南、故且蘭今貴州平越州治、辰水、漢志辰陽縣下雲、三山谷辰水所出、南入沅七百五十里、應劭曰、辰水所出、東入沅、按辰陽今辰州府辰谿縣西、水、漢志義陵縣下雲、鄜梁山序水所出、西入沅、按義陵今辰州府浦縣南三里、酉水、漢志充縣下雲、酉原山酉水所出、南至沅陵入沅、行千二百里、按沅陵在今沅陵縣西南、澧水、漢志充縣下又雲、歷山澧水所出、東至下雋入沅、按澧自入江支派與沅通、爾說見後、資水、湘水、皆合於洞庭、意以是名九江也、路史餘論亦以此九水皆合洞庭、又引張勃吳錄雲、岳之洞庭、荊之九江也、因學紀聞雲、以洞庭為九江、本於水經、而胡氏旦晁氏說之、曾氏旼因之、則其說亦未盡善也、導江雲、又東至於澧、史記作醴、過九江、則澧不在九江之數、亦明矣、五水入沅、水在辰州浦縣境、其流不逮辰河之半、漸水出常德府武陵縣梁山、流又最小、明一統志略而不載、不足與沅湘並匹、而自為一江、惟酉辰一尢三水源較長、辰自辰州辰谿縣西南入沅、酉水二源合流、自沅陵縣西入沅、經沅陵桃源武陵龍陽四縣境入湖、而一尢水尤上自貴州之鎮遠縣入沅、則一沅江而已、謂之沅江五水而可矣、並沅而為六猶可矣、與沅澧湘資匹而為九則不可、且導山雲、至於衡山、過九江至於敷淺原、在今江西九江府德安縣境果沅水之列於九江、則何以由衡山東北而過之乎、衡山在湘水之西、敷淺原在衡山東北、中阻湘水、經所云過九江、乃過湘江也、湘則何以為九江、曰、入湘之大水、九析其派、曰九江、統於一則湘江而已、九水者、瀟也、舂也、來也、也、漉也、漣也、瀏也、資也、汨羅也、瀟、舂、耒、衡山南面之水也、、漉、衡東之水也、漣、衡西之水、瀏與汨羅、衡北之水、資江、衡西北之水也、然則九江非今洞庭乎、曰非也、洞庭者古夢澤也、九江雲夢、一澤一壑、一水一土、經兩言之、水經兩釋之、不可以為一也、然則導江何以雲至於澧過九江、曰、導山之過九江、過其源也、導江之過九江、過其委也、導山之過、人過之、導岍及岐、至於荊山、逾於河之逾、是其例也、導江之過、江過之、東過洛汭、北過洚水、是其例、所謂小水會大水曰入、大水經小水曰過也、沅與澧近、會於洞庭之西、距湘江北入大江處、洞庭之東、巴陵西南、已二百里而遙、故沅不可與湘為一也、經言澧不言沅者、自虎渡河以下、澧先入江、舉之以見江之經流在此、所以別於荊江之為沱也、澧沅支絡相通、言澧而沅舉矣、水經注曰、澧水又東南注於沅水、曰澧口、其枝瀆爾、離騷曰、沅有芷兮澧有蘭、
或曰資與沅皆自為一水、資又入沅、有漢志水經之可據、茲乃統沅於澧、則既聞之矣、而納資於湘者何也、曰、資自茱萸江東下、徑益陽之南、又東出臨資口入湘、此資之干水也右分枝水東南順流出喬口入湘、水經注謂之高水、左分枝水西北逆流入湖、水經注曰、入湖之處、謂之益陽江口、漢晉益陽縣、在今益陽東八十里、應劭曰、縣在益水之陽、是入湖之水為益水、非資水正流明甚、或疑益陽江口寬於臨資數倍、宜為經流、不知此自水勢之有壅有刷、遷變而然、未可執是以論經曲也、酈氏既知有益陽江之名、而乃曰今無益水、是自為矛盾者矣、且酈於湘水、自汨羅口西北徑磊石山西之下雲、湘水左會清水口、資水也、世謂之益陽江、是並西北逆流入湖之水亦入於湘矣、安在其入沅也、漢志謂資入沅者誤也、水經調停其說、以為合於湖中、則未知資之入沅與沅之入資與、予故斷以資水為湘江九派之一、
湘江源出廣西桂林府興安縣南九十里之陽海山、漢志零陵郡零陵縣下雲、陽海山湘水所出、北至酃入江、過郡二、行二千五百三十里、水經、湘水出零陵始安縣陽海山、注、即陽朔山也、應劭曰、湘 湘江又北至高溪、應水西北來注之、水經注、應水出邵陵縣、歷山東南、流徑有鼻墟、象所封也、又北東徑祁陽城南、又東北水北來注之、水經注、水出永昌縣北羅山、按晉永昌在今祁陽縣西八十里、又東北余溪水北來注之、水經注、水出西北邵陵郡邵陵縣東、東南注於湘、又東徑北衡州府常寧縣、宜溪水南來注之、水經注、宜溪水出湘東郡之新寧縣西南、按新寧在今常寧縣西北三里、又東北會於舂 舂水出於永州府新田縣西北之舂陵山漢志桂陽郡耒陽縣下雲、舂山舂水所出、北至酃入湖、過郡二、行七百八十里、按耒陽今衡州府耒陽縣治、漢時舂山在其境、水經注、舂水上承營陽舂陵縣西北潭山、又北徑新寧縣東、又西北注於湘、東南流桂陽州藍山嘉禾二縣、水西南來注之、又北徑桂陽州西北境、又北徑郴州永興縣西、又北徑常寧縣東、又北入於湘、 湘江又北至衡州府治衡陽縣城東北隅、烝水西來注之、漢志長沙國承陽縣注、師古曰、承水原出零陵永昌縣界、東流注湘、承音蒸、水經注、承水出衡陽重安縣西邵陵縣界邪姜山東北、徑重安縣南、武水入焉、東至湘東臨承縣北、東注於湘、按重安在今衡陽縣西南八十里、臨承即今衡陽府治、少北會於耒、 耒水發源郴州桂陽縣、東南徑其城南、西北流漢志桂陽郡郴縣下雲、耒山耒水所出、西至湘南入湖、項羽所立義帝都此、水經注、耒水發源汝城縣東烏龍口騎山、西北徑其縣北、按漢桂陽郡治郴即今郴州治、汝城南齊縣在今桂陽縣西南、桂東縣北、東桂水雙流合於城南、西南流、西桂水北來注之、西入於耒、西北徑興寧縣南、水經注、又西北徑晉寧縣北、按晉寧縣在今興寧縣南、又西黃水南來注之、水經注、黃水出晉寧西黃岑山、則騎田之嶠五嶺第二嶺也、北注於耒、謂之彬口、又西徑郴州東北、左得溫泉水、水經注、溫泉在彬縣西北、溉田年可三登、又北至永興縣南迤西、水經、又北過便縣之西、按便縣今永興縣治、桂陽州水南來注之、漢志、桂陽縣注、應劭曰、桂水所出、東北入湘、水經、鍾水出桂陽南平縣都山北、過其縣東、又北過鍾亭、與水合、注云、即都龐之嶠五嶺之第三嶺也、漼水即桂水也、漼桂聲相近、又北徑衡州府耒陽縣城東、又北迤西至耒口、入於湘、 湘江東北至衡山縣南、出零山、山之殊名、按漢零陵郡縣在今廣西桂林府全州西南七十八里、酃漢縣屬長沙、在今湖南衡州府衡陽縣東十二里、始安今桂林府治臨桂縣也、
北流徑其縣東、又東北徑全州治南、灌陽縣水南來注之、水經注湘水、又東北徑觀陽縣、與觀水合、又北至山角司入湖南界、又東北永州府東安縣水北來注之、此水經注所謂洮水又東南、至石期鋪、永水南來注之、又東至永州府治零陵縣西北、會於瀟、水經注、湘水右合黃陵水口條雲、瀟湘之浦、瀟者水清深也、湘中記曰、湘川清照五六丈、下見底石如摴蒲矢、五色鮮明、是納瀟湘之名矣、胡氏渭因謂古無瀟水、瀟湘猶言清湘、非別有瀟源、隋唐以後、始謂瀟水出九疑山、合湘水曰瀟湘、今按漢志零陵郡冷道縣有冷水、水經及注、入湘之水出深水一篇、冷深並是清深之意、考其源委、適當瀟水之處、然則古謂之瀟、漢志謂之冷水、徑謂之深、其地同、其義同、名有小異、酈氏偶未察爾、且酈氏又引呂忱雲、深水一名邃水、水之異名亦多矣、安得據此謂古無瀟水也、又按漢志、湖漢豫章、異源同流、皆得為九水之統稱、今此瀟湘亦異源同流、然則瀟湘並九水之統稱與、瀟水出永州府寧遠縣南六十里九疑山、水經注、九疑山大舜窆其陽、商均葬其陰、山南有舜廟、漢志零陵郡冷道縣下、應劭曰、冷水出丹陽宛陵、西北入江、臣瓚曰、宛陵在豫章北界、相去三千里、又隔諸水、不得從下逆至冷道縣而復入江也、按冷道在今寧遠縣東、九疑在其南、則冷水亦即瀟水矣、惟丹陽宛陵據許慎說有誤爾、水經、深水出桂陽盧聚、注云、盧聚山在南平縣之南、九疑山東也、導源盧溪、西入營水、又湘水篇、營水出營陽冷道縣南山、西流徑九疑山下、又北都溪水注之、又西北流徑冷道縣北、與冷水合、水南出九疑山、北流注於都溪、又西北入於營水、又北注於湘、按南平在今湖南桂陽州藍山縣東五里、是水經之深水及注之營冷、並是瀟水矣、北流至寧遠城西南縣北、烏江水注之、所謂深水北源者也西北至於青口、江華縣東境、水出九疑山石城、北行徑其城東、其南境砯水出九疑山女英、北合於、又北至道州南、此水經注所謂馮水出臨賀郡馮乘縣東北、馮冏按、馮乘在今廣西平樂府富川縣東北、永明縣西南掩水東北注之、此水經注所謂萌渚嶠水五嶺之第四嶺也徑道州治東北、會於青口、又北營水之源東來注之、又北冷水之源東來注之、此下則深營冷三源同流又北至永州府東、紆折而南、迤北入於湘過水、水經、湘水又東北過陰山縣西、水從東南來注之、按陰山晉縣、在今攸縣西北六十里、據水注陰山為西漢縣、而漢志長沙國無之、水出衡州府酃縣南屏水山、北流徑其縣西、靈秋水南來會之、又北沔渡河東南來注之、西北徑長沙府茶陵州治南、屈曲過其東北、漢志長沙國茶陵縣下雲、泥水西入湘、行七百里、水經、水出茶陵縣上鄉西北、過其縣西、按漢茶陵縣在今茶陵州東、水經注、水出江州安成郡廣興縣太平山、泉不常見、導源西北、流徑茶陵縣之南、屈而過其縣西北、按廣興晉縣、在今江西吉安府永新縣西北八十里、西北至長沙府攸縣南、攸水東北來注之、水經、又西北過攸縣南注、攸水出東南安成郡安復縣封侯山、西北流徑其縣北、又西南流至茶陵縣、入於水、按攸漢屬長沙國、即今攸縣治、安復晉縣、隋訛復為福、在今吉安府安福縣西六十里、又西衡州府安仁縣永樂江東南來注之、水經、又西北過陰山縣南注、又西徑歷口縣有歷水下注水、按歷口未知何代縣、在今安仁縣境、又西北入於湘、 湘江又北徑衡山縣東、又北東過漉水、水經、湘水又北過醴陵縣西、漉水從東南來注之、按醴陵即今縣治、漉水有二源、南源出江西萍鄉縣東北、萍川徑城南西流、北源出長沙府瀏陽縣南界、南流會於醴陵縣東雙江口、西徑城南、水經、漉水出醴陵縣東漉山、西過其縣南、注淥水、東出安城鄉翁陵山、余謂漉淥聲相近、後人藉便以淥為稱、雖翁陵名異、而即麓是同、又西鐵河南來注之、又西至漉浦入於湘、水經、屈從縣西、西北流至漉浦、注入於湘、
湘江又北迤西至湘潭縣、南過漣水、水經注、湘水又北徑建寧縣、按建寧縣在今湘潭北、 漣水出寶慶府治邵陽縣東北龍山、北流百餘里、澹水出安化縣南、北來注之、東至大江口、永豐望岳二河南來、合而注之、又東豆溪河東北來注之、又東花橋河南來注之、又東徑湘鄉縣南、水經、漣水出連道縣西、資水之別注、水出邵陵縣界、南徑連道縣、縣故城在湘鄉縣西百六十里、東徑衡陽湘鄉縣南、屈徑其東、按邵陵晉縣即今邵陽縣治、湘鄉東漢縣、即今湘鄉縣治、又東至湘潭縣南、飛羊水西南來注之、東入於湘、水經、東北過湘南縣南、又東北至臨湘縣西南、東入於湘、按湘南漢縣、在今湘潭縣西六十里、臨湘漢縣、即今長沙府治也、 湘江又北徑湘潭縣東、又北至長沙府城西北隅、過瀏水、水經、湘水又北過臨湘縣西、瀏水從縣西北流注之、 瀏水出瀏陽縣東、有二源、北曰大溪、南曰小溪、西流合於雙江口、西徑縣城南、又西至長沙府城北、入於湘、水經、瀏水出臨湘東南瀏陽縣西北、過其縣東北、與澇水合、西入於湘、按瀏陽晉縣、在今瀏陽縣東、今澇水自入於湘、不合瀏水也、 湘江又北、澇溪東來注之、又西北、溈水西南來注之、水經、湘水又北、溈水從西南來注之、溈出寧鄉縣西百四十里大溈山、徑其城南、東北出溈口、今曰靖港入湘、水經注、溈水出益陽縣馬頭山、東徑新陽縣南、又東入臨湘縣、歷溈口戍東、南注湘、按益陽漢縣、在今益陽縣東八十里、新陽亦漢縣、志闕、晉改曰新康、在今寧鄉縣西十里、又北至喬口、在長沙西北九十里資江自益陽縣東分流注之、又北徑湘陰縣城西、又北左過臨資口、今俗謂此為蘆陵潭、入口三十里、有內口、為林子口也、會於資、水經注、湘口左岸有高口、水出益陽縣西、北徑高口戍南、又西北、上鼻水自鼻州上口受湘西入焉、謂之上鼻浦、高水西北與下鼻浦合、水自鼻州下口首受湘川、西通高水、謂之下鼻口、高水又西北右屈為陵子潭、東北流注湘為陵子口、湘水自高口戍東、又北、右徑鼻洲、左合上鼻口、又北、右對下鼻口、又北、得陵子口、按高口即今喬口、聲形俱相近、未知其孰誤、臨資者、以臨資水而名、水經謂資台沅、不謂此為資水、故字作陵子、別有作林子者、未知何據、資江出寶慶府武岡州西南、徑其州南、漢志零陵郡都梁侯國下雲、路山資水所出、東北至益陽入沅、過郡二、行千八百里、水經、資水出零陵都梁縣路山、注資水、出武陵郡無陽縣界唐山、路山之別名、東北徑邵陵郡武岡縣南、又徑建興縣南、又徑都梁縣南、按都梁漢縣、在今武岡州東北、無陽晉縣、在今沅州府芷江縣東南、武岡南宋縣、即今州治、建興晉縣、亦在武岡州東北、東流新寧縣、夫夷水西南來注之、水經、東北過夫夷縣、注夫水、出縣西南零陵縣界少延山、東北流徑扶陽南、又東注邵陵水、按夫夷漢縣、在今新寧縣東北、扶陽即漢夫夷也、
又東北為邵陵水武岡州北、諸水西來注之、水經注、高平水出武陵郡沅陵縣首望山、西南徑高平縣南、又東入邵陵縣界、南入於邵陵水、按沅陵漢縣、在今辰州府沅陵縣西南、高平晉縣、在今寶慶府新化縣西南一百里、又東北至寶慶府治邵陽縣城北、雲泉水數源會為一溪、南來注之、水經、資水又東北過邵陵縣之北、注邵陵水、又東會雲泉水、水出零陵永昌縣雲泉山、西北流徑邵陽南、北注邵陵水、按永昌晉縣、在今永州府祁陽縣西八十里、又北徑新化縣治東北、又西北過渠江、水經注、自下東北出益陽縣、其徑流山峽、名之為茱萸江、水變名也、又東北過敷溪、敷溪出長沙府安化縣西、徑城東南、北流注之、又東徑長沙府益陽縣南、又東分二派、東南支水由喬口入湘、東北干水又分為二、正干東流由臨資口入湘、支水西北徑沅江縣、東北入湖、水經、又東北過益陽縣北、注茱萸江、又東徑益陽縣北、又謂之資水、應劭曰、縣在益水之陽、今無益水、亦或資水之殊目矣、按益陽漢縣、屬長沙國、在今益陽縣東八十里、水經、又東與沅水合於湖中、東北入於江也、注、湖即洞庭也、所入之處謂之益陽江口、湘江又西北過汨羅、今謂之沈沙港、 汨羅出平江縣東南、屈曲環其城、而西北、楊梅水東北來注之、又西、黃谷水東北來注之、又西北徑汨羅山、南入於湘、漢志長沙國羅縣、師古曰、盛宏之荊州記雲、縣北謂汨水、水源出豫章艾縣界、西流注湘、沿汨西北、去縣三十里、為屈潭、屈原自沈處、水經、湘水又北過羅縣西、水從東來流注之、水出豫章艾縣西、過長沙羅縣西、又西至磊石山、入於湘、按羅縣在今湘陰縣東北六十里、艾西漢縣豫章郡、在今江西南昌府義寧州西、荊州記之汨水、即水經之水矣、所謂之水變名者、酈氏岐與汨羅為二水、所未詳也、 湘水又東北四十里徑磊石山西、水經注、湘水自汨羅口西北徑磊石山西、而北對青草湖、又東北六十里徑鹿角山西、水經注、湘水左徑鹿角山東、右徑謹亭戍西、又北得萬石浦、按湘水實右徑鹿角山西、左徑謹亭戍東、酈氏互誤、謹亭戍、即今陡沙坡矣、又東北二十里過金波港、新牆河水東來注之、水經、又北過下雋縣西、微水從東來流注之、注、湘水左則沅水注之、謂之橫房口、東對微湖、世或謂之糜湖、右屬微水、湘水又北徑金浦戍、北帶金浦水湖溠也、又北十里至布袋口、入於大江、水經、又北至巴邱山、入於江、大江由虎渡河而南、挾澧沅而東過之也、導江所云過九江、過此湘江之委輸也、
雲夢二澤、名跨江南北、江北為雲、左傳定四年、楚子涉睢濟江、入於雲中是也、江南為夢、宣四年、夫人使棄諸夢中、昭三年王以田江南之夢是也、今湖南澧州之安鄉、岳州府之華容湖北、荊州府之公安石首等縣、地介江沱今虎渡河過澧者為江、荊江為沱也、之間者、皆雲澤、今公安安鄉之江西南地、及洞庭一湖、皆夢澤也、漢志南郡華容縣下雲、雲夢澤在南荊州數是也、漢華容縣在今荊州府監利縣西北、在今華容縣北、今縣在荊江之南、大江之北、漢縣在荊江之北、則雲澤夢澤皆在南也、水經曰、雲夢澤在南郡華容縣之東、未若漢志之南為確矣、經曰、雲土夢作乂、故知其地南高而北下也、沈括夢溪筆談雲、石經倒土夢字、唐太宗得古本尚書、乃雲土夢作乂、詔改從古本、是古本雲夢、本離而為二也、周禮職方荊州澤藪曰云瞢、爾雅十藪楚有雲夢、以及呂覽鴻烈戰國策諸書、雖雲夢連文、亦以其跨江相比、合而為稱、非謂其為一澤、可省文藉便、或雲或夢、且以兼包勢廣、隨處存名也、後世之言云夢者有二惑焉、一曰云夢之名單稱合稱、江南江北無辨也、一曰云夢跨川隰、江南江北隨處存名也、自史遷有雲夢上為始之訓、集解本如此、索隱作雲上夢、漢志因之曰、雲夢土作乂、而人幾疑古經為誤倒者、雲夢混為一稱、有自矣、路史餘論、論者不知、既以雲夢為一澤、復謂古經乃雲夢上作乂者、非也、杜注夢中雲、夢澤名、江夏安陸縣城東南有雲夢城、注江南之夢雲、楚之雲夢、跨江南北、注云中雲、入雲夢澤中、所謂江南之夢、杜惑於濟江入雲之文、故云江南也、楊升庵集王以田江南之夢、注楚之雲夢跨江南北地、故有南夢、有北夢、五代孫光憲號北夢本此、而胡氏禹貢錐指亦遂據杜意、謂雲可該夢、夢亦可該雲、南雲北夢、單稱合稱無所不可、且以孔達、司馬貞、沈括、羅泌、易袚、郭思、鄭樵、洪邁、洪興祖諸人、不應棄古注而為之辨、而唐太宗之改為多事、此一惑也、自司馬相如子虛賦言云夢方九百里、而雲夢始無定處矣、漢志南郡編縣下雲有雲夢宮、江夏郡西陵縣下雲有雲夢宮、編縣在今湖北荊門州西、在荊州府北又百數十里、荊州為楚郢都、是楚都乃在雲夢澤中邪、西陵縣據水經注、在今武昌府大冶縣境之黃石港、在黃州府黃岡縣東南百里、則雲夢不惟跨大江之北、而跨荊江之北、且吞漢水而東之、又幾三百里矣、揆之華容雲夢在南之說、抑何自為方鑿而圓柄也、水經注沔水篇雲、雲杜縣東北有雲夢城、夏水篇杜預曰、枝江縣安陸縣有雲夢、史記索隱韋昭曰、雲土今為縣、地理志雲、江夏有雲杜縣、是其地、漢雲杜縣在今漢陽府沔陽州西北、漢安陸縣即今德安府安陸縣治、而隋人又分置雲夢縣、是雲夢不惟跨江南北、且越漢水而北又百數十里矣、復上自枝江、下逮大冶、又已千數百里、豈特方八九百里之說哉、不知子虛烏有、本屬浮誇、奈何尢而效之、又有甚焉、而羅氏路史乃引春秋文耀鉤雲、大別以東、至富春九江衡山、皆雲夢也、得不驚怖其言、若河漢之無極耶、此又一惑也、推原其故、皆緣知雲夢跨江南北、而不知江之惡在、謬以荊江之沱為禹之大江也、禹之大江所謂又東至於澧者、今謂之虎渡河矣、雲澤者在虎渡江之北、而荊江之南、吳入郢楚子蒼黃涉睢、睢水在郢西龍洲之北、荊江在龍洲之南、由睢入雲、故須濟江、濟江者、濟荊江而南、非濟大江而南也、胡氏知涉江為南渡、而不知其為荊江之南、仍在大江之北也、此江北為雲、江南為夢、征經據傳、為不刊之論也、昔者杜氏嘗都督荊州、乃亦習焉不察、不知荊江之為沱、豈禹貢又東至澧之文而竟忘之邪、羅氏引沈立云云即今之玉沙、宋縣、在今沔陽州東南、監利、宋縣、即今治、景陵宋縣、即安陸府天門縣治、等縣、夢即今之公安石首建寧宋縣在石首縣東南七十里等縣亦據荊江為南北言之也、知雲澤在江沱六百里之間、而夢澤亦可得而定矣、又豈孔疏雲夢一澤、每處有名之謂哉、
長江圖雜說三
馬征麟
洞庭
三苗
東陵
東迤北
敷淺原四則
沱
梁州沱
荊州沱二則
虎渡大江經流
荊江
集傳釋沱之誤
禹貢錐指釋沱之誤
澧
沅
洞庭者、雲夢之下游淵藪也、山海經、洞庭之山、帝之二女居之、郭景純注、君山有地道潛通吳之包山、按包山一名洞庭山、在吳越太湖中、君山有地道與相通、故亦曰洞庭山、湖因以名焉、戰國策謂之洞庭五渚、以澧沅資湘會於江而納厥稱、湖在數水之間、資水入湘、在洞庭之南、北行出其東、沅水入江在洞庭之西、東行徑其北少、迤而南、湘水入焉、夏漲則江湖混茫、冬涸則洞庭為陸、郭景純注、爾雅十藪謂之巴邱湖、而徑以之當雲夢、隘矣、水經注、震澤苞山有洞室、北通琅邪東武縣、謂之洞庭、旁有青山、一名夏架山、有洞穴潛通洞庭山、
戰國策雲、三苗之國、左洞庭、右彭蠡、禹征之、水經注沔水篇吳地記曰、左洞庭、右彭蠡、以太湖之洞庭對彭蠡、謂宮亭湖也、即鄱陽下游、則左右可知也、太湖在東、故以為左、鄱陽在西、故以為右、若湘江洞庭、不可謂左矣、余按、二湖俱以洞庭為目者、亦分左右也、但以趣囑為方爾、即據三苗、宜以湘江為正、史記正義吳起雲、左洞庭、右彭蠡、以天子在北、故洞庭在西為左、謂湘江洞庭彭蠡在東為右也、又雲、今江州鄂州岳州、三苗之地也、通典雲、潭州岳州衡州、皆古三苗地、朱子謂岳州武昌九江皆其地、路史三苗帝鴻後厘姓國周景式雲、柴桑彭澤之間、古三苗國、負固而亡者、今衡岳潭之境、今按洞庭自以湘江為正、若據漢人鄱陽為彭蠡之說、則是湖南之長沙岳州、湖北之武昌、江西之瑞州、南昌、南康、九江等府、皆三苗地矣、昔者禹會諸侯、玉帛萬國、其時兼併之禍未起、豈有一國據地如此其大者、則亦鄱陽為彭蠡之說之遺誤也、夫所謂洞庭彭蠡左右者、亦不過巴邱梁子二湖之間爾、梁子為彭蠡、說見前、以是而言、則其地止於武昌岳州二府之交、不為小矣、昔杜元凱長於地學、於三苗之國猶闕其所、其慎也、於此益見匯澤之在梁子也、
東陵之說有二、一曰東陵鄉、漢廬江郡尋陽縣地、其陵即今黃州府廣濟縣南龍坪山也、龍坪東陵聲相近、後人藉便為稱爾、一曰巴陵、漢長沙國下雋縣地、今岳州府治巴陵縣也、二者孰從、曰、視九江之說為從違、謂九江為湘江者、則曰東陵為巴陵、謂九江在尋陽者、則曰東陵在東陵鄉、今九江主湘江、則東陵主巴陵矣、或曰、水經九江地在長沙下雋縣西北、是主湘江矣、而乃曰東陵地在廬江金蘭縣西北、漢志廬江郡自注云、金蘭西北有東陵鄉、而屬縣十二、無金蘭縣、豈初置而後省入尋陽、抑或東漢分尋陽置而志逸之、其地當在今黃梅縣西南、九江主湘江之說、山海經外、以水經為最古、而謂東陵在廬江、奚為其不可從也、曰、下文會匯、會漢水入江之所匯也、東陵必在會漢上游、越會漢而求東陵、遠矣、且東迤北會於匯、若如其言、則鄱陽湖為匯、自龍坪至湖口、皆正東向、何迤北之有、故言九江、則水經為得言、東陵則水經失之、巴陵何以為東陵、曾氏彥和曰、巴陵與夷陵相為東西、夷陵為西陵、漢志南郡夷陵縣應邵曰、夷山在西北、按夷陵即西陵峽、為三峽之一、三國志、吳西陵督步闡叛降晉、是漢夷陵縣、三國時亦稱西陵也、其治在今湖北宜昌府東湖縣東、則巴陵為東陵可知、今按巴陵之名、起于山海經淮南子羿屠巴蛇之說、孫吳時始為巴邱邸閣、古無是稱、謂之東陵而已、廬江亦有東陵何也、水經、江水又東過下雉縣北、利水從東陵西南注之、注云、水出廬江郡之東陵鄉、江夏有西陵縣、據酈注、漢西陵縣在今武昌府大治縣境黃石港、故是言東矣、尚書雲、江水過九江、至於東陵者也、其西陵即大冶縣之西塞山、酈前注云、黃石山一名石茨圻、有西陵縣山連延江側、東山偏高謂之西塞、
洞庭湖東西百八十里、東為巴陵、大江過洞庭、至此東流、而斜北五百餘里、至黃岡界之沙武口與漢水會、始折而東南、經所謂至於東陵、東迤北會於匯者也、今考大江自岳州府北門港東北十五右徑城陵磯、荊州之沱西北來還入之、水經、江之右岸有城陵、山山有故城、東接微落山、亦曰暉落磯、又八里右徑擂鼓台、即暉落磯又七里徑象骨港、水經注、又東徑彭城口、水東有彭城磯、故水受其名、即玉澗、水出巴邱縣東玉山、玉溪北流、注於江、又十里右徑道人磯右徑白螺磯、又十五右徑臨湘縣西北臨湘磯、左徑楊林磯、又十二右徑魚磯、水經注、自自彭城磯東徑如山北、北對隱磯、二磯之間有獨石孤立大江中、山東江浦、世謂之白馬口、又三里右徑鴨蘭磯、左徑螺山、水經注、左徑白螺山南、右歷鴨蘭磯北、江中山也、東得鴨蘭治浦二口、夏浦也、按鴨蘭螺山、今久淤、屬兩岸、非復在江中矣、又三十右徑乜洲、東為湖北嘉魚縣界、西為湖南臨湘縣界、又十里左徑新閘口、舊有河西入、今為浮梁洲所塞、又五里徑新堤鎮、又十五右徑口、黃湖入之、又十五左徑腰口、右徑石頭關、水經注、江水左徑上烏林南、村居地名也、又東徑烏黎口、江浦也、即中烏林、又東徑下烏林南、吳黃敗魏武於烏林、即是處、又十五右徑舊陸口、通城崇陽蒲圻三縣、水北流入之、上三里有新陸口、舊口北岸有寶塔洲、水經注、江水又東、左得子練口、北通練浦、又東合練口、江浦也、南直練洲、練名所以生也、江之右岸得蒲磯口、即陸口也、水出下雋縣西三山溪、東徑陸城北、又東徑下雋縣南、又屈而西北流經其縣北、又入蒲圻縣、又北徑呂蒙城西、又徑蒲圻山北入江、謂之刀環口、按練洲即寶塔洲、有上下二口、相距十二里、陸口東十五左徑龍口、又十五右徑石磯頭、水經注、又東徑蒲圻山北、北對蒲圻州、亦曰擎洲、又曰南洲、洲頭、即蒲圻縣治也、湖上有白面洲、湖當作山洲南又有澋口、水出豫章艾縣東、入蒲圻縣、至沙陽西北魚岳山入江、山在大江中楊子洲南、按蒲圻晉縣長沙郡、在今嘉魚縣西南、今蒲圻縣治為隋縣也、又東北十五徑武昌府嘉魚縣北、水經注、又東得白沙口、一名沙屯、即麻屯口也、本名蔑默口、江蒲矣、南直蒲圻洲、水北入百餘里、吳所屯也、又徑魚岳山北、下得金梁洲、洲東北對淵洲、一名淵步洲、江濆從洲頭以上、悉壁立無岸、歷蒲圻至白沙方有浦、上甚難、江中有沙陽洲、沙陽縣治也、縣本江夏之沙羡矣、晉太康中改曰沙陽、按漢沙羡詳圖內漢口鎮、自嘉魚西南七里江心有洲、江分為二、又東北三十五里右徑魚碼頭、而江合為一、洲長四十餘里、古金梁淵步沙陽三洲聯屬為一、水經注、江之右岸有雍口、東北流為長洋港、又東北徑石子岡、岡上有故城、即州陵縣之故城也、莊辛所言左州侯國矣、又東徑州陵新治南港、水東南流注於江、謂之洋口、南對龍穴洲、沙陽洲之下尾也、洲里有駕部口、宋景平二年、迎文帝於江陵、法駕頓此、因以為名、車駕發江陵至此、黑龍躍出、負帝所乘舟、故有龍穴之名焉、又北四十五里右徑上沙洑南、又西十五右徑簰州鎮、又五里左徑新灘口、西南至沔陽州一百三四十里、由沔陽達漢水、又西折而北十五左徑水洪口、又東北二十五里左徑鄧家口、又南二十五里右徑上沙洑北、又北二十二里右徑赤磯、又北三里許、左岸有紗帽山、水經注、江水左徑百人山南、又徑赤壁山北、昔周瑜與黃詐魏武大軍處所也、按百人即俗稱紗帽山、赤壁說見後、又東北八里右過金口、一曰塗口咸寧縣斧頭湖北流入之、左至大軍山、水經注、又東徑大軍山、東有山屯、夏浦、江水左迤也、江中有石浮出、謂之節渡石、右則塗水注之、水出江州武昌郡武昌縣金山、西北流徑故汝南僑郡故城南、咸和中、寇難南迫、戶口南渡、因置斯郡治於塗口、塗水歷縣西、又西北流注於江、又十五徑小軍山、水經注、又東徑小軍山南、臨側江津東、有小軍浦、又八里右徑合寶山、水經注、又東徑雞翅山北、山東即土城浦也、又七里左徑屯口、漢水分流、過赤野湖西來入之、水經注、沌水上承沔陽縣之太白湖、東南流為沌水、徑沌陽縣南、注於江、謂之沌口、又東徑嘆父山、南對嘆洲、又曰嘆步、又二十過鸚鵡洲、水經注、江之右岸當鸚鵡洲南、有浦口、江水右迤、謂之驛渚、三月之末、下通樊口水、按鸚鵡洲舊在江中、明初沙壅、連屬北岸、崇禎間衝決無存、今北岸猶納茲名、則以禰衡一賦、而永具傳爾、驛渚下通樊口水、恐系傳聞異辭、又十里左過漢陽府治漢陽縣南、至於龜山、水經注、又東徑魯山南、古翼際山也、山左即沔水口矣、右徑魚套、黃鵠磯、過湖廣省治武昌府江夏縣西北、水經注、江之右岸有船官浦、歷黃鵠磯西而南矣、直鸚鵡洲之下尾、又東北過漢口、此為古時夏口、說見前、漢水東入於江、水經注、沔左有郄月城、故曲陵縣也、後乃沙羡縣治、按即今漢口鎮、說見圖中、又東三十五里過沙武口、凡東迤北行四百九十五里、又折而東南二十里、為古漢水、觸大別入江處、不惟漢觸而南、江亦觸之而迤東南矣、
敷淺原、在今江西九江府德安縣境、孔傳一名傅陽山、在揚州豫章界、此以山為言者也、漢志豫章郡歷陵縣下雲、傅陽山、傅陽山在南、古文以為傅淺原、此兼山川為言者也、寰宇記曰、敷淺、水碧色清冷、長流不息、源接瑞昌及鄂州永興縣界、屈曲流二百餘里、方至縣南、三時通舟楫、冬月僅容小舠、路史水經雲、敷淺原、地在豫章歷陵縣西南、今本水經西下脫南字水經所載禹貢山水澤地、凡六十、山指名曰山、水指名曰水、而稱地者四、流沙九江東陵、敷淺原也、孔顏以為山者、異矣、今崇陽之西崇陽宋縣、即今湖北武昌府崇陽縣治、西東之訛也、二百二十有雲溪山、即望敷山峭峻清流、界道如帶、即所謂敷淺原也、非博陽山、此專以川為言者也、按古昔山川相依為名者眾矣、有敷淺之水、何必無傅陽之山、惟山之在北在南在西、其說又自不一、漢志傅陽山、傅陽川在南、則山在水北、通典蒲塘驛前有敷淺原、西數十里、即博陽山、則山在水西、路史以今縣南十三里有陽居山、舊經依固以為敷淺原名博陽山、縣境惟有一水流入大江、人謂傅陽川、乃在此山東北、與志不合、則山又在水南矣、按尋陽志、博陽山在德安縣南十三里、望夫山在德安縣西北十五[里]、高一百丈、謂升此望敷陽也、邑人或謂縣古有敷淺原、登此可以望之、故名望敷、今山下近村、猶以敷內敷外為名、據此則山在水南者為傅陽山、漢志傅陽川在南者、誤也、通典西數十里者、望敷爾、以為即博陽者、又誤也、
集傳敷淺原、晁氏以為在鄱陽、非是、江州德安雖為近之、然所謂敷淺原者、其山甚小而卑、亦未見其為在所表見者、惟盧阜在大江彭蠡之交、最高且大、宜所當紀志者、而皆無考據、恐山川之名、古今或異、傳者未必得其真也、今按禹貢導川、導其水之下而大者注之海、所謂九川、距四海者也、導山、導其水之高而小者注之川、所謂浚畎澮距川者也、山非可導、導山亦導川也、故導川必究其委、入于海、入於河是也、導山不究其竟、至於荊山、至於大別是也、山至於盡、則無川之可導矣、敷淺者、水名也、原也者、敷淺水之所自出、因以名其山、尋陽志所謂望敷、在德安縣西數十甲者也、在廬阜之西、較廬阜為卑小矣、紀敷淺原而不紀廬阜者、導川之事竟於敷淺原、廬阜者亦敷淺原之脈所發育、山雖峻極、而岷山湘東之脈、至是大盡、無與於導川之事、故非所及也、以廬阜為敷淺原、則又失之、傅易山者、亦以敷淺水受名、惟卑小已甚、非敷淺水所出、亦不得以是當敷淺原也、或有以原為平原者、亦非也、導山則循山脈矣、
敷淺水東南流入豫章、江在修水之下、余水之上、敷淺雖無大源、然二百餘里而大於淦、亦廬繚之亞匹矣、漢志言傅昜川而不納於湖漢九水之列、水經注遺之、而不在豫章十川之中、然則湖漢九水、乃漢人截趾適屨之說、烏在其為九江也、
漢志傅昜、師古曰、傅讀曰敷、正義引地理志、作博陽、杜佑亦曰博陽山、而歷陵縣莽曰蒲亭、歷陵為春秋楚之東鄙、地曰蒲塘、故更曰蒲亭也、路史新舊尋陽錄記、顏魯公過蒲塘驛、辨土俗所呼蒲淺水、蒲敷音之轉、南有博陽山、土人呼為陽山、博亦音之訛、今按春秋、薄姑亦作蒲姑、皆形音相近而通、不惟傅有敷音、蒲敷音近、即博薄亦從甫受音、故古音讀若補、傳之為博、其始亦以音形相近而誤、至晉末而音始亂、至南北朝而音始分、至唐人而音愈遠矣、淺、史記集解、徐廣曰、淺一作減、
爾雅、水自江出為沱、不惟尾入江、必其首受江水乃為沱也、禹貢導江雲、東別為沱、梁州荊州皆曰沱、潛既道、潛、史記作涔、漢志蜀郡汶江縣下雲、江沱在西南、東入江、郫縣下雲、禹貢江沱在西、東入大江、水經、益州沱水在蜀郡汶江縣西南、其一在郫縣西南、皆還入江、見禹貢山水澤地注、江水又東別為沱、開明之所鑿也、郭景純所謂玉壘山名作東別之標者也、按汶江在今四川茂州北五十里、郫即今成都府郫縣治、此皆言梁州之沱者也、漢志南郡枝江縣下雲、江沱出西、東入江、師古曰、沱即江別出者也、水經、荊州沱水在南郡枝江縣、注、江水又東、徑上明城北、昔太元中苻堅定荊州、刺史桓沖徙州治、此在今松滋縣西一里、其地夷儆、北據大江、江汜枝分、東入大江縣治洲上、故以枝江為稱、盛宏之曰、縣治沮中後移出百里洲西去郡百六十里、按今里稱百有二十、地理志曰江沱出西東入江是也、按枝江在今湖北荊州府枝江縣東、松滋縣西、此皆言荊州之沱者也、
漢志汶江之沱、指汶水而言、水經注云汶出徼外山西即岷玉輪阪下、按此水尾雖入江、首非出江、是不為陀也、郫縣之沱分派不一、然皆首尾不越數十百里、恐亦不足以當梁州之沱、水經之雲、亦沿襲漢志而為之、未有所論正也、按今成都府灌縣治南、江水分派、夾崇彭新繁新都金堂諸縣而東行、水水合流、北來注之、南徑簡州治東、又南徑資州資陽治東、又南徑資州治東、又南徑內江治北、又西南徑州府富順縣南、又東南至瀘州治北、南入大江、首受江、尾入江、約七八百里、此非所謂梁州之沱與、乃水經雲江水又東過江陽縣南、水東過廣魏縣南、縣即今成都府漢州治東南注之、注云、江陽縣枕帶雙流、據江會也、江陽即今瀘州治、是經注通以此水為水、然酈雲湔水出道、亦曰虒縣之玉壘山下注江、虒在今茂州汶川縣西、在灌縣西北、酈又雲水又與湔合、亦謂之郫江也、湔在灌縣西北入江、在灌縣東即在江東而與湔通、是達江通之也、是受江水矣、首受江而尾入江、迄今猶有謂之沱者、與皆入沱之水爾、何經注皆以為目、而沱僅屬之郫邪、然則郭景維所稱玉壘作東別之標者、謂湔出玉壘入江、出江、受江、水納雒而南復入於江、為東別之沱、故云玉壘作東別之標也、是為得之與、經注之旨殊趣矣、
玩水經及注、是漢魏人所謂荊州之沱、皆指百里洲所界劃為南北者而言、不知此亦不足以當荊州之沱也、若乃荊州江沱之分、在漢時猶當上起松滋之采穴、下盡於巴陵之三江口、上下凡六百餘里、酈注江陵縣西有枚回洲、江水自此兩分而為南北江、南江、即采穴、流徑公安安鄉、以至於巴陵者也、今采穴雖塞、下游有虎渡口是也、北江則今荊江也、酈氏知江之分為南北、而不知南北即江沱之分、可謂知二五而不知一十者矣、詳玩經注、於南北兩江所徑之地、牽混而成一貫、經於北江有江陵華容之可征、於南江有油口澧沅資湘之可據、注北江獨詳、曰北江有故鄉洲及故楚中夏江曲湧水陽岐子夏石首諸名、可以證印其處、中間羼入孱陵公安景口淪口二節、實為南江所經、北江而以會湘水為結尾、南江而以通澧為歸宿、兩地蒙雜、殊覺齟齬難通、疑其有脫句錯簡也、抑酈注又有殊不可解者、經雲、至長沙下雋縣北、澧水沅水資水合、東流注之、謂注江也、而酈乃雲凡此諸水、皆注於洞庭之陂、是乃湘水非江川、又澧沅二水、經皆雲入於江、而酈必曰注於洞庭、是酈止知北江之為江、不復知南江之為江矣、然則向所謂南江者、其委輪安在也、經曰湘水北至巴邱山入於江、而酈曰巴陵西對長洲、其洲南分湘浦、北屆大江、湘水東北入於大江、謂之江會也、不知湘至巴邱北入江者、入南江也、迄今未之有改也、及過巴邱而東、迤北至三江口、與北江會矣、故古謂之江水會、會也者、與江陵西之兩分相待成文、非謂湘水入江為江會也、酈雲湘水東北入於大江、乃南江會於北江爾、然則酈於南北江實亦未能瞭然心目、而自暢其說、又烏能辨其為江為沱也、荊江虎渡、孰江孰沱、曰、虎渡者江之經流、經所謂又東至於澧者也、然則荊江沱也、家語云、江至江津、在江陵沙市南非方舟避風不可涉、勢本滈污、迨後大江日益壅遏、沱江日益震刷、沱遂受江之名、而江之經流、祇如媵庶、在昔有以沱名者、今公安東南江干澳渨之處、有地名沱孔所由來舊矣、
采穴為古昔大江之經流、不知塞於何代、采穴之口壅閉於上、斯虎渡之口宣洩於下、流之移而東者六十餘里、又在隋唐而後矣、虎渡舊傳以漢時郡守法雄有惠政、虎渡江去而名、按後漢書雄傳有虎害消息事、無虎渡河語、南北朝時、南江亦尚無虎渡之名、宋幹道七年、荊湖北路漕臣李燾修虎渡堤、取雄事、而參以劉昆傳虎負子渡河、朱均傳虎東遊渡江之意、以立斯名矣、以今所徑言之、荊州府治西南二十虎渡河口南流五十、右徑孱陵驛、水經注、江水又徑南平郡孱陵縣之樂鄉城北、吳陸抗所築、後王浚攻之、獲吳水軍督陸景於此渚也、按孱陵漢縣、隸武陵郡、地理志今釋雲、在今公安縣南、觀下文又東南右合油口、則縣在今公安北、南字誤、樂鄉城在今松滋東六七十里、陸抗與晉羊佑相距屯此、采穴舊江之所經也、又南二十左徑黃金口、江分為二、東為淪水、東南由孟達河徑黃山、東過今華容縣之九都西、東南還入於江、為淪口、西為經流、自黃金口又南三十左徑沱孔、又西南五里右徑公安縣東南港口、有港口關是為油口、油水西來注之、水經、又東南、油水從西南來注之、注、又東、右合油口、又東、徑公安縣北、劉備之奔江陵、使築而鎮之、曹公聞孫權以荊州借備、臨書落筆、杜預克定江南、罷華容置之、謂之江安縣、南郡治吳、以華容之南鄉為南郡、晉太康元年改曰南平也、按此江自虎渡至安鄉凡三百餘里、皆正南鄉、酈所云東皆南也、公安當在今縣南、地理志今釋雲、在今治東北、恐不然矣、又南五十曰四水口、水經注、油水東有景口、口即武陵郡界、景口東有淪口、淪水南與景水合、又東通澧水及諸陂湖、自此淵潭相接、悉是南蠻府屯也、故側江有大城相承、雲倉儲城、即邸閣也、西南分派曰瓦河、北為湖北公安界、南為湖南澧州界、徑津市會於澧四水口、又南為景水、即大江經流四十五里左徑焦圻、又南二十為大河口、又分為二經流、為大河東南、約六十里至傅家磯、澧水沅水合流注之、水經、又東至長沙下雋縣北、澧水資水合東流注之、注、凡此諸水皆注於洞庭之陂、是乃湘水、非江川、按資水別入湘、水經以為合澧沅入江、誤也、酈謂此非江川、亦誤、說俱見前、又東北十五左過淪口今俗名柳子港、又十五徑明山南、又十五過螺洲、又十五徑鼓樓山南烏龜套、又三十徑雞子山南、又東南六十左至君山、又三十為布袋口、湘江南來入之、經所謂過九江者也水經、湘水從南來注之、支流自大河口、西折而南、屈曲二十五里徑張九台、會於澧、又東南九十五里俗曰北駕口、會沅水、東北四十五里徑傅家磯、入於大江、水漲為赤沙湖、又東為洞庭湖、東西一百八十里、會歸於布袋口、大江自布袋口又東北、三十至岳州府治巴陵縣北、經所云過九江至於東陵者也、又東迤北十五徑城陵山北、荊江西北來、還入之、謂之三江口、水經注、江水右會湘水、所謂江水會者也、酈氏之誤說已見前、自虎渡口至此凡五百二十有五里、自虎渡口至洞庭、凡三四百里、其江面寬者里許、狹或數十步、而兩岸圩堤相屬、陂澤港汶無算、曾無岡陵脊脈隆起其間者、在昔酈氏已雲淪景通澧、陂湖相接、悉是南蠻府屯、又雲涔坪屯田數千頃、迄於宋代、圩田湖田、創為應奉、自茲以後、更不知幾千萬頃矣、公安立縣於蜀漢、石首立縣於晉室、安鄉華容立縣於隋代、唐宋之間、華容之西、寂無居民、元致和中、遷縣築堤、僅障官舍、明宣德間、人更猶乘舟至縣、正統中、築堤四十有七區、其后土人增築、百餘區、巨者延千餘里、小或數百畝、華容如此、余可概知、凡此皆泥沙壅積而為之者、以其壅也、而壩之圩之、愈壩圩而愈壅遏、此江沱南北所由改觀也、然而禹經流之浩渺無際、猶可想見、爾雅雲、黃河千里、一曲一直、水之大者、曲折必疏、愈小則轉折愈數、大江澎湃之勢、視荊江之蟠屈如蛇蜿蜒者、有枝幹之辨矣、
荊江為沱、但據今當龍洲南、與虎渡河分東西者、為緣起水經注、江陵縣西有洲、號曰枚回、江水自此兩分而為南北江、下有龍洲、洲東有寵洲、今俗但知有龍洲、又有天之名、寵洲矣、洲皆連屬為一、酈雲分南北江者、舉大勢言之、實則江陵以下、南流為東西江、石首以下、東流為南北江、徑龍洲東十五過沮口、今俗名筲箕窪沮漳合流入之、水經注、江水又東會沮口、楚昭王所謂江漢沮漳、楚之望也、又東南五里徑荊州府治江陵縣西、水經、又東過江陵縣南、又十里左徑沙市西、水經注、又東徑江陵縣故城南、禹貢荊及衡陽為荊州、即荊州之稱而制州名、故楚也、子革曰、我先君僻處荊山以供王事、遂遷紀郢、今城楚船官地也、春秋之渚官矣、沙市南即江津戍、江大自此始、家語曰、江水至江津、非方舟避風、不可涉也、又十里過灣、水經注、又東徑郢城南、子囊遺言所築城也、地理志曰、楚別邑故郢、又水經夏水條、夏水出江津、於江陵縣東南、注、江水又東、得豫章口、夏水所通也、西北有豫章岡、因岡得名矣、方輿紀要雲、豫章口、在府東南二十五里、又西南三十徑蚊蟲夾、此江西迤西、距虎渡江之黃金口不及十里、又東十里左徑郝穴、水經、又東至華容縣西、夏水出焉、夏水篇注云、江津豫章口東有中夏口、是夏水之首、江之泛也、屈原所謂過夏首而西浮、顧龍門而不見也、龍門即郢城之東門也、江水、注云、江水左迤為中夏水、右則中郎浦出焉、江浦右迤南派屈曲、極水曲之勢、世謂之江曲者也、按漢華容在今監利縣西北中夏口、即郝穴、今久塞、說見後、江曲謂石首東西江大屈曲也、詳下文、又二十五里徑蕭子淵、有巨溝首受江水、東流至堤頭港、還入之、夏月江行可捷百里、水經注、江水左會高口江浦也、右對黃州、江水又東、得故市口水與高水通也、按此二節原在南蠻府屯倉儲邸閣之後、又西南三十五里右徑藕池、同治八年、洪水決堤、有潰口、又東南二十五里至石首縣西南繡林山、水經注、江水又東、右徑陽岐山北、山枕大江、山東有城、故華容縣尉舊治也、又北東二十徑其縣北、又東迤南十里徑望海、有小港、有張公廟、本年洪水決堤、崩入江、此古宋穴也、又北二十折而東南十里左徑小河口、水經注、大江又東、左合子夏口、江水左迤、北出通於夏水、故曰子夏也、大江又東、左得侯台水口、江浦也、又南二十右徑調弦口、有關港水西南徑湖南嶽州府、今華容縣東南、又西南合淪水入洞庭湖、水經注、大江右得龍穴水口、江浦右迤也、北對虎洲、洲北又有龍巢、地名也、昔禹南濟江、黃龍夾舟、舟人五色無主、禹笑曰、吾受命於天、竭力養民、生、性也、死、命也、何憂於龍哉、於是二龍弭鱗掉尾而去焉、故水地取名矣、又東北三十左徑堤頭港水經、又東南當華容縣南、湧水入焉、注、江水又東、湧水注之、水自夏水南通於江、謂之涌口、二水之間、春秋所謂聞敖游涌而逸者也、按此條原在中夏水之下、孱陵樂鄉城之上、今移於此、堤頭港俗亦曰劉家溝、其地當漢華容縣之南、即湧水也、又東十四徑上新河口、水經注、江水自龍巢而東、得俞口、夏水泛盛則有、冬無之、江之北岸上有小城、故監利縣尉治也、按此條原在龍穴水口之下、又南十二右徑章華港、楚靈王章華台杜雲、在華容城中、宛溪雲、荊台在今監科縣西三十里、土州之南、家語、楚王游荊台是也、據此則章華港實以荊台得名、然今江陵之沙市有章台寺、為章華台遺址、一曰豫章台、郡志雲、台有二、一在沙市、一在監利縣境、又宛溪謂監利東北三十里有章華台、一名三休台、皆傳聞之異辭矣、其港西通調弦口、水經注、又東得清陽土塢二口、江浦也、又東五里右徑塔市驛水經注、大江右徑石首山北、按舊唐書石首縣舊治在石首山下、唐顯度初移治陽岐山下、邑志雲、舊址在調弦口往東山路、據此則今華容東北之東山、一曰墨山者、即石首山也、其山綿八九十里、至是而江水右迤、近山側、酈氏所稱在此也、陽岐在今石首縣西南、今謂之繡林山、在舊址西北五十餘里、近代皆以今縣北之山為石首、誤矣、又東北十四右徑圻鎮、又東南十里徑監利縣治西下新河、又西南五里右徑大馬洲、水經注、又東徑赭要、赭要、洲名、在大江中次北湖洲下、又東南十五屈而東北十五徑上車灣、水經注、江水左得飯筐上口、秋夏水通下口、上下口間相距三十餘里、赭要下即楊子洲、在大江中二洲之間、常苦蛟害、昔荊攸飛濟此遇兩蛟、斬之、自後罕有所患矣、又西南三十右徑洪水港、水經注、江之右岸則清水口、口上即錢官也、水自牛皮山東北通江、北對清水洲、又南二十五里徑反觜、水經注、清水洲南即生江口、水南通澧浦、又東十五徑熊家洲、又北十五左徑尺八穴口、今塞、水經注、江水左會飯筐下口、江浦所入也、又南迤西三十五里右徑划子灣、水經注、江水又東合得上檀浦、江溠也、江水又東徑竹町南、江中有觀詳溠、溠東有大洲、洲東分為爵洲、洲南對湘江口也、又東二十為三江口、今俗曰荊河腦還入大江、大江過九江至東陵東迤北處也、南岸為城陵磯荊江凡五百五十里、水經及注、南北江牽混為一、今略為分析、詮次如右、謹俟知者訂正焉、
集傳及詩地理考、謂南郡枝江有沱水、其流入江而非出於江、誤會漢志枝江江沱出西東入江之文、且不得其所在、遂誤以他水當之、又雲華容縣有夏水、首出於江、尾入於沔、亦謂之沱、夏水首尾、詳漢志水經、初未有以沱名者、且首雖出江、尾非入江、烏在其為沱也、
胡氏禹貢錐指、取袁小修澧遊記之說、以酈氏南江為岷江、經流北江為沱、殊為有見、而瑜中之瑕、疵類亦多、酈於枝江百里洲雲、江泛枝分、東入大江、地理志曰、江沱是也、於江陵枚回洲雲、自此分為南北江、不云為江為沱、兩地上不相違、百數十里、大小相去則數百里、胡氏既引王晦叔雲、枝江縣百里洲、夾江沱二水之間、其與江分處謂之上沱、與江合處謂之下沱、是仍漢魏人百里洲江沱之說、而又牽混於[枚](枝)回洲南北江之中、太平寰宇記、百里洲首派別北為內江、南為外江、即酈氏所云江泛枝分、非酈氏所云南北江也、而胡氏於酈樂兩書南北江混而一之、此其自苦盩者一也、釋導江東別為沱雲、一為荊州之沱、古夷水是也、釋荊州沱雲、荊州之沱一在江北、寰宇記北為內江是也、一在江南、水經注夷水、是一沱二沱、何忽增減與此、其苦盩者二也、至若夷水之說、則附贅懸疣已甚矣、漢志巫縣下雲、夷水東至夷道、入江過郡、二行五百四十里、應劭曰、巫山在西南、夷道縣下、應劭曰、夷水出巫東、入江漢、巫縣在今四川夔州府巫山縣東、夷道在今湖北荊州府宜都縣西北、夷水流雖入江、而源非出江、岷江過巫山之北、夷源出巫山之南也、水經過魚復縣南、夷水出焉、注云縣有夷溪、即[佷](很)山清江也、經所謂夷水出焉、又夷水篇、經夷水出巴郡魚復江、注、江即[佷](很)山清江、水清照、十丈分沙石、是酈明言夷水出[佷](很)山、不雲出江、胡氏謂夷水首出魚復江、尾入宜都江、古時自巴入楚、避三峽之險、皆由此路、不知何時日就湮塞、禹導江自梁入荊、必浮此水、雖強哉言之、安所得巨靈贔屓、擘蹋巫山之峻而飛渡哉、胡氏以水經注北江言沱、既已得之、何乃復為蛇足邪、屈子九歌雲、望涔陽兮極浦橫、大江兮揚靈、大江即虎渡之經流、涔水為澧水之別派、江涔之非一水、尚何待言、水經、澧水又東過作唐縣北、注、澧水入縣、左合涔水、水出西北天門郡界、又東南流注於澧、按作唐漢縣在今澧州安鄉縣西北、天門晉郡、即今澧州石門縣治、今公安縣西南百里有涔陽鎮、在涔水之陽、涔水入澧之口、在澧州之東、所謂六總口也、胡氏誤從澧州志之說、澧州志雲、涔水為岷江別派、從公安入境、為四水口、又東南流過焦圻一箭河、至匯口入澧、故稱涔澧、以為南江東南流注於澧、同入洞庭、即所謂涔水、又何其縱橫轇轕也、
澧水出湖南永順府永順縣、北上峒河、東流徑上下二峒、漢志武陵郡充縣下雲、歷山澧水所出、東至下雋入沅、過郡二、行一千二百里、水經、澧水出武陵充縣西、歷山東、過其縣南、按充在今澧州慈利縣西二百四十里、仍在永順府桑植縣之西、地理志今釋雲、在安福縣西、誤也、綠水河東南流注之、水經注、又東、茹水注之、水出龍茹山、[水色]清徹、漏石分沙、莊幸說楚襄王飲茹溪之流者也、又東徑桑植縣西、又西南折而東徑澧州永定縣南天門山之北、又東一百八十徑慈利縣西、二里漊水東南流會之、水經注、婁水出巴東界、東徑天門郡婁中縣北、又東徑零陽縣、注於澧水、按婁中晉志作漊中、在慈利西北、零陽漢縣在慈利東、徑慈利北、又東北八十徑石門縣南、渫水東南流注之、水經注、徑渫陽縣右、會渫水、水出建平郡東、徑渫陽縣南、又東注澧、謂之渫口、又東徑澧陽縣南、天門郡治也、按澧陽晉縣即石門治也、又東九十徑澧州南、又二十五里徑津市東南、涔水東南流注之、水經注、澧水入縣、左合涔水、水出西北天門郡界、南流徑涔坪屯、屯堨涔水、溉田數千頃、南注於澧、又南二十徑嘉山東、又東南六十為匯口、右分支派、南流與沅水支流通、水經注、澧水又東、澹水出焉、匯口又東五里至張九台、左會江水支瀆、又東南十五為西台尾、水經、又東過作唐縣北、注澧水、又南徑故郡城東、東徑作唐縣南、按作唐在今安鄉西北、經雲過其北、注謂徑其南、經誤也、又三十徑安鄉縣無城西南、又二十五里右過澹口、水經注、澧水又東、徑南安縣南、晉太康元年分孱陵立、澹水注之、水上承澧水於作唐縣、東徑其縣北、又東注於澧、謂之澹口、王仲宣贈士孫文始詩曰、悠悠澹澧水也、東北相對者為腰口、通大江澹口、又東南十五為澧口、俗曰北駕口合於沅水、水漲則東為赤湖、水經注、澧水又東、與赤[沙](經)湖水會、湖水北通江而南注澧、謂之沙口、澧水又東南注於沅水、曰澧口、其枝瀆爾、離騷曰、沅有芷兮澧有蘭、水落則東北四十五里至傳家磯入於大江、
沅水出貴州平越州西南、漢志牂柯郡故且蘭縣下雲、沅水東南至益陽入江、過郡二、行二千五百三十里、水經、沅水出牂柯故且蘭縣、為旁溝水、按故且蘭即今平越州治、東流徑都勻府清平縣北、又東徑鎮遠府台拱清江二廳北、又東北徑天柱縣東、水經、又東至鐔成縣、為沅水、東過雒陽縣、按鐔成在今靖州境、無陽今沅州府治芷江縣東南、又東北入湖南沅州府黔陽縣境、潘老河南來注之、出貴州黎平府永從縣、北流徑湖南靖州及其屬通道會同二縣境、又東徑黔陽治、西水西北來入之、水出鎮遠府黃平州、東徑施秉縣南、又東徑鎮遠府治鎮遠縣南、又徑清溪縣南又東徑思州府玉屏縣西、又東北徑湖南晃州廳南、又東徑沅州府芷江縣南、又東北、又南、迤西至黔陽西北入沅、水經注、無水出故且蘭南、至無陽故縣、又東南入沅、謂之無口、又東竹舟江南來注之、水出靖州綏縣西河、寶慶府城步縣黃石河東北注之、北流為竹舟江、 水經注、沅水東徑無陽縣、南臨運水、水源出東南岸許山、西北徑其縣南、注於熊溪、熊溪南帶移山、下注沅水、按運水即今黃石河、熊溪即西河、流為竹舟江者也、又東北徑辰州府辰谿縣東南、水東來注之、水經注、沅水又東、與序溪[水]合、水出武陵郡義陵縣鄜梁山、西北流徑義陵縣、其城劉備之秭歸、馬良出五溪、綏撫蠻夷所築、又西北入於沅、按義陵在今辰州府浦縣南三里、又西北徑辰谿縣南、辰水西南來入之、辰水出貴州銅仁府治銅仁縣西北土司境、東徑縣南、又東徑湖南沅州府麻陽縣南、又東北至辰谿縣南、入於沅、 水經注、沅水又東徑辰陽縣南、東合辰水、水出縣三山谷、東南流、獨母水注之、又徑其縣北、舊治在辰水之陽、楚詞所謂夕宿辰陽者也、又右會沅水、名辰溪口、武陵有五溪、謂雄溪、樠溪、無溪、酉溪、辰溪、其一焉、夾溪悉是蠻左所居、故謂為五溪蠻、按辰陽在今辰谿縣西、又北徑縣西、又北徑辰州府瀘溪縣南、鳳凰干州二廳水西南來注之、水經[注](經)、沅水又徑沅陵縣西、有武溪、源出武山、與酉陽分山、水源石上盤弧猶在矣、武水南流注於沅、按沅陵在今沅陵縣西南、又東北徑辰州府治沅陵縣西南、酉水西北來入之、酉水南北西三源、北源出湖北施南府來鳳縣東北、南流徑湖南永順府龍山縣西、又南二百餘里、與西源會、西源出四川酉陽州東南秀山縣北、東流入湖南界、與北源會、又東徑永順府保靖縣北、與南源會、南源出貴州銅仁府松桃廳東、北流徑湖南永綏廳及保靖北、與北源會、又東永順縣水西南流注之、又東南至沅陵西南入沅、今稱此為辰河、謂辰酉合流於此、誤也、 水經注、沅水又東徑沅陵縣北、又東徑縣故治因岡旁阿、勢盡川陸、臨沅對酉、二州之交會也、酉水導源益州巴郡臨江縣、故武陵之充縣酉源山、東南流徑無陽故縣南、又東徑遷陵故縣界、與西鄉溪合、酈以為即延江之枝津、更始之下流、誤也、又東徑遷陵故城北、酉陽故縣南、沅陵縣北、又東南徑潘永明壘西、承明討五溪蠻、營軍所築、又南注沅水、名曰西口、按漢遷陵縣在今保靖縣東、又東北左得朱洪溪、水經注、又東與諸魚溪合、水北出諸魚山、山與太門郡之澧陽縣分嶺、右徑清捷河、水經注、又東夷水入焉、水南出夷山、山東[接](按)壺頭山、高百里、廣員三百里、水際有新息侯馬援征武溪轡停軍處、[徑](經)曲多險、紆折千灘、援就壺頭、希效早成、道遇瘴毒、終沒於此、忠公獲謗、信可悲矣、又東得三渡水、又東徑漢臨沅縣南、沅南縣北、水經、又東北過臨沅縣南注、縣治本楚之黔中、秦取楚巫黔及江南地為黔中郡、漢高祖割黔中故治為武陵郡、南對沅南縣、建武中置、故城馬援所築、按臨沅在今武陵縣西、沅南在武陵西南七十里、又東北徑常德府桃源縣東、又東北徑常德府治武陵縣西南、漸水北來注之、水經注、又東入龍陽縣、有澹水、出漢壽縣西楊山、南流東折、徑其縣南、又東歷諸湖、南注沅、亦曰漸水也、按龍陽晉縣即今龍陽縣治、漢壽漢縣即索縣也、在今武陵縣東北六十五里、又東徑武陵南、又東三十為老河口、又東南十五為牛皮灘、分絡諸洲、水經注、又東歷龍陽縣之泛洲、北派與澧水枝瀆相通、經流又南四十五里右徑蒼港、又東十五徑龍陽縣北、水經注、又東徑龍陽縣北、城側沅水、又東南十五分二派、南曰接港、為支流、又自分為二、東入湖、北派又東七十五里右分徑酉港、與南派通、經流又北東四十五里徑北駕口、會於澧、又東北四十五里徑傅家磯入江、水經、又東至長沙下雋縣西北、入於江、注、沅水下注洞庭湖、方會於江、
長江圖雜說四
馬征麟
江源二則
禹貢治水治第
堤防壅遏之害六則
揚荊二州之界
地之形勢、兩山之間、必有川、三條之山、江河二水界之、北龍行河北、南龍行江南、中龍行江河之間、然中國入河之水為省六、入江之水為省八、雲南、貴州、四川、湖南、湖北、江西、安徽、江蘇、而陝甘之南境、廣西之北境、皆有入江之水、其發源則河自崑崙之東、江自崑崙之西、是江源遠於河源、而納水亦多於河、江自四川州府以上為二干北為岷江、西南為金沙江、岷江發源四川北境之岷山、岷、史記作汶、又作、漢志作、經所謂岷山導江者也、漢志蜀郡湔氐道縣、禹貢山在西徼外、江水所出、東南至江都入海、過郡七、行二千六百六十里、水經岷山在蜀都氐道縣、大江所出、注、山即瀆山、又謂之汶阜山、在徼外、按漢志別有氐道縣、屬隴西郡、在今甘肅秦州清水縣西南、志雲、養水所出、至武都為漢、兩地懸絕矣、東南徑龍安府松潘廳治東、又南徑茂州西北、汶江西北來入之、漢志、汶江縣、江沱在西南、指此、水經注、汶出徼外山西、玉輪阪下南行、東注大江、蘇代告楚、蜀地之甲、浮船於汶、乘夏而下江、五日而至郢、謂是水也、又南徑其治西、又西南徑汶川縣治西、又南至桃關、又南至成都府灌縣治南、分數派、東流者為沱、至瀘州治南還入江、說見前、又二派東南流徑郫縣、合於成都治南、西南流為文井江、漢志水經郫縣、沱江指此、注、東徑成都縣、二江雙流郡下、風俗通、秦昭王使李冰為蜀守、開成都兩江、作石犀五頭以壓水精、文翁為蜀守、立講堂、作石室於南城、數派南流者合於新津縣治東南、水經、又東南過犍為武陽縣、注、有江入焉、出江原縣、首受大江、東南流至武陽縣、注於江、按江原在今成都府崇慶州東十里、武陽在今州彭山縣東北十五里、又南與文井江會於州彭山縣東、水經注、又與文井江會、李冰所導也、又徑州治東、又徑青神縣東、又徑嘉定府治樂山縣東南、青衣江西北來、大渡河西南來入之、水經、青衣水沬水西南來、合而注之、注、又東南徑南安縣西縣治、青衣江會、衿帶二水、蜀王開明故治也、來敏本蜀論曰、荊人鄨令死、戶隨水上、荊人求之不得、鄨令至汶山下復生、起見望帝、望帝者杜宇也、王於蜀、號曰望帝、望帝立以為相、時巫山峽蜀水不流、帝使鄨令鑿峽通水、蜀得陸處、望帝自以德不若、遂以國禪、號曰開明、縣南有峨眉山、有蒙水、即大渡水也、按南安漢縣屬犍為郡堂、即今樂山縣治、地誌韻編今釋雲、在夾江縣西北二十、似誤、又東南徑犍為縣治東、又至州府治宜賓縣北、金沙江西南來入之、水經、又東南過僰道縣北、若水淹水合、從西來注之、按若水即今金沙江、金沙江源出吐番、南流數千里、入雲南境、水經、若水出蜀郡旄牛徼外東南、至故關為若水也、注、山海經曰、南海之內、黑水之間、有木名若木、若水出焉、又雲、灰野之山有樹焉、青葉赤華、厥名若木、生崑崙山西、附西極也、又南迤東、徑麗江府治、麗江縣北、又南徑其東、又右過枯木河、又東打沖河北來入之、水經、淹水出越嶲遂久縣徼外、東南至青蛉縣、又東過姑復縣南、東入於若水、按遂久在今四川寧遠府鹽源縣西、青蚙即今雲南楚雄府大姚縣治、姑復在今雲南永北廳東南、淹水今謂之打沖河也、又南過龍川江、又東至雷應山北、右過白馬口水經注、若水又徑會無縣、有駿馬河、出縣東高山、按會無即今寧遠府會理州治、又東雲南省治、南滇池水北流注之、又東北徑東川府治會澤縣西、又北過牛攔江、又至四川州府雷波廳境、又東徑其治南、又徑屏山縣治南、又東、橫江西南來入之、水經、又東北至犍為朱提縣西、為瀘江水、注、瀘水源出曲羅嶲下三百里、兩峰有殺氣、暑月舊不行、故武侯以夏渡為艱、按朱提在今宜賓縣西南、又東迤北至州府治宜縣城東、會於岷江、水經、又東北至僰道縣、入於江、按僰道漢縣犍為郡治在今宜賓西南、唐僰道縣即今宜賓治也、東過南廣口、黑墩河水西南來注之、水經注、江水又與符黑水合、水出寧州南廣郡南廣縣、北流徑僰道入江、曰南廣口、按南廣在今月州府珙縣西南、又東北徑南溪縣南、又南至瀘州江安縣北、又東北至瀘州治南、沱江西北來合之、水經、又東過江陽縣南、水從三危山東過廣魏縣南、東南注之、注、水出縣漳山、亦言出梓潼縣柏山、經曰出三危山所、未詳、按江陽即今瀘州治、今成都府漢州治、此即江沱、經注於其發源及首受江處、皆不了了、又東徑合江縣治北、又東、赤水河南來注之、水經、又東、過符縣北邪東南、鰼部水從符關東北注之、注、縣故巴夷之地、漢武建元六年、以唐蒙為中郎將、從萬人出巴符關者也、縣治安樂水會、水源南通寧州平夷郡鄨縣、北徑安樂縣界之東、又徑符縣下、北入江、按符在今合江縣西六里、鄨在今貴州遵義府遵義縣西、安樂當在遵義府仁懷縣仁懷廳之西境、地理韻編今釋雲、在合江縣西六里、誤矣、又北東遊溪北來注之、又東徑重慶府江津縣北、又北東徑重慶府治巴縣南、西漢水北來會之、水經、又東北至巴郡江州縣東、強水、涪水、漢水、白水、宕渠水、五水合、南流注之、注、強水即羌水、宕渠水即潛水、渝水、按江州漢縣巴郡治、在今巴縣西、西漢水水經亦謂漾水出甘肅秦州南之嶓冢山、非漢水導源之嶓冢、漢源嶓冢在今陝西漢中府沔縣西、在此山北約三百餘里、彼漾東流、此漾南流也、南流徑階州成縣東、又南徑陝西漢中府略陽縣西、水經、漾水出隴西氐道縣嶓冢山、東至武都沮縣、為漢水、按氐道見前、沮縣在今略陽縣東百一十里、又徑漢源嶓冢之西、又徑四川保寧府廣元縣西、又西南徑昭化縣東北、羌水白水西北來合流入之、羌水出江源岷山之東、東流徑甘肅階州治南、東南至文縣之玉壘關、白水西來合之、白水出四川松潘廳北土司境、東流入甘肅境、徑文縣南、又東南合於羌水、又南入四川境、徑昭化縣北、入於西漢水、水經、漾水又東南至廣魏白水縣西、又東南至葭萌縣東北、與羌水合、按白水在今昭化縣北、葭萌在東南五十里、又南徑保寧府蒼溪縣治東、又徑保寧府治閬中縣西南、水經、又東南過巴郡閬中縣、注、巴西郡治也、劉璋分三巴、此其一也、按閬中在今閬中西、又徑南部縣東北、又東南徑順慶府蓬州東北、屈徑其西南、又西南徑順慶府治南充縣東、又南為嘉陵江、又東南徑重慶府定遠縣東、又南至合州東北、宕渠水東北來入之、今俗謂之渠河、出綏定府太平縣之北、西南流徑東鄉縣東、又西南徑綏定府治達縣南、又西南巴水北來注之、又西南徑渠縣東南、又西南徑廣安州東、又西南入於西漢水、水經注、漾水徑宕渠縣東、又東南合宕渠水、按宕渠縣在今渠縣東北、西漢水徑其西、言東誤也、又西南徑合州治東、涪水西北來入之、涪水出松潘廳之東境、東南流徑龍安府平武縣西南、又南徑江油縣東、又南徑州治東、又東南徑潼川府治三台縣東、又東南徑射洪縣東、梓潼河徑梓潼鹽亭二縣、南流入之、又南徑遂寧縣東、又東南徑安居廢縣北、又東至合州南、東入於西漢水、水經、漾水又東南過江州縣東、注、涪水入之、庾仲雍謂江州縣對二水口、右則涪內水、左則蜀外水、按江州縣即今合州治、所謂對二水口也、地理韻編今釋雲、在巴縣西、誤矣、又東南至塗山南、水經注、北岸有塗山、南有禹廟、塗君祠廟銘存焉、常璩庾仲雍言禹娶於此、余按書咸言禹娶在壽春當塗、不於此也、重慶府治巴縣東北、南入於江、水經、東南入於江、按水經不雲漾水入漢、與今地理合、注引常璩華陽國記曰、漢水有二源、東源出武都氐道縣漾山、為漾水、禹貢導漾東流為漢是也、西源出隴西西縣嶓冢山、會白水、徑葭萌入漢、劉澄之曰、從阿陽縣南至梓潼漢壽入大穴、暗通岡山、穴小本不容水、水成大澤、而流與漢合、聊記異聞、以俟知者、又東北徑長壽縣南、又東徑涪州治北、延江水南來入之、水經、又東至枳縣西、延江水從柯郡北流西屈注之、按枳漢屬巴郡、在今涪州西、延江水今亦曰烏江、下流即涪陵江也、出貴州大定府威寧州、東徑大定府南、又東徑貴陽府修文縣北、又北東徑開州北、又東過遵義府治遵義縣南、水經、延江水出犍為南廣縣、東至牂柯鄨縣、又東屈北流、按南廣見前、鄨在今遵義縣西、又東徑平越州甕安餘慶二縣北、又東北徑石阡府北、又徑思南府治安化縣城東、又北徑印江縣西、又徑四川酉陽州西北、入涪陵水更始水東北流注之、湖北施南府咸豐縣、及酉陽州黔江縣之費水西南流注之、四水經緯相交、水經、至巴郡涪陵縣、注更始水、注、更始水即延江枝分之始也、延江水北入涪陵水、涪陵水出縣東、故巴郡之南鄙、更始水東入巴東之南浦、縣按涪陵即今酉陽州彭水縣治、南浦今夔州府萬縣治、又按水經謂延江水至酉陽入於酉水而入沅、注謂更始水東南入遷陵縣、遷陵在今湖南永順府保靖縣東、皆誤也、又北徑彭水縣治西、涪陵水源東北來會之、又西、小烏江南來入之、又西屈而北、至涪州治、東入於江、又東北至忠州酆都縣西、又東徑其南、又東北徑忠州治東南、又徑夔州府萬縣治南、又東徑雲陽縣治南、又徑夔州府治奉節縣南、又徑白帝城永安宮南、先主終於此、託孤於丞相亮處也、水經注、又東徑諸葛亮圖壘南、石磧平曠、望兼川陸、有亮所作八陳圖、東跨故壘、皆累細石為之、自壘西去聚八行、行間相去二丈、因曰八陳、既成、自今行師、庶不覆敗、皆圖兵勢行藏之權、自後深識者所不能了、今夏水漂蕩、歲月消損、高處可二三尺、下處磨滅殆盡、又東徑魚復縣故城南、故魚國也、春秋左傳文公十六年、庸與蠻叛、楚莊王伐之、七遇皆北、惟裨鯈魚人逐之是也、地理志、江關都尉治、公孫述名之為白帝、取其王色、蜀章武二年、劉備為吳所破、改白帝為永安、劉璋所改、巴東郡治也、益州刺史鮑陋鎮此、為譙道福所圍、城裡無泉、乃南開水門、鑿石為函、道上施[木](水)天公、直下至江中、有似猿臂相牽引、汲然後得水、又徑瞿塘峽、瞿塘灩澦、天下之險、與巫山西陵並稱三峽、水經注、又東徑廣溪峽、三峽之首也、峽中有瞿塘黃龕二灘、夏水復、沿泝所忌、昔禹鑿以通江者也、又徑巫山峽、長百二十里巫山縣治南、又東出巫峽、為蜀楚分界、水經、又東出江關、入南郡界、注巫峽、首尾百六十里、自三峽七百里中、兩岸連山、略無闕處、重岩迭嶂、隱天蔽空、自非亭午夜分、不見曦月、夏水襄陵、沿泝阻絕、或王命急宣、有時朝發白帝、暮到江陵、其間千二百里、雖乘奔御風、不以疾也、又徑湖北宜昌府巴東縣北、又東南徑歸州治南、水經、又東過秭歸縣之南、注、縣故歸鄉、地理志曰、歸子國也、樂緯曰、昔歸典協聲律、宋忠曰、歸即夔、歸鄉夔鄉矣、古楚之嫡嗣、有熊摯者、以廢疾不立、而居於夔、為楚附庸、後王命為夔子、春秋僖公二十六年、楚以其不祀滅之者也、袁山松曰、屈原有賢姊、聞原放逐、亦來歸、喻令自寬、全鄉人冀其見從、因名秭歸、離騷所謂女女須娟嬋媛以詈余也、城備征吳所築、縣東北數十里、有屈原舊田宅、北百六十里有故宅、宅東北六十里有女嬃廟、搗衣石猶存、又東徑一城北、其城據山枕江、北對丹陽城、險壁立、信天固也、楚子熊繹始封丹陽之所都、地理志以為吳子之丹陽、是為非也、按[秭](姊)歸即今歸州治、又東徑流頭灘、水經注、其水浚激奔暴、魚所不能游、袁山松曰、自蜀至此五千餘里、下水五日、上水百日也、又徑西陵峽、為荊楚西門、水經注、又東徑黃牛灘、南岸高崖有石、如人負手牽牛、人黑牛黃、成就分明、江湍紆、途徑信宿、猶見此物、故行者謠曰、朝發黃牛、暮宿黃牛、三朝三暮、黃牛如故、自黃牛灘東入西陵界、至峽口百許里、山水紆曲、絕壁千丈、江水歷禹斷江南、峽北有七谷、兩山間有水清深、潭而不流、耆舊傳言、昔是大江、及禹治水、此江小不足瀉水、更開今峽口、水勢並沖、此江遂絕、於今謂之斷江也、出峽東南二十五里徑宜昌府治東湖縣西南、水經、又東過夷陵縣南、注、江水出峽東南流、徑故城洲、上有步闡故城、又東徑故城北、所謂陸抗城也、即山為墉、四面天險、又有故城、南臨大江、秦令白起伐楚、三戰而燒夷陵者也、孫吳更名西陵、按夷陵漢屬南郡、晉屬宜都郡、在今東湖縣東、今東湖為明夷陵州、江流至縣西始出險就平、故曰夷陵、大江自歸州東屈曲至此、百八十里、又東南六十五里徑荊門虎牙之間、水經注、荊門在南、上合下開、虎牙在北、並以物象受名、二山楚之西塞也、公孫述遣將據險為浮橋、以絕水路、營壘跨山、以塞陸道、光武遣吳漢岑彭率舟師攻之、因風縱火、遂斬其將、又五十徑荊州府宜都縣治東北、夷水西來注之、水經、又東南過夷道縣北、夷水從[佷](很)山縣東南北注之、按夷道在今宜都縣西北、[佷](很)山在今宜昌府長陽縣西八十五里、又徑枝江縣治北、水經、又東過枝江縣南、注、其地夷敞、北據大江、江泛枝分、東入大江縣治百里洲上、故以枝江為稱、縣左右數十洲盤布江中、其百里州最為大也、按枝江在今枝江縣東北、又東迤北徑松滋縣北、又東徑枚回洲、水經注、江陵縣西有洲、號曰枚回、江水自此兩分、而為南北江也、又東右過采穴、至虎渡江口、
蔡氏集傳曰、禹受命治水、冀州帝都、在所當先、然施功之序、皆自下流始、故次兗、次青、次徐、次揚、次荊、次豫、次梁、次雍、兗最不故所先、雍最高、故獨後、禹言予決九川、距四海、浚畎澮、距川即其用工之本末、先決九川之水以距海、則水之大者有所歸、又浚畎澮以距川、則水之小者有所泄、皆自下流以疏殺其勢、至哉言矣、異夫長源羅氏之為說也、曰禹之施功自下而上、以禹貢所九州島之次言之、未嘗不笑之也、上者水之源、下者水之委、上者既已襄且懷之、則下者淹沒無餘矣、今也治之而先乎下、萬萬無是理也、吾固謂治水者必上流始、禹豈能倒行而逆施哉、今按下流之沈鴻、不先疏而泄之、而遽施功上流、則是以下流為壑、豬而積之、愈增其浩瀚矣、既以上者懷襄、下者淹沒無餘、於無餘而復益以淹沒、則下流之治、安所措手乎、且以淹沒無餘、不能施功、之以上流之水、其能忍而與此終古乎、水性就下、不先導其下、而先導其上、乃所謂倒行逆施者矣、羅氏又曰、攝伯禹之書而復之、目營手畫、於九州島之次、而不得其說、稽之九川之次以求之、又不得其說、於是退而求之導山之文、而始得焉、然後信予所謂始上流者、斷不疑矣、禹貢之書、實非治水作也、以定賦而附見伯禹之功也、不知禹貢之書、皆所以紀其治水施工之次第、以垂萬世之大法、以免萬世生民於其魚者也、九州島之次、自下而上、所謂決九川以距海、先使水之大而卑者有所歸也、九山之導、自上而下、所謂浚畎澮距川、次令水之小而高者有所泄也、凡此皆枝枝節節而為之、猶恐其未能竟體通暢也、故復為九川之導、循其隧道、順其脈絡、徹其上下以浚滌之、於此可見來經略、循環終始、至再而至三、觀於一地數見、如一大別、既見於導山、又見於導漢、一九江既見於荊州、又見於導山、又見於導江、可以知其勤矣、至於四列之山、祗及於雍梁冀豫荊之五州、揚州之境、惟上游敷淺原之一脈、其兗青徐之三州、則不偁一山、今欲據導山一節之文、總括治水始終之次第、豈兗青徐揚之四州、乃絕無畚臿工作之施邪、又曰別州者不緣乎其水、而治水者不限乎其州、不緣乎水、是故荊梁皆及於沱、沱者、江漢之別也、不限乎州、是故壺口必載於梁岐、梁岐者、梁雍之山也、始於梁岐、有以見上流之必先、及於沱、有以見下流之居後、不知海岱及淮惟徐州、淮海惟揚州之類、別州者、亦未嘗不緣乎其水、治水者、雖不限乎其州、而大略皆以州之上下為施工之先後、至以梁岐為梁雍之山、而不知冀州之自有梁與岐也、詳集傳以沱為荊州之水、而不知荊梁之各有沱也、亦未嘗不限乎其州也、乃欲據此以為先上而後下之、明徵其疏謬、不已甚乎、書曰、予決九川、距四海、浚畎澮、距川、尋益稷之文、與禹貢先後次第、若合符節、羅氏倒其文曰、浚畎澮以距之川、九川以距諸海、先下乎哉、試與循益稷之文而誦之、果且先上乎哉、羅氏之說不絀、後世之洪水不可得而治、
堤防之事、起於戰國、壅川自利、以鄰為壑、然所作堤、尚皆去水二十餘里、所謂水尚有所遊蕩也、至漢而填淤肥美、據為田宅、金堤大起、漸成聚落、流水之壑漸狹、則消泄逾緩、消泄緩、則易致淤填、隧道益高、束縛益急、而潰決之患自此始矣、計其利害、久已得不償失、賈讓治河議曰、水至而去、則填淤肥美、民耕田之、或久無害、稍築室宅、遂成聚落、時至漂沒、則更起堤防以自救、稍去其城郭、排水澤而居之、湛溺自其官也、自是以來、代苦水患、至宋而益講求水利、熙寧中、遣使察農用水利、蘇軾上書、謂天下久平、四方遺利盡矣、今欲鑿空尋訪水利、所謂即鹿無虞豈、惟徒勞、必大煩擾、江淮荊襄營田屯田之外、元豐末、鄭民憲上言、祖宗時營田皆置務、何承矩建議於河北、歐陽修募弓箭手於河東、陳恕樊知古招置營田於河東北、范仲淹大興屯田於陝西、耿望置屯田於襄州、章惇初築沅州、亦為屯田務、正以極邊多不耕之地、並邊多流徙之餘、田地之利、課以耕耘、贍師旅而省轉輸、此扈邊實塞、足國安民之至計也、屯田以兵、營田以民、然前後施行、或以侵占民田為擾、或以差借耨夫為擾、或以諸郡括牛為擾、或以兵民雜耕為擾、又或以諸路廂軍不習耕種、不能水土為擾、至於歲之所入、不償其費、遂又報罷、紹興六年、張浚奏改江淮屯田為營田、尋命五大將劉光世、韓世忠、張浚、岳飛、吳玠、及江淮荊襄各路帥、悉領營田使、郡國利病書、漢唐以來、代苦水患、至宋為荊南留屯之計、多將湖渚開墾田畝、復沿江築堤以御水、故七澤受水之地漸湮、三江流水之道漸狹而溢、其所築之堤亦漸潰塌、致和以來、有湖田之奉、文獻通考、宋慶曆嘉佑間、始有盜湖為田者、三司使切責漕臣甚嚴、致和以來、創為應奉、始廢湖為田、自是歲被水旱之害、紹興之末、有壩田之擾、續通考、南宋慶元時衛涇奏言、國家承平之時、江浙平疇沃壤、瀦泄得宜、無水旱之憂、自紹興末、軍中侵奪、瀕湖水盪、創製堤埂、號為壩田、民田已被其害、隆興幹道之後、日朘月削、所在圍田、以臣耳目所接、五十年間、昔之江湖草盪、今皆田也、豬水之地狹隘、旱即易涸、水源既壅、則江流填淤、疏泄甚難、水即易盈、盪為巨浸、事之利害、豈不較然、既以壅遏而致填淤、益以填淤而加壅遏、明初承元季凋敝之後、墾田修堤、法禁明白、湖河深廣、垸少地闊、故水得漫衍停泄、而無泛濫之患、歲月寖久、漸攘為業、且湖田稅輕、民多利之、堤防益多、水愈湍激、而沖齧之患、如水益深矣、利病書、成化甲午宏治庚申、水大漲、正德丙子復漲、丁丑如之、皆乘舟入城市、堤防悉沈於淵、民淺者為棧、深者為巢、飄風劇雨、長波巨濤、煙火斷絕、哀號相聞、沈溺死者、動以千數、國朝自道光之末、漂溺殆無虛歲、又陂澤盡為隴畝、即偶免水患、而旱魃災之、民安所逃命乎、
江流出峽、至荊州而始舒、江防之堤、自荊湖而愈、殺上流之勢、無過分泄之一法、故荊江南北、舊有九穴十三口、俾江漢湖澤呼吸通暢、盈虛消息、得以互相挹注、不致漲落懸絕為害也、今所可考而知者、九穴之名而已、松滋之采穴、此禹大江經流、說見前、自宋元時已先湮塞、江陵南有虎渡、為江經流、說見前後世列於九穴之一、為分流入洞庭者、宋幹道時、漕臣李燾修虎渡堤、又童承河防志曰、虎渡穴口之堤、先年愈退愈決、直逼江口、以遏水沖、乃得無恙、是亦屢經築塞矣、而今尚幸南流如故、北有章卜穴、亦作獐捕元時沙市高陵、半崩入江、章穴遂湮、又有郝穴、明嘉靖時塞之、二穴舊皆分江入漢者也、石首有楊林宋穴調弦小岳四穴、詳見圖中元大德七年以堤防屢決而開之、至明而故道俱湮、隆慶中議復諸穴、亦惟浚調弦一口、然迄今尚西南流通洞庭也、監利有赤剝穴、今或作尺八口亦大德時所開、至明而湮、沿江兩岸、大堤數百千里、究之穴口湮、而堤垸所在潰決、沖沒之慘、未可以數計、江漢並勢東趨、黃鄲九江承其下流、江之浩瀚奔騰、更非荊湖之比、所可分殺其勢者、惟恃禹北江、漢人所稱尋陽九派者也、說見前後世謂之武穴亦曰武山穴、又曰武家穴、而亦塞於宋人之大堤、說經家終莫得其處、三江合流、安徽居其總匯、無可疏、分所可恃者、樅陽而下、江身寬闊、泄之尚易、蘇省獨為近海、更可無虞、乃近代以來、澇灘洲渚節節壅塞、處處圍田、至於江陰八海之地、潮落則舟虞淺滯、港不容停泊、冬月如此、夏秋漲發、勢復襄襄矣、防以止水、制起上古、非後世壅遏之比、顧氏謂鯀禹同法、平賈無稽、謬甚、水之不能寬緩、而衝激震撼也、堤防侵削、壅遏之為害也固也、然非盡堤防壅遏之害也、所以致其壅遏者、亦有故矣、入江之水為省八九、深山窮谷、石陵沙阜、悉加墾闢、以為盡地力也、夫天之阜民、山川原隰、各有其利、山之所利、在於竹木茶果、而不在於菽麥稻粱、此所貴於通功易事也、乃山居之民、莫不禿其山、燒薙而犁鋤之、究其收成、殊為瘠薄、於土脈疏浮、沙石迸裂、隨雨流注、逐波轉移、其沙石之重者、近填溪谷、其泥滓之輕者、盪積而為洲渚、平湮湖澤、遠塞江河、溪谷填、則近山之田畝受其漫壓、江河塞、則近水之田畝遭其漂蕩、湖澤湮、則既虞水溢、旋慮旱乾、山民之所利甚微、而原隰膏腴之產、罹害何窮、夫圍田之弊、貪其肥淤、而害及井牧、開山之弊、苦其磽瘠、而致廢膏腴、圍田者、見利之在前、而不知害之在後也、開山者、損材木自然之利於己、而顯貽耕鑿之害於人、是故開山圍田、皆有例禁、而開山之禁、尤當致嚴於圍田也、
大江遷變、已見於上游者、初改而為采穴、久且就湮、再徙而為虎渡、細若衣帶、荊江號稱江津、媵汜易為適派矣、今則郝穴石首之間、至於浮沙移動、水無經道、冬月深廣、可丈尺計、舟帆上下、莫識其處、說見圖中緣下游有所梗塞、泥塗淘汰、已盡浮沙、不得流行、水勢愈益噴激、故相推動、久必塞如采穴、勢將再徙而南、猶河之再徙而北也、再徙而南、公安安鄉華容等縣之排澤而居者、容有陸處之日乎、長江下流、其變遷不似黃河之甚者、以兩岸之多山、非若河南之千里平曠也、然而日日淤淺、泛濫已不減於堯年、而況廣陵常潤而下、平原廣漠、又能保其必無遷徙之患哉、其遷變之小者、如揚子橋狼五山之類、已見前文、
治江之道、觀於古人之論治河而可知、漢平當有言經義、有決河深川無堤防壅塞之文、此鯀所以殛、禹所以興、以堯舜之聖、不能與橫流之水爭勝者也、賈讓治河議曰、古者立國居民、必遺川澤之分、度水勢所不及、大川亡防、小水得入、陂障卑下、以為污澤、使秋水多得有所休息、左右游波、寬緩而不、夫土之有川、猶人之有口、治土而防其川、猶止兒啼而塞其口、豈不遽止、然其死可立而待、故曰善為川者、決之使道、善為民者、宣之使言、今徙冀州之民當水沖者、決黎陽遮害亭、放河使北入海、期月自定、今瀕河十郡治堤、歲費且萬萬、及其大決、所殘亡數如出數年治河之費、以業所徙之民、遵古聖之法、定山川之位、此功一立、千載無患、謂之上策、多穿漕渠、得以溉田、分殺水怒、謂之中策、若乃繕完故堤、增卑倍薄、勞費亡已、數逄其害、此最下策、二子之言、可為行水龜鑑矣、乃雲間王氏則曰、徙其旁民、不與爭尺寸之利、可行於昔、而不可行於今、彼所慮者、只冀州耳、今歷青兗豫徐之境、皆為冀州、安能盡徙、故昔之上策、今為迂議、究其所說、不過曰既決之後、用下策塞之、旋塞旋決、旋決旋塞、無可奈何而已、殊不思河身愈積而愈高、塞之愈難、決之愈暴、北無所容、徙而之南、南無所容、徙而再北、南北並無所容、則江河所經、在在皆為溪壑、其為禍患、不堪設想、豈治世安民、疆理土地者所宜出此哉、然則為今之計將如何、曰、五者並舉而可矣、一曰禁開山以清其源、二曰急疏瀹以暢其流、三曰開穴口以分其勢、四曰議割棄以寬其地、五曰修陂渠以蓄其餘、五者並舉、大川易泄、小川有所蓄、廢棄無多、所全甚眾、此外無良策也、至於增堤塞潰、在前代或為下策、冀幸一時、自今日視之、直為非策矣、開穴即賈氏之中策、割棄即其上策、必並行之、所謂眾擎易舉、不致趨重一隅、知難而退也、或曰、恆產有定、而生齒日繁、山巔水湄、勤勞已甚、豈得已哉、且其生斯哭斯、去此則無永業、業之談何容易、信乎上策果不可行於今日也、曰、子知開山圍澤之為益之也、而不知益之失其道、其為損也無算、子知禁山決堤之損之也、而不知損之得其道、其為益也亦無算、山人居山、澤人居澤自有各足之道、求益於一脈、而害及全體、至全體受病、一脈之益、果自保乎、凡持大計、務實而已、無務其名、試計今日鑿山圍澤、倖免於水旱之所入、與夫良田正業、歲所亡於水旱者孰多、姑以 國家蠲免賑濟之數計之、豈鑿山圍澤、偶一增入之賦可以當之乎、而於茫無津涯之所漂沒、赤地千里之所枯稿乎、此所謂欲益反損、不待智計而決矣、且生齒之繁、所增於農民者十二三、增於工商者三四、增於閒民惰游者四五、孰非穀食之人、而猶足以贍之、故田不加辟、無損於農、至於凶歲、農民反多餓殍、雖日加辟、奚救死亡、若夫山民之不能並耕也、須計見在山居戶口、責于山水所及農田之家、均派以平其糴、示以年限、俟其竹木樹藝之利、既成而後已、其後時入山者、不得援以為例、有司者簿記主持之、則山原兩利之道也、或曰、疏河行水、聖神之能事、極唐虞之盛、篤生一人而已、何疏瀹之易言也、曰、聖神能事、道本中庸、孟子云、禹之治水、行所無事、可謂得其要領矣、抑洪水於今日、既有禹貢施工次第之成規、無須金簡玉字之神授、又禹之治水、啟龍門、辟伊闕、析底桂、破碣石、鑿三峽、斷七谷、負黃龍、支祈、功擬於神明、非人力所施、今所疏治、乃沙泥浮積之餘爾、即防海之輪船、施以蒺藜、乘漲泛潮、力以浚之、罅坼稍啟、水隨而蕩滌、始於海門以次而上、上流之泥沙雖動、未必一蹴入海、將必復壅於下、逐節震刷、數四返、蕩滌一分、則江流暢利一分、即田廬獲保一分、行之不已、禹一能之、今百之、禹十能之、今千之、不猶愈於蹈堙水之覆轍乎、輪船外以防海、內以疏瀹、江河既無復費、亦不重勞、不亦可乎、若乃穴口之復、必須畚臿之功、然一渠既成、兩岸之堤亦就、澇藉以泄、旱藉以蓄、復饒魚之益、永世之利也、雖其故道不可復知、所穿皆必破民恆產、然所廢者數十分之一爾、以數十分之力、彌縫其一、必有以處之矣、至所割棄、非謂舉堤壩之田盡委而棄之也、但使水得其壑而止爾、且其所圍者、本皆沮澤、不耐風濤、名為棄之、實則省其播種之資力、不致望洋而虛擲、又得數歲治堤之費、及堤決所失之數、以移徙安集之而有餘、是拔之水中、而登之衽席矣、至於陂渠之修、必蓄水於高源、始蒙灌溉之利、文獻通考、紹興五年、寶文閣待制李光言越境皆有陂湖、大抵湖高于田、田又高於江海、旱則放湖水溉田、澇則決田水入海、故不為、似無與於導水就下之事、不知禹貢於九川滌源之後即繼之曰九澤既陂、集傳謂九州島之澤、已有陂障、而無潰決、則是於泄水之時、即為蓄水之計、使九州島之內既不憂澇、復不憂旱、此聖人允執厥中之道、無在不見其權衡、而無俟戰國秦漢穿渠引漕、始知灌溉之為樂利也、
帝王作用、歷萬古而無偏弊、率而行之、兆民永賴矣、其有偏弊待於補救者、皆後之人各出私智、不師古先、自即於偏弊爾、其始非無小利近功之可悅、其繼則偏弊生、而補苴之術出、其既遂積重難返、至於隳敗而不可收拾、凡所立政立事、莫不皆然、而於神聖之治水、為古以來興利除害第一大政哉、自堤防水利之說興、凡所規畫、皆知私而不知公、見小而不見大、謀近而不及遠、趨利而不能避其害者也、昔者聖人為陂澤以蓄餘波、而防其太盡、後人為堤防以御洪濤、而敵其方盛、夫挾土以勝水、鯀所以殛、後世乃竊取其術以顯功名、而偷享其利者、亦且歌謠而尸祝之、以致微禹其魚之報、夫堤防之初、不過懼水之侵齧我也、習而玩之、因而利之、乃挾堤防以侵齧水矣、自漢以來、日朘月削、國利其賦、官貪其功、民餌其利、闤闠積為巨鎮、若江陵之章卜郝穴、沔陽之新堤、廣濟之武穴龍坪、皆商賈輻輳、多至數千百家、皆緣堤結屋、聚落漸成縣邑、如湖北之公安、湖南之安鄉華容等縣、皆所謂排水澤而居者、此積羽沈舟、輕折軸之勢也、水之為堤防侵削縛束、至於不能舒暢其流、於是湍急震怒、泛濫橫決、不惟所爭於水者、呼吸之間、漂沒立盡、又波及不澇之良田、當年之井牧同歸澤國、倏葬江魚、則又咎堤防之未堅也、天心之不仁而降也、於是繕潰增卑、歲以為常、上耗 國帑、下罄民膏、以從事於沮洳草澤之間、行險而徼幸、此與積薪厝火寢處其上者、何以辨焉、夫水之有道、猶人身之有竅、日填其竅、烏得不病、既病而猶以通水之劑為迂談、可不為之大哀乎、且夫地有九州島、即有四海、有四列三條之山、即有南北兩條之溪壑以泄其水、江有澧沅九江之會、則生洞庭之澤以渟之、有豫章之入、則生鄱陽之澤以渟之故江得以舒緩其流、漢之入江也、曰潛、曰夏、曰沌、皆其分泄之道也、而猶未足以殺其勢也、是故聖人為彭蠡之澤以渟之、為北江以分之、此所以斡旋造化者也、地之有水也、猶人身之有血脈、行於隧道之中、何致泛濫為患哉、是故水不激不怒、不塞不溢、不盡其利、不罹其害、是故經典垂萬世之大法、
江入中國、貫禹貢揚荊梁三州之域、淮海惟揚州、其境北倚長淮、東南盡海、傳曰、南距海、通典曰、東南距海、西至湖北黃州漢陽二府分界之武湖沙口、水經注云荊州界盡於此、淮水發源桐、陽邏之長山、亦發脈於桐、故知荊揚之交在此、考沿革者、皆以黃州府境屬禹貢荊州、誤矣、余見下禹貢揚州、全有今江南長淮以南、及江西浙閩全省、湖北之黃州府境、及武昌大冶興國諸州縣、河南之光固、粵東之潮嘉諸境、晉後史志每雲、五嶺之南至海、並是揚境、通典曰、禹貢物產、貢賦職方、山藪川浸、皆不及五嶺之外、且荊州南境至衡山之陽、若五嶺南在九州島封域、則以鄰接、宜屬荊州、豈有舍荊而屬揚此近史之誤也、今按荊州之界止於衡陽、則五嶺之外不隸九州島封域良是、但不得以荊境南不及海以例、揚境亦南不及海也、經雲、淮海惟揚州、言淮則西北之境可知、言海則東南之境可知、至福建之汀漳二府、及廣東之潮州府嘉應州屬境、在五嶺之第一嶺、即大庾嶺東嶠之東南、非復五嶺之南矣、傳雲南距海、言南以該東也、杜雲東南、語義尤備、至謂南不及海、則與經違矣、胡氏謂經雲東漸于海、則青徐揚之海皆主東言可知、不知合九州島封域以言海、則海在東、專據揚以言、則海環其東南兩面矣、春秋吳越、祗古揚州東境一隅爾、秦九江會稽二郡、漢廬江九江豫章丹陽會稽五郡、六安廣陵二國、及江夏郡之東境、皆古揚州、而兩漢皆劃廣陵、隸徐州、至隋始擅揚州之稱、其古揚州始治歷陽即今和州、後治曲阿、今丹陽、最後治建康、又治會稽、皆不在今揚州屬境、今揚州[沿](治)革詳見圖中荊及衡陽惟荊州、傳曰、北據荊山南山及衡山之陽、漢志南郡臨沮縣自注云、禹貢南條、荊山在東北、左馮翊襄德縣下雲、禹貢北條、荊山在南、洛水東南入渭雍州、按襄德在今陝西西安府富平縣西南十里、按南條荊山在今湖北襄陽府南漳縣西南八十里、荊門州遠安縣西北、漢臨沮縣在今荊門州當陽縣西北、漢時荊山在其境、為荊豫二州之界、左傳昭四年、晉司馬侯曰、荊山九州島之險也、水經注、即荊山之稱而制州名矣、故楚也、子革曰、我先君僻處荊山以供王事、唐六典山南道、荊山三面險絕、惟西南一隅通人徑、頂有石室、相傳卞和宅有抱玉岩、胡氏曰、荊之北界、荊山之西百餘里為景山、即荊山之首也、荊山又東為荊門州、又逾漢為安陸府鍾祥縣、又東為京山縣北境、德安府隨州南境、又東為應山縣、縣北有義陽三關、見齊書州郡志義陽唐申州治平靖在縣北六十里即古之冥阨、黃峴又名百雁關、縣北九十里、西至平靖關一百六十里、即直轅、武陽、一名澧山關縣、東北一百三十里、西至黃峴關一百里即大隧、左傳定四年、吳伐楚、自淮涉漢、楚左司馬[戌](戊)請還塞大隧直轅冥阨、自後擊之、三關又總名城口、楚史皇所謂塞城口而入也、又東為黃安縣、有大活關、至西武陽關一百里、白沙關、西至大活關六十里、又東為麻城縣、有穆陵關、縣西北一百里、西至白沙關八十里、關在穆陵山上、或曰齊之四履、南至穆陵、即此、陰山關、縣東北一百一里、西至穆陵關一百里、諸關依山為阻、與荊山東西准望相直、皆荊豫接界處、南界衡陽、大抵及五嶺而止、酈氏曰、古雲五嶺者、天地以隔內外、藉此表界、差為近理、史記曰、秦有五嶺之戍、晉地理志曰、自北征南、入越之道、必由嶺嶠、時有五處、故曰五嶺、據水經注、五嶺大庾最東、為第一嶺、在揚境、江西廣東接界余皆屬荊、第二騎田嶺、今謂之臘嶺、高千餘丈、在湖南郴州南、南接廣東陽山縣界、北寒南燠、氣候漸●、第三都龐嶺、在衡州府藍山縣南、南接廣東連州界第四萌渚嶺、即古臨賀嶺、今名桂嶺、高三千餘丈、在永州縣江華縣南、南接廣西平樂府賀富川二縣界第五越城嶺、在廣西桂林府興安縣北、嶺北一百三十里、接湖南寶慶府城步縣界、東界自麻城黃岡踰江而南為武昌、又西南為通山咸寧崇陽通城、又南為瀏陽、澧陵、攸縣、茶陵、又東南為興寧、桂東、桂陽、又西南為宜章、皆與揚分界、西界經無可見、據戰國時、巴楚分地約略言之、自巴東踰江而南、為建始、施州、麻陽、沅州、又東南為黔陽靖州通道、以訖興安、與貴州廣西接界、殷制有荊無梁、爾雅漢南曰、荊州漢水出嶓梁州山也、自嶓以東至沙口、凡在漢水南者皆為荊州、然則禹貢梁州之地、荊亦兼之、漢志雲周改徐梁二州、合之雍青、並梁合雍、未可盡據、漢江夏之西境、及南郡武陵零陵、舜冢郡因以名桂陽諸郡、長沙一國皆荊州境、
史記索隱、汧、壺口、底柱、太行、西傾、熊耳、嶓、內方、即岷是九山也、古分為三條、故地理志有北條之荊山、馬融以為北條、西傾為中條、嶓為南條、鄭元分四列為陰列、西傾為次陰列、嶓為陽列、山為次陽列、集傳雲、王鄭有三條四列之名、皆為未當、今據導字分之、以為南北二條、而江河以為之紀、於二之中又分為二焉、故有北條大河北境之山、大河南境之山、南條江漢北境之山、江漢南境之山也、今按四列之山、必有三條之水、壺口西傾、其間為河、西傾嶓、其間為漢、嶓岷山、其間為江、然漢水入江、江可統漢、故江河有南北二條之目、則山亦自有南北中三條之稱、以江河兩岸而名之、則似壺口為北條、岍岐西傾嶓皆為中條、岷山衡山為南條、然據漢志北條荊山、南條荊山之語、是大河南北之山皆為北條、大江南北之山皆為南條、內方大別在漢北亦●南條蔡傳二條之中又分二焉、其說可通、
酌議長江水師事宜疏*或作詳酌長江水師事宜疏
彭玉麟
竊臣奉 命查閱長江水師。所有參劾各員。及應補各缺。業經會同各督撫隨時具奏外。臣戇直愚昧。以一介書生。隨同前大學士臣曾國藩。從事戎行。十有餘年。自維才識迂疏。生平未嘗學問。於古人馭將治兵之道。未能窺見一二。徒恃一味朴誠。激勵士卒。以此稍得其力。幸立戰功。茲奉 簡命查閱長江。仰維 聖慮。實屬整頓江防。為東南久遠之計。而臣智慮短淺。深恐無以上副 聖懷。伏查長江上自荊湘。下訖海澨。以南北論之。則天塹之險也。以東西計之。又建瓴之勢也。而水師一軍。據其要害。可左顧右盼。雄視四方，惟是地面遼闊。將卒賢否不齊。為統帥者。非有深沈大略。而又出以兢業小心。忠誠為 國。則一時之利。或為異時之害。是以曾國藩無恙時。每與臣論及水師。即謂宜隨時變通。以防流弊。不可株守成法。實系確有所見。臣此次簡閱所至。竊見此軍改歸經制甫及五年。而弊端已伏。不可不急謀整頓。俾無失設軍初義。以仰副 聖上顧慮東南之至意。管見所及。約有四條。用敢分晰臚舉。為 皇太后 皇上陳之。
一曰將材宜慎選也。長江水師。管轄五千餘里。而提督一人為之統帥。必其精神智力。無所不及。而刑賞號令。實有不出戶庭。坐制遠近之勢。乃為勝任。非徒一年一。循行故事而已也。故將材極難其人。臣竊謂能當其任者。約有三等。智識閎遠。天資忠亮。其上也。秉性剛方。威克厥愛。其次也。操守清廉。敬慎畏法。
又其次也。前明武臣中如戚繼光文臣中如王守仁者。不獨水師可用。而實水師之奇才。至技藝之精練。情形之熟悉。則微末而不足道矣。此等人才。若不預儲於無事之時。而倉猝以求之。則必至於僨事。鹵莽以用之。殆無異於棄師。深可慮也。今自軍興以來。謀臣猛將以及中外文武大臣。才守兼優。為 皇上所真知灼見者。自不乏人。發縱指使。惟上所用。而臣以為尤宜責成統兵大臣及各省賢明督撫。隨時保舉將才。無論其現為將帥。現為偏裨。但視其志趣才略。果與前三項略能相應。即行密疏保奏。 皇上再博加詢問。或遇事飭令來京召見。果其所舉不誣。隨時不次擢用。而又假之以便宜之柄。臨之以不測之威。務使有才者得以自盡其用。不才者不得承乏其間。擇將御將。道無過此。至於各營弁勇。如有心地樸實智慮過人者。即責成各鎮將隨時甄錄。上之提督。及該管各督撫。亦即隨時察看。視其可用者。次第擢用。以儲異時統帥之材。庶幾人材日出。而折衝禦侮。可以惟我指揮矣。
一曰積習宜力除也。 國家設立水師各營。所為者殺伐之事。所恃者勇敢之氣。所服者勞苦之役。使其無勇而畏勞。則將何以行殺伐乎。臣每見前史所載。凡在開創之初。用兵不多。戰功獨偉。至於承平既久。兵日益增。而益不可用。故粵逆之變。至舍兵募勇者。豈兵獨弱而勇獨強哉。兵有習氣。而勇無習氣。故臣與曾國藩初起義旅。湘軍所向有功。其時自將弁以至士卒。大抵非書生即農夫也。不知有衣服玩好之娛。不知有功名勢位之樂。不知有趨蹌應對之文。當時湘軍所以勝人不過兩端。曰朴。曰勤。乃十數年來。時事漸平。鎮將則狃於富貴。士卒則習為恬嬉。於是朴者以漸而澆。勤者以漸而惰。是今日之勇。又將化為昔日之兵矣。豈不可慮。然則居今而欲整頓水師。亦在統帥之先去積習而已。臣查閱所至。所見鎮將以下。樸實者尚不乏人。而亦修飾傳講究應酬者。均經臣隨時戒飭。甚者 至於參劾。頗聞每屆閱。儀節煩縟。沿途迎接。開放大炮。甚至合隊排炮。如攻大敵。是但知聲威之壯。而不顧火藥之虛糜矣。業已由臣通飭禁止。所到馬頭。支搭五色棚帳。亭鐃吹。儀仗甚都。是徒飾觀瞻之美。而不知攤派之難支也。且此習一開。則儇巧者必因此而見長。椎魯者必因此而見絀。喜怒愛憎。隨之而轉移。即是非賞罰。隨之而顛倒。其與承平年間綠營習氣。又何以異乎。臣於攤派一節。業已嚴札申禁。其各營紅白慶弔。及祭祀禱賽。時有萬不得已之需。商之湖廣兩江督臣。略籌閒。俾資辦公。此後再有攤派名目。應即照剋扣軍餉例。從嚴參辦。所有無名費用。徒飾外觀。而有損軍實者。應請 嚴旨飭下。懸為勵禁。務使上行下效。無失朴誠之舊。以養勇敢之風。庶於水師可以久遠無弊。
一曰軍政宜實講也。臣所擬慎選將材。既可以收賢者之用。力除積習。又可以儆不肖者之心。而鎮將以下。中材居多。則利弊所在。必恃有成法以制之。此軍政之所以宜講也。查水師定例。用人甚嚴。原以風水沙線。舟楫器械。非熟悉江海情形。難期得力長江水師原奏第十五條。兵部議定水師缺出。不得攙用別項水師人員。是長江用人之法。必須長江水師人員方可補用。自曾國藩創立水師以來。十有八年。除已充營哨官外。其勇目以戰功保至參游都守千把外委者。人數甚眾。現議改為經制額缺。則該參游以下。名雖為兵。其實皆候補人員也。臣前與提臣再三定議。即以此等兵中之官作為水師候補。遇有缺出。擇其人材可用者。酌量拔補。不得濫收外來人員。乃此次查閱各營提標中軍。所收外來候補人員。至二百七十餘員之多。各鎮標或三四十員。或五六十員。詢其來由。在提標者皆曰自各處薦引。在鎮標者。皆雲由提督飭送。迨按冊點名。則有向在水師各營因事撤革者。有向在陸營。僅於履歷中聲明曾在某水師效力者。並有僅於冊上注一銜名。並無出身履歷。而點閱之時並無其人者。可謂冒濫已極。而一經收標。即須津貼薪水。縻費尤甚。日復一日。數年之後。長江水師。必盡雜出不倫。而營制不可問矣。惟此項人員收標既久。一時難以盡遣。臣擬限以定製。提標只准留三四十員。各鎮只准留一二十員。其有不安本分。或別有嗜好者。隨時嚴加沙汰。此次嚴定額數。俟隨時用竣以後。即不准再收候補人員。如有出缺。專於長沙水兵中拔補。以免外來別項人員紊亂。務使水師人材。總歸水師拔取。以符定製。其各營額兵。以前類多游勇。查各省水師兵丁。向由本地招募。實以生長其土。情形較熟。今擬凡在水師地面漁戶水勇人等。如有才力精壯。心地樸實。諳悉風水沙線者。皆可酌量募補。且使湘軍土軍。主客並用。以杜勾結妄為之弊。於軍政亦有裨益。至原奏二十七條。不准私設炮船。所慮最為深遠。而近來民間炮位。未能禁斷。其行巨案。往往有假冒炮船之事。長江各營炮船。但有旗號。並未援照沙船漕船定例。於船稍兩旁大書深刻標列字號。盜船私船。無可分別。以致營船之攬私闖卡。匪船之假冒行。漫無稽查。官民均被其害。應飭令各營所有炮船。均於船稍兩旁。大書某營某哨第幾號炮船。務使旗幟收卷之時。猶可一目了然。遇有攬私滋事。即可按號查究。則營船不敢妄為。而盜船亦無從混跡矣。
一曰體制宜復舊也。查水陸各營。設提督為總轄。即設總兵為分轄。提督固有節制各鎮之權。而總兵即有操縱一鎮之責。是以定製提督相見。用主禮。文移往來。一切平行。蓋重總兵。即所以輔提督也。茲查水師提督。與所轄各鎮公牘。初擬用札。既而改用照會。經臣再三商論。始用咨。至各鎮之於提督。則概用申文。實非 國家舊制。至提督出所到。各總兵必須迎送出境。掛刀謁見。尤為禮所未見。雖苟自卑屈。類出於不肖之逢迎。而妄為貴倨。亦何以存方面之體統。提督之體愈尊。則總兵之權愈奪。遇有大事。能望其引義以諍乎。用人失當。能望其秉公弗阿乎。又長江水師原奏十五條。哨官出缺。都守千把外委五項。應全歸提督主政。原以一事權。委署一層。未及分別聲。長沙分汛地。每哨所管汛地。或二十里。或三十里不等。該汛官遇有事故出缺。若必由提督委署。則如湖南嶽州鎮標出缺。提督適在江南太平。江南瓜州鎮標出缺。提督適在湖南嶽州。上下數千里。懸缺久待。往返需時。萬一本汛出案。勢必無所責成。鄰汛出案。亦將巧為諉卸。關係軍機。實非淺鮮。提鎮皆系統兵大臣。即皆有用人責任。總兵用人失當。提督秉公參劾可也。豈宜總兵竟不預聞。若補缺既由提督主政。而總兵不得委署一缺。則輕重過甚。流弊頗多。且亦非提督一人精力所及。於營務尤有窒礙。應請 飭下提鎮體制。仍遵 國家定例。一切平行。其各鎮將弁出缺。即由該總兵就近委署。再行咨明提督請補。其提督補非人。各總兵即行咨明更正。則提鎮有相維之勢。即提鎮有相濟之功矣。右臣所陳四條。系就今日水師已見之弊而言。而其弊之未形者。防微杜漸。尤賴隨時整頓。臣與曾國藩創立長江水師之意。原以十數年苦戰。賴此一軍奪據長江之險。俾賊束手待斃。而百戰之士。棄之可惜。且東南有此軍。居腹心要害之地。一旦有事。可以無腹背受敵。首尾損之虞。此微意之所在也。臣學識庸愚。受 恩深重。既有所見。不敢不罄竭以言。是否有當。伏候 聖裁。為此專折具陳。伏乞 皇太后 皇上聖鑒訓示。
言一則
李祖陶
咸豐二年。予家居無事。遊行至省。聞人譚湖湘間兵事。賊氛甚熾。言人人殊。時楚督為新建程晴峰先生。有問當如何自處。及江西省宜預備與否。予謂晴峰釋褐以後。自部員而至總督。當督漕時。剔除陋規。聲名噪甚。使得久於其任。可繼清江楊勤恪公。到今年踰七旬。精力亦已衰矣。當道光末年。由雲貴移督兩湖。似當自陳衰老。力請退閒。如浙閩總督劉公當無不允。即適有震鄰之警。萬萬不宜規避。則當長慮郄顧。大展方。聘請老儒博古通今者。以謀議。收召壯士翹關扛鼎者以為爪牙。申令提鎮游。各選麾下士卒之勇健者。用戚繼光束伍之法以訓練之。節制分明。器械犀利。金鼓有節。旗幟有章。去歲適當粵警。即可鼓行而前。與 欽差大臣。兩面夾擊。不徒坐營自守以老我師。則此烏合之眾。自可一朝剿滅。何至粵西靡爛。轉而波及湖湘。既入湖湘。則士民商賈望風逃潰。永州衡州。自難堅守。師或左次。理亦宜之。猶張由雍邱而退守睢陽也。但長沙之守。必須牢固。外有救援。當必無患。倘或不支。則與城存亡。知必有道以處此矣。至於江西地方。論者以為賊必不來。將由洞庭東下長江。或湖北漢水以向宛洛。則仆竊不以為然。夫江西為魚米之鄉。不為自給。兼足資人。倘如司馬錯伐蜀之策。先取江西為資。則強而且富。有何不可。況兵法乘虛。有聲東而擊西者。韓信明修棧道。暗渡陳倉。鄧艾走陰平七百無人之地。皆其遺策。此時武昌岳州。必有重兵堵御。倘賊探知江西無備。命一旅由袁吉而來。則臨瑞震驚。南隔在上游。南昌必至坐困。況穿江西之境。由鄱湖以出大江。其道尤徑。倘直犯安慶池和以下。並皆風靡。賊踞金陵以為巢穴。稍稍截阻淮揚運道。禍即不勝言。故審度地勢。懸揣賊情。江西誠不可不先為之備。然為備而但謀築省城而浚其濠。尚為下策。夫江西之地。環列十有二郡。州踞其上游。九江為之門戶。吉袁二郡。貼近湖南。今州九江皆設重鎮。吉邊界。亦皆調兵以守卡矣。然承平之兵。實不足以當賊。而其騷擾反過於賊。萬載盧翰坡。太守之子。近自桂林回來。言粵西之兵。全無技藝。臨陣惟恃炮火。遠見賊影。即將炮火放盡。賊近則棄炮而逃。周制軍雖手斬之而不能止。且中鴉片之毒者多。能披堅執銳者。絕無其人。粵兵如此。湖兵可知。
而吾江之兵更可知。無已。則團練鄉人。實為古法。然考之於宋韓魏公之義勇。王介甫之保甲。皆有其名而無其實。近人之說。亦徒紛紛。吾意省會之地。當先選將以練兵。為五人十人之長。必才力過於五人十人者。為百人千人之長。必才過於百人千人又有智謀者。練兵則悉照紀效新書之法。以精神力貌選人。而分別授之以器。由隊長以上節節制之。令士卒目皆識旌旗之色。耳皆知金鼓之音。分合進退。一惟上之所令。而不敢少梗。於省會練兵三千。盡成勁旅。復擇其尤者。分布各要郡要地。令其以一教十。以十教百。以百教千。如此。則不惟省會有兵。各郡亦皆有兵。兵皆如父子兄弟之相依。耳目手足之相習。賊必聞風不敢入境。而亦有以待之矣。但欲練兵必先供餉。欲供餉必先糾費。欲糾費必先設局。宜於省會立一總局。知大憲。公請鄉大夫賢而有才者為之主人。賢而有文者為之轉佐。而又旁羅俊乂。或善謀畫。或工書寫。或負勇力。或精技藝。或善走集。或工闞探。並皆收而養之。以為吾用。省局既定。即頒其式於各府。府又頒其式於各邑。郡邑有驚。省出銳師以援之。賊或由蘄黃下至九江。則省兵出鄱湖以截之。於以紓
聖天子一隅之憂。而並可為東南數千里應援之助。豈不美哉。詩云。迨天之未陰雨。徹彼桑土。綢繆牖戶。若待臨旱而後掘井。晚矣。世有知道之君子。必不以予言為早計也。束伍選兵之法。其說綦長。予別有述。茲不具贅。
涇縣包慎伯集中。有鄉兵對一篇。謂練鄉兵有七病。一恐藉民為兵。糧難繼給。二恐揀閱鈍弱。罰不可勝。三恐強梁之徒。欺凌爭鬥。四恐率長恃眾。挾制官長。五恐奸民煽之。或至不測。六恐鹵莽撥調。遇敵則潰。七恐事靖當罷。人無所歸。欲去七病而收其功。須用己說。其說謂州縣親民之官。須減從下鄉。喚集各鄉知事衿耆。賜坐與食。面諭以盜賊之害。團結之利。使鄉民曉然。其信官長籌備保全。而無調遣陣斗之患。其法於鄉時。一面給門牌查戶口。以二十五丁為一甲。立其素為民所服者為甲長。甲冊成乃議派兵。古法三丁抽一。今州縣十六以上五十以下之丁壯。常過十萬。五而派之。邑可得二萬人。五人為伍。五伍為兩。兩置長揀甲首點充。兼督教閱。不附兵額。憂患相。善惡相保。坊郭工商。一律編派。兵法四兩為卒。鄉兵恐人多難制。故相相保。至兩而止。二兩立一師。擇兵之能者。或武生。及邑之有材技充當。優給餼食。教以技仗部伍。貧富必均其役。不入伍而願學者聽。古富者出錢。貧者出力之說。斷不可用。其有好義願輸兵需者。從優獎勵。不願者勿強。各兩匯冊呈令。令據總冊割為幾鄉。鄉各千餘人。各度曠地為演武場。每季就閱。其輪派應閱之人。兩長呈單。備點師名。填於兩冊之端。閱時不精技仗。坐師不遵約束。坐長優等多者。師與長有賞。閱法比營。賞法加厚。罰差薄。行之必信。其兇橫滋事者。兩長白於閱時。按律重懲。間有技眾之能。數閱後。即申請褒異。拔於營標收用。以明收材技之益。陰除鷙悍之害。閱畢照文課例。標示優等於鄉。蓋兵有常數而無常人。則無逃籍與無事而食之患。而有人皆習兵。兵皆可用之效令。閱兩載之後。守於仲冬就縣一閱。賞罰如縣。縣閱於鄉。甲日發乙鄉牌。乙日發丙鄉牌。府閱於縣。間一日。離城遠者。往來不過三日。公堂發飯食錢二百四十文。每里所需。歲不過三十千文。捐公自辦。不經吏手。勸諭應不甚難也。夫家結為伍。伍結為兩。比戶相為保。雖無賴橫。所向而皆遇其敵。流匪聞勢必遠竄。來則人自為戰。據險拒之。易易耳。包說如此。與戚說不同。蓋戚之法。精練官兵。以破滅寇盜者也。故用束伍之法。以嚴其節制。包之說。團結鄉勇。以保全地者也。故用保之情。以密為聯絡。節制者。將軍督撫之事。保者。郡守州縣之事。合兩法而用之。天下幸無事矣。予故節錄之以備用。
潼關連城說
楊端本
昔人謂泥丸東封函谷關。今日之潼關鑰。西秦謂即古之函谷者。非耶。然入關有三道。潼入關之正道也。商之武關。入關之孔道也。昔漢祖破秦。由此入咸陽。朝邑古臨晉地。自夏陽至關。平曠百里。大河易渡。漢祖往來關中。嘗由臨晉。而七國謀反。亦欲兵由此入。是又入關之隙道也。五泉先生曰。一方不戒。三險俱失。誠哉是言也。然武關萬山險阻。一將偏師可以無虞。朝邑雖曰平廣百里。命將建營於中路。設巨數十。南北守。則大河即天塹也。至潼關之守。則禁坑最為要地。昔黃巢從禁坑破關。明逆闖李自成。亦由禁坑陷關。豈非一方不戒。而失三險之明驗乎。忽地理之要。而十二連城之廢也。古設十二連城于禁溝之西。由南郊以抵山麓。計三十里。而十二城。是三里一城也。每城設兵百人。而於中城益其兵。多設火器矢砮。連絡呼應。疾若風雨。即有百萬之眾。豈能超越而飛渡耶。故守關而不守禁溝。守猶勿守也。守禁溝而不建十二連城者。守猶未善也。是猶一室之內。杜門塞竇以防鳥雀之入。而防閉其牖也。是以關予敵。非所以固圉也。守關者。察地理之形勢。謀封疆之萬全。周曆山川。曠覽古昔。鑒觀成敗。其於建連城以控禁溝。控禁溝以固關。亦計謀而重慮之乎。