全唐五代詩格校考 · 崔融唐朝新定詩格

唐朝新定詩格 唐 崔融 《唐朝新定詩格》一卷，唐崔融撰。此書中國歷代書目不見著錄，惟《日本國見在書目》「小學家」類錄有「《唐朝新定詩格》一卷」，不題撰者。《文鏡秘府論》東卷《二十九種對》提及「崔氏《唐朝新定詩格》」，又地卷《十體》引作「崔氏《新定詩體》」，可知「《詩格》」、「《詩體》」即為一書。市河寬齋《半江暇筆》云：「我大同中，釋空海遊學於唐，獲崔融《新唐詩格》等書而歸，後著作《文鏡秘府論》六卷。」可知《文鏡秘府論》所引「崔氏」云云即出自崔融《唐朝新定詩格》。 崔融(六五三—七○六年)，字安成，齊州全節(今山西省丘西)人。儀鳳元年(六七六年)詞殫文律科及第；永隆二年累補宮門丞，兼直崇文館學士。中宗為太子時，融為侍讀，兼侍屬文。武后時，自魏州司功參軍遷著作郎，歷右史、著作郎、進鳳閣舍人。長安二年(七○二年)，再遷鳳閣舍人，知制誥，兼修國史。中宗神龍元年，貶袁州刺史。召拜國子司業。神龍二年受敕撰《則天實錄》成，封清河縣子。又奉敕撰《則天哀冊文》，用思精苦，發病而死，年五十四。追贈衛州刺史，諡曰文。事跡見新、舊《唐書》本傳。 崔融與李嶠、蘇味道、杜審言為「文章四友」，詩文以「華婉」著稱，朝廷大手筆多由其草擬。有文集六十卷。曾編《珠英學士集》，專選初唐朝士之詩，今存唐寫本殘卷二卷。王夢鷗以為《唐朝新定詩格》之撰與《珠英學士集》之編有關：「一則可為入選之詩張目；一則可以搪塞落選者之口，其有此書，信非徒作。」(《初唐詩學著述考》，頁八十七)但據可以查明之詩例來看，《唐朝新定詩格》中為例之詩大多乃六朝作品，唐人僅崔明信、褚亮、上官儀三者而已，皆不及武后之世。據《唐會要》卷六十三雲，《三教珠英》乃編成於武后大足元年(七○一年)。《珠英學士集》之編則更在此後。由此可知，《唐朝新定詩格》與《珠英學士集》未必有聯繫。 據《文鏡秘府論》所引《唐朝新定詩格》，其內容計有「十體」、「九對」、「文病」、「調聲」諸節，除「調聲」直承沈約之說以外，其餘均唐人議論，與元兢《詩髓腦》頗為接近。所謂《唐朝新定詩格》，或相對於齊、梁時代而言。 《唐朝新定詩格》雖不見中國歷代書目著錄。但後人偽托李嶠之《評詩格》，實即剪取崔氏書而成。又舊題白居易之《文苑詩格》，其「依帶境」、「菁華章」、「影帶宗旨」、「雕藻文字」、「聯環文藻」諸節，亦受崔氏書中「十體」節之影響。 十　體 一形似體。二質氣體。三情理體。四直置體。五雕藻體。六映帶體。七飛動體。八婉轉體。九清切體。十菁華體。 一、形似體。 形似體者，謂貌其形而得其似，可以妙求，難以粗測者是。詩云：「風花無定影，露竹有餘清。」又曰：「映浦樹疑浮，入雲峰似滅。」如此即形似之體也。 二、質氣體。 質氣體者，謂有質骨而作志氣者是。詩曰：「霧烽黯無色，霜旗凍不翻。雪覆白登道，冰塞黃河源。」此是質氣之體也。 三、情理體。 情理體者，謂抒情以入理者是。詩曰：「游禽暮知返，行人獨未歸。」又云：「四鄰不相識，自然成掩扉。」此即情理之體也。 四、直置體。 直置體者，謂直書其事，置之於句者是。詩曰：「馬銜苜蓿葉，劍瑩鸊鵜膏。」又曰：「隱隱山分地，蒼蒼海接天。」此即是直置之體。 五、雕藻體。 雕藻體者，謂以凡事理而雕藻之，成於妍麗，如絲彩之錯綜，金鐵之砥煉是。詩曰：「岸綠開河柳，池紅照海榴。」又曰：「華志怯馳年，韶顏慘驚節。」此即是雕藻之體。 六、映帶體。 映帶體者，謂以事意相愜，復而用之者是。詩曰：「露花疑濯錦，泉月似沈珠。」此意花似錦，月似珠，自昔通規矣，然蜀有濯錦川，漢有明珠浦，故特以為映帶。又曰：「侵雲蹀征騎，帶月倚雕弓。」「雲」、「騎」與「月」、「弓」是復用，此映帶之類。又曰：「舒桃臨遠騎，垂柳映連營。」 七、飛動體。 飛動體者，謂詞若飛騰而動是。詩曰：「流波將月去，潮水帶星來。」又曰：「月光隨浪動，山影逐波流。」此即是飛動之體。 八、婉轉體。 婉轉體者，謂屈曲其詞，婉轉成句是。詩曰：「歌前日照梁，舞處塵生襪。」又曰：「泛色松煙舉，凝華菊露滋。」此即婉轉之體。 九、清切體。 清切體者，謂詞清而切者是。詩曰：「寒葭凝露色，落葉動秋聲。」又曰：「猿聲出峽斷，月彩落江寒。」此即是清切之體。 十、菁華體。 菁華體者，謂得其精而忘其粗者是。詩曰：「青田未矯翰，丹穴欲乘風。」鶴生青田，鳳出丹穴。今只言「青田」，即可知鶴，指言「丹穴」，即可知鳳，此即是文典之菁華。又曰：「曲沼疏秋盡，長林卷夏帷。」曲沼，池也。又曰：「積翠徹深潭，舒丹明淺瀨。」「丹」即霞，「翠」即煙也。今只言「丹」「翠」，即可知煙霞之義。況近代之儒，情識不周於變通，即坐其危險。若茲人者，固未可與言。 (以上《文鏡秘府論》地卷) 九　對 第一，切對。 謂象物切正不偏枯。 第二，雙聲對。 詩曰：「洲渚遞縈映，樹石相因依。」 第三，疊韻對。 第四，字對。 字對者，謂義別字對是。詩曰：「山椒架寒霧，池篠韻涼飆。」「山椒」即山頂也，「池篠」傍池竹也。此義別字對。又曰：「何用金扉敞，終醉石崇家。」「金扉」、「石崇」即是。又曰：「原風振平楚，野雪被長菅。」即「菅」與「楚」為字對。 第五，聲對。 聲對者，謂字義俱別，聲作對是。詩曰：「彤騶初驚路，白簡未含霜。」「路」是途路，聲即與「露」同，故將以對「霜」。又曰：「初蟬韻高柳，密蔦掛深松。」「蔦」草屬，聲即與「飛鳥」同，故以對「蟬」。 第六，字側對。 字側對者，謂字義俱別，形體半同是，詩曰：「忘懷接英彥，申勸引桂酒。」「英彥」與「桂酒」，即字義全別，然形體半同是。又曰：「玉雞清五洛，瑞雉映三秦。」「玉雞」與「瑞雉」是。又曰：「桓山分羽翼，荊樹折枝條。」「桓山」與「荊樹」是。如此之類，名字側對。 第七，切側對。 切側對者，謂精異粗同是。詩曰：「浮鍾宵響徹，飛鏡曉光斜。」「浮鍾」是鍾，「飛鏡」是月，謂理別文同是。 第八，雙聲側對。 雙聲側對者，謂字義別，雙聲來對是。詩曰：「花明金谷樹，葉映首山薇。」「金谷」與「首山」字義別，同雙聲對。又曰：「翠微分雉堞，丹氣陰檐楹。」「雉堞」對「檐楹」，亦雙聲側對。 第九，疊韻側對。 疊韻側對者，謂字義別聲同，名疊韻對是。詩曰：「平生披黼帳，窈窕步花庭。」「平生」、「窈窕」是。又曰：「自得優遊趣，寧知聖政隆。」「優遊」與「聖政」，義非正對，字聲勢疊韻。 夫為文章詩賦，皆須屬對，不得令有跛眇者。跛者，謂前句雙聲，後句直語，或復空談。如此之例，名為跛。眇者，謂前句物色，後句人名，或前句語風空，後句山水。如此之例，名眇。何者？風與空則無形而不見，山與水則有蹤而可尋，以有形對無色。如此之例，名為眇。 (以上《文鏡秘府論》東卷) 文　病 第一，相類病。「從風似飛絮，照日類繁英。拂岩如寫鏡，封林若耀瓊。」此四句相次，一體不異。「似」、「類」、「如」、「若」，是其病。 第二，不調病。是名不調，不調者，謂五字內除第一、第五字，於三字用上、去、入聲相次者。平聲非病限。此是巨病，古今才子多不曉。如「晨風驚疊樹，曉月落危峰」。「月」次「落」，同入聲。如「霧生極野碧，日下遠山紅」。「下」次「遠」，同上聲。如「定惑關門吏，終悲塞上翁」。「塞」次「上」，同去聲。 第三，叢木病。詩云：「庭梢桂林樹，檐度蒼梧雲。棹唱喧難辨。樵歌近易聞。」「桂」、「梧」、「棹」、「樵」，俱是木，即是病也。 第四，形跡病。形跡病者，於其義相形嫌疑而成。如曹子建詩云：「壯哉帝王居，佳麗殊百城。」「佳山」、「佳城」，非為形跡墳埏，不可用。又如「侵天」、「干天」，是謂天與樹木等，犯者為形跡。他皆效此。 第五，翻語病。翻語病者，正言是佳詞，反語則深累是也。如鮑明遠詩云：「雞鳴關吏起，伐鼓早通晨。」「伐鼓」，反語「腐骨」，是其病。 第六，相濫病。相濫者，謂「形體」、「塗道」、「溝淖」、「淖泥」、「巷陌」、「樹木」、「枝條」、「山河」、「水石」、「冠帽」、「襦衣」，如此之等，名曰相濫。上句用「山」，下句用「河」；上句有「形」，下句安「體」；上句有「木」，下句安「條」。如此參差，乃為善焉。若兩字一處，自是犯焉，非關詩處。或雲兩目一處是。 第七，涉俗病。詩曰：「渭濱迎宰相。」官之「宰相」，即是涉俗流之語，是其病。 (以上《文鏡秘府論》西卷) 調　聲 傍紐者：「風小」、「月膾」、「奇今」、「精酉」、「表豐」、「外厥」、「琴羈」、「酒盈」。 紐聲雙聲者： 土　煙 天　塢 右已前四字，縱讀為反語，橫讀是雙聲。錯讀為疊韻。何者？「土煙」、「天塢」是反語。「天土」、「煙塢」是雙聲。「天煙」、「土塢」是疊韻。乃「天」字而得雙聲、疊韻。略舉一隅而示，余皆放此。 (以上《文鏡秘府論》天卷)