秦史稿 · 結束語

秦，像歷史長空中的一顆流星，它放出一陣耀眼的光芒以後，就迅速地消逝了。 但在秦的不太長的——與中國整個歷史相比較——歷史過程中，卻包含著極其豐富的內容：秦人的祖先，是我們祖國土地上最早的居民中的一部分，他們進入文明時期、融入黃河流域的華夏族並不比當時其他先進的民族晚。秦人的祖先，以辛勤的勞動創造財富、推動社會向前發展。在殷商時期，他們已開始階級分化。但是，由於周人滅商，作為商的同盟，秦人的祖先也長期地淪為周奴隸主貴族的氏族奴隸。這樣，秦的內部階級分化也就相對地停滯下來，而使秦遠遠落在周人後面。然而，春秋前夕，趁西周奴隸制國家衰落之機，秦又得到迅速的發展，所以在周平王被戎、狄趕走以後，秦就能夠在西周故地建立一個新的奴隸制諸侯國。奴隸制的秦國，是在與其他諸侯國不同的條件下建立起來的：當時在中國的主要地區奴隸制已經開始崩潰，社會正在由奴隸制向封建制過渡，但秦國內部卻剛剛發展到奴隸制階段。所以，在其他諸侯國的奴隸制走下坡路的時候，秦國的奴隸制卻顯得欣欣向榮。不過，由於時代潮流的影響，秦國的奴隸制畢竟與西周時代的奴隸制不同，在政治制度、土地制度等方面均有其自己的特點。而且，秦國奴隸制「興旺」的時間也只能是短暫的，自秦穆公以後，它也不能不隨著時代潮流，而走向衰落。當戰國初年，秦國奴隸制日益衰落的時候，在它東面的有些諸侯國已經進入封建制，這又使秦國落後了一步。由於落後，東方的一些先進諸侯國竟把秦視為「戎」、「狄」。秦若在此時不能圖強，則有同「戎」、「狄」一樣被吞併或被趕走的可能。強盛或是滅亡，兩種命運擺在秦國面前。以秦獻公、孝公為代表的秦國統治階級選擇了前者，他們積極變法圖強，扶植開始發展起來的封建因素，使封建制在秦國確立起來，經過一百多年的時間，秦就由一個弱國變為強國，最終消滅了其他諸侯國，完成了統一中國的歷史使命。秦的統一在中國歷史上具有重要意義，但是由於秦代統治階級對勞動人民過度的剝削和壓迫，迫使人民進行反抗，所以秦統一中國後不久，階級矛盾就迅速激化。公元前209年，陳勝、吳廣發動了農民大起義，秦王朝就在這歷史上第一次大規模的農民起義烈火中滅亡了。 這就是秦由弱小到強大、又由強大到衰落、再由衰落而復興以至統一中國和最後秦代統治結束的簡略過程。這樣曲折的歷史過程，當有其自身發展的一些獨特原因，過去曾經有一些學者注意到了這個問題。如在研究商鞅變法何以能在秦產生較大效果時，范文瀾指出：「正因為秦國的腐化勢力比較薄弱，所以新制度得以實施。」（《中國通史簡編》，第一冊，258頁，1964）侯外廬認為：「秦人的傳統里並沒有先王之道的嚴密規模，六國卻不然。」因此，「戰國時代的變法運動之所以發生在秦國，正是符合了歷史發展的規律」（《中國古代社會史論》，352、355頁）。還有一些中外學者分別對秦的歷史特點作了程度不同的探討。［1］這些研究對揭示秦的歷史發展規律、以至對闡明我國古代某些歷史問題都是有益的。 通過對秦史的綜合、系統研究，可以使我們進一步認識到秦發展過程中的重要特點和具有普遍意義的重大規律，如： 秦國的歷史表明：弱國、小國和強國、大國是可以互相轉化的，不利的條件和有利的條件也能互相轉化。這雖是普通的常識，但通過秦的歷史，則看得更為清楚：秦原為西陲小國，立國之初處於戎、狄包圍之中，境況十分困難。但這種困難條件，又促使秦國發奮，因為不努力奮鬥就無存身之地，甚至滅亡。鬥爭的結果秦國取得勝利，「周余民」、戎、狄之人皆成了秦國勞動力的主要來源，不利條件變為有利條件，在不到一百二十年中，就由落後趕上先進，成為與齊、晉等並駕齊驅的割據大國之一。商鞅變法的前後一個時期，情況也與此相仿。 一個政權的強、弱和盛、衰，社會發展的遲、速，起決定性因素的是生產力，是經濟基礎的狀況。秦在建國後，在關中無立足之地，自襄公統治時期至文公統治時期五十餘年沒有很大的發展，根本原因就是秦的經濟落後。自文公以後秦國迅猛發展，到穆公時「遂霸西戎」，其興盛的基礎就是秦國的經濟已由於吸收「周余民」和戎、狄俘虜而得到改造和空前的發展，使秦國擁有足夠的糧食和武器裝備，以進行擴大領地的戰爭。商鞅變法前後的情形也是如此，尤其在戰國末年，秦國取得統一戰爭的勝利，同秦國封建經濟的發展關係非常明顯。而統一後的秦王朝，之所以在很短的時間內就滅亡，最根本原因就在於地主階級的壓榨使社會經濟瀕於崩潰，生產力遭到嚴重破壞。秦的歷史發展，再次證明歷史唯物主義的觀點是完全正確的。 秦國歷史還證明了下列的原理：當不改變生產關係和上層建築、生產力和經濟基礎就無法向前發展的時候，對於生產關係、上層建築的變革就具有決定性的作用。即使是統治階級實行的某些具體政策和措施，在一定時期都可能對社會的發展，起加速或延緩的作用。春秋時期秦穆公的統治政策、戰國時期商鞅的變法改革，以及統一前夕秦國的政治、軍事策略，對秦國的勝利都起過決定性的作用。秦始皇在統一後實行的一些措施，一方面對此後的幾千年產生深遠影響，另一方面其殘暴統治和超過極限的壓榨，則加速了秦王朝的滅亡。秦國的勝利和秦王朝滅亡的歷史，對統治階級是一部重要的教科書，它提醒當政的人們：慎重地對待每一項統治政策。事實說明，如果要維護他們的統治，必須能夠適時地調整不適於生產力和經濟基礎發展的生產關係和上層建築。 最後，也是最重要的一點：秦的盛、衰、興、亡的歷史告訴人們，人民群眾是歷史發展的根本動力。一個國家、一種制度如果得不到廣大人民群眾的支持，早晚必然滅亡。春秋時期秦國的奴隸制，商鞅變法以後秦國的封建制，都是由於有廣泛的階級基礎，才得以確立起來的。在秦穆公時代，支持秦國奴隸制政權的不僅是奴隸主階級，這一制度在當時還能調動起廣大群眾作戰和生產的積極性。沒有廣大奴隸的生產鬥爭和踴躍參加同戎、狄、晉國的戰爭，就不會出現奴隸制興盛的局面。同樣，沒有廣大勞動人民「勇於公戰」（《史記•商君列傳》），「歸心於農」（《商君書•農戰》），秦國也不可能在商鞅變法以後迅速富強起來，以致最後統一中國。而人民群眾一旦起來，反對壓在他們頭上的統治勢力時，貌似強大的統治者就顯得不堪一擊，不管這些統治者對人民防範得多麼嚴密，擁有金城湯池，長戟利兵，最後終究抵不過被壓迫人民手中的白梃矜棘，因為統治者不過一小撮，其本質是虛弱的。秦末農民大起義的生動實例，就再一次證明：人民，只有人民才是創造歷史的根本動力。 還有許多重要的歷史經驗教訓，不可能亦不必要一一列出。總之，秦史是我們偉大的中華民族歷史中的重要組成部分，也是我們祖國漫長歷史的一個側面、一部分縮影。通過對秦史的系統、深入研究，必將豐富人們的中國古代史知識，加深對古代社會的認識，從中得到有益的營養。 注釋 ［1］如日本學者好隆並司在其《秦漢帝國史研究》一書中就提出：應當考慮秦國同其他諸侯國地域的差別，以及由此而對秦國發展帶來的影響。他寫道：「由許多族混合而形成的、其生產以農為主以牧為副的秦國，具有同東方諸國不同的、保持著戎、犾風習的獨特的社會結構。」（以上引文系筆者根據日本東京大學出版《史學雜誌》第八十八編第四號永田英正教授介紹好隆並司《秦漢帝國史研究》的文章摘引的原文翻譯）這種看法雖還值得進一步研究，但作者力圖闡明秦國與其他諸國不同的特點，這是十分可取的。