清廷戊戌朝變記 · 戊戌朝變紀聞
光緒二十四年戊戌四月廿三日，下詔定國是，行新政。
自甲午乙未兵敗，割地求和償款，皇上日夜憂憤，益明中國致敗之故，若不變法圖強，社稷難資保守。每以維新宗旨商詢於樞臣，輒以祖宗成法不可改，夷法不足效，屢言而駁之，上憤極，往往痛哭而罷。惟大學士翁常熟近年省悟大局，非變法難以圖存，前曾擬變法詔勅十二條，商及恭邸，為恭邸阻之。有與翁不和者，暗中譖於太后，謂翁取悅於皇上，妄思改變成法，此肇亂之道，恐其蠱惑皇上，宜早防範。翁之前此出毓慶宮，即因此也。
南海張侍郎曾使外洋，曉然於歐美富強之機，每為皇上講述，上喜聞之，不時召見。其為人雖無足取，然啟誘聖聰，多賴其力。朝中守舊諸大臣皆忌之，呼翁為老奸巨滑，呼張為漢奸。至廿三年冬，德人占據膠州，上益憂懼，至今春，乃謂慶王曰：「後若仍不給我事權，我願退讓此位，不甘作亡國之君。」慶邸請於太后，始聞甚怒，曰：「他不願坐此位，我早已不願他坐之。」慶力勸，始允曰：「由他去辦，俟辦不出模樣再說。」慶邸乃以太后不禁皇上辦事復命，於是商諸樞臣，下詔定國是。
四月二十四日，太后召見慶王、榮相。（說為陵工事，不知尚有他事否？）
四月二十五日，上諭工部主事康有為、刑部主事張元濟，著於二十八日預備召見。
上年冬，德人占膠州，康有為來京上言，極言事迫萬分，亟須變法自保。上覽奏，欲召見面詢，為恭邸阻以成例，四品以下不得召見，命大臣詢問代奏可也。上從之，令總署王大臣詳細詢問變法大計，並令告知，如有陳奏事件及著述書文，即由總署代陳，勿許阻難。此正月初間事也。至四月，恭邸薨，上始得與翁常熟一德一心，商辦變法事宜；又值太后許假事權，故敢下詔定國是，召見康有為焉。
正月，康初上之書上呈於太后，太后亦為之動，命總署王大臣詳詢補救之方，變法條理，曾有懿旨焉。否則王大臣未見，未虛心下問也。是日太后又召見慶王、榮相、總管內務府王大臣等。
四月二十七日，朱諭罷大學士翁同龢。
翁為皇上二十餘年之師傅也，誼甚親密，自醇賢親王薨逝後，益與之親切；上之操危慮患，翁亦俱能仰體。現雖罷其毓慶宮，仍在樞廷行走，可以日近天顏。自甲午之後，閱歷時艱，恍然於強弱存亡之所在，近日輔翊皇上，籌畫新政，僅其一人；曾保薦康有為，才堪大用，甚為滿朝忌而惡之。當康去冬來京上書時，有守舊之大員於元旦密告恭邸曰：「康有為此來，聞是翁、張所引，將樹朋黨以誘皇上變法者，亟宜防備之。」恭邸阻見康有為者，蓋有先入之言也。近見恭邸薨逝，康復見用，太后亦為所上之書感動，乃極力排擠讒謗皇上及康也；因太后已許不禁皇上辦事，未便即行鉗制，故於未見康時，先去翁以警之。是日諭旨三道，皆奉太后交下勒令上宣布者。皇上奉此諭後，驚魂萬里，涕淚千行，竟日不食。左右近臣告人曰：「可笑皇上必叫老翁下了鎮物了。」
又召王文韶迅速來京，直隸總督北洋大臣著榮祿暫署。
四月二十日後太后召見慶邸、榮相、剛相，詢及皇上近日任性亂為，要緊處汝等當阻之。同對曰：皇上天性，無人敢攔。剛伏地痛哭，言奴才婉諫，屢遭斥責。太后又問，難道他自己一人籌畫，也不商之你等？榮、剛皆言曰：一切只有翁同龢能承皇上意旨。剛又哭求太后勸阻。太后言，俟到時候，我自有法。此時軍機大臣恭邸薨，禮邸病，剛暫領銜，自此氣焰日熾矣。
翁既罷，太后意令榮相入值樞廷，力辭，並謂去一漢員，仍宜補一漢員，太后改用王制軍。榮相自求北洋大臣，意在攬握兵柄，且目中久已蔑視皇上，今更不滿意於變法，藉此可遠避之。並與太后密商，以皇上任用匪黨，難保日久不生變亂，京津咫尺，以北洋陸軍可資鎮制，太后深謂然。即日請訓，太后連日召見賞膳，午後召對，密語甚久，皇上心甚疑懼。
緣榮相與皇上久不相能，其無君神情，每見於面，上深恨之，又以太后所喜，畏不敢言；以前媒糵諸端，上亦有所聞，繼見連天召見密語，益疑之。而榮相卻早已商請太后垂簾，今將出京，又再三懇請。太后曰：「非圖安逸，恐又招攬權之譏。」榮對曰：「攬權者，臣下之謂也，非所諭於太后。明事人斷無是言，不明事者何足重輕。」榮曾於皇上決意變法之時，四月初間，遍邀王公大臣，聯銜懇請訓政，又命貽穀邀致講讀輸詹等官，李盛鐸、楊崇伊邀致御史，皆聯銜吁懇，兼參劾康有為辯言亂政，私立保國會，白日集聚千人，舉國駭然。奈人各一心，奔馳數日不果。其必欲聯銜入奏者，亦太后示意也。
榮相久已蓄志北洋，近數月以來，於北洋將士加意籠絡，於袁、聶、董三軍尤甚。
榮有世交，以知府分發直隸，曾托王制軍照拂，榮告以不必忙，王夔石亦太猾，少待數月，或在我到北洋云云。此丁酉冬月事，可見榮早有成見也。
恭邸初薨，太后欲往天津閱兵，皇上諫止，太后甚怒其阻撓，此舉榮相迎合者也。據云連日召對，所商即遊覽天津之事，此說甚合。尚有人說，此亦榮屬人奏請者，蓋以閱兵為名耳。
又召京外二品以上大員，俱著具折，詣太后前謝恩。
又張之洞著無庸來京。
甲午正月，有內務府大臣某，私詣太后前碰頭，上斥其不懂事。蓋既歸政，凡大臣遇太上皇皇太后有賞，應由皇上代奏謝恩，示尊崇也，太后反疑皇上禁制。近日與親信大臣言及，深恨皇上監製於己。某大臣乘便言到康有為蠱惑亂政，大小臣工，竟有附和求榮者，臣深慮之；太后不肯垂簾，亦須接見臣下，以制其妄為之心，否則日久更無忌憚，彼時恐太后收籠不住。太后然之，故有是詔。
南皮張制軍，久矣簡在帝心，自甲午權署兩江，更信重之，欲召入輔政，為翁相國、孫萊山尚書所阻；本欲以兩江久任之，乃本任劉公，內則賄結宦寺，外乞援權貴樞臣，屢為劉公請旨回任，上遲疑不允，竟以懿旨壓制皇上，而回任焉，上至今猶惡之。今春上既決意革故圖新，乃召張公來京，輔翊新政。守舊大臣，恐張異己，百計阻撓，得借沙市教案，令回兩湖本任。時人多惋惜之，以為得張公入朝，其聲望才德，足以制服康、梁，斷不至有八月之變雲。
竊謂為惜張公未來之說者，殆知其一不知其二之言也。張之未能到京，正天之所以福張公，或有待於將來也。獨不見翁常熟、張侍郎、陳中丞乎？當太后許假皇上事權之日，已有深意存焉，況媒糵者日伺其間，一張公之力何能補救於萬一，徒自取禍耳！於我皇上及一切新政又何益焉。聞直督裕公入值樞垣，因未敢如眾人之拂忤皇上，曾恭奉新法之詔，竟不見容於朝，遂使出督直隸，奪其事權，以為異己不逆君者戒。使張公入朝，能於新政一掃而擯之乎？必曰不能。不能則不見容矣。請觀八月以後，一概歸復舊制，可想而知之。舉朝之行事用心，於此等處，宜體會之。
有至交某問於余曰：「張制軍非首開風氣者乎？何戊戌八月以後，不一言及朝政之失，無怪各報紙毀之甚也。」余因作《讀蘇文忠〈大臣論〉書後》以示之，且告之曰：「自戊戌以後，張制軍不但本心之事不能做一件，即本心之話亦不能說一句。」某曰：「余固知張制軍之孤立也，子之言可謂知張制軍之深。」相與嗟嘆者久之。
榮相之切齒側目於助皇上變法維新者之甚，竟有不可解者，如翁相久不相能，不必論矣，以張侍郎之狡猾，巧於趨避者，且亦趨奉取悅於榮相矣，而竟不能免，幾罹殺身之禍。至於陳中丞，向每稱許之人，此次力保者也，只以其異己，而反以遵奉諭旨力行新政之故，即深恨之。其他主持新政者，更無論已。
四月二十八日，召見工部主事康有為於頤和園之仁壽殿，奏對甚久，命在總理衙門章京行走，並許專摺奏事。上久欲用康有為，以上畏太后不容，下恐群臣猜忌，未召見以先，每令翁相詳細諮詢，既召見以後，仍引嫌不敢隨時召見。凡有顧問之事，由總署代傳，或有章奏條陳，亦由總署呈進，特派廖公專司之，朝中呼之為「廖蘇拉」。正月以來，都中上自王公，下及士庶，眾口譁然，謠言四起，多由顯者口中傳出，故信之者眾；彈章紛紛不絕，至此時更甚於前矣。朝野議論，無處不談康有為，內言傳於外，外言又傳於內，愈出愈奇，不值識者一笑。再四訪聞，康於召見後，五月底曾蒙私見一次，因大費周折，不敢再見矣；而手諭不時下頒，說帖時有進呈，南海張侍郎曾代傳遞二三次，皆紙筆所不能達者。八月事變後，傳遞之太監二名，守宮門之太監三名，皆杖殺之。張侍郎之得罪，此其一端。
聞四月以來，總管內務府大臣密派精細「蘇拉」數名，常於東華門、神武門並內廷二門暗查出入之人；回堂又有太監數名，稽查各宮門出入者，值班之王公、貝勒，亦巡查甚嚴，據說太后有密旨也。紫禁城各門外官廳，系步軍統領分派八旗，兩翼輪流值班，聞亦奉堂諭，令其認準康有為面貌，車馬僕役，如在各門，認名稟報。謠言日甚，有由來矣。或言康有為兄弟常常進宮，於此可知其妄。
或謂榮相請訓時，太后兩次密語者，即天津閱兵將行廢立也。竊謂不然，皆皇上攝於積威，媒糵人眾，恭邸薨，常熟見逐，勢孤心悸，有草木皆兵之勢，而新黨雖有忠愛之心，惜昧於審勢度時，妄扭於前代權臣叛君，皆以兵力壓制眾人之見，未免過於深視太后，高視榮相矣。故曰，昧於審時度勢也。
夫太后、榮相每以為此其時也，可以廢立矣，必在宮中調兵入衛，決不及出京到天津，行此大舉動也。況今日京師之臣民，不知有是非久矣，苟行廢立，尚有敢謂其不然者乎？不待兵力以壓制之耳，所以蓄意五年不敢遞行者，恐天下不服，外人干預也。天津一區，北洋數軍，能抗天下，能拒外人乎？太后、榮相寧不知之？故知斷非來天津行廢立也。一念之差，又不擇人，貿然以刀柄付之，致我聖主有倒懸之危，誰之咎哉？
自四月二十三日以後，凡遇新政詔下，樞臣俱模稜不奉，或言不懂，或言未辦過；禮邸推病未痊，恭邸薨逝，剛相每痛哭列祖列宗，其次更不敢出頭，皇上之孤，可見一斑也。
康氏兄弟進宮之謠，無人不知，且有污穢宮闈之語，苟有人心，皆不忍聞。欲知造此謠言者，乃當道王公，尚有咸廟皇孫在內。誰不知珍妃久禁高牆，皇上欲一見而不可得，況外人乎！狺狺獸語，不足聽聞。
五月初二日，御史宋伯魯劾禮部尚書許應騤阻撓新政，上諭令許應騤明白回奏。許公，迎合守舊者也，系康之座師，因其上書主持變法，深惡痛絕，常言已逐絕於門牆之外。近以交禮部議定特科章程，許猶力持八股詩賦，百計阻撓新政，以分畛域門戶。皇上怒之，未敢發之，聞系康屬宋劾之，旨僅令其照所參各節，明白回奏，而剛已代許申訴於太后之前。
五月初六日，停止八股考試。
五月十五日，召見舉人梁啓超，賞六品銜，命辦理譯書局事務。
五月十七日，朱諭軍機大臣、總理衙門會議交議事件。
五月，康有為上書，力陳變法條理，以除積弊、定官制為要義，請於京中先設制度局，並立十二局、選拔英才充之一折，當交總署議奏，至四月底，尚延宕未奏覆。上自四月，日日催之，繼之以怒。慶邸暗將折內改官換人諸大端，潛陳於太后，太后諭以既不可行之事，只管議駁，於是總署奏駁。上憤，又令樞臣同總署切實再議；未幾覆奏，僅將折內不關輕重之事議准，餘仍議駁。京中已有裁撤六部九卿，而設立鬼子衙門，用鬼子辦事之謠；竟有老邁昏庸之堂官，懵懂無知之司官，焦急欲死者，惟有詛謗皇上，痛罵康有為而已。
據康有為此書，並無裁官之說，僅言於京城設立制度局並十二局之議。而當時之物議沸騰，且因新黨中少年高興，到處議論某官可裁，某人宜去，現已如何奏請皇上飭辦，而皇上發下何旨，肆意矜張，為守舊中有心相仇者聽去遍傳也。辦大事者，慎言語，慎用人，幾事不密則害成，於人乎何尤？
五月二十日旨，所有天下淫祠，盡改為學堂。
此旨一下，皆謂皇上又入天主教矣。而守舊大臣，有謂康有為曾進藥水，上服後性情大變，急躁異常，並有在宮中設立禮拜堂之說。嗟乎，此二十年前市井婦孺之謠，謂凡入天主教者，皆先服藥一丸，歸家即焚毀神像，從此不供佛不燒香也。不意至今日，此等議論竟出之當國諸巨公口中，尚欲與之圖富強，講權利，能乎？否乎？無怪其錮蔽日深，視變法為仇也。吾直欲呼列祖列宗九廟之靈而痛哭之，此數百萬滿蒙生命，真不知死所矣，悲夫痛哉！
京中僧尼道三等人，其氣勢等於顯官，且聲氣廣通門徑，直達大內，素皆聯絡太監故也；王大臣之門路，更不足數。竟有不肖官吏，因之以干求富貴者。此旨下後，若輩奔馳鑽營，冀可挽回，不遺餘力，亦與新政為難。不謂富強大計之敗，此輩亦與有力焉，良可悲也。
京師有賢良寺者，大廟也，其主僧交接皆朝貴，無權公侯不足承其顏色。當僧道奔競時，有當軸告之曰：勿怕，少安勿躁可也。西山之僧，多與內監廝熟，亦曾聞諸有權太監言，有太后在，能拆廟宇乎？此等事，俟大局定後辦之未晚，因小失大，太不值也。
五月二十三日，上諭：各國傳教載在約條，各省將軍督撫責無旁貸，勿存歧視，務當竭力保護，以仰體朝廷諄諄誥誡之意。此旨為沙市教案總督擬請者，而京中哄傳為皇上入教之據，曾為某大臣抄出示人。上至頤和園，太后曾問何旨保教？上呈閱始恍然，人言可畏如此。
六月初一日，大學士孫家鼐奏，遵議，上海時務報改為官報，請派康有為督辦其事，此樞臣之囑也。奉旨依議，俟康有為將所著各書進呈，再令出京。
六月初十日，旨責江督劉、粵督譚於交辦各件任意遲延搪塞，褒勉湘撫陳。凡有舉行新政發交外省各件，自直隸起，概不奉行，亦不議奏，電旨嚴催置之不覆。上憤怒萬分，故有此旨，責劉、譚者，意在警榮相也。
六月十一日，李端棻奏請刪改簡明則例，以杜吏胥任意准駁之弊一折；著照所請各該衙門，迅速辦竣具奏。奉旨後，仍是敷衍搪塞，無一堂官實力奉行者，司員中尚有數處諄諄查辦，從此各署胥吏，信口謠傳，亦與皇上、康氏為難矣。
六月二十九日，設立農工商局，派直隸西伯昌道端方、候補道徐建寅、吳懋鼎，均著賞給三品卿銜，並准專摺奏事。此康有為請設立者也，而所派三人，端為剛相保，徐為裕制軍保，吳為王制軍保。
七月初十日，復有旨嚴責直督榮、江督劉、粵督譚。
六月已有旨，切責劉、譚兩制軍於交辦之件任意遲延搪塞，而褒勉湘撫陳中丞焉。聞劉、譚皆觀望於直隸，直督榮相胸有成竹，有恃無恐。上乃責劉、譚而褒獎陳，不知正為陳公取咎在此。至今又有一月，仍未覆奏，上乃不能忍，又下嚴旨，並榮而責之，榮亦自知不免，益極力求自保之計。
七月十四日，旨裁詹事府、通政司、光祿寺、鴻臚寺、太常寺、太僕寺、大理寺，並湖北、雲南、廣東三巡撫，東河總督，一併裁撤，及各省無運可辦之糧道，無場銷鹽之鹽道，亦均著裁缺。
從太僕寺少卿岑春煊所請，上深惡冗官糜費而無用，即准此請，裁撤歸併。京師惶恐，正符將欲裁九卿六部之謠。
七月十七日，罷禮部六堂官，主事王照著以四品京堂候補。皇上求言之切，不自今日，當初不能自主，自親政後，即首重求言，惟恐不盡，近又力行新政，日日誘使進言。尚書許公與康樹敵，曾劾康，康又使人劾許，互相攻訐屢矣。今見王照所言，大都維新之道，正觸其惡，不欲代奏；王又為康友，素知許與新黨為難，故面斥其背旨，雍蔽言路，復具一折劾之，請其代奏，因不敢不代遞之，加片劾其咆哮挾制。上正在急欲求言，又惡許阻撓新政，故六堂皆罷之，實皆許一人所累也。然此系皇上承統以來，第一次黜陟人才也，不意因之受禍。
懷尚書，守舊之無能者也，此番因人受累，深蒙太后憐之，召赴頤和園詳詢本末，令其暫且忍耐，而懷急急欲作官，復有天津之行。諸公之淫於富貴，亦可嘆可憐矣。
七月二十日，召見楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭，均著賞給四品卿銜，在軍機章京上行走，參預新政。
楊銳，四川人，內閣候補侍讀。
劉光第，四川人，刑部主事。均湘撫陳中丞保薦。
譚嗣同，湖南人，江蘇候補知府。湖南學政徐保薦。
林旭，福建人，候補中書。少詹王錫蕃保薦。
皇上年來蒿目時艱，講求新法，而在廷諸臣，惟知墨守舊經，凡有顧問之言，所答皆非所問。諸臣不自責其無識，每以恭守祖法，抗忤上意，上亦深知諸臣之不足與謀也。方今改革在亟，乃命四臣充軍機章京，參預新政。自是每日章奏條陳，上擇要披閱外，皆四臣閱看；新政詔諭，皆命恭擬，並代進呈康有為條奏，較由總署速且便也。軍機大臣除辦日行例事外，不能替置一詞，咸忿忿不平，怒眥欲裂於此四臣矣。選此四官，康之保薦。
又旨，修理京城街道，挑挖溝河。
京都管理街道，有工部街道廳。管理溝渠河道司官，順天府，大宛兩縣，步軍統領衙門。前三門外，又有都察院管理街道城防司汛等官，可謂嚴且備矣。究其實，無一人過問焉。以至任人踐踏，糞土載道，穢污山積，風即揚塵，雨即泥濘，春夏之交，變成瘟疫，而居其中者，奔走往來宴如也。洋人目之為豬圈，外省比之為廁屋。然每年碎修經費，所出不貲，及勒索商民，訛詐鋪戶，款又甚巨，奈皆眾人分肥，無一文到工者。歲修之項，工部分其半，該管又分其半；巡查打掃之費，步軍統領衙門營城司防內外城分之，訛詐勒索，工部不與焉。近日有人條奏，上盡悉其詳，乃命該管各衙門即行查勘估修，以壯觀瞻，並大清門、正陽門外，菜蔬雞魚攤肆，一概逐令於城根擺設，以示體恤。於是官吏閭民，皆稱不便，官吏慫恿百姓，聯名呈懇體恤。
又二十後一日，皇上面諭軍機大臣，停止海防捐。
樞臣奉諭後，即力陳北洋淮軍仰給此項，若一旦停止，淮餉無款可籌；更兼新政創行，諸多用費，請少緩再停。上不允。樞臣再四瀆請，上怒曰：「一面裁官，一面捐官，有此政體否？勿多言！」樞臣不得已，即商於北洋，稟知太后，皆謂皇上任性胡鬧也。
七月二十二日旨，李鴻章敬信著無庸在總理衙門行走。
七月二十二日，湖南舉人曾廉，請殺康有為、梁啓超。劾康有為、梁啓超，叛逆不道，其在湖南時務學堂講義，專主民權自由。上令譚嗣同逐款批駁，姑呈太后閱看。
是日，天津有人見自京乘火車來督署者數人，勢甚耀赫，僕從雄麗，有言內中即有懷公塔布、立公山也。蓋自榮相蒞任以來，親友往還，不絕於道，人亦不復措意。
京中有言立玉甫曾於七月奉太后密諭，潛赴天津，與榮相有要商也。
懷、立兩公均為內府大臣，為太后所信任。究之立公之為人，才具心地，均優於懷；且於上前不敢藐視，即至今日，論及皇上，亦無不遜之言。但既奉密諭，不能不有此一行耳。
七月二十五日，日本侯相伊藤博文過津。
八月之變，幽禁皇上，株連新黨，翻改新政，蓄此心固非一日，而藉口發難，實由於伊藤之來也。自御史李岳瑞、洪汝沖等上書請用客卿，朝臣斥為漢奸，將引外人從中取事；及至伊藤到津，皆雲系康有為勾引而來，將入軍機矣。王公卿相士庶皆言之鑿鑿，竟有陛見之督撫大員，曾謂軍機章京曰：「公等好事新堂官也。」伊藤在津日，又值皇上電詢可否在津多留數日，伊藤答以兩禮拜，守舊者皆惶悚不安。榮相接待，宴於北洋醫院，神色慘沮不歡，未遑終席，借事辭去，蓋將藉此發難，以惑太后聽耳。
七月二十八日旨，許士民上書言事。
在廷諸大臣最惡言事者敗事，嘗告人曰：「自伊犁事、法越事，以至甲午日本事，皆辯言亂政者僨事所致；欲天下無事，杜絕言路，自然安靜，而辦事者亦可順手。」今上廣開言路，正與之相反。不便於諸公之事，此為第一切膚之痛。
又皇上赴頤和園請安。上意仿照先朝懋勤殿故事，選舉英才，並延東西洋專門政治家，日夕討論講求治理，從康請也。蓄心多日，未敢發端，恐太后不允，至是決意舉辦；令譚嗣同引康熙、乾隆、嘉慶三朝諭旨擬詔，定於二十八日赴頤和園時，稟請太后之命。太后不答，神色異常，懼而未敢申說。
皇上自四月以來所有舉辦新政，莫不先赴太后前稟白，而後宣示，雖假事權，並未敢自專也。每有稟白之件，太后不語，未嘗假以辭色；若遇事近西法，必曰：「汝但留祖宗神主不燒，辮髮不剪，我便不管。」實由於皇上說話，不及媒糵者之言悅耳易入也。
案皇上變法以來，欲行各事，曾未聞有議改衣冠之說。即上書者，亦不過言去拜跪、免忌諱、開議院、用客卿，取法泰西者，此為至極矣；亦不曾聞有易衣冠、廢禮樂之議論。何至京中遍傳皇上將改衣冠、剪辮髮，絕無影響之謠？大抵懵懂無知之徒，日在夢中，向不知外事，亦不辨各國之名，一聞西法，即以為入天主教矣；一聞變法，即以為隨鬼子矣。若聽取若輩醉生夢死之言為是非，罔有不敗事也。蓋皇上變法，不便者多矣，將激惑此輩妄口亂言，而讒人得行其浸潤之術，保其蒙蔽之權；國之安危，民之生死，若大都城，無一念及此者。更可恨可憐者，莫旗人愚之至也，本生全之而反以為仇，本殘害之而反以為可恃。洋人謂華人少於教養之道，吾當為京城人大聲而言之。
七月二十八日，諭康有為等密諭：「朕惟時局艱難，非變法不能救中國，非去守舊衰謬之大臣而用少年英勇之士，不能變法。皇太后不以為然，朕屢次婉勸，太后反怒。今朕勢難自保，汝與康有為等同心設法相救。十分危急，不勝盼切之至。特諭。」(韓姝按:此詔為康有為篡改，原詔無相救之語，只請楊銳等四軍機章京籌劃上不違西後意、下能推全新政的兩全之策，並未諭及康有為，此詔書也只交楊銳。)
是日，楊崇伊至天津見榮相。
七月二十九日，召見楊銳。
皇上自頤和園回宮，見太后神色迥異尋常，自知有變，召見楊銳，授以密諭，命與康有為等設法挽救。
七月三十日，伊藤到京。
派候補道王修直陪送到馬家堡。
是日早車，有榮相密派候補道張翼進京謁慶邸，呈密信並稟要事。據有見此信者，言有四五十頁八行書之多。
張翼者，南苑牧人子也，醇賢親王駐苑時悅之，編入本府包衣，賞充三等護衛，隨侍左右，善承人意，王寵遇之。後捐道員，薦於左文襄公。至江南，左相鄙之，乃歸就北洋奪開平礦務局及鐵路總辦。今又迎合榮相，當此奔走媒糵皇上之密差，亦酬報王之恩遇也。
八月初一日，召見直隸臬司袁世凱，著開缺以侍郎候補。
上以變法故，自知不容於太后，結怨諸臣，浸潤於己，其最甚者，榮相、慶邸為最，端邸、剛相等次之。自榮相請訓出京後，益不自安，日夜憂懼，密謀於康有為等，皆以行跡可疑憂之。譚嗣同請上恩給袁世凱，可為天津閱兵時保護之地，今見事迫，乃召來京，將厚結其心；召見後，乃有擢用侍郎之旨。
又上諭催促康有為迅速出京，赴上海辦官報。
日來劾康有為者極多，上知諸臣不容，故下旨催促出京，俾可免禍。
八月初二日，召見袁世凱。
是日楊崇伊等赴頤和園，奏請訓政。
是日，慶邸、端邸同赴頤和園，哭請太后訓政；且言伊藤已定初五日覲見，俟中國事機一泄，恐不復為太后有矣。
八月初三日，皇上赴頤和園請安。召見林旭。
是日言官數人，聯銜請皇上籲請太后訓政。上知事局已敗，召見林旭，付以密諭，康密諭令其即日出京。據八月後守舊黨雲，太后曾於皇上屋中，抄出給康有為手諭，令他速投英、日，設法救護。太后所以大怒，為他勾外國謀我，其心可殺。
據天南報雲，曾刊康所奉密諭，大意與前相同，決無命其投英、日之說，以此觀之，袁世凱所奉密諭可想矣。不然，既欲聲正皇上之罪，謂將謀殺太后，何不將此諭宣示天下乎？不肯宣示，中必有詐。然謀頤和園殺太后，吾不敢信；若雲謀天津殺榮祿，恐密諭中不免也。吾料此諭終必見於世，彼時將用之聲正造言生事者之罪焉。
是日天津來電，言英、俄在暉春開仗，各兵輪游弋大沽口，速調袁世凱回防，連電總署催袁回津。
八月初四日，太后於酉刻還宮。
原定初六日還宮，皇上於初三日代傳懿旨，忽於初四日酉刻進城，諸務倉卒未備。所以匆匆回宮者，為明日監視皇上見伊藤也。
天津報：榮相原定初六日驗看兵輪，忽傳諭改期。
聞皇上於是日謂樞臣曰：「朕不自惜，死生聽天，汝等肯激發天良，顧全祖宗基業，保全新政，朕死無憾。」
八月初五日，召見袁世凱。袁世凱請訓回津。
初二日，袁世凱謝恩。召見，勵以盡忠王事，盡心練兵。是日譚嗣同夜至袁世凱寓，口述上意，欲其於天津閱兵時，倘有他變，命以兵衛聖躬。袁佯允之，且請付以手諭。故初五日召見時，付以密諭。
天津督署調武毅軍十營，即日來京，聲言備用皇差彈壓，實因聞袁世凱賞以侍郎，頗覺駭異；先詐稱英、俄開仗，調袁回防；預調聶軍，防袁有變。袁到津時已晚，即進督署，夜半方出，次日亦未回防。
是日巳正，覲見伊藤博文於勤政殿。
伊藤為日本改革領袖，皇上急欲面詢變法方略，預定於殿內間設酒果以便詳詢一切；而是日太后先在屏後坐聽，以鑒查之，上僅能與照例數語而退。
張侍御仲炘劾張蔭桓、康有為、楊銳、林旭及新進諸臣，先一二日貽穀參李端棻、陳寶箴濫保匪類，皆未批發。
八月初六日，下詔訓政，懿旨拿康有為。
是日太后御便殿，召慶王、端王、軍機御前大臣，跪於案右，皇上跪於案左，設竹杖於座前。疾聲厲色，訊問皇上曰：「天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄為！諸臣者，皆我多年曆選，留以輔汝，汝何敢任意不用！乃竟敢聽信叛逆蠱惑，變亂典型。何物康有為，能勝於我選用之人？康有為之法，能勝於祖宗所立之法？汝何昏憒，不肖乃爾！」
又顧諸臣曰：「皇帝無知，汝等何不力諫，以我真不管，聽他亡國敗家乎？我早已知他不足以承大業，不過時事多艱，不宜輕舉妄動，只得留心稽察管束；我雖人在頤和園，而心時時在朝中也。我唯恐有奸人蠱惑，所以常囑汝等不可因他不肖，便不肯盡心國事；現幸我還康健，必不負汝等也。今春奕劻再四說，皇上既肯勵精圖治，謂我亦可省心，我因想外臣不知其詳，並有不學無術之人，反以為我把持，不許他放手辦事，今日可知其不行矣。他是我擁立者，他若亡國，其罪在我，我能不問乎？汝等不力諍，是汝等罪也。」
剛先對曰：「屢次苦諫，每加譴斥，其餘眾臣，亦有言諫過者，亦有不語者。」
復向皇上曰：「變亂祖法，臣下犯者：汝知何罪？試問汝祖宗重，康有為重？背祖宗而行康法，何昏憒至此？」
皇上戰慄對曰：「是固自己糊塗，洋人逼迫太急，欲保存國脈，通融試用西法，並不敢聽信康有為之法也。」
太后厲聲怒曰：「難道祖宗不如西法，鬼子反重於祖宗乎？康有為叛逆，圖謀於我，汝不知乎？尚敢回護也！」
皇上本已魂飛齒震，竟不知所對。復厲聲問：「汝知之乎？抑同謀乎？」
皇上戰慄對曰：「知道。」
太后曰：「既知道還不正法，反要放走？」
皇上即云：「拿殺。」此即密拿康有為抄南海館之旨。
太后並謂諸臣言，我常教你等小心，就怕如近年這些佞臣賊子煽惑也。遂幽禁皇上，帶同太監搜查皇上書房，究查御前太監。此第一次訊問皇上大略情形，言語極多，傳者不勝記憶。
初七日，太后單訊皇上一次。
初八日，又同諸臣質訊一次，若原被告焉。此乃太后前近御太監傳出，渠亦甚憤。十二日出宮採辦節用，氣忿而訴於人者，而十四日亦被殺矣。
又是日晚，步軍統領衙門派官數十名，至天津密拿康有為。
八月初七日，各國公使至總署，詢問「訓政」究屬何意。
又是日停火車。
京津人心惶恐，謠言紛紛，停車至申後，忽一汽車掛一花車，自京來津，至督署密語久之，據云楊姓大臣也。
又有言官參劾康有為者。
八月初八日，皇上率百官恭賀訓政。
太后旨，命皇上拜於階下。禮成，復於便殿召群臣質訊皇上，將所抄皇上書房中及康有為寓中奏章說帖等件，逐條審訊，以諸臣質之。內有楊銳、林旭述上意催康迅速出京之函，太后大怒，問皇上，上不敢認，推楊銳之意。時太后已接北洋袁世凱出首密告之事，追問皇上何意。上只得推康、譚，否則立受廷杖矣。當即飭下步軍統領捕拿張蔭桓、徐致靖及新進諸人，禁皇上於瀛台，將近御各太監看押，另派太監二十名，隨侍皇上，實監禁之。二十名太監，皆太后心腹也。
八月初九日旨，近來新進干預新政諸人，傳至六項公所，命禮、慶兩邸訊問，有無與康有為朋比為姦情事，查實治以應得之罪；訊後並交步軍統領衙門監收。楊崇伊又參康有為叛逆不道，雖已在逃，請旨各省嚴拿；其數月來新進之人，請皆罷斥。
八月初十日，下召醫進京之旨。
此時京中議論洶洶。有太監云：皇上有病，正須靜養，不能接見臣下；當軸大臣有謂皇上因服康藥病危甚，又有言上已大行，俟康拿到訊明酖弒逆謀之黨，方聲張，恐逆黨逃去也。
是日，張蔭桓、徐致靖、康廣仁、楊銳、譚嗣同、林旭、劉光第下刑部監禁。又御史楊深秀於政變後上書，阻訓政，是日同下刑部監禁候旨。
楊之為人，敦品勵學，為士林所敬服；林則年少才美，心亦無他；若雲有圍園弒母之謀，吾敢以身家性命相保。欲加之罪，何患無辭，真千古奇冤也。
又召直隸總督北洋大臣大學士榮祿迅速來京。帶印進京。
八月十一日上諭：復七月十四日所裁詹事府等七衙門。
禁不應奏事人員言事，以符定例。
各省廟宇無庸改為學堂，以順民情。
刑部奏：案情重大之張蔭桓、徐致靖等，請欽派大臣同審。
八月十二日，召見榮相，賜膳。午後又召見，命在軍機大臣上行走。
八月十三日，直隸總督北洋大臣著裕祿補授，北洋各軍仍歸榮祿節制。
旨康廣仁、楊深秀、楊銳、劉光第、譚嗣同、林旭著即行正法。張蔭桓非康有為之黨，發往新疆效力。徐致靖著永遠監禁。冬月十六日密旨：張蔭桓著於發遣之地永遠監禁。
欽派會審大臣定於十三日會審。午正有旨，言有人奏，若稽時日，恐中有變，即行正法。太后深惡張侍郎蠱惑皇上，定欲殺之。上代白非康黨，慶邸亦奏並非康黨，始獲生全。
徐仁鏡、徐仁鑄革職，永不敘用。
旨江西巡撫並江蘇、湖北督撫密拿文廷式解京，聞楊崇伊奏也。後又有拿獲就地正法之密旨。
八月二十三日，撤農工商局，派辦三員皆撤去卿銜，惟端方系剛相所保，八月以前與康甚密，至政變後，求剛庇護，剛乃代奏，系奉所命入康黨探其消息者。八月底太后召見，問其外間人言定否，對曰：「自訓政後，人心大定。」太后叱皇上聽之；又進《勸善歌》，太后大悅，命天下張貼，京中呼之為「升官保命歌」，亦可笑矣。
八月二十四日，罷經特科，廢官報局，禁報館，復八股考試。
是日何乃瑩召見，太后問八股考試外議如何，何曰：「二百餘年開科取士，並不乏人才，且天下士子，相習日久，不宜更變，人多惜之。」於是復用之考試。何鑽營無恥之人也，專恃逢迎，極得榮相歡，使是日太后問之他人，尚不至即復。緣八股一事，守舊大臣中稍明事理者，亦不謂然，不過此際與皇上、康有為樹敵之心，重於是非之心也。稍遲時日，或可設法，可不再復，不意遇此小人，想亦中國人才之厄運未已也。
榮相春間曾告人曰：「近日皇上大為任性胡鬧，我不能與之共事，極思出京。你們聽前日因德藩來京，已鬧了多日，且曰『我向不拘細節，你們竟知在無味虛面上用心，到了大節割地賠款事，即一籌莫展。你們嫌我講西法，我將要改變西法，汝等其奈我何』云云，此等話像話乎？何足以治天下也，配作皇上乎？」戊戌六月，諸守舊大臣以皇上變法，焦愁不已，多有問之榮相者，榮相笑曰：「俟其鬧至剪辮子時，必有辦法，此時何急哉？」
京中謠言四起，謂皇上將改衣冠。有地安門外大估衣店請教於滿大臣某者，果有此說，以便出貨。某曰：「若容皇上鬧去，必至如此，恐其鬧不長耳。」此七月中旬之言，想早有布置矣。
榮相謂人曰：「康有為立保國會，現放許多大臣未死，即使亡國尚不勞他保也，其僭越妄為，非殺不可。你們如有相識入會者，令其小心首領可也。」
榮相於五月有一日謂人曰：「我若非太后慈恩，早不伺候了。現又囑我以重要之事，奈何奈何？我欲辭又恐無能辦之人也。」
八月十三日，復有人問榮相曰：「袁世凱曾奉密詔乎？」曰：「然。」「詔中曾有殺公言乎？」曰：「然。」曰：「然則袁世凱先一同謀者也，既同謀而又出首，首鼠兩端，此人亦不足取也。」榮相曰：「袁乃我的人，無所謂首鼠兩端。」諸大臣中，並非皆與皇上有嫌、皆與康有為不兩立耳，所以然者，忌之、恨之、畏之。蓋康之上書曾有云：「緩變不如急變，小變不如全變。」又云：「變法尤須變人。」又曰：「衰老大臣精力不足以輔新政。」兼之裁冗官、許言事、用新進，凡諸臣之求富貴保身家之道，將盡行蔽塞之矣，安得不以死命爭之。非禁制皇上不能去康有為也，故謗之詛之，思求其得以禁制皇上之道，不遺餘力以謀之，遂激成八月之變。訓政後，此輩曾告其戚友曰：「數月來寢不安，食不飽，今始有命焉，非我皇太后如何得了也。」
八月，有問皇上消息於當軸者，曰：「已皆問明，盡招認矣。」又問：「終久如何了局？」曰：「俟稍停數日，定有辦法。」問：「皇上尚能放出否？」曰：「怕不能。」問：「如此囚禁，無異犯人，實屬難過。」曰：「自作自受。」
九、十月，有問皇上病者，某大臣曰：「吾料斷無病好之日。」
又有問樞臣者曰：「皇上如此囚禁，倘太后千秋萬歲後，再出來，更不好。」曰：「幸病已深，恐非藥石可能奏效。」
十月初，有執事太監為其侄取婦，原定臘月，忽催其媒人改十月底，其親再三問故，乃密曰：「皇上病重，並有傳宗人府近支宗譜，凡十二歲以內，溥字輩，皆預備太后召見之旨。」當時買小花衣袍者，極多。
皇上謀圍頤和園謀殺太后，人人言之，若追究所據，則言人人殊；變衣冠亦有言者，追究之亦如此；是以知皆莫須有也。所問者，皆問當道者也，泛泛尚書侍郎，不足論之。
懷尚書之罷斥時，其家人已知其不久仍出來，且曰：「一換皇上就好了。」雖小人言語，有由來也。
九、十月間，風聲甚緊，幸洋兵進城，洋醫請脈，懼外人將干預也。英、法使臣同至總署，薦法醫，總署奏請，懿旨辭之；又請之，又辭。使臣謂總署曰：「薦醫者非為治病吃藥，緣貴國此番舉動離奇，頗駭聽聞，各國國家商定驗看大皇帝病症，為釋群疑，已奉國家之電，不能不看。」慶邸復請於太后，直陳其故，乃命樞臣同剛毅曰：「皇上有病，外國豈能干預，且外國醫生，也不配看皇上病。」群商片時，不得不令其看視，太后特派端、慶兩邸並樞臣監同看脈，洋醫自帶翻譯。
太后覲見各國使臣夫人，特備二人充作瑾、珍二妃，防人問也，足見未嘗不心虛也。
皇上今冬十一月，止穿一珠毛皮襖，寒冷之色見於面，蓋袍褂見人之衣，外臣召見者皆見之，故有人預備，便衣無人見之，即無人預備拿出也。
皇上、太后膳房例膳，皆不堪下箸，向皆太后內廚房另備一桌，太后另賜皇上數樣。自八月後，皇上即不得此另賜之餚，僅例膳一席，且殘羹冷炙，不堪入口，撤去，左右人皆不食也。
太后所派伺候皇上之太監，出來輒怨差苦任重，時時防備，連吃皆無，須自賠墊，幸太后憐恤，另賞以津貼之。
榮相與皇上何不相能之甚也，蓋有故焉，由來久矣。榮相小有才，不讀書，性情驕侈，猾巧而多忌。初以戶部銀庫員外郎，值咸豐年清查庫款，幾為肅相所殺，極力營脫，改捐道員。候選時醇賢親王創立神機營之初，以其先世所遺陣圖獻之，王喜，派在神機營當差，一力提拔，擢至工部尚書，兼步軍統領。當時京中忌之者，誣其為王之外寵。光緒為言官攻訐，太后惡而罷之。副都統容貴又譖於醇王之前，王亦漸漸疏之，以是益不滿意於醇王矣。壬辰授西安將軍之命。甲午奉旨祝嘏來京，正恭邸復出，軍務倥傯，立督辦軍務處，遂倚之如左右手，事皆取決，於是熱焰復熾。思太后恭邸皆與醇王不合，先誹謗醇王於恭邸，廢其所辦之事，去其所用之人。既取悅於恭邸，得推心委任之，又恐太后忌其為醇王拔識之人，自此藐視皇上，反噬醇王，以明非醇黨，而保位固寵焉。
乙未普陀塔歲修之工，因連年大雨，滲漏較多，請款派查估。初派敬子齋尚書勘估，請訓時，翁相謂之曰：「上意以為時艱幣絀，尚有償款並善後事宜，工但可保，不可任意鋪張。」並述上之深意。雖未明言，實以此工為醇王承修，恐貽醇王咎，且增嫌隙，是皇上之苦心也。敬乃估以三十萬，太后疑之，復派慶邸、榮相再勘之。榮竟不會同慶王，肆意鋪張，但求迎合慈意，斥為當日工料不實，必預拆毀重修，計款百五十萬。太后大怒，命查取當初監督監修職名，欲罪之。榮復代乞恩，意謂此工皆醇王受木廠之賺也。太后遷怒敬信，罵其喪盡天良，是誠何心，將貽害於我死後。其實怒醇王及皇上也。皇上以此事不安者年餘。
及至丙申，醇王福晉（皇上之生母，太后之胞妹也）薨逝安葬時，太后臨吊，見醇王墓上有天生極大白果樹，命去之。樹根盤繞棺上，斧斤難施。命取石灰萬斤，和水穴而灌之，則墓中棺槨皆為灰水所浸。其意不過泄工程不實、貽害死後之恨。而皇上目睹，隱痛在心，忿恨榮相之離間，辜恩負德，不免於召對時形於顏色。從此榮相益怨皇上，則當面抗拂，背後誹謗，一意承太后歡矣。
又明年，上以膠州被據，旅、大、威海，盡以淪胥，欲遜位以求事權，太后佯許之，將尋疵而甘心也，榮實與預謀之。太后向樂聞人數皇上之罪過，則必謂有良心於我矣，浸潤之多，有由來矣。此等情形，翁常熟當備知之。翁以二十年之師，尚不見容於上之左右，況一康有為乎？不待八月初六日，已明知有此禍矣。且康於召見日，遇榮相於朝房，榮顧而漫謂之曰：「以子之槃槃大才，亦將有補救時局之術否？」蓋輕薄之也。康以非變法不可對。榮相曰：「固知法當變也，但一二百年之成法，一旦能遽變乎？」康忿然曰：「殺幾個一品大員，法即變矣！」榮深怒其狂悖，已有必殺之心；即其請訓出京時，暗請太后留神。敦請太后訓政者，已伏八月初六之禍萌也。
吁！不遇兩宮之深嫌，固無此變；即遇兩宮之嫌，而無榮相之媒糵，以取悅於太后，亦無此變；即有榮相之媒糵，而不遇皇上之積仇，康有為之觸怒，或迫於大義，或懷念舊恩，亦可無此變。奈何群相構難，萃於一時。而榮之顧忌瞻循，更有不能恝然於心者，新法行不足以顯我矣，顧皇上不可以自保矣。今日者勢成騎虎，社稷有傾覆之禍，皇上有倒懸之危，所傾社稷、危皇上者，不得不歸咎於康有為也。安得忠義之士，同心協力，扶社稷、衛皇上哉？