清光緒朝中日交涉史料選輯 · 光緒十二年

粵督來電（十二月十三日到） 北洋大臣來電（十二月十四日到） 南洋大臣來電（十二月十四日到） 軍機處電寄張之洞諭旨（十二月十五日） 閩督來電（十二月十五日到） 北洋大臣來電（十二月十七日亥刻到） 閩督來電（十二月二十日） 粵督來電（十二月十三日到） 駐日本徐使來電：『倭外部文稱：因由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現派「明治」艦、「長門」艦前往汕頭各港訪尋；請電粵轉飭地方官：如該二船入口時，弗視為商船』等語。巨艦不比殲芥，何須尋訪；言語支離，必不懷好意。現經粵電覆云：『長崎殺戮華兵一案，華民憤極，粵民尤甚。倭艦來粵，恐難保其無事。崎案正在商辦，大局攸關；彼此均須加意。如來粵各港口，當即電聞；轉致無須派艦來尋』等語。狡謀伺隙，豫杜是否有合？請裁酌加電徐使。之洞肅。文。 北洋大臣來電（十二月十四日到） 密。連接粵、閩電稱：徐使電告倭兵艦將赴各口訪尋法造兵輪；張督回電稱是倭詭計多端。徐未電商總署、南、北洋即先輒先轉電亦屬任意；祈署電止之！鴻。鹽。 南洋大臣來電（十二月十四日到） 密。頃接楊石泉電稱：『日本徐星使來電云：據倭外部文稱，因由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現派「明治」艦、「長門」艦前往各海訪尋，祈轉飭地方官勿視為商船』等因；詢荃處有此電否。查日本訪尋兵艦，荃處並未接到徐電；不知電鈞署否？祈示覆！荃。元。 軍機處電寄張之洞諭旨（十二月十五日） 奉旨：『張之洞電稱：「接徐承祖電：倭外部因新購法艦未到，擬派船至各港訪尋」等語；南洋接閩電相同。目下崎案未定，華民積憤；如倭有兵輪入口，難保不別滋事端。此事該外部語涉支離，徐承祖既不先事力阻，且未電告總署及南、北洋大臣、輒為轉電閩、粵，殊屬輕率；著傳旨申飭。彼船如未成行，仍應向其阻止；並即電聞。欽此。光緒十二年十二月十五日』。 閩督來電（十二月十五日到） 昨接日本徐大臣來電云：『據倭外部文稱由法新造之「畝傍」兵輪日久未到，現派兩兵艦來閩廈、台灣各港口訪尋；祈轉飭地方官勿視為商船，並飛咨台撫』等語。經電復『已知照台撫；閩廈未聞到有日本兵輪，應請照覆外部』。鄙意新造巨艦開赴東洋，必有定期、定向，不比殲芥，何須到處訪尋；其言難信。查崎案現尚未了，恐地方驚疑，借端生事。請鈞處電囑徐大臣轉致外部，無須派輪來閩；如該輪到時，當即電聞。並祈示復！浚叩。寒。 北洋大臣來電（十二月十七日亥刻到） 密。徐使十六來電：『咸電敬悉。倭在法新進一艦，前月初七即聞該艦由新加坡開來之信，逾半月末到；倭揣系沉沒或壞機停泊孤島，故雇兩商輪於本月初八駛赴南洋一帶訪尋確信，直至西貢、新加坡而止。因恐該二輪在途缺乏用物，須入經過各國口內添購；故文請承祖及英、法、葡各使均電知各該屬地於該二輪入口時，勿視為商船；其意在免徵鈔稅。承祖深知實情，且接文時船已開行四日，又非獨往我國，勢難阻止。並悉各使均代徑電所屬各處，故亦遂照來文所指各處，代電閩、粵：如該二船入口，請勿視為商船等語。昨接粵督來電，當電復「各港」系指有洋關各〔港〕、「勿視為商船」系免徵鈔稅而已；並加電閩督聲明矣。求代覆奏！此事總由承祖視為事非重大，省文惜費所致。至現在崎案末定，在此時時密探動靜；倘稍有別情，豈敢不電達政府。至「勿視為商船」我國允否？亦求請示電知，以免又生一事！緣倭已照會欽差矣。前復外務云：「已代電閩、粵；惟台灣無電，已請閩督轉咨」。是恐該船入口，台撫未知，仍接商船辦理也。崎案卷供俱英文，且甚多非親自譯改不可；約二月內方能完。現倭不知我究如何辦法，不無疑懼；整頓邊防。伊藤、井上來詢數次，一無轉圜語。細情，容十八信達』云云。查徐使既早復外務，自未便再阻；稅鈔應免與否，各關自照章辦理。請代奏！鴻。筱。 閩督來電（十二月二十日） 頃代辦日本領事知照：「畝傍」兵輪已查明於冬月初八日由新加坡開行，至台灣洋面之東邊失事沉沒；所派「明治」、「長門」兩艦不到閩灣訪尋等語。謹電聞。浚叩。嘯。 －－以上見原書卷十。