配第經濟著作選集 · 第四章

英國國王所有的人口和領土對財富和力量所具有的重要意義，就天然情況 [92] 而論，同法國所有的人口和領土大體相同。 《英國現狀》 [93] 一書的作者，在該書中敘述了許多有益的真理和觀點，其中，他說英國和法國領土的比例，是30∶82。如果這個比例是正確的話，那麼，英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭加上所屬各島嶼，面積大致和法國相等。我本來應當利用這個機會證明上述比例不符合事實，不過現在姑且承認它，並且假定:英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭及前述各島，再加上紐芬蘭、新英格蘭、新尼德蘭、弗吉尼亞、馬里蘭、卡羅林納、牙買加、百慕達、巴貝多斯等殖民地和加勒比海群島等等地方，以及國王在非洲及亞洲的所有屬地，這一切領土全部加在一起 [94] ，也沒有法國本土及法國國王在美洲的殖民地那樣大 [95] 。假如有人出於法國的利益對上述估計提出異議，但是我卻願意無視我的理解和判斷，把法國國王的領土估計為比英國國王的領土大七分之一、六分之一或者五分之一。不管怎樣，我一直相信:兩國國王擁有領土之廣大，即使他們最大限度地加以利用，也用不完。 在這裡，請允許我在準備加以認真討論的事項中，穿插一段滑稽，同時也許是可笑的題外之論。我的確希望讀者不要把它看成是一個正經的提案，相反，應該把它看成是一個夢想或者空想。這個提案提出可否把愛爾蘭和蘇格蘭高原地區的一切動產和居民遷移到大不列顛帝國的其他地方去;它認為，如果這樣做，國王和他的臣民，不論在進攻還是防守方面，都將比現在更加富強。 當許多英明人士嘆息英格蘭人因預防和鎮壓愛爾蘭人多次掀起的叛亂而蒙受巨大損失的時候，當他們認為英國國王和臣民500年 [96] 來為愛爾蘭所做的事情和所蒙受的苦難，幾乎沒有得到絲毫好處的時候，我的確聽到他們表達過下面的意見。我的意思是說，我曾聽到英明人士(十分憂鬱地 [97] )表示過這種希望:(只要愛爾蘭人民被拯救出來，)不如乾脆讓愛爾蘭島沉到海底去。但是，對於這個問題，我自己的心靈也曾發生過一些不安，經過一段煩惱以後，我產生了這樣一個夢想。這就是，不把多山的愛爾蘭島沉到海底去，英明人士們所希望的那種好處也是會得到的。而且，我認為，把多山的愛爾蘭島沉到海底，並不是那麼容易的事。因為，荷蘭的工程師也許確實能夠把沼澤排乾，但是，我卻沒有聽說過有能夠把群山沉到海底去的技術專家。英明的學者們(其中包括托馬斯·莫爾和笛卡爾 [98] )，曾經說過這樣的話:自以為清醒的人，其實是在做夢，或是可能在做夢。夢這東西最不合理的地方，在於它不過是現實事物的荒謬的和雜亂的組成物。所以，我懇求這裡提到的偉人們對於我的粗淺想法給予指正。我願意接受所有能夠證明自己是清醒的人們比較高明的判斷。 假如英格蘭只居住一個人的話，那麼，全部土地的收益只不過供應這一個人的生活。但是，假如增加一個人的話，全部土地的地租或收益就增加一倍;假如增加兩個人的話，土地的收益也就增加兩倍。這種遞增一直進行到這個地方的人口增加到整個土地所能養活的最大限度為止。因為，假如有人想知道某塊土地價值多少，那麼，正確同時是理所當然的問題就必定是，這塊土地能養活多少人?多少人靠這塊土地養活?更具體地說，一塊面積相等、土質相同的土地，在英格蘭的售價一般要比愛爾蘭貴四倍或五倍 [99] ，但是卻只有荷蘭售價的四分之一或三分在一，因為，英格蘭人口相當於愛爾蘭的四倍或五倍 [100] ，但卻只有荷蘭的四分之一。不僅如此，在地租因人口眾多而上漲的地方，土地財產依以計價的年租數目亦會增加，雖然後者的增加並不一定同前者的增長保持著恰恰相等的比例。因此，在愛爾蘭每年提供20先令收益的土地，只值8鎊，而在土地所有權十分有保障的英格蘭卻值20鎊以上，而在荷蘭所值則超過30鎊。 [101] 假定愛爾蘭和蘇格蘭高原地區，人口約有180萬人，即大約等於三個王國人口的五分之一。這樣，首先就要提出下面這樣的問題:英格蘭、威爾斯和蘇格蘭的低洼地區，靠著和上述五分之一人口目前在他們的居住地區所支付的勞動相等的勞動，能不能為比現在居住在這些地方的人口多五分之一的人口提供所需的食物，即穀物、魚鮮、食肉以及家禽呢?如果能夠提供這些食物，上面的提案自然是可行的。其次要提出的問題就是，不動產的價值(這些不動產在人口作這種移動時必然要遺留下來的)究竟有多大?因為，如果這些不動產的價值少於英格蘭的土地價格的增長總額的話，那麼，這個計劃就有考慮的餘地了。又如果被放棄的土地和遺留下來的不動產能賣成現錢的話，或者換一句話說，如果別的民族對這些土地和不動產不支付相當代價就不敢染指，同時，被允許遷到這些地方的民族，不能像以前那樣加害或困擾移居到英格蘭來的居民的話，那麼，我認為，這個計劃的確是一個既有趣又有益 [102] 的夢想。 [103] 第一個問題是，英格蘭和蘇格蘭的低洼地區，能不能養活比他們現在所供養的人口多五分之一的人口，(換句話說，)能不能養活總數達900萬的人口?為了答覆這個問題，我首先要指出:英格蘭和蘇格蘭低洼地區的面積，約達3 600萬英畝，就土地同人口的比例而言，包括男、女和兒童在內，平均每人有4英畝;但是，在荷蘭、西蘭及其他各邦，每個人所有的土地平均都不超過1英畝半;同時，英格蘭本身如果把威爾斯除外的話，由耕種和農業的現有狀況看來，每個人所有的土地平均也只有3英畝。但是，如果我們考慮到儘管英格蘭平均每人只有3英畝土地，然而它的食物還是很豐足的，並且它制定了法律禁止從國外運進家畜、魚鮮、食肉;同時，我們又看到地主們對排乾沼澤，改良森林，圍圈公地，種植蠶豆和三葉草 [104] 這些措施表示不滿，他們認為，這些措施壓低了食物價格。如果我們考慮到上述這些情況，那麼，顯然會得出以下的結論。這就是，如果說經過改良的土地用不到3英畝就足夠維持一個人的生活的話，那麼，有4英畝土地就是夠而又夠了。這裡，我把能夠生產足可供應900萬人食用的麵包、酒、穀物和食肉、牛油及乳酪等等食品(這也像輪船和普通家庭供應這些人所需的食品一樣)的土地的切實畝數指出來，並不是不可能的。不過，這裡我只想大略指出畝數。這就是說，假如球根類作物、水果、家畜和魚鮮以及鉛、錫、鐵礦和森林所提供的一般收益可以補足人們所擔心的缺乏的話，那麼，只要有1 200萬英畝土地即3 600萬英畝的三分之一的土地，就可以解決問題。 所有被放棄的土地和不動產的價值以及遷移費，總共不超過1 700萬鎊 關於第二個問題，我認為，愛爾蘭和蘇格蘭高原地區的土地和房屋，按目前市場價格估計，所值不到1 300萬鎊，同時，為實行上面所建議的遷移所需要的實際經費，也不超過400萬鎊。如果這樣，那麼，就要提出這樣的問題:從這種遷移上面可能得到的利益，會不會超過1 700萬鎊呢? 對這個問題，我的答案是，這項利益大約可能達到上述數目的四倍 [105] ，即大約為6 930萬鎊 [106] 。理由是，假如英格蘭、威爾斯和蘇格蘭低洼地區的全部地租每年大約為900萬鎊，又假如這些國家的人口再增加五分之一的話，那麼，地租就會是1 000.8萬鎊 [107] ，同時年租數也將增加五分之一，由現在的17年半增加為21年。因此，現在每年只提供900萬鎊收益的土地，如果年租數是17年半的話，它的價格就是1.57億鎊;如果它的收益是1 080萬鎊，年租數是21年的話，那麼這塊土地的價格就是2.268億鎊。換句話說，這塊土地的價格比以前上漲了6 930萬鎊。 如果某一個國王想擴大自己的領土，而樂意對這塊被放棄的土地(其價值估計為1 300萬鎊 [108] )支付650萬鎊以上的代價 [109] ，即樂意支付這塊土地目前售價的半數以上的代價的話，那麼，全部利潤就會超過七千五百 [110] 八十萬零六百鎊 [111] ，也就是超過上面所估計的損失的四 [112] 倍。但是，如果有人認為把愛爾蘭賣給外國，對英格蘭將會造成一種危險因而加以反對的話，我將簡單地這樣答覆:那個國家(由於上述購買而分割出去，)不論被誰買去，則它所能給英格蘭帶來的煩惱，絕不會甚於它目前處於統一狀態下所給英格蘭帶來的煩惱。同時愛爾蘭和英格蘭的距離也不比法國或弗蘭德斯和英格蘭的距離更近 [113] 。 假如有人希望對土地的地租如何和通過怎樣的方法，因上述的人口密集而趨於上漲的問題，作比較明晰的說明的話，我就作這樣的回答:這個利益是由於把180萬左右的人口從窮困而艱辛的農業轉移到更加有利的手工業產生的，原因是，在現有人口增加五分之一的情況之下，只要對原有土地稍微多做一些耕作，就會比原來多生產五分之一的食物，這麼一來，新增加的人手由於從事其他某些職業，每年可以掙到40先令。(這個數目完全可以掙到，不 [114] ，甚至每年可以掙到8鎊。)這項盈餘收益，每年會超過360萬鎊，如果年租數為20年的話，那就是7 000萬鎊 [115] 。不僅如此，城市和城鎮的居民是比住在荒涼而人口稀少的地方的人們，花用較多物品，消費較大的;同樣，如果英格蘭人口由於上述方式而更加密集的話，那麼，原有的居民就會比他們過著鄙吝得多、粗劣得多的生活和住得分散得多的時候，也就是相互會面、互相觀察，甚至互相鼓勵的機會都少得多的時候，要消費更多的物品。因為不論是誰，當他在人前出現的時候，總要比完全沒有機會被別人看到的時候，更加想穿美觀的衣服。 此外，我還要補充一點，那就是，行政上、軍事上及宗教上的統治所需要的經費，人口較為密集的狀況比人口較為稀疏的狀況，要來得低微、節省、而且有成效。這不單從道理上說是這樣，聯合各邦的實際例子也證明了這一點。 但是即使我們把上述全部題外之論看成是一個單純的夢想，我認為，它卻有助於證明下述的事實:這就是，雖然英國國王的領土比法國國王的領土稍見狹小，但是兩國的人口都不過剩，因此，這種領土面積的差別對當前問題說來關係並不重大。從這個觀點說來，我認為，在領土的問題上幾乎完全不存在對法國國王有利的地方。下面再來討論和比較這兩國國王所統治的臣民的人數。 《法國現狀》一書估計，這個王國分成2.7萬個教區。自稱對法國教會和聖職人員的狀況有所研究的一位有真實學問的作者寫的另一本書認為，在法國一個教區里居住600人是很特殊的情況。因此，我估計這位作者不會(他對這個問題頗有研究)認為每個教區平均居住人數會超過500人。這樣算來，法國的全部人口 [116] 大約為1 350萬人。根據教區數目，——一般說來，新教教會統治的地方每個教區的人口，比天主教統治的地方要多，——同樣的，根據爐稅、人頭稅 [117] 及國內消費稅的稅額來估計，英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭以及附近各島嶼的人口，大約為950萬人。 [118] 在新英格蘭，被徵召入伍的人大約為1.6萬人 [119] ，能使用武器的人大約為2.4萬人 [120] ，由此推算，全部人口約為15萬人 [121] 。我認為，這個殖民地連同其他地方的殖民地即亞洲、非洲及美洲的殖民地一起加以估計，全部人口無論如何也有50萬人 [122] 。不過，最後這一點，還是讓大家去推測吧。所以，我認為，英國國王在全球一共擁有臣民大約1 000萬人，而法國國王，則有如前面所述，共擁有臣民大約1 350萬人。 了解各國國王所擁有的臣民人數固然非常重要，但是，如果涉及臣民的財富和力量問題，那麼，了解他們之中有若干人收入多於支出，若干人入不敷出，也同樣是非常重要的。 總之，法國國王實際上只有臣民1 300萬人，而英國國王則有臣民1 000萬人。法國國王有神職人員2.7萬 [123] 人，而英國國王只有神職人員2萬人。此外，英國國王有海員4萬人，而法國國王只有海員1萬人 因此，應該考慮的事情就是，在英國國王的治領中，神職人員不到2萬人;而在法國，據上述法國作者(他列舉了各教派的數目)的推斷，大約有27萬人，這就是說，比我們認為實際需要的人數多出25萬人，換句話說，有25萬人離開了世俗社會。這些成年的、身強力壯的人的數目差不多等於人數相等的包括男女老少在內的各種人的2倍。這個作者又說，上述宗教界人士平均每人每日大約花費18便士，這個金額相當於一個勞動者所需要花費的3倍。 根據以上的道理看來，上述25萬神職人員，(只要他們維持現有的生活水平不變，)會使法國國王的1 350萬臣民 [124] 減少到不到1 300萬人。 [125] 假如，住在島國上的10個人也和住在大陸上的13 [126] 個人一樣都能同樣地保衛自己，那麼，從所發揮的力量而言，上述10個人(他們沒有通過侵略別人來擴大自己的領土的意圖)，也就 [127] 和13 [128] 個人並無不同。這樣說來，英國能發生過人作用的人，要比法國來得多。也就是說，英國能獲取盈餘收益的人，要多過法國。理由有如下述: 神職人員多，使法國國王的人民減少;海員和水兵多，使英國國王的臣民增多 在英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭以及國王的其他屬地，有4萬名 [129] 以上的海員;而法國海員的人數則只有這個數字 [130] 的四分之一。但是，一個海員的收入等於3個普通農民。因此，在計算英國國王的臣民的人數時，如果把這種海員人數上的差額考慮進去的話，則這種差額毋寧是一種利益，它等於多了6萬 [131] 名農民。 英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭以及英國國王的其他一切領土，共擁有船隻60萬噸，約值450萬鎊。同時，維持英國船隻(靠建造新船和對舊船加以修理來維持的)所需的經費，每年約為上述金額的三分之一 [132] ，這筆經費相當於15萬農民的工資，但比一切種類的船隻所雇用的工匠的三分之一 [133] 以上所拿到的工資要少。這些工匠包括:造船匠、船縫嵌工、細木工、雕刻工、油漆匠、船台製造工人、制繩工人、造桅工人、各種銅鐵匠、制旗工人、羅盤針製造工人、釀酒工匠、烤麵包工人和其他各種食品的供應者，以及同槍炮及槍炮用品有關的各種工匠。由於上述原因，在英格蘭等地，這些工匠比法國多3倍，他們等於8萬多名農民。因此，在計算英國國王臣民時，應該把這項數目加進去。 英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭及其周圍島嶼，海岸線長達3 800英里。根據這樣長的海岸線和全部面積的畝數看來，英國國土大概是長3 800英里、寬約24英里的長方形或者平行四邊形。所以，英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭的任何一個地方，離海面都不到12英里。而法國海岸線長1 000英里，如按照同樣方法計算，法國各地離海邊大約有65英里之遠。如果把法國缺乏港口的情況(這和英國國王的領土有很多港口恰成一對照）考慮在內，那麼法國各地就要離海港70英里。根據上述原因，英國顯然可以比法國遠為低廉地(每百先令約便宜4先令)得到外國種植和外國製造的笨重商品的供應。由於英國和法國距離港口遠近不同，因此，在陸路運費方面，英國同法國也有相同程度或與此近似的差異。 [134] 那麼，有了上述的便利條件，究竟能夠從笨重粗大商品的輸入和輸出方面得到多大的利益呢?至少不會少於100萬人的勞動量吧!這裡所謂笨重粗大的物品，是指各種木材、木板、制桶用的木板、所有建築用的鐵、鉛、石塊、磚、瓦、各種穀物、鹽、酒、魚、肉以及其他一切物品;在這些物品上面，每100先令收益4先令或虧蝕4先令，都是關係重大的。同時還應該注意到，同一種酒，在法國內地1噸賣4鎊或5鎊，而在靠近海港的地方卻賣7鎊。不僅如此，按照這個道理說來，英國木材買賣的衰退並不是那麼可怕的事情，倫敦的重建和在同荷蘭作戰中失去的船隻重新建造，都清楚地說明了這一點。同時，只要英國的氣候對作物的生長不是普遍不宜——這種情況很少，或者幾乎沒有——穀物及其他必需食物就不會發生不足。因為，常常有這種情況:同一個原因在一個地方造成饑饉，而在另一個地方卻引起豐收，比如，多雨的氣候雖然有利於高原地區，但卻會給低洼地區帶來澇災。 據觀察，法國貧民的工資一般比英國貧民的工資低，同時法國貧民的食物一般也都比較貴。如果確是這樣，那麼，英國所具有的特別有利條件，恐怕要多過法國。換句話說，英國所得到的盈餘收益，諒必會多過法國。 最後，我希望曾經旅行過英國及法國的人們考慮一下下面的問題。這就是，英國的平民(因為平民在任何國家都是占大多數)比法國的平民，是不是多消費六分之一?如果是這樣的話，那麼，英國平民就必須首先取得這一部分;這樣一來，英國國王的1 000萬臣民實際上等於法國國王的1 200萬臣民，整個說來，實際上等於法國國王的臣民1 300萬人(估計數字)。 在這裡，可能有人提出異議說，法國國王不是比英國國王顯得更加奢華、更加闊綽嗎?因此，法國的財富一定會相應地比英國的多。但是，並不能得出這樣的結論。這是因為，國王外表上的威勢，取決於國王所徵收的賦稅占人民財富的幾分之幾，假如兩國人民同等富有，一個國家的統治者徵收人民財富的五分之一，另一個國家的統治者徵收人民財富的十五分之一的話，那麼，後一個國家的統治者就顯得比前一個國家的統治者富裕3倍。可是，兩國的財富是實際上相等的。 上面就英、法兩國的領土、人口、特殊有利條件及領土防衛的難易等問題作了說明，此外，在討論船隻、航海及兩國港口遠近的同時，也就兩國的貿易作了某種程度的說明;下面，我們還要就兩國的貿易，作進一步深入的討論。 有人估計，全世界人口不超過3億。究竟是不是這樣，這並不是一件非知道不可的重大事情。不過，我有明確的根據可以推測(同時，我也很希望能夠了解得更確實一些)，同英國人和荷蘭人通商的人口，有8 000萬人之多。據我所知，沒有一個歐洲國家不直接或間接地同英國人或荷蘭人有商業往來，所以，正如上面所述，整個商業界或貿易界，是由8 000萬人組成的。 此外，我還估計，這8 000萬人每年互相交易的全部貨物的價值，大約有4 500萬鎊。但是，每一個國家的財富，與其說來自經營日常的食肉、酒飲及衣服等商品的國內貿易，——它幾乎不能運進金、銀、珠寶及其他一般財富，——毋寧說主要來自他們在同全體商業界進行的國外貿易中所占的份額。所以，我們必須考察，英國國王的臣民，在同全體商業界所作的國外貿易中，按人口計算，是不是比法國國王的臣民占較大的份額。 根據為這個目的而作的考察的結果看來，英國每年運往世界各地的羊毛製品，即各種各樣的毛織品，包括嗶嘰、呢絨、棉織品、粗呢絨、薄斜紋嗶嘰、粗絨、柏碧絨 [136] 以及襪子、帽子、地毯等等，——這些都是從英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭出口的，——每年達500萬鎊。 鉛、錫和煤共值50萬鎊。 運往美洲的各種衣服、家庭用品等商品，共值20萬鎊。 從西班牙人那裡得到的黃金和白銀，共值6萬鎊。 從美洲南部各地運來的砂糖、蓼藍、菸草、棉花及可可，共值60萬鎊。 從新英格蘭和美洲北部各地運來的鮮魚、菸斗棍、桅木、海狸皮等物品，共值20萬鎊。 從愛爾蘭輸出的羊毛、牛油、獸皮、動物油、牛肉、青魚、鯡魚及鮭魚，共值80萬鎊。 從蘇格蘭和愛爾蘭運出的煤、鹽、亞麻、棉紗、青魚、鯡魚、鮭魚、麻布及麻線，共值50萬鎊。 從東印度群島運出的硝石、胡椒、洋布、金剛石、藥材及絲綢，除去英國消費部分，共值80萬鎊。 為了供我們在美洲的殖民地使用而從非洲運去的奴隸，共值2萬鎊。上述各項數字，加上在外國各地營業的英國船隻的運費150萬鎊，總共為1 018萬鎊。 [137] 上面的計算數字，根據3個王國的關稅收入看來，是十分正確的。據估計它的實際價值（intrinsick value）每年平均大約為100萬鎊，其中包括以下各項:繳納給國王的占60萬鎊，支付徵收費以及其他支出的占10萬鎊，被商人走私占去的占20萬鎊，為捐稅承包人掙去的占10萬鎊。(後三項數字是依據一般人意見和大家看法估計的。)這個數字，和我所估計的英國國王的臣民在世界貿易總額中所占的比例(或份額)，也就是，在4 500萬鎊中大約占1 000萬鎊，也是符合的。 但是，運進英國的法國商品的價值(雖然目前存在著幾種估計 [138] )，每年不超過120萬鎊 [139] ，同時，他們運往世界其他各地的商品的價值，也不超過這個數字的3倍或4倍。這個估計也和我們從法國海關得來的數字完全符合。所以，法國的出口額只有英國出口額的一半。同時，法國所有的商品， [140] 除了葡萄酒、白蘭地、紙張及服裝的最新樣本和式樣以及家具(這些商品都是法國的特產)之外，英國人都能仿製，同時，法國人口又比英國多，因此可以得出結論:按人口平均計算，英格蘭等地的人民所掌握的對外貿易，等於法國人民的3倍，他們掌握著整個商業界貿易的九分之二和全部船隻的七分之二。儘管存在著上述這些事實，還是不能否認，法國國王和法國的某些偉大人物，比英國的同類人物，顯得更富有、更豪華。這種情況，與其說是出自他們的財富和力量的固有和天然的原因，毋寧說是法國的統治的性質所造成的。 * * * [1] 在S本中，加添「大體」，並把「天然情況」一詞部分擦去。——赫爾 [2] 愛德華·張伯倫（Edward Chamberlagne）：《英國現狀》一書寫道：「英國的面積同法國相比是30∶82。」見該書1672年版，第251頁。——赫爾 [3] 在S本中，由配第加添「國王……加在一起」。——赫爾 [4] 在S本、R本中，原作為「超過」，後來S本又改為「那樣大」。——赫爾 [5] 在S本中，配第將「四百年」改為「五百年」。R本為「五百年」。——赫爾 [6] S本作「憂鬱地」。——赫爾 [7] 笛卡爾：《第一次沉思》，《笛卡爾文集》第1卷，古辛1824年版，第237—239頁。配第是否想到，烏托邦的故事是在說夢的外衣下敘述的？——赫爾 [8] 在S本和R本中，「3倍或4倍」，在S本中改成「4倍或5倍」。——赫爾 [9] 在S本和R本中，為「4倍」。——赫爾 [10] S本作「30鎊」，而1691年版則為「3鎊」。——赫爾 [11] 在S本中，由配第加添「而且有利」。——赫爾 [12] 配第在《愛爾蘭論》（1687年）一書中，又重述了這個有趣而且有益的夢想。——赫爾 [13] 儘管鼓勵種植三葉草、蠶豆和苜蓿，但一直到18世紀為止，並未產生實際效果。參閱肯寧漢：《近代英國工商業的發展》第2卷，第183頁；羅傑士（Rogers）：《英國農業和物價史》第5卷，第59、62頁。另外，奧布里（Aubrey）（在1685年以前）寫道：「備忘，現在在大部分宜於種植蠶豆的地方，蠶豆的種植面積增加很多。」奧布里：《魏爾特郡自然史》，布里頓（Britton）編，第十章，第11頁。——赫爾 [14] S本把「6」改為「4」。——赫爾 [15] S本把「超過7200萬」改為「大約為6930萬」。——赫爾 [16] 下文為1000.08萬鎊。——譯者 [17] S本、R本原為「1 000」，後來S本改為「1300」。——赫爾 [18] S本把「支付700萬鎊以上」改為「支付650萬鎊以上，即支付目前售價」。R本為「支付300萬鎊」。——赫爾 [19] S本、R本原為「7200」後來S本改為「7500」。——赫爾 [20] 原文為7580.06萬鎊，這個數目，是前述英格蘭地價增長額6930萬鎊和蘇格蘭高原地區的地價及不動產價格的半數（650萬鎊）三者的合計數字，故實際上為7580萬鎊，這裡說7580.06萬鎊，不確。——譯者 [21] S本、R本為「或六」，後來，S本改為「超過四」。——赫爾 [22] S本中，配第加進這一句，R本沒有。——赫爾 [23] S本、R本中，沒有這「不」字。——赫爾 [24] 在R本中，「7 000萬」被改為「7 200萬」。在S本中，則作「7 000萬」。——赫爾 [25] 《法國現狀》第455—466頁印有一份除阿密安、南特以外的所有納稅區的詳表。其中詳列每個納稅區中的教區數目。它估計教區數目為2.458萬個。——赫爾 [26] G本為「郵稅」。 [27] S本和R本原為「900萬」，後來S本改為「950萬」。——赫爾 [28] S本、R本和G本原作「5萬」，以後S本改為「1.6萬」。——赫爾 [29] S本、R本和G本原作「8萬」，後來S本改為「2.4萬」。——赫爾 [30] S本、R本和G本原作「50萬」，以後S本改為「15萬」。——赫爾 [31] S本和R本原作「下余的所有殖民地無論如何也有50萬人以上」，而在S本則改為「這個殖民地連同其他地方的殖民地即亞洲、非洲及美洲的殖民地一起加以估計，……無論如何也有50萬人」，「以上」二字被刪去了。——赫爾 [32] 根據正文，這裡2.7萬人顯系27萬人之誤。——譯者 [33] 在S本和R本中，原為「實際上減到1 200萬或與此相近的人數」，後來在S本中，改成「不到1 300萬」。——赫爾 [34] 在S本、R本和G本中，原來有下面一段文字，後被刪去。不過在S本中仍可認得出來：「其次，應該考慮的是，法國內地的居民因遠離海洋，恐怕不可能得到多大的盈餘收益。如果在英國國王的領土上比在法國國王的領土上多住200萬人，而且他們所掙的超過他們所消費的（『掙』這個詞是配第改的，因為這一次，原來的詞就看不清了。R本和S本都作『掙』。——赫爾），就是說，如果英國的10個人比法國的12個人掙得更多的話，那麼，英國臣民在獲得財富方面，和法國臣民具有同等能力。」本段中一句詞的更動表明配第最先想保留它，以後才決定把它刪去。這一段話在Sloane手抄本中有。——赫爾 [35] S本、R本原作「12」，後來S本改為「13」。——赫爾 [36] 「也」是與第61頁注③被刪去的獲得財富的論述相聯繫的。——赫爾 [37] 同注③。——赫爾 [38] S本和R本原作「英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭約有6萬」，S本以後改為「國王的其他屬地」，並將「6萬名」改為「4萬名以上」，G本則作「60萬」。——赫爾 [39] S本、R本原作「大約」，S本後來改作「不超過」。——赫爾 [40] S本和R本原作「相當於9萬名農民」，S本改為「6萬名」。——赫爾 [41] S本、R本、G本都作「三分之一」。——赫爾 [42] 1691年版作「二分之一」。——赫爾 [43] G版本作「由於（英國和法國之間）距離港口遠近不同，這種不同形成相同程度或與此近似的差異，即在陸路運費方面每年要便宜4先令以上」。——赫爾 [44] 原文作Spendor，正文作Splendor。正文正確，這可能由於印刷錯誤所致。——譯者 [45] 在S本中配第加添了「柏碧絨」。——赫爾 [46] G本刪去了這兩段有關美洲出口額的價值的敘述，但它仍把英國的對外貿易額估計為1 018萬鎊。——赫爾 [47] 在S本、R本、G本中作「福特雷氏估計」。在S本中，這一句被改為「目前存在著幾種估計」。關於配第的估計所根據的來源，參看本書 。——赫爾 [48] 福特雷曾這樣說過：在1663年不久以前，依據旨在要求禁止法、英貿易而送給法國國王的「貿易細則」看來，英國每年從法國進口的商品價值，比它對法國的出口多二百六十萬鎊。福特雷：《英國在商品和貿易增長方面的利益和進展》。載於惠特瓦茨：《文集》第一卷，第21頁。——赫爾 [49] 原文在這裡有一個開括弧，顯系多餘，這可能出自印刷錯誤。——譯者