南僑回憶錄 · 南僑回憶錄 八
三五一 統運造成悲慘
自省府統制運輸之後，致轉運遲緩，如平時商家自行雇運，三四天可到者，統制機關代運六十天尚未交到。至貨物損失腐爛，莫肯負責，更屬難免。運費比前加多尚未計及。至臭米，系自漳州運來，兩個余月始到。加以門外漢不知保護故致腐臭。又如涵江出產蝦米，每擔賣價一百五十餘元，運費至多十餘元，合計成本一百七十元，而泉州每擔價至四百元，尚且乏貨。商家以厚利多往採辦，然運輸公司遲至兩月始運到，該蝦米多已臭爛矣。涵江至泉州僅二百餘里，兩三天路程可達，而運輸公司加延二十倍之久。百物安得不昂貴，民生安得不悲慘？莊明理君同兩友人，往菜店炒米粉三盤，食畢交銀十元，擬找回若干，而店主要再索兩元，謂每盤須四元。物價如此昂貴，貧民安得生存？又如商家由上海香港辦來貨物，堆積泉州海口百餘萬元，運輸久延不能交，被敵人偵知上岸搶劫，又以飛機轟炸淨盡。為米物昂貴，縣長利用奸商合作，交結運輸機關，壟斷營業，由是貴上加貴，而公務人員與奸商，則大發財利，多者百餘萬，少者數十萬元。
三五二 省內不應言
十九日泉州各界開歡迎會，座位皆滿，主席致詞畢，余答詞仍報告代表華僑回國意義，及南僑對抗戰努力工作，並國內經過諸省，民氣進步，軍民團結，最後勝利，絕屬我國等語。既畢，主席又請侯君登台演說。侯君則言政府不仁，統制運輸，致百物昂貴云云。下台散會後，余於無人處復責侯君失言云「余在古田縣時經已勸告，不可在公眾會場言省府苛政，何以今日復言？不但無益吾國民業，連我等自身亦有危險。無論如何，必待向陳儀要求不遂後，待出本省界，方可宣布，千萬牢記，至切至要。」是晚陳儀所派隨行招待員陳延進來告辭，謂接陳主席召回，明早就要起程去。余自發覺其任走狗防余後，未嘗再與言談。
三五三 函電求陳儀
十月廿日，余到泉州已四天，與記者訪員及各界，並廈大、集美師生，接談已畢。計自南平北上，及南下至此約廿左右縣，調查所及，或聞或見，大都同樣事實，絕無錯誤。於是乃擬電函兩稿，交秘書修正，發交永安陳儀主席。電文從簡，而函則較詳，然均只單獨提起統制運輸，慘害民生一事，其他如軍米、田賦貿易公沽局，及其他舞弊、苛雜、鹽政概無言起。蓋以統制運輸一項，於各苛政中，政府最無關緊要，撤銷最容易，而害民則最慘酷。如此項要求不准，其他更無希望，若此項許可，然後再請求他項。其電文大意如下。「陳主席惠鑒，余自到延平，多處代表來告，自統制運輸後，轉運比前甚遲，如前三天可到，現須六十餘天，致各物昂貴，且多有臭爛損失及舞弊。商人縮手觀望，而尤以米糧為甚。餓死自殺飢病難以數計。勞苦挑販，雖百十斤亦不自由，似此與斷絕交通無異。余歷十餘省，雖近戰區，亦未聞見有此政令，萬祈火急撤銷，以解百數十萬貧民倒懸悽慘。以上事實經余考察確實，希接納至幸。」又再致一函除如電文所言外，再加列慘況事實八條附快郵交陳儀。
一、自統制運輸後，閩北運船減去近半，前四千餘只，現僅有二千餘只。
二、崇安縣逐天決定運米三百擔，交福州政府，每擔價十七元，他縣亦運到不少，而福州兌價每擔七八十元。政府有此奇利貧民何能生活？
三、福州城外，設十二處檢查入口米，雖十餘斤亦拘捕辦罪。
四、福州市內，自統制運輸米貴後，貧民自大橋上投江而死，屍由警察撈起者八百餘人，至沉入水底及被水流去者不知若干。
五、涵江蝦米，每百斤售價一百五十元，而泉州因久運不到，每百斤售價至四百餘元。涵江至泉州僅二百餘里，常時挑運至遲三天可到，而運輸公司延至六十天始到，致商家所託運蝦米，多已臭爛矣。
六、泉州米價，每市斤一斤，實重十三兩，兌價一元。貧民慘苦免贅，而數日前拍賣兩次臭米，每次數百擔，均系運輸公司延遲所誤。
七、兩三個月前，縣長等代商家辦米千百擔，每擔定價卅余元。後來米價升至五六十元，縣長便告商家取消前定之米，云為運輸不來。而初辦時收去數千元定銀，迄今任討不還。諸商家不得已登報質問，現有報紙可作證。
八、泉州諸商家，自上海香港辦到各貨百餘萬元，久積於泉州港口，而運輸公司遷延未能運交，致被敵人上岸搶劫及飛機轟炸焚燒淨盡。以上八條概屬事實，完全為統制運輸之害。敬懇急速撤銷，仍由商民自運，救閩民於水深火熱之慘。否則貧困民眾，餓斃日多，殘病日眾，難可形容。萬乞大施恩澤，不特閩民之幸，亦抗戰前途之大幸。余不日離泉至安溪，如蒙復示，可交安溪集美學校轉為荷。
三五四 華僑反誤鄉親
廿日早，余離泉州來南安溪尾縣城，是晚各界開歡迎會，主席縣長致詞，及余演說畢，眾多散去。有青年數十人，要求余報告延安事。余於是復登台將所聞所見據實報告，約一點多鐘完畢。散會就寢。越日往浮牆鄉，寓於國專學校，該校舍系新建在一山岡之上，校址及山水環境頗佳。是日下午往李家大祠堂開會，鄉人來者頗眾。余演說教育之重要，言「如貴鄉光前君，若非受過相當教育，安能於十餘年間，發數百萬巨資。且居今時世，非但男兒當受教育，女子亦當受教育，在淺識之人，多雲女子受教育，乃為他姓造福，而不知未嫁之前，能教其弟侄，既嫁之後更能顧愛父母家以及造成女子自身之幸福也。」又雲「華僑寄資回家，千萬不可在其鄉村買置田地。有錢人爭買田地，則是陷害族親使之衰散，乃家族鄉里之禍，而非鄉里之福，蓋鄉族田地有限族人貪利或典押或賣盡，日後財產均空，生活無著，勢不得不離去家鄉，十人中乏一人可復歸來。如此華僑發財回里，不但無益鄉親，反生弊害，凡有存錢應寄存中國銀行或中央銀行，兩行均為政府負責創辦，其利息比買田地尤好不少也。」
三五五 劣政勿告余知
廿一日早，余離浮牆，將來侯君鄉村之劉林鄉，約行數里至某村陳某紳家早膳。該紳系省參議員，前昨縣長派四位紳商，到泉迎余，他亦參加。未用膳之前，余請該紳等數人往私室，問貴縣有無苛政，民生苦樂如何。渠則問陳延進何無同來，余答他做陳儀走狗防余，自南平發覺後，余致函陳儀請召回，毋須招待，故昨日已回去矣。該紳等雲，「苛政害民極慘，我等未向君言者，因陳延進到泉州，立打電通知縣長，囑告誡將來歡迎四代表。所有地方劣政，切不可告君知。」近午經過碼頭區，再行十餘里在某鄉村午膳。晡後到劉林鄉，寓侯君族親住宅。即往該鄉宗祠開會，余演說約如浮牆所言。數日後侯君來同安相會，言碼頭區區長，向華僑某家婦飭捐二百元，謂為招待余等費用，大約必多向他人同樣捐取。然余過碼頭時，區長堅留午飯，余辭以預約某鄉村招待，雖過其門未入其室，聞有辦筵數席或竟藉此為發財之機會耳。
三五六 剛毅敢言之國民黨書記長
廿三日早，余離劉林鄉來永春，近午至詩山，廈集校友招待午膳，後往游鳳山寺仍回詩山即起程。近晚至永春城，歡迎者在城外等候，餘下轎道謝後，復上轎經過永春城市數里，至某鎮寓招待所。越日赴各界開會，到者數千人，主席某君前任廈大建設辦事員，現任國民黨書記長。致詞云：「本省民眾受苛政剝奪，悽慘無告，已在生死關頭，痛苦甚於倒懸。國內絕無解救之人，歷茲多月，盼望陳先生來臨，拯救於水深火熱之中，蓋舍陳先生外，別無他人可能救援。萬望陳先生哀憐同鄉千萬民眾，遭此厄禍負責解救，勿使閩民失望，千幸萬幸。」余上台答言：「余此次回國，歷十餘省，所見所聞，未有如本省諸新政者，而到處開會，多有黨部書記長主席，亦未見對閩民慘苦，敢在公眾會場坦白髮表。如今日貴主席者，其愛鄉愛民，英勇敢言，余極欽佩。至責余負責解救一事，余亦閩人一分子，安敢自外，第恐勢孤力微，言輕責重，無裨事實，有負貴主席及諸君子願望。」又報告此次代表南僑回國及其他。
三五七 再上書陳儀
余自泉州經南安至永春，對民眾受苛政之慘苦，復得所聞見之事實，故再致書於陳儀主席，除查詢前日在泉州發去函電外複列各事七條。
一、貴科長陳延進，在泉州用電話告南安縣長，吩咐四位歡迎代表，勿向余報告本地方上有何不良政治。
二、余自長樂至此，沿途聞轎夫言，雖他處米價較廉，要買十餘斤帶回家，亦恐犯法不敢採買，足見規例之嚴辣。
三、統制運輸機關，如設在甲區，乙區及丙區均無設機關，而各區距離做十里遠計。挑販將挑乙區之物產，往內區售賣，路程僅十里，而茲須先往甲區，向運輸機關繳納例費，手續清楚後，再挑到丙區。不但加行二十里遠路程，且遷延時間及加費，故物價不得不高貴。
四、挑販有因加遠路程，不願奉行而直接往賣者，若被探員偵知，將物充公，復科罰罪案。故挑販非比前有數倍厚利，不肯冒險。
五、運輸機關代商家轉運貨物，既遲延日久，商人有恐貨物臭壞，或急於用款者，盼望貨物早到，俾能流轉，不得已懇求運輸公務人員，賄賂金錢以達目的。一商能如是，他商家亦能如是，由是造成公務人員之欲壑。
六、前商家自僱工人，運輸日子既速，如有損壞，運方須負責賠償，故能注意保護所運物品。今運輸機關則不然，壞爛損失均不理，而運夫更放心失顧，夜宿時尤不關照，且堆積日久，安能免其損壞？
七、商家既病於運輸之阻撓，乃縮少營業或停止經營，而有勢力之公務人員，則與相熟商人合作，壟斷居奇，舞弊營私，不言便喻也。
「以上七條確係調查所得之事實，至余所調查方面，如報界記者，社會領袖，商界名人，沿途役夫，及廈大、集美師生等。余在洋見過上次歐洲大戰，及此次歐戰，英法諸殖民地，雖有統制，只防奸商以貨物資敵，及金融漏出為限，絕未有干涉運輸，致阻塞交通，更未有對自家民眾施行統制，茲乃美其名曰戰時統制。嗚呼，全國何省有如是乎！萬乞貴主席大恩大德，迅速下令撤銷，免貧苦人民數十百萬人，飢餓疾病死亡之慘，至荷至幸。」
三五八 在安溪之集美學校
廿五日早，余離永春來安溪，中午復經詩山，廈集校友仍招待午膳，並拍照畢即行。至溪口日將沉西，蒙備晚餐，用後即行，至安溪城已入晚矣。寓集美學校辦事處。集校自廈門失守後，即移來安溪城內，假孔廟為課室，及租近處住宅多座，僅容中學寄宿生八百餘名。余自民國十一年春，離開集美鄉南來，迄今首尾十九年，始復與集美師生相見，越日開歡迎會，余仍報告回國目的，及南洋華僑對抗戰各情，並言經歷國內十餘省，確信最後勝利必能屬我，又言及久滯海外，不能回梓，思鄉蒙念，無日能忘，第為俗務糾纏所限耳。會畢參觀全校，雖非正式校舍，而戰時假寓亦頗過得去，校內及寄宿等處亦整潔。學生精神亦好。余甚喜慰。前校董葉采真令堂別世，尚未歸土，其鄉村距校十餘里，余即往弔唁。越日又赴各界歡迎會。
三五九 陳儀拒哀求
廿七日，接陳儀復來電文一道，不下數百字，所言多不切事實，似有問牛答馬之概，其中只有三幾句，為對參議員常語：「公務員誰人舞弊，可取有實證來交，我絕對嚴辦，絕不寬宥，否則不能隨便。」余認陳儀驕愎，無意接受余懇求。便擬不往永安，由長汀回洋。即電南平旅運社，將留存行李，寄交長汀廈大收轉。集美校董陳村牧君報告，校舍無法擴充，而每學期考取合格，要入本校初中及高中生不下六七百人，僅能收納三分之一而已大半不免向隅。若他處有相當校舍，可將高中生移往，既可加招學生，而現校則專收初中生，亦可增收二百餘名。余應承之。囑其采探籌備，該學期學費並大田各職業校，每月須填出經常費二萬餘元。
三六○ 劣紳鑽營
廿八日上午，離安溪集校，將來同安城，下午至龍門，在車站開各界歡迎會，是夜寓華僑某君住宅。聞安溪至同安，來往挑運尚未統制。同安某紳，曾向縣長商設運輸機關。該縣長以利少而擾民大，上峰之令未到不許。故沿路運夫雖眾，尚幸自由。足見苛政之作俑者，雖初意未必普設，而各處土豪劣紳亦能聞風鑽營，助紂為虐也。前安溪欠用貨物，既由同安轉運，自廈門失陷後，同安需用貨物，反從安溪運來，而安溪系由泉州等處運來。
三六一 擬設同安初中校
十月廿九日早，余離龍門來同安城，在途中見天馬山，無限喜慰。下午到城郊，欲違者頗眾，入城後寓於旅舍。縣長設晚宴招待，座談間，余雲「聞貴縣長不從某紳要求，創設安溪同安運輸機關，為其利少害多。此乃兩縣數十萬民眾之幸。務希堅持到底，至荷至幸。」宴罷，即往各界歡迎會，會場設於露天，到者數千人，縣長主席致詞畢，余上台報告各情，及代表南僑回國，與華僑對抗戰努力等工作，並外匯金錢做戰費，及經過十餘省，對抗戰樂觀等等，均兩點多鐘然後散會。余到安溪集美學校，始聞同安海澄兩縣均未有初中，因政府禁設。前許多校概移往內地，為此緣故致失學者不少。余至同安便思創辦一初中校。據縣長言，政府前收沒埔尾鄉葉定勝住宅，現關閉無用，如合作中校舍可以供給。越日余即同縣長及集校教師陳延庭君往視察。距同城廿余里，認為略經修改便可開課。即交代陳君負責籌備，趕應新春招生，並備文教育廳請求許可，如不許可，余回洋再與交涉，務期達到目的，蓋政府之禁設學校絕無理由也。
三六二 縣長發大財
卅日晚，余在同安城，廈集校友設宴招待。越日余往集美鄉，縣長及護兵數人同行，余曾力辭，而彼誠意要送盡縣界，至集美越宿，復同至灌口方面。計余在同安城兩天，旅館費自理，縣長所開招待費，僅晚宴數席，至多三幾百元，同餘至灌口回去三天，每天費做二百元，計六百元，合共至多一千元。其後聞就同安城內，派捐商民招待余用費三千元，又向各區派捐萬元，統計派捐二萬餘元。余回洋時該縣長已解職。彼系外省人，據政界人報告彼任同安縣長二年余，獲利二百餘萬元，多系征派軍米及統制運輸之後，與奸商合作，大半取米貨奇利，故能發如許大財。查先後用別名由省銀行匯去八十餘萬元，由中國銀行匯去一百零萬元，其他零星尚有不少。至上言不從某紳要求，設運輸機關，原非愛民好意，若非私人無多利可入、故拒絕不設，則系獲利已多，將欲卸職回去，二者必有其一。以同安縣長如此吸人民脂膏而言，則陳儀禍閩更可想見矣。
三六三 集美農林地非佳
十月卅一日早，余離同安城至美人山下集美農林學校早膳。沿途所見同美車路破壞後，兩邊樹木概被地方村民砍去，至為可惜，否則不但路景美觀，而暑天行人受蔭不少。農林校舍，雖被敵寇駛戰艦來海面炮擊多次，而損失有限，蓋未有倒塌，僅破損而已。美人山下農校所栽樹木，頗茂盛可觀，唯山上松柏則稚小不長大，雖近十餘年之久，看似三數年之短小。語云，十年種樹地成金，集美農林校，種樹數十萬株，可惜地土欠佳，否則以地方燃料之貴，雖做火柴亦可值價不少也。
三六四 十九年後回故鄉
余到農林時，集美鄉長數人來迎。在農林點余鍾再起程。途中見集美校舍，欣喜莫可言喻，幾似夢中遇見。蓋離別近二十年未能回梓，夢寐思鄉難以言盡，茲達素願，喜慰無限。上午十一點到集美校舍，即視察全校及廬墓，到處樹木陰翳，高出樓屋。在宗祠中告知多位鄉親，請傳知合鄉人眾，下午三點鐘到祠堂相見，餘明早就要別往。視察至下午二點鐘畢，往校舍午膳。集美全鄉原有二千餘人，廈門失後合鄉星散。敵人雖占據廈島未有到此登陸，然距集美僅一衣帶水，炮火時常波及。數月之間鄉里為墟。迨至本年來鄉人稍稍回來，約可半數。到祠堂者數百人，余報告各事，並告不能多留幾天，系因欲視察滇緬路定約十一月尾在昆明會集，現日子已迫故也。鄉人漁船前原有九十餘只，每隻漁夫三人，現僅存十隻，余均漂失無蹤。有多人來告漁網尚保存，但乏資船難復業，每隻一百二十元。余即交代集校管財人，如有鄉長證明者，每隻船價可以照給，大約至多可恢復卅余只而已。鄉人又告現有兒童男女百餘名，請開一小學校，余應承之。囑陳君延庭準備新年開課。
三六五 海陸空炸擊集美
余前在集美所建之住宅，費款八千餘元。戰事發生後敵人自廈門用飛機來投燃燒彈，燒至淨盡方回去，現僅存牆壁而已。其他鄉村諸住宅，雖有數家中彈，損失無多。至各校舍被空襲外，中炮彈者二百餘次，幸建築堅固，除彈孔外，其他無震裂之虞。破壞最重者為小學校舍，其次為禮堂，再次為圖書館、幼稚園，及寄宿舍等。余約略計之，損失占全校二成之額，然已年余未有空炸及炮擊。聞余離集美後不久復用飛機來炸毀魚池內一座校舍，該座當時建築費四萬餘元。余在南洋自抗戰後領導華僑募捐，故時常發表敵人野心罪惡，前後何止數十次。新加坡前為中立地，敵人僑居不少，知之最稔。故對余故鄉雖無設防之住宅，及教育機關亦以其兇惡之海陸空強烈炮火加以破壞。我國為軍備落後之國，民眾受此蠻野獸性，滅天理絕人道之禍害難以數計，雖未能向其報復，而現下時勢，料不久必定有代我到其國土，如法泡製者，其苦慘或加我數倍亦意中事，可拭目以俟之。
三六六 親查運輸工人
十一月一日早，余往視察龍王宮碼頭，及中學校舍等處，回校早膳即起程，將來灌口區。經孫厝社下轎，往探表親等家。復起程至英棣頭街口下轎，步行將入街，見海邊泊有運米船五隻，米包均高出艙上。余近前查詢該米從何處運來，其舵工為集美人，名番薯，答自鼎美鄉運來。又問來幾天？答九天矣。又問何不起卸？答無棧房可容。因棧內米積滿倉。問何不運出？答因乏挑夫。為運輸公司著挑夫須招十人為一隊，互相連保，如減一人即不可。且因時間關係，每天八點半開門，須經各手續，下午四點半便停止辦公。工人因時間短，手續煩，且有剋扣減還，及須連保，故多改他業。前有男女三千餘人，日夜挑運，現僅存一千餘人。至前商家自由雇運，不拘早晚均可出入，工資較好，故僱工容易，男女多來工作，不似現下寡少。又問須加幾天乃能起卸？答六七天。又問鼎美運來若久可到？答一天便到。前三四天可來回一次，一月可運七八次。自歸運輸機關辦理，一月運不到兩次，我等亦以利不及費，雖有增還實報不足，現未有他項可運，故暫維持，否則早已他往矣。
三六七 登高看故鄉
余與舵工等辭別，入市一游，遇多位鄉親在市內營小販。出市後復起程，至侖上社集美小學校休息片時，（此校系戰後移來）中午到灌口市，由某團長招待午膳。侯西反、李秘書均自故鄉來會。膳畢再行十數里，至某山坡下，轎夫休息吃點心。余招侯君登山嶺，可望見集美鄉蒼茂樹林及校舍屋頂紅瓦。余告侯君雲「余今登此望見集美校舍，是否此生之最後一次乎？」侯君答何如此悲觀。余雲「陳儀禍閩如不改善，或不去職，余當然攻擊到底。既與他惡感余安能歸梓？設陳儀能革去，戰爭勝利後，國民黨握政權苛政虐民，上下征利，余亦不能緘口坐視，勢必極力反對，如此黨人亦不能容，而視為眼中釘，余何能回梓？唯有惡官倒台，余方有回梓希望也。」近晚至角尾市，寓於招待所。角尾又名角美，該區界在三縣之間，即同安、龍溪、海澄是也。角尾至同安城，原有一道汽車路，名曰同車灌路，廈門失後即行破壞，現僅存十分之一二，如前闊二十餘尺，目下僅留兩三尺步行狹道而已。余到時復見工人許多，再事破壞，至步行亦不可。其破壞之工人，概征近處村民義務工作。如該地方換一官來，又隨意征民工作，聞前後破壞已卅多次。廈門失陷已三年，敵人決無從此登陸之理，愚妄之官吏，真是無奇不有。余到本省五十餘天，歷什余縣，絕未聞見一善政，而禍害人民之事項，則指不勝屈。
三六八 續辦角尾學校
角尾市區為三縣交通之中心，故市街頗廣且繁盛。由漳屬運來泉屬諸米貨，多經此轉運至鼎尾鄉下船。運輸公司機關棧房在此。余行至棧房邊，招待員告余雲，棧內有臭米二三千包。余問是久積所致乎，答不甚久，為米身尚濕，管理人不曉保護，致有此弊。角尾與鼓浪嶼尚有船隻往來，故少數華僑出入多從此經過。市內人民數千及周圍鄉民萬數，尚無一間小學校。前集美曾倡辦一間小學校，數年後交其董事辦理。數年前因意見停止，再後為三縣各相推諉莫肯負責，致停課多年。余乃與該團長議妥，由新年開課，並捐開辦費五百元，該團長亦負責募開辦費五百元。所有籌備一切，由團長與陳延庭設法，新春開課。至於經常費，除收學生多少，及市內募捐外，所有不敷，則由集美學校墊補。
三六九 蔣公電同意視察滇緬路
十一月六日早，余離角尾市坐電船來漳州，午後登岸，各界人眾在岸上迎接，導往招待所。該所原系中華中學校舍，為廈大學生林文彬君往南洋募建，頗宏偉可觀。自抗戰後全校內移，林君為招待余故特來籌備。漳城廈集校友不少多來相見。接蔣委員長回電雲「同意視察滇緬路。」又重慶運輸統制局亦來電雲「經派定視察員，准本月終在昆明同行。」余接此兩電文，則決意由長汀往昆明，乃電泉州告莊君明理，來長汀同往視察。因自前日與之約定，待接蔣公許可電通知。又接永安陳儀來電：「函均收，先生建議事，可來省從長計議。」又接永安物產展覽會電雲「本月十二日開幕，請惠臨參加」。陳儀知余不往永安，故來電招余往省，既有轉圜餘地，余當然樂就。即復電云：「來電悉，不日往省。」又復展覽會：「如有到省，當往觀光。」
三七○ 柴米生命線
余到漳之後，聞自統制運輸機關成立，柴料升價三倍，前每元買一百左右斤，現僅買卅余斤。漳州等屬系產柴米區域，而城市食米亦被牽制，增價數倍。柴米為人民生命線，貧民因缺柴米飢餓疾病死亡難以數計。龍溪縣長亦來座談，據云伊甫從運輸局處來，聞該經理雲，前日聞省運輸統制主任胡時淵將來閩南各處視察，按本月首可到漳州。茲已取消不來，其原因為接余函電反對，擬重新改組。又言漳局十月份，獲淨利十五萬元。余乃復發電陳儀云：「運輸統制後，漳州柴價升三倍，前每元買一百斤，現僅買卅左右斤，米價亦加多倍，漳為柴米出產地，他處更可想見。」越日又發出一電云：「漳運輸局，十月份明獲淨利十五萬元，費及暗利或加倍數，利權雖好，而貧民為此，飢餓疾病死亡，亦增多不少。」余到漳兩天，計發交陳儀三電矣。
三七一 到處有耳目
三日晚間漳各界，假某戲院開歡迎會，到者千人座位皆滿。主席致辭畢，余答謝後，仍報告代表南僑回國意義，及華僑對抗戰諸努力工作，並言經歷國內十餘省，甚覺樂觀各情。下台後主席請侯君演講，侯君復不檢輕言，且聲色俱厲雲「凡貪官污吏，害民慘苦者，立當驅逐出去。」並舉手助勢而聽眾亦熱烈鼓掌。散會後，余立告侯君雲「此為何地，陳儀到處多有耳目，何乃復在公眾會場，發此有損無益之言」？越日黃式銳君來告余雲，昨夜會場之事，此間電話局經理福州人，立用電話告知省府某要人云，「今晚開會人數甚多，陳某演說尚和平，而侯某則激烈鼓動，對地方上甚是不利，加以廈大、集美校友滿布各處，更形可慮」云云。時侯君亦在座，余告侯君雲，早知有此，今果何如。黃式銳君為廈大學生，現任中央閩南特務職。駐漳訪員及記者屢來座談，向余要求親書前電重慶國民參政會提案攻汪精衛原文。余即書雲，「敵人未退出我國土以前，公務員言和平，便是漢奸國賊。」
三七二 復電陳儀再請撤銷統運
四日上午，由漳州坐帆船來鎮內，換電船來海澄縣城。十九年前余歸梓，建集美、廈大校舍，時常往漳州，電船可以泊岸。茲乃河床日淺，雖潮漲時電船亦不能泊岸。以後若無負責政府舉行浚河工作則河床日淺，水線日高，沿河良田，必多變成滄海，至堪惋惜。近午至海澄城，午膳後赴各界歡迎會。海澄為產米區域，前運往廈門年數十萬擔，茲已禁絕，剩米更多。亦為運輸統制阻礙，出產諸鄉村堆積無數，而非出產之鄉，則昂貴非常。會畢仍坐電船來石碼，歡迎者岸上如林，爆竹震耳，入市後沿街亦然。自到福清迄石碼，十餘處大都如是。雖系閩南慣例，而人民辛苦之際，費此無謂資財，大非余之意願。前經登報辭謝，究竟效力無多。到石碼休息後，復致電文與陳儀，緣彼既來電囑余到省從長計議，又運輸主任胡時淵不南來，將重新改組，故不得不將親目所見，續行報告。電文云：「余自同安至漳州而海澄，經過英棣頭、角尾，眼見米積滿棧，聞臭壞不少。運船多隻滿載泊岸，久待不能起卸。其他產區堆積亦多。原因自統運後人工大減，英棣頭前男女運夫三千人，現存一千餘人，運航前三四天一回，現半月余方運一回。公務員與奸商乘機舞弊，多由統制運輸之害，貧民悽慘難以形容。若非急切撤銷，實無拯救辦法。以上為余親查事實，乞尊裁。」是夜寓招待所，越早赴各界在露天開歡迎會，到者頗眾。會畢下電船回漳州城。
三七三 柴料何故昂貴
五日上午離石碼，下午至漳州城，預備明早將往南靖，轉往龍巖。有人來告：「龍巖不可往，共產黨人兇惡橫行常夜時自窗外開槍殺人，晚後無人敢出門。」余答：「兇惡殺人，亦須有故，必不無因逢人便殺。延安亦有人言不可往，余經往住許多日，絕無絲毫危險？況龍巖乎！」越早離漳州往山城，中午到南靖。午飯後，散步到近處一小學校，校長為集美學生，據云：「此間徵調壯丁，既入禁押所，伙食尚當自備，須待若干日，正式交管理員方免。前昨被征一人，無錢可買食，將隨身一支洋墨水筆，售錢供伙食費。」余辭出復起程，近晚到山城，現南靖縣長移住此處。余問縣長等：「聞柴料由此出產，何故近來價升數倍？」答：「前者自由轉運，每百斤運資二角五分。自設運輸機關後禁止私運，概歸該機關統運，每百斤運資，須一元零五分。且運轉遲滯，堆積如山，不能運出。致漳州柴價高昂。」晚宴後赴各界歡迎會。會場設於露天，到者頗眾。
三七四 龍巖車路多彎曲
七日早離山城，將來龍巖，終日降雨，冒雨而行。計近晚可到水口，然水口乏相當旅舍。近處有一小學校，校長為集美學生，其董事謝君亦校友，特來山城迎接。是夜寓該小學信宿來水口，而省政府汽車已在此等候。蓋汽車路自漳城至水口，均已破壞，水口以上各車路尚完好。龍巖縣長張燦君亦來等候。張君惠安人，曾任集美教師八年之久。在車中余問龍巖共產黨兇惡事。答渠到任約五十天，迄今未有發生事端。前時公務員晚夜不敢出門，恐被暗殺，自渠接任以來，夜間公務員隨意出入，無何事故。當渠到任之初，則邀諸領袖來縣署，商議官民治安事，並勸善守法律，不可擾亂秩序。他等答官吏若無擾害民眾，我等絕不干預。午間至龍巖，沿途車路甚多彎曲，蓋一彎甫行過，復遇一彎，計不下百多彎曲，余行十餘省，未曾遇此狀況也。
三七五 利令智昏
八日近午至龍巖，歡迎者甚眾，排列市外如林。蓋龍巖教育頗發達，而廈大、集美校友眾多，故更傾城招待。入市後寓於旅舍。少頃余請張縣長入房內，告以「自入閩以來，各處受統制運輸之害，致各物昂貴，民眾悽慘無告，誠出余意外，經函電向陳主席要求撤銷，未蒙許可，貴處有無設運輸機關，及苛政病民事項，希示予知，以便交涉。」張君答「我想此事無須交涉，且交涉亦必無效，不如勿干預作罷更妥。」余聞後大失所望，心甚不滿，即起身出房外與他人談話。蓋余以張君為泉屬人，且任集美教師多年，身任地方縣長，知苛政害民悽慘，必能見告。豈料不但不告，反勸余無須交涉，不顧民眾飢餓、疾病、死亡、悲慘，天良何在？又同縣人李良榮師長，尚獎說陳儀好話，使余失望，猶可雲武人不關民事。若陳延進亦同縣人，且為集美中大學生，並留學外國，竟甘做陳儀走狗。茲張縣長任中等學校教師十餘年，其受相當教育及社會經驗，毋庸多贅，亦復如是。無他一言以蔽之，利令智昏，夫復何言！下午赴各界歡迎會，會場雖在露天，然講台前系斜坡，前低後高，造成無數階級，如戲台之座位，大約可容數千人，各人頭面均看得見，不致遮掩，誠一甚佳之露天會場也。
三七六 與陳儀三代表論統運之害
九日上午離龍巖來長汀，下午即到，寓廈大所備之招待所。陳儀已派代表三人，即陳培焜前任廈門道，久相識；次統運主任胡時淵，及省銀行經理仰光僑生集美校友丘漢平。與余相見雲陳主席派他等來歡迎余到永安：「如不往者，則磋商對統制運輸事如何改善。」余答：「在漳州時，接陳主席相召，故決意前往，經復電告知矣。」胡君又言：「運輸事何項不便，請余修妥均可遷就。」余答：「余非政治家，對政治實是門外漢，安能提出修改？第入省經各處，見運輸阻滯幾於斷絕交通，致米柴及各物昂貴，民生受害非常悽慘。故認為無益有損，請求撤銷。」胡君言：「戰時必須統制，不能完全取消，只可修改耳。」余云：「戰時須統制，無非防備奸商運物資敵，而非阻止自家良民之生活交通。政府藉此以取財利，而美其名曰戰時統制。然政府要苛取民利，亦須略有方法，安可設阻害交通之機關，將三天路程，延遲至六十天左右方能運到；將良好食物，置之臭壞，致令食糧昂貴，而令貧民飢餓、疾病、死亡、慘痛，無異幫助戰時敵人之殘殺。余在洋經過兩次世界大戰，絕未聞當地政府，施此誤民自殺之政策。又回國以來歷十餘省，雖山西、河南、湖北、湖南、廣東、江西、浙江等戰區，亦未見施行此策，獨閩省有此。且閩省非戰區，而曰戰時必行，將誰欺？」胡君等無言可答，但云當回稟陳主席，並請余往省，余答再兩天就到。
三七七 廈大有進步
廈門大學自「七七」啟釁後，已知廈門危險，準備他移，及「八一三」上海開戰後，即將重要圖書儀器，及理化各物裝妥箱內，移存鼓浪嶼。及全校移往長汀，則陸續運往，尚有一部分未運去。比之他省諸大學遷移，書物有喪失殆盡者則為幸多矣。雖各器物未能完備，且戰後艱於添置，然比其他諸大學可無遜色。校舍系將舊有寺廟，草率添建權用，尚幸略可維持。近處空地頗廣，擬再擴充學生，及增辦他科。其時學生六百餘名，來學期擬添辦電工科。至各科畢業生，多有出路，未畢業之前，多省已來聘定。余到長汀計開會兩次，一為各界歡迎會，一為廈大師生歡迎會。廈大新聘一教師，甫來自北平者。余問北平敵勢如何，答敵人出城外如要上十里，須有相當軍隊保護，否則多被游擊隊攻殺。足見淪陷區敵人勢力，不外城市及交通線而已。
三七八 陳儀無悔心
十日午飯後，余離長汀來連城。該處國民黨省黨部主任為陳肇英。陳君廿年前，在漳州陳炯明時代，曾相會一次。彼來相邀，余因將往永安，故順途往訪，入城已近晚。蒙陳君等在城郊迎候，晚間設宴招待，主客各有演說，是夜寓招待所。越早辭行來永安，午後始到，歡迎者導往旅運社。莊君明理接余自漳電告將來長汀同往觀察滇緬路，故自泉州來永安相待。有人報知陳儀，莊君前日自貴陽與余同行，故陳儀立請莊君談話。所言都系查問自閩北至泉州，各處對統制運輸利害等事。莊君將各處民眾慘苦，多由統制運輸後，轉運遲滯等貽誤，詳細報告，問答近兩點鐘之久。陳儀雖經莊君證明事實，其心仍無悔過表示。越日在紀念周，尚演說運輸統制事，謂「戰爭時代運輸必須政府統制，此乃各國通例，唯不識政治之人，故有反對，然政府必行其任務，以顧全大局，絕不輕舉放棄」等云云。又越日（即十日）政府某機關日報，復詳細全篇登載，並附以陳儀投稿名字。余到旅運社時，莊明理君及他人將日報送交余看，並言在紀念周演說各情。余閱報後，已明白陳儀無悔過之心矣。少頃往會，彼此只有普通應酬話而已。對前日等函電，改革運輸事，均完全不提，立即辭出也。
三七九 華僑外匯與抗戰之關係
十一月十二日早，赴各界大會，是日有三個會聯合為一，則孫總理生辰，及物產展覽會開幕，並歡迎余者。故各界人士到者甚眾，均立在露天，而講台上僅陳主席及余等十餘人。主席致詞畢，請余演說，余言要講三項題目，（一）報告代表南僑回國，慰勞考察，及南僑對抗戰之工作；（二）海外華僑外匯金錢，與抗戰之密切關係；（三）南洋資本家回國投資問題。以上三項，其第一第三均詳前，茲免複述。唯第二項比前較詳，故記之於下：「世界無論何國，戰爭最需要二件事，即人力與金錢，二者缺一不能戰爭。至所需巨量金錢，大都由政府出公債票，向國民征借為第一緊要。其次如有友邦可借則更好。我國自抗戰以來三年余，蘇俄借我美金二萬萬元，系軍火；美國借我四千五百萬美元，系貨物；英國借我五百萬金鎊，系維持幣制基金。若論現金，則未嘗向任何友邦借來一文錢。非我國免需用不求借，第無處可借耳。自七七抗戰後，政府發公債票向國民征借，第一次發救國公債券五萬萬元，分派本省須認購八百萬元，然本省經過多月，出九牛二虎之力，甚至捕人封屋，結果成績僅有四百萬元。中央政府自抗戰第二年，迄今再發公債券五六次，每次五萬萬元，計已三十多萬萬元，未嘗再派本省若干債券。設或再派第二次第三次，本省民眾能否應付？此毋庸贅述。然本省如是，他省亦都如是，皆無財力可購公債券。若然則三年來，政府所發出三十餘萬萬元之債券借款，究向何處取借？蓋無非向政府所辦之銀行，如中國中央交通等支借。然諸銀行安有此巨款可借政府？則系海外華僑匯來之現金，如去年（民廿八年一）年間，南洋華僑寄家信及義捐，匯來七萬萬餘元，美洲等華僑三萬萬餘元，合計國幣達十一萬萬元。其中一萬萬元義捐。按世界銀行公例，如有基本金一元，便可發出紙幣四元，如此便算穩健。華僑外匯概是現金，政府銀行將此十一萬萬元現金，作為紙幣基金，即可發出四十四萬萬元紙幣。除十萬萬元為華僑寄家費之款，尚餘三十四萬萬元紙幣，故銀行每年可借政府，買債券數十萬萬元。據何部長言，去年戰費支出國幣一十八萬萬元，尚有十餘萬萬元可做政費。以此而言，我國抗戰所需金錢，實與海外華僑有密切關係，豈虛語哉？」
三八○ 閩省捕禁省參議
是晚陳儀設宴，各界到者百餘人，他起言後，余亦致答詞，但敷衍了事。越日余赴參議會副議長林學淵午膳。聞參議員福州商會長王君及邵武丁超五君令弟，兩人均於近間被陳儀捕禁不許保出。余問兩參議犯何重罪？林君答王君為其行棧中存有生油七百擔，然已許售三百擔未領。余問政府限制可存若干擔，答油類未聞有限制。又問丁君犯何罪？答「為邵武公沽局與民眾鬧事，丁君等代民眾排解，故被縣長拘拿十餘人，料系受陳主席命令，現丁君已被禁多日。」余云：「省參議系中央委任，乃為此小事便如此賤待，設有相當罪過，亦當交法院辦理，省主席何得如此藐視法律與參議員乎？」林君雲，彼視參議員如伊之下屬，故敢如此舉動。余回後告侯君：「福州王商會長被陳儀捕禁，料必為我等所累。前日王君招待我等往海軍處及鼓山，陳延進亦同行，尚有其他陳儀諸耳目亦必能報告。君曾私赴王君之宴，而陳儀疑余函電要求中，有雲福州大橋投江死屍等語為王君所報告，故藉口存生油入其罪。否則據林君言油類未有限制，何罪可言乎？」
三八一 謀沒收廈門大學
十三日晚赴廈大、集美等學生歡宴會，會所假省銀行辦事處，距永安市數里遠，地方為新開闢，建有平屋多座，及客廳運動場花園等。省銀行總經理丘漢平，為仰光僑生，回國留學，曾在上海任律師。與徐學禹有交情，故委任要職，亦以他為閩南人，兼為南洋僑生，利用他可多吸收華僑並閩南存款。前與某派人謀沒收廈門大學，改為福建大學，籌備處主任便是此人。是日未開會前，導余參觀省行諸建設。余問省行已發出紙幣若干，答五角以下二千三百萬元，一元者一千二百萬餘元，共三千五百餘萬元。又問商民等存款若干？答三千餘萬元。合計七千餘萬元。少頃入席，到者百餘人，均廈集二校校友。筵終主席丘漢平致詞畢，余答詞報告：「廿年前，創辦集美、廈大兩校，集美設在故鄉，以村里為名，原不望他人捐助，按自己量力負責，至廈大則不然，自倡辦時在廈門開會，首先認捐四百萬元，待兩三年後，略有規模，則向南洋富僑募捐巨款，擴大廈大校務。不意理想失敗，雖屢向富僑勸募，卒無效果。創辦十餘年間，承認四百萬元經費交完後，因遭世界商業不景氣慘況，余之營業亦不能維持。不得已放棄廈大，求中央政府無條件接收。每痛不能盡國民職責，為義不終，抱歉無似。余前日到重慶，陳立夫及孔院長告余，廈大擬改為福建大學事。其後國民參政會開歡迎會，要余報告南僑概況，余最後因並述對於廈大改為福建大學事，有三項懷疑（已詳前）。兩日後陳立夫親來余寓所，告余前議作罷，此後絕不再提雲。」
三八二 在大田之集美農林水產商業三校
十四日上午，余與集美學校董事長陳村牧，坐汽車往大田縣城。陳君在安溪遲數天來漳州，擬同餘到廣西，故自漳一路同行。集美農林、水產、商業三校均移大田。學生四百餘名，校舍系假諸祠堂，約一里內有祠堂七八座，然均不大，復租民宅多座，共十餘座為課室並宿舍。距縣兩三里，雖不遠，而通學校僅二十餘人。水產校移此內地雖不合，然沿海既不能設亦聊勝於無。是夜寓校舍頗寒冷。越早開會後將拍照，師生全體均排立，正中備一坐椅，強余獨坐，餘力辭不肯，彼等盛意勸坐，余告以無須有此階級，余歷許多處咸以平等為快，絕非客氣也。
三八三 田賦加十倍
十五日早膳後，往大田城內各界歡迎會。大田縣原屬貧區，前各物甚廉，產筍頗佳，市內設施簡陋，教育不振。自集美諸校移來後，略有進步。開會後因縣長他往，乃與秘書談論增加田賦事。據言全縣男女十一萬人，未抗戰時，每年繳納田賦四萬九千餘元。抗戰發生加增各稅，每年須納十二萬元，即每人一元余。若按近頃新定田賦核算，每年須六十餘萬元，按收八成可五十萬元左右，業由十月份起，實行徵收矣。大田商會長永春人某君亦在座。余問以此間運輸事，答：「甚有害，前三天可運到者，現則五十天不一定到。就現下如私人雇挑夫，由大田運至永春，每擔工資十五元，三天便到；而交運輸機關代運，每擔須二十一元八角，雖加六元八角尚屬無妨，而自十月一日交運貨物，迄今日已四十五天尚未運到。小資本商家須停業不能經營，大資本雖可耐，亦恐貨物損失臭爛。由是各物騰貴，民眾悽慘難言，而尤以貧民為甚。且復欲加以十倍賦稅，實無異火上添油也。」
三八四 應采出而反貢入
是日午膳後，離大田回永安，應其晚各界公宴，到者百餘人，政界除陳儀不到外，各廳長省委及徐學禹並其他多參加。主席為副參議長林學淵，（正參議長病）。未就席之前，林君曾問南洋樹膠事，余未暇答。筵終主席起致歡迎詞畢。余起答謝，並言：「余自民國十一年出洋，至今回國，歷十九年之久，無日不思鄉，不幸為營業牽累，有懷莫達。迨至近年可以脫離，則又因祖國抗戰，負責南僑總會任務，遲至此次組織華僑慰勞團，幸得同他等回國。至本省雖有五十餘天，而回集美桑梓僅有一日。因本月終須到昆明，與渝運輸統制委員，及工程師共同視察滇緬路。今晚與諸君辭別，明後天將復離開本省。唯心中無限憂愁不快，謹為最後之忠告。余以南僑總會主席名義，代表全僑回國，其責任系希望回洋時，增加外匯金錢，裨益祖國抗戰。至抗戰需要巨數金錢，與海外華僑有密切關係，前昨大會余已明白報告，今晚無須重言。第所憂愁不了者，此次回國，原擬向國內採取良好事物攜出南洋，不圖在本省內反須由外貢入。何以言之？南洋華僑以閩粵二省人占最多數，今日要採取本省好材料，攜往宣傳則無有，而歷經本省數十縣見人民被統制運輸陷害，至飢餓、疾病、自殺、死亡者不可勝計。乃將余親聞親見，悲慘實據，函電懇求，此就是反轉貢獻入來者。至所以憂愁原因則以不日回到南洋，對眾閩僑將如何報告？若指鹿為馬，良心上實做不到，為保守人格，據實而言，恐未免阻撓閩僑義捐，及波及外匯，則此行代表回國無益而反損。為此緣故，所以函電再三哀求，撤銷運輸統制，絕非無病而好做呻吟也。」
三八五 閩僑應多捐
余又言：「南洋各屬華僑，對抗戰籌款概能合作，故成立南僑總會。或有誤會謂如有合作，南僑總會正主席及兩位副主席何以均屬閩人？又回國慰勞團四十五人中閩僑占二十餘人。余告以粵僑分廣州、潮州、廈州、客屬，而閩僑則一而已。而各處籌款僑領，閩僑實居多數，且較為努力故也。自抗戰以來，余鼓勵閩僑義捐及寄家信，較有相當成效可言。凡諸募捐員及出資者，如有推諉或對余道及某幫某僑少捐資，以及閩僑每逢開會時，余均告以閩僑應比他僑多出錢為宜。其理由為人民對抗戰之義務在出力與出錢，祖國出力省份，如廣西已出軍兵四五十師團，人數四五十萬人，廣東雖淪陷許多縣，亦出軍兵二三十師，人數三十餘萬人，而本省雖聞有徵調壯丁，然未有閩軍一師一旅，往前線抗敵。他日勝利後歷史記載未免相形見絀，愧赧難免。南洋閩僑若能努力多輸義捐，亦可將金錢補救多少。」最後余又言：「頃間貴主席問余南洋樹膠事，未暇答覆，茲略述產量及經營狀況。」（已詳前在西安所言）余因明後天將離閩境，故本晚發言較有刺激性，以種樹膠忌惡草與白蟻喻建國須防貪官污吏，亦不客氣之語也。
三八六 樹膠之歷史
十六日早，余離永安來長汀，臨行時陳儀亦來送別。近晚到長汀，廈大師生復設晚宴。又強余演說，余辭謝，乃要求講南洋特產樹膠事，余不便過卻，乃起言：「南洋數十年來，最發達之樹膠名『吧朥膠』，為廿世紀中負盛名，震動世界之物。此物在百年前原產於中美洲，原為野生，繼則以人力栽種。然該處知此物可寶貴，嚴禁膠子出口。距今約六十餘年，英國用人偷買膠子三百粒，以一百粒種於印度之錫蘭島，一百粒種於馬來亞怡保，又一百粒種於新加坡。然種後十餘年，竟置之不聞不問，因政府未有領導提倡，南洋諸華僑及各色人等，亦未知其利益。迨至我國光復前十餘年，英國一農業專門家遊歷東亞，經新加坡，晤前本校長林文慶先生，言吧朥樹膠，十餘年前經在此熱帶地方試種，成績甚佳。現在膠樹茂盛，利益甚大，然要經營須大規模栽種，千餘英畝至數千英畝，方能合英人股份公司承買。林君自己無許多財力，乃招馬六甲僑生，友人陳齊賢君出資合作向政府領地五千英畝栽種大茨及樹膠。五六年間樹膠共栽二千英畝。除大茨收成，墊去資本廿余萬元，而售於英人之公司得實價二百萬元。其時二百萬元價值，不減於眼前二千萬元之巨。由是南洋各處聞風歆動，而尤以馬來亞更為爭先恐後，競事栽種。多者千畝以上，少者數十百畝。英京亦多組公司，派人來馬來亞開闢。繼而荷印政府，竟硬迫土人，每家須栽種若干畝。加以汽車發展迅速，故樹膠銷路日廣，至稱廿世紀為樹膠世界。以此言之，林文慶先生有功於樹膠不少。」余並提及栽種樹膠分兩時期，如抗戰與建國之譬喻，如在西安所言，在他省亦曾言之，蓋以諷刺諸官僚也。
三八七 決意攻陳儀
十七日早，余離長汀將來江西，同行者侯西反、李秘書、莊明理及廈大校長薩本棟、集美學校董事長陳村牧。他二人將往重慶。近午出閩界入江西之瑞金，余心甚不快，不但戀戀不捨，並思念何日可能再回閩境。蓋非積極攻陳儀，無可挽救閩民於水火之悲慘。若單向蔣委員長告訴，則恐難收效果，如擴大其事，聯合中外圍攻，則蔣公定不滿，且須與黨人為難，余此後何能回梓，為此緣故所以憂鬱不快也。至陳儀禍閩噁心，非但行苛政任私人而已，其野心存意系鄙視閩人無才，擬占做彼殖民地，加以技復殘忍，視閩人如草芥。然古語云，人必自侮而後人侮之，吾閩自光復後，權操外省人，及李厚基倒後，提倡閩人治閩，政權由本省掌握，省當局如林森、薩鎮冰、方聲濤、楊樹莊，主持十餘年，無一善狀可言。至武人之凶暴橫行，閩北則有盧興邦兄弟，閩南又有張貞、陳國輝、及其他半土匪式之流，指不勝屈。不但對閩政無絲毫裨益，而禍害愈烈，糾紛愈甚。致復啟權歸外省人之局，而陳儀之野心兇惡，尤為歷來所未有。余在本省五十餘日經二十縣及諸市區，視察頗詳，現將出閩界，對陳儀禍閩事除上言外，再錄十六條罪惡，附列於後，此俱確實有據，而手握事權之領袖,竟不聞問，反從而袒護之，余安能緘口任小民供其魚肉耶？
三八八 太上主席
徐學禹浙江人，前在上海交通部電局任職，私創一營業公司，凡該局所需各物，概由該公司承辦，每年獲淨利十餘萬元，後被政府查出，判停職二年，不得復做公務員。數月後陳儀便召到閩省，任建設廳長。不久被人控告罪案罰期未滿何得復任要職，陳儀不得已罷之。乃仍留閩為省委，且更委以諸重要任務，如省銀行、財政廳、建設廳、經理廳長等職概由他一手委用，現一身兼十二職，權勝主席，故閩人稱徐學禹為太上主席。凡貿易公司、統制運輸，及其他苛政，多出其手。他在上海時，其妻虐死一婢，律當嚴辦，乃托青紅幫領袖胡時淵，為之斡旋無事。及上海失陷,青紅幫失勢，徐學禹則招胡來閩，任統制運輸總經理,前青紅幫等人，多來服務。當十五日晚在各界公宴時聞余演說後，知閩事不得了，越早立往香港，將乘飛機至重慶運動，以防余之攻擊，聞其靠山為朱家驊君，或尚有其他。
三八九 運輸專利
吾閩自抗戰後，沿海失守，不但通商口岸，即各小港口，亦常恐敵用小艇及飛機來轟炸，故海運到處縮短，而增加陸運。或用車或肩挑。於是諸商家為自運，及代他家搬運計，多置驢馬汽車及挑夫等，由是互相競爭,竟成立運輸營業一途。徐學禹見此則創辦省府貿易公司，亦如他商備置騾馬汽車等項運輸貨物，由是壟斷利權，實施統制運輸條例，運輸概歸政府一手辦理，創設多處分局，凡各區域所有運輸，概歸由該局搬運。甚至肩挑苦力及小販，數十斤亦不得自由，須到該局納完手續費，否則貨物充公並罰罪。亦有貪利豪紳，向總局請設機關，以助紂為虐者。而短促時間內要委用許多公務人員，不但缺乏有經驗之人，凡愚妄無行之流，亦不免濫竽，狡猾者則乘機舞弊，或與奸商合作，有意緩運商家貨物，以便居奇貿利，造成百物高貴之悽慘狀況。
三九○ 省府設貿易公司
抗戰後閩省與上海香港交通，既多不便，出入貨物當然困難。徐學禹藉口政府應幫助商民，凡不能運出物產，及不能運入貨物，當由政府代為設法。故創辦閩省貿易公司，並在上海香港開辦和濟商行，凡可經營出口之物產，及入口可銷之貨品，莫不極力包攬，且設法阻撓商民出入，名曰幫助，實乃摧殘競爭，侵奪商民之財利。以省政府威力，當然壓倒商民，如包租全載輪船，不計損失危險，將大宗杉木，公然運出資敵，此尤為商民所辦不到者。彼則以閩省政治變作營業，復踵在上海交通電局故智，營私舞弊，侵逃外匯。上海香港商行，何異徐家之業！彼但知一己一系之私利，而不計閩人千百萬貧民之生活慘苦矣。
三九一 摧殘實業
閩省建設廳長，系徐學禹委任之人，當然仰其鼻息。自抗戰後，所產茶葉，銷路既短，價值廉賤，雖中央統制局在香港設富華公司，以利運銷，然聲譽亦劣，收效甚少，故閩茶市價日降。余回國之前年，聞安溪茶每百斤，摘茶工資及製造成本須五十餘元，其他園主耕耘等費尚未加入，而中央統制局僅還價五十元。園主既無絲毫利益可長，尚且虧去摘制工資不少。且以糧食等物日貴，於是茶園主多有不得不割愛，將栽培多年之成長茶樹掘毀，改種食物。若武夷茶園，雖未如安溪掘毀，然多生草失耘，幾於荒蕪。閩省產茶區域，以武夷安溪為最，茲兩地既如此荒廢，而建設廳不但不能設法維持補救，尚更在武夷山下，辟可種糧食之園地許多畝種茶，名曰「示範茶廠」。設辦事處於近地，公務員卅餘人，規模之大可以想見。此種舉動真莫名其妙。農民辛苦栽培之茶園，成本廉宜，尚不能保存，而省府乃特設機關，耗巨費新墾栽種，其存意莫非預料不久農民茶園荒蕪消滅，政府新園可以取利乎？若然，何不將此巨款，向農民收買舊茶園，豈不兩俱有益。蓋彼等非有利民之心，凡所舉動只見害民而已。且不但對茶園如是，其他如收沒某某等蔗糖廠，雲政府要自經營，究實徒託空言，竟擱置停廢，質實言之，摧殘實業而已耳。
三九二 省銀行之出入數目
福建省銀行，前李厚基主閩政時，亦曾創辦規模較小，發出紙幣五百餘萬元，及李倒台，該行停閉，紙幣當作廢紙，吃虧者系我閩人。茲陳儀徐學禹創辦省銀行，其計劃與前不同，不但卅縣多設分行，吸收民眾存款，且發行加六七倍紙幣，在香港設辦事處亦將設分行，又派人往菲律賓開辦分行，新加坡亦籌備分設，擬吸收南洋閩僑每年數萬萬元巨款之外匯，其野心可以想見。又閩省發出紙幣，與他省發出紙幣不同，如雲南、四川、陝西等處，雖各有通用省幣，然每元只值中央幣五角，即僅半價而已，若閩幣則與中央幣同價值，現發出三千餘萬元，可值他省七千萬元。閩省銀行既發出許多紙幣，加以人民存款之巨，而建設廳所辦事業，除貿易公司外，在閩北有幾間鐵工廠，均尚幼稚，無成績可言，按其資本至多十餘廿萬元。又合作社據該主任言，墊款七八百萬元，能否穩健尚未可知。至若放債商民則非其宗旨。貿易公司積存千餘萬元貨物，或屬事實。若就現下清算，恐虧空數目，非三數百萬元而已也。
三九三 軍米之補貼
閩主席陳儀兼綏靖主任，軍權亦在其手，計駐防軍三師，據云三萬人。抗戰後米價日高，三師軍隊食米，系就閩中定價派購。余回國之時，省府定價以每擔十七元收買軍米，按三萬人核算，每人月食米卅斤，即九千擔，每半年分派一次，須五萬四千擔。將此數目分派各縣負責，省政府有無增派，不得而知。然省府如指定某縣，須負責若干擔，該縣長則分派各區若干擔，各區長又分派各鄉鎮長，各鎮長又分派各保長，保長則向民家派買，每擔還價十七元，如無米之家，須補貼米價。譬如該處市價五十元，須貼卅三元。然縣長區長鄉長鎮長，以及保長等多乘機發財。如省府派縣長二千擔，縣長則加二百擔或三百擔，以分派各區長。而各區長復增加若干擔，分派於各鄉鎮長。鄉鎮長亦增派各保長，保長分派各民家亦如是。每擔貼價至少二三十元。若該縣政府指派二千擔，經過縣區鄉保四級，或加至千擔左右。民眾除正式損失外，又加吃虧數萬元。下級官吏之發巨財，莫非上級多設苛政有以啟之也。
三九四 設立公沽局致米騰貴
官吏既多發財，則食髓知味，如水銀瀉地，無孔不入。除上言軍米外，凡閩省各產米區域，亦擬竭澤而漁，統歸政府專利買賣，商販不能染指，故創設「公沽局」。由閩北先行分設，某縣計分幾區，有產米者，便設立一公沽局於區內，該區所產米谷，概歸該局收買，然後由該局逐月按額，分配出售其他地方。在未進行之前，先調查該區農戶或商販，存米谷若干擔。譬如該區總存五萬擔，按至新米登場，須五個月，則公沽局逐月，只准售出一萬擔為止。其實該區民間所存米谷，實不止五萬擔，乃為設局以後風聲傳布，咸知政府估價甚廉，存戶大都減報，如保甲知情，則賄賂了事，故全區減報之敷不下二三成，實額存米谷有七八萬擔之多。如自由買賣之時，逢市價較好，一月間可售出至二三萬擔，則米價不致高昂。茲公沽局只限定售一萬擔，需米區域，知來米大減，後方無增加可能，勢必爭價收買，或多積居奇，雖政府有限定售價，而公沽局及商販，忠誠者少，明價雖廉，乏米可買，故黑市增價數倍。設局目的名曰平均米價，究實乃欲賤買貴賣，從中取利，風聲所播米價大起，又加以公務員與商販因而舞弊。是乃苛政一舉，而數害俱至，民生悲慘莫可言喻，此所謂庸人自擾也。
三九五 擅加田賦
我國各省田賦，自昔原為中央政府規定，分甲乙丙諸等徵稅，至於畝數若干，按年收入若干，該省逐年造報。抗戰後物價日升，浙江省府因向中央建議，田賦亦宜升加，照農產物之升價徵稅。然因交通不便，各省物價相差甚遠，中央政府雖有意接納建議，尚在諮詢各省意見，然後分別解決，至速須待新年方能頒示，如何增加及由何月實行。此事不但各省絕未進行，就是倡議之浙江，亦絕未舉行也。而陳儀一接中央之諮詢，立即規定閩省田賦，依植物徵收，最減加三倍，最多至十八倍，平均須加八倍，由本年十月一日實行，全年田賦原收六百三十餘萬元，現增至五千餘萬元。閩省經設有參議會，理應先由參議會解決，而陳儀不之顧。及九月間參議會開會，極力反對，謂須待中央命令，舉行未晚，亦歸無效，其藐視參議員與殘忍驕傲毋庸多贅。
三九六 虐待壯丁零星分散
我國抗戰後，各省徵調壯丁，吾閩亦不能例外，依照中央規律徵調，然閩南壯丁，多往南洋減去不少，故閩省比較他省，就人口核算，當然較少。余到南平縣，初會見陳儀，時問自抗戰迄今，（廿九年九月）本省計征壯丁若干人？答二十五萬餘人。又問逃走及死傷若干人？答未有登記，不知多少人。余甚訝之，然不便再問。蓋余在他省所問，均能詳答，而本省當局則全不知。既不知所征之壯丁生死逃走，至在戰場及後方訓練等成績優劣如何，必更不知。事關人命及抗戰之重要，以省主席兼綏靖主任要職，竟如此糊塗。其多年主持閩政，良否更可想見。對壯丁既不關心如是，至虐待壯丁，慘酷與囚犯無異，而閩省抗戰出力之名譽，當然遠遜他省。緣所征壯丁，任由下級人虐待，既徵到則閉禁囚房，伙食令其自理，須待至正式點交營官，方免自膳。而訓練軍官，多他省人，言語不通，或鞭撻酷虐，凡不堪苦楚者，便思逃匿，由是管理人愈加嚴格，所以繩縛成隊，防禁益密。至於疾病醫藥等項，更不堪言。此為惡待壯丁之實在情形。徵調人數之眾，逐月將近萬人，五六個月訓練期滿，以我國軍制，每師至多平均一萬人，則閩省壯丁每月可成一師，雖任其逃走死亡，一個余月亦可編成一師。然抗戰已三年，征去壯丁二十餘萬人，絕未有成立閩軍一師者，甚至一旅亦未有。其原因系所有訓練諸壯丁，不自成團、成旅、成師、而專備鄰省之補給。每次千人或數百人，零零星星以應付，亦有訓練未滿期，逢有需要便即遣發。故雖征出許多壯丁，而戰區無閩軍之名稱，良由陳儀存破壞心所致。古語云，乘舟者欲舟走。陳儀任閩主席，而居心則相反，視閩人如奴隸，不欲造就閩人，恐日後傷其權威。由是不顧壯丁之虐待，不計壯丁之存亡。按閩省壯丁如能成師旅，各級軍官與士兵，久已相識，感情聯絡，言語相通，如逢出戰，同生共死，若以少數零星分給他省，兵官同仇既不相識，語言又不通達，或加歧視亦勢所難免，吾閩壯丁遂致苦上加苦矣。
三九七 摧殘教育
閩省教育，比較鄰省浙江廣東遜色甚多。雖光復後政府規定全省教育費，每年一百多萬元，而省垣占去半數，以六十餘縣均分，每縣不過一萬左右元，若閩南尚有少數私立學校，由海外華僑捐資倡辦，教會亦有開辦者，至於閩北則更寡少。民國七年，余創辦集美師範及中等男女諸校，繼以廈門大學，造就師資以供給省內及南洋等處需要。由是十餘年來，受集美、廈大影響，全省教育進步略有可觀。自陳儀入主閩政，不久便命令閩南諸私立男女師範學校，概行停辦，只留集美一校而已，其藉口為此等學校程度欠佳，師範校省府要統制自辦，俾能一律完善。其所言理由，未嘗不充分，然省府必先有相當準備，且各區均予創設，庶不致有偏枯之弊，然後方可禁止諸私立者，否則，只有破壞而已耳。乃其後全無增設一校，仍舊只有省垣普通師範一校，學生數百名。又不久復下令禁止集美男女師範校，並幼稚師範亦禁之。余函電要求無效，按集美學校更有關於南洋之師資，非但本省內而已。此次余回閩，始悉省府對普通師範學校，僅辦一校，學生八百餘名，校長為集美師校出身者。每年畢業僅百餘人，欲分配省內各中心小學師資，無異杯水車薪。按照中央教部發表規定，由民國廿九年起，五年要普及教育，閩省中心小學，教師至少須有八千人，方足分配。茲每年僅有百餘名，不足補死亡與改業者，其摧殘教育之野心，瞭然可見。又省立高中學校，全省只設四校，學生一千餘名，不及鄰省數縣之額，其存心莫非減少中心小學之師資，且不願多造高中之人才，其處心積慮，蘊蓄已久，所謂司馬昭之心路人皆見也。
三九八 賤待參議員
我國憲政雖未實行，而中央政府既欲籠絡人心，故必稍存形式，如各省成立之參議會，參議員雖由主席指派，然須經中央批准委任，與省主席之屬下官吏大不相同。閩省參議員三十餘人，乃千餘萬閩民之代表。若平均言之，則每一參議員，為四十萬人之代表，其榮譽及尊重為何如。而陳儀則藐視如下屬，參議員開會時，如陳儀出席，不啻上課時教師與學生，其驕傲氣象，則尤甚焉。參議員福州商會長王君，及邵武縣紳丁君，二人俱因小故，非犯何罪過而被捕禁，不許擔保。此不但藐視閩人，而亦目無中央矣。參議員果犯有罪過，應交司法院辦理，省主席何得任意捕禁，亦何得久禁囹圄不許擔保，似此何貴乎有參議員耶！陳儀自入主閩政後，便以閩省金錢籠絡收買各縣豪紳，以塞其口，並作爪牙，美其名曰「省參議」，或曰「顧問」，月薪自百元至二百元，不下百餘人。諸豪紳不但年有千元以上之報酬，更有榮譽頭銜，或其他勢利，故雖眼見苛政害民及貪官舞弊，民生悽慘，彼等亦緘口結舌，置若罔聞也。
三九九 縣區苛政
閩省六十餘縣，縣長多委外省人，非陳儀徐學禹等私人，便是他等友人介紹者，若本省人僅數人而已。前白崇禧將軍來閩，曾告陳儀以縣長不宜多用外省人，否則更加排斥矣。至外省人諸縣長，腐化貪污者居多，如事至敗露，難以遮掩，不得已時則互相對調，如閩南調換閩北。故更無所忌憚，肆行苛捐什稅，中飽取利。如抗戰後米價日貴，公務員均不加薪，而補貼米價，名曰米津。由各縣向民眾捐籌，縣長等任意捐派，如何舞弊，省府絕不過問，其他亦多如是。余沿路問諸轎夫，多雲一家男女老幼合算，每人每月須繳納保甲房捐、米津，及其他捐項，須一元三角半，此系指苦力等而言。若殷裕之家，則繳納更多。此乃縣內自動科派什捐之費。至於陳儀禍閩各條，則系出自省府特別命令，不在此內也。
四○○ 官設旅運社
閩省交通繁盛之市區城鎮，前時所有旅館，概系商民營業，多乏整潔。近年來閩建設廳在各交通要區，創設旅運社，多系洋樓巨屋，新式布置，優美清潔。役夫身穿制服，且受過相當訓練者。經理系省府委任，兼作政府間諜，旅客委員稍有身份者多欲寄寓此優美旅舍，凡有動作，省府多能知之。至於招待奉迎，宣傳等當然靈敏，如一年來中央政府，曾兩次派蔣戴二君，來閩視察，一為外省人，一為華僑閩南人，均在旅運社被其迷濛。回去報告，並代為宣揚閩省政治，為全國第一良好。至所褒獎，亦據有些理由，如新縣制之改革，縣長更動只限一人而已，科長科員秘書均仍舊，不與同去。此法誠佳，蓋以前各公務員多縣長帶來，故縣長如去必同去也。然科長既不對縣長負責，凡為主席及諸有權勢所介紹者，雖貪污妄作，縣長亦無權干涉，勢亦不得不與之同流合污。彼中央委員之視察，如報界訪員記者，既非相識，安敢向其報告，又不向社會或人民調查，只憑旅運社及應酬者之傳述，安得不誤耶？