南明史略 · 二 政權的性質

桂王政府的改變，並非主觀的意圖，而是客觀的必然。因為明代的抗清鬥爭，發展到永曆時代，已經經過了兩次大慘敗。在殘酷的歷史考驗之下，大多數的官僚和意識薄弱的士大夫，他們已經經不起歷史的壓力，不斷地從民族鬥爭的戰線中叛變出去，當了漢奸；或是放下武器，做了順民。當此之時，許多「舊朝之重鎮」，如洪承疇、吳三桂、尚可喜、孔有德、耿仲明之流，早已搖身一變，出現為「新朝之勛臣」。其他「世膺爵祿」的高官顯宦，「藩封外疆」的總制巡撫，到這一時代，大半皆已「剃髮為奴」，「變服稱臣」了。雖然此外也還有一部分良心未死的士大夫，他們不肯投降清朝，但也沒有勇氣參加這個最後的而又似乎是沒有希望的鬥爭。關於這一點，王船山《永曆實錄》有云： 朝廷建立三四年來，搢紳衰落。呂大器、李若星、李永茂既以志不行，無意再起；北方久陷，寂不知有嶺海立國事。吳、浙阻遠，舊臣或潛避山谷，略聞音息，終莫能起，唯有南望慨嘆，或賦詩寄意而已。當上初立，舊臣如萬元吉、楊廷麟、劉同升、郭維經，皆旋死事。詔徵用者，文安之、王錫袞、郭都賢、李陳玉、印司奇、尹民興、劉若金，俱中道阻不得達。熊開元、倪嘉慶輩，又皆披緇放浪江湖，無興復志。閩、蜀搢紳稍有至者，率庸猥無足采，或復寒士，起草茅大用之，類皆斗筲劣瑣，自媒躁進。故任使空匱，列位多虛。嚴起恆，金堡皆以清品匯求實材為務，而猝不得應者。 這段紀事，暗示出當時一般被清軍嚇昏了的官僚和士大夫迴避鬥爭的情形。其中除少數死於國難，其餘不外如次的幾類，一類是「無意再起」，一類是「推託不知」，一類是「潛避山谷」，一類是「放浪江湖」，一類是「南望慨嘆」，一類是「阻不得達」。總而言之，他們都讀過聖經賢傳，記得「危邦不入」的教訓。所以桂王政府雖空懸「任使」，多虛「列位」，而「不得應者」。於是王船山慨乎其言之曰「搢紳衰落」。 當「搢紳衰落」之時，亦即民族鬥爭達到嚴重階段的頂點之時。當此之時，那些草茅寒士卻遠自閩、蜀而來，足見當時道路並非阻而不達也。這些草茅寒士，雖然「庸猥無長采」，但他們卻不「潛避山谷」或「放浪江湖」，而懷抱著救亡圖存之壯志。《永曆實錄》云： 及（上）居武岡……群臣皆遁去，莫肯扈從……於是江、楚間塾師、遊客、卜筮、胥吏，皆冒舉貢，自稱全發起義，赴行在求仕。［1］ 從這裡，我們又可以看出當寒士們「赴行在求仕」之時，並非鬥爭的高潮時代，而是「群臣皆遁去」的時代。在這樣一個時代，除了那些看不清風頭的寒士，誰還來參加這個已經沒有油水了的鬥爭呢？至於他們之「冒舉貢」，這又指明直至永曆時代，反對清兵的鬥爭還是士大夫的特權，不是「舉貢」就沒有參加抗戰政府的資格。 當時寒士大多數皆效命前線，《永曆實錄》云： 江、楚、川、黔起家監紀，率皆落魄書生，依諸將自售，遽欲得部院銜，陳乞敕印，餬口行間……干請不遂，則號哭闕下。［2］ 即因桂王政府中有不少的寒士參加，所以金堡慨乎其言之曰：「今日之大患，莫甚於閫外不知有朝廷，而朝廷復以匪人持政柄。」［3］誠然，當時朝廷中確有不少的「匪人」，但所謂「匪人」，不一定都是寒士，大半都是官僚或士大夫中的敗類。這些「匪人」不顧國家的危急，貪贓枉法，驕奢淫侈，不減承平時代。關於這一點，《永曆實錄》中可以找出很多的例子。 例如進士出身的何騶吾，「銷銀為小山，高廣丈余，凡十餘所」。［4］「素有文望，頗自矜名節」的蕭琦，「以賄為命，鬻武弁札，至十餘金而得副總兵銜，積金帛巨萬，以數艦載至象州」。［5］歷官至都指揮的馬吉翔，「征樂縱酒，遙執朝政」。［6］故御史郭子章之孫郭承昊，「挾寶玉金幣巨萬，女樂十餘人，從上至武岡」。［7］位列九卿的侯恂之弟侯性，「蓄無賴健兒將百人，沿兩江（自南寧）東至三水，劫掠士宦商賈」。［8］這些人中間沒有一個是起於草茅的寒士。 又如在將領方面，「大掠衡、湘間」的是馬進忠。「各恣焚殺，屍橫五百里」［9］的是王進才。「奪民田以耕，日與苗夷相仇殺」［10］的是張先壁。「每月輒驅疲卒萬人，掠萍鄉、永新、萬載……民稍觸其怒者，即磔剝之」［11］的是黃朝宣。在這些將軍中又沒有一處是流寇出身的。 又如在封建政治體制中的宦官，直至永曆時代，也還是存在。此輩宦官依舊盤據宮廷，作惡多端。如宦官王坤，則「弄權賣國」［12］，侮辱大臣。宦官夏國祥，則「頻以太后旨取庫金」［13］。像這樣的現象，稍有良心的士大夫無不為之痛心，當時大學士李永茂曾慨乎其言之曰： 國勢孤危如此，而猶唯內豎意，掣辱大臣，吾寧死草間，不能為此輩分任亡國之罪。［14］ 自然，宦官和士大夫中，也有高風亮節之士如瞿式耜、張同敞，亦有捨身效命之人如何騰蛟等。他們或主政中央，或轉戰前敵，殉國死難，臨危不苟。即在宦官中，也有一個李國輔，他在南京淪陷後，曾兩度剃髮變服，由廣西赴南京，潛祭孝陵。他在星月下登鐘山，望陵焚香，又履行周視，望見孝陵「殿垣陵甃，毀壞無餘；茅茨塞望，狐嘯蛩吟，如荒山窮澗」。［15］這較之當時士大夫如洪承疇者，一再榜令南京諸門，「非伐鐘山樹者，不准通樵蘇」［16］，真有人獸之別。 總之，桂王政府中，確有不少寒士參加，但主持中央大政的還是官僚和士大夫，而且在官僚士大夫中，還是有不少貪污腐朽殘民以逞的敗類。這些敗類只知在混水中摸魚，幾乎不知尚有強敵壓境。即因他們腰纏萬貫，所以性命非常要緊，每當時局吃緊，便逃匿無蹤。「百官潰散」，是南明史上常有的紀載。在桂王政府中，主持大政的雖然是官僚和士大夫，但以英勇的戰鬥支持這個政府的，卻是廣大的人民。因為桂王政府的官軍，早在即位之次年就在三水的火併戰爭中消滅了，繼之而起以與敵人戰鬥的，是人民義勇軍，和反正的偽軍，最後是張獻忠的殘部，即所謂「流寇」者是也。即因有這些人民的力量接踵繼起，所以桂王政府，才能把抗清鬥爭堅持到底。但是桂王政府何以終於覆亡呢？這就因為他沒有好好地組織這些力量，領導這些力量，發揮這些力量，使這些力量一個跟著一個被清兵消滅。因而永曆的歷史，也就不能不成為弘光、隆武之續，在明史上，添上一幕悲劇。 注釋： ［1］王夫之：《永曆實錄》卷四，第1頁。 ［2］王夫之：《永曆實錄》卷二十一，第2、3頁。 ［3］王夫之：《永曆實錄》卷二十一，第2、3頁。 ［4］王夫之：《永曆實錄》卷四，第2頁。 ［5］王夫之：《永曆實錄》卷十九，第5頁。 ［6］王夫之：《永曆實錄》卷二十四，第2頁。 ［7］王夫之：《永曆實錄》卷二十四，第2頁。 ［8］王夫之：《永曆實錄》卷二十四，第2頁。 ［9］王夫之：《永曆實錄》卷九，第2頁。 ［10］王夫之：《永曆實錄》卷十，第4頁。 ［11］王夫之：《永曆實錄》卷十，第4頁。 ［12］王夫之：《永曆實錄》卷二十五，第2、1頁。 ［13］王夫之：《永曆實錄》卷十七，第4頁。 ［14］王夫之：《永曆實錄》卷五，第1頁。 ［15］王夫之：《永曆實錄》卷二十五，第2、1頁。 ［16］王夫之：《永曆實錄》卷二十五，第2、1頁。