民國政史拾遺 · ◎研究系之來龍去脈

研究系一詞，系由憲法研究會而來，而憲法研究會則為進步黨人所組織，所以所謂研究系其實即是進步黨。然何以不曰進步黨，而又曰研究系耶？蓋自袁死黎繼，國會恢復，憲法會議繼續重開，進步黨人鑒於數年來形勢之變遷，對於憲法主張，與前此微有出入。如從前本主張兩院制，此時則力持修改憲草而採用一院制，即其一證。外此尚有若干問題，亦認為有須共同研討者，此猶系對內而言；至對外亦欲避免黨爭之名，而表示其專致力於制憲工作，於是有憲法研究會之設。會既以研憲為名，則其組織自以黨中領袖及有制憲權之國會議員為主體，同時在議場上與其他黨派辯論爭持皆屬該會中人，世因錫其名曰研究系。 自有此一名詞出，習用既久，外間遂但知有研究系，而不復知有進步黨。且用此名詞時，語意間往往不僅指派系而言，而若別涵有一種意義，因進步黨本以穩健見稱，其言動較之其他黨派自較和緩沉著，不易揣測。益以其所取政略每與現勢力相結托，於是政治上凡有一次波動，反對黨必坐以暗中策動，用為宣傳。平心而論，事實上並不盡如此，甚至該黨自命為光明磊落之舉，而人亦疑其別有作用。當民國二年十月間，袁世凱漸露不利國會之企圖，該黨劉崇佑、李國珍、藍公武等出而聯合國民黨一部分議員組織一民憲黨，其意無非欲結合國會中優秀分子，與惡勢力相奮鬥。其後袁死、舊國會復活，該黨倡不黨主義，則又因政黨久已為人詬病，欲以此促各方覺悟，使各以國事為重，勿復過持黨見，引起無謂糾紛，其用心均不無可取，而反對者仍不免以惡意相猜。 總之，進步黨既被目為長於陰謀，其所組織之憲法研究會，則更視為合陰謀之尤者而結為一體，於是研究系一詞，遂又隱含有陰謀集團之意味矣。該系不但在國會存在期間，甚為世人所注目，即至國會消滅，各派系多已瓦解，而言政治者，仍以當日進步黨之一二重要人物視為研究系中心，以其個人之交際目為研究系之活動，個人往來之朋輩目為研究系新吸收之分子。羅文干因奧款事件被誣入獄，劉崇佑為之辯護獲雪，遂謂羅為研究系；胡適因羅關係，常偕訪劉，一時並有胡亦加入研究系之傳說，其他類此者甚多。尤可笑者，北京《晨報》原為進步黨人所辦，其副刊多收名流文稿，於是凡常為該刊撰文者，其人亦皆研究系矣。實則此時該系業經風流雲散，毫無作用，執此一端，足見我國人遇事多缺認識，而捕風捉影之談中人甚深也。