明清兩代嘉興的望族 · 自序

我近年來於教讀之餘，有兩個比較最感興趣的研究題目：一是家譜，二是人才。關於前者，我不揣固陋，七八年來，已經說過不少的話，目的是要湊成一部《家譜新論》的稿子。關於後者，五六年來，我也曾再三的謬有論列。《明代以前畫家的分布與移殖》（上海鴻英圖書館《人文月刊》）和《近代伶人的血緣的研究》（南京中山文化教育館）是專以一種人才的流品做對象而不限於地域的。《近代蘇州的人才》（清華大學《社會科學》季刊）是專以一地方的人才做對象而不限於流品的。至於打通家譜與人才兩個題目的研究，我還沒有嘗試過。剛才所引的幾種稿件固然也曾運用過一些家譜的資料，但究屬有限，用以解釋一部分人才的現象，固無不可，至於打通這兩個題目，還談不到。 嘉興是人才的一個淵藪，其地位正和它在地理上的位置相似，即介乎蘇杭兩地之間，這原是我們早就聽說的。這個人才淵藪之中，更有一些出人特盛的清門碩望，例如平湖之陸、嘉興之錢、秀水之朱等等，我們也早就有些認識。但嘉興之所以為人才淵藪與此等氏族之所以為清門碩望，其間究有多少聯繫，即人才淵藪是否就等於許多清門碩望累積後的一個和數，或會通後的一個得數，卻非待有更親切的探討之後，無法斷定。本稿的嘗試，主要的目的，就是想斷定這一點。 但我不是嘉興人，除認識幾位嘉興朋友和轉了許多彎的嘉興親戚之外，與嘉興毫無關係。四五年前，因為秀州中學邀我演講，曾經走訪過一次，但來去匆匆，連南湖都沒有來得及逛，至今我想像中的這一潭水還未脫梅村《鴛湖曲》里所暗示的一些光景。以這樣一個淵源淺薄的人來討論嘉興的望族，勉強完卷，我自己已經覺得是萬分僥倖，罅漏與錯誤雖多，暫時也只好聽之的了。不過這是一個初稿，只要有更多更可靠的資料發見，我是準備著隨時加以補充或改正的。我很懇切的請求熟悉嘉興掌故的人，嘉興本貫的人，尤其是各個望族的後人，一面能原諒我的大膽，一面更肯指正我的闕失。 二十六年二月，潘光旦