名公書判清明集 · 名公書判清明集卷之十一

人品門 宗室 宗室作過押送外司拘管爪牙並從編配 吳雨岩 刑故無小，三細不宥，以細罪小罪，犯至於三，事出於故，猶且不宥，何況罪大惡極。有如趙若陋，若不痛懲，則嘩徒無所忌，奸民無所懼，而善良不得以安其居矣。趙若陋者，專置嘩局，把持饒州一州公事，與胥吏為黨伍，以惡少為爪牙，以至開櫃坊，霸娼妓，騙脅欺詐，無所不有。然亦官司有以縱之，今不暇盡述其過惡。謂如魯海，被若陋妝造脅詐，以致死於非命，當時吏人為地，只決竹篦三十，此一次漏網也。前政郡守知其奸惡，因教艾氏掛幡述寃事，方行追究，若陋奉身鼠竄，竟追不到，此二次漏網也。去秋士子羣集秋試，若陋輙 將夏斗南凶打，士子不甘，欲求直於有司，一時士子雖婉轉爭競，然事有所因，官司乃痛治士子，而不問若陋，是又數數為惡，不止漏網而已。昨者之竄，猶有懼心，既而來歸，已懷玩意。當職到司之初，得於諮訪，謂此州不去此惡，則善良有不得其死者，非特不得安其居而已。然區區之意以人治，人改而止。遂因監贓錢判云：餘人贓錢並放，若陋贓若不監，更監何人。所以露意者，正望其改過。輙敢於除夜因賭局打人，略無忌憚，則是非惟不畏州郡，視監司如無矣。法不行於近，何以及遠，耳目所及，猶置不問，則一道之嘩徒奸民相視而動，豈不重為一道害，不容不與嚴行。若陋罪如山積，郡獄刻木，皆其黨與，所勘百不及一，然合州士民之所願痛治者，事既從眾，允合人心。申省及宗司，將若陋押送外宗拘管，並移其家。所有陳念三、陳萬三並系其爪牙，亦自有司置櫃坊本罪。內陳念三系已配逃回，又占據娼妓一家二人，牒州將陳念三決脊杖十三，填刺押回原配所。其王四姐並妹，並付官牙，改嫁從良。陳萬三追上杖一百，送鄰州編管。餘人候再有犯到官，追上斷刺。 〔一〕亦自有司置櫃坊本罪「司」，疑作「私」 假宗室冒官爵 僉廳 皇族本支，譜籍具嚴，豈賤姓所宜詐冒；朝廷官爵，名器所謹，豈下流所可偽為。趙假憙特一敗亡之子，閭閻之靡，乃敢兼二者而為之，葉庚及偽趙汝佛、趙汝安同惡相求，互相扶合，冒稱宗室，據牒成於私家，擬受官階印記出於偽手，此而不治，國法可廢矣。趙假憙先稱趙汝昔，以冒趙善菜長子之名，偽造降生縣據，私雕皇叔祖潤王府印記，私置黃旗、鐵鞭、拄杖，脅奪商旅，占據船隻，威使人力，打傷俞發。本州島追勘，申宗正司，追善菜究供，自有任氏所生長子，名汝昔，其喜僧委的非善菜子。偽冒分曉，僥倖輕斷，遂又改為趙汝憙，欲以冒善菜次子之名，出入州縣，打話公事，詐冒承節郎、建陽縣監稅、戶部市舶提干，冒權處州稅官，及充都大司察視官，冒用章服，濫赴聖節錫宴，自雕都大司提點印記，出給縣到，以林伸為書司，林慶為廚子，配軍葉佑為獄子，公乘轎乘下鄉，搜索銅器，脅詐平民，甚至神佛一盂，孩提一鈴，亦遭脅詐。處州勘，據趙假憙同林慶所詐，及金華縣勘，據葉佑、林伸同趙假憙所詐，共為官會二十餘貫。此趙假憙之奸罪也。葉庚亦一行醫，據供，嘉定十六年到臨安府。趙三知監善旌有身伴人，娶以為妻，冒稱宗女，葉庚因自稱郡馬，與趙假憙同惡相濟。葉庚冒稱進義校尉、思王府香火官，保委趙假憙卽非妄冒，陪涉假憙，脅詐傷人，本州島已將 葉庚勘杖，不改前惡，停著趙假憙、趙汝安恣為非法，同趙假憙公乘轎乘，張皇聲勢，強割葉辛田稻。凡趙假憙等惡，皆葉庚淵藪佐助之，此又葉庚之奸罪也。至於趙汝佛之開置櫃坊，宰殺耕牛，奸奪妻女，騙詐店戶；趙汝安不知為何氏之女，隨逐趙假憙，流蕩淫穢，脫騙陳元二聘財，復歸葉庚家，初無降生公據，葉庚為之就縣脫判影證，皆當根究。處州已申宗司及乞行下婺州，契勘葉庚妻出給公據端的照勘。及湛通判申乞行下本州島，追馮秀出頭等事。照對趙假憙之偽而非真，則已不可揜矣。四經宗司，皆脫判不行；兩經尊長，並指其偽；送下麗水、龍泉勘會，則兩縣不肯保明；偽為汝思、汝珤保明，則兩員不肯批書；又懇託趙汝硍保委，則趙汝硍入狀，乞不行用。奸窮詐竭，至自為偽據，其為偽冒，又何言者？獨一善菜，或稱非其子，或稱是其子，又有汝佛者，亦稱是其第三子。料想善菜必一無藉宗室，可得濡沫，輙鬻譜牒，故雖出名招認，而仍操不知存亡之說，以為臨時脫罪之計，及宗司再三審究，遂供委的非是本人之子，頂冒分曉，如系善菜子，卽甘追降，宗司再判州從條施行，偽妄一節，已自分明。只因本州島明知故縱，止將偽汝昔勘杖一百，又止決竹篦。後犯真決，拘鎖土牢，所以致其改名汝憙，復出為惡。善菜、汝憙再相瓜葛，維宗司之據終不可脫，而偽冒之名竟不肯改。若今次復為漏網，則弄假成真，其偽當愈堅，其惡當愈稔。尊長司所謂雖曰一人猥以濫綴宗籍，子子孫孫將皆為真，所關甚重，豈容再付之含糊而不決也。欲 將林伸決脊杖十五，編管五百里，葉佑決脊杖十五，加配一千里，林慶勘杖一百，牒州照斷。久軒判以上除林伸、葉佑、林慶牒州先行斷遣外，張喜僧、葉庚、周三二娘三名，帖兩獄牢固枷禁，伺候宗司行下，卽行照斷，不許計較脫放。如違，獄官當任其責。仍先申朝省及御史台。 〔一〕欲以冒善菜次子之名「名」，原作「實」，據上圖本原校改。 士人 引試 蔡久軒 胡大發特鄉下一豪橫耳，身為隅官，乃敢抬轎呵殿，輪門恐嚇，騙取財物，本合徒斷，姑照擬勘杖一百，編管鄰州，余並照擬行。本司已於淳佑九年十月初八日，將胡大發、毛德引斷。內胡大發稱是士人，習詩賦，遂當廳出給訟終凶詩引試，據胡大發答：「天與水違訟，分 明萬象重。始焉微不審，終也遂成凶。有事須求直，無瑕不可攻。昏迷弗知返，悔吝乃相從。中吉當能悟，大賢何不容。聖行使無訟，今日幸遭逢。」尋呈，奉台判：粗通，姑免勘斷，重究竹篦二十。本司已將胡大發決訖，監胡大發、毛德贓錢，候足日押遣，將大發押往池州編管，毛德押往白沙寨拘鎖，節次呈報。十月二十三日，據學士鄉貢進士鍾俊等列名札狀，乞將胡大發免管事。奉台判，以諸士友之請，特免押遣，帖送州學，聽讀半年。續據州學申，備據胡秘校明叔等狀，陳胡大發見患，乞給假，俾歸調理等事因依，申乞台旨。奉台判，仍編管。本司已具原編管胡大發池州事因依呈，奉台判，改編管信州，卽日押遣。本司已卽具犯由，於當年十二月，專差節級黃才齎牒下信州拘收編管，取到交管狀附案訖。淳佑十年三月初七日，據胡孟宜狀，述父胡大發見臥病，乞牒信州責放事。奉台判，且與給假兩月。本司已牒信州，照判施行。所是毛德拘鎖已滿，帖寨取解赴司，在路為患身死。本司遂帖德興縣，委官體究有無寃濫施行，具申。四月初一日，據本縣申，繳到縣尉譚迪功體究到因依，僉廳官擬本司昨取解拘鎖白沙寨隨從胡大發乞取人力毛德赴司，並放，本寨差押人董喜管解，在路病死，取到生前口詞。本司不敢信憑，帖縣委官體究，致死曾無痰病，有無寃濫。今德興縣申，委縣尉親押董喜前到地頭，集鄰保責供因依，則董喜管押毛德起程之時，已患傷寒，身體黃瘦，行步艱辛。董喜同一都保正汪福，集鄰取責口詞文字，又扛毛德過二 都，取過都，及到樂平界牌源，毛德氣絶身死，店戶、鄰人洪文等同共安葬訖，見得毛德為患身死，來歷不明。照得毛德雖是病亡，當起解之時，董喜自合就寨陳乞監醫，不應遽押病人上道致死，亡歿於塗，在董喜豈得無罪，欲免追究，帖縣追上董喜，勘杖一百，不得虛立文案，限三日具已斷訖狀申，取台旨。奉台判行，本司已帖德興縣施行。五月初五日，據本縣申，已將董喜勘杖一百訖事狀，申本司附案照訖。又照條合是徒配，以系士人，且與末減，勘杖一百，編管鄰州，余並照擬行。尋押上吳敏中，當廳引斷，據稱乞引試，遂勒試。呈奉台判，文理粗通，姑與免受大杖，改決竹篦二十。致死受財，此是何等刑名，徒降而朴，所以許其改過，而不失於為士者，意亦厚矣，切宜自勉。 士人充攬戶 蔡久軒 觀操舜卿所供，亦粗有文采，但既是士人，便不應充攬戶。既充攬戶，則與縣吏等耳。既恃頑拖欠官物，又咆哮無禮縣官，本縣杖之，亦未為過。乃不自反，結計反罪之人，匿名報復，此風最為薄惡，所當究竟重斷，以其粗知讀書，姑與押下縣學，習讀三月，候改過日，與 搥毀攬戶印記，改正罪名。就縣給據，仍申本司，再犯重作施行，余並照擬行。 士人以詭囑受財 吳雨岩 餘子能乃停泊公事姓胡人之甥，平日專以計置行賕為生，今次乃以詭囑受財，當以盜論，豈得謂之士子。此而不懲，則嘩徒得志，訟庭何由而清。餘子能合決脊，刺方環。但古人於惡習已成之後，謂其未易洗滌，遽用重刑，近於不教之虐，所以姑惟教之。餘子能決竹篦二十，以代大杖，仍編管五百里。王德元卻不曾勘招假稱僉廳館客一節，但以其計置縣吏，隨人奔徙，此亦狗彘之不若。姑亦從輕，決竹篦二十，押下州學聽讀，請本學輪差人監在自訟齋，不得放令東西。滿歲呈，仍監贓。 僧道 僧為宗室誣賴 蔡久軒 宗室久據寺居，誣賴騙挾，何所不至，豈可輕信其說。況主僧如義頗有見識，未必有此，且從本州島所行。續據趙時靄狀訴上件事，尋朱批因依，呈奉台判。若僧行出外惹謗，猶有 可言，今趙保義據中居住，使小婢遍走方丈，一不從所求，卽以奸事誣脅，豈不大為陰隙之累。如義前日之行，不為不是，但須從容明白而去耳。本州島若察其果無罪，以一般寺院兩易，亦所以全之也。牒報。 爭住持 吳雨岩 僧家以無爭為三昧，以知事而越經本司，訴住持僧，此自不當與之施行，又何必押下縣，禁獄追對。牒南康軍徑自區處，申。但州郡差住持，若或出於私，則人必不服，此是根源。 知郡賢明，所差必公，當無此慮。 非嗣教天師雖尊屬亦不當攙越出給符籙 吳雨岩 正教門以嗣教為定，若其它族屬雖尊，亦不當攙越，出給符籙。張希說昨因偽印，信州已追逮系獄，續系毛提刑以不當淹禁行下。今契勘張希說乃天師之叔，官司固不欲因侄斷叔，但印匠張嗣敬之徒，亦豈可漏網。其張希說所論天師別事，乃在符籙所爭之後，不過以此抵論，官司亦難信憑，遽將天師三仆追擾。牒州更喚上希說責狀，再犯不恕，仍將印匠斷治，如偽板尚存，索上毀劈，並住追袁萬八籌。及與備坐省札指揮，給榜嚴行戒戢，限十日 定申，以憑回申。 客僧妄訴開福絶院〔一〕 彭倉方 僧宗琦等四人玩侮官府，謂可以利啖，可以報怨，欲以起奸詐之心。知縣首判兩語，已 盡得其情狀矣。但因欲拘此田以贍學，學校豈嗜利之所，亦豈報怨之地乎？今詳本縣及尉司所申，只是宗琦等四人一面情詞，其所訴僧文淼、顯益等七人，並未見供訴著實。今將廣淵齎公據、斷由送僉廳照對，得見開福之為寺，系勑賜祖額，乃本縣聖節祝聖之所，其中分二十三院，各有名目。蓋自本朝天禧間以至於今，二十三院之中，廢壞者八，八院之中，有一院亦以開福為號。以子房而用本寺之總名，蓋猶邵武軍之有邵武縣，南安軍之有南安縣，兩不相妨也。二十三子院，皆總系開福寺物業，分頭佃作，一門而入，則中間殿宇、佛像、法堂，皆諸小院共之，子房徒弟不相接續，以至廢壞，則產業並歸常住，以為祝聖、焚修、起造、修葺、常住之費，其來已久，豈容外來客僧作絶院，而不由本寺拘樁乎！幹道四年，有保正劉時發者，將本院常住作絶產請佃，僧志珠經轉運司陳訴，委官看定，照得開福寺系本額內小房，乃子院，上件物業難作絶產給佃。況本寺系祝聖道場，其田業豈可令外人妄有篡佃。幹道元年朝旨，建、劍等處州縣管下寺院田產，為形勢、豪富之家妄作絶產請佃，今合盡數 給還。本司已照朝旨及轉運司所斷，持上件田照砧基，盡還開福寺為產。給斷由與志珠為照。又幹道七年，有陳祺者入狀，請佃釋迦院絶產。本司出給公據付志珠，亦明言建陽知縣申，照對本縣開福寺系勑額寺院，其釋迦院是開福分房，非是別立寺院，止系分佃前項物業，卽非絶產，合併還開福寺管佃，保明詣實。又本縣出給公據，明言開福所管二十三院，居住雖殊，而佛殿、齋堂、三門共一處，若開福俱無僧房，是絶院，若一房無僧，自當並歸常住為業。其事可謂明白。今本院有僧四十餘人，而四僧之妄訴乃如此，以利動官府，以公報私讎，豈不大為可罪。蓋緣宗琦等四人，非本寺徒弟，不合容其竄名住持，故無愛惜常住之心，而但有破壞生事之私意。本縣以灼見其奸狀，見之判語，要當重刑斷逐，以清祝聖道場之所，可也。今詳僉廳書擬，已極詳明，但欲將二十三院之田混為大眾，選僧住持管幹，此說甚公當。然諸子房之分裂者，非一朝一夕之故，一、二百年之間，興廢、盛衰、多寡已若十指之不齊，今欲比而同之，恐作作擾擾，自此無寧日矣。今詳執到規約簿，參之以眾議，要之以神明，亦已整肅該備，各從本司用印，責付寺監等人，依此規畫，從公施行，如有違戾惹詞，自取敗壞，追出斷治。其八院田業，盡還本寺常住掌管，本縣已樁管田租，帖縣盡數給還。所有宗琦四人妄訴生事，合坐不應為勘斷科罪，特與照赦免，當廳戒厲入案，行下本縣，逐出開福寺門。所有贍學添田養學，此乃美事，帖本縣別行踏逐官田，具申，切待區處施行。 〔一〕客僧妄訴開福絶院「訴」，原誤作「許」，據上圖本原校改。 牙儈 治牙儈父子欺瞞之罪 胡石壁 大凡求利，莫難於商賈，莫易於牙儈。奔走道途之間，蒙犯風波之險，此商賈之難也，而牙儈則安坐而取之；數倍之本，趂錐刀之利，或計筭不至，或時月不對，則虧折本柄者常八、九，此又商賈之所難也，而牙儈則不問其利息之有無，而己之所解落者一定而不可減。故曰莫難於商賈，莫易於牙儈。為矛儈者，當念其勤勞，念其險阻，公平其心，與之交易可也。乃又從而欺瞞之，其不仁亦甚矣。顏文龍不遠千里，興販貨物，投托李四之父子，前後贏餘其牙錢，亦必不少，顏文龍意其可托，遂以銀、會寄於其家，取守會以為證，自謂他日必可執券取償。豈料李四父子全無信行，遽欲從而乾沒之。及至到官，乃謂保正立雙頭文字，系是尋常富室欺凌愚民之所為。李四父子既為牙儈，乃世間狡猾人也，豈肯甘心立此等文字，與遠鄉客人乎！此蓋萬無是理。李四為此言，不特以顏文龍為可欺，是以太守為亦可欺矣！欺商且不可，況欺太守乎？為牙人至於敢欺太守，則前後之被其欺者，不知幾 人矣。欠負之罪輕，欺瞞之罪大，李七五、李四杖一百，押出府界，仍監還所欠錢、銀。 公吏 罪惡貫盈 蔡久軒 州吏黃德，訴其取乞贓枉者非一人，本司已節次行下報勘，最是御史台委本司追究張焱所訴打縛曲抑騙取，照條理斷一項，最為緊切。本司送下司理院根勘，縱免桎梏，亦合收禁。今聞獄官陰縱之出外，輙令其踰獄牆，往來揚揚，在市飲酒，未嘗坐獄。如此則是內台欲鞫之，而本獄故縱之。朝廷張官置獄，今乃盪無綱紀，甚至獄牆反為獄官、推吏受贓縱囚之路，可為寒心。萬一內台得知，或為詞人指點，則本司、本州島豈不俱受其責。直日排軍取赴本司，別送獄根勘，所有本州島今根究事件，候本司根究施行，回申內台畢日押下本州島，聽從究對，並牒本州島照會。訪聞此吏素為暴悖，脅取公事，不一而足，曩在科提，則假公行私，大為民害，占養娼妓，據良人婦，打盪食肆，擾害市井，人莫不苦之。甚至挾州幙之勢，譸張幻惑，雖州之都吏，亦莫得而鈐束之。都大判府直院屢嘗黜之，今又招數項詞訴，其不可不配明矣！候到，先與刺配。續據直日排軍徐達取押到黃德，呈奉台判，黃德罪狀非一，先刺 配五百里州軍，長枷押下鄱陽縣獄，委本司正提干嚴行究勘情節，限兩日申，此系御史台送下名件，不許苟簡。尋具刺配黃德州軍呈，奉台判，池州。除已將黃德刺配，枷送鄱陽縣獄，委提干根勘。續據提干汪儒林申，具繳到黃德供招情款，呈奉台判。黃德以一決脊刺環罪犯州吏，而能使千里之民敢怒而不敢言，黥配之日，闔城民庶無不以手加額，呼天稱快，雖三尺童稚，亦拋擲磚瓦，切齒唾罵，百姓不堪其苦如此，縱本司不黥之，都大直院亦必黥之矣！今據申，所供未及十分之一，如枉法取乞，而脅去張焱三百貫官會；酷虐吊打，而逼取楊千五十餘貫錢、會；因事受賕，而接取吳有交三百餘貫官會；恐嚇欺騙，而脅取酒戶汪拆一千貫官會。其它如恃勢醉酒，而打碎祝家之店；恣行無道，而奸據鍾萬五之妻；占養娼妓，而日酣歌於劉賽賽、柴五娘之館。甚至拒天台之命令，玩監司之行移，往來牢獄如私家，輕視獄官如發蒙，罪惡貫盈，黥已晚矣！內供銀帛一節，本合根究，以事系贓賄，跡涉郡僚，姑存大體，不欲盡情。決脊杖十五，照已斷配池州，拘鎖都廵寨，仍牒州照會。翁司理受朝廷重祿，任牢獄重寄，而乃所為如此，尤可駭者，方本司取上黃德之時，亦必待其取覆推官，俾黃德踰牆入獄，乃始解司，可重為國家法守嘆，官箴嘆，豈獨推司之罪邪？帖請解推吏赴司，受杖一百，聊示薄責。 違法害民 蔡久軒 當職未廵歷之前，已聞弋陽有孫、餘二吏之橫，民不堪之。及至安仁，則弋陽百姓爭來哀訴，節次收六十四狀，或專狀，或聯名，傴僂拜起，累累車前，伏地不去，欷歔號呼，有困迫無聊而自擲於地者，非割剝膏血，民怨徹骨，豈至是乎？一虎咆哮於市廛之間，民且狼顧，斗大之邑，而為虎者數人，民其有不重困者乎？孫回累經編管，偽冒置充吏，首占縣權，自號立地知縣，弟孫萬八橫行市井，人呼八王，其它可知。捉人毆打，輙用紙裹木棒，名曰紙餛飩。收拾配吏、破落鄉司，分布爪牙，競為苛虐，私押人入獄，訊腿荊至一、二百。余信昨同張成脅取百姓劉慶一千二百餘貫，本司止將張成勘斷，所以恐之也。乃敢率弓手正等二十餘人，以迎神為名，擒捉詞人。本司錫匣累行追逮，拒而不出，方且酣飲娼樓，揚揚自得。既有無名錢，又有自寄錢，又有比呈展限錢，又有保正每月常例錢，敲錘骨髓，怨聲徹天。今據獄中供招，雖未及萬分之一，然孫回計一萬一千七百餘貫，余信計一萬八百餘貫，而見錢不預焉。民膏民脂，日剝月削，以啖此曹，當職實痛心焉。孫回決脊杖二十，刺配惠州牢城，余信決脊杖十七，刺配南康軍牢城。張細、李崧乃同孫、余為惡之人，贓數不下五千貫，本合一例從配，姑從輕決脊杖十五，編管一千里，仍監贓。帖報本縣並備榜。再奉台判。當 職再得之眾論及知縣之言，皆謂本縣綱解首尾，皆在孫回名下，欲得了辦畢日行遣。當職念本縣月解窘急，重違其請。孫回照已判決脊杖二十，寄配惠州，收禁縣獄，上禁單，候了本縣綱解畢日，追上照刺。仍帖縣追孫萬八赴司，限一日，仍並備榜。 十虎害民 蔡久軒 當職昨過鉛山縣，聞有十虎，極為民害，如程仁、張槿、徐浩、周厚、餘慶、詹澄、陳明、周麟、徐濤等是也。盤據本縣，酷毒害民。當職首將程仁、徐浩、周厚杖脊加配拘鎖，張槿決配拘鎖，餘慶、詹澄見行根究，惟周麟、陳明、徐濤三名及追治。今運司以熊照家業事押赴本司，當職照得熊照以勢家強幹，恐脅欺騙，氣凌州縣，止從編管，已為輕典。但當來本縣吏人輙以私意煅煉，希冀財物，抄估家業，乃並他人行李欲掩而有之，不為無罪。而此三吏虐取害民，則亦豈此罪之所能盡其萬一哉。熊照家業雖已給還，而三吏之罪烏可倖免，陳明、周麟各決脊杖十五，編管一千里，徐濤追赴司，決脊杖十五，押還原配所。李發、張福助之為虐，亦難輕貸，各勘杖一百，放。仍牒報轉運司。 〔一〕三名及追治疑「及」字上脫「未」字。 逐出過犯人吏檢舉升陟 蔡久軒 逐黥配之吏，以安良民，此可見令尹之仁政，本司並行籍記。所有打罪勒罷之人，所犯雖少輕，然能並逐之，尤見嫉惡之盛心。帖報，仍具檢舉升陟，並帖四十二縣。 冒役 蔡久軒 當職入境閱詞，訴配吏者以千計，則一路之為民害者可知也。雖已揀其尤者加配拘鎖，及以次追究，推原其由，皆貪官暴吏與之志同氣合，容縱冒役。所以行案貼寫，半是黥徒，攫拿吞噬，本無厭足。既經徒配，愈無顧藉，吮民膏血，甚於豺虎。前後監司非不嚴禁，往往官吏視為具文，名曰罷逐，暗行存留。今約束到日，仰州縣卽時逐之，不得更入公門，速具姓名申本司籍記，仍旬具有無存留保明，申。如有故違，招人戶指實陳告，斷行追究。州追都吏，縣追典押，官員按奏，務在必行，各請體悉。帖，仍榜。 籍配 蔡久軒 王晉，猾吏也，有滔天之惡，山積之罪，所供未及九牛之一毛。今來抄估其家，蹤跡盡 露，尚猶欲支離其詞邪！獄官所擬，已備知其奸狀，更限兩日，請嚴行鞫勘，詳供前後交通受賂罪惡，明具日子、錢數，以憑按法施行，毋使本司更移獄。再據州縣申，再根勘到王晉供招前後交通受賂事，並阿莊供招情犯，其王晉名下，計贓十七界官會共七萬六千六百六十六貫，紐贓絹一千六百八十六疋有零，遂送法司，具條呈檢法官書擬因依。呈奉台判，本司副吏王晉，以敏給濟奸，以狡險濟惡，貪狠如虎狼，前政提刑受其籠絡，威行九州島，凌犯綱常，至敢與提刑握手耳語，人皆呼為小提刑。當職曩仕本路，備稔其惡，恨不斬之。招納賄賂，金帛充斥，公然架造層樓復屋，突兀於台沼之側。始則恃提刑在要路，莫敢誰何，後則交結權要女婿，刼持官府，以堂堂上司，而一吏乃得以肆其奸，而莫之制，辱莫大焉。當職視事以來，節節據民詞訴，且形之歌謠，謂憲台有意除奸吏，台畔奸卻不除，聞之使人赧然。今據州縣所勘，王晉所招，無非賣弄死刑公事，計贓凡該一千六百八十餘貫。抄估其家，悉為寄附，然銀猶且一千二百餘兩，羅綺雜物，估價不下十萬，而舊楮、田宅不預焉。割九州島赤子之脂膏，刳四十三縣百姓之肝腦，而以肥王晉之一身一家，亦慘矣哉！奸占兄嫂，以妻為妾，紅幃紫幔，以銀為枕，與嫂同房，而妻則屏棄於污漫之地，役使同奴婢之列，逆理亂倫有如此者，不黥之，何以懲本司之吏，不籍之，何以謝一路之民？計其贓罪，自當絞刑，姑與從輕貸死，決脊杖二十，配二千里，免拘鎖押遣。阿莊姦淫之罪，照條合流二千里定斷，姑 從輕勘杖一百，編管鄰州。所有妻阿姜為其厭薄。負寃可憫，特與給還新舊庵屋並基、並墳山，並屋內器具，與子同居。所有王晉一應金銀、財帛、田業等物，並申解朝廷。仍榜衙前。尋具刺配王晉州軍並阿莊編管州軍呈，內王晉准台判瑞州，阿莊南康軍。已引上斷遣訖。 〔一〕台畔奸卻不除「卻」，原作「劫」，據上圖本原校改。又「奸」下疑脫「吏」字。 奸贓 蔡久軒 朝廷行下秤提，官司日久廢壞，餘干縣典押陳閏蔑視行移，全不措置。本司委通判到縣體訪，其陳閏者，乃酣飲於尼寺、妓館，亦不出接通判，及反受卓鋪支十四等賕囑。吏之無狀，未有如此者。今據所招罪犯凡數十項，曲法計贓凡一百單一貫，決脊杖十五，刺配二千里州軍牢城。仍先傳示六縣各三日，俟監贓畢日，拘鎖外寨。仍牒縣追出幼女，責還余嫂子，取交狀申。三尼免斷。榜逐院。押録李椿同惡朋淫，寄配二千里。限五日措置增長會價，如違，押上。照榜本縣及帖諸縣，余照擬行。 慢令 蔡久軒 弋陽縣大段慢令，如前此李鏜等狀。只任收倒，及本司索回狀後，並不見一字行移。今來遣下格眼，系最緊切各件，其中三令五申，非不嚴切，已踰一限，更不繳回狀詞，蔑視上台，未有若此之無狀者。照得楊宜、彭信為惡最甚，民怨滋多。當職入境，卽欲追配，以知縣必欲存留，少緩追究。所以今來畧無忌憚，事事慢令。知縣非久趨朝。亦何苦占留，押下責供，及刷類兩名前後所招詞，呈訴僉廳，書擬因依。奉台判，當職入境之初，卽聞弋陽縣吏楊宜、彭信不法害民，及入邑境，則百姓陳有等凡二十九狀，俯伏轎前，哀訴不已。本卽追配，而知縣再三以見起綱運護留。後來裝綱已畢，本縣申來，謂已別差典押，其楊宜、彭信並榜逐矣。實則二人者，霸據縣權，出入縣庭自若也，逃典押之名，而專典押之利自若也。民脂肥妻肥子，近者弋陽管下南港渡，自有陳府恰造大船，通濟往來，忽被楊宜、彭信以綱運名色，占載行李。五月十七日，大水泛漲，渡子只以小船撐渡，致死者三十餘人。本縣百端遮掩，必不令本司知之。偶因本縣違慢本司格眼公事，案官檢舉追吏，當職秉筆之際，因忽省晤。二凶不去，民寃何訴，卽以錫匣限一日追至，殆若有寃魂之訴於旁者，審而視之，無有也。吁！亦異哉！二凶者，罪惡貫盈，一朝而喪三十餘人之命，兩岸親屬呌地號天，卽此事，雖斬之不為過。殛之海隅，少酬百姓之怨。少償死者之寃，已為輕矣。惟是當職以知縣綱運之請，不能決裂，卽去二凶，以病我赤子，今雖執筆書判，眼濕心痛，亦何益 哉！兩名各決脊杖二十，刺配二千里嶺南州軍牢城。仍傳示諸邑，以為慢令虐民之戒。仍榜衙前及本縣，余照擬行。 〔一〕系最緊切各件「各」，上圖本原校改作「條」。 鉛山贓吏 蔡久軒 當職未入境，已聞鉛山縣有配吏程、徐、張、周四人，為百姓之害，及入境，則百姓交訟之。如徐浩乞取官會三百貫，則招吳興陳論，乞取官會五百貫，則招劉言陳論。又如揚超所訴，則節次取受一千餘緡，其它乞取，如揚和暨汝和所論，不一而足。霸役年深，民懼如虎，號為燒熱大王。甚者虛印干鈔，移易倉庫，鼎造大廈，橫行市井。每監司追逮，則一味逃避不出。如張謹接受官會三百二十五貫，則招楊青陳論，接受官會二百二十五貫，則招徐超陳論。又如曹介祉所訴，則張謹三人共討十八界會三百餘貫。狠毒酷暴，不啻狼虎。周厚身為典押，政以賄成，乞取官會二百貫，則招王祥陳論，乞取官會三百餘貫，則招劉仁陳論。又如曲法受張良圭、王先明等贓，不一而足。惟程偉一名，據王大同、周琮、王文煥等論其接受情節，贓錢萬計，雖不曾明指錢數，然其更名為偉，以泯蹤跡，改職為都轄，以避典 押之名，則又三人中之最黠者也。陰險斡民之利，更強占二婦以居家，創起月數局，監納無名錢，白納三千石，重科半萬籌，不給朱鈔，白狀交納，尤為百姓之苦。知縣第求辦事，豈能盡知。當職重念鉛山雕弊，民力已疲，復有此狼虎之吏，恣其溝壑之欲，日朘月削，民何以堪？此曹不除，何以安百姓而培國脈？徐浩、周厚、程偉三名已經徒配，各決脊杖十二，加配五百里，拘鎖外寨，毋使虎兕出押，重為吾民之害。張謹一名，未經徒配，且押赴永豐縣獄，逐項根勘，限五日申。其餘污吏尚多，當職念縣道乏使，未欲盡行追究，仰自改過，如再招詞訴，決定追配。仍備榜行司及本縣曉示。 〔一〕仍備榜行司及本縣曉示「縣」，據上圖本原校補。 責縣嚴追 蔡久軒 配吏程偉等橫斂虐取，鉛山縣民怨入骨髓，訟之者不可勝計。本司將程偉等徒杖加配，拘收外寨，而於知縣則未之問焉。今知縣乃反將程偉、張謹等作奪收伉藏匿，何邪？據王辛供云：知縣喚入宅堂，不肯交付。知縣若內省不疚，何用苦占此曹？帖請疾速將程偉並張謹申解本司，如更占留，別議對移，且先索批書。王辛所押，乃已斷配吏，與押 見送勘張謹者，罪有輕重，然其為縱囚則一，決脊杖十二，寄配鄰州，鐵葉釘錮，押下監捕，限五日。程偉妻男寄收饒州州院內。程偉、張謹流毒一縣，鉛山之民怨入骨髓，當職抵縣，以民怨己極，而各人取受為數浩瀚，追赴行司，程偉加配，張謹押送永豐縣獄根勘。此二賊者，乃敢蔑視台府，重賂監卒，竄走臨安，致本司索知縣批書，督廵、尉追捕，拘各人家屬，將押送人決配，方始捉獲。其意不過謂今日竄走，明日卽可回縣，報復害民。如此則罪惡貫盈之吏皆可以竄走，而無如之何，是不復有官府矣！久充胥徒，習奸成性，舞文弄法，於上台猶敢賣弄，則於百姓可知矣。本縣百姓訴之者。皆齧恨不食其肉，且伏地號涕，諭之不去。狼虎不除，民害何時而可蘇？程偉決脊杖十五，再加配千里，永鎖棠陰寨，張謹決脊杖十七，配二千里，永鎖利陽寨，月具存亡申，並依條刺逃走字。獄子王辛，將本司罪囚縱放，罪已不可恕，今據程偉等所供，王辛取受凡七百餘券，酒肉在外，情理尤為深重，照已判，決脊杖十二，配一千里。其餘如引領二囚走竄之人，及詹桂、程千六等，皆合少懲。詹澄招詞甚眾，亦欠一配，並別擬呈。仍牒州還知縣批書，仍榜本縣。 〔一〕將程偉張謹等作奪收伉藏匿「作奪」，上圖本原校改作「仍舊」 受贓 蔡久軒 配吏鄭臻、金彬、吳恭三吏，結黨害民，流毒一縣，六鄉之人，怨之切骨。本司入錫匣追赴台治，乃敢密遣奸猾嘩徒，先次到司，物色擺布，次則身齎金銀，買囑貴寓強幹，行賕匣司人吏，抑捺脫漏，以俟當職離任。甚至訴開文案，藏去縣丞所申，假作繳案申狀，偽稱縣丞差出。自初三至初六日，已抑捺四日。使非當職體探得知，則本司紀綱、國家典憲，為此曹反覆玩弄，狐蹤鬼跡，腅閃一番。吏之無狀，未有甚於此者。所勘罪犯，十未二一，而脅取奸虐之跡，已不可勝數。金彬贓計八千三百餘貫，決脊杖二十，刺配二千里州軍牢城，鄭臻贓二千三百貫，決脊杖十七，加配一千里，吳恭贓計一千三百餘貫，決脊杖十五，刺配一千里州軍牢城。（缺）系貴寓干仆，不體主家清德，怙勢黨奸，接受銀、會，干預刑名公事，不有國法，不從官府，不顧主家，本合刺配，姑從輕勘杖一百，押回溫州。李偉系本州島有請書司，黃季玉系教唆嘩徒，乃敢出入台府，行賕關節，各決脊杖十二，編管鄰州。內黃季玉更入匣催追，匣司最是本司命令所出之地，乃敢接受重賂，公然以假申狀脫判，將罪人私匿，此而可為，孰不可為，決脊杖二十，刺配二千里。 二十狀論訴 當職入境，狀訴鄉司詹春、張慶者凡二十二狀，其它泛訴，亦無一狀無其名者。皆苦其飛走賣弄，鑿空生事之害，言之涕流，病人骨髓，恨不食其肉。計其取受，不知幾千百貫，固不待送獄而罪狀昭著。今乃敢仍用故智，僅供招四百六十八貫，紗半疋，其意不過欲保全麵皮，為再歸復役害民之計。重刷重納，鉛山一縣，不知因此二賊破盪家業者幾人，流離妻子者幾人，委填溝壑者幾人，痛哉！苦哉！而此賊者，乃獨得以遂其全軀保妻子之謀，是無天理矣！詹春、張慶各決脊杖十二，配一千里，余並照擬行。仍榜本縣。 假作批朱 爭賭之罪小，假作本司批罪大。受書鋪教唆之罪猶可恕，身為書鋪，而教人假作批朱之罪不可恕。楊璋勘杖一百，編管鄰州，取上斷。其趙澄、胡壽等情罪，備擬牒州僉廳重斷訖，申。 秤提官會 馬宜為州走吏，當楮價減落之時，不留心秤提，乃只管告懇求助。教為脫去逃避之計，可謂巧矣。前日方有告其家藏近萬緡者，今日對問，則盡為搬去矣。勘下決脊杖十五，寄配南安軍，押下通判廳及州僉廳監勒作緊措置，如會價稍增，卽免斷配，給還，仍勒出見錢六千貫文足本州島兌便，如違，送外州勘隱寄。並行決配。 鄉司賣弄產稅 當職昨到安仁，有貴溪百姓訴鄉司邵遠賣弄產稅者，其詞甚哀，已行不追赴司。十九日入界，一日之間，訴鄉司者三十一狀，內訴邵遠者十六狀，訴鄭興者七狀，訴鄭富者七狀，或專狀，或同狀，傴僂拜伏哀告者四十二人。閱其狀，皆重催白敷，脅取錢物，無異虎狼之吞噬，盜賊之刼掠。並生穹壤間，與我皆同氣，為民父母者，得不惻然動心乎？邵遠照台判疾催追，鄭富兩名帖縣，限一日解赴行司，徐侁系罪犯吏，乃復出害民，帖縣追上，杖一百，押送外寨拘鎖，限一日申。所有上件三十一狀，並帖遣下，請知縣閱畢，並人繳回行司。當職廵歷，所以待本縣者厚矣，知縣切不可庇小吏，以傷大體。 〔一〕已行不追赴司「不」，疑作「下」。 〔二〕照台判疾催追「疾」，原作「俟」，據上圖本原校改。 恣鄉胥之奸 吳雨岩 牒州契勘嘉熙間拆變因依，申，周森罪如牛毛，闔縣所疾視，州縣往往以此縣戶眼弊幸，皆在周森胸中，若行配去，恐向後欲整頓版籍，更無知首末鄉胥。其實不然，只怕無知縣，豈怕無好鄉司。若占護周森不已，則怨叢於知縣之身，縣道愈見多事。螫手斷腕，何有於周森。不必動勘，徑將本人決脊杖十五，只刺配饒州，庶免走逸。牒報主管司及帖縣。 〔一〕拆變因依「拆」，疑作「折」 應經徒配及罷役人合盡行逐去〔一〕 胡石壁 當職去春到任之初，據本府士民實封投狀，備言罷役吏人重為民害，乞賜驅除。當時當職交事之新，名實未加於上下，不欲驟下此令，以駭眾心，且誅之不可勝誅，不若姑導之以政，齊之以刑，以待其遷善，彼此可以相安於無事之域，此實區區本心也。不謂此曹習與性成，怙終不改，出入案分，教新進以舞文，把持官司，誘愚民以健訟，淫朋比德。表里為奸， 詢之國人，皆曰可殺。傳曰：見惡如農夫之務去草焉，芟夷蘊崇之，絶其本根，勿使能殖，則善者信矣。今邵陽之惡，孰有加於此曹者。若惡之而不能去，猶不惡也，去之而不能盡，猶不去也。痛斷根株，無俾易種，其可以婦人之仁、細人之愛而止乎？但以人數頗多，其間亦豈無彼善於此者，若一旦盡使之扶老攜幼，盪析離居，罔有定極，寧無轉乎溝壑之憂。今再與勘酌區處，應經徒配吏，有老小三人以上，而有田宅在城十里外者，許指去處居住。城外無田宅，而有老小三人以上，而並老小無而年及六十以上，容貌委是衰老者，許離城二十里外居住。其單獨無行止人，並押出府界，罷役人准此。帖各廂兩日內並從實供申，如稍涉私，當行人決配。 〔一〕應經徒配及罷役人「人」，原作「及」，據上圖本原校改。 州吏故違安邊所綠匣 吳雨岩 朝廷以九郡分隸江東，獨寧國雖隸部內，而幾於化外。湯友、王琮故違安邊所綠匣，是慢朝廷之令也。使所行下本司追解，非惟不伏解來，抑且不行回報。本司行移交馳於道，而二吏安坐於家，是無監司也。若不將二吏重斷，則自後本司凡有催督刑獄事，及承准 省部事，不復可以行於寧國矣。擬官欲只將二吏解使所，卻恐使所不知因依，或杖或放，是又中其奸計，不若徑斷備申，湯友、王琮各決臀杖二十，刺面配一千里，且申司所照會。僉判廳吏既挾他司干宗以相凌，若只追吏，何以示懲。牒府，將僉判對移外縣丞，以示薄懲，非特為此事設也，為紀綱體統設也。請權府速與施行，申，吏免追。 治推吏不照例禳祓 吳雨岩 本路獄事之多，莫如饒、信，居常系獄者動輙百十人，未見有獄空之時。此不可專歸罪於民俗之頑獷，皆緣官司不以獄事為意，每遇重辟名件，一切受成吏手，一味根連株逮，以致歲月奄延，獄戶充斥。氣候不齊之時，春秋之交，多是疾疫相染，無辜瘐死，當職心甚痛之。到任初，首先出榜禁戢，又且夙夜不敢怠，每獄事大情已定者，簡徑斷決。幸而饒州兩獄歲首獄空，亦欲兩獄舉行禳祓，感召和氣。不期推吏等人，非其所樂聞，只願獄戶充斥，可以騙乞，反怒當職不合踈決，使狴犴一清，更不照例禳祓。誅心而論，豈可苟免。俗語云：打殺鄉胥手，勝齋一千僧。推司枉法受財，出入生死，其為害何止如鄉胥而已，配兩推吏，勝似齋一萬僧，何必緇黃設醮設斛，方可請福。汪仁、劉友系兩獄頭名推吏，各刺配本州島牢戒，長枷榜示各獄前，使往來觀看，舉手加額，道一聲稱快，自足以感召和氣。十七日 卻押上，仍帖問兩獄官。 〔一〕無辜瘐死「瘐」，原作「瘦」，據上圖校勘本改。 去把握縣權之吏 吳雨岩 玉山非易為之邑，且當往歲盜賊，比年水旱之後，勤而撫之，猶恐不及。新知縣盡有材具，可了此邑。入境首扣其為政，以不信吏，不擾民為對，當職深以為善。既而扣以催科委折，則雲未免以類姓為祖。當職又以為疑，再問則雲，仍許自陳改正，當職益信知縣之高明也。但吏奸不去，切恐有改正之名，無改正之實，以至其它擾民之事，知縣非不有意檢束，然不若去之為愈。知縣既去周佾而存周仁，何也？周仁把握縣權久矣，奸吏之魁也，罪惡貫盈，詞訴山積。但當職不欲明言某人論周仁某事，蓋所在奸吏與嘩徒，均為公私之害，今若曰，因某人入詞，黥斷縣吏，則其人必將號於眾曰，我已論配典吏矣。必是因此把持縣吏，尤未為便。但周仁之平日受贓曲法，占妓置田，妄作擾民等事，當職已知之熟矣，從輕決脊杖十五，刺配徽州。去此吏，則知縣得以自為政，庶幾不負士民連日列狀之所舉。所有周森系已配吏，亦為民害，但稅賦弊源皆在鄉胥之胸中，卽與押往原配所，恐知縣再欲推究 弊源，以紓民力，而無可根究之人，且留付知縣，自行根究。如再惹詞，朝受狀，暮加配，決不輕縱。斷訖，仍榜縣市。 都吏輔助貪守罪惡滔天 宋自牧 人教射畢收垛，其箭數或收或退，合追合斷，亦合從知郡審實施行，又豈都吏可得以私意而自專。軍營遺火，其犯人合追斷，亦合從知郡審實施行，又豈都吏可得以私意而容庇。詳此二節，可見鄭俊平時，一軍事權，盡由本人把握。押下州縣，枷勘前後罪犯，及新知軍到任以來，鄭俊專擅不法及非理取乞事件。胡杰且責令照此一一依直再供，違並送勘。知郡之廉恥掃地，鄭俊之罪惡滔天，凡所供所招之詞，皆未見未聞之事，備所供摘録，申取大使行府鈞旨斷遣，胡杰且拘下，再勒供平日同惡相濟之人，一併為民除害。據鄭俊招伏情款，狼藉之狀，所不忍聞，乞祠從便，但不許歸軍干預財賦，因此席捲公私帑藏。牒報通判同押簿歷，一毫欺弊，責有所歸。並引示本軍都副吏及帖財賦官知委斷罪。鄭俊輔助貪守，椎剝民財，黨庇親私，激成大變，擢髮不足數其罪，姑從擬重決脊杖二十，刺配海外州軍，拘鎖郴州土牢。胡杰決脊杖十二，編管全州。 辦公吏攤親隨受賂 宋自牧 當職隨行只有一名，卽不是提轄名目。事既至此，不問有無，斷要分別明白，獄官切不可疑當職護短，是則還是，非則還非。若是與子弟干涉，大義猶當滅親，而況奴僕乎？但其間亦豈無同見，及引領往來通傳之人，要須勒供姓名追上，四方八面湊合，必得其實。今詳知録批帖內，猶謂其事虛實未知，獄中間事，豈可含糊。又謂其它吏卒皆不知，是尚以當職為諱惡，藉以掩覆也。豈知當職雖不肖，平日守四知之甚嚴，平時惴惴然，惟恐於不知不覺之中，為奴僕所累，況黃明所執之數，浩瀚如此，豈可幸吏卒之不知，付之泯泯默默乎？引差直日排軍，押劉達送知録院與黃明對。自出衙門，卽非干人，既下獄司，便是罪人，或訊或繃，一聽獄官之便，千萬不必回護。勘對定後，其合追人，卽希一一見報，仍寫引封來，並具所差禁子姓名見示。恐知録牽制人情，並請權司理同問。又判：當職近因捉敗弓焙庫子黃明，因本司見勘唐黑八罪犯打筆貼揮霍取財事，送州院根勘，續據申到情款，數內一項乃是借劉提轄名，叮囑開拆司投上申狀。私竊怪本司提轄非劉姓，不知其為何如人，卽駁下再問。尋據知録相訪，覆稱乃是宅堂干人劉達者，且驚且喜，以其愛於己，且忠於己也。次早繳到黃明情款，贓數盈紙，當職亦信其問之審，對之實，謂事必然也，卽押劉達送獄，見之書 判，且云：既出宅門，卽非干人，纔入獄門，便是罪人，繃吊勘訊，一聽獄官之便。今收禁勘問已五日矣，又曾追黃明所執見證人李百二押下同勘矣，忽申到情款，盡以前執為虛。且囹圄豈是妝排行戲之場，贓物亦非撮弄變幻之具，未追人之先，須要詰問的實情由，已追之後，須要究竟原物歸著，豈可如廵、尉司縱賊，攤人有錢，得錢則放，盪無綱紀。當職僮僕，惹此外謗，收禁繃吊，皆所自取；李百二，百姓也，禍從天來之，故與頑囚對勘於隆冬極寒之時，豈不可憐。且身為監司，設使果不能鈐束奴僕衷私受贓，自當繳解他司，明正典刑，投章自劾，退歸閒散。若無其事，乃為本司一庫子所誣玷，又為已覺發罪吏所控持，至此豈容但已。況本司所管者，獄事，無故押一仆入獄，又忽然平白放出，雖此心可以自信，在傍人寧免有獄司觀望之疑。況中間甘知縣申到覆帖，其中有吏卒未知之語，是其亦不相信，欲以此勾引當職俯首請求，掩覆於吏人乎？何則，事至於此，愈涉嫌疑，斷須究竟到底，亦非本司所敢專行，送僉廳，且引上黃明面問，事無因由，如何平白生出一段事節，劉達與李百二原無寃讎，如何忽然有此供攤，如其不然，的實出於何人指教，及出於是何吏卒鍛煉，一一責從實供。仍從僉廳點對，備公文，奉凂提舉使司專差干官一員，送無干礙獄司監督審勘，如是果有實情，徑將劉達照條重作施行，庶幾可以自白。是乃所以篤交承之情，全聯台之義。如其不然，官員尚可置而不問，其公吏教囚誣報，控持監司情犯，望徑從使台斟酌公 行。僉廳遵從，就州院取上黃明，赴本司僉廳，當面逐一審問。 〔一〕豈容但已「但」，原作「他」，據上圖本原校改。 提舉判 胡石壁 吏卒之罪，僉廳所擬已當，但造意以啟吏奸者誰歟？握筆以改欵詞者誰歟？操兵以刃人，不罪所操之主，而罪兵；蓄蠱以害物，不咎所蓄之家，而咎蠱，可乎？不可也。知録於當職有同年之契，見其尚在選調，本甚有意料理之。到官之初，首加訪問，不聞美譽，惟有貪聲，參眾論以皆同，非兩怒之溢惡，甚為同年惜之。然猶耳可得聞，口不可得言也。不謂一旦手足敗露，心術莫揜如此，眾目共睹，萬口流傳，雖欲曲為回護，而不可得，況以鞫獄為職，一出一入，關係匪輕。今於監司親隨僕從，猶敢逼迫囚人以羅織之，嗾使吏卒以鍛煉之，則他可知已。帖本官具析案劾，已將趙興禮斷配南康軍，王仁壽編管英德府，周昶編管武岡軍，將李百二、劉達等踈放外，牒本司照會。 都吏潘宗道違法交易五罪〔一〕 劉後村 身為本州島都吏，違法強買同分人見爭田產，罪一也。挾都吏之勢，號令歙縣官吏，曲斷公事，罪二也。本司先勒令分析，再行下詰責，有追上決配之文，意欲使之退田還人，免致紊煩，而公然占吞，陽為責退之辭，陰行謀筭之計，致使詞人嘵嘵不已，罪三也。為勢家望青斫木，患苦田裡，罪四也。被追久而不出，罪五也。免盡情根勘，從輕決脊杖十五，配徽州牢城。 〔一〕本篇卽《後村先生大全集》卷一九三《饒州司理院申勘到徽州都吏潘宗道違法交易事》 南康軍前都吏樊銓冒受朝廷 爵命等事 劉後村 樊銓為都吏日，將本軍已申朝廷樁下修城見錢三萬貫，妄以賑荒為詞，將錢變為會，會變為米，既而曰米曰會皆羽化不存，遂使前人之椿積一空，本郡之緩急無備。朝廷發 下進武校尉綾紙，與人抽拈，眾人各出錢物，樊銓輙為暗鬮，稱是自己拈得。所積不義之財既富，遂有仕宦之想，徑將綾紙參部，公然作進士書填，且冒注吉州安福監稅，赴任攝職，冒請俸祿。其居鄉自稱稅院，轎馬出入，前呵後殿，恣為威風，置買膏腴，跨連鄰境，莊田園圃，士大夫有所不如。生放課錢，令部曲擒捉欠債之人，繃弔拷訊，過於官法。當職引上被傷之人，當廳驗視，追送縣獄，又以財力買囑官吏，欲反坐詞人以罪名。以一吏之微，盜用府庫錢物，冒受朝廷爵命，憑恃豪富，侵剝貧弱，一郡之巨蠧也。聞其志得意滿，侍妾悉皆道裝，陰設鉤致之術，濁亂衣冠之家。干名犯分，闔郡切齒，擢髮不足數罪。今且以本是胥吏，而冒稱進士，冒受進武綾紙，監稅省札，從條決脊杖二十，刺面，配二千里州軍牢城。牒饒州，只令取上〔六〕引斷押發，仍將冒受綾紙、省札繳申朝省，乞行毀抹。估到家業，催申帳目，候到，撥付本軍，為今歲救荒之備。仍榜本軍。 〔一〕妄以賑荒為詞「妄」原作「委」「賑」原作「服」據《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》改。 〔二〕輙為暗鬮「鬮」原作「閹」，據《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》改。 〔三〕欠債之人「欠債」，原作「久積」，據《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》改。 〔四〕侵剝貧弱「剝」，《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》作「削」 〔五〕進武綾紙「進武」原作「武進」，據《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》改。 〔六〕只令取上「令取」，原作「今」據《後村先生大全集》卷一九三《饒州州院申勘南康衛軍前都吏樊銓冒受爵命事》改。 黠吏為公私之蠧者合行徒配以警其餘 建陽舊號壯邑，十餘年間，縣道弗良於政，公吏黥配殆盡，今所存者，但是烏合不根，鼠竊狗盜輩。官司使奸詐者，事制曲防，姑責其奔走使令，每有所犯，隨事斷治，未嘗少貸。其有舞文弄法，背公營私，至為公私之蠧者，若不條陳過惡，具解台府，乞行徒配，以警其餘，則何以戢吏奸，何以蘇民瘼？徐安奸黠小吏，正緣本縣無人，姑令暫權押録。其人倚勢作威，違法生事，始則引誘丘信妻子，招其姑阿鄭論訴，甚則坐欠百姓錢，招龔純有詞，甚 則取受稅戶錢物，私立遺囑，偽造前官批判，盜用官印，交結徒配江漮，移用本縣官錢，私買耕牛，在五通廟內宰殺。事發到官，姑從輕杖罪斷遣。當職昨被檄入府，暫權倅事，徐安輙脫去押録，令孫閏出名充應，實則行押録之事，卻又坐占筭交司窠座，一意罔利。本縣兩年之間，運到鹽綱，皆蒙使府截留折納，百姓皆食貴鹽。當職稟告權府都運殿撰大卿，發鹽兩綱，下縣出賣，正欲加惠細民，俾之均沾其利。本縣措置，每出賣鹽五斤，加饒三兩，令作一小包，區區之意，蓋謂自鄉販往來者，得此為往來之費。徐安進說，謂當俵賣諸吏，責限納錢，其意以為請出官鹽，可盜妄費，藉此為由，鉗制徒黨。官司豈願與吏人為市，已卽叱去。徐安抗拒官司，輙號召秤子等人，不得包裹零鹽，欲為沮抑賣鹽之計，秤子畏其凶焰，輙皆聽命，遂使官司失信買鹽之人，人言籍籍，皆謂徐安何所恃而敢爾。前後相承，吏強官弱，縣令御吏弗嚴，遂致黠胥玩令，一至於此，惟有愧見吏民而已。若就本縣從重輕勘杖一百勒罷，不過與之爬搔耳。兼是縣令去替在邇，若復縱奸弗治，寧免議。罪配隸，一邑百姓，實莫大之賜。 〔一〕可盜妄費「盜」，疑作「資」 越訴 星渚 訟公吏取受，多因縣官好惡之偏，所以經府，豈可罪其越訴。主簿所斷具當，從申行下。 軍兵 寨兵自擅挾眾越境訴縣不支錢糧斬為首者 葉縣宰 寨兵謝辛等五十六名擅離寨柵，踰越郡境，來訴本縣不支錢糧。詳問謝辛，乃雲知縣與廵檢人情不足，因本縣追本寨軍員鍾福等根勘取乞事，故以錢糧為名，來此陳□，顯是挾眾劫持。況所欠錢米，據供皆是前官積下零數，知縣□於按月所支內帶支前欠，則非知縣之罪分明。動輙相率生事，如謝辛，皆系南安軍管下寨兵，而輙越贛州之境，至五十六名，洶洶而來，全不知有軍律，若不重置之法，何以令其餘。謝辛押赴市曹處斬，余特一次押寨交管，令各遵紀律，不得再犯。牒本軍領勘日前拖下錢米之數，先次從本軍兌支，限一日，具已支完狀及眾軍領狀繳申，卻從本縣補還，其原失支縣吏並與根斷。仍追索原勘鍾福案牘， 赴軍究竟，與夫知縣、廵檢未知因何不足，致軍兵搔擾，各取具析申。內廵檢不能統轄，對移南安軍指使。 兵士差出因奔母喪不告而歸其罪可恕 胡石壁 吳保隨直上幕，不告而歸，其罪固不可容恕。原其逃歸之故，卻系奔母之喪。古之孝子，行役則瞻望母，出使則思將母，今吳保因差出在外，母臥病則不得侍其醫藥，疾革則不得啟其手足，聞訃之日，方寸之亂，不言可知，見星而舍，猶以為緩，尚何暇於謁告哉！昔吳起仕於魏，母死不歸，而曾子絶之，孟宗為吳縣令，因奔母喪，自囚以聽刑，陸遜表其素行，乃得免死。然則吳保之罪，提干必能以情宥之矣。備申提舉司，乞免行追究，仍告示兵馬司，今後如差軍兵往二千里外，約往來該四月以上，而其人有父母年老衰病，別無以次可供侍者，並免指差。 官兵驕傲當行責罰以警其餘 胡石壁 州郡平日養軍，正為緩急倉卒之用。夜來些小遺漏，軍人救撲，乃所當然，雖焦頭爛額，死於烈焰之中，亦是分內，況火之始燃，杯水可沃，初非甚難之事。而游昶輙敢於太守 之前，揮拳捋肘，疾聲大呼，自以為功之首，詢之於眾，是乃火滅之後，聞當職將至，旋行升屋，以相欺罔。身為官兵，而敢於無忌憚如此，紀律安在哉？當職昨仕邊頭，目擊士卒捐軀赴敵，鋒鏑如林，矢石如雨，暴骨滿野，流血成川，未嘗有瞋目語難者，視今救焚，何異兒戲。遂以為莫大之勞，頡頏作氣，忿然以肆爭競，若使北首死虜，則又將何以加之？此皆是安然內地，驕傲有素，所以敢爾，若不稍稍申儆軍法，設有緩急，何以使人？游昶決交脊一百，押下廵、尉拘鎖半年。 弓手土軍非軍緊切事不應輙差下鄉騷擾 胡石壁 弓手、土軍等人，自非緝捕盜賊，追捉凶強，及幹當緊切事務，廵、尉司皆不應輙差下鄉，騷擾百姓。今陳世華等所爭，特田業耳，羅閏不過知證人耳，此等詞訟，州縣之間，無日無之，若合追對，但以文引付之保正足矣，如何便差土軍。推原其故，皆由居廵、尉之職者，以差頭為買賣，藉此輩為爪牙，幸有一人當追，則恨不得率眾以往，席捲其家，以為已有，理之是非，一切不顧，此羅閏之家所以遭此橫逆也。王廣、周聰其罪雖不可逃，然上有好者，下必甚焉者矣，吾於此又何責焉，且以事在當職未到任之前，從輕各勘杖一百，監贓足日，押下著役。 廂巡（廂牢附） 約束廂巡不許輙擅生事拘執百姓 胡石壁 蔣一與兄弟鄰舍飲酒為樂，以婦人衣冠裝飭其身，不過作俳諧之態，以共坐客之一笑耳，初非其它異服之比。使廂巡平日不識其人，驟然遇之，猶在可疑之域，今蔣一既住居城市，廂巡豈不識之，又豈不知人家羣聚飲酒，何必家拘執。若官司動輙如此拘束百姓，則市井之間，人人重足側立矣，安得有一毫含哺鼓腹之餘風哉！今後除緝捕盜賊、賭博、爭鬧、鬬毆及其它無行止人外，其餘並不許輙擅生事。一行人並放，釵梳給還蔣一，仍備帖諸廂。 〔一〕豈不知人家羣聚飲酒「人」，據上圖本原校補。 葺治廂牢 胡石壁 當職今月二十五日親詣廂牢，點視屋宇，見得頹敗卑隘，上漏下濕，不可以居。連年疾 疫荐臻，囚多夭閼，咎蓋在此。惟昔周官司寇，以圜土教罪民，凡害人者，置於其間而施職事焉，而加明刑焉，能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍，其刑人也不虧體，其罪人也不虧財。先王之意，蓋欲使有罪之□於此焉，苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，動心忍性，增益其所不能，將復反於中國，齒之於平民也，豈遽俾之就死地哉！今敝陋如此，燥濕寒暑，無所乎避，是使罪止流竄，法不當死之人，野處穴居，竟至殞命，反不若受極刑速死之為愈也，豈不有傷國家忠厚之澤哉！近雖嘗量罰官錢，付兩都吏監葺治，然亦不過因陋就簡，僅支目前之計，不足為永遠之利。契勘有新衙，舊衙空閒日久，實為無用，合行折毀，改造廂牢，牒監修官遵照施行。 〔一〕折毀「折」，疑作「拆」。