邏輯大全 · 14. 論設定了現實中沒有東西與之相應的虛構事物的命題

正如含否定和缺失詞項的命題有幾種說明要素一樣，設定了虛構事物的命題也有幾種說明要素。這樣的命題包含一些製造的詞項，現實中沒有東西與這些詞項試圖表示的東西相應。 因為這樣的詞項確實是內涵的，而且除了實際是的或可能是的，或者至少可能已經是的或過去確實是的實在的東西外，以這樣的詞項不意謂任何想像的東西。這樣，否定或缺失的詞項僅僅意謂以肯定的詞項所意謂的東西，儘管以一個肯定詞項主動地或者以構造或肯定的方式所意謂的東西，也是由一個否定或缺失的詞項所意謂的東西，但是不是以構造的方式，用安瑟倫的話說，而是以毀滅或否定的方式。以同樣的方式，藉助虛構詞項，比如「吐火女怪」、「真空」、「無窮」等等，除了以其他詞項所意謂的東西外並不意謂任何東西，從這些詞項的名詞定義來看這是顯然的。然而，事物是以這些詞項意謂的，還是以其他詞項意謂的，方式是不同的。實際上，事物以其他詞項意謂的，則這些詞項可以指代這些事物，而那些虛構詞項不能指代它們，恰如其名詞定義不能指代它們一樣。因此不應該想像，正像有一些以「人」、「動物」、「白的」、「熱的」、「長的」、「短的」等等這樣的詞項意謂的是者一樣，也有一些與是者完全不同的非是者和不可能的東西，這些東西是由「吐火女怪」、「羊鹿」等等這樣的詞項所意謂的，就好像有一個是者的世界，同樣有一個不可能的東西的世界。實際上，以「吐火女怪」這個名所意謂的任何可以想像的東西亦是由「是」在非模態命題或可能命題中所謂述的某個詞項意謂的。然而，「吐火女怪」這個名不能指代那個東西。為此，對任何肯定命題而言，如果有意義理解的「吐火女怪」這個名或類似的名是主項或謂項，那麼嚴格地說，這個命題是假的，因為它有某個假的說明要素。因為「一個吐火女怪是一個非是者」這個命題（並且任何與此相似的命題）在字面上都是假的，因為各個這樣的命題都有以下說明要素：「一個吐火女怪是某種東西」、「這個東西是一個不是者」，而前一個說明要素是假的。 現在有人可能會問：「一個吐火女怪是一個吐火女怪」不是真的嗎？看上去這是真的，因為相同的東西謂述其自身。而且波愛修宣稱，命題是真的，莫過於其中相同的東西謂述其自身。 應該回答說，如果詞項有意義地指代，那麼「一個吐火女怪是一個吐火女怪」嚴格地說是假的，因為它隱含著假。而且就波愛修而言，應該說他的意思是：任何表達某物謂述某物的命題都不比相同的東西謂述其自身的命題更真。但是，由於他的觀點是否定的，因此與下面的情況是一致的：表達相同的東西謂述其自身的命題和表達某種東西謂述其他某種東西的命題都不是真的。然而，如果表達「某種東西」謂述一個東西的命題是真的，那麼表達相同的東西謂述其自身的命題就會是真的。例如，如果「吐火女怪是某種東西」是真的，那麼「一個吐火女怪是一個吐火女怪」就會是真的。因此任何表達某種東西謂述有意義理解的「吐火女怪」這個名的命題都不會比表達「吐火女怪」這個名謂述其自身的命題更真。但是，這與這樣的情況是相容的，即這兩個命題都不是真的。