邏輯大全 · 69. 論人稱指代

下面我們要考慮人稱指代。應該注意，只有被有意義地用作一個命題的端項的範疇詞才有人稱指代。 第一個條件排除了助範疇詞，不僅排除了那些是名的助範疇詞，而且還排除了聯結詞、副詞、介詞和其他任何可能的助範疇詞。 第二個條件排除了所有動詞，因為動詞絕不能作命題的端項，甚至當它有意義地起作用時也不能。人們可能會反對說，在「讀（to read）是好的」中，「讀」（to read ）是有意義地起作用的，然而，它指代。對此的回答是，這裡的「讀」（to read）不是動詞，而是名詞。這是因為它在這裡的用法，一個不定式不僅可以起動詞的作用，而且可以起名詞的作用。如果「讀」在這裡仍應是一個動詞，並且應該是一個僅僅像「讀」（reads）這樣的名，那麼「讀是好的」（「To read is good」）這個命題和「讀是好的」（「Reads is good」）就同樣是真的。差異在什麼地方呢？差異在於說這種語言的人對這個表達式的用法。 「一個命題的端項」這個表達式排除了一個端項的一部分，即使這部分是一個範疇詞和名詞。這樣，在「這個白人是動物」中，「人」和「白」都不指代。整個端項指代。這樣，即使端項的諸部分是根據或大或小的一般性排列的，從肯定一個端項到肯定另一個端項的推理也不必然是有效的。應該理解，只有當實際上起指代作用的端項是根據一般性的大小排列的時候，支配這類推理的規則才是有效的。這樣，從「Tu es vadens ad forum 」（「你去市場了」）這個拉丁文句子，人們不能有效地推出「Tu es existens ad forum 」（「你在市場存在」），「exsistens 」（「存在」）和「vadens 」（「去」）被排列為或多或少一般的，但是端項本身不是這樣排列的，因此，這個推理不是有效的。然而，有時這個推理卻是有效的，因為有時部分不能被排列為或多或少一般的，除非以它們作構成部分的整體也是這樣排列的或是能夠被排列的。例如，「白人」——「白動物」和「看見人」——「看見動物」。因此，這種推理常常是有效的，但並非總是有效的。無論如何，是一個命題中一個端項的一部分的東西，在這個命題中不指代，儘管它能夠在其他某個命題中指代。 「有意義地使用的」這個表達式排除了所有只起簡單或實質作用的範疇表達式；因為既然它們不被有意義地使用，它們就不能人稱指代。例如，「『人』是一個名」，「人 是一個種」。