論三國人物 · （四二）孫策與袁術

在這個戰亂年代中，對孫策來說，軍隊是他的生命。從袁術手裡索回孫堅餘部，如上所說，「欲從袁揚州求先君余兵」，這是孫策既定策劃的第一步。 《三國志·吳志·孫策傳》注引《江表傳》說：「（孫）策徑到壽春見袁術，涕泣而言曰：『亡父昔從長沙入討董卓，與明使君（袁術）會於南陽，同盟結好，不幸遇難，勳業不終。策感惟先人舊恩，欲自憑結，願明使君垂察其誠。』術甚貴異之，然未肯還其父兵。（袁）術謂策曰：『孤始用貴舅（吳景）為丹陽太守，賢從伯陽（孫賁）為都尉，彼精兵之地，可還依召募。』……於是復往見（袁）術，術以（孫）堅余兵千餘人還策。」據此，孫策曾兩次向袁術索回孫堅的「余兵」，第一次遭到袁術拒絕，第二次再往，也僅索回千餘人。為什麼孫堅餘部掌握在袁術手裡？這個問題較為複雜，還得從孫堅在荊州戰死之後說起。 《三國志·吳志·孫賁傳》說：「孫賁字伯陽，父（孫）羌字聖台，（孫）堅同產兄也。……堅於長沙舉義兵，賁去吏從征伐。堅薨，（孫）賁攝帥餘眾，扶送靈柩。後袁術徙壽春，賁又依之。術從兄（袁）紹用會稽周昂為九江太守，紹與術不協，術遣賁攻破昂於陰陵。術表（孫）賁領豫州刺史，轉丹陽都尉。」孫堅死後，以孫策年輕，孫賁不但以親侄身份暫時統率孫堅留下的餘部，並繼承孫堅的豫州刺史職位。按照當時慣例，這是十分自然而且合理的。在孫賁率領下，這支軍隊還協助袁術擊破袁紹所任命的九江太守，這不僅由於袁術、袁紹兄弟彼此對立，而且周昂兄弟三人還是孫堅的死敵。這次戰爭，也是十分自然而且合理的。很明顯，孫堅留下的這支軍隊，一直由孫賁率領，並曾為孫氏親族作戰，說明袁術當時並沒有直接插手這支軍隊。在何時，由於何種原因，孫堅餘部才由孫賁轉到袁術手裡？這是第一個問題。 上引《孫賁傳》沒有正面作出回答，其他有關史料同樣如此。同時，從這裡又引出一個新的問題，即上面所引「（袁）術表（孫）賁領豫州刺史，轉丹陽都尉」，為什麼孫賁要放棄豫州刺史這個一州之長的高位，轉為一郡之佐的丹陽都尉？而且豫州刺史職位是孫賁繼承孫堅而來，按理應取得孫策和孫氏親族同意。因此，其間必然有重大原因，為舊史家所忽視，這裡需要作進一步的探討。 如上所說，孫賁離開淮南、前赴丹陽之後，孫策曾兩次向袁術索回孫堅餘部；而在此之前，孫堅餘部的統率者是孫賁，袁術並未直接掌握這支軍隊。這支軍隊何時轉到袁術手裡？從當時情況看來，應該是在孫賁離開淮南、前赴丹陽之際；同時，孫賁將軍隊交付袁術，也應該是有條件的。由於史料不足，這裡只能作合理推論，即其時吳景據有丹陽，孫策的既定策劃已經形成，孫賁迫切需要前往丹陽，與吳景會合，並得到袁術允諾，任命孫賁為丹陽都尉；作為交換，孫策及孫氏親族同意，孫賁放棄豫州刺史職位，並將軍隊暫時交付袁術，而其主權則仍屬孫氏。正因為如此，孫策才有足夠理由一而再地向袁術索回其父餘部，儘管出於勉強，袁術也才不得不允許將這支軍隊交還孫策。如果這個推論不誤，不但回答了這個新的問題，也回答了上述的第一個問題。 孫堅餘部究竟有多少？上引《江表傳》說，孫策索回的僅「千餘人」，實際是否如此？這是第二個問題。 《江表傳》對孫策索回「余兵」的敘述，極為簡單。《三國志·吳志·太史慈傳》注引《江表傳》說：「（孫）策謂（太史）慈曰：『劉牧（劉繇）往責吾為袁氏（袁術）攻廬江，其意頗猥，理恕不足。何者？先君（孫堅）手下兵數千餘人，盡在公路（袁術）許。孤志在立事，不得不屈意於公路，求索故兵，再往才得千餘人耳。仍令孤攻廬江，爾時事勢，不得不為行。』」從孫策這番話語中，可以了解，袁術所暫時統率的孫堅餘部，總數是「數千餘人」，兩次索取「才得千餘人」，並非全部。由於孫策為袁術進攻陸康的廬江之戰，曾遭到太史慈上司揚州刺史劉繇指責，孫策的這番話，明顯帶有辯解口氣，很可能有不盡真實之處。孫堅「余兵」是「數千餘人」，孫策索回的僅是「千餘人」，這是孫策辯解的第一點；孫策進攻廬江，出於袁術命令，「爾時事勢，不得不為行」，完全是被迫的，這是孫策辯解的第二點。 為了回答上述問題，有必要對廬江之戰加以說明。 《後漢書·陸康傳》說：「時袁術屯兵壽春，部曲飢餓，遣使求委輸兵甲。（廬江太守陸）康以其叛逆，閉門不通，內修戰備，將以御之。（袁）術大怒，遣其將孫策攻康，圍城數重。康固守，吏士有先受休假者，皆遁伏還赴，暮夜緣城而入。受敵二年，城陷。」孫策攻拔廬江，「圍城數重」，持續兩年之久，無疑是一次規模不小的戰爭。攻拔廬江的部隊，應該是袁術退還的孫堅餘部。《三國志·吳志·程普傳》說：「程普字德謀，右北平土垠人也。……從孫堅征伐，討黃巾於宛鄧，破董卓於陽人，攻城野戰，身被創夷。堅薨，復隨孫策在淮南，從攻廬江，拔之，還俱東渡。」程普屬於孫堅「余兵」中的重要將領，當孫策從袁術手裡索回這支部隊時，當然隨部隊回到當時在淮南的孫策身邊，並隨孫策參與廬江之戰。這條史料是最好的證據，說明孫策所據以攻拔廬江的部隊，即是孫堅餘部。 現在，需回到前面所提出的，即孫策的兩點辯解，是否有不盡真實之處？ 關於辯解的第一點，即孫策從袁術手裡索回的其父餘部，究竟是「千餘人」，還是「數千餘人」？如果說，孫策用以攻拔廬江的孫堅「余兵」僅是「千餘人」的話，如何能夠「圍城數重」？而戰爭總是有傷亡的，又如何能夠堅持兩年之久？這是難以設想，也是不合理的。因此，袁術退還的應是全部孫堅「余兵」，即「數千餘人」，而不是孫策所說的僅「千餘人」。至於第二點，孫策辯解說，攻拔廬江完全出於袁術命令，是被迫的，事實真的如此嗎？《三國志·吳志·孫策傳》說：「（袁）術初許（孫）策為九江太守，已而更用丹陽陳紀。後術欲攻徐州，從廬江太守陸康求米三萬斛。康不與，（袁）術大怒。（孫）策昔曾詣（陸）康，康不見，使主簿接之，策嘗銜恨。術遣策攻康，謂曰：『前錯用陳紀，每恨本意不遂。今若得康，廬江真卿有也。』策攻康，拔之。（袁）術復用其故吏劉勛為太守，策益失望。」說明孫策攻拔廬江，固然出自袁術派遣，主要還在於孫策個人對陸康的銜恨，以及袁術任命他為廬江太守的許諾。對袁術來說，只是誘之以利，並非施加壓力，孫策沒有取得廬江太守職位，也僅是遭到袁術的欺騙而已。第二點辯解，只能說這也是欲蓋彌彰。剖析孫策的這兩點辯解，也就為上述第二個問題作了回答。 這支「數千餘人」的軍隊，由孫堅手創，死後由其侄孫賁暫時統率，雖一度轉入袁術之手，不久即由孫策索回，並立即投入廬江之役，力戰兩年，取得勝利。這是一支精兵，也是孫策賴以平定江東的基本力量。