李文忠公選集 · 光緒四年
復沈幼丹制軍（正月初七日）
復吳春帆京卿（正月初八日）
復郭筠僊星使（正月二十六日）
復何筱宋制軍（二月初十日）
復吳春帆京卿（二月十六日）
復何筱宋制軍（三月二十三日）
復何筱宋制軍（四月初五日）
復塗朗軒中丞（四月初七日）
復吳春帆京卿（四月初十日）
復塗朗軒中丞（四月二十一日）
何子峨來函（四月二十八日到）（附）
復覆何子峨（四月二十九日）
密議日本爭琉球事（五月初九日）
台灣紳捐借撥濟賑折（五月十四日）
復何筱宋制軍（五月二十七日）
丁日昌勸捐得力片（五月十四日）
台灣道捐賑片（五月十四日）
林維源母請匾額片（五月十四日）
勘驗英廠購到四船片（六月十七日）
復沈幼丹制軍（六月二十二日）
復何筱宋制軍（六月三十日）
復何筱宋制軍（七月二十一日）
外省捐局變通整頓折（七月二十三日）
復沈幼丹制軍（九月二十八日）
復沈幼丹制軍（正月初七日）
淮商晉捐，聞已集有成數，救災恤鄰之誠，至為欽感。袁筱翁復援例派捐，勢非得已，商力其何能支？然晉、豫災象相等，未便厚此薄彼。雨生前請將閩捐二萬移濟，本屬公論，曾緘商筱宋，尚未具復，聞已起解，恐公更無以處豫耳。袁、李兩公又欲挪借海防存項，並搜索各省庫儲，以晉、豫京協並歸東南，已不堪其擾，乃賑款之外，兼營度支，民窮財盡極矣。窮無復之，亂將復起。天時人事，尚可問耶！公以寒喘舊疾，再請開缺，豈有托而逃焉！雨生回籍，尚逃不出，在官可不作是想，仍俟春融銷假為幸。雨、宋分道揚鑣，俾各盡其才，惜中朝無知其義者。
惟督撫輪駐台之說，稍可調停。目前南北糧價，無不騰踴。江、鄂、皖雪深數尺，麥秋可望。晉、豫、直雪僅二、三寸，多未種麥，遑論有秋？招商販運，題中應有之文。國運與歲事相連，則非人力所可為也。湘軍直搗喀城，捷書當至。但白、喀二酋不投俄人，便歸浩罕，終無了期。左相議改設疆吏，分置戍兵，端緒甚大，經緯需才，窮天下之力猶慮莫殫莫究，病在無人而用人又未盡得法，可慨也。
復吳春帆京卿（正月初八日）
台灣後山，各營進扎，軍威復振，當可漸次敉平。省局船廠支絀，出洋經費無措，尊意擬在南洋解存項下暫借三萬金，便於二月匯寄，俟四月後稅厘旺收，再由閩局歸款，計南洋解到各項尚可通挪周轉，頃於覆筱帥函內已詳及之，望照辦咨明備案，仍隨時索取歸還為幸。
英廠所造巡海快船新式，據丹崖函稱，可載穿甲巨炮數尊，擬令生徒駐廠逐事習學，自較購圖仿製為簡易。閩江天裕洋船塢能泊吃水十七、八尺之船，若覷便購成加挖，不獨可修快船，並備將來議購鐵甲之用。尚希留意。日意格把持延宕情形，實為可惡，原議系執事與雨帥核定，似應會列三銜，嚴札申飭，責令三年內必要學生能成總監工，否則照議參辦，或稍知儆。目前有丹崖在彼力爭牽制，尚敢如此，儻丹崖奉命使德，更惟所欲為，殊堪焦慮。第日意格曾膺峻秩厚糈，未有不自惜羽毛，祗得隨時操縱駕馭，以冀克底於成耳。
陳荔秋復書，蔡錫勇甚為得力，難以借用。如丹崖有柏靈之役，須令預籌代辦監督之人，曾商及否？琛航、永保兩船，蒙允於二月中旬遣派北來，至為感盼。筱帥迭函商留三十八噸炮船二隻，鄙意四船現令張成督操，應聚泊一處，留則俱留，遣則俱遣。筱翁不知赫德代閩訂購炮船，並未允辦，尚欲待彼船接替，是有久假不歸之意。幼帥昨以鐵甲停購，緘商分撥三十八噸炮船，扼守長江，義不容辭。將來或即以已購船隻分撥，或另行訂購，回津後應再酌定奉聞。赫德代購子藥，聞有到閩者，望隨時驗收，咨明確數。馬克敦那水炮一節，臘月得丹崖電信催詢。茲蒙電致，必須驗試如法，以能轟鐵甲船為度。一有不合，即當退還，諒不至受其矇混。定價已否匯付？便中示知。
筠僊迭請假旋，未奉旨准。驗試軍器、照料學生，恐難細筋入骨，然大端當無膜視也。直境於年前得雪二、三、四寸不等，土脈久干，無濟於事。糧價奇昂，若春無透雨，晉、豫固無生理，直亦岌岌殆哉。
復郭筠僊星使（正月二十六日）
近因籌辦本境賑撫及晉、豫災賑糧運各事，籌款無措，而目睹耳聞，顛連困苦之狀，輒寢食俱廢。洋務平靜，中外無議及者。鴻章亦遂擱置。昨接總署咨，又奏奉諭旨，派執事兼充法使，能者多勞，益增欽企。前聞自陳一疏奉旨慰勉，不得其詳，似求退不能，更投艱巨。頃子壽自都回云：晤經笙相國，謂賢勞不見諒於眾，而一時實無可替代，似須三年期滿，方可回朝。英、法僅隔一海，往來其間，尚易部署。李丹崖所帶學徒，法國官學僅位置四人。日意格中多私意，非僅法官之遲難。若有公使駐彼商辦，較有主持。此事已獲小益，遑論其它。本年巴黎炫奇大會巨觀，鴻章神往而力不能赴，藉得遊目騁懷，亦盛事也。馬郎中建忠，志趣尚好，人亦聰明，法文、法語俱精，現在官學講習交涉律例，可備就近驅策。儻能兼翻譯，又不誤所學，則兩益矣。如何區處？何時前往？便祈示知。劉雲生早抵德都，總署函稱俟恭遞國書奏報到後，再請撤回，現尚未得消息。蘭生奉諱後，樞垣無與交通，惟聞煦初尚書頗一力庇之，恐其在德京尚有糾訐執事之舉，望密為防備。至糾參三次，朝議以為太過，似可勿庸多瀆。夔石奉旨入覲，似由吳江密保幫手，將贊樞廷，與尊處素相鑿枘，恐較蘭生尤甚耳。人才風氣之固結不解，積重難返，鄙論由於崇尚時文小楷誤之。世重科目時文小楷，即其根本。來示萬事皆無其本，即傾國考求西法，亦無裨益。洵破的之論。
威妥瑪在華年久，獨窺知其窾要，而中國上下概未之知，果真傾國考求，未必遂無轉機。但考求者僅執事與雨生、鴻章三數人，庸有濟耶？幼丹識見不廣，又甚偏愎。
吳淞鐵路拆送台灣，已成廢物，不受諫阻，徒邀取時俗稱譽，究竟官場亦置之不論不議之列，時譽並未邀到也。密斯盤博物院極是好事，非綿力所能獨斷，祗有中止。開設學堂之說，偶縱言及之，絕不能辦，辦亦無用。劼剛在京，鬱郁不自得，現與栗誠接全眷北上，為久住計，而旅費又苦不支。其才原可出使，又不急於自售，且體弱累重，不甚相宜，微獨執事不必薦以自代，弟亦未便徑以上陳。聽之廷推、公論而已。
煙臺條約久未議准，專指洋藥、厘稅並征一事，尊致外部德爾比書，持論極正，如此條不准，則原約第二、三端皆在昭雪滇案之外，應並罷論。至言明正子稅外，加厘三十兩，即到處免徵，似又吃虧。現各口藥厘每箱四、五、六十兩不等，內地稅厘尚不在內，前約所以聲明由各省察看情形酌辦，緣欲加每箱百兩或八十、六十兩，威使不允，乃改作活動語。內地禁菸，須與加稅並行。為清源節流之計，如定明加厘三十兩，較向章有減無增，殊為不值。玩所致外部函，但云向來厘金皆與正稅相准，語尚含渾，下又曰照舊辦理，略無出入。今由關並征，自應查照各口向收厘數，略無出入為妥。否則，以三十兩為額，恐仍不能堅守耳。
丹崖所定馬克敦那水雷炮，臘月初已由春帆發電信覆准，想早驗試，實有精秘可靠之法否？不售亞細亞他國，故價目較昂，俟運到再行察辦。俄兵攻土大勝，勢將深入，英果出為調處否？新疆劉毅齎、張朗齎兩軍，於去冬分攻喀什噶爾、和闐兩城，捷報未來，計當得手。左帥擬肅清後改設督撫郡縣，規畫甚宏，財力人才皆難剋期就緒。元旦賀折已代繕遞，嗣後萬壽三大節，謹當照辦。惟印花咨文必應預寄勿誤。鄙狀鹿鹿如舊，直、晉、豫冬雪不足，麥多未種，春荒尤甚。惟盼透雨可種大秋。金登干是否可用？希示。
復何筱宋制軍（二月初十日）
熙台將軍蒞任，閩關計將交卸，或稍彌縫積累。南中冬、春苦雨雪太多，獨晉、豫、直東旱區數月不雨，冬雪亦微，麥皆未種，春荒尤甚。固由人事之召秧，未免天心之太酷。反躬內疚，焦悚莫名。淮捐蒙慨撥晉賑，日內當由商局解到，另捐萬金匯撥購糧，具仰關懷舊治，克己急公，遠近感佩。晉人乏食，全賴由外轉輸，每石運費需五兩，而山路奇險，自九月至今，晝夜分途，僅運到十萬石以內，勞費可知，何能多活捐瘠？豫糧易致，而協款難籌。袁、李二公受事於焦爛以後，上下四方旁皇呼籲，內外尠有應者。鴻章身處阽危，復迫於廷僚、疆帥之諈諉，不得已將海防存項再提墊十二萬兩，為豫採運白米三萬石，救一人是一人，支一日是一日，遑恤其它。自哂愚拙而已。南洋經費即使全數解津，處此時地，徒為中外各處紛拿，又不能專儲購辦鐵甲炮船之用。雨生及執事兩奏，本覺多事，當軸以模稜置之，或以台島鐵路、招墾、開礦諸政尚待興舉，非此不足資創製耶？鄙見無論雨帥復出與否，台防軍餉不得不由閩籌撥，至創建非常之用，專指此項經費能解到若干，即興辦若干，餉有分責，則彼此均無推諉，自可永無猜嫌。雨帥再來，公亦無庸預存退志。況時勢艱難，雨生方力辭不允，公豈能從容息肩？兩賢相阨，徒著痕跡。夙叨摯愛，不敢不以忍辱負重為公別進一解。
近未得雨帥書，未知進止奚似？姑以臆論上陳，聊備參酌。夔石入贊樞垣，靜瀾承之湘撫，才俊輩出，匡濟待時。新疆南路已復，惟喀酋與白彥虎似已遁入俄境，渠魁未獲，善後難言。弟擬二十外赴津，亟盼早晚得透雨，庶有生機耳。
復吳春帆京卿（二月十六日）
台番剿撫略定，蒙添派琛航、海鏡、永保三船北來濟運，比當次第開駛。滬米存積頗多，即暫停帶運，必可克日抵津。營口購糧八萬石，立待撥給各屬接濟。春撫專指此船往運，望眼欲穿。金登軒購到子藥，即少緩運津亦可。南洋解存經費，筱帥原擬解津，昨方專緘諫阻，出洋用項緊要，閩局既甚支絀，暫借三萬金匯寄，分咨立案，仍由閩局籌還，極是權宜辦法，應由執事將與鄙人商定大意，咨請筱翁撥借，諒可允行。海關欠制船十二萬，部議不准以四成贏餘撥補，乃欲令挪用海防經費，巧滑已極。津局存項迭撥晉、豫賑需，自南北分解後，所進更少。海防船炮要件，一事未辦，豈能一再抽分？巡海快船，日意格覓開圖樣，與丹崖所議格拉司哥廠圖說，有無異同？若英廠訂購價值較賤，又有生徒到廠學習，一舉兩得，似可兼營並舉。馬克登那水炮，筠僊前信提及而未詳，擬令購十具，併購其機器造法，仍註明不售他國。丹崖十二月初九信雲，仍候敝處示遵，亦未說明訂價若干。雨生謂久未別售，恐非真正好貨，究竟應買與否？應請卓裁定奪。一面覆知丹崖，一面知照弟酌匯定銀。鄙人不敢遙度其可否也。
台廠取出煤式細碎，何以遠不如民廠所挖？石隔下層，成色如仍不佳，應作何進止？雨生假期將滿，前函似尚游移，儻竟不出，台事殊無收束之法，可勝焦慮。獻夫己丁外艱回籍，津局姑令吳湘畹接辦。昨總署條陳各省各軍購用鎗炮須歸一律，原系正論，即洋鎗一項，自以馬梯尼為最精，鎗價既昂，子藥尤難籌備，談何容易？直、晉、豫入春後，仍未得雨，荒災更重，蒿目焦心。弟擬二十三日起程赴津。
復何筱宋制軍（三月二十三日）
北省冬春雪雨太少，東南各省則苦陰雨太多，何天意之不平也！轄境近已放晴否？招商運米尚形踴躍否？減免厘稅，則收數愈絀，餉事愈艱，宜藎懷之憂思莫釋也。台灣林姓捐項，雨帥初聞晉省奇災，商允撥借，鴻章知台餉極絀，未敢以獻之沅翁，適筱塢奉命出任豫賑，過保諄商；為此無中生有之策，遽爾入奏，屬弟加函轉懇執事及雨帥挪移。雨生聞事在緊急，林維源又赴揭陽面議，遂乘勢和盤托出，將先繳之二十八萬元分撥晉、豫，熱腸高義，舍己芸人，尚未深悉此款為豫中專借分撥，易滋口舌也。今部議悉聽敝處酌裁，筱塢、子和二公齗齗辯爭，謂晉協較多，豫款獨絀，且由豫專奏，應照案全撥歸豫，而沅老又以雨生原奏分撥，應晉六、豫四或晉七、豫三，徒令居間者為難。至如何指定的款歸還，則未議及。弟昨已諮詢豫帥，擬分幾年、由何項的款解繳，切實具覆，再行核辦。揆度情事，以後即年榖順成，兩省之力皆不足以還欠。且目前爭多嫌少，排解已屬不易。台灣夏道稟解頭批折銀匯寄尚未見到，擬俟解到時斟酌豫中歸款能否可靠，酌付濟急，怨謗所不敢辭矣。
雨帥足疾未痊，損務轇轕未清，擬仍籲請開缺續假，是回任尚無准期。台端耐煩負重，似未可遽存退志。聖明倚畀，亦斷不能遽令卸肩。巡閱已否啟行？飛霆等船，春帆因總署責言，仍飭回津。弟公冗猥集，實無暇親督操練，恐涉廢弛。月來言路大開，宮廷引咎責躬，樞臣亦干嚴議，實由疆吏不職，致此災祲。昨弟自請罷斥，乃荷優容，慚悚無地。幸運得雨四、五寸，秋禾可以播種。晉、豫似亦均沾，青黃不接之時，得恩撥漕糧分濟，或能勉支。前貸之項，應從緩議。鐵梅師以其世兄無力赴引，求量為調劑，可否？
復何筱宋制軍（四月初五日）
閩中暢晴已後，麥收雖少減色，或不過於饑荒。台紳林姓捐款，先繳之十萬元，尚未解到，續批十六萬，想亦報解在途。晉、豫紛爭，弟迭商沅帥，應全讓與豫，尚未接其回音。解款一到，祗有先盡豫省，但的款歸還之說，恐涉子虛。其分十個月勻繳之十九萬元，似可稍留有餘，為台防不虞之備，仍祈大才酌奪辦理是幸。
豫中已得透雨，晉雨較小，亦可播種。惟數省無麥，青黃不接之際，餓莩盈野，仍不能不廣籌接濟也。雨帥折弁過津，據稱已籲請開缺，聖明或當俯允。功則歸己，素性至老不改，而性氣之褊戾，往往一語不合，輒相訶責，有令人難受者。惟台端江海之量，兼容並包。茲渠既知難而退，後來者當易共事。儻內意仍必令其再出，似旌節量移，為期亦不遠矣。幼丹同年蒞江兩載，力求振作，第遇事獨持己見，劾吏未盡平凡，謗讟遠騰，乞身遂決。頃派子健往署，或可幡然南歸。一時物望系屬我公，弟與江左父老同盼福星之臨，惟時艱日棘，餉事日窘，亦殊不易為耳。省齋為言路所糾，俟召民展覲回省，即可交卸還鄉。玉軒、芝田、品蓮諸君，先後入都，尚無應派事件。畿境得雨未甚深透，窮民流徙遍都下，津、保各處綏輯無方，徒為焦悚。
復塗朗軒中丞（四月初七日）
惠書擬由袁浦過津，旋聞中旨促令赴任。豫中災狀以河北三府及西路河陝為最，去歲既未早為之所，迨袁、李二公大聲疾呼，著著落後。各省尠有應者，亦由財力過絀，非關物望未孚也。近來廟堂洞悉艱難，加撥漕糧及十省協款部帑十萬、南洋海防五成之半，似少活潑；而漕米轉運需時，協餉亦緩不應急，擘畫焦勞，百倍疇曩，事勢至此，祗有相機度義，盡心力而為之。補救一分是一分，支持一日是一日耳。敝處代購白米三萬石，已盡數起運，並令嚴牧作霖齎去捐款一萬數千金。丁雨帥允借台灣林姓捐項二十六萬元，頭批十萬尚未解到，原系豫中奏借，而雨帥請由敝處分撥晉、豫，部議照行，沅帥迭函爭論，必欲得半，弟力持之，尚未敢定議也。袁、李二公本擬分年籌還，俟得覆咨，此項當亦解到，或可稍救尊處之急。浙漕八萬八千餘石，啟、王二道來津領解，即可開兌。惟米質潮雜，運員過多，到岸計須五月以後，似應先盡已到東漕及採購米石分撥各屬，以濟夏荒。辦災非尋常政事可比。豫省有貝之才與無貝之才，均甚缺乏。聞公之風，雖稍振厲，淘汰選擇，諸費藎籌，旦夕普被甘澍，孑遺漸次歸耕，事後補苴，或有端緒。
復吳春帆京卿（四月初十日）
昨接雨生專弁函鈔疏稿，情辭懇快，竊料舍執事無可替者。旋閱四月初七日邸鈔，以我公署理閩撫，眾望允孚，雖屬遺大投艱，實則駕輕就熟。忭慶莫名。船政尚無明文，巡撫有用人、理財專責，兼台防重任，似難兼顧船務。或已有旨飭商薦賢自代，或俟尊處奏到，再行定奪，茫無聞見，焦慮轉深。召民原系雨帥並保，而雄才大略，於兵船各事，素未講求。論其資望，足稱是選，心思才具，則又所用非所學也。
台端心精力果，近來銳意探討，深入堂奧，突過前賢，私意揣測，宜請閣下遙領是職，規畫綱領，即令惟允觀察駐廠提調一切，可無廢弛，而省垣養船之費、台灣調防各事，一氣呼應，永免隔閡紛歧，似於全局有裨。此議非公所願聞，事理實較允洽，望質之筱帥，以為何如？幼丹同年決志乞退，恐朝廷亦難固留。現既派人接署，而其參劾菸癮屬員、條陳暫停武科，迭奉詰責，見色斯舉，不待崇朝。江左任巨事煩，非筱帥熟手，其將奚屬！儻筱翁去閩，得執事坐鎮岩疆，可稱矻然柱石。無論何人作督，定可相與有成。惟雨帥離台年余，諸務恐將廢墜，雖前奏督撫輪駐，總署未必議准，亦不必專責。半年駐台，履新視事，稍有頭緒，似當赴台一查，而後歸理諸政，較為穩善，想已胸有成竹矣。
霆、電、龍、虎四船，月初諒早啟行。覆總署函，極為周詳。總稅司催詢洋弁回國薪費由何處給發，尚未具復，俟仲弢等早晚來津，再定議奉聞。該船久駐津口，弟未暇常往督操，亦虞弛懈。交冬應飭回工修洗，仍煩大才隨時督察為幸。馬克登那水炮祗走七、八百碼，既與前說不符，火箭久可仿造，自不必以七萬磅、合銀二十餘萬輕為嘗試，致蹈前訂美人魚雷之譏。蒙電覆丹崖緩定、緩驗，當暫罷論。丹崖肯就德使參贊否？雨帥前函雲，琛航在台有事，夏道不欲調開，弟已緘覆止之。此間採購奉糧，業將運竣，永、保二船擬留至秋間送還。台紳林姓捐項，晉、豫亘爭，皆恐有借無還。雨生續允借豫，敝處自應照辦。昨方緘商筱帥，二十六萬元必須匯解，續繳之十九萬元可留台備用，以昭公允。直、晉、豫災區三月間得雨皆未甚透，略可補種，仍盼續沛甘霖，麥全未收，長夏尤待賑濟，焦灼曷任！
復塗朗軒中丞（四月二十一日）
嚴牧運去白米三萬，甚為干潔，月內可抵濬縣，啟道等領。解浙江秈米，據稱趕兌四萬石，雇用民剝船，分起開行，其餘須嚴牧運米官剝回空至津，續行裝運。此間三省賑糧及江、浙漕米坌集，皆須船運，故船少而價又居奇也。聞豫屬災區無力接運，致有米而不能入災民之口，其僻遠瘠苦地方，似應妥定章程，津貼運腳，庶領運較速，船隻亦不至久羈。東漕運至道口者，當不止一、二萬石，恐該局發放費手少報收數耳。
筱塢初意不欲勸捐，繼則苦勸而亦不得手。晉捐紳富將及百萬，固由商富較多。直省著名窮苦，自冬迄春，賑撫竭蹶，分飭就地勸貸，各縣多有捐至萬金或數千者。豫中東南各屬，洊歲豐稔，即災區亦有力量較裕者。若擇廉干官紳，剴切勸導，或亦不無小補。台灣林姓捐項僅解到六萬餘金，秈米運費須去其半，續批未知何時可到？敝處有可為力，無不竭誠相助也。
何子峨來函（四月二十八日到）（附）
阻貢一案，在神戶時，有球官來謁，察其詞意，誠有如上諭所謂另有別情者，因飭其將阻貢後所有與日本往反文書，悉鈔一分備覽。寓東京後，駐日球使毛鳳來等迭次求見，收其各稟，如璋反覆查閱。
緣琉球於明萬曆三十年役屬薩摩藩，近日本廢其國內諸藩，遂欲舉附庸者而郡縣之，因琉球之臣事我朝也，必偪使貳我而後可以逞其志，此阻貢之舉所由來也。琉球寡弱不敵，勢如累卵，不能不託庇宇下以救危亡，故屢次遣員哀吁者以此。然惟稱日本阻貢，於廢藩制、改年號諸事，皆隱忍不敢陳，是琉球之愚也。琉球初附東京，其王曾聲請率由舊章中東兩屬。彼時副島種臣為外務卿，經許其請後乃竟阻貢，使遣官駐琉，欲鎖其港，琉人危拒幾至騷亂以劫日人，觀日官批其所稟，絕無情理，不過一再曰：所請各事難以聽從而已。是日人未嘗不知理屈。四年以來未遽滅其國絕其祀者，則以我牽制之之故，欲俟我不與爭而後下手耳。今向德宏之來（中山王據閩藩探問咨文，始將阻貢情事咨復，差向德宏齎來，其咨復文書當鈔與日人，此次索閱之，惟於諭日復貢等字則隱約其詞，余皆同也），馬如衡之去（光緒二年十月十九日自琉往閩，此間新聞紙早經傳播），日人皆知之，遲之又久，而我不言，日人或揣我為棄琉球，疑我為怯，日本行廢置而郡縣之，以後更難議論，此准理度情，此時不得不言者也。或者乃恐因此開釁，不知日本國小而貧，自防不暇，何暇謀人？該國債逾二億，因去年薩亂，民心不靖，複議減租，國用益絀。近復下令借民債一千二百萬，而應者寥寥，所賴以敷衍者紙幣耳。然苟一興師，則軍械鎗火皆購之外國，非現金不可，陸軍常備額止三萬二千人，海軍止四千人，輪艦止十五號，多朽敗不可用者，議由英廠購船，以費絀始來一號，名為鐵甲，實鐵皮耳。近仿德制，寓兵於農，征役練兵，三年為期，彼蓋知全國瀕海，時勢艱危，圖自、守耳。若傾國勞師，常額不敷，必役番休，廢藩舊族，意多怨望，又恐內亂將作。彼執政如岩倉、大久保，皆非輕躁喜事之流，此種情形無可掩飾，其不敢開邊釁者必矣。
若台灣之役，西鄉隆盛實主之，長崎臨發，追之不及，乃將錯就錯，使大久保來議和，大久保歸，國人交慶。後西鄉複議攻高麗，執政痛抑之，乃棄官稱亂，自滅其身，至今士大夫皆深諱是事，不復一言，其情可揣而知也。中土所傳日耗，多出誇張，證以台役，益疑其強盛，如璋到此數月，旁觀目擊，漸悉情偽。前所呈「使東述略」，略陳大概。竊謂其今日固不敢因此開釁也。若又以日人無情無理，如瘈狗之狂，如無賴之橫，果爾，則中東和好，終不可恃，阻貢不已，必滅琉球，琉球既滅，行及朝鮮，否則以我所難行，日事要求，聽之、何以為國？拒之、是讓一琉球，邊釁究不能免；欲尋嫌隙，不患無端；日人苟橫，奚必藉此？又況琉球迫近台灣，我苟棄之，日人改為郡縣，練民兵，球人因我拒絕，甘心從敵，彼皆習勞苦、耐風濤之人，他時，日本一強，資以船炮，擾我邊陲，台澎之間將求一夕之安不可得。是為台灣計，今日爭之患猶紆，今日棄之患更深也。則雖謂因此生釁尚不得不爭，況揆之時勢，決未必然乎？如璋熟知中國此時決非用兵之時，即慮日人亦知我天恩寬大，必不因彈丸之地，張撻伐之威，口舌相從，恐無了局。然無論作何結局，較之今日之隱忍不言，猶為彼善於此。即終無了期，而日人有所顧忌，球人藉以苟延，所獲亦多。失此不言，日人既滅琉球，練之為兵，驅之為寇，轉恐邊患無已時，斯又度時審勢，反覆躊躇，而以為不得不言者也。閩中來函，極言恐開邊釁，欲罷此事，如璋謹據其所見，函呈總署，然茲事重大，自恐識闇智昏，惶恐不知所措，伏維中堂察核訓示之。
復覆何子峨（四月二十九日）
承示日本阻貢一案，琉球使臣屢次哀吁，冀中國力加保護，藉支危局，情殊可憫。琉球自明初臣服中國，五百年來，無代不受封，無期不朝貢，舊章具在，班班可考。較之萬曆年間、為薩摩藩屬者，其年代先後已自不同，一旦恃強陵弱，欲舉附庸者而郡縣之，阻貢不已，旋改年號；改年不已，復欲鎖港；無理已極。琉人喁喁內向，思欲託庇宇下，沐我厚往薄來之利，兼收扶危定傾之功。我中國自應善為護持，俾海東片壤，稍延宗社，乃足昭字小之誼。且前時副島種臣既許中東兩屬之請，是彼未嘗不畏我牽制，中國若隱忍緘默，彼且疑我怯弱，或將由琉球而及朝鮮。不如早遏其萌，使無覬覦。是今日日本阻貢之舉，中國之不能不與力爭者，理也情也。
然邇年以來，曾未認真議及者，蓋亦有故。琉球以黑子彈丸之地，孤懸海外，遠於中國而邇於日本。昔春秋時，衛人滅邢，莒人滅鄫，以齊、晉之強大，不能過問，蓋雖欲恤鄰救患，而地勢足以阻之。中國受琉球朝貢，本無大利，若受其貢而不能保其國，固為諸國所輕：若專恃筆舌與之理論，而近今日本舉動，誠如來書所謂無賴之橫、瘈狗之狂，恐未必就我範圍。若再以威力相角爭，小國區區之貢，務虛名而勤遠略，非惟不暇，亦且無謂。鄙意以為中國與之淡漠相遭，殆即古人不服藥為中醫之說。至謂言之即恐開邊釁，則未必然，日本餉項之絀，國債之繁，舊族廢藩之思亂，前此聞之稔矣。西鄉隆盛已伏其辜，彼君臣鑒不戢自焚之禍，或者漸思守分。所購鐵甲船，聞甲有四寸，似非鐵皮五、六分厚者可比。然核其軍額，頗屬單弱。中國兵力固自應之有餘，諒彼決不因一言不合，遽起波瀾。惟言之不聽，恐無大益耳。然琉球既祈懇不已，或不妨相機妥為開導，仍候總署核示辦理。
鴻章前晤森有禮，亦曾詢及阻貢之事，彼乃佯為不知，似由情理內怯，但使少有顧忌，俾蕞爾孱邦，不遭吞噬，所獲已多。將來儻有辯論之時，自應援引修好條規第一、第二兩款，與相駁難，並密請總署轉咨禮部，將琉球數百年朝貢成案，鈔備崖略，可以應答不窮。往年日本於台灣、朝鮮之役，始以巧言餂我，繼以虛聲疑我，其堅韌狡獪情狀，令人莫測其端。執事沈毅有為，果於任事，與日人交涉稍久，必能詗彼情實，與為推移，先事則審慎周詳，臨事則識力堅定，見可知難，隨時進退，諒必曲中機宜也。
密議日本爭琉球事（五月初九日）
頃奉鈔件，以日本阻貢一事，閩帥謂宜勿輕發端，子峨星使謂隱忍不言，失體敗事，究應如何辦理？屬即妥籌具復等因。仰見虛衷博採，思患預防，曷任欽悚。鴻章前接子峨四月初七日來函，力陳此議與上尊處信件，大致相同。當就管見所及，詳復一緘，茲將來往函稿鈔呈鈞核，未知有當萬一否？
查小宋等以日本舉動叵測，有可疑者三端。其第一、二端似未甚確，第三端則琉球以咨復閩藩之文鈔給日國，毛鳳來等又在日境時謁星使，日本殆明知而陰縱之，以嘗試於我。子峨函云：「言之不從，其虧辱不過與不言而棄之等」，事理固較然矣。至小宋慮其求益反損，竊料言之固無大益，然亦不致大損。日本事事宗法泰西歐美，各邦遇有此等事件，斷無不舉公法以相糾責之理。即言之無成，不以兵戎而以玉帛，何至遽開兵釁？亦不至遽壞和局。子峨向鈞署所陳上中下三策，遣兵舶、責問及約球人以必救，似皆小題大做，轉涉張皇。惟言之不聽時復言之，日人自知理絀，或不敢遽廢藩制改郡縣，俾球人得保其土，亦不藉寇以兵，此雖似下策，實為今日一定辦法。至其末段有云：徑告日本，願舉兩屬之琉球全歸日國，准西例易地償金，無論萬辦不到；中國亦無此體制也。上年台灣之役，日本即藉琉球屬人被害為詞，其時鈞處及鴻章與柳原、大久保等辯論，均力爭琉球原屬中國，而該使置若罔聞，居之不疑，是其虛心積慮，不使琉人內附，琉人近日更畏之如虎，即使從此不貢不封，亦無關於國家之輕重，原可以大度包之。惟中東立約第一條，首以兩國所屬邦土不可稍有侵越，琉球地處偏隅，尚屬可有可無，設得步進步，援例而及朝鮮，我豈終能默爾耶？與其日後言之，而毫無補救，似不若及今言之，或稍止侵陵。該國執政大久保昨因變更朝政被刺，正嚴倉等怵惕危厲之時，星使乘機進言，冀可略知顧忌。若言之不聽，再由子峨援公法商會各國公使，申明大義，各使雖未必助我以抑日本，而日人必慮各國生心，不至滅琉國而占其地，似較不言為少愈耳。
閩中既恐波及，擬請鈞處密緻子峨，即據球使告述各節，以相詰問，暫不必提明閩咨，亦不遽雲出自貴署之意，庶幾能發能收。森有禮甫經回國，其於鈞處似有芥■〈艹帶〉，若一著跡，更難轉場。是否可行，伏乞裁奪。
台灣紳捐借撥濟賑折（五月十四日）
奏為台灣紳士原捐鐵路經費，遵將已解之款酌核分借豫、晉濟賑，恭折仰祈聖鑒事。
竊台灣紳士林維源、林維讓兄弟原捐台地鐵路經費，前經河南全數奏借辦賑。其時前福建撫臣丁日昌未知河南先已奏借，遂疏請酌量借濟晉、豫，經戶部查照丁日昌原奏議，由臣酌量兩省待賑情形，察核南北米價貴賤，或解銀，或購米，酌定辦法，知照福建督撫臣分別辦理，並令臣將洋元核成銀數，行知請借省分，籌措的款歸還等因。奉旨：依議，欽此。遵查台灣米價較貴，購運甚不合算，且河南已在鄰近鄂、皖等省購米，轉運亦便，所缺在銀而不在米，應令解銀到津，酌撥轉解濟用，即經咨會閩省查照。一面咨商請借省分先籌的款，議定歸期，免誤原捐。台灣海防要用，迭准豫、晉撫臣函牘均須借撥，而豫省則商請全數濟豫。臣維兩省被災均重，待賑皆殷，但此款究系豫省全數奏借在先，丁日昌續咨又以河南迭函告急，屬先運豫接濟。
查林維源等先繳台灣道庫洋銀十萬圓，除去銀水匯費實折解銀六萬六千一百九十一兩七錢四分四厘，續繳洋銀十六萬圓，實折解銀十一萬三千七百七十七兩七錢七分八厘，共合銀十七萬九千九百六十九兩五錢二分二厘。現經商定借給河南銀十四萬九千九百餘兩，准撫臣塗宗瀛來咨已經督同司道籌議，循照該省奏定章程，即指豫庫地丁項下劃出有著的款，自光緒五年起，分三年歸清，每年均俟秋成後由藩司劃撥委解，應即照此定案。其餘三萬兩，借給山西，以濟賑米運費。准撫臣曾國荃來函，亦必籌定的款，分期解還。臣已將解到天津之六萬六千一百餘兩，發交河南委員知府朱壽鏞帶解回豫。其餘十一萬三千七百餘兩，業經閩省報解，俟解到即按所定之數分解清款。至林維源等原捐洋銀五十萬圓，除前由閩省自行購米濟賑核抵五萬圓，現在借撥晉、豫共合二十六萬圓，尚應繳十九萬圓，原限本年三月以後分作十個月攤繳，部議亦令源源解津，以備賑款。頃接丁日昌函稱：林維源赴揭陽稟商，經該前撫勸令提前趕解，由臣隨時察看直、晉、豫賑務緩急情形，再行分咨酌辦，除俟該紳等捐項全數繳清，由福建督撫臣遵照部議，奏懇恩施破格優獎外，所有台灣捐款酌核分借豫、晉濟賑緣由，理合恭折覆陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒，敕部查照。謹奏。
復何筱宋制軍（五月二十七日）
督撫兩缺均太瘠苦，殊令賢者難於久居，即偶權關篆，亦無濟於常年之空乏，望刻苦堅持一、二年，量移必不遠耳。雨生勇退，實因賠累不起。春帆更窮，必系常局。前蒙奏添辦公經費，祗准渡台一節，未免不諒人艱。尊意欲為設一經久之法，若不奏明，閩撫未必肯受。大才當有權衡矣。
聞幼丹不俟假滿即出。論理極應如此。俄使派崇地翁，但白逆與伊犁，皆不願交，恐非三寸舌所能為力。玉軒已銷機器局差，此次奉飭回蘇，殊非所願。頃已札令留津差委。召民委署藩篆，力請開缺，莫測其意趣之所在。直境普沾透雨，惟麥收僅十分之一，荒夏如何可支！
丁日昌勸捐得力片（五月十四日）
再，前福建撫臣丁日昌，春間請假在籍，臣因晉、豫奇災，賑款無措，稔知該前撫臣素以救民為心，又熟悉南中紳富，呼應最靈，諄請力疾就地勸捐助濟。該前撫臣接信後，義形於色，召集潮洲、香港一帶紳董，竭誠勸募，驟獲巨款，各董事捐戶先索札諭，實收為憑，該前撫臣雖養病閒居，自以受恩深重，時勢艱難，不得不權宜緩急，奏明刊刻關防，印發實收，俾昭大信。
昨接該前撫臣自揭陽函稱：前後經手籌勸捐數，除台灣林維源等五十二萬圓外，潮州約三十萬圓，南洋、香港、新嘉坡、小呂宋、暹羅、越南各埠約十六萬圓，台灣約七、八萬圓，合計已逾百萬。現仍廣為勸助，其任事之勇，救災之誠，即此一端，已為人所難及。惟既蒙恩開缺，各處紳商或已書捐而未繳清，或已領實收而未換照造冊，頭緒紛繁，亟須逐漸清理，誠恐各捐戶聞知該撫臣業經開缺，繳款不免遲延，且距臣處太遠，遇有專奏請獎事件，未能及時核辦，亦無以昭激勸。擬請旨准令該前撫臣於賑捐未竣之前，仍專摺奏事，俟捐務告竣，再將前刻關防銷毀，庶捐款可剋期繳解，晉、豫嗷嗷待哺之饑民稍有指望。如蒙俞允，即由臣咨行該前撫臣查照，謹附片具陳，伏乞聖鑒訓示。謹奏。
台灣道捐賑片（五月十四日）
再，晉、豫大旱成災，賑需不敷，全賴各省捐助。福建台灣道夏獻綸於內地未經議捐之時，先倡捐洋銀一千圓，並率同文武僚屬共湊成銀三千三百兩，除去匯費實解到天津銀三千兩。嗣奉前撫臣丁日昌函飭，又勸諭紳民集捐，現又報解洋銀二萬圓，合銀一萬三千六百兩。據稱尚可續捐數萬兩。該道遠官海外，憫恤鄰災，力籌助賑，具見共體時艱，顧全大局，殊堪嘉尚。雖據稱不敢邀獎，但倡勸捐濟巨款，未便壅於上聞，擬請旨敕部將該道夏獻綸從優議敘，以示鼓勵。
至此項捐款，容臣隨時分解晉、豫濟用，其餘捐銀官紳，飭局照章核獎，理合會同前福建撫臣丁日昌附片具陳，伏乞聖鑒訓示。謹奏。
林維源母請匾額片（五月十四日）
再，准前福建撫臣丁日昌咨稱，據台灣紳士三品銜候選道林維源稟，因回籍措繳五十萬圓，奉親母鍾氏之命，以現聞晉、豫久旱奇災，朝廷宵旰焦勞，願竭私囊二萬圓捐助晉、豫賑款，旋經林維源分兩次解到，由該前撫寄解津局，分撥晉、豫，以濟賑運。
查林維源前捐修鐵路洋銀五十萬圓，因晉、豫賑務緊要，勸令先繳二十六萬圓，並由林維源代其母林鍾氏另捐賑銀二萬圓，均經丁日昌奏由戶部議准，以該紳等踴躍捐輸，其母又捐助賑務，洵屬深明大義，應俟款項繳清後，奏請破格優獎，奉旨：依議，欽此。除五十萬圓一款俟全數繳清，再奏請破格優獎外，現在該二品命婦林鍾氏加捐二萬圓，分助賑務，業已如數解清，擬請會銜奏懇特賜御書匾額，以示優獎等情前來。
臣查該紳林維源兄弟捐助巨款五十萬圓，合銀三十六、七萬兩之多，為百數十年來海內未有之事。丁日昌勸令移助賑需，存活饑民不下數十萬人，洵為莫大功德。茲復恪遵母命，另捐晉、豫賑款二萬圓，實屬深明大義，亟應遵照部議破格優獎，以勵薄俗。查浙江紳士道員胡光墉迭承母命，捐助直賑，復損交甘肅棉衣二萬件，同治十二年四月間經陝、甘督臣左宗棠奏請特恩賞給伊母胡金氏匾額，奉旨著照所請賞給胡光墉之母「勉善承榮」匾額一面，欽遵轉行在案。今林維源兄弟所捐巨款，較胡光墉歷次捐數為更多，其母復加捐賑款二萬圓，較胡金氏捐助棉衣尤有實濟，相應援案吁懇天恩，俯准特賞道員林維源之母林鍾氏匾額，以示優異，而資觀感。謹會同前福建撫臣丁日昌合詞附片具陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。
勘驗英廠購到四船片（六月十七日）
再，臣於光緒元年三月與總稅務司赫德議訂英國阿摩士莊廠二十六噸半炮之船二隻，三十八噸炮之船二隻，專備海防要用。該四船先後來華，名以龍驤、虎威、飛霆、策電等字樣。適前福建撫臣丁日昌以台灣防務吃緊，商調龍驤、虎威二船駐防澎湖。其飛霆、策電到閩後，經船政大臣吳贊誠選派管駕、募配舵勇水手，督飭各官弁認真操練，並因該四船在洋年余，海水浸漬，船底間有雜物黏連，本年春間悉令上塢刮洗加油，仍將輪機鍋爐重加修整，派令直隸候補道許鈐身督押該船，於五月間駛抵天津海口。臣即於六月初一日馳往大沽，初二、三日督同許鈐身及管駕官游擊張成等，逐細勘驗。其輪機、器具等件均尚精緻靈捷，演試大炮亦有準頭，隨令駛出沽口洋面，往返兩時，順水逆風，每點鐘約行二十一里有奇。若開滿輪力，速率當可略加。
前准總理衙門函商，以此等船隻宜動而不宜靜，駕船之人宜勞而不宜逸，洵為切要機宜。臣現籌派該四船分駐大沽、北塘兩海口，與陸營炮台將領互相聯絡，考究炮法，每月各出洋會哨兩次，練習風濤，循環輪替調扎，並按季合操打靶，測度較准，各船暫留洋弁二人，幫同教練，仍令許鈐身隨時查察照料，精益求精，以免疲弊。上年兩江督臣沈葆楨曾緘商分撥，俾固江防，正以船少不敷調撥為慮，昨總理衙門來函，亦謂此項船隻無論各海口難資分布，即咽喉要區、根本重地，尚恐不敷。與臣意見相合。今察看該船巨炮，實足以制鐵甲，守護海口，最為得力，必應及時添置，臣已飭津海關稅務司德璀琳由電報轉致赫德，就近確詢英廠，現時船炮價目有無低昂，俟其回信若何，再行酌量定購。理合據實陳明，伏乞聖鑒訓示。謹奏。
復沈幼丹制軍（六月二十二日）
聞五月十七日已銷假回任，想因芝田入對時天語傳詢，倚畀彌切，際此國步艱難，大臣義應致身。況江左重任，實無能替公者。士民皈依，更不待言。一得投袂之信，父老僚屬皆欣欣然喜色相告，鄙人望於下風，不覺神益氣增。王玉軒機器局既經交卸，敝處相需正殷，甫經奏留，而春帆緘商請調會辦船政總監工，筱宋並擬為薦補一缺，玉軒已老，必須及時展布，在直亦尚可位置，未便放令南行。採辦軍器畫一等事，卓見既同，日內謹繕折會列台銜覆陳，諒勿怪其唐突也。江邊蝗孽未靖，得雨後可漸消除。北省甘霖雖普，近又微有旱象，而青黃不接，飢疫死者無算，賑務尚未截止。
復何筱宋制軍（六月三十日）
頃接春帥函稱，林維讓病故，其捐款僅能湊集六萬元，先解敝處，相需雖殷，而所望不奢，乞將此項匯解應急。至秋收後地方已可敷衍，即勿置議矣。玉軒留津，實為海關一席得人綦難，未便再令他往。曾面詢渠，亦不願赴閩，幸公毋奪所好也。筱濤才氣足當一面，望優容慰留之。此後督撫輪駐，必不常往，則台道尤最要之任。林海嚴既有老親，恐不能久。昨王夔石過津，與言閩帥過苦，萬難久支，惜渡台經費明予限制，未悉其中隱情。渠深以為然，亦為執事懸慮。但無人能從旁建言，當局礙難發端。海峰俟荔秋到後，議有替人，或可先歸。承示云云，極為感惻。若早知其家事，斷不敢以遠役相煩。東洋正、副使初甚不和，近無音耗，儻能移調，則更佳矣。此皆由總署主持，鄙人向不參末議。
復何筱宋制軍（七月二十一日）
林紳捐項，遲遲未繳，鄙意誠恐強人所難，方盼先解六萬元到津應急，秋收後即可罷議。茲承諭聞，已湊解銀八萬兩，擬即令海鏡船領解北上，更為喜出望外。此款計可載途。畿甸遺黎，感戴大德，豈獨下走銘佩高義也！林維源富有田地，並非雄於貲財，慨捐巨款數十萬，活人無算，功德極大，將來繳清後，應請尊處主稿會奏，遵照部議為請破格優獎。前雨生鈔寄伊家咸豐八年捐獎成案二折，謹呈詧核，其時僅捐錢十二萬串，已特賞舉人二名及道員、花翎、員外等項，此次實銀，若照捐例核算，實得實官幾許？故雨生欲代請京官及實缺道員，雖無此成案章程，而比較前後捐數，實不為過，究應如何酌辦以示觀感，想大才定有權衡，不惜齒牙餘論也。
張侍講奉請閩海關並歸督辦，奉旨令與慶熙台籌議，原疏措詞委婉，熙台脂膏不潤，或肯推出，抑酌分調劑，庶以後此缺人人可久處耳。台防局面又將一變，雨帥前此議論太多，並無一件辦到，時人頗相刺譏。但開礦、撫番二事，實經久致遠之謀，似未便因噎廢食，明公其有意乎？
外省捐局變通整頓折（七月二十三日）
奏為外省捐局亟宜變通整頓，改咨獎為奏獎，以杜弊端，恭折仰祈聖鑒事。
竊山西、河南上年大旱成災，需賑繁巨，經戶部議准仿照黔捐章程，於各省設局收捐。其各省分局歸晉賑之款，統由直隸奏咨請獎，自奉行至今，已逾半年。惟丁日昌經辦廣東之潮州等處並福建之台灣捐數暢旺，奉天次之，然皆由該將軍、督撫及地方官紳竭誠勸導，始克有濟，可暫而不可久，可一而不可再。此外賑捐各局，收數寥寥。臣始未悉其故，有謂各省捐生皆為黔捐移獎所羅致，是以不能踴躍。當於本年二月間咨商戶部，旋准鈔錄光緒三年七月議復貴州撫臣奏改移獎章程一案，咨復到直。臣猶未能深悉其中竅要，隨時留心察訪，始知近日部章條理周密，而攬捐之號商，即緣周密之部章以為奸。請申言其故。
查外省捐輸之案，奏獎歸吏部發照，咨獎歸戶部發照，凡咨獎之案，不准零星單咨，必須匯集多名，造具清冊、編列次數，始予核辦。如匯冊內業已有名，因銀數與例章不符，奉部批駁，續經移獎他人者，查其移獎之人，與原捐之人姓氏、籍貫相同，准其在部具呈核辦。其姓名、籍貫不同，仍由原捐省分或總局、或分局詳請咨部核辦。此現行部章，實部臣防弊之苦心也。乃攬捐之號商，稔知條例，又以各省捐輸惟滇、黔准搭餉票，而黔省分局尤多，於是預赴黔省，以賤價購集餉票，任意捏造姓名，向黔省各分局報捐。又故意減寫捐數，為部議必駁之券。迨部駁後，再行移售別人，有籍貫、姓氏相同之駁案，即在部呈請移獎。其不同者，赴黔捐各分局請咨報部移獎。黔局委員利其招徠，遂通融給予咨文，每借他人獎案，預請咨文存局，遇有移獎，竄入其中，於是，攬捐之商，如取如攜，頭頭是道，而利權全歸中飽矣。此等弊端，雖未能指實黔省何局、委員何人，然人言嘖嘖，必非無因。在黔省現時情形，餉源奇絀，善後方殷，舍捐輸別無良策，而勸捐委員積習已深，尾大不掉，所以光緒三年七月間撫臣黎培敬有請停止分局移獎之奏。在部臣檢查檔案，以為防弊章程已密，無庸輕議更張，皆為慎重捐務起見，而不知名實固迥不相符也。
現在滇、黔捐局一時固不能裁，晉、豫兩省招集流亡、籌辦善後，在在需款，其賑捐均經各該撫臣奏准展限，若不變通整頓，竊恐互相排擠，流弊愈多。不但晉、豫賑捐毫無實濟，即滇、黔餉捐亦必江河日下。臣通盤籌劃，竊以為咨獎則挪後移前，委員易上下其手，督撫亦防不勝防。奏獎則絲毫不能掩飾，擬請將外省捐局無論何省捐輸，悉改咨獎為奏獎。其有奏案未到僅止咨送捐冊者，一概暫停核獎。
惟奏案之中，必須變通向章者，計有三端。一、發照須酌改也。奏獎之案，若仍歸吏部發照，則由戶部核議轉咨吏部，有需時日，捐生必多不便，請將奏獎之案，亦由戶部發照，庶捐生隨時領照，毫無不便。而同一部照，在吏、在戶，於公事毫無出入。一、繕單須酌改也。外省奏獎，若概繕清單，則報捐監生從九銜者，動輒數千百名，繕單既覺煩瑣，奏獎必致稽遲，請於奏獎折內，僅聲敘報捐實官者若干名、銜封若干名、貢監若干名、改獎移獎若干名，無庸繕具清單，另將詳細清冊咨送戶部。一、出奏之省分須酌改也。查外省距京有遠近，即奏報有遲速，若概由本省出奏，則滇、黔距津遙遠，必致向隅。擬請無論何省捐案，查系在何省設局，即由設局省分之督撫出奏，如此則發照無慮其稽延，繕單無慮其累贅，出奏無慮其遲滯，而實事求是，捐一名即得一名之用，所有暗減搶售、移花接木之弊，不禁自除。目下直隸捐局係為接濟晉賑，於直省毫不相涉，滇、黔捐局更於直省無涉。臣為通籌滇、黔、晉、豫四省捐務大局，協助部臣剔弊起見，仰懇特旨允准，敕部查照，恭候命下，由臣通行滇、黔、晉、豫及設立分局各省督撫臣一體辦理。理合恭折具陳，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。
復沈幼丹制軍（九月二十八日）
閩案得雨生復出，系鈴解鈴，當易就緒。聞其足疾未愈，未知剋期登程否？春帆赴台，筱帥續函，似尚未有辦法。張成為四炮船管駕之尤雄者，洋弁甫經裁遣，操練必須得人，礙難遽離。戲下船政舊人尚多，北洋此等材武極少，幸毋奪我，另與春翁商調為感。本月中旬，南北皆獲甘澍，轄境諒亦均沾，直屬河堤又多漫決，冬、春須略賑撫，告幫勸捐，實系無從著筆，倉場復請大修運河，何異痴人說夢？來歲江北漕糧何道是從？知尊意煞費躊躇耳。穎叔窘甚，台端果有位置否？