柳如是別傳 · 第五章 復明運動（附錢氏家難）（三）
關於牧齋順治三年丙戌自燕京南還，有無名子虎邱石上題詩，涉及陳臥子及河東君一事，茲先移錄原詩並莊師洛考證，復略取其他資料參校，存此一重公案，留待後賢抉擇。譾陋如寅恪，固未敢多所妄言也。
陳忠裕全集壹柒七律補遺「題虎邱石上」（談遷棗林雜俎和集叢贅「嘲錢牧齋」條云：「或題虎邱生公石上寄贈大宗伯錢牧齋盛京榮歸之作。」共載詩兩首。前一首見下，後一首云：「錢公出處好胸襟，山斗才名天下聞。國破從新朝北闕，官高依舊老東林。」寅恪案：此首或非七絕，而是七律之上半，其下半為傳者所遺忘耶？俟考。）云：
入洛紛紛興太濃，（談書「興太」作「意正」。董含蓴鄉贅筆壹「詩諷」條及鈕琇觚剩壹吳觚上「虎邱題詩」條，「紛紛」俱作「紛紜」。）蓴鱸此日又相逢。（諸本皆同。）黑頭早已羞江總，（鈕書同。「早已」談書作「已自」，董書作「已是。」）青史何曾用蔡邕。（談書董書俱同。鈕書「用」作「借」。）昔去幸寬沉白馬，（談書董書俱同。鈕書「幸」作「尚」。）今歸應愧賣盧龍。（「歸」董書同，談書鈕書俱作「來」。陳集「愧」下注云：「一作悔。」談書董書鈕書俱作「悔」。）最憐攀折章台柳，（董書同。鈕書「最」作「可」，「攀」作「折」，「折」作「盡」。談書「章台」作「庭邊」。）憔悴西風問阿儂。（「憔悴西」談書作「撩亂春」，董書作「撩亂秋」，鈕書作「日暮東」。「問」談書董書俱同，鈕書作「怨」。）
陳集此詩後附考證云：
（董含）蓴鄉贅筆壹詩諷條：海虞錢蒙叟為一代文人，然其大節或多可議，本朝罷官歸，有無名氏題詩虎邱以誚之云云。錢見之，不懌者數日。（寅恪案：董含三岡識略壹「詩諷」條內容全同。其實二者乃一書而異名耳。）
又附案語云：
此詩徐雲將（世禎）鈕玉樵（琇）俱雲是黃門作，但細玩詩意，語涉輕薄，絕不類黃門手筆。姑存之，以俟博雅審定。
寅恪案：此詩融會古典今典，辭語工切，意旨深長，殊非通常文士所能為。茲先證釋其辭語，然後考辨其作者，但辭語之關於古典者僅標其出處，不復詳引原文，關於今典者則略征舊籍涉及詩中所指者，以證實之。此詩既綰紐柳錢陳三人之離合，而此三人乃本文之中心人物，故依前論釋臥子滿庭芳詞之例，校勘諸本文字異同附註句下，以便抉擇。若讀者譏為過於煩瑣，亦不敢逃罪也。
虎丘詩第壹句，其古典出文選貳陸陸士衡赴洛詩二首及赴洛道中作二首並晉書伍肆陸機傳及玖貳張翰傳等，今典則明南都傾覆，弘光朝士如王覺斯錢牧齋之流皆隨例北遷。「興太濃」三字指他人或可，加之牧齋恐未必切當，觀牧齋後來留燕京甚短即託病南歸，可以推知也。
虎丘詩第貳句，其古典亦出晉書張翰傳，世所習知。今典則清史列傳柒玖貳臣傳錢謙益傳云：「順治二年五月豫親王多鐸定江南，謙益迎降，尋至京候用。三年正月命以禮部侍郞管秘書院事，充修明史副總裁。六月以疾乞假，得旨，馳驛回籍，令巡撫視其疾痊具奏。」（可參民國二十六年五月廿九日中央時事周報第陸卷第貳拾期黃秋岳濬花隨人聖盦摭憶論太后下嫁條。寅恪案：清初入關，只認崇禎為正統，而以福王為偏藩，故漢人官銜皆以崇禎時為標準。黃氏所引證雖多，似未達此點。）又東華錄貳云：「順治三年六月甲辰秘書院學士錢謙益乞回籍養病，許之，仍賜馳驛。」牧齋此次南歸清廷頗加優禮，既令巡撫視其疾痊具奏，則還家時必經蘇州見當日之巡撫，此時江寧巡撫為土國寶。牧齋留滯吳門，或偶游虎丘，亦極可能。
檢牧齋外集壹載「贈土開府誕日」七律三首，詩頗不佳，或是門客代作，其第壹首第陸句「愛日催開雪後梅」，第貳首第柒句「為報懸弧春正永」，可知國寶生日在春初。第叄首第壹句「兩年節鉞惠吾吳」，據清史稿貳佰柒疆臣年表伍各省巡撫江寧欄云：「順治二年乙酉，土國寶七月乙卯巡撫江寧。三年丙戌，土國寶。四年丁亥，土國寶二月丁酉降，三月己未周伯達巡撫江寧，劉今尹署。五年戊子，周伯達閏四月甲寅卒，五月壬午土國寶巡撫江寧。六年己丑，土國寶。七年庚寅，土國寶。八年辛卯，土國寶十月丙辰罷，十二月丁巳自縊，丁卯周國佐巡撫江寧。」乾隆修江南通志貳佰伍職官志文職門云：「張文衡，通省按察使司，開平衛人，廩生，順治四年任。土國寶，通省按察使司，大同人，順治四年任。夏一鶚，通省按察使司，正藍旗人，生員，順治五年任。」牧齋詩既作於春初，其「兩年」之語若從順治二年算起則有兩可能：一為自二年七月至三年春初，二為自二年七月至四年春初。前者之時期應是牧齋尚留北京寄贈此詩，後者之時期即牧齋乞病還家不久所作。或牧齋過蘇時贈詩預祝生日，亦有可能。觀此詩題，既曰「贈」，又曰「誕日」，豈此詩具有贄見及上壽之兩用歟？無論如何，牧齋此際必與土氏相往來，可以推知也。
虎丘詩第叄句，其古典出杜工部集拾「晚行口號」詩「遠愧梁江總，還家尚黑頭」，並陳書貳柒及南史叄陸江總傳。今典則略須考釋。蓋牧齋由北京還家，除應會試丁父憂不計外，前後共有四次：第壹次在天啟五年乙丑，以忤閹黨還家，時年四十四；第貳次在崇禎二年已巳，以閣松終結歸里，時年四十八；第叄次在崇禎十一年戊寅，因張漢儒誣告案昭雪，被釋放還，時年五十七；（寅恪案：潘景鄭君輯絳雲樓題跋引張大鏞自怡悅齋書畫錄所載「祝枝山書格古論卷」一則，其文有「歲戊寅，漫遊廣陵」及「時三月既望，漏下二刻，剪燭為之記」等語。殊不知牧齋此時尚在北京刑部獄中，何能具分身法忽游揚州耶？其為偽撰，不待詳辨也。）第肆次在順治三年丙戌，降清北遷後乞病回籍，時年六十五，即虎丘題詩之歲也。（可參葛萬里金鶴沖所撰牧齋兩年譜。）由是言之，虎丘詩此句所指，若釋為第壹次或第貳次，則牧齋年未及五十，「黑頭」句欠妥；若釋為第叄次或第肆次，則「早已」二字亦不切。殆此詩作者未詳知牧齋四次還家之年齡所致耶？倘從董氏書所載作「已是」，固無語病，但以詩論，似不及作「早已」較有意趣，斯亦不必拘泥過甚也。
虎丘詩第肆句，其古典出後漢書列傳伍拾下蔡邕傳。伯喈博學好辭章，正定六經文字，為一代儒宗，以忤閹宦謫戍亡命，後為董卓識拔，以傷痛卓死之故為王允收付廷尉治罪，請免死續成漢史，終不見許，死於獄中。此與牧齋之「學貫天下」，為「當代文章伯」，早年已成太祖實錄辨證五卷，以見惡於魏忠賢黨罷官，後由馬士英之推薦起用，前後情事約略相似，殊非泛用典故也。其今典則國榷壹佰肆載：「弘光元年乙酉二月壬申南京禮部尚書錢謙益求退居修國史，即家開局。不許。」（可參李清三垣筆記下「錢宗伯謙益博覽群書」條及上引曹溶「絳雲樓書目題辭」等。）及清史列傳柒玖貳臣傳錢謙益傳載：「順治三年正月命以禮部侍郞管秘書院事，充修明史副總裁。」此為牧齋於明末清初兩次欲修史而未能成就之事實也。關於牧齋有志修史之材料頗多，如有學集壹肆「啟禎野乘序」引黃石齋臨死之言「虞山尚在，國史猶未死也」（可參同書肆柒題程穆倩卷「漳海畢命日，猶語所知，虞山不死，國史未死也」之語），可見牧齋自負之一斑。其他不煩廣徵。
虎丘詩第伍句，其古典出新唐書壹肆拾裴遵傳附樞傳。其今典則牧齋為明末清流，但倖免於上所論首三次之禍也。
虎丘詩第陸句，其古典出三國志魏志壹壹田疇傳，其今典則指此次牧齋南還過蘇州之事也。鄙意此句鈕書「歸」作「來」，疑較近真，蓋前引東山酬和集河東君「我聞室呈牧翁」詩有「此去柳花如夢裡，向來煙月是愁端」一聯，河東君為幾社女社員，其早歲賦詩多受松江派之影響，此虎丘詩是否出自大樽雖待考實，然觀其辭句，如「昔去」「今來」一聯，必為雲間幾社流輩之作品，似無可疑也。
虎丘詩第柒第捌兩句，其古典俱出太平廣記肆捌伍許堯佐柳氏傳及孟棨本事詩情感類「韓翃少負才名」條，其文云：「（韓翃）以良金置練囊中寄之，題詩曰：章台柳，章台柳，往日依依今在否。縱使長條似舊垂，亦應攀折他人手。柳復書答詩曰：楊柳枝，芳菲節，可恨年年贈離別。一葉隨風忽報秋，縱使君來豈堪折。」第柒句用君平詩，第捌句用柳氏詩。但鈕書作「日暮東風怨阿儂」，則竟認其出處為杜牧之「金谷園」詩（見全唐詩第捌函杜牧陸），此詩云：「繁華事散逐香塵，流水無情草自春。日暮東風怨啼鳥，落花猶似墜樓人。」不獨此時牧齋無季倫被收之禍，河東君無綠珠墜樓之事，且樊川詩中「春」及「東風」更與「題虎丘石上」詩之季節不合。況虎丘詩第貳句用張翰傳「翰因見秋風起，乃思吳中菰菜蓴羮鱸魚膾」之語，又相違反耶？
七八兩句之今典，即前述牧齋隨例北遷，河東君獨留南都時，其仇人怨家以孫愛名義鳴其私夫鄭某或陳某於官而杖殺之之事。此事當時必已遍傳，故林繭庵謂江南有老王八之謠，作虎丘詩者因得舉以相嘲也。
解釋虎丘詩之辭語既竟，請略考其作者。王昶莊師洛編輯陳忠裕公全集，於此詩作者為何人不敢決定，蓋以其「語涉輕薄，絕不類黃門手筆」之故，似頗有理。茲就牧齋及臥子兩人之行蹤，即順治三年丙戌秋間兩人是否俱在蘇州一點推之，然後可以解釋王莊兩氏之疑問。
前據清史列傳牧齋傳及東華錄順治三年六月甲辰條，知牧齋順治三年由北京返常熟，必經過蘇州，稍有滯留。又綜合錢曾有學集詩注壹秋槐集「丙戌七夕有懷」云：「閣道垣牆總罷休，天街無路限旄頭。（寅恪案：康熙甲辰本「限旄頭」作「接清秋」，康熙乙丑本作「望樓頭」，俱非牧齋原文。蓋此詩第壹第貳兩句實用史記天官書，遵王已詳註之矣。）生憎銀漢偏如舊，（寅恪案：「銀漢」甲辰乙丑兩本俱作「銀漏」，是。若作「銀漢」，則與下句「天河」二字語意重複，不可通。蓋「銀漏」二字出王勃乾元殿頌「銀漏與三辰合運」之典，見蔣清翋王子安集注壹肆。牧齋詩意謂己身此時尚留北京朝參也。）橫放天河隔女牛。（寅恪案：范鍇華笑廎雜筆壹黃梨洲先生批錢詩殘本條云：「牧翁丙戌七夕有懷，意中不過懷柳氏，而首二句寄意甚遠。」今推梨洲之意，所以深賞此詩者，蓋太沖夙精天算之學，而此詩首二句用星宿之典以指南都傾覆、建州入關之事，甚為切合之故。黃錢二人關係密切，所言自較金鶴沖附會之說為可信也。詳見金氏錢牧齋先生年譜丙戌隆武二年條。）及此題後即接以「丙戌初秋燕市別惠（世揚）房（可壯）二老」（甲辰乙丑兩本無「丙戌初秋」四字）七律兩詩推之，可知牧齋於順治三年夏以病乞歸，其離北京之時間至早亦在是年七月初旬以後，到達蘇州時當在八月間，若少有滯留，則九月間尚在吳門。此牧齋蹤跡之可考見者也。
據陳忠裕公全集王勝時補撰年譜下順治三年丙戌條附錄中載，王沄宋轅文選唐五言古詩跋略云：「丙戌秋師游虎丘，遇吳門朱雲子論詩。師歸（富林）語予。」（寅恪案：雲子名隗，長洲人。事跡見同治修蘇州府志捌捌本傳。東山酬和集貳選錄其次韻牧齋前七夕詩四首，頗為不少。鄙意諸詩不甚佳，故第肆章未論述之。）此臥子蹤跡之可考見者也。然則錢陳二人確有於順治三年丙戌秋間同在蘇州之事，而臥子又於此時會游虎丘，故「題虎丘石上」詩其作者之為臥子實有可能。復玩詩中辭語乃屬於幾社一派，幾社高才如李舒章是時正在北京，宋轅文方干進新朝，其非李宋所作不待多論。由是言之，虎丘詩縱非臥子本身所作，恐亦是王勝時輩所為，而經臥子修改，遂成如此之佳什歟？（寅恪案：王沄輞川詩鈔陸「虞山柳枝詞」十四首之九云：「夢到華胥異昔時，覺來猶幸夕陽遲。虎邱石上無名氏，便是虞山有道碑。」自注云：「丙戌錢罷官南歸，有無名氏題詩虎邱石上，載詩話中。」可供參證。）鄙陋之見，未敢自信。今日博識君子當有勝解更出王莊之上者，尚希有以賜教也。
又顧雲美東澗遺老錢公別傳略云：
（弘光元年）五月初十辛卯夜，上出狩。北軍挾之去。（寅恪案：「之」字指牧齋。）以前資浮沉數月，自免歸。送公歸者起兵山東，被獲，因得公手書，並逮公。鋃鐺三匝，至北乃解歸。
寅恪案：送牧齋歸者之姓名顧氏未明言，近鄧之誠先生清詩紀事初編叄「錢謙益」條云：「（順治）三年正月授秘書院學士兼禮部侍郞，明史副總裁。六月以疾歸。是時法令嚴，朝官無敢謁假者，謙益竟馳驛回籍。歸遂牽連淄川謝升案，鋃鐺北上。傳言行賄三十萬金，得倖免。賄雖無征，後來謙益與人書屢言匱乏，貧富先後頓異，未為無因矣。」今檢清史列傳柒玖謝升傳（參清史稿貳肆肆金之俊傳附謝升傳）云：「（順治）二年正月升以疾劇，乞假。命太醫診視。二月卒。」據此，謝升病逝時牧齋尚在南京任弘光帝之禮部尚書，順治三年牧齋歸家後被逮北行，非由謝升所牽累明矣。
又檢國朝耆獻類征初編肆陸叄載田雯撰謝陛墓誌銘略云：
公姓謝氏，諱陛，字紫宸，號丹楓，系出江西贛縣。明洪武間，十世祖官小旗戍籍德州右衛。甲申李自成陷京師，置賊黨，防禦使閻傑、州牧吳徽文來德。公流涕曰：主亡天下亂，仇可復也。與州人李嗣晟謀誅之。李云：當告諸薦紳先生。公曰：薦紳先生雖言之，彼慮事熟，凶萬全也，狐疑敗矣。公仗劍往，眾踴其後，遇盧御史世傕云：于思曷維其來？公弗顧。徵文坐聽事堂，遙望于思，走逾半垣，拔角脫距，遂磔裂之。並執傑誅焉。眾目眩良久，欲散歸。公曰：賊踞京師，散將安往？遂帥眾而北，所在收兵，與江表連和，殺賊雪恥。會世祖章皇帝入關，乃上所收印綬。當國者欲官之，不受，歸。公自此隱矣。知州某，徵文甥也，誅徵文時匿僧舍免，後成進士，來知州事，思得公而甘心焉，誣以私藏兵器。卒無以害。公優遊里閈垂十年，與年七十以上者十人結為稀社。
小腆紀傳肆陸義師壹凌駉傳（參小腆紀年附考伍順治元年四月「明貢生馬元騄、生員謝陛」及「明兵部職方司主事凌駉」等條）略云：
凌駉字龍翰，歙縣人，崇禎癸未進士。以主事贊畫督師李建泰軍。建泰降賊，駉復臨清濟寧，傳檄山東，遠近響應。於是土寨來歸者甚眾，與德州謝陛遙相應。
又附馬元騄謝陛傳略云：
馬元騄，德州貢生。謝陛，諸生也。奉（宗室）帥鍁權稱濟王，移告遠近，殺偽官。令青登萊諸州皆堅壁自守。陛即南中訛傳以為故相謝升者也。
道光修濟南府志伍貳人物捌盧世傕傳略云：
盧世傕字德水，天啟乙丑進士，授戶部主事。乞侍養歸。服闋，補禮部改御史。移疾趣歸。甲申之變，世傕與其鄉人擒斬偽牧，倡義討賊。大清兵下山左，以原官征，病不行。
碑傳集壹叄陸田雯撰盧先生世傕傳略云：
盧世傕字德水，一字紫房，晚稱南村病叟。淶水人，明初徙德州左衛。（天啟五年乙丑）登進士第，除戶部主事。未幾省母歸，復強起，補禮部，改監察御史。竟移疾去。甲申已後，每摳衣循發，歌注無聊。掃除墓地，有沉淵荷鍤之意。本朝拜原官，征詣京師，以病廢辭。癸巳卒於家，年六十六。
牧齋初學集壹佰陸讀小箋上略云：
今年夏，（寅恪案：「今年」指崇禎六年癸酉。）德州盧戶部德水刻杜詩胥鈔，囑陳司業無盟寄予，俾為其敘。
同書壹壹桑林詩集（原註：「起崇禎十年丁丑三月，盡閏四月。」）小序略云：
丁丑春盡，赴急征。渡淮而北。
同書同卷復載有「將抵德州遣問盧德水」、「德水送芍藥」、「東壁樓懷德水」、「次韻酬德水見贈」等題，並附盧世傕「上牧齋先生」詩。
寅恪案：徐鼒謂凌駉「傳檄山東，與德州謝陛遙相應」，又謂「陛即南中訛傳以為故相謝升」，可知鄧之誠先生謂牧齋「牽連淄川謝升案」之「謝升」，乃謝陛之誤。德州府志謂「世傕與其鄉人擒斬偽牧，倡義討賊」之「鄉人」，當即指謝陛馬元騄等，蓋與謝陛墓志銘所言同為一事。惟田雯撰盧先生世傕傳（見碑傳集壹叄陸文學上之上）恐有所避諱，不明言之耳。復據上引資料，謝陛盧世傕二人又皆不受清廷之官職者，自與抗清復明之運動有關也。又牧齋於崇禎十年丁丑因張漢儒之訐控被逮北上，道經山東，與盧德水頻繁賦詩唱和。以沒口居士與南村病叟如是交誼，則其於順治三年丙戌辭官南下，再經山東，亦應有酬和之篇什及來往之書札。由此推之，牧齋於順治三年丙戌七夕後自北京歸家，被逮北行，必為謝陛盧世傕等之牽累，更無疑義。謝氏既被誣以私藏兵器，但不久事白，則牧齋之得免禍亦事理所當然，而顧雲美所謂「送公歸者」乃指盧氏，抑又可知矣。
吾國文學作品中往往有三生之說，錢柳之因緣，其合於在生之說，自無待論。但鄙意錢柳之因緣更別有三死之說焉。所謂三死者，第一死為明南都傾覆，河東君勸牧齋死，而牧齋不能死。第二死為牧齋遭黃毓祺案，幾瀕於死，而河東君使之脫死。第三死為牧齋既病死，而河東君不久即從之而死是也。此三死中，第一死前已論述之，茲僅言第二死。
寅恪草此稿有兩困難問題。一為惠香公案，第肆章曾考辨之矣。一為黃毓祺之獄，即所謂第二死。今稍詳述此案發生年月之問題，並略陳牧齋所以得脫第二死之假設，以俟讀者之教正。
顧苓河東君傳云：
丁亥三月捕宗伯亟，君挈一囊，從刀頭劍鋩中，牧圉饘槖惟謹。事解，宗伯和蘇子瞻御史台寄妻韻，賦詩美之，至云：從行赴難有賢妻。時封夫人陳氏尚無恙也。（此節前已引。）
寅恪案：牧齋為黃毓祺案所牽涉，被逮至金陵，其年月問題，依雲美此傳之記載，與牧齋所自言者符合。實則顧氏即據牧齋原詩之序，非別有獨立不同之資料，故此傳此節亦可視為牧齋本人自述之複寫，其價值不大也。今就所見官私兩方資料，初不易定其是非，辨其真偽。後詳檢此案文件，終獲得一最有力之證據，始恍然知清代官書未必盡可信賴。但因述及此案諸書中頗多與官書相合，故亦擇錄數條，以便與牧齋己身及其友朋並他人之記載互相參校也。
淸世祖章皇帝實錄捌叄略云：
順治五年戊子夏四月丙寅朔。辛卯鳳陽巡撫陳之龍奏：自金逆（聲桓）之叛，沿海一帯，與舟山之寇止隔一水，故密差中軍各將稽察奸細，擒到偽總督黃毓祺並家人袁五，搜獲銅鑄偽關防一顆，反詩一本，供出江北窩黨薛繼周等，江南王覺生錢謙益許念先等，現在密咨拿緝。疏入，得旨：黃毓祺著正法，其江北窩賊薛繼周等，江南逆賊王覺生錢謙益許念先等，著馬國柱嚴飭該管官訪拿。袁五著一併究擬。
蔣良騏撰東華錄陸云：
（順治五年四月）鳳陽巡撫陳之龍疏奏擒偽總督黃毓祺並家人袁五，搜獲銅印一顆，反詩一本。供出江北窩黨薛繼周等，江南王覺生錢謙益許見元等，現在密咨拿緝。得旨：黃毓祺著即正法，其薛繼周王覺生等著嚴飭該管地方官訪拿。袁五一併究擬具奏。
清史列傳柒玖貳臣傳乙陳之龍傳云：
（順治）五年奏擒奸人黃毓祺於通州法寶寺，獲偽印及悖逆詩詞。原任禮部侍郞錢謙益曾留毓祺宿，且許助資招兵。詔馬國柱嚴鞫。毓祺死於獄。謙益辨明得釋。時江西鎮將金聲桓叛，攻陷無為州巢縣等處。巡撫潘朝選劾之龍不能禦寇，縱兵淫掠。得旨降二級調用。
同書捌拾逆臣傳金聲桓傳略云：
（順治）五年正月聲桓與（王得仁）合謀，糾眾據南昌叛，詭雲明唐王未死，分牒授職，書隆武四年。遣人四出約期舉兵。廣東提督李成棟叛應之。
同書同卷李成棟傳略云：
（順治）五年正月江西叛鎮金聲桓遺書招成棟，成棟遂擁眾反，納款由榔，迎之入廣東。於是廣東郡邑皆從叛。
清御批歷代通鑑輯覽壹壹玖附明桂王二略云：
順治五年春正月總兵金聲桓叛，以江西附於桂王由榔。是月二十五日閉城門，部勒全營，圍（巡按御史董）學成官署，殺之，並及副使成大業。執巡撫章於天於江中，迎故明在籍大學士薑曰廣入城，以資號召。遣人奉表由榔。由榔封聲桓昌國公，得仁新喻侯。得仁統兵陷九江，揚言將窺江寧。
同書同卷略云：
（順治五年）夏四月提督李成棟叛，以廣東附於桂王由榔。是月十一日黎明成棟令其兵集教場，聲言索餉，欲為變。成棟請（總督佟）養甲出城撫輯。養甲至，眾兵呼噪，劫之以叛。遂傳檄各屬，遣使附於由榔。
清史稿肆世祖本紀壹略云：
順治五年二月二日甲戌金聲桓王得仁以南昌叛。
清史列傳柒玖貳臣傳乙錢謙益傳云：
（順治）五年四月鳳陽巡撫陳之龍擒江陰黃毓祺於通州法寶寺，搜出偽總督印及悖逆詩詞，以謙益曾留黃毓祺宿其家，且許助資招兵入奏。（寅恪案：小腆紀傳肆陸黃毓祺傳雲「毓祺將起義，遣江陰徐摩致書錢謙益，提銀五千，用巡撫印鈐之。謙益知其事必敗，卻之，持空函返。摩之友人徽州江純一，謂摩返必挾重資，發之可得厚利，詣營告變」等語，可供參考。）詔總督馬國柱逮訊。謙益至江寧訴辨：前此供職內院，邀沐恩榮，圖報不遑，況年已七十，奄奄余息，動履藉人扶掖，豈有他念？哀吁問官乞開脫。會首告謙益從逆之盛名儒逃匿不赴質，毓祺死獄中，乃以謙益與毓祺素不相識定讞。馬國柱因疏言：「謙益以內院大臣歸老山林，子侄三人新列科目，必不喪心負恩。」於是得釋歸。（寅恪案：王元鍾編國朝虞陽科名錄壹進士門順治四年丁亥科略云：「錢祖壽二甲第五名。字福先，號三峰。時俊孫。唐朝鼎二甲第十四名。字禹九，號黍谷。本姓錢。錢裔僖三甲第九十四名。字嗣希，時俊子。」同書貳舉人門順治三年丙戌科略云：「錢裔僖見進士。錢召西翰，庠名祖彭。裔肅子。錢孫愛孺貽，改名上安。謙益子。」國柱所謂「子侄三人」，子自是孫愛，侄則當指裔僖祖壽。其實裔僖乃侄孫，祖壽祖彭乃侄曾孫。唐朝鼎即與迫死河東君案有關之「族貴」錢朝鼎，此時尚未複姓，更應不列於此也。又清史列傳玖黃梧傳載梧條列剿滅鄭氏五策，其四曰：「鋤五商，以絕接濟。成功于山海兩路各設五大商，為之行財射利。梧在海上素所熟識，近且潛住郡城，為其子弟營謀鄉舉邑庠，為護身之符。其實陰通禁貨，漏泄虛實，貽害莫大。應奏請敕下督撫嚴提正罪，庶內究清而接濟之根可拔矣。」黃氏所言之情況，雖時間較晚，但亦可供參證。）
同書同卷土國寶傳略云：
（順治）二年隨豫親王多鐸定江寧。王令同待郞李率泰招撫蘇州松江諸郡，遂奏授江寧巡撫。（以）擅殺蘇州諸生王伯時及文震孟之子文乘下所司察議，坐降調。四年八月命以布政銜管江南按察司事。五年五月仍授江寧巡撫。八年十月巡按御史秦世禎疏劾國寶（貪贓）。疏上，命革國寶等職，下總督馬國柱同世禎訊鞫。國寶將就逮，畏罪自經死。鞫證皆實，追贓入官。
清史稿肆世祖本紀壹略云：
順治四年七月戊午改馬國柱為江南江西河南總督。
同書壹貳貳職官志叄外官門略云：
順治元年置江南巡撫，駐蘇州，轄江寧蘇州松江常州鎮江五府。十八年江南分省，更名蘇州巡撫。順治十八年江南分省右布政使徙蘇州，左仍駐江寧。順治三年增置江寧按察使一人。康熙八年江蘇按察使徙蘇州。（原註：「江寧隸此。）
同書貳佰叄疆臣年表壹順治四年丁亥江南江西河南欄云：
馬國柱七月戊午總督江南江西河南。
同書同表順治四年丁亥宣大山西欄云：
馬國柱七月戊午調。（寅恪案：葉紹袁啟禎記聞錄柒芸窗雜錄云：「舊巡撫土公左遷按察使。丁亥十二月中已履任。江寧洪內院亦奉旨回京，代之者馬公名國柱。洪系明朝甲科，馬固一白丁也。」可供參考。）申朝紀總督宣大山西。
同書同表順治十一年甲午江南江西欄云：
馬國柱九月丁未休。十月馬鳴佩總督江南江西。
黃宗羲海外慟哭記監國魯三年戊子閏三月（即順治五年戊子四月）江西虜帥金聲桓反正條（可參梨洲行朝錄肆「魯王監國」及同書伍「永曆紀年」有關各條）云：
金聲桓者，故楚帥左良玉之部將也。良玉死，良玉之子夢庚降虜，虜俾聲桓仍統其軍。大學士黃道周督鄭鴻逵鄭彩二軍出杉關，聲桓故曾役於道周，乃陽為送款，而使別將張天錄襲之，道周被執。由是得鎮江西。上取閩，虜調各省之兵復陷其地，聲桓之力居多。虜撫以聲桓降將，故輕之。從之取賄不得，聲桓私居嘗改舊服，於是虜撫上變，言聲桓謀反。聲桓使人竄之中途，得其書。乃置酒召虜撫，以書示之，虜撫失色。遂斬之。奉永曆帝正朔，受爵豫國公，江西郡縣皆定。當是時南都震動，以為聲桓旦夕且下，虜官豫擬降附。而虜之守贛州者不從聲桓。聲桓欲攻之，守贛州者曰：吾不動以待汝，汝得南都，則吾以贛下。乃為聲桓之謀者，以寧庶人（宸濠）之敗，急於順流，故使新建伯（王陽明）得制其後，今門庭之寇未除，而勤遠略，是追庶人之僨車者也。聲桓遂急攻贛。贛守愈堅，各省之援虜大集，圍聲桓困之，數月食盡。部曲斬聲桓，降於虜。
査繼佐魯春秋監國紀略云：
（永曆二年）戊子（監國三年）監國蹕鷺門。北總鎮金聲桓回向，為明守南昌。北總鎮李成棟回向，為明守廣東。聲桓與養子王得功北反自稱輔明將軍，桂王封豫國公。封成棟惠國公。（永曆三年）己丑（監國四年）春正月監國由鷺門詣沙埕。南昌敗，豫國公金聲桓、建武侯王得仁、大學士尚書薑曰廣死之。諸郡縣咸不守。金豫國回向，曰廣欲捷取九江，扼安慶，窺南都。聲桓不聽。至是敗，間投井死。惠國成棟以桂命提東粵師應聲桓，協攻贛，適聲桓解贛圍兩日矣。勢單，敗走信豐，溺水死。
祝芸堂純嘏編孤忠後錄略云：
順治四年丁亥黃毓祺起兵海上，謀復常州。正月毓祺糾合師徒，自舟山進發。常熟錢謙益命其妻艷妓柳如是至海上犒師，適颶風大作，海艘多飄沒。毓祺溺於海，賴勇士石政負之，始得登岸。約常郡五縣同日起兵恢復事既不就，而志不少衰。逃名潛竄。至淮，索居僧舍。一日僧應薛從周家禮懺，周聞知祺，延而館之。祺有部曲張純一張士俊二人，向所親信。二人從武弁戰名儒（寅恪案：清史列傳貳臣傳錢謙益傳之「盛名儒」，疑即此人。）轉輸實無所措，謀於名儒，將以祺為奇貨。名儒故與薛有隙，得此為一網打盡計。於是首者首，捕者捕，禍起倉卒矣。（寅恪案：續甬上詩捌拾謝三賓小傳云：「牧齋以黃介祉事上變，而反遭囚系。」紫德賡君已辨其非。甚是。見輔仁學志第壹貳卷第壹第貳合期「鮚埼亭集謝三賓考」。）順治五年戊子下黃毓祺于海陵獄，是年春執毓祺見廉使夏一鶚，四月下海陵獄。一鶚為常州府時治徐趨之獄，嘗垂涎於祺而欲未遂。後心艷武進楊廷鑒之富，欲藉此為株連，祺不應，索筆供雲「身猶舊國孤臣，彼實新朝佐命，（寅恪案：「彼」指錢牧齋。）各為一事，馬牛其風」。一鶚大怒，酷肆拷掠，詰以若欲何為？曰：求一死耳。七日遂囚於廣陵獄。六年己丑黃毓祺死於金陵獄。三月移金陵獄，將刑，門人告之期。祺作絕命詩，被衲衣，趺坐而逝。
錢肅潤輯南忠記「貢士黃公」條云：
黃毓祺字介子，江陰人。倡義城守。城破，決圍出，潛匿村落間。俟滿兵稍去，復行召募。於丙戌冬十一月集兵，期一夕襲取江陰武進無錫三城，不克。毓祺往揚州，設絳帳於諸富商家。戊子被執於泰州，置犴狴，詠歌不輟。人共欽之。己丑三月十八日，忽見范蠡曹參吳漢李世勣四人召之去，含笑而逝。有絕命詞云：「人聞忠孝本尋常，牆壁為心鐵石腸。擬向虛空擎日月，曾於夢幻歷冰霜。檐頭百里青音吼，獅子千尋白乳長。示幻不妨為厲鬼，雲期風馬畫飛揚。」毓祺死，親知無有見者。賴常熟門人鄧大臨起西為之蠲金埋葬於獄中。旨下，命戮其屍。
寅恪案：綜合清代官書之記載，牧齋因黃毓祺案被逮至南京應在順治五年戊子四月，（寅恪案：此年明歷三月大，閏三月小，四月大，五月小。清歷三月大，四月小，閏四月大，五月小。故清歷四月即明歷閏三月。見陳氏二十史朔閏表及鄭氏近世中西史日表。）決無疑義，此點與牧齋本身之記載謂在順治四年丁亥三月者顯相沖突。茲先一檢清代官書所記是否合理。
依陳之龍疏，謂自金聲桓叛清後，遣將稽査沿海一帯，遂擒獲黃毓祺，然則黃之被擒在金之叛清以後，牧齋之被逮又在黃被擒之後。今清代官書記金氏之叛至早在順治五年戊子正月，清廷命馬國柱嚴飭該管官訪拿黃氏黨羽，遂逮牧齋至南京。清代官書復載馬國柱於順治四年丁亥七月由宣大山西總督調任江南江西河南總督，故黃案發生必在馬氏調任之後方有可能。牧齋自述其被逮在順治四年丁亥三月，此際馬氏尚未到新任所，清廷諭旨豈得有「該管」之語？足證清代官書所記事實，其年月銜接吻合，無可非議也。又明自南都傾覆後，其藉以抗清之根據地有二：一為西南腹地奧區，一為東南濱海邊隅。金聲桓叛清，聲言將取南都，李成棟復以廣東歸明，當時江浙閩粵大陸島嶼皆受影響，觀上引黃梨洲之海外慟哭記及行朝錄並査東山之魯春秋等，可見一斑。故黃査兩氏所述年月，實可間接證明清代官書記載之合理。至祝芸堂之書乃專述黃介子事跡者，其所載年月皆與起清代官書符會，惟言牧齋命河東君至海上犒黃毓祺師一事未知有何依據，俟考。錢礎日特記黃半城之死日，（毓祺此號見趙曦明江上孤忠錄注。）較他書為詳，且祝趙兩氏皆黃氏鄉人，其書記述清兵殘暴明士忠節之事，故應與餘姚海寧之著述視同一例也。
夫清代官書年月之記載無可非議，已如上述，似應視為定論，但鄙意實錄之編纂累經改易，編者綜合資料，排比先後，表面觀之雖如天衣之無縫，然未必實與當時事件發生之次序一一吻合。昔年檢編明清內閣大庫檔案殘本，曾見實錄原稿，往往多所增刪變換，遂知實錄之年月先後亦間有問題。茲見羅振玉史料叢刊初編「洪文襄公（承疇）順治四年丁亥七月初十日呈報吳勝兆叛案揭帖」內引蘇松常鎮四府提督吳勝兆狀招云：「順治四年三月內有戴之俊前向勝兆嚇稱蘇州拿了錢謙益，說他謀反，隨後就有十二個人來拿提督。你今官已沒了，拿到京里有甚好處？我今替你開個後門，莫如通了海外，教他一面進兵，這裡收拾人馬，萬一有人來拿，你已有準備。勝兆又不合回稱我今力單，怎麼出海？戴之俊回云：有一原任兵科陳子龍，他與海賊黃斌卿極厚，央他寫書一封，內大意雲，勝兆在敝府做官極好，今有事相通，難形紙筆，可將勝兆先封為伯，後俟功成再加升賞。其餘不便盡言，來將盡吐其詳等語。」亨九此揭乃當時原文，最有價值，足證牧齋實於順治四年丁亥三月晦日在常熟被逮。清代編輯世祖實錄何以不用洪氏原文，而移置此案於次年？豈因馬國柱順治四年三月尚未到南京任所之故耶？抑或未曾見及洪氏奏揭原文所致耶？今雖未能斷定其錯誤之由，然就牧齋在常熟被逮之年月一點論之，自應依牧齋己身之記載，而不當據清代實錄也。
關於牧齋本身及其友人之記載，則牧齋因黃毓祺案被逮，謂在順治四年丁亥三月。明清之歷固有不同，但以干支記年，如「丁亥」「戊子」兩者必不致差誤。牧齋於此案發生之年月其集中詩文屢言之，不須廣徵。茲僅擇數端於下，至其所以能免死之故，則暫不涉及也。
有學集壹秋槐詩集「和東坡西台詩韻六首」序云：
丁亥三月晦日晨興禮佛，忽被急征。鋃鐺拖曳，命在漏刻。河東夫人沉疴臥蓐，蹶然而起，冒死從行，誓上書代死，否則從死，慷慨首途，無刺刺可憐之語。余亦賴以自壯焉。獄急時，次東坡御史台寄妻詩，以當訣別。獄中遏紙筆，臨風暗誦，飲泣而已。生還之後，尋繹遺忘，尚存六章，值君三十設帨之辰，長筵初啟，引滿放歌，以博如皋之一笑，並以傳示同聲，求屬和焉。
同書壹叄東澗詩集下「病榻消寒雜詠」四十六首之十六云：
縲紲重圍四浹旬，僕僮並命付灰塵。三人纏索同三木，六足鉤牽有六身。伏鼠盤頭遺宿溺，飢蠅攢口嘬余津。頻年風雨雞鳴候，循省顛毛荷鬼神。（自註：「記丁亥羈囚事。」）
同書貳伍「梁母吳太夫人壽序」略云：
母吳太夫人者，太子太保吏部尚書少保真定梁公（乾吉夢龍）之子婦，今備兵使者慎可（維樞）之母，而少宰（葵石清遠）司馬（玉立清標）之祖母從祖母也。丁亥之歲，余坐飲章急征，婦河東氏匍匐從行。獄急，寄孥於梁氏。太夫人命慎可卜雕陵莊以居。慎可杜夫人酒脯粔籹，勞問絡繹。太夫人戒車出饗，先期使姆致命，請以姑姊妹之禮見。賓三辭，不得命。翼日太夫人盛服將事，正席執爵再拜，杜夫人以下皆拜。賓答拜踐席。杜夫人以下以次拜太夫人，介婦以降復以次拜，乃就位。凡進食進餚，太夫人親饋，賓執食，興辭，然後坐。沃洗卒觶禮如初。太夫人八十高矣，自初筵逮執燭，強力無怠容。少宰諸夫人踧相杜夫人執事，無讒言，無偕立，貫魚舒雁，肅拜而後退。余聞婦言，奉手拱立，惜未得身為煇胞，於是乎觀禮焉。又十年丁酉太夫人壽九十，設帨之辰，鋪几筵，考鐘鼓，庭實玉帛儀物，當應古太饗。然其獻酬酳酢，三終百拜，禮成樂備於往者之賓筵，固可概見也。
謝象三三賓一笑堂集叄「丁亥冬被誣在獄，時錢座師亦自刑部回，以四飾寄示，率爾和之」四首云：
陰風颯颯雨淒淒，誰道天高聽果低。漁獵難堪官似虎，桁楊易縛肋如雞。已無收骨文山子，尚有崩城杞子妻。所仗平生忠信在，任教巧辭易東西。
犴狴城深白日淒，肯從獄吏放頭低。任渠市上言成虎，已付■中命若雞。辨謗雖存張子舌，賂官難鬻老萊妻。不知孤寡今何在，定是分飛東與西。
歲行盡矣氣方淒，衰齒無多日已低。嘹嚦夢中聞過雁，悲涼舊事聽荒雞。囹圄不入慚蕭傅，縲紲無辜愧冶妻。久矣吾生欠一死，不須題墓作征西。
貪夫威福過霜淒，素可為蒼高作低。已苦籠人如縛虎，仍聞席捲不留雞。網羅並及傷兄弟，顛沛無端累妾妻。知有上天無待訴，種松也有向東西。
寅恪案：牧齋自謂因黃案被逮在丁亥歲，若疑其年老健忘，則和東坡詩第肆首自注云：「余與二仆共梏拲者四十日。」序言：「生還之後，值君三十懸帨之辰。」蓋牧齋逮至南京下獄，歷四十日然後出獄，尚被管制，即所謂「頌繫」，亦即謝象三所謂「自刑部回」者是也。考河東君與牧齋於茸城結褵，時年二十四，此年為崇禎十四年辛巳，故順治四年丁亥適為三十歲。又梁維樞母壽序中有「丁亥之歲，余坐飲章急征。又十年丁酉，太夫人壽九十」之語，至其垂死時賦「病榻消寒雜詠」更有「記丁亥羈囚事」一首，與「追憶庚辰冬半野堂文宴舊事」一首，乃一生最苦最樂之兩事，始終不能忘懷者。査伊璜魯春秋監國元年丙戌二月載：「晉謝三賓東閣大學士。」象三降清後被逮下獄當與此事有關，然得一宰相之虛銜，聊勝其老座師屢次干求而不得者多矣。據其詩題，可證牧齋實以丁亥歲下南京獄。象三於崇禎十五年壬午年五十，牧齋為作壽序（見初學集叄陸），則丁亥歲年五十五，而牧齋年六十六。老座師縱因老而健忘，老門生少於其師十一歲，必不應誤記也。象三之詩雖遠不逮牧齋，但以曾有爭娶河東君之事，故和「妻」字韻句頗可令人發笑，因全錄四首原文以資談助。
又顧雲美「東澗遺老錢公別傳」云：
戊子五（三？）月為人牽引，有江寧之逮。頌繫逾年，復解。
考牧齋自雲以丁亥三月晦被急征至南京下獄，歷四十日始出獄，仍被管制，至己丑春始得釋還常熟，故云美之誤自不待言。此點與其所撰河東君傳雲「庚辰冬，扁舟過訪，同為西湖之游」及「癸卯秋，下發入道」同為誤載，豈因師事牧齋稍晚，於其師之經歷未甚詳確所致耶？至其所撰河東君傳雲「丁亥三月捕宗伯亟」，則顯與東澗遺老錢公別傳衝突，當是所撰河東君傳乃依據牧齋和東坡詩序，遂有此語，而不悟其錢柳兩傳自相牴觸。甚矣！著書記事之難如此。
總而言之，今既得洪承疇之原揭，可以斷定清代所撰官書終不如牧齋本身及其友人記述之為信史。由是推論，清初此數年間之記載恐尚有問題，但以本文範圍之限制，不能一一詳究也。