臨汀志 · ○叢錄

門戶昈紀，既核而詳。若夫訂異正訛，質於鄉老之聞見；興利除害，著於時賢之申陳，不備書之無以詔將來也。作叢錄。 考證 舊志謂長老相傳，州以汀名，蓋因南流入海，取以水合汀之意，如章、貢二水，合而為贛耳。或曰不然。郡之得名，或以山川，或以風俗，要不可概論，特未聞以近世《字說》為據者。況《爾雅》以水際平地為汀，《說文》以水際平沙為汀，平地與沙，固非山間所能有；然未郡之前，舊有長汀村，厥初置郡，在今州南四百里，其間率多曠野，則平地與沙容或有之，名村之意，殆非偶然者，兼沙縣亦在四山環合之間，舊隸於此。汀之與沙，皆紀其實耳。 《唐書 地理志》云：「汀州始〔1〕新羅，大曆四年遷白石。」則是置郡之後才一遷耳。乃今自新羅之外，有兩舊州：一在上杭縣北十五里，一在州東五里，而耆舊相傳，皆以為三遷，豈史氏之闕之耶？ 《唐書》〔2〕云：「大曆四年遷白石。」而《唐會要》乃云：「大曆十四年正月二十六日移汀州於長汀縣白石鄉。」地誌是大曆四年移東坊口，後十年陳劍奏移今治。《宋朝會要》載：「上杭縣，至道年徙鱉沙，咸平二年徙語口。」嘗考之，自丙申至己亥，僅四年，豈應兩遷耶？問之長老，則曰：「蓋鱉沙團之語口渡耳，非兩地也。」惜無證據，姑兩存之。 《唐志》云：「開福、撫二州山洞置汀州。」自今考之，州之南境舊為新羅縣，縣隸泉州；北與石城、南豐、將樂、建郡泰寧為鄰，南豐隸撫州，而建郡猶未建。諸縣所隸，非撫即福，時閩中止福、建、泉三郡耳，故以福、撫二州言。而四山崇峻盤亘交鎖，其民獰獷，郡盜屢作，當時謂之山洞固宜。 按舊圖經載：「開元十三年，福州長史唐循忠攜誘逃戶三千人奏置汀州。」而《唐志》雲「開元二十四年」。今詳考之，十三年因居民羅令紀之請置黃連縣即今寧化，二十四年始開福、撫二山洞置州，則二說各有所指雲。 先正諸公條陳本州利病事宜 淳熙十三年，福建安撫趙公汝愚奏《乞行鈔鹽札子》(節要)：臣檢照嘉祐之時，本路鹽法並系自差官兵搬運。至上四年，軍召募客人抹鈔算請。至建炎紹興間，汀、劍盜賊，商旅不行，權令搬運出賣，自後弊物日甚。至乾道八年，本路漕臣陳峴建議行客鈔，當時不數日間，轉運司已賣鈔鹽幾及遞年所賣全額之數，而汀州客鈔遍賣緩滯者，蓋是四郡通行客鈔，互相爭奪，實非鈔法之弊。今若用四方之策，專行鈔法於汀州一郡，則無前日互相侵奪之弊。仍於將樂、沙縣各置轉般倉，召募稅戶搬鹽，或依嘉祐舊法，廣行儲蓄，以俟本州措置遍賣。除分隸諸司錢外，盡數還州縣充作歲計。恐或不足，今措置增給鈔鹽六十萬斤為之補助，則於諸司及州縣各無虧損，委是經久可行。 淳熙十四年，運使王公回《乞先行汀州經界札子》(節要)：紹興間，本路八州已經界者五，惟漳、泉、汀以何白旗等作過之後，朝廷恐其重擾，權行住罷。漳、泉從來富庶，未見其病；獨臨汀凋瘵，受病最深。今若不行經界，臣恐十年之後，官民俱病，不可為矣！欲望先行汀州一郡。 淳熙十六年，汀州布衣雷衡陳《經界鈔鹽利害》(節要)：臣伏睹本州六縣生靈久困，淳熙間帥臣趙汝愚、漕臣王回屢乞行臣本州經界、鈔鹽，整頓瘡痍，上俞其請。經今三年，未見措置，竊恐朝廷謂經界工費煩重，鈔法虧折歲課。臣再以推行二者事條，條具下項。今具經界工費如後：一、臣州境東西四百十一里，南北五百里，析為六縣。長汀管一十四里，寧化一十團里，上杭一十二鄉團，武平三十里保，清流八團，蓮城六里。逐團里又析為都，都又分為十井。一都有十大保，一大保統四小保，量田一井，多者十頃，少者六七頃。紹興間，本州經界只以水色作七等定高下，遂以約禾概以三貫二百錢重為一秤，均受產錢輕止三分五厘，重止五分。如農人春播五寸投一種，秋收一穗。加一刈二者，畢工不越於芒種、立冬前後一旬。今經界專用繩綽步杖，度之日曆數百畝，工又易於播刈。紹興間，舉行打量，起於己巳正月，畢工三月。正長旬日以量到步畝通數報官，畢日統數並見圖板，亦備工止六十日。計度一季吏錄紙札應用等，供用二萬九百三十六貫省，寬與半年，又肯費錢一萬七千二百七十二貫省。米人日支二升，官吏倍支，日約七石，共用米一千五百石。其錢州縣常賦及上供、經總制諸司色目不可移兌，則本州縣見管常平錢數目鉅萬，今借為經界之用，候半年就緒，即有後項虧折稅米錢僅二十萬可以補填。又日有人戶即契牙稅錢至多。今具鈔鹽利害：乾道壬辰，運使陳峴建議行客鈔。客鈔之行方四閱月，漕司已賣一千二百萬斤，歲額僅登，故漕司無昔時州縣乏本不搬之數；客人先次納錢請鈔，後赴倉支鹽，亦無昔年州縣坐欠赦蠲之弊。但干官司不免占涉，只為其時不曾議及。汀與建、劍、邵武利害不同，許通行其鈔，劍、邵郡並可舟運，富商盡得停塌，乘見汀之鹽闕，番改星夜並程搬來，致使汀州鈔法不行，無錢支解，竟行奏罷。淳熙丙午，帥臣趙汝愚抗章，鈔議復下，官吏恐行於私無益，雲汀鹽價高，小民艱食，不必推行鈔法，只與增綱減價，使可紓民。今雖每斤減下錢數，刻削遇〔3〕於昔日，徒資州縣倚法為市。今若鈔法一行，鹽價不抑自低，官價與鄰虔略同，民見私販無息，不戢自絕。 紹熙元年，知漳州朱公熹乞行經界：紹興成法可舉而行，惟里之正長，其役最為煩重。疆理步畝，分別水色，均攤稅賦，其在當時動經再歲。彼出入阡陌，妨廢眾務，已不勝其勞；一有失當，詞訴並興，督責隨至。又鄉戶少讀書算，所召募書人，多是奸吏，必須酬以高價。又簿書圖帳，費用紙札，亦復不貸。是以當時正長，厚者重困，薄者破產。今乞於舉行之日，只令正長打量畫圖報官而已，官給紙札，自差人供攢帳狀。正長只役其力，無傷其財。 紹熙元年，知州祝公櫰《保明經界申運司轉運司》據汀州路申：據長汀等六縣所申，雖有不同，而其歸則一。向來經界不行久年，稅籍益不可考。富家典買田宅，必抑令出產之人咸損稅錢，然後肯售。貧民迫於不給，悉從其請。官司未免據契追納，則不得不轉涉流移，此常賦所以失陷。況又差役之際，稅籍不可舉，惟憑得替人指差，其弊尤甚。今若經界果行，則凡此諸弊，皆可以革。惟上戶平日坐享膏腴，量輸稅賦，亦有計囑鄉司，全不輸納，又不供應役次。今稅役均，則必競生詞訴，此一說也；諸縣皆有頑惡地分，從來不納二稅，亦有稅額獨輕之處。今稅役均，則必有令之不從者，此二說也；本州凋弊之極，逐年應辦上供與夫供軍輸官之數，已是煎熬。今若諸色供需數目浩瀚，何所從出？此三說也。今欲舉行經界，乞王人親臨或監司親到，以為鎮壓頑惡地頭，或不從命，則乞稅錢州不出郭，縣不出鄉，以弭其不肖之心。至於供億之費，則乞朝廷念此一方凋弊，指撥轉運使衙，合起發赴行在。窠名錢數若干充經界費用。 紹熙二年，知州趙公充夫《經界利害申安撫司札子》(節要)：充夫伏蒙台諭：「汀民稅賦不均，上戶產多不納官賦，細民產去稅存，恐非經界不可。」然臨汀山郡，稅重業輕，舟楫不通，米不值錢，大抵皆是貧窘。今若舉行經界，當以優恤為先，凡六邑從前催不到稅苗，姑置勿論。且據逐年所納稅賦實數，因地之遠近，田之腴瘠，米之貴賤，逐一打量，隨宜減損，使之輕重適中。若將原租額稅苗，不以遠近，盡數均敷，地遠谷賤之處，既不可增敷，其勢必盡均入；負郭近鄉之田，為害大甚，則遠近俱擾，貧富俱困矣。一、六邑若同時舉行經界，不能官吏能者有限〔4〕，頑民皆以量田為名，不納二稅，上供、屯駐官兵衣糧，必然闕絕。今欲先行一邑，則五邑輸納如故，而事力亦止可了辦一邑。一、謂如一縣以四至鄉、團，各取縣治在四十里內者，即合照本鄉省稅原額內數，並不得過鄉。若鄉團在四十里外、八十里內者，即合照本鄉省稅之額，打量減十分之三均敷。在八十里外、百一十里內者，減十分之四均敷。百一十里外者，減十分之五均敷。如蓮城、上杭、武平，人物愈稀，又當隨上項鄉、團近遠遞減分敷。如此則鄉稅額既輕，易於輸納，必將重土樂業。前日輕棄之地，皆為良田。且所減稅額，皆是汀州逐年催不到數，不妨上供歲計，減之無害。 紹熙四年，福建提刑辛公棄疾《論經界鈔鹽札子》(節要)：天下之事，因民所欲行之，則易為功。漳、泉、汀三州皆未經界，漳、泉民頗不樂行，獨汀之民，力無高下，家無貧富，常有請也。且其言曰：「苟經界之行，其間條目官府所慮謂將害民者，官不必慮也，吾民自任之。」其言切矣！故曰：經界為上。其次，莫若行鈔鹽。鈔鹽利害，前帥臣趙汝愚論奏甚詳，臣不復重陳。獨議者以向來漕臣峴固嘗建議施行，尋即廢罷，朝廷又詢征廣西更改鹽法之弊，重於開陳，其實不然。廣西變法無人買鈔，因緣欺罔；福建鈔法才四閱月，客人買鈔幾登遞年所賣全額之數。止緣變法之初，四州客鈔輒令通行，而汀州最遠，汀民未及搬販，而三州之販鹽已番鈔入汀，侵奪其額，汀鈔發泄，以致少緩，官吏取以藉口，破壞其法。今日之議，正欲行之汀之一州，奈何因噎而廢食耶？故曰：鈔鹽次之。 開禧元年，知州陳公鑄上《經界利害札子》(節要)：臣嘗詳究經界難行之說。本州產稅最重，而米價極賤，商賈不通，絕難得錢；奸民豪戶，猶借隱冒賦稅之利，通融補納，尚且費力。若或履畝之後，件件得實，不容隱匿，則其輸納愈更繁重，是以不便者多肆搖撼。又此法一行，則須開具圖帳，置造砧基，打量頃畝分定等則，紐計租賦；官吏出入阡陌，保正長奔走期會，紙札食前，費用百出。若不盡從官司支給，則為大擾，反不若無事之為愈。此議者所以得持是二說而排沮之也。臣因參用眾議，見得本州諸縣稅賦，遞年止是僅及一半以上。今若只將十年催到稅數取一最多年分立為定額，從各縣量到頃畝，均科年額實催之稅，於上供既無虧損，而貧富上下皆受實惠。至於費用一事，本州有交承樁積之錢，朝廷存留以為州郡之備，若量其所用，出捐數十百緡，以為百姓經久之利，在於聖時，決不吝惜。若蒙採用此議，委自本州選擇公明，不擾屬吏，先從近郭一縣措置打量，則民聽不惑，費用亦省。一縣既有程式，他邑可以依仿，決無難行之理。 開慶元年，知州胡公太初《奏請經界保伍及移兵官一員置司城外三事》(節要)：竊惟汀郡，實底閩陬。土曠而民貧，俗獷而氣暴。家乏富饒之蓄，時多寇掠之虞。固切撫摩，尤嚴控御。臣熟加詢究，浩欲奏聞。不敢繁縷瀆冒宸聽，姑摭其所甚急所易行者，條列左方。伏惟聖明採擇：一、臣自領事以來，每訪民詞，以產去稅存、業輕賦重告者十居七八。亟加考究，蓋由經界不行已久，田無畝步，但計收禾；官司之版籍不存，民戶之砧基蔑有。以片紙成交易，收者獲產，而出者之掛稅自如；以草帳辦催科，貧者供攤，而富者之抵拒罙力。又有囑鄉胥而暗走其稅者，有占絕田而莫知其數者，有大家多膏腴而輸稅輕，小戶守磽瘠而輸稅重者，不均之患，莫此之為甚；拯而理之，莫此之為急。臣謂經界之法，未易輕議；自實之令，委為可行。欲望朝廷特賜札下，令照兩浙體例奏行自實。仍以其式頒下，臣當鞠躬盡瘁，期以不擾行之千里。幸甚。一、本州南接潮、梅，西連旴、贛，寇攘間作，淵藪實繁。昨者捕到賊徒，鞫之囹圄，多是鄰郡奸民來此告說某處某家富有財物，此邦之奸民，借其嚮導，聚眾而行。其始集也，持挾刀杖，止以販鹽為名；其既集也，置立部伍，公以劫屋為事。既行劫掠，豈免殺傷？民志驚惶，率多逃匿。臣近行下諸邑，選差隅總，重排保伍。以五家為一甲，甲有首；五甲為一保，保有長；五保為一大保，有大保長；五保以上為一都，都有官；合諸都為一鄉，或為一團，亦各有長，其鄉團長即隅總。從本州給文帖朱記應充。設若遇警，眾急遞告捍防。如境內半年或一年無虞，與之次第減免力役。如別有保護捕獲之功，又行議賞。仍令沿門點定人戶丁口，以藉申上。或有聚集欲出外生事者，則自甲保以上，互相覺察，以報隅總。關防既密，跌盪良難，但鄰郡之奸民販私鹽而來者，常十百為群，未易遏絕。欲朝廷行下旴贛、潮、梅諸郡，一體編排保伍，嚴行禁戢，則犬牙相制，皆不可越境生事，豈惟汀民安，而諸郡之民舉安矣：一、本州依山為城，境地狹隘；民居市肆，多在城外。以戶口計，城外多於城內十倍。又有保節二十一指揮一軍營，亦在城外。凡鬥毆殺傷，風水盜賊，悉委長汀一尉。而尉或遇差出體究、驗視，則彌旬曠日，更無彈壓警邏之人。竊聞江西間有州郡市井在城外者，分兵官一員蒞之。本州有訓練一員，兵馬監押二員，臣愚欲照例依添差監押一員，置廨舍於城外，俾與長汀尉同任警邏之責，城外無恐則城內愈安矣！此以唇蔽齒之勢，委是別無妨礙。或蒙賜可，即乞札下以遵守。 開慶元年，知州胡公太初《帖請諸鄉隅總規式》：今帖請某人充某縣某鄉幾都隅總，開具合關報事件在下，須至給帖者。一、昨行下選有材德望之人，從本州給朱記文帖請充隅總。既謂之有材望，非可以與凡民例論也。如原非公吏干攬屠販等人，遇到縣，請縣官以客禮接見。到州一同。若系投詞論訴，自依常式。應有關會，並用文帖，不可據行追呼。如三帖不報或不了，可引出。一、隅總專是任責警察盜賊，衛護鄉閭。應追會公事〔5〕催督官物及體究審驗等事，自有保正副及保長任責，並不許官司以帖引累及隅總。如有此色，徑請繳回。一、隅總若能保護鄉井一年或半年境內無虞，從本路縣契勘量與次第減免力役；或別有奇功能捕獲警援，本縣保明申州，輕者借補官賞，重者申奏旌勘。一、隅總既膺此委，盡心協力援衛鄉閭。乃若托公以行私，恃權而欺眾，或掊克民戶財物，或侵奪民戶田廬，或緝盜而收接其贓，復行縱匿，或容盜而密聽其囑，不即收擒，有詞到官，或官司得於知聞，定行審究著實，照條議罪。一、今來編排保伍，專以不擾為先，止要沿門點定戶口人丁，置簿抄上各三本，一申州，一申縣，一付隅總。以五家為一甲，置一甲首；以五甲為一保，置一保長；五保為一大保，置不大保長〔6〕；五大保以上為一都署，都官〔7〕；合諸都為一鄉或為一團，隅總統之。仍於各處置立粉壁，大書保下甲下人戶姓名，以憑稽考。即不許喚集關留，有妨民業。如將來甲內有人丁事故，甲保次第報知隅總銷落，仍申縣申州照會。一、人家密處，小保長置梆一隻；人家疏處，甲長置梆一隻。如遇警急，即仰鳴梆，一梆鳴，眾梆皆鳴，甲內及保都人戶聞梆，不以早晚深夜，即刻前赴應援。各家置槍棒一條，以備緩急，不許非時施用及將帶出入。如有不遵約束及不相救應之人，仰甲保覺察報知隅總，申縣照條斷治。一、聚集徒黨及十人以上，在法所禁，仰甲內常切覺察，遞告保長、都官以及隅總。若隱而不告者同罪。或外州縣人經過甲內，不許停留過三日。若行止不明者，不許住泊。如違約束，許甲內及保內首告。知而不告者，請隅總覺察，申縣科斷。 開慶元年，知州胡公太初《奏請武平縣令乞免差武臣復京選同差之法》：照得本州武平縣，距州城三百里，從來系文臣窠闕。昨寶祐二年，郡守羅宗博申乞從權作文武通差，遂差兵馬監押趙與■〈礻因〉前去攝事，且許以就辟。未幾，以行移檢覆死囚事，蒙本路提刑司行下謂辟都監為邑宰，武臣不曉事，且責本州不以人命社稷為念。在後趙與■〈礻因〉身故，有成忠郎阮逢午為見先有文武通差之文，遂就部注授到任。本州方欲申陳乞仍作文臣窠闕，急〔8〕據武平縣貢補進士縣學長鄭震等一百三十人列札狀：「本縣辟居閩底，雖號瘴鄉，水土惡弱，今格舊減舉主兩員及免用職司。如有三舉員，即改京秩。載之圖志，隸為中縣。注之部闕，京選通差。南岩之佛同居，靈洞之仙可訪，風景未嘗不美。自開邑而至紹定，宰是邑者，大則奉議、宣教之京官，次則承直、儒林之選人。代有循良，舊志壁記，歷歷可見。寶祐二年，本州差州都監秉義郎趙與■〈礻因〉攝令，因緣求辟，知郡羅宗博遂申省，破京選通差之格，放行文武通差。其時本路王提刑因本路具囚上讞，判云：武平一縣，有人民，有社稷，往往縣官皆武人權攝。今開申狀，又系辟都監為邑宰，本州殊不以人民社稷為念。武平只在汀、漳之間，何至乏人而置一縣於度外？其所以不遵法守，是皆武人無所識之故。牒州契勘，本縣官有無注授，因何不行赴上著實，具申以憑區處？續周知郡縣牒回趙都監復舊職，改委寧化縣丞趙與康攝事。近縣令阮成忠循文武通差之例，注授填趙都監窠闕、來膺邑寄，今以書兩考矣。第恐後來或又有武弁借徑而來，不諳邑事，則學校誰與作典，生靈誰與摩撫？自此風俗日薄，人物日凋，戶口日耗，財賦日陷矣！且福建所隸四十九縣，宰皆文充，令皆文選。以閩之屬郡，素號文明聲教之邦；而汀之武平，獨若淮堧用武之邑，良可惜也。士民昕夕妄議，欲望本州斟酌事體，詳與申奏天朝，復正京選通差之條，寢罷武人充闕之例。使小邑之令，獲齒諸邑之班爵，人物由是而師表，風俗由是而教化，戶口財賦由是而得安集，而節愛豈不韙歟！」本州所據武平縣貢補進士縣學長鄭震等所陳，委是允當。合行備錄具申，欲望公朝特賜敷奏，永為復文臣窠闕。仍許從本州申辟文臣一次，庶幾凋弊之邑得人經理，實副百里之望。(八月三十日奉聖旨依) 校註： 〔1〕「始」有「始治」之意。《新唐書》作「治新羅」。 〔2〕此處所指「唐書」與下文所指「唐志」均為《新唐書 地理志》。 〔3〕「遇」疑為「過」。 〔4〕「不能官吏」後疑漏一「眾」字。或曰「不能」為衍字。 〔5〕「應追會公事」疑為「一應追會公事」。 〔6〕「不」有誤，應是「一」。 〔7〕「都官」之前疑脫漏「置一」二字。 〔8〕「急」疑為「忽」。