李白選集 · 春思[1]

燕草如碧絲，秦桑低緑枝[2]。當君懷歸日，是妾斷腸時。春風不相識，何事入羅帷[3]？ 【注釋】 [1]春思：《樂府詩集》未收此詩，亦無此題。當是李白自製的樂府新題，仿《秋思》之意。 [2]「燕草」二句：寫春天景色，謂燕地（今河北一帶）緑草如絲，秦地（今陝西一帶）柔桑滿枝。 [3]「春風」二句：謂所懷之人不至，則似與春風不相識。然不相識之春風又何以吹入羅帳？言外自有無限哀怨。帷，一作「幃」。 【評箋】 舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷五：評「春風」二句：「識」字説得春風有心有眼，卻又不落尖巧。 蕭士贇《分類補注李太白詩》卷六：燕北地寒，草生遲，當秦地柔桑低緑之時，燕草方生如絲之碧也。秦桑低枝者，興思婦之斷腸也。言其夫方萌懷歸之志，猶燕草之方生。妾則思君之久，先已斷腸矣，猶秦桑之已低枝也。末句喻此心貞潔，非外物所能動。此詩可謂得《國風》不淫不誹之體矣。 《唐詩歸》卷一五鍾惺評：若嗔若喜，俱著「春風」上，妙！妙！比「小開駡春風」覺老成些，然各有至處。譚元春評：後人用此意，翻跌入填詞者多矣，畢竟此處無一毫填詞氣，所以為貴。 唐汝詢《唐詩解》卷四：此為戍婦之辭。蓋夫在燕而己在秦，故言燕草碧則君思歸，秦桑低則妾腸斷矣。並感時物之變而興懷也。因言我所欲見者，惟此懷歸之徵客。今春風素不相識，何故入我羅幃耶？其貞靜純一，不為外物所搖如此。蕭注以為不淫不誹者，得之。又以首聯興次聯，則謬矣，葽葽草蟲亦興耶？ 王夫之《唐詩評選》卷二：字字欲飛，不以情，不以景。《華嚴》有「兩鏡相入」義，唯供奉不離不墮。 應時《李詩緯》卷一引丁谷雲評：題非樂府，情、聲卻合。 吳昌祺《刪訂唐詩解》卷二：蕭注以一、二興三、四，唐正之矣。又以末二句為貞靜，則猶淺。詩蓋以風之來，反襯夫之不來，與簡文「祇恐多情月，旋來照妾牀」同意。唐用蕭解，刪之。 《唐宋詩醇》卷四：古意，卻帶秀色，體近齊梁。「不相識」，言不識人意也，自有貞靜之意。 黃周星《唐詩快》：同一「入羅幃」也，「明月」則無心可猜，而「春風」則不識何事。一心一疑，各有其妙。 按：「春」字在中國古典詩歌中既可指春天，也可比喻男女間的愛情，此詩就具有這兩層意思。燕、秦兩地相隔遙遠，把想像中的遠景和眼前實有的近景合在一幅畫面上，都從少婦的角度寫出，細緻地表達出少婦深刻相思的心理活動，可謂妙筆。而且「絲」諧音「思」，「枝」諧音「知」，這也和後面的「思歸」和「斷腸」相關，加強了詩的含蓄和音樂美。在南朝樂府民歌中，春風乃多情之物，如《子夜四時歌·春歌》：「春風復多情，吹我羅裳開。」《讀曲歌》：「春風不知著，好來動羅裙。」此詩則反其意而用之，少婦斥責春風「不相識」而來干擾，正表現出思婦對丈夫遠別久而情愈深。全詩通過畫面的巧妙組合，心理活動的細緻描寫，使思婦形象生動感人。