兩晉南北朝史 · 第七章 東晉末葉形勢
第一節 道子亂政
晉孝武帝性甚愚柔，雖以苻堅之送死，幸致肥水之捷，此乃適值天幸，而非其有戡亂之才也。帝任會稽王道子，初封琅邪，大元十七年（392），徙封會稽。政治大亂；逮至大權旁落，又用王恭、殷仲堪以防之，所任亦非其人；致肇桓玄之篡竊，劉裕因之得政，而晉祚終矣。
道子者，帝母弟。大元五年（380）為司徒。八年（383）錄尚書。十年（385），謝安卒，遂領揚州刺史，都督中外諸軍事。數年，又領徐州刺史，為大子大傅。《謝安傳》言：安以道子專權，奸諂頗相扇構，出鎮廣陵之步丘以避之。今江蘇江都縣之邵伯鎮。案是時扇構於安與道子之間者，為王國寶、王珣、王泯等。國寶坦之子。史言其少無士操，不修廉隅。婦父謝安，每抑而不用。而國寶從妹為道子妃，與道子游處，遂閒毀安。珣與珉皆導孫。皆謝氏婿。以猜嫌致隙。安既與珣絕昏，又離珉妻，二族遂成仇釁。安卒後，珣遷侍中，孝武深杖之；而道子輔政，以國寶為中書令、中領軍。史言國寶讒諛之計行，而好利險詖之徒，以安功名盛極而構會之，嫌隙遂成。蓋皆恩怨權利之私，非因國事而有異同也。然朝政則自此大素矣。帝溺於酒色，為長夜之飲；又好佛法，立精舍於殿內，引諸沙門居之；《本紀》大元六年（381）。而道子亦崇信浮屠，用度奢侈，下不堪命，為長夜之飲，蓬首昏目，政事多闕；蓋二人之失德正同。帝不親萬幾，但與道子酣歌為務。於是姏姆尼僧，並竊弄其權。凡所幸接，皆出自小堅。如趙牙出自優倡，而道子以為魏郡大守；茹千秋本錢塘捕賊吏，而以為驃騎咨議參軍。牙為道子開東第，築山穿池，列樹竹木，功用巨萬。千秋則賣官販爵，聚貲貨累億。官以賄遷，政刑繆亂。然郡守長吏，多為道子所樹立；既為揚州、總錄，勢傾天下，朝野輻湊；其必又有構之於帝者勢也。
時帝所任用者，為王恭、後兄，時為中書令。殷仲堪、尚書僕射，領吏部。王珣、徐邈、為中書舍人，遷散騎常侍。郗恢、王雅等。雅為丹陽尹。《王珣傳》云：「時帝性好典籍，珣與殷仲堪、徐邈、王恭、郗恢等，並以才學文章，見昵於帝。」蓋帝所好者多文學之才，非經綸之器，故任之以事，多見覆餗也。《王國寶傳》云：「王雅有寵，薦王珣於帝。」中書郎范寧，國寶舅也，深陳得失。帝漸不平於道子，然外每優祟之。寧勸帝黜國寶。國寶乃使陳郡袁悅之，為道子所親愛者。因尼支妙音，致書大子母陳淑媛，說國寶忠謹，宜見親信。帝知之，託以他罪殺悅之。國寶大懼，遂因道子譖毀寧。帝不獲已，流涕出寧為豫章大守。豫章，見第三章第九節。《王恭傳》言悅之之誅由於恭。《王恭傳》作悅，蓋其人名悅，字悅之。六朝人多以字行，史所書者，亦名字不一也。蓋至是而主相之釁成矣。《道子傳》言：道子為皇大妃所愛，孝武及道子母李氏，本出微賤。孝武即位，尊為淑妃。大元三年（378），進為貴人。九年（384），又進為夫人。十二年（387），加為皇大妃。十九年（394），乃尊為皇大後。親遇同家人之禮，遂恃寵乘酒，時失禮敬，帝益不能平。博平令聞人奭上疏，博平，漢縣，今山東博平縣西北。言茹千秋罪狀。又言尼姏屬類，傾動亂時。谷賤人飢，流殣不絕。權寵之臣，各開小府，施置吏佐，無益於官，有損於國。疏奏，帝益不平，而逼於大妃，無所廢黜。其實當時大阿已有倒持之勢，亦非盡由大妃之逼也。
帝乃「出王恭為兗州，大元十五年二月。鎮京口。殷仲堪為剕州；大元十七年十一月。鎮江陵。本為荊州者王忱，國寶弟也，以是年十月卒。以王珣為僕射，王雅為大子少傅；以張王室而潛制道子」。《道子傳》。《王雅傳》云：帝以道子無社稷器干，慮宴駕之後，王室傾危，乃選時望，以為藩屏。將擢王恭、殷仲堪等，先以訪雅。雅言「恭秉性峻隘；仲堪亦無弘量，且幹略不長；委以連率之重，據形勝之地，四海無事，足以守職，若道不常隆，必為亂階」。帝以恭等為當時秀望，謂雅疾其勝己，故不從。此或事後傅會之談，然當時局勢，外若無事，內實艱危，非恭與仲堪所能負荷，則殆不容疑也。
大元十一年（386），九月，帝崩。《本紀》云：時張貴人有寵，年幾三十，帝戲之曰：「汝以年當廢矣。」貴人潛怒。向夕，帝醉，遂暴崩。時道子昏惑，元顯專權，竟不推其罪人。《天文志》云：兆庶宣言，夫人張氏，潛行大逆。《五行志》云：帝崩，兆庶歸咎張氏。《草妖》。又云：張夫人專幸，及帝暴崩，兆庶尤之。《雨雹》。夫宮禁之事，氓庶何知焉？不推賊而廣布流言，賊之所在可知矣。《魏書·僭晉傳》云：昌明以嬖姬張氏為貴人，寵冠後宮，威行閫內。於時年幾三十。昌明妙列伎樂，陪侍嬪少，乃笑而戲之云：「汝年當廢，吾已屬諸妷少矣。」張氏潛怒。昌明不覺，而戲逾甚。向夕，昌明稍醉，張氏乃多潛飲宦者、內侍而分遣焉。至暮，昌明沉醉臥，張氏遂令其婢蒙之以被。既絕而懼，貨左右，雲以魘死。其說較《晉書》為詳，即當時所散布之流言也。此事大不近情理，然孝武絕於宦官宮妾之手，則似無足疑。觀國寶勾結能及於陳淑媛，則知當時宮禁之內，衽席之間，未始非危機之所伏也。大子德宗立，是為安帝。以道子為大傅，攝政。65明年，為隆安元年（397），帝加元服，道子歸政。以王珣為尚書令，王國寶為左僕射。《國寶傳》云：弟忱為荊州卒，國寶自表求解職迎母，並奔忱喪。詔特賜假。而盤桓不時進發。為御史中丞褚粲所奏。國寶懼罪，衣女子衣，托為王家婢，詣道子告其事。道子言之於帝，孝武。故得原。後驃騎參軍王徽請國寶同燕。國寶素驕貴，使酒，怒尚書左丞祖台之，攘袂大呼，以盤盞、樂器擲台之。台之不復言。復為粲所彈。詔以國寶縱肆情性，甚不可長；台之懦弱，非監司體；並坐免官。頃之，復職。愈驕蹇，不遵法度。起齋侔清暑殿。帝惡其僭侈。國寶懼，遂諛媚於帝，而頗疏道子。道子大怒。嘗於內省面責國寶，以劍擲之，舊好盡矣。是時王雅亦有寵，薦王珣於帝。帝夜與國寶及雅宴。帝微有酒，令召珣。將至，國寶自知才出珣下，恐至傾其寵，因曰：「王珣當今名流，不可以酒色見，」帝遂止。而以國寶為忠，將納國寶女為琅邪王妃，即恭帝，安帝母弟。道子改封會稽，立為琅邪王。未婚而帝崩。安帝即位，國寶復事道子。進從祖弟緒，為琅邪內史，亦以佞邪見知。道子復惑之，倚為心腹。國寶遂參管朝權，威震內外。遷尚書左僕射，領選，加後將軍、丹陽尹。道子悉以東宮兵配之。案國寶果與道子中離，其複合，安得如是之易？孝武與國寶，猜隙已探，豈容忽以為忠？王珣與孝武久昵，亦豈國寶所能閒？此皆不待深求，而知其非實錄者也。是時地近而勢逼者，自莫如王恭。《恭傳》言：恭赴山陵，緒說國寶，因恭入覲相王，伏兵殺之。國寶不許。而道子亦欲輯和內外，深布腹心於恭，冀除舊惡。恭多不順。每言及時政，輒厲聲色。道子知恭不可和協，王緒之說遂行。或勸恭因入朝，以兵誅國寶，而庾楷黨於國寶，士馬甚盛，恭憚之，不敢發。庾楷者，亮之孫，時為豫州刺史，鎮歷陽者也。歷陽，見第三章第九節。王恭在是時，與道子決無可以調和之理。既終不能調和，則勢必至於互相誅翦。以恭辭色之不順，為不能和協之原因，則所見大淺矣。恭於是時，若能整兵入朝，推問孝武帝崩狀，最為名正言順，恭後罪狀國寶曰：「專寵肆威，將危社稷。先帝登遐，夜乃犯合叩扉，欲矯遺詔。賴皇大後聰明，相王神武，故逆謀不果。」弒逆之罪，既縱而不問於先，遂不能更舉之於其後矣。既有所忌而不敢發；道子等亦因有所顧慮，不敢誅恭，於是京邑蹀血之禍抒，方鎮連衡之局起，而桓玄遂乘機肆逆矣。
桓玄者，溫之孽子。溫甚愛異之。臨終，命以為嗣，襲爵南郡公。時玄年五歲。常負其才地，以雄豪自處。眾咸憚之。朝廷亦疑而未用。玄年二十三，始拜大子洗馬。時議謂溫有不臣之跡，故折玄兄弟而為素官。大元末，出補義興大守，鬱郁不得志，棄官歸國。南郡，見第三章第九節。義興，見第五章第六節。殷仲堪憚其才地，深相要結；玄亦欲假其兵勢，誘而悅之。王國寶謀削弱方鎮，內外騷動。玄乃說仲堪曰：「國寶與君諸人，素已為對。孝伯居元舅之地，必未便動之，惟當以君為事首。若發詔征君為中書令，用殷覬為刜州，見下。君何以處之？」仲堪曰：「憂之久矣，君謂計將安出？」玄曰：「君若密遣一人，信說王恭，宜興晉陽之師，以內匡朝廷，己當悉荊楚之眾，順流而下。推王為盟主，仆等亦皆投袂，當此無不響應，此桓、文之舉也。」仲堪遲疑未決。俄而王恭信至，招仲堪及玄，匡正朝廷。仲堪以恭在京口，去都不盈二百，荊州道遠，連兵勢不相及，乃偽許恭，而實不欲下。恭得書，大喜。乃抗表京師，罪狀國寶及緒。國寶皇遽，不知所為。緒說國寶：令矯道子命，召王珣、車胤殺之，以除群望，因挾主相，以討諸侯。車胤者，以寒素博學，知名於世。寧康初，為中書侍郎，累遷侍中。後為護軍將軍。王國寶諷八坐，啟以道子為丞相，加殊禮，胤稱疾不署。隆安初，為丹陽尹，遷吏部尚書。亦不附道子、國寶者也。國寶許之。珣、胤既至，而不敢害，反問計於珣。珣勸國寶放兵權以迎恭。國寶信之。又問計於胤。胤曰：「朝廷遣軍，恭必城守。若京城未拔，而上流奄至，君將何以待之？」國寶大懼。遂上疏解職，詣闕待罪。既而悔之。詐稱詔複本官，欲收兵距王恭。道子既不能距諸侯，欲委罪國寶，乃遣譙王尚之恬子。時為驃騎咨議參軍。恬見第五節。收國寶，付廷尉，賜死；並斬王緒於市以謝恭。恭乃還京口。仲堪聞恭已誅國寶等，始抗表興師。遣楊佺期次巴陵。見第三章第九節。道子遺書止之。仲堪乃還。仲堪既納桓玄之說，乃外結雍州牧郗恢，內要從兄南蠻校尉覬，南郡相江績等。恢、覬、續並不同之。乃以楊佺期代績。覬自遜位。覬以憂卒。江績入為御史中丞。道子世子元顯，夜開六門，績與車胤，密啟道子，欲以奏聞。道子不許。元顯逼令自裁。蓋其時王國寶、王緒既誅，道子素懦弱；王恭、殷仲堪，本文學侍從之選，非有樂亂之心；而元顯年十六，聰明多涉，志氣果銳，傅會者謂有明帝之風，惡王恭，嘗請道子討之；兵端冬戢不戢，實不在道子、恭、仲堪而在元顯，故績與胤欲去其權，不可謂非關懷大局者也。道子既不聽，轉拜元顯為征虜將軍，舉其先衛府及徐州文武，悉以配之；桓玄求為廣州，道子不欲使在荊楚，順其意許之，玄亦受命不行；內外之釁仍結矣。道子復引譙王尚之為腹心。尚之說道子曰：「藩伯強盛，宰相權輕，宜密樹置，以自藩衛。」道子深以為然。乃以其司馬王愉為江州刺史，割豫州四郡，使愉督之。庾楷怒，遣子鴻說王恭曰：「尚之兄弟，專弄相權，欲假朝威，貶削方鎮。及其議未成，宜早圖之。」恭以為然。復以告仲堪、玄。玄等從之。推恭為盟主，刻期同赴京師。時內外疑阻，津邏嚴急，仲堪之信，因庾楷達之，以斜絹為書，內箭干中，合鏑漆之。楷送於恭。恭發書，絹文角戾，不復可識，謂楷為詐；又料仲堪去年已不赴盟，今無連理；乃先期舉兵。隆安二年七月。上表，以討王愉、司馬尚之兄弟為辭。司馬劉牢之諫，恭不從。道子使人說庾楷。楷怒曰：「王恭昔赴山陵，相王憂懼無計，我知事急，即勒兵而至；去年之事，亦俟令而奮。既不能距恭，反殺國寶。自爾已來，誰敢復攘袂於君之事乎？」道子日飲醕酒，而委事於元顯。以為征討都督。王恭本以才地陵物，雖杖劉牢之為爪牙，但以行陳武將相遇，禮之甚薄。牢之深懷恥恨。元顯遣廬江大守高素說牢之，使叛恭。「事成，當即其位號。」牢之許焉。恭參軍何澹之以其謀告恭。牢之與澹之有隙，故恭疑而不納。乃置酒請牢之，於眾中拜牢之為兄。精兵利器，悉以配之，使為前鋒。行至竹里，在今江蘇句容縣北。六朝時京口至建康，恆取道於此。牢之背恭，遣其婿高雅之、子敬宣因恭曜軍，輕騎擊恭。恭敗，奔曲阿。見第四章第三節。將奔桓玄，至長塘湖，見第四章第三節。湖浦尉收送京師，斬之。恭信佛道，臨刑猶誦佛經，自理須鬢，謂監刑者曰：「我暗於信人，所以致此。原其本心，豈不忠於社稷？但令百代之下，知有王恭耳。」家無財貨，惟書籍而已。其居心實可諒也。牢之遂代恭。譙王尚之討庾楷。楷遣汝南大守段方逆戰於慈湖，在今安徽當塗縣北。大敗，被殺。楷奔桓玄。殷仲堪使楊佺期舟師五千為前鋒。桓玄次之，自率兵二萬，相繼而下。佺期、玄至湓口，見第三章第九節。王愉奔於臨川，吳郡，治臨汝，今江西臨川縣。玄遣偏軍追獲之。佺期進至橫江，見第三章第九節。譙王尚之退走。尚之弟恢之所領水軍皆役。玄等至石頭，仲堪至蕪湖，皆見第三章第九節。忽聞王恭已死，劉牢之領北府兵在新亭，在今首都之南。玄等三軍失色，無復固志，乃回師屯於蔡洲。見第四章第三節。仲堪素無戎略，軍旅之事，一委佺期兄弟。玄從兄修沖子。告道子曰：「西軍可說而解也，修知其情矣。若許佺期以重利，無不倒戈於仲堪者。」此據《仲堪傳》。《修傳》云：修進說曰：「殷、桓之下，專侍王恭，恭既破滅，莫不失色。今若優詔用玄，玄必內喜，則能制仲堪、佺期，使並順命。」案是謀既敗，江績奏修承受楊佺期之言，交通信命，則此說似不如《仲堪傳》之確。此時桓玄一人之力，亦未必能兼制仲堪與佺期也。道子納之。乃以玄為江州，佺期為雍州，黜仲堪為廣州，以桓修為荊州。仲堪令玄等急進軍。玄等喜於寵授，並欲順朝命，猶豫未決。仲堪弟遹，《桓玄傳》云：遹仲堪從弟。為佺期司馬，夜奔仲堪，說佺期受朝命，納桓修。仲堪皇遽，即於蕪湖南歸。徇於玄等軍曰：「若不各散而歸，大軍至江陵，當悉戮余口。」仲堪將劉系，領二千人隸於佺期，輒率眾歸。玄等大懼，狼狽追仲堪。至尋陽，見第四章第一節。及之。仲堪與佺期以子弟交質。遂於尋陽結盟。玄為盟主。十月。並不受詔，申理王恭，求誅劉牢之、譙王尚之等。朝廷深憚之。詔仲堪還複本位。仲堪等乃奉詔，各還所鎮。
桓玄之未奉詔也，欲自為雍州，以郗恢為廣州。恢懼玄之來，問於眾。咸曰：「佺期來者，誰不戮力？若桓玄來，恐難與為敵。」既知佺期代己，乃謀於南陽大守閭丘羨，南陽見第三章第四節。稱兵距守。佺期慮事不濟，乃聲言玄來入沔，而佺期為前驅。恢眾信之，無復固志。恢軍散，請降。佺期入府，斬閭丘羨，放恢還都。撫將士，恤百姓；繕修城池，簡練甲卒，甚得人情。初桓玄在荊州，豪縱，士庶憚之，甚於州牧。仲堪親黨勸殺之，仲堪不聽。及還尋陽，資其聲地，推為盟主。玄逾自矜重。佺期為人驕悍，常自謂承藉華胄，江表莫比，而玄每以寒士裁之，佺期甚憾。《佺期傳》云：弘農華陰人，漢大尉震之後也。曾祖准。自震至准，七世有名德。祖林，少有才望，直亂沒胡。父亮，少仕偽朝，後歸國，終於梁州刺史，以貞干知名。佺期沉勇果勁，而兄廣及弟思、平等，皆強獷粗暴。自雲門戶承藉，江表莫比，有以其門第比王珣者，猶恚恨，而時人以其晚過江，婚宦失類，每排抑之。恆慷慨切齒，欲因事際以逞其志。弘農，見第二章第二節。華陰，見第三章第三節。即於壇所欲襲玄。仲堪惡佺期兄弟虓勇，恐克玄之後，復為己害，苦禁之。玄亦知佺期有異謀，潛有吞併之計，於是屯於夏口。見第三章第九節。玄既與仲堪、佺期有隙，恆慮掩襲，求廣其所統。朝廷亦欲成其釁隙，乃詔加玄都督荊州四郡，胡三省曰：謂長沙、衡陽、湘東、零陵。長沙，見第三章第九節。衡陽，見第五章第七節。湘東，見第三章第九節。零陵，見第三章第六節。以其兄偉為南蠻校尉。佺期甚忿懼。仲堪亦慮玄跋扈，遂與佺期結昏為援。會姚興侵洛陽，佺期乃建牙，聲雲援洛，密欲與仲堪共襲玄。仲堪雖外結佺期，而疑其心，距而不許。猶慮弗能禁，復遣遹屯於北境以遏之。佺期既不能獨舉且不測仲堪本意，遂息甲。南蠻校尉楊廣，佺期之兄也，欲距桓偉。仲堪不聽。乃出廣為宜都、建平二郡大守。宜都、建平，皆見第三章第六節。佺期從弟孜敬，先為江夏相，江夏，見第三章第四節。玄以兵襲而召之。既至，以為咨議參軍。玄於是興軍西征，亦聲雲救洛。與仲堪書，說佺期受國恩而棄山陵，宜共罪之。今親率戎旅，徑造金塘。見第三章第二節。使仲堪收楊廣。仲堪知不能禁，乃曰：「君自沔而行，不得一人入江也。」玄乃止。隆安三年（399），荊州大水，仲堪振恤飢者，倉廩空竭。玄乘其虛而伐之。時梁州刺史郭銓之鎮，路經夏口，玄授以江夏之眾，使督諸軍並進。密報兄偉，令為內應。偉皇遽，不知所為，乃自齎疏示仲堪。仲堪執偉為質，而急召佺期。佺期曰：「江陵無食，可來見就，共守襄陽。」仲堪紿之曰：「比來收集，已有儲矣。」佺期信之，率眾赴焉。步騎八千，精甲耀日。既至，仲堪惟以飯餉其軍。佺期大怒，曰：「今茲敗矣。」乃不見仲堪，與兄廣擊玄。殆獲郭銓。會玄諸軍至，佺期眾盡沒，單馬奔襄陽。仲堪出奔酇城。見第四章第二節。玄遣將軍馮該躡佺期，獲之。廣為人所縛送。玄並殺之。仲堪聞佺期死，將以數百人奔姚興。至冠軍，漢縣，在今河南鄧縣北。為該所得。玄令害之。玄遂平荊、雍。表求領荊、江二州。詔以玄為荊州刺史，桓修為江州刺史。玄上疏固爭，復領江州。玄又輒以偉為雍州刺史。時寇賊未平，朝廷難違其意，許之。玄於是樹用腹心，兵馬日盛。
第二節 孫恩之亂
殷仲堪等之舉兵也，會道子有疾，加以昏醉，元顯知朝望去之，謀奪其權，諷天子解道子揚州、司徒，而道子不之覺。元顯自以少年，頓居權重，慮有譏議，於是以琅邪王領司徒，自為揚州刺史。道子酒醒，方知去職，而無如之何。廬江大守張法順，為元顯謀主。元顯性苛刻，生殺自己，法順屢諫不納。又發東土諸郡免奴為客者，號曰樂屬，移京師以充兵役，東土囂然。孫恩遂乘釁作亂。
孫恩，琅邪人，琅邪，見第二章第三節。孫秀之族也。世奉五斗米道。恩叔父泰，師事錢唐杜子恭。錢唐，見第四章第三節。子恭有秘術。嘗就人借瓜刀。其主求之。子恭曰：「當即相還耳。」既而刀主行至嘉興，有魚躍入船中，破魚得瓜刀。其為神效，往往如此。嘉興，見第四章第三節。子恭死，泰傳其術；浮狡有小才；誑誘百姓，愚者敬之如神，皆竭財產，進子女，以求福慶。王珣言於會稽王道子，流之於廣州。廣州刺史王懷之，以泰行鬱林大守。鬱林，見第三章第九節。南越以外皆歸之。大子少傳王雅，先與泰善，言於孝武帝，以泰知養性之方，因召還。道子以為徐州主簿。猶以道術，眩惑士庶。稍遷新安大守。新安，見第四章第三節。王恭之役，泰私合義兵，得數千人，為國討恭。黃門郎孔道，鄱陽大守桓放之，鄱陽，見第四章第三節。驃騎諮議周勰等，皆敬事之。會稽世子元顯，亦數詣泰，求其秘術。泰見天下兵起，以為晉祚將終，乃扇動百姓，私集徒眾。三吳士庶多從之。三吳，見第三章第九節。於時朝士，皆懼泰為亂，以其與元顯交厚，咸莫敢言。會稽內史謝發其謀。會稽，見第三章第九節。道子誅之。恩逃于海。眾聞泰死，皆謂蟬蛻登仙。66就海中資給恩。恩聚合亡命，得百餘人，志在復仇。及元顯縱暴，吳會百姓不安，吳會二字，初指吳與會稽言之，其後則為泛稱。恩因其騷動，自海攻上虞，秦縣，今浙江上虞縣西。殺縣令。因襲會稽，害內史王凝之。時隆安三年十一月也。恩有眾數萬。於是會稽謝針，吳郡陸瓖，吳郡，見第三章第九節。吳興丘尩，吳興，見第三章第九節。義興許允之，義興，見第五章第六節。臨海周胄，臨海，見第四章第三節。永嘉張永，永嘉，晉郡，今浙江永嘉縣。及東陽、見第五章第六節。新安凡八郡，一時俱起，殺長吏以應之。旬日之中，眾數十萬。恩據會稽，自號征東將軍，號其黨曰長生人。宣語令誅殺異己。有不同者，戮及嬰孩。由是死者十七八。畿內諸縣，處處蜂起。朝廷震懼，內外戒嚴。遣衛將軍謝琰、鎮北將軍劉牢之討之。吳會承平日久，人不習戰；又無器械；故所在破亡。諸賊皆燒倉廩，焚邑屋，刊木，堙井，虜掠財貨，相率聚於會稽。其婦女有嬰累不能去者，囊簏盛嬰兒沒於水，而告之曰：「賀汝先登仙堂，我尋後就汝。」牢之遣將桓寶救三吳，子敬宣為寶後繼。比至曲阿，見第四章第三節。吳郡內史桓謙此依《牢之傳》。《本紀》同。《恩傳》作桓謹。已棄郡走。牢之乃率眾東討，拜表輒行。琰至義興，斬賊許允。進討丘尩，破之。牢之至吳興，擊賊屢勝。徑臨浙江。琰屯烏程，見第四章第三節。遣司馬高素助牢之。牢之率眾軍濟浙江。恩虜男女二十餘萬口，一時逃入海。懼官軍之躡，乃緣道多棄寶物、子女，時東土殷實，莫不粲麗盈目，牢之等遽於收斂，故恩復得逃海。朝廷以謝琰為會稽，率徐州文武戍海浦。琰本為徐州刺史。琰無撫綏之能，而不為武備。四年（400），恩復入餘姚，秦縣，今浙江餘姚縣。破上虞，進至刑浦。此據《恩傳》。《琰傳》作邢浦，雲在山陰北三十五里。山陰，見第二章第二節。琰遣參軍劉宣之距破之。既而上黨大守張虔碩戰敗，群賊銳進。琰敗績。帳下督張猛，於後斫琰馬，琰墮地，與二子俱被害。朝廷大震。遣冠軍將軍桓不才，輔國將軍孫無終，寧朔將軍高雅之擊之。恩復還于海。於是復遣牢之東屯會稽。吳國內史袁山松築扈瀆壘，在今上海市北。緣海備恩。明年，二月，恩復入浹口。《東晉疆域志》云：在餘姚、縣之間。漢縣，在今浙江鄞縣東。雅之敗績。牢之進擊，恩復還于海。五月，轉寇扈瀆，害袁山松。仍浮海向京口。見第四章第二節。牢之率眾西擊，未達，而恩已至。朝廷駭懼，陳兵以待之。牢之在山陰，使劉裕自海鹽赴難。海鹽，漢縣，在今浙江平湖縣東南。晉徙治今海鹽縣。牢之率大眾而還。裕兵不滿千人，與賊戰，破之。恩聞牢之已還京口，乃走郁州。今江蘇灌雲縣東北之雲台山，古在海中，稱郁州，亦曰郁洲。高雅之擊之，為賊所執。賊寇廣陵，見第三章第九節。陷之。浮海而北。劉裕與劉敬宣並軍躡之於郁州。累戰，恩復大敗。漸衰弱。復緣海還南。裕亦尋海要截。復大破恩於扈瀆。恩遂遠迸海中。及桓玄用事，恩復寇臨海，大守辛景討破之。恩窮蹙，乃赴海自沉。妖黨及伎妾，謂之水仙，投水從死者百數。時元興元年三月也。案恩之所為，與張角極相似。誑惑多而不能戰。其誑惑士大夫之力，或猶過之，讀本節所述即可見。沈約《宋書·自序》言：杜子恭通靈有道術，東土豪宗，及京邑貴望，並事之為弟子，執在三之敬。沈警累世事道，亦敬事子恭。子恭死，門徒孫泰，泰弟子恩傳其業，警復事之。恩作亂，警子穆夫，為其前部參軍，與弟仲夫、任夫、豫夫、佩夫並遇害。警等為人如何不必論，要亦士大夫之家也。此或由其本為衣冠中人而然。然其所用，仍多亡命之徒，故其殘殺破壞極甚。《恩傳》言：恩虜男女二十餘萬口，一時逃入海，雖曰緣道多棄子女，能從者當尚不下十餘萬人。又云：自恩初入海，所虜之口，其後戰死及自溺，並流離被傳賣者，至恩死時，裁數千人存；而恩攻沒謝琰、袁山松，陷廣陵，前後數十戰，亦殺百姓數萬人。則死亡者當在二十萬以上矣。當時海島，能容幾何人？十餘萬人，安能一時入海？此自不免言之過甚，然其死亡之眾，則必不誣也。五斗米道誑惑之力固大，然亦可見是時東土之不安也。
第三節 桓玄篡逆
孫恩之作亂也，加道子黃鉞，以元顯為中軍以討之。又加元顯錄尚書事。道子更為長夜之飲，政無大小，一委元顯。時謂道子為東錄，元顯為西錄，西府車騎填湊，東第門可設雀羅矣。於是軍旅洊興，國用虛竭，自司徒已下，日廩七升，而元顯聚斂不已，富過帝室。及謝琰為孫恩所害，元顯求領徐州，加侍中、後將軍、開府儀同三司，都督十六州諸軍事。揚、豫、徐、兗、青、幽、冀、並、荊、江、司、雍、梁、益、交、廣。尋以星變解錄，復加尚書令。桓玄屢上疏求討孫恩，詔輒不許。其後恩逼京都，玄建牙聚眾，外託勤王，實欲觀釁而進。復上疏請討恩。會恩已走，玄又奉詔解嚴。玄以兄偉為江州，鎮夏口。見第三章第九節。司馬刁暢鎮襄陽。見第三章第四節。遣桓振、石虔子。皇甫敷、馮該戍湓口。見第三章第九節。自謂三分有二，勢運所歸，屢使人上禎祥，以為己瑞。致箋道子，語多侮嫚。元顯大懼。張法順言：「桓氏世在西藩，人或為用。孫恩為亂，東土塗地，玄必乘此，縱其奸凶。及其始據荊州，人情未輯，宜發兵誅之。」元顯以為然。遣法順至京口，見第四章第二節。謀於劉牢之。牢之以玄少有雄名，杖全楚之眾，懼不能制；又慮平玄之後，不為元顯所容；深懷疑貳。法順還，說元顯曰：「觀牢之顏色，必貳於我，未若召入殺之。不爾，敗人大事。」元顯不從。元興元年（402），正月，加元顯侍中、驃騎大將軍、開府，征討大都督、督十八州諸軍事，儀同三司，加黃鉞、班劍二十人，以伐桓玄。以牢之為前鋒，譙王尚之為後部。法順又言於元顯曰：「自舉大事，未有威斷，桓謙兄弟，每為上流耳目，宜斬之以孤荊州之望。謙沖子，時為元顯咨議參軍。且事之濟不，系在前軍，而牢之反覆；萬一有變，則禍敗立至；可令牢之殺謙兄弟，以示不貳；若不受命，當為其所。」元顯曰：「非牢之無以當桓玄。且始事而誅大將，人情必動。」法順言之再三，元顯不可，而以謙為荊州刺史，以安荊楚。於時揚土飢虛，運漕不繼，玄斷江路，商旅遂絕，公私匱乏，士卒惟給粰橡。玄本謂揚土饑饉，孫恩未滅，朝廷必未皇討己，可得蓄力養眾，觀釁而動。聞元顯將伐之，甚懼，欲保江陵。見第三章第九節。長史卞范之說曰：「元顯口尚乳臭，劉牢之大失物情，兵臨近畿，土崩之勢，翹足可待。何有延敵入境，自取蹙弱者乎？」玄大悅。乃留其兄偉守江陵，抗表率眾，東下尋陽。見第四章第一節。移檄京邑，罪狀元顯。檄至，元顯大懼，下船而不敢發。玄既失人情，而興師犯順，慮眾不為用，恆有回旆之計。既過尋陽，不見王師，意甚悅。其將吏亦振。庾楷以玄與朝廷構怨，恐事不克，禍及於己，密結元顯，許為內應。謀泄，收縶之。至姑孰，見第四章第一節。使馮該等攻譙王尚之。尚之敗，逃於塗中。塗同滁。十餘日，為玄所得。尚之弟休之鎮歷陽。見第三章第九節。以五百人出城力戰，不捷，奔南燕。玄遣何穆說劉牢之。時尚之已敗，人情轉沮，牢之乃頗納穆說，遣使與玄交通。其甥何無忌與劉裕固諫，不從。俄令子敬宣降玄。《宋書·敬宣傳》云：牢之以道子昏暗，元顯淫凶，慮平玄之後，亂政方始，欲假手於玄，誅除執政，然後乘玄之隙，可以得志於天下，將許玄降。敬宣諫曰：「方今國家亂擾，四海鼎沸，天下之重，在大人與玄。玄藉先父之基，據荊南之勢，雖無姬文之德，實為三分之形。一朝縱之，使陵朝廷，威望既成，則難圖也。董卓之變，將生於今。」牢之怒曰：「吾豈不知今日取玄，如反覆手。但平玄之後，令我那驃騎何？」遺敬宣為任。案玄一平元顯，即奪牢之兵權；旋竊大位；或非牢之當時計慮所及，然謂取玄如反覆手，則亦誣也。《晉書》謂牢之因尚之之敗，人情轉沮，乃頗納何穆之說，自近於實。玄至新亭，見第一節。元顯棄船，退屯國子學堂。明日，列陳宣陽門外。佐吏多散走。劉牢之遂降於玄。元顯回入西陽門，牢之參軍張暢之率眾逐之。眾潰。元顯奔入相府。惟張法順隨之。玄遣收元顯，送付廷尉，並其六子皆害之。張法順亦見殺。又奏道子酣縱不孝，當棄市。詔徙安成郡。見第三章第九節。使御史杜竹林防衛，竟承玄旨鴆殺之。玄以劉牢之為會稽大守。會稽，見第三章第九節。牢之嘆曰：「始爾便奪我兵，禍將至矣。」時玄屯相府，敬宣勸牢之襲之。牢之猶豫不決。移屯班漬。將北奔廣陵相高雅之，據江北以距玄。《宋書·敬宣傳》曰：牢之與敬宣謀共襲玄，期以明旦，直爾日大霧，府門晚開，日旰，敬宣不至，牢之謂所謀已泄，率部眾向白洲，欲奔廣陵。白洲當即班漬。胡三省曰：班瀆在新洲西南。案新洲，在今首都北江中。廣陵，見第三章第九節。集眾大議。參軍劉襲曰：「事不可者莫大於反，而將軍往年反王兗州，近日反司馬郎君，今復欲反桓公，一人三反，豈得立也？」語畢趨出。佐吏多散走。敬宣先還京口援其家，失期不至，牢之謂為劉襲所殺，乃自縊而死。俄而敬宣至，不皇哭，奔高雅之，與雅之俱奔南燕。
桓玄入京師，矯詔加己總百揆，侍中，都督中外諸軍事，丞相，錄尚書事，揚州牧，領徐州刺史。害庾楷父子，譙王尚之，尚之弟丹陽尹恢之，廣晉伯允之等。以兄偉為刜州刺史，領南蠻校尉。從兄謙為左僕射，領選。修為徐、兗二州刺史。石生為江州刺史。卞范之為丹陽尹。玄讓丞相，自署大尉，領豫州刺史。出居姑孰。固辭錄尚書事，詔許之，而大政皆諮焉。小事則決於桓謙、卞范之。自禍難屢搆，干戈不戢，百姓厭之，思歸一統。及玄初至也，黜凡佞，擢俊賢，君子之道粗備，京師欣然。後乃陵侮朝廷，幽擯宰輔；豪奢縱慾，眾務繁興；於是朝野失望，人不安業。玄又害吳興大守高素，吳興，見第三章第九節。輔國將軍竺謙之，謙之從兄高平相朗之，高平，見第二章第二節，此時為僑置。輔國將軍劉襲，襲弟彭城內史季武，彭城，見第五章第四節。冠軍將軍孫無終等，皆劉牢之黨，北府舊將也。襲兄冀州刺史軌奔南燕。二年（403），桓偉卒，以桓修代之。從事中郎曹靖之說玄：以修兄弟，職居內外，恐權傾天下。玄納之，乃以南郡相桓石康為西中郎將、荊州刺史。南郡，見第三章第九節。石康豁子。玄所親杖惟偉。偉死，玄乃孤危，而不臣之跡已著；自知怨滿天下，欲速定篡逆。殷仲文妻，玄之妹也，仲文，覬弟。玄使總錄詔命，以為侍中，與卞范之又共促之。於是先改授群司。又矯詔加其相國，總百揆，封十郡，為楚王，加九錫。南陽大守庾仄，南陽，見第三章第四節。殷仲堪黨也，九月，乘桓石康未至，起兵。襲馮該於襄陽，走之。江陵震動。桓濟子亮，以討仄為名，起兵羅縣。漢縣，在今湖南湘陰縣東北。南蠻校尉羊僧壽，與石康攻襄陽，庾仄眾散，奔姚興。長沙相陶延壽長沙，見第三章第九節。以亮乘亂起兵，遣收之。玄徙亮于衡陽，見第五章第七節。誅其同謀桓奧等。十二月，玄篡位。以帝為平固公，平固，見第三章第九節。遷居尋陽。玄入建康。
劉牢之雖死，高素等雖見誅，然北府之人物未盡也，而是時為其首領者，實為劉裕。初孫恩之死也，餘眾推恩妹夫盧循為主。桓玄欲且輯寧東土，以循為永嘉大守。永嘉見上節。循雖受命，而寇暴不已。玄復遣裕東征。何無忌隨至山陰，見第二章第二節。勸裕於會稽起義。裕以為玄未據極位；且會稽遙遠，事濟為難；不如俟其篡逆事著，於京口圖之。據《宋書·武帝紀》。《孔靖傳》以是為靖之謀。玄既篡位，裕乃與其弟道規及劉毅、桓弘中兵參軍。弘沖子，時為青州刺史，鎮廣陵。何無忌、魏詠之、殷仲堪客。檀憑之、桓修長流參軍。孟昶、青州主簿。諸葛長民、豫州刺史刁逵左軍府參軍。王元德、名叡。弟懿，字仲德。兄弟名犯晉宣、元二帝諱，並以字稱。辛扈興、童厚之等謀討之。元興三年（404），二月，裕托以遊獵，與無忌等收集義徒，襲京口，斬桓修。劉毅潛就孟昶，起兵襲殺桓弘，因收眾濟江。諸葛長民謀據歷陽，失期不得發，刁逵執之，送於桓玄。未至而玄敗，送人共破檻出之，還趣歷陽。逵棄城走，為其下所執，斬於石頭。元德、扈興、厚之謀於京邑攻玄，事泄，並為玄所殺。玄召桓謙、卞范之等謀之。謙等曰：「亟遣兵擊之。」玄曰：「不然。彼兵速銳，計出萬死，遣少軍不足相抗，如有蹉跌，則彼氣成而吾事敗矣。不如屯大眾於覆舟山以待之。覆舟山，在首都大平門內，鐘山之西足也。彼安行二百里，無所措手，銳氣已挫；忽見大軍，必驚懼。我案兵堅陳，勿與交鋒。彼求戰不得，自然走散，此計之上也。」謙等固請，乃遣頓丘大守吳甫之、右衛將軍皇甫敷北拒之。義眾推劉裕為盟主，移檄京邑。三月，遇吳甫之於江乘，見第三章第九節。斬之。進至羅落橋。在江乘南。皇甫敷率數千人逆戰。劉裕、檀憑之各御一隊。憑之敗死。裕進戰彌厲，斬敷首。桓玄使桓謙屯東陵口，在覆舟山東。卞范之屯覆舟山西，眾合二萬。劉裕躬先士卒奔之，將士皆殊死戰，謙等諸軍，一時土崩。玄將子侄浮江南走。裕鎮石頭，見第三章第九節。立留台總百官。以王謐導孫。錄尚書事，領揚州刺史。裕督揚、徐、兗、豫、青、冀、幽、並八州，為徐州刺史。奉武陵王遵為大將軍，承制。遵武陵威王晞子，晞元帝子。以劉毅為青州刺史，與何無忌、劉道規躡玄。
桓玄經尋陽，江州刺史郭昶之備乘輿法物資之。玄收略，得二千餘人，挾天子走江陵。何無忌、劉道規破玄將郭銓、何澹之及郭昶之等於桑落洲。在九江東北。眾軍進據尋陽。桓玄大聚兵眾。召水軍，造樓船、器械。率眾二萬，挾天子發江陵，浮江東下。與劉毅等遇於崢嶸洲。在湖北鄂城縣東。眾憚之，欲退還尋陽。劉道規曰：「彼眾我寡，強弱異勢，畏懦不進，必為所乘，雖至尋陽，豈能自固？玄雖竊名雄豪，內實恇怯；加已經崩敗，眾無固心；決機兩陳，將雄者克。」因麾眾而進。毅等從之。大破玄軍。玄棄其眾，復挾天子還江陵。馮該勸更下戰，玄不從。欲出漢川，投梁州刺史桓希，而人情乖沮，制令不行。玄乘馬出城，至門，左右於暗中斫之，不中。前後相殺交橫。玄僅得至船。於是荊州別駕王康產奉帝入南郡府舍，大守王騰之率文武營衛。初玄之篡位也，遣使加益州刺史毛璩散騎常侍、左將軍。璩執留其使，不受命。玄以桓希為梁州刺史，使王異據涪，郭法戍宕渠，師寂戍巴郡，周道子戍白帝以防之。涪、宕渠、巴，皆見第三章第六節。白帝，城名，在今四川奉節縣東。璩傳檄遠近，列玄罪狀。遣巴東大守柳約之，建平大守羅述，征虜司馬甄季之擊破希等。巴東、建平，皆見第三章第六節。仍率眾次於白帝。初璩弟寧州刺史璠喪官，璩兄孫佑之及參軍費恬，以數百人送喪葬江陵。會玄敗，謀奔梁州。璩弟子修之，時為玄屯騎校尉，誘使入蜀。玄從之。達枚回洲，在江陵南。恬與佑之迎擊，益州督護馮遷斬玄並石康及玄兄子濬。玄子昇，時年數歲，送江陵市，斬之。毛璩又遣將攻漢中，殺桓希。
玄之敗於崢嶸洲，義軍以為大事已定，追躡不速，據《宋書·武帝紀》。《劉道規傳》云：遇風不進。玄死幾一旬，眾軍猶不至。桓振逃於華容之涌中。湧水在華容。華容、漢縣，今湖北監利縣西北。玄先令將軍王稚徽戍巴陵，見第三章第九節。稚徽遣人招振，雲桓歆已克京邑，飲玄兄，時聚眾向歷陽，為諸葛長民、魏詠之所破。馮稚等復平尋陽，稚玄將，嘗襲陷尋陽，劉毅使劉懷肅討平之。懷肅，裕從母兄。劉毅諸軍並敗於中路。振大喜，乃聚黨數十人襲江陵。比至城，有眾二百。桓謙先匿於沮川，亦聚眾而出。遂陷江陵。閏五月。迎帝於行宮。王康產、王騰之皆被害。桓振聞桓昇死，大怒，將肆逆於帝。謙苦禁之，乃止。遂命群臣辭以楚祚不終，百姓之心，復歸於晉，更奉進璽綬。以琅邪王鎮徐州。振為都督八州、刜州刺史。振少薄行，玄不以子妷齒之。及是，嘆曰：「公昔不早用我，遂致此敗。若使公在，我為前鋒，天下不足定也。今獨作此，安歸乎？」遂肆意酒色；暴虐無道，多所殘害。何無忌擊桓謙於馬頭，在今湖北公安縣東北。桓蔚於龍洲，皆破之。蔚秘子。義軍乘勝競進。桓振、馮該等距戰於靈溪，《水經注》：江水自江陵東徑燕尾洲北，會靈溪水。龍洲，在靈溪東。案龍洲，據《桓玄傳》。《何無忌傳》作龍泉。道規等敗績，死沒者千餘人。劉毅坐免官，尋原之。義軍退次尋陽，更繕舟甲。進次夏口。馮該等守夏口，孟山圖據魯城，亦作魯山城，在今湖北漢陽縣東北。桓山客守偃月壘。據《桓玄傳》。《宋書·劉道規傳》作桓仙客。偃月壘，亦曰卻月城，在漢水左岸。劉毅攻魯城，道規攻偃月壘，二城俱潰。馮該走，禽山圖、仙客。毅等平巴陵。十二月。義熙元年（405），正月，南陽大守魯宗之起義兵，襲襄陽，破偽雍州刺史桓蔚。何無忌諸軍次馬頭。桓振擁帝，出營江津。戍名，在江陵南。請割荊、江二州，奉送天子。無忌不許。魯宗之破偽虎責中郎將溫楷，進至紀南。城名，在江陵北。振自擊之，宗之失利。劉毅率何無忌、劉道規等破馮該於豫章口，在江陵東。推鋒而前，遂入江陵。振見火起，知城已陷，遂與桓謙北走。是日，安帝反正。大赦天下，惟逆黨就戮。詔特免桓胤一人。沖長子嗣之子。三月，桓謙出自溳城，在雲杜東南。雲杜，漢縣，在今湖北沔陽縣北。襲破江陵。劉懷肅自雲杜伐振，破之。廣武將軍唐興臨陳斬振。懷肅又討斬馮該於石城。見第三章第九節。桓亮先侵豫章，見第三章第九節。時劉敬宣自南燕還，劉裕以為江州刺史，討走之。桓玄以苻宏為梁州刺史，與亮先後入湘中；其餘擁眾假號者以十數：皆討平之。桓謙、桓怡、弘弟。桓蔚、桓謐、何澹之、溫楷，皆奔於秦。詔徙桓胤及諸黨與於新安諸郡。三年（407），東陽大守殷仲文，東陽，見第五章第六節。桓玄崢嶸洲之敗，留皇后王氏及穆帝後何氏於巴陵。仲文時在玄檻，求出別船，收集散卒，因奉二後奔夏口降。與永嘉大守駱球謀反，永嘉，見第二節。欲建桓胤為嗣，劉裕並其黨收斬之。
桓玄乃一妄人，《晉書》言其繆妄之跡甚多，庸或不免傅會，如謂玄篡位入宮，其床忽陷，群下失色，殷仲文曰：「將由聖德探厚，地不能載，」玄大悅，此等幾類平話。又謂其棄建康西走時，腹心勸其戰，玄不暇答，直以策指天而已，亦與其據覆舟山待義兵之策，判若兩人也。然其縱侈，玄之出鎮姑孰，即大築城府，台館山池，莫不壯麗。性好畋游，以體大不堪乘馬，乃作徘徊輿，施轉關，令回動無滯。67自篡盜之後，驕奢荒侈。遊獵無度，以夜繼晝；或一日之中，屢出馳騁。性又急暴，呼召嚴速，直官咸系馬省前。貪鄙，好奇異，尤愛寶物，珠玉不離於手。人士有法書、好畫及園宅者，悉欲歸己。猶難逼奪之，皆蒱博而取。遣臣佐四出，掘果移竹，不遠數千里。嘗詐欲討姚興，初欲飾裝，無他處分，先使作輕舸，載服玩及書畫等物。或諫之。玄曰：「書畫服玩，既宜恆在左右；且兵凶戰危，脫有不意，當使輕而易運。」眾皆笑之。此等事或疑其非實，然紈袴子弟，習於縱侈，不知慮患，確有此等情形也。好虛名，元興二年（403），玄詐表請平姚興，又諷朝廷作詔不許。謂代謝之際，宜有禎祥，乃密令所在上臨平湖開，又詐稱江州甘露降。以歷代咸有肥遁之士，己世獨無，乃征皇甫謐六世孫希之為著作，並給其資用，皆令讓而不受，號曰高士。敗走後，於道作起居注，敘其距義軍之事，自謂經略指授，算無遺策，諸將違節度，以致虧喪，非戰之罪。於時不皇與群下謀議，惟耽思誦述，宣示遠近。荊州郡守，以玄播越，或遣使通表，有匪寧之辭，玄悉不受，仍令所在表賀遷都焉。臨平湖，在浙江杭縣東北。故老相傳：此湖塞，天下亂，此湖開，天下平。喜佞媚，《玄傳》言玄信悅諂譽，逆忤讜言。吳甫之、皇甫敷敗，玄聞之，大懼，問於眾曰：「朕其敗乎？」曹靖之曰：「神怒人怨，臣實懼焉。」玄曰：「卿何不諫？」對曰：「輦上諸君子，皆以為堯、舜之世，臣何敢言？」不知政理，玄嘗議復肉刑，斷錢貨，回復改異，造革紛紜。臨聽訟觀錄囚徒，罪無輕重，多被原放。有干輿乞者，時或恤之。尚書答春搜字誤為春菟，凡所關署，皆被降黜。奔敗之後，懼法令不肅，遂輕怒妄殺。雖少負雄名，而實則怯懦，崢嶸洲之戰，義兵數千，玄眾甚盛，而玄懼有敗衄，常漾輕舸於舫側，故其眾莫有斗心。要非誣辭也。玄之叛逆，不過當時裂冠毀冕之既久，勢所必至，無足深異。晉室自東渡以後，上下流即成相持之局，而上流之勢恆強，朝廷政令之不行，恢復大計之受阻，所關匪細，至桓玄敗而事勢一變矣。然中原喪亂既久，國內反側又多，卒非一時所克收拾，此則宋武之雄才，所以亦僅成偏安之業也，亦可嘆矣。而蜀中乘此擾攘，又成割據之局者數年，尚其至微末者也。
桓玄之死也，柳約之進軍至枝江，漢縣，在今湖北枝江縣東。而桓振復攻沒江陵，劉毅等還尋陽，約之亦退。俄而甄季之、羅述皆病。約之詣振偽降，欲襲振，事泄，被害。約之司馬時延祖，涪陵大守文處茂等涪陵，見第三章第六節。撫其餘眾，保涪陵。振遣桓放之為益州，屯西陵。峽名，在今湖北宜昌縣西北。處茂距擊破之。毛璩聞江陵陷，率眾赴難。使弟瑾、瑗順外江而下。外水謂岷江，涪江曰內水，沱江曰中水。參軍譙縱及侯暉等領巴西、梓潼軍下涪水，與璩會巴郡。巴西梓潼，皆見第三章第六節。此據《毛璩傳》。《譙縱傳》雲領諸縣氏。暉有貳志，因梁州人不樂東也，與巴西陽昧結謀，於五城水口，五城水，涪水支流，在廣都入江。廣都，見第六章第八節。逼縱為主。攻瑾於涪城。城陷，瑾死之。縱乃自號梁、秦二州刺史。時朝廷新以此授瑾。《通鑑》，事在義熙元年二月。璩時在略城，胡三省曰：據《晉書·毛璩傳》，去成都四百里。遣參軍王瓊率三千人討反者。又遣瑗領四千人繼進。縱遣弟明子及暉距瓊於廣漢。見第三章第六節。瓊擊破暉等。追至絲竹，見第三章第六節。明子設二伏以待之，大敗瓊眾，死者十八九。益州營戶李騰開城以納縱。璩下人受縱誘說，遂共害璩及瑗，並子侄之在蜀者，一時殄役。縱以從弟洪為益州刺史。明子為巴州刺史，率其眾五千人屯白帝。自稱成都王。瑾子修之，下至京師，劉裕表為龍驤將軍，配給兵力，遣令奔赴。又遣益州刺史司馬榮期及文處茂、時延祖等西討。修之至宕渠，榮期為參軍楊承祖所殺。修之退還白帝。《通鎰》義熙二年九月。承祖自下攻之，不拔。修之使參軍嚴綱收兵，漢嘉大守馮遷漢嘉，見第三章第六節。率兵來會，討承祖斬之。時文處茂猶在益郡，修之遣兵五百，與劉道規所遣千人俱進，而益州刺史鮑陋不肯進討。《通鑑》在義熙三年（407）。縱遣使稱藩於姚興。九月。且請桓謙為助。興遣之。劉裕表遣劉敬宣率眾五千伐蜀。分遣巴東大守溫祚巴東，見第三章第六節。以二千人揚聲外水，自率鮑陋、文處茂、時延祖由墊江而進。墊江，見第三章第六節。達遂寧郡之黃虎，城名，在今四川射洪縣東。譙道福等悉眾距險。敬宣糧盡，軍中多疾疫，姚興又遣兵二萬救縱，王師遂引還。縱遣使拜師，仍貢方物，興拜為蜀王。
第四節 宋武平南燕
東晉國力，本不弱於僭偽諸國；而北方可乘之隙亦多；所以經略中原，迄無所就者，實以王敦、桓溫等，別有用心，公忠之臣，如庾亮、殷浩等，又所值或非其時，所處或非其地，未獲有所展布之故。當五胡初起之時，中原喪亂未久，物力尚較豐盈；石虎、苻堅，又全據中原之地；圖之庸或較難，至肥水戰後，後燕、後秦諸國，則更非其倫矣。此時儻能北伐，奏績自屬不難；而其地近而易圖者，尤莫如南燕，此所以桓玄平後僅五年，而劉裕遂奏削平之績也。
劉敬宣等之奔南燕也，南燕侍中韓范上疏勸慕容德入寇。德命王公詳議。咸以桓玄新得志，未可圖，乃止。俄聞玄敗，德乃以慕容鎮為前鋒，慕容鍾為大都督，配以步卒二萬，騎五千。刻期將發，而德寢疾，於是罷兵。義熙元年（405），德死。此據《載記》，《通鑑》同，《本紀》在元興三年十月。案《載記》記南燕之事，較《本紀》皆後一年。初，德兄北海王納，苻堅破鄴，以為廣武大守。廣武，見第五章第二節。數歲去官，家於張掖。見第六章第二節。及慕容垂起兵，堅收納及德諸子皆誅之。納母公孫氏，以耄獲免。納妻段氏方娠，未決，囚於郡獄。獄掾呼延平，德故吏也，嘗有死罪，德免之。至是，將公孫及段氏逃於羌中，而生子焉。東歸後，德名之曰超。超年十歲，公孫氏卒，平又將超母子，奔於呂光。呂隆降於姚興，超隨涼州人徙於長安。以諸父在東，深自晦匿。由是得去來無禁。德遣使迎之，超不告母妻而歸。德無子，立超為大子。德死，超嗣偽位。
初，德從弟鍾，累進策於德，德用之頗中，由是政無大小，皆以委之。超立，以為都督中外諸軍、錄尚書事。68俄以為青州牧。外戚段宏為徐州。南燕五州：并州治陰平，漢侯國，後漢為縣，晉廢，在今江蘇沭陽縣西北。幽州治發乾，見第五章第六節。徐州治莒，見第六章第八節。兗州治梁父，漢縣，在今山東泰安縣南。青州治東萊，見第三章第四節。而以公孫五樓為武衛將軍，領屯騎校尉，內參政事。鍾、宏及兗州慕容法謀反。超遣慕容鎮攻青州，慕容昱攻徐州，慕容凝、韓范攻兗州。鍾奔後秦。宏奔魏。凝謀殺韓范，范知而攻之，凝奔法。范並其眾，攻克兗州。凝奔後秦，法奔魏。公孫五樓為侍中、尚書，領左衛將軍，專總朝政。兄歸為冠軍、常山公。叔父頹為武衛、興樂公。五樓宗親，皆夾輔左右。王公內外，無不憚之。超母、妻先在長安，為姚興所拘，興責超稱藩，求大樂諸妓。超送大樂百二十人。興乃還其母、妻。《超載記》雲，義熙五年（409），正旦，超朝群臣，聞樂作，嘆音佾不備，悔送伎於興，遣斛谷提、公孫歸等入寇，陷宿豫，漢叴猶縣，晉改曰宿豫，在今江蘇宿遷縣東南。大掠而去。簡男女二千五百，付大樂教之。案興責超稱藩求伎時，又云：「若不可，便送吳口千人，」超遣群臣詳議，段宏主掠吳口與之，尚書張華主降號，超從華議，可見其非欲搆釁於晉。宿豫之釁，未知其由，謂由掠生口以備仗樂，恐未必然。超所掠乃生口，非樂工，豈有南人可教，北人不可教之理邪？超又遣公孫歸等入濟南，漢郡，今山東歷城縣。執大守趙元，略男女千餘人而去。於是劉裕出師討之。四月，舟師發京都，泝淮入泗。五月，至下邳。見第三章第四節。留船艦輜重，步軍進琅邪。見第二章第三節。所過皆築城為守。超引見群臣，議距王師。公孫五樓曰：「吳兵輕果，所利在戰，初鋒勇銳，不可爭也。宜據大峴，在今山東臨朐縣東南。使不得入。曠日延時，沮其銳氣。徐簡精騎二千，循海而南，絕其糧道；別敕段暉，率兗州之軍，綠山東下，腹背擊之，上策也。各命守宰，依險自固。校其資儲，余悉焚盪。芟除粟苗，使敵無所資。堅壁清野，以待其釁，中策也。縱賊入峴，出城逆戰，下策也。」超曰：「京都殷盛，戶口眾多，非可一時入守。青苗布野，非可卒芟。縱令過峴，至於平地，徐以精騎踐之，此成禽也。」慕容鎮曰：「若如聖旨，必須平原，用馬為便。宜出峴逆戰。戰而不勝，猶可退守。不宜縱敵入峴，自詒窘逼。」超不從。鎮謂韓謨云：「主上既不能芟苗守險，又不肯徙民逃寇，酷似劉璋矣。」超聞而大怒，收鎮下獄。乃攝莒、梁父二戍。修城隍，簡士馬，蓄銳以待之。《宋書·武帝紀》云：初公將行，議者以為「賊聞大軍遠出，必不敢戰。若不斷大峴，當堅守廣固，刈粟清野，以絕三軍之資。非惟難以有功，將不能自反。」公曰：「我揣之熟矣。鮮卑貪，不及遠。進利克獲，退惜粟苗。謂我孤軍遠入，不能持久。不過進據臨朐，漢縣，今山東臨朐縣。退守廣固。我一入峴，則人無退心。驅必死之眾，向懷貳之虜，何憂不克？彼不能清野固守，為諸軍保之。」公既入峴，舉手指天曰：「吾事濟矣。」此等皆傅會之談。此行也，晉兵力頗厚，宋武用兵，又極嚴整；觀其所過築城為守可知。簡騎二千，安能絕其糧道？民難一時入守，苗非倉卒可芟，亦自系實情。戰既不如，守又難固，即據大峴，安能必晉兵之不入？棄大峴而悉力逆戰，蓋所謂以逸待勞；不勝即退守廣固，則所守者小，為力較專；此亦未為非計。慕容鎮之下獄，必別有其由，非徒以退有後言也。王師次東莞，見第三章第一節。超遣段暉、賀賴盧等六將，步騎五萬，進據臨朐。王師度峴，超率卒四萬就暉等。臨朐有巨蔑水，去城四十里，超告公孫五樓，急往據之。孟龍苻奔往爭之，五樓乃退。眾軍步進，有車四千乘，分為兩翼，方軌徐行，又以輕騎為游軍。未及臨朐數里，賊鐵騎萬餘，前後交至。劉裕命劉藩等齊力擊之。日向昃，又遣檀韶直趨臨朐。即日陷城。超聞臨朐拔，引眾走。裕親鼓之，賊乃大破。斬段暉。超奔還廣固。徙郭內人，入保小城。使其尚書郎張綱乞師於姚興。赦慕容鎮，進錄尚書，都督中外諸軍事，引見群臣謝之。鎮進曰：「內外之情，不可復恃。如聞西秦，自有內難，恐不暇分兵救人。正當更決一戰，以爭天命。今散卒還者，猶有數萬，可悉出金帛、宮女，餌令一戰。不可閉門，坐受圍擊。」慕容惠曰：「今晉軍乘勝，有陵人之氣，敗軍之將，何以御之？秦雖與勃勃相持，不足為患；二國連衡；勢成唇齒；今有寇難，秦必救我。但自古乞援，不遣大臣，則不致重兵。尚書令韓范，德望具瞻，燕、秦所重，宜遣乞援，以濟時艱。」於是遣范與王簿往。張綱自長安歸，奔於劉裕。此據《晉書·載記》。《宋書·武帝紀》云：綱從長安還，泰山大守申宣執送之。泰山，見第三章第四節。右僕射張華，中丞封鎧，並為裕軍所獲。裕令華、愷與超書，勸令早降。超乃詒裕書，請為藩臣，以大峴為界。並獻馬千匹，以通和好。裕弗許。江南繼兵，相尋而至。尚書張俊，自長安還，又降於裕。說裕密信誘韓范，啖以重利。「范來，則燕人絕望，自然降矣。」裕從之。表范為散騎常侍，遺書招之。時姚興遣姚強率步騎一萬，隨范就姚紹於洛陽，並兵來援。會赫連勃勃大破秦軍，興追強還長安。范嘆曰：「天其滅燕乎？」會得裕書，遂降於裕。《宋書·武帝紀》云：錄事參軍劉穆之，有經略才具，公以為謀主，動止必諮焉。時姚興遣使告公曰：「慕容見與隣好；又以窮告急；今當遣鐵騎十萬，徑據洛陽，晉軍若不退者，便遣長驅而進。」公呼興使答曰：「語汝姚興：我定燕之後，息甲三年，當平關、洛。今能自送，便可速來。」穆之聞有羌使，馳入，而公發遣已去。穆之尤公曰：「常日事無大小，必賜與謀。此宜善詳，云何卒爾？所答興言，未能威敵，正足怒彼耳。若燕未可拔，羌救大至，不審何以待之？」公笑曰：「此是兵機，非卿所解，故不語耳。夫兵貴神速，彼若審能遣救，必畏我知，寧容先遣信命？此是見我伐燕，內已懷懼，自張之辭耳。」此亦傅會之談。夏寇雖急，秦未必待姚強所率萬人以自救。晉當時兵力頗厚，而洛陽距廣固遙遠，即合姚紹，復何能為？然則姚興之遣姚強，特聊以自解於韓范，本未必有救燕之意。遣使為請，必當遜順其辭，不得如史之所云也。明年，二月，城陷。超出亡，被獲。送建康市斬之。時年二十六。案慕容超之亡，實處於勢不可救。劉敬宣之奔慕容德也，嘗結青州大姓諸省封，並要鮮卑大帥免逵謀滅德，推司馬休之為主。刻日垂髮。高雅之欲要劉軌。時軌為德司空，大被委任。敬宣曰：「此公年老，有安齊志，不可告也。」雅之以為不然，告軌。軌果不從，謀頗泄，乃相與殺軌而去。至淮、泗閒，會宋武平京口，即馳還。當德之時，燕之易傾如此，超更何以自固乎？《載記》謂超不恤政事，畋游是好，百姓苦之，此或在所不免，然五胡之酋，荒淫暴虐，十倍於超者，則有之矣。史又咎超信任公孫五樓，五樓之於南燕，蓋亦在外戚之列，特較段宏輩年少耳，非佞幸也。觀慕容鍾、慕容法、段宏、慕容凝之一時俱叛，則超之任新進而棄舊臣，亦必有不得已者。即其嚴刑峻法亦然。慕容鍾等之叛也，超收其黨侍中慕容統、右衛慕容根、散騎常侍段封誅之，車裂僕射封嵩於東門之外。超嘗議復肉刑，下詔曰：「不忠不孝若封嵩之輩，梟斬不足以痛之，宜致烹、之法，亦可附之律條。」張綱為劉裕造攻具，超縣其母支解之。此固不免暴虐，亦有激而然也。當危急時，其臣勸以出降，皆不肯聽；及見執，劉裕數以不降之狀，超神色自若，一無所言，惟以母托劉敬宣而已；在亡國之君中，固為有氣節者。公孫五樓，始終盡忠於超；將亡之時，猶與賀賴盧為地道出戰，使王師為之不利；亦為陳力授命之臣，未可以成敗論也。
第五節 宋武平盧循譙縱
盧循，諶之曾孫，娶孫恩妹。恩作亂，與循通謀。恩亡，餘眾推為主。元興二年（403），正月，寇東陽。見第五章第六節。八月，攻永嘉。見第二節。劉裕討循，至晉安，晉郡，今福建閩侯縣東北。循窘急，泛海到番禺，秦縣，今廣東番禺縣。寇廣州，逐刺史吳隱之，自攝州事。三年十月。遣使貢獻。時朝廷新誅桓氏，中外多虞，乃權假循廣州刺史。義熙元年（405）。劉裕伐慕容超，循所署始興大守徐道覆，始興，見第三章第九節。循之姊夫也，使人勸循乘虛而出。循不從。道覆乃自至番禺說循。循甚不樂此舉，無以奪其計，乃從之。初道覆密欲裝舟艦，乃使人伐船材於南康山，南康，晉郡，治雩都，今江西雩都縣北。後徙治贛，在今贛縣西南。偽雲將下都貨之。後稱力少，不能得致，即於郡賤賣之，價減數倍。居人貪賤，賣衣物而市之。贛石水急，出船甚難，皆儲之。如是者數四。船版大積，而百姓弗之疑。及道覆舉兵，按賣券而取之，無得隱匿者。69乃併力裝之，旬日而辦。遂舉眾寇南康、廬陵、豫章諸郡。廬陵、豫章，皆見第三章第九節。守相皆委任奔走。道覆順流而下，舟艦皆重樓。江州刺史何無忌距之，船小，為賊所敗，無忌死之。時劉毅為豫州刺史，鎮姑孰，見第四章第一節。具舟船討之，將發而疾篤，內外失色。朝廷欲奉乘輿北走就劉裕。尋知賊定未至，人情小安。裕班師，至下邳，見第三章第四節。以船運輜重，自率精銳步歸。至山陽，見第五章第六節。聞何無忌被害，慮京邑失守，乃卷甲閒行，與數千人至淮上，單船過江，進至京口，見第四章第一節。眾乃大安。四月，裕至京師，劉毅以舟師二萬，發自姑孰。循之下也，使道覆向尋陽，見第四章第一節。自寇湘中諸郡。刜州刺史劉道規遣軍至長沙，見第三章第九節。為循所敗。循至巴陵，見第三章第九節。將向江陵。道覆聞毅上，馳使報循曰：「毅兵眾甚盛，成敗系之於此，宜併力摧之。根本既定，不憂上面不平也。」循即日發江陵，與道覆連旗而下。別有八艚艦九枚，起四層，高十二丈。五月，毅敗績於桑落洲。見第三節。初循至尋陽，聞劉裕已還，不信也既破毅，乃審凱入之問。循欲退還尋陽，進平江陵，據二州以抗朝廷。道覆謂宜乘勝徑進。固爭之，多日乃見從。毅敗問至，內外洶擾。於時北師始還，多創夷疾病；京師戰士，不盈數千。賊既破江、豫二鎮，戰士十餘萬，舟車百里不絕。奔敗還者，並聲其雄盛。孟昶、諸葛長民欲擁天子過江，劉裕不聽。昶仰藥死。參看第六節。議者謂宜分兵守諸津要。劉裕以為賊眾我寡，分屯則測人虛實；且一處失利，則沮三軍之心。乃移屯石頭，見第三章第九節。柵淮，斷查浦。見第四章第三節。此據《宋書·武帝紀》。《晉書·盧循傳》作柤浦。道覆欲自新亭、白石，焚舟而上。新亭，見第一節。白石，見第四章第三節。循以萬全為慮，固不聽。裕登石頭以望循軍，初見引向新亭，顧左右失色。既而回泊蔡洲。見第四章第三節。道覆猶欲上，循禁之。自是眾軍轉集。循攻柵，不利。焚查浦步上，屯丹陽郡，見第三章第九節。又為裕所敗。乃進攻京口，寇掠諸縣，無所得。循謂道覆曰：「師老矣，可據尋陽，並力取荊州，徐更與都下爭衡。」七月，賊自蔡洲還屯尋陽。遣王仲德等追之。劉裕還東府，見第三章第九節。大治水軍。皆大艦重樓，高者十餘丈。先是以庾悅為江州刺史，自尋陽出豫章。見第三章第九節。循之走也，復遣索邈領馬軍步道援荊州。邈在道為賊所斷，徐道覆敗後方達。孫季高率眾三千，自海道襲番禺。時譙縱遣使朝於姚興，請大舉入寇。遣桓謙、譙道福率眾二萬，東寇江陵，興遣前將軍苟林率騎會之。劉道規遣司馬王鎮之及檀道濟、到彥之等赴援朝廷，至尋陽，為林所破。盧循即以林為南蠻校尉，分兵配之，使伐江陵。揚聲云：徐道覆已克京邑。林屯江津，謙屯枝江。江津、枝江，皆見第三節。荊楚既桓氏義舊，並懷異心。道規乃會將士告之曰：「桓謙今在近畿，聞諸長者，頗有去就之計。吾東來文武，足以濟事。若欲去者，本不相禁。」因夜開城門，達曉不閉。眾咸憚服，莫有去者。雝州刺史魯宗之率眾數千來赴。或謂宗之未可測。道規乃單馬迎之，宗之感悅。道規使宗之居守，馳往攻謙。水陸齊進。謙大敗，單舸走，欲下就林。追斬之。遂至涌口，在江陵東。林又奔散。劉遵追林至巴陵，斬之。此據《宋書·道規傳》。《武帝本紀》雲追至竹町，竹町當在巴陵。《晉書·姚興載記》則云：苟林懼，引而歸。先是桓歆子道兒逃於江南，出擊義陽，與盧循相連結，循使蔡猛助之。道規遣參軍劉基破道兒於大薄，未詳。臨陳斬猛。桓石綏自洛甲口《通鑑》作洛口。《注》云：漢水過魏興安陽縣，東至城南，與洛谷水合，所謂洛口也。安陽，漢縣，在今陝西城固縣東。自號荊州刺史，征陽令王天恩自號梁州刺史。胡三省曰：征陽當作微陽。微陽，在今湖北竹山縣西，梁州刺史傅韶使子弘之討石綏等，並斬之。《宋書·傅弘之傳》。十月，劉裕治兵大辦，率舟師南伐。是月，徐道覆率眾三萬寇江陵，劉道規又大破之。道覆走還謐口。見第三章第九節。盧循初自蔡洲南走，留其親黨范祟民五千人，高艦百餘戍南陵。城名，在今安徽繁昌縣西。王仲德等聞大軍且至，乃進攻之。十一月，大破崇民軍，焚其舟艦。循廣州守兵，不以海道為意。孫季高乘海奄至，焚賊舟艦，悉力而上，四面攻之，即日屠其城。循父以輕舟奔始興。劉裕屯軍雷池，見第四章第三節。慮賊戰敗，或於京江入海，遣王仲德以水艦二百，于吉陽斷之。吉陽，磯名，在安徽東流縣東北。十二月，盧循、徐道覆率眾二萬，方艦而下。劉裕命眾軍齊力擊之。軍中多萬鈞神弩，所至莫不摧陷。賊艦悉泊西岸。岸上軍先備火具，乃投火焚之，煙焰張天，賊軍大敗。循等還尋陽，悉力柵斷左里。在江西都昌縣西北。大軍至，攻柵而進。循兵殊死戰，弗能禁。諸軍乘勝奔之。循單舸走。裕遣劉藩、孟懷玉輕兵追之。循收散卒，尚有數千人，據《宋書·武帝紀》。《晉書》雲千餘人。徑還廣州。道覆還保始興。七年，二月，循至番禺。孫季高距戰。二十餘日，循乃破走。追奔至鬱林，見第三章第九節。會病，不能窮討，循遂走向交州。至龍編，漢縣，在今安南北境。刺史杜慧度誘而敗之。循自投於水。徐道覆屯結始興，孟懷玉攻圍之，身當矢石，旬月乃陷，斬道覆。
盧循之亂，宋武帝之智勇，誠不可及，然史之所傳，亦有頗過其實者。何無忌之敗以船小；劉毅之敗，以盧循、徐道覆併力而下；其兵力皆本不相敵。而宋武則大治水軍而後戰。船既高大，又有萬鈞神弩以助之，其兵力，蓋在盧循、徐道覆之上。然則毅、無忌之敗，宋武之勝，實由兵力之不同，非盡智勇之不若也。盧循之眾雖盛，恐未必能戰，何者？孫恩唱亂，實恃扇惑之廣，即循亦然。史言徐道覆大積船版而百姓弗之疑，然諸葛長民表言：「賊集船伐木，而南康相郭澄之，隱蔽經年，又深相保明，屢欺無忌，罪合斬刑，」則其能陰造逆謀，實恃同黨之隱蔽。桑落洲一敗，而豫州主簿袁興國，即據歷陽以應賊，琅邪內史魏詠之遣將討斬之。歷陽，見第三章第九節。則劉毅肘腋之下，亦有循之黨在焉。《宋書·武帝紀》言賊不能力攻京都，猶冀京邑及三吳有應之者，蓋此一帶，本自杜子恭以來，扇惑最廣之地也。孫恩覆滅，前轍昭然，烏合之眾，其何能戰？盧循始終欲據荊、江，不欲與晉大兵決戰，後又不肯力攻京都者蓋以此。如史之所傳，則循之敗，全由其過於持重，使早從道覆之計，宋武將亦不能支，恐其實未必如此。以兵謀論，循之持重，或實勝於道覆之輕進也。《晉書·盧循傳》言循敗於杜慧度，知不免，先鴆妻子十餘人，又召仗妾問曰：「我今將自殺，誰能同者？」多云：「雀鼠貪生，就死實人情所難。」或云：「官尚當死，某豈願生？」於是悉鴆諸辭死者，因自投於水。此乃教外謗毀之辭。《傳》又言孫恩性酷忍，循每諫止之，人士多賴以濟免，豈有仁於疏逖，而轉忍於其所戚近者哉？自來所謂邪教者，其真相多不為世所知。然觀其信從者之眾，之死不相背負者之多，而知其實非偶然。試觀張魯，治國實頗有規模，可知其所以得眾者，亦有由也。
譙縱據蜀，史言其本由迫脅，然其後則遂甘心作逆，屈膝羌虜，而與盧循等相景響焉。蓋既無途自反，遂欲乘機作劉備者也。義熙九年（413），宋武帝既誅劉毅，定荊州，乃以朱齡石為益州刺史，率臧熹、蒯恩、劉鍾、朱林等凡二萬人伐蜀。《通鑑》系八年十二月。齡石資名素淺，裕違眾拔之，授以麾下之半。臧熹，裕妻弟也，位出其右，亦隸焉。裕與齡石密謀曰：「劉敬宣往年出黃虎無功，賊謂我今應從外水往，而料我當出其不意，猶從內水來也，必以重兵守涪城。內水、外水、黃虎，皆見第三節。涪城，見第三章第六節。若向黃虎，正陊其計。今以大眾自外水取成都，疑兵出內水，此制敵之奇也。」於是眾軍悉從外水。臧熹、朱林於中水取廣漢。中水，見第三節。廣漢，見第三章第六節。使羸弱乘高艦十餘，由內水向黃虎。譙縱果備內水，使譙道福以重兵戍涪城。侯暉、譙詵等率眾萬餘屯彭模，今四川彭山縣。夾水為城。六月，齡石至彭模，欲蓄銳養兵，伺隙而進。劉鍾曰：「前揚聲大將由內水，故道福不敢舍涪。今重兵逼之，出其不意，侯暉之徒，已破膽矣。正可因其機而攻之。克彭模之後，自可鼓行而前，成都必不能守。若緩兵相持，虛實相見，涪軍復來，難為敵也。」從之。七月，齡石率劉鍾、剻恩等攻城，皆克，斬侯暉、譙詵。眾軍乃舍船步進。臧熹至廣漢，病卒。此據《晉書·譙縱傳》。《宋書·熹傳》云：成都既平，熹乃遇疾。朱林至廣漢，復破道福別軍。縱投道福於涪。道福怒，投以劍，中其馬鞍。縱去之，乃自縊。道福散金帛以賜其眾，眾受之而走。道福獨奔廣漢。廣漢人杜瑾縛送之，斬於軍門。桓謙弟恬，隨謙入蜀，為寧蜀大守，寧蜀，東晉郡。在今四川華陽縣東南。至是亦斬焉。齡石遣司馬沈叔任戍涪。蜀人侯產德作亂，叔任擊斬之。此據《宋書·齡石傳》。《沈演之傳》：父叔任，為巴西梓潼大守，戍涪城。東軍既反，二郡強宗侯勱、羅奧聚嶪作亂，破平之。
第六節 宋武翦除異己
宋武帝起自細微，內戡桓玄，平盧循，定譙縱；外則收復青、齊，清除關、洛，其才不可謂不雄。然猜忌亦特甚。同時並起諸賢，幾無不遭翦滅者。雖國內以此粗定，然中原淪陷既久，非有才高望重者，不克當戡定之任。並時流輩，既已誅夷，而所卵翼成就者，不過戰將，資名相埒，莫能相統，關中且以此不守，更無論進圖恢復矣。詒元嘉以北顧之憂，不得謂非謀之不臧也。
宋武在北府諸將中，資名蓋本當首屈，故義旗初建，即見推為盟主。既平桓玄，王謐與眾議推裕領揚州，裕固辭，乃以謐錄尚書，領揚州刺史。義熙三年（407），謐薨。劉毅等不欲裕入，議以中領軍謝混為揚州。或欲令裕于丹徒領州，丹徒，見第四章第二節。而以內事付尚書僕射孟昶。遣尚書右丞皮沈以二議諮裕。裕參軍劉穆之言：「揚州根本所系，不可假人。惟應云：此事既大，非可縣論，便暫入朝，共盡同異。公至京，彼必不敢越公更授餘人明矣。」裕從之。四年（408），遂入為揚州刺史，錄尚書事。中樞政柄，至此始全入裕手。
五年（409），三月，裕北討，以丹陽尹孟昶監留府事。盧循叛，青州刺史諸葛長民入衛。時鎮丹徒。劉毅敗問至，昶、長民欲擁天子過江，裕不聽。昶固請不止。裕曰：「我既決矣，卿勿復言。」昶乃為表曰：「臣裕北討，眾並不同，惟臣贊裕行計。使強賊乘閒，社稷危逼，臣之罪也。今謹引分，以謝天下。」乃仰藥死。夫昶豈草間求活之人？北遷之議，王仲德、虞丘進並以為不可，皆見宋書本傳。豈昶之智而出其下？其欲出此，蓋非以避盧循，而實以圖裕也。昶之所以死可知矣。此為裕誅戮功臣之始。
資名才力，與裕相亞，而尤意氣用事，不肯相下者，莫如劉毅。《宋書·武帝紀》云：初高祖家貧。嘗負刁逵社錢三萬，經時無以還。逵執錄甚嚴。王謐造逵見之，密以錢代還，由是得釋。高祖名微位薄，盛流皆不與相知，惟謐交焉。桓玄將篡，謐手解安帝璽綬，為玄佐命功臣。及義旗建，眾並以謐宜誅，惟高祖保持之。劉毅嘗因朝會，問謐璽紱所在，謐益懼。《劉敬宣傳》云：毅之少也，為敬宣寧朔參軍，時人或以雄傑許之。敬宣曰：「毅性外寬而內忌，自伐而尚人，若一旦遭逢，亦當以陵上取禍耳。」毅聞之，探以為恨。及在江陵，知敬宣還，乃使人言於高祖曰：「劉敬宣父子，忠國既昧，今又不豫義始，猛將勞臣，方須敘報，如敬宣之比，宜令在後。若使君不忘平生，欲相申起者，論資語事，正可為員外常侍耳。聞已授郡，實為過優；尋知復為江州，尤所駭惋。」案敬宣論毅之語，顯系毅被禍後傅會之談，毅之怨敬宣，未必以此，特以其為高祖所左右耳。《傳》又云：敬宣回師於蜀，毅欲以重法繩之。高祖既相任待。又何無忌明言於毅，謂「不宜以私怨傷至公。若必文致為戮，己當入朝，以廷議決之。」毅雖止，猶謂高祖曰：「夫生平之舊，豈可孤信？光武悔之於龐萌，曹公失之於孟卓，公宜深慮之。」毅出為荊州，謂敬宣曰：「吾忝西任，欲屈卿為長史、南蠻，豈有相輔意乎？」其敖慢陵上，且專與高祖為難可見。裕素不學，而毅頗涉文雅，朝士有清望者多歸之。與尚書僕射謝混，丹陽尹郗僧施尤深相結。裕之伐南燕也，朝議皆謂不可，毅尤固止之。見《宋書·謝景仁傳》。盧循之逼，毅欲往討，裕與毅書曰：「吾往與妖賊戰，曉其變態。今修船垂畢，將居前撲之。克平之日，上流之任，皆以相委。」又遣毅從弟藩往止之。毅大怒，謂藩曰：「我以一時之功相推耳，汝便謂我不及劉裕也？」投書於地，遂以舟師發姑孰。盧循自蔡洲南走，毅固求追討。長史王誕密白裕曰：「毅與公同起布衣，一時相推耳。既已喪敗，不宜復使立功。」其欲爭立功名，以收物望，彼此亦相若也。盧循平後，毅求督江州，裕即如所欲與之。時江州刺史為庾悅，毅數相挫辱，悅不得志，遂以疽發背卒。史言毅微時為悅所侮，以此致憾，其實亦未必然，悅為裕所親任，毅或有意相摧折耳。義熙八年（412），四月，劉道規以疾求歸，以毅刺荊，道規刺豫。毅至江陵，乃以其輒取江州兵及留西府文武萬餘不遣，又告疾，請兗州刺史劉藩為副為罪狀，自往討之。時藩入朝，收之，及謝混並於獄賜死。遣參軍王鎮惡前發，詐稱劉兗州上襲毅。毅自縊死。裕至江陵，又殺郗僧施焉。時為南蠻校尉。
裕之討劉毅，以諸葛長民監留府事，而加劉穆之建武將軍，置佐吏，配給資力以防之。長民詒劉敬宣書曰：「異端將盡，世路方夷，富貴之事，相與共之。」敬宣使以呈裕。九年（413），二月，裕自江陵還。前刻至日，輒差其期。既而輕舟徑進，潛入東府。見第三章第九節。明旦，長民至門，裕伏壯士丁旿於幙中，引長民進語，旿自後拉而殺之。並誅其弟黎民。小弟幼民，逃于山中，追禽戮之。
司馬休之之自南燕還也，裕以為荊州刺史。桓振復襲江陵，休之戰敗，免官。劉毅誅，復以休之為荊州刺史。休之宗室之重，又得江、漢人心。其子文思，嗣休之兄尚之，襲封譙王。在京師，招集輕俠。十年（414），裕誅其黨，送文思付休之。休之表廢文思，與裕書陳謝。雍州刺史魯宗之，常慮不為裕所容，與休之相結。十一年（415），正月，裕收休之次子文寶、兄子文祖，並於獄賜死。率眾軍西討。宗之自襄陽就休之，共屯江陵。使文思及宗之子竟陵大守軌距裕。竟陵，見第三章第九節。江夏大守劉虔之邀之，江夏，見第三章第四節。軍敗見殺。裕命彭城內史徐逵之、彭城，見第五章第四節。逵之湛之父。《宋書·湛之傳》作達之《胡藩傳》及《南史》諸傳並作逵之。參軍王允之出江夏口，在今湖北公安縣東。復為軌所敗，並沒。時裕軍泊馬頭，見第三節。即日率眾軍濟江。江津岸峭，壁立數丈，休之臨岸置陳，無由可登。裕呼參軍胡藩令上。藩有疑色。裕怒，命左右錄來，欲斬之。藩不受命，顧曰：「藩寧前死耳。」以刀頭穿岸，少容腳指，於是徑上。隨之者稍多。既得登岸，殊死戰。賊不能當，引退。因而乘之，一時奔散。休之等先求援於秦、魏。秦遣姚成王、司馬國璠率騎八千赴之。國璠者，安平獻王孚後，先與弟叔璠俱奔秦者也。至南陽，見第三章第四節。魏辰孫嵩至河東，見第二章第二節。聞休之敗，皆引歸。休之、文思、宗之、軌等並奔於秦。姚興將以休之為荊州刺史，任以東南之事。休之固辭，請與魯宗之等擾動襄、陽、淮、漢。乃以休之為鎮南將軍揚州刺史。宗之等並有拜授。及裕平姚泓，休之等復奔魏長孫嵩軍。時魏遣援泓者。月余，休之死嵩軍中。據《魏書》。《晉書》本傳云：休之將奔於魏，未至道卒，謂其未至魏都，非謂未至魏軍也。又云：文思為裕所敗而死，則誤。時與休之同投魏者，尚有新蔡王道賜。族屬未詳。晃廢后以道賜襲。晃見第五章第七節。自行歸魏者，又有汝南王亮之後准，亮見第二章第二節。准弟景之、國璠、叔璠，及自雲元顯子之天助。國璠，魏爵為淮南公，道賜爵池陽子。文思與國璠等不平，而偽親之，引與飲燕。國璠性疏直，因醉，語文思：將與溫楷亦與休之同奔魏。及三城胡酋王珍、曹栗等外叛。三城，見第六章第七節。因說魏都豪強可與謀者數十人。文思告之，皆坐誅。然則文思似確有凶德，非盡劉裕誣之也。又有司馬楚之者，宣帝弟大常馗之八世孫。劉裕誅夷司馬氏戚屬，楚之叔父宣期、兄貞並見殺。楚之亡匿諸沙門中。濟江，西入竟陵蠻中。休之敗，亡於汝、潁之間。楚之少有英氣，能折節待士，與司馬順明、道恭等所在聚黨。參看下節。及裕代晉，楚之收眾據長社。秦縣，在今河南長葛縣西。歸之者常萬餘人。裕遣刺客沐謙刺之。楚之待謙甚厚，謙遂委身事之。宋永初三年（422），魏奚斤略地河南，楚之遂請降，助之猾夏。案宋武帝之興，實能攘斥夷狄；即以君臣之義論，「布衣匹夫，匡復社稷」，司馬休之表語。其功亦為前古所未有。孔子之稱齊桓也，曰：「微管仲，吾其被髮左衽矣，」宋武當之，蓋無愧焉。不念其匡維華夏之功，徒以一姓之私，事仇而圖反噬，休之等之罪，固不容於死矣。當時晉宗室為宋武所誅者，尚有梁王珍之、孫。武陵威王晞子。晞見第五章第七節。珣之。西陽王羕玄孫，為會稽思世子道生後。道生簡文帝之子也。義熙中，有稱元顯子秀熙，避難蠻中而至者。道子妃請以為嗣。宋武意其詐，案驗之，果散騎郎滕羨奴也。坐棄市。道子妃哭之甚慟。此事之真偽，亦無以言之，然觀於休之等之紛紛反噬，則除惡固不可不務盡也。
第七節 宋武暫平關中
《晉書·姚興載記》云：劉裕誅桓玄，遣參軍衡凱之詣姚顯請通和，顯遣吉默報之，自是聘使不絕。晉求南鄉諸郡，興許之，遂割南鄉、順陽、新野、舞陰等十二郡歸於晉。南鄉，見第六章第五節。順陽，見第三章第九節。新野，見第三章第三節。舞陰，漢縣，在今河南泌陽縣北。此等皆興置以為郡。蓋時桓氏遺孽，歸秦者多，劉裕恐其為患，故欲暫與通和；而興亦外患方殷，未能惡於晉；所置諸郡，亦本非其所能守也。然桓氏遺孽，興卒加以卵翼；譙縱、司馬休之等叛徒，興亦無不與相影響者；其終不可以久安審矣。故荊、雍既定，興又適死，而經略關、洛之師遂出。義熙十二年（416），劉裕伐秦。八月，發京師。九月，次彭城。見第五章第四節。使王仲德督前鋒諸軍事，以水師入河。檀道濟、王鎮惡向洛陽。劉遵考、沈林子出石門。見第五章第一節。朱超石、胡藩向半城。亦作畔城。據魏收《地形志》，在平原郡聊城縣。案聊城，漢縣，在今山東聊城縣西北。咸受統於仲德。道濟、鎮惡自淮、肥步向許、洛。羌緣道城守，皆望風降服。沈林子自汴入河。攻倉垣，見第三章第四節。偽兗州刺史韋華率眾歸順。仲德從陸道至梁城。見第二章第三節。魏兗州刺史尉建棄州北渡。仲德遂入滑台。見第六章第五節。十月，眾軍至洛陽。王師之出，秦姚紹、姚恢等方討勃勃，取安定。見第二章第二節。紹還長安，言於泓曰：「安定孤遠，卒難救衛，宜遷諸鎮戶，內實京畿，可得精兵十萬。」左僕射梁喜曰：「關中兵馬，足距晉師。若無安定，虜馬必及於郿、雍。」郿，見第六章第九節。雍，見第三章第五節。泓從之。吏部郎懿橫言：「恢於廣平之難有忠勛，未有殊賞。今外則置之死地，內則不豫朝權；安定人自以孤危逼寇，思南遷者，十室而九；若恢擁精兵四萬，鼓行而向京師，得不為社稷之累乎？宜征還朝廷。」泓曰：「恢若懷不逞之心，征之適所以速禍耳。」又不從。王師至成皋，見第三章第四節。姚洸時鎮洛陽，馳使請救。泓遣其越騎校尉閻生率騎三千赴之。武衛姚益男將步卒一萬，助守洛陽。又遣其征東并州牧姚懿，南屯陝津，見第六章第一節。懿時鎮蒲阪。蒲阪，見第三章第四節。為之聲援。洸部將趙玄說洸：「攝諸戍兵士，固守金塘。見第三章第二節。金墉既固，師無損敗，吳寇終不敢越我而西。」時洸司馬姚禹，潛通於檀道濟；主簿閻恢、楊度等，皆禹之黨，固勸洸出戰。洸從之。乃遣玄率精兵千餘，南守柏谷塢；見第六章第五節。廣武石無諱東戍鞏城。見第五章第一節。會陽城及成皋、滎陽、虎牢諸城悉降，陽城，見第六章第五節。滎陽，見第二章第二節。虎牢，見第四章第二節。道濟等長驅而至。無諱至石關，胡三省曰：偃師縣西南有漢廣野君酈食其廟，廟東有二石闕。奔還。玄與毛德祖戰，敗死。德祖，王鎮惡之司馬。姚禹逾城奔於王師。道濟進至洛陽。洸懼，遂降。時閻生至新安，益男至湖城，遂留不進。新安，湖城，皆見第三章第三節。姚懿司馬孫暢，勸懿襲長安，誅姚紹，廢泓自立。懿納之。乃引兵至陝津，散谷帛以賜河北夷夏。泓遣姚贊及冠軍司馬國璠、建義虵玄屯陝津，武衛姚驢屯潼關。見第三章第三節。懿遂舉兵僭號。姚紹入蒲阪，執懿，囚之誅孫暢等。明年，姚恢率安定鎮戶三萬八千趣長安。移檄州郡，欲除君側之惡。姚紹、姚贊赴難，擊破之，殺恢及其三弟。
是歲，正月，劉裕以舟師發彭城。王鎮惡至宜陽。見第三章第四節。檀道濟、沈林子攻拔襄邑堡。胡三省曰：在秦所分立之河北郡河北縣，晉屬河東。案河東，見第二章第二節。泓建威薛帛奔河東。道濟自陝北渡，攻蒲阪。泓遣姚驢救蒲阪，胡翼度據潼關。又進姚紹督中外諸軍，使率武衛姚鸞等步騎五萬，距王師於潼關。姚驢與泓并州刺史尹昭夾攻檀道濟，道濟深壁不戰。沈林子說道濟曰：「蒲阪城堅，非可卒克。攻之傷眾，守之引日。不如棄之，先事潼關。潼關天限，形勝之地，鎮惡孤軍，勢危力寡，若使姚紹據之，則難圖矣。如克潼關，尹昭可不戰而服。」道濟從之，棄蒲阪，南向潼關。姚贊率禁兵七千，自渭北而東，進據蒲津。
王仲德之入滑台也，宣言「本欲以布帛七萬匹，假道於魏，不謂魏之守將，便爾棄城。」魏明元帝聞之，詔其相州刺史叔孫建自河內向枋頭，河內，見第二章第二節。枋頭，見第四章第二節。以觀其勢。仲德入滑台月余，又詔建波河曜威，斬尉建，投其屍於河。然建亦不能制仲德。明元帝令建與劉裕相聞，以觀其意。裕亦答言：「軍之初舉，將以重幣假途會彼邊鎮棄守。」明元帝詔群臣議之。外朝公卿咸曰：「函谷天險，裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其後，還路甚難；北上河岸，其行為易；揚言伐姚，意或難測。宜先發軍，斷河上流，勿令西過。」又議之內朝，咸同外計。明元帝將從之。崔浩曰：「如此，裕必上岸北侵，則姚無事而我受敵。今蠕蠕內寇，民食又乏，不可發軍。未若假之水道，縱其西入，然後興兵，塞其東歸之路。使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。夫為國之計，擇利而為之，豈顧昏姻酬一女子之惠哉？」議者猶曰：「裕西入函谷，則進退路窮，腹背受敵；北上岸，姚軍必不出關助我；揚聲西行，意在北進，其勢然也。」明元帝遂從群議，遣長孫嵩發兵拒之。時魏泰常二年（417），即晉義熙十三年二月也。三月，朱超石前鋒入河。魏遣黃門郎鵝青，此據《宋書·朱齡石傳》。《魏書》作娥清。安平公乙眷，襄州刺史托跋道生，青州刺史阿薄幹步騎十萬屯河北。常有數千騎，緣河隨大軍進止。時軍人緣河南岸牽百丈，河流迅急，有漂渡北岸者，輒為虜所殺略。遣軍裁過岸，虜便退走，軍還即復東來。劉裕乃遣白直隊主丁昨，率七百人，及車百乘，於河北岸上。去水百餘步，為卻月陳，兩頭抱河。車置七仗士。事畢，使堅一白眊。虜見數百人步牽車上，不解其意，並未動。裕先命朱超石馳往赴之。並齎大弩百張。一車益二十人，設彭排於轅上。虜見營陳既立，乃進圍之。超石先以輕弓小箭射虜。虜以眾少兵弱，四面俱至。明元帝又遣其南平公托跋嵩三萬騎至。托跋嵩即長孫嵩。魏人後來改氏，史家於其未改時，亦多依所改者書之。遂肉薄攻營。於是百弩俱發。又選善射者叢箭射之。虜眾既多，不能制。超石初行，別資大錘並千餘張矟，乃斷矟長三四尺，以錘錘之。一矟輒洞貫三四虜。虜眾不能當，一時奔潰。臨陳斬阿薄幹首。虜退還半城。超石率胡藩、劉榮祖等追之，復為所圍。奮擊盡日，殺虜千計。虜乃退走。此戰也，以少擊眾，實可謂為一奇捷，晉可謂師武、臣力矣。魏師既敗，遂假晉以道。蓋索虜是時，亦破膽矣。《魏書·長孫嵩傳》：大宗假嵩節，督山東諸軍事。傳詣平原，緣河岸列軍。次於畔城，軍頗失利。詔假裕道。《於栗磾傳》：鎮平陽。劉裕之伐姚泓也，栗磾慮其北擾，遂築壘於河上，親自守焉。裕遺栗磾書，假道西上。栗磾表聞，大宗許之。平原，見第二章第三節。平陽，見第二章第二節。
魏人既許假道，劉裕遂至洛陽。使沈田子入上洛。見第三章第五節。進及青泥。姚泓使姚和都屯堯柳以備之。青泥、堯柳，皆見第五章第六節。姚紹以大眾逼檀道濟。道濟固壘不戰。紹欲分軍據閿陽，鄉，屬湖縣，今河南閿鄉縣。斷其糧道。胡翼度言軍勢宜集，若偏師不利，則人心駭懼，紹乃止。紹旋歐血死，以後事托姚贊。眾力猶盛。劉裕至湖城，見第三章第三節。贊乃引退。七月，裕次陝城。遣沈林子從武關入，武關，見第三章第三節。會田子於青泥。姚泓欲自擊大軍，慮田子襲其後，欲先平田子，然後傾國東出。八月，使姚裕率步騎八千距田子，躬將大眾隨其後。裕為田子所敗，泓退還灞上。見第五章第六節。關中郡縣，多潛通於王師。劉裕至潼關。薛帛據河曲叛泓，裕遣朱超石、徐猗之會帛攻蒲阪，克之。賊以我眾少，復還攻城。猗之遇害，超石奔潼關。王鎮惡率水軍入渭。姚強屯兵河上，姚難屯香城，在渭水北蒲津口。為鎮惡所逼，引而西。姚泓自灞上還，次石橋以援之。石橋，在長安東北。姚強、姚難陳於涇上。鎮惡遣毛德祖擊強，強戰死。難遁還長安。鎮惡直至渭橋，在長安北。棄船登岸。時姚丕守渭橋，為鎮惡所敗，泓自逍遙園赴之。逍遙園，在長安東北。逼水地狹，因丕之敗，遂相踐而退。泓奔石橋。贊眾亦散。泓將妻子詣壘門降。贊率子弟、宗室百餘人亦降。劉裕盡誅之。余宗遷於江南。送泓於建康，斬於市。
秦之未亡也，晉齊郡大守王懿降於魏，齊郡，見第二章第三節。上書陳計，謂劉裕在洛，以軍襲其後路，可不戰而克。魏明元帝善之。《魏書·崔浩傳》。姚贊亦遣司馬休之及司馬國璠自軹關向河內，軹關，見第五章第一節。引魏軍以躡裕後。於是明元帝敕長孫嵩：「簡精兵為戰備。若裕西過，便率精銳，南出彭、沛。沛，見第三章第一節。如不時過，但引軍隨之。彼至崤、陝間，崤山，見第五章第一節。必與姚泓相持，一死一傷，眾力疲敝，比及秋月，徐乃乘之。」於是嵩與叔孫建自成皋南濟。裕克長安，乃班師。蓋魏人不意秦之亡如是其速也。然明元帝亦不武，不如勃勃之慓銳，故劉裕不能久駐長安，而關中遂入於夏。
《宋書·武帝紀》云：公之初克齊也，欲停鎮下邳，清盪河、洛，以盧循之亂不果。及平姚秦，又欲息駕長安，經略趙、魏，以劉穆之卒，乃歸。穆之者，東莞莒人，莒，見第六章第八節。世居京口。見第四章第二節。高祖起兵，為府主簿。從平京邑。高祖始至，諸大處分，倉卒立定，並所建也。遂委以心腹之任，動止諮焉。穆之才甚敏，本傳云：穆之與朱齡石，並便尺牘。常於高祖坐與齡石答書，自旦至中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應對無廢。又言高祖伐秦時，穆之內總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無擁滯。賓客輻湊，求訴百端，內外諮稟，盈階滿室，目覽辭訟，手答箋書，耳行聽受，口並酬應，不相參涉，皆悉贍舉。而亦竭節盡誠，無所遺隱。從征廣固，還拒盧循，常居幕中畫策，決斷眾事。高祖西討劉毅，以諸葛長民監留府，總攝後事，留穆之以輔之，加建威將軍，置佐吏，配給資力。西伐司馬休之，以中弟道憐知留任，事無大小，一決穆之。十二年北伐，留世子為中軍將軍，監大尉留府，轉穆之左僕射，領監軍、中軍二府軍司將尹。蓋恃為留守之長城矣。穆之以十三年十一月卒，以司馬徐羨之代管留任。於時朝廷大事，當決穆之者，並悉北諮；穆之前軍府文武二萬人，以三千配羨之建威府，余悉配世子中軍府；其倚任，遠非穆之之比矣。穆之之歿，高祖表天子曰：「豈惟讜言嘉謀，溢於民聽。若乃忠規遠畫，潛慮密謀，造膝詭辭，莫見其際。功隱於視聽，事隔於皇朝，不可勝記。」此與魏武帝之惜荀文若正同。一代革易之際，必以武人位於大君，此不過藉其獷悍之氣，以肅清寇盜，駕馭武夫，至於改弦更張，所以掃除穢濁，而開百年郅治之基者，必藉有文學之士以為之輔。此其功，與武人正未易軒輊，特不如武人之赫赫在人耳目耳。然當革易之際，能為大君而開一代之治者，亦必非獷悍寡慮之流，不過武功文治，各有專長，不得不藉文人以為之輔。既相須之孔殷，自相得而益彰，其能相與有成，亦斷非徒為一身之計也。《宋書·王弘傳》言：弘從北征，前鋒已平洛陽，而未遣九錫，弘銜使還京師，諷旨朝廷。時劉穆之掌留任，而旨從北來，穆之愧懼，發病，遂卒。此真以小人之腹，度君子之心，與謂荀文若不得其死者無異。《張邵傳》言：武帝北伐，邵請見曰：「人生危脆，必當遠慮。穆之若邂逅不幸，誰可代之？」可見穆之罹疾已久矣。《南史》言武帝受禪，每嘆憶穆之，曰：「穆之不死，當助我理天下。可謂人之雲亡，邦國殄瘁。」又豈專為一身起見哉！十二月，裕髮長安。以弟二子義真為雍州刺史，留鎮，而留腹心將佐以輔之。以王修為長史。義真時年十二耳。十四年（418），正月，裕至彭城，復以劉遵考為并州刺史，鎮蒲阪。遵考，裕族弟也，裕時諸子並弱，宗族惟有遵考，故用焉。赫連勃勃聞裕東歸，大悅。問取長安之策於王買德。買德教以置游兵，斷青泥、上洛之路，杜潼關、崤、陝，而以大兵進取長安。勃勃善之。以子都督前鋒諸軍事，率騎二萬，南伐長安，子昌屯兵潼關；買德南斷青泥；而勃勃率大軍繼發。義真中兵參軍沈田子與司馬王鎮惡拒之北地。見第二章第二節。田子素與鎮惡不協，矯劉裕令，請鎮惡計事，於坐殺之。王修收殺田子。治中從事史傳弘之擊赫連，大破之，夏兵退。義真年少，賜與不節，王修每裁減之，左右並怨，白義真曰：「鎮惡欲反，故田子殺之，修今殺田子，是又欲反也。」義真乃使左右劉包等殺修。修既死，人情離駭，無相統一。於是悉召外軍，入於城中，閉門距守。關中郡縣，悉降於夏。勃勃進據咸陽，見第六章第四節。長安樵採路絕，不可守矣。十月，劉裕遣朱齡石代義真。敕齡石：「若關右必不可守，可與義真俱歸。」諸將競斂財貨，多載子女，方軌徐行。傅弘之謂宜棄車輕行，不從。《晉書·勃勃載記》云：「義真大掠而東，百姓遂逐朱齡石，而迎勃勃入於長安，」豈不痛哉？赫連潰率眾三萬，追擊義真。至青泥，為所及。蒯恩斷後，被執，死於虜中。恩時遣入關迎義真者。毛修之、傅弘之並沒於虜。修之夏亡沒於魏。弘之，勃勃逼令降，不屈，時天寒，裸之，叫罵，見殺。王敬先戍潼關之曹公壘，朱齡石率餘眾就之。虜斷其水道，眾渴不能戰，城陷。被執至長安，皆見殺。劉裕遣朱超石慰勞河、洛，始至蒲阪，直齡石棄長安去，濟河就之，亦與齡石並陷虜見殺。劉遵考南還，代以毛德祖，義真中兵參軍。勃勃遣其將叱奴侯提率步騎三萬攻之，德祖奔洛陽。關中遂沒。
《宋書·武三王傳》曰：高祖聞青泥敗，未得義真審問。有前至者，訪之，並云：「暗夜奔敗，無以知其存亡。」高祖怒甚，刻日北伐。謝晦諫，不從。及得段宏啟事，知義真已免，乃止。宏義真中兵參軍，以義真免者。此淺之乎測丈夫者也。高祖即善怒，豈以一子，輕動干戈？《鄭鮮之傳》云：佛佛虜陷關中，高祖復欲北討，鮮之上表諫曰：「虜聞殿下親御大軍，必重兵守潼關。若陵威長驅，臣實見其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞聖躬。賊不敢乘勝過陝，遠懾大威故也。若輿駕造洛而反，凶丑更生揣量之心，必啟邊戎之患。江南顒顒，忽聞遠伐，不測師之深淺，人情恐懼，事又可推。往年西征，劉鍾危殆；伐司馬休之時，以劉鍾領石頭戍事，屯冶亭，有盜數百夜襲之，京師震駭，鍾討平之。冶亭，在建康東。前年劫盜破廣州，人士都盡；三吳心腹之內，諸縣屢敗，三吳，見第三章第九節。皆由勞役所致。又聞處處大水，加遠師民敝，敗散自然之理。殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無賴凶慝。凡順而撫之，則百姓思安；違其所願，必為亂矣。」此當時不克再舉之實情。《王仲德傳》云：高祖欲遷都洛陽，眾議咸以為宜，仲德曰：「非常之事，常人所駭。今暴師日久，士有歸心，固當以建業為王基，俟文軌大同，然後議之可也。」帝深納之。《武三王傳》亦言：高祖之髮長安，諸將行役既久，咸有歸願，止留偏將，不足鎮固人心，故以義真留鎮。洛陽不能久駐，而況長安？將士不免思歸，而況氓庶？勢之所限，雖英傑無如之何。《南史·謝晦傳》言：武帝聞咸陽淪沒，欲復北伐，晦諫以士馬疲怠，乃止，與《武三王傳》之言適相反，固知史之所傳，不必其皆可信也。
世皆訾宋武之南歸，由其急於圖篡，以致「百年之寇，千里之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都，復淪寇手」，司馬光語，見《通鑑》。此乃王買德對赫連勃勃之辭，非敵國誹謗之言，則史家傅會之語，初非其實。宋武代晉，在當日，業已勢如振槁，即無關、洛之績，豈慮無成？苟其急於圖篡，平司馬休之後，徑篡可矣，何必多此伐秦一舉？武帝之於異己，雖雲肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反側之子必尚多。劉穆之死，後路無所付託，設有竊發，得不更詒大局之憂？欲攘外者必先安內，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計也。義真雖雲年少，留西之精兵良將，不為不多。王鎮惡之死，事在正月十四日，而勃勃之圖長安，仍歷三時而後克，可見兵力實非不足。長安之陷，其關鍵，全在王修之死。義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苛責者也。惟其經略趙、魏，有志未遂，實為可惜。當時異族在中原之地者，皆已力盡而斃，惟鐵弗、拓跋二虜，起於塞北，力較厚而氣較雄；而拓跋氏破後燕後，尤為土廣而人眾。所以清定之者，實不當徒恃河南為根基，而斷當經營關中與河北，以非如是則勢不相及也，此觀於後來元嘉之喪敗而可知。武帝平秦之日，拓跋氏實無能為；鐵弗氏之兵力，亦極為有限。拓跋氏雖因力屈假道，初實為秦形援，後又侵擾河南，伐之實為有辭。鐵弗氏必不敢動。秦涼諸國，一聞王師入關，早已贍落。乞伏熾磐曾使求自效。沮渠蒙遜，猾夏最深，然朱齡石遣使招之，亦嘗上表求為前驅。見第八節。當時此諸國者，未嘗不可用之以威勃勃，而鐵弗氏與拓跋氏，本屬世仇；勃勃惟利是視；苟有事於拓跋氏，亦未必不可驅之，使與我相掎角。然則宋武設能留駐北方二三年，拓跋嗣或竟為什翼犍之續，亦未可知也。惟即如是，五胡亂華之禍，是否即此而訖，亦未可定。崔浩之為拓跋嗣策中國也，曰：「秦地戎夷混並，虎狼之國，劉裕亦不能守之。孔子曰：善人為邦百年，可以勝殘去殺，今以秦之難制，一二年間，豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當終為國有。」浩實乃心華夏者，其為此言，蓋所以息索虜之覬覦，而非為之計深遠，說別詳後。然於關中之情形，亦頗有合。宋武之平姚秦，已迫遲暮，其能竟此大業與否，亦可疑也。宋武之所闕，仍在於其度量之不弘。大抵人勳業所就，恆視乎其所豫期。長安之所以不守，實由將士之思歸，及其貪暴，《王鎮惡傳》：是時關中豐盈，倉庫殷積，鎮惡極意收斂，子女玉帛，不可勝計。觀於義真敗後，諸將尚競斂財貨，多載子女，方軌徐行，則平時極意收斂者，正不止鎮惡一人也。而其所以如此，則平時之所以自期待者使之。神州陸沉，既百年矣，生斯土者，孰非其奇恥大辱？使為之率將者，果有恢復境壤，拯民塗炭之心，自不以消除關洛為已足；上之所好，下必甚焉，為其所卵翼裁成者，自亦不敢啟思歸之念，懷欲貨之思矣。王鎮惡之至潼關也，姚紹率大眾距險，深溝高壘以自固。鎮惡縣軍遠入，轉輸不充，將士乏食。馳告高祖，求發糧援。時高祖緣河，索虜屯據河岸，軍不得前。高祖初與鎮惡等期：克洛陽後，須大軍至，及是，呼所遣人，開舫北戶，指河上虜示之曰：「我語令勿進，而輕佻深入，岸上如此，何由得遣運？」此時王師實為一大危機，而鎮惡親到弘農，督上民租，百姓競送義粟，軍遂復振，高祖將還，三秦父老，詣門流涕訴曰：「殘民不沾王化，於今百年。始睹衣冠，方仰聖澤。長安十陵，是公家墳墓，咸陽宮殿數千間，是公家屋宅；舍此欲何之？」義真進督東秦，時隴上流人，多在關中，望因大威，復歸本土，及置東秦，父老知無復經略隴右、固關中之意，咸共嘆息。王鎮惡之死也，沈田子又殺其兄弟及從弟七人，惟鎮惡弟康，逃藏得免。與長安徙民張盱丑、劉雲等唱集義徒，得百許人。驅率邑郭僑戶七百餘家，共保金墉，為守戰之備。時有邵平，率部曲及并州乞活千餘戶屯城南，迎亡命司馬文榮為主。又有亡命司馬道恭，自東垣見第六章第五節。率三千人屯城西。亡命司馬順明，五千人屯陵雲台。順明遣刺殺文榮，平復推順明為主。又有司馬楚之屯柏谷塢。索虜野圾城主黑弰公即於栗磾。游騎在芒上。北邙山，在洛陽東北。攻逼交至。康堅守六旬，救軍至，諸亡命乃各奔散。蓋遺黎之可用如此：關中誠如崔浩言，戎夷混並，然漢人之能為國宣力者實更多。70即戎夷亦非無可用，此又證以後來柳元景之出師，蓋吳之反魏而可知者也。義真之歸也，將鎮洛陽，而河南蕭條，未及修理，乃改除揚州刺史。毛德祖全軍而歸，以為滎陽、京兆大守，尋遷司州刺史，戍虎牢。此等兵力，其不足以固河南審矣。鄭鮮之言：「西虜或為河、洛之患，今宜通好北虜，則河南安，河南安則濟、泗靜。」蓋至此而徒保河南，棄置河北之勢成矣。哀哉。
第八節 魏並北方
宋武帝既棄關中，其明年，遂受晉禪，受禪後三年而崩。子少帝立，為徐羨之等所廢。文帝繼位，初則謀誅永平逆黨，繼又因彭城王專權，盡力謀誅劉湛等，經略之事，匪皇顧慮；而其時北魏大武帝繼立，剽悍之氣，非復如明元之僅圖自守，北方諸國，遂悉為所並，欲圖恢復益難矣。自晉義熙十四年（418）棄關中，至宋元嘉十六年（439）魏滅北涼，盡並北方，其間凡二十二年，中國實坐失一不易再得之機會也。今略述北方諸國及其為魏所並之事，以終晉世北方分裂之局。
禿髮傉檀既得姑臧，徵集戎夏之兵五萬餘人，大閱於方亭。地屬顯美。顯美，漢縣，在今甘肅永昌縣東。遂伐沮渠蒙遜，入西陝。蒙遜率眾來距。戰於均石，為蒙遜所敗。蒙遜攻西郡，陷之。胡三省曰：均石，在張掖之東，西陝之西，蓋西郡界。案西郡，見第二章第二節。赫連勃勃初僭號，求昏於傉檀，傉檀勿許。勃勃怒，率騎二萬伐之。自陽非至於支陽，三百餘里，殺傷萬餘人，驅掠二萬七千口，牛、馬、羊數十萬而還。陽非亭，在今甘肅永登縣西。支陽，漢縣。胡三省引劉朐曰：唐蘭州廣武縣，杜佑曰：唐會州會寧縣。案廣武，見第五章第二節。會寧，在今甘肅靖遠縣東北。傉檀率眾追之。戰於陽武，峽名，在靖遠縣境。為勃勃所敗。將佐死者十餘人。傉檀與數騎奔南山，胡三省曰：支陽之南山，《本紀》事在義熙三年十一月。幾為追騎所得。傉檀懼東西寇至，徙三百里內百姓，入於姑臧。國中駭怨。屠谷成七兒，因百姓之擾，率其屬三百人叛。軍諮祭酒梁裒，輔國司馬邊憲等七人謀反，傉檀悉誅之。姚興乘機，遣其子弼及斂成等率步騎三萬來伐，又使姚顯為弼等後繼。遺傉檀書，雲遣齊難討勃勃，懼其西逸，故令弼等於河西邀之。傉檀以為然，遂不設備。弼陷昌松，見第六章第六節。至姑臧，屯於西苑。姑臧有東西苑城，見第六章第六節。州人王鍾、宋鍾、王娥等密為內應。候人執其使送之。傉檀欲誅其元首。前軍伊力延侯曰：「今強敵在外，內有奸堅，兵交勢踧，禍難不輕，宜悉坑之，以安內外。」傉擅從之，殺五千餘人，以婦女為軍賞。命諸郡縣，悉驅牛羊於野。斂成縱兵虜掠。傉擅遣十將率騎分擊，大敗之。姚弼固壘不出。姚顯聞弼敗，兼道赴之。委罪斂成，遣使謝傉檀，引師而歸。傉檀於是僭即涼王位。《紀》在義熙四年十一月。遣其左將軍枯木、駙馬都尉胡康伐沮渠蒙遜，掠臨松人千餘戶而還。蒙遜大怒，率騎五千，至於顯美方亭，徙數千戶而還。傉檀大尉俱延伐蒙遜，又大敗歸。傉檀將親伐之。尚書左僕射趙晁及大史令景保諫。傉檀曰：「吾以輕騎五萬伐之。蒙遜若以騎兵距我，則眾寡不敵；兼步而來，則舒疾不同。救右則擊其左，赴前則攻其後，終不與之交兵接戰，卿何懼乎？」既而戰於窮泉，《十六國疆域志》云：在昌松。傉檀大敗，單馬奔還。《紀》義熙六年三月。蒙遜進圍姑臧。百姓懲東苑之戮，即王鍾等之誅。悉皆驚散。傉檀遣使請和，以司隸校尉敬歸及子他為質。歸至胡坑逃還，他為追兵所執。胡坑，胡三省曰：在姑臧西。蒙遜徙八千餘戶而歸。右衛折掘奇鎮據石驢山以叛。胡三省曰：石驢山，在姑臧西南，屬晉昌郡界。案晉昌，晉郡，在今甘肅安西縣東。傉檀懼為蒙遜所滅，又慮奇鎮克嶺南，乃遷於樂都。今青海樂都縣。留大司農成公緒守姑臧。焦諶等閉門作難，推焦朗為大都督，諶為涼州刺史。蒙遜攻克之。《通鑑》在義熙七年二月。《晉書》雲宥朗。《宋書·蒙遜傳》云：義熙八年（412），蒙遜攻焦朗，殺之，據姑臧。蓋因蒙遜遷居姑臧而追叔其攻克之事。遂伐傉檀。圍樂都，三旬不克。傉檀以子安周為質，蒙遜引歸。傉檀又將伐蒙遜。邯川護軍孟愷諫，不從。邯川城，在今青海巴燕縣黃河北岸。五道俱進。至番和、苕藋，掠五千餘戶。番和，漢縣，後涼置郡，在今甘肅永昌縣西。苕藋，在張掖東。其將屈右，勸其倍道還師，早度峻險。衛尉伊力延曰：「彼徒我騎，勢不相及。若倍道還師，必捐棄資財，示人以弱，非計也。」俄而昏霧風雨，蒙遜軍大至，傉檀敗績而還。蒙遜進圍樂都。傉檀嬰城固守，以子染干為質，蒙遜乃歸。久之，蒙遜又攻樂都，二旬不克。蒙遜遷於姑臧。義熙八年（412），僭即河西王位。傉檀弟湟河大守文支湟河，見第六章第六節。降蒙遜，蒙遜又來伐。傉檀以大尉俱延為質，蒙遜引還。《通鑑》在義熙九年四月。傉檀議欲西征乙弗。孟愷諫曰：「連年不收，上下飢弊，遠征雖克，後患必深。不如結盟熾磐，通糴濟難；慰喻雜部，以廣軍資。畜力繕兵，相時而動。」傉檀謂其大子虎台曰：虎台從《魏書》。《晉書》作武台，乃唐人避諱改。「今不種多年，內外俱窘，事宜西行。以拯此弊。蒙遜近去，不能卒來。旦夕所慮，惟在熾磐，彼名微眾寡，易以討御。吾不過一月，自足周旋。汝謹守樂都，無使失墜。」乃率騎七千襲乙弗，大破之，獲牛、馬四十餘萬。熾磐果率步騎二萬，乘虛來襲。撫軍從事中郎尉肅言於虎台曰：「外城廣大，難以固守，宜聚國人於內城，肅等率諸晉人，距戰於外。如或不捷，猶有萬全。」虎台懼晉人有貳心也，乃召豪望有謀勇者，閉之於內。孟愷泣白：「愷等進則荷恩重遷，退顧妻子之累，豈有二乎？今事已急矣，人思自效，有何猜邪？」一旬而城潰。烏孤子樊尼，自西平奔告傉檀。西平，見第二章第二節。傉檀謂眾曰：「今樂都為熾磐所陷，男夫盡殺，女婦賞軍，雖欲歸還，無所赴也。卿等能與吾藉乙弗之資，取契汗以贖妻子，是所望也。不爾即歸熾磐，便為奴僕矣，豈忍見妻子在他人抱中？」遂引師而西。眾多逃返。遣鎮北段苟追之，苟亦不還。於是將士皆散。惟中軍紇勃、後軍洛肱、安西樊尼、散騎侍郎陰利鹿在焉。傉檀曰：「蒙遜與吾，名齊年比，熾磐姻好少年，俱其所忌，勢皆不濟。與其聚而同死，不如分而或全。樊尼長兄之子，宗部所寄，吾眾在北者，戶垂二萬，蒙遜方招懷遐邇，存亡繼絕，汝其西也。紇勃、洛肱，亦與尼俱。吾年老矣，所適不容，寧見妻子而死。」遂歸熾磐。惟陰利鹿隨之。歲余，為熾磐所鴆。案好戰者必亡，其傉檀之謂乎？《晉書·載記》云：「烏孤以安帝隆安元年（397）僭立，至傉檀之世，凡十九年，以安帝義熙十年（414）滅。」《本紀》亦系傉檀之亡於義熙十年六月。案自隆安元年（397）至義熙十年（414），止十八年（422）。《乞伏熾磐載記》云：「熾磐以義熙六年（410）襲偽位。」《本紀》在八年。又云：「僭立十年而入樂都。」則當為元熙元年（405），年歲相距大遠矣。疑僭立二字衍，而《禿髮氏載記》之「凡十九年」，當作十八也。《通鑑》云：傉檀之死也，沮渠蒙遜遣人誘虎台，許以番禾、西安二郡處之；西安，後涼郡，在張掖東南。且借之兵，使伐秦，報其父仇，復取故地。虎台陰許之。事泄而止。熾磐後，虎台妹也，熾磐待之如初。後密與虎台謀曰：「秦本我之仇讎，雖以昏姻待之，蓋時宜耳。先王之薨，又非天命，遺令不治者，欲全濟子孫故也。胡三省曰：不治，謂被鴆而不解也。為人子者，豈可臣妾於仇讎，而不思報復乎？」乃與武衛將軍越質洛成謀弒熾磐。後妹為熾磐左夫人，知其謀而告之。熾磐殺後及虎台等十餘人。事在宋景平元年（423）。
乞伏熾磐既兼禿髮傉檀，兵強地廣。沮渠蒙遜遣其將運糧於湟河，自率眾攻克熾磐之廣武郡。見第五章第二節。以運糧不繼，自廣武如湟河，度浩亹。見第二章第二節。熾磐遣將距之，皆為蒙遜所敗。蒙遜以弟漢平為湟河大守，乃引還。熾磐率眾三萬襲湟河，漢平降。義熙十一年（415）。熾磐攻漲川，西秦郡，在今青海東南境。師次沓中。在今甘肅臨潭縣西。蒙遜攻石泉以救之，石泉，縣名，《十六國疆域志》云：屬漒川。熾磐引還。蒙遜亦歸。遣使聘於熾磐，遂結和親。
西涼立國酒泉，與蒙遜形勢甚逼。《晉書》本傳云：「蒙遜每年侵寇不止，玄盛志在以德撫其境內，但與通和立盟，弗之校也。尋而蒙遜背盟來侵，玄盛遣世子士業要擊，敗之，暠世子譚早卒，立次子歆為世子，歆字士業。獲其將沮渠百年。《本紀》在義熙七年十月。玄盛謂張氏之業，指期而成，河西十郡，歲月而一，既而禿髮傉檀入據姑臧，且渠蒙遜基宇稍廣，於是慨然，著《述志賦》焉。」蓋其勢實最弱也。義熙十三年（417），二月，暠卒，子歆嗣。此樹《晉書·本紀》。《宋書·且渠蒙遜傳》雲五月。蒙遜遣其張掖大守且渠廣宗詐降誘歆。歆遣武衛溫宜等赴之，親勒大軍，為之後繼。蒙遜帥眾三萬，伏於夢泉。胡三省曰：《新唐書·地理志》：張掖郡西北百九十里有祁連山，山北有建康軍，軍西百二十里有夢泉守捉城。歆聞之，引兵還，為蒙遜所逼，歆親貫甲先登，大敗之。《宋書·蒙遜傳》云：歆伐蒙遜，至建康。蒙遜拒之。歆退走。追到西支澗，蒙遜大敗，死者四千餘人。乃收餘眾，增築建康城，置兵戍而還。《晉書·蒙遜載記》云：蒙遜為李士業敗於解支澗，復收散卒欲戰，前將軍成都諫，蒙遜從之，城建康而歸。建康見第六章第六節。解支澗，胡三省曰：「《晉書》作鮮支澗，當從之，」然今《晉書》作解支澗，《十六國疆域志》亦同。明年，蒙遜大伐歆。歆將出距之。左長史張體順固諫，乃止。蒙遜大芟禾稼而還。《通鑑》在義熙十四年（418）。歆用刑頗峻，又繕築不止。從事中郎張顯，主簿泛稱疏諫，並不納。永初元年（420），七月，據《宋書·且渠蒙遜傳》。蒙遜東略浩亹，歆承虛攻張掖。其母尹氏及宋縣固諫，並不從。縣暠臣，受顧命者。遂率步騎三萬東伐，次於都漬澗。《十六國疆域志》引《通志》云：在蓼泉西。蒙遜自浩亹來距。戰於壞城，《十六國疆域志》云：在福祿縣。福祿，見第三章第七節。為蒙遜所敗。勒眾復戰，又敗於蓼泉，被害。蒙遜遂入酒泉。歆弟敦煌大守恂，據郡自稱大將軍。十月，蒙遜遣世子正德攻之，不下。明年，正月，蒙遜自往，築長堤，引水灌城，數十日，又不下。三月，恂武衛將軍宋丞，廣武將軍弘舉城降。恂自殺。李氏亡。歆之亡在永初元年（420）。本傳云：士業立年而宋受禪，誤。故又雲，其滅在永平元年（508），皆誤多三年。
赫連勃勃既陷長安，遂僭稱皇帝。《魏書》在泰常三年（418），即晉義熙十四年（418）。《北史》在泰常四年（419），即晉元熙元年。群臣勸都長安。勃勃曰：「荊吳僻遠，勢不能為人之患。東魏與我同境，去北京栽數百餘里。若都長安，北京恐有不守之憂。諸卿適未見此耳。」乃於長安置南台，以其大子領雍州牧，錄南台尚書事，而還統萬。《魏書》云：以長安為南都。案雲荊吳不足為患，姚泓之滅，豈特殷鑑不遠？知東魏為心腹之憂，則終勃勃之世，何不聞以一矢東向相加遺邪？知此等皆史家傅會之辭，非其實也。勃勃性凶暴好殺。其在長安也，嘗征隱士韋祖思，既至，恭懼過禮，勃勃怒曰：「吾以國士征汝，奈何以非類處吾？汝昔不拜姚興，何獨拜我？我今未死，汝猶不以我為帝王，我死之後，汝輩弄筆，當置吾何地？」遂殺之。其猜忌漢人如此。常居城上，置弓箭於側，有所嫌忿，便手自殺之。群臣忤視者毀其目，笑者決其唇，諫者謂之誹謗，先截其舌而後斬之。夷夏囂然，人無生賴。議廢其長子，自長安起兵攻勃勃。勃勃中子昌破，殺之。勃勃以昌為大子。《通鑑》元嘉元年（424）。元嘉二年（425），勃勃死，昌僭立。三年（426），九月，魏遣奚斤襲蒲阪，見第三章第四節。周幾襲陝城。見第六章第一節。十月，魏大武帝西伐，臨君子津。見第六章第三節。十一月，以輕騎一萬八千濟河襲昌，略居民，徙萬餘家而還。奚斤東至蒲阪，昌守將赫連乙升棄城西走。昌弟助興守長安，乙升復與助興西走安定。見第二章第二節。奚斤遂入蒲阪，西據長安。四年（427），正月，昌遣其弟平原公定率眾二萬向長安。五月，魏大武帝乘虛西伐。濟君子津，輕騎三萬，倍道兼行。群臣咸諫曰：「統萬城堅，非十日可拔。今輕軍討之，進不可克，退無所資。不若步兵攻具，一時俱往。」大武曰：「夫用兵之術，攻城最下，不得已而用之。如其攻具一時俱往，賊必懼而堅守。若攻不時拔，則食盡兵疲，外無所掠，非上策也。朕以輕騎至其城下，彼先聞有步兵，而徒見騎至，必當心閒。朕且羸師以誘之，若得一戰，禽之必矣。所以然者，軍士去家二千里，復有黃河之難，所謂置之死地而後生也。」遂行。次於黑水。見第六章第九節。去統萬三十餘里。分軍伏於深谷，而以少眾至其城下。昌將狄子玉來降，說「昌使人追定，定曰：城既堅峻，未可攻拔，待禽斤等，然後徐往，內外擊之，何有不濟？昌以為然」。大武惡之。退軍城北，示昌以弱。會軍士負罪，亡入昌城，言「魏軍糧盡，士卒食菜，輜重在後，步兵未至，擊之為便」。昌信其言，引眾出城。大武收軍偽北，分騎為左右以犄之，昌軍大潰。不及入城，奔於上邽。見第三章第三節。遂克其城。《魏書·本紀》在六月。是役也，昌雖寡謀，魏亦幸勝。其時魏兵不足二萬，而昌眾步騎三萬；大武引而疲之，行五六里，沖其陳，尚不動；及戰，大武墜馬，流矢中掌，其不敗者亦幸耳。娥清以五千騎攻赫連定，定亦走上邽。奚斤追之，至雍，見第三章第五節。不及而還。大武詔斤班師。斤請益鎧馬平昌，不許。抗表固請，乃許之。給斤萬人，遣將軍劉拔送馬三千匹與斤。五年（428），魏神鷹元年。二月，昌退屯平涼。斤進軍安定。馬多疫死，士眾乏糧，乃深壘自固。遣大仆丘堆等督租於民間，為昌所敗。昌日來侵掠，芻牧者不得出，士卒患之。監軍侍御史安頡請募壯勇出擊。斤言「以步擊騎，終無捷理」，欲須救騎至。頡曰：「今兵雖無馬，將帥所乘，足得二百騎，就不能破，可折其銳。且昌狷而無謀，每好挑戰，眾皆識之，若伏兵掩擊，昌可禽也。」斤猶難之。頡乃陰與尉眷等謀，選騎待焉。昌來攻壘，頡出應之。昌於陳前自接戰，軍士識昌，爭往赴之。會天大風，揚塵，晝昏，眾亂。昌退。頡等追擊，昌馬蹶而墜，遂禽昌。《通鑑考異》曰：「《十六國春秋鈔》云：承光三年（427），五月，戰於黑渠，為魏所敗。昌與數千騎奔還，魏追騎亦至。昌河內公費連烏提守高平，徙諸城民七萬戶於安定以都之。四年（428），二月，魏軍至安定。三城潰。昌奔秦州。魏東平公娥青追禽之，送於魏。與《後魏紀傳》不同，今從《後魏書》。」案承光赫連昌年號，承光三年（427），宋元嘉四年也。觀此，彌知魏大武之克統萬為幸勝，當時設與之堅持，未有不以乏糧為患者也。昌餘眾立定，走還平涼。奚斤恥功不在己，輕齎三日糧，追定於平涼。娥清欲尋水而往，斤不從。定知其軍無糧乏水，邀其前後。斤眾大潰。與娥清、劉跋，俱為定所禽，士卒死者六七千人。丘堆先守輜重在安定，聞斤敗，棄甲東走蒲阪。定復入長安，魏大武詔安頡鎮蒲阪以拒之。又詔頡斬丘堆。六年（429），五月，定侵統萬，至侯尼城而還。胡三省曰：侯尼城，在平涼東。七年（430），九月，定遣弟謂以代攻墉城，見第五章第六節。魏始平公隗歸擊破之。定又將數萬人東擊歸。十一月，魏大武帝親率輕騎襲平涼。定救平涼。登鶉觚原，鶉觚，漢縣，在今甘肅靈台縣東北。方陳自固。大武四面圍之，斷其水草。定引眾下原。擊之，眾潰。定被創單騎走，收餘眾西保上邽。諸將乘勝進軍，遂取安定。十二月，定弟社干、度洛孤出降。長安、臨晉、見第三章第七節。武功見第六章第五節。守將皆奔走。關中遂入於魏。
當劉裕伐秦之際，乞伏熾磐嘗遣使詣裕求效力，拜為西平將軍河南公。《宋書·武帝本紀》。及魏伐夏之歲，熾磐又遣使於魏，請伐赫連昌。《魏書·本紀》始光三年正月。蓋皆欲乘時以徼利也。及魏克統萬，熾磐乃遣其叔泥頭、弟度質於平城。元嘉五年（428），熾磐死，子暮末嗣偽位。暮末依《晉書》。《宋》、《魏書》及《十六國春秋》皆作茂蔓。熾磐之死，《晉書》在元嘉四年（427）。下文云：暮末在位三年，為赫連定所殺，在元嘉七年（430）。又云：始國仁以孝武大元十年（385）僭位，至暮末四世，凡四十有六載，數亦相合。然據《魏書·本紀》：暮末之滅，在神四年正月，則當為元嘉八年（431），《宋書·大沮渠蒙遜傳》亦同。考《魏書·本紀》，赫連定之奔上邽，在神三年十一月，似其年內未必能亡暮末，疑《晉書》紀事，誤移前一年也。明年，沮渠蒙遜攻枹罕。見第五章第一節。暮末大破之，禽其世子興國。暮末政刑酷濫，內外崩離。為赫連定所逼，遣使請迎於魏。魏大武許以安定以西、平涼以東封之。暮末乃焚城邑，毀寶器，率戶萬五千至高田谷。胡三省曰：當在南安郡界。為赫連定所拒，遂保南安。見第二章第二節。魏大武遣使迎之。暮末衛將軍吉毗固諫，以為不宜內徙，暮末從之。赫連定遣其北平公韋代當即謂以代。率眾一萬攻南安。城內大飢，人相食。暮末及宗族五百餘人出降，送於上邽。時元嘉八年正月也。從《魏書》，《通鑑》同。是歲，六月，赫連定北襲沮渠蒙遜，為吐谷渾慕所執。明年，二月，送於魏，魏殺之。《宋書·沮渠蒙遜傳》：元嘉七年（430），四月，定奔上邽。十一月，茂蔓聞定敗，將家戶及興國東征，欲移居上邽。八年（431），正月，至南安。定率眾御茂蔓，大破之。殺茂蔓，執興國而還。四月，定避拓跋燾，欲渡河西擊蒙遜。五月，率部曲至治城峽口。渡河，濟未半，為吐谷渾慕所邀，見獲。興國被剄，數日死。其事述與《魏書》多牴牾，似不甚審。治城，胡三省曰：「魏收《地形志》：涼州東陘郡有治城縣，其地當在黃河南。又涼州有建昌郡，亦有治城縣。」案東陘郡之治城，當在舊涼州府境，建昌郡之治城，當在舊蘭州府境。胡《注》見元嘉六年（429）。赫連昌尚魏始平公主，封為秦王。元嘉十一年（434），叛魏，西走河西，為候將所格殺。魏人並殺其群弟。
馮跋在僭偽諸國中，頗稱有道。嘗下書除前朝苛政。命守宰當垂仁惠，無得侵害百姓。蘭台都官，明加澄察。分遣使者，巡行郡國。孤老久病，不能自存者，振谷帛有差。孝弟力田，閨門和順者，皆褒顯之。又下書省徭薄賦。墮農者戮之，力田者褒賞。命尚書紀達，為之條制。每遣守宰，必親見東堂，問為政事之要。令極言無隱，以觀其志。又下書，令百姓人植桑一百根，拓二十根。禁厚於送終，貴而改葬。蝚蠕勇斛律遣使求跋女偽樂浪公主，群下議前代舊事，皆以宗女妻六夷，樂浪公主不宜下降非類，跋不聽。庫莫奚虞出庫真獻馬請交市，許之。契丹庫莫奚降，署其大人為歸善王。凡茲厚撫四夷，亦皆欲以息民也。史稱馮氏出自中州，有殊異類。雖舊史稱其信惑妖祀，斥黜諫臣，然能育黎萌，保守疆宇二十餘年，實人事而非天意。信不誣也。跋於夷夏之際，亦深有抉擇。晉青州刺史申永遣使浮海來聘，跋使其中書郎李扶報之。魏明元帝遣謁者於什門往使，為跋所留。明元帝使長孫道生率眾二萬攻之，以其有備，不克而還。魏泰常三年（418），即晉義熙十四年。可謂明於去就矣。惜亦以內亂不終，是則當上下交征、不奪不饜之世，積習不易挽也。
跋長弟素弗，任俠放蕩，惟交結時豪為務。當世俠士，莫不歸之。史稱跋之偽業，實素弗所建。故高雲死時，眾推跋為主，跋曾以讓素弗。而素弗不可。跋僭位，以為宰輔。素弗謙虛恭慎，雖廝養之賤，皆與之抗禮。車服務於儉約。修己率下，百僚惲之。惜跋之七年即死。義熙十一年（415）。元嘉七年（430），跋有疾。跋長子永先死，立次子翼為世子，攝國事。翼勒兵以備非常。跋妾宋氏，規立其子，謂之曰：「主上疾將瘳，奈何代父臨國乎？」翼遂還。宋氏矯絕內外，遣閹人傳問。惟中給事胡福，獨得出入，專掌禁衛。跋疾甚，福慮宋氏將成其計，乃言於跋季弟弘。弘勒兵而入。跋驚怖死。弘襲位。翼勒兵出戰，不利，遂死。跋有男百餘人悉為弘所殺，亦可謂甚矣。然弘仍不肯屈志於魏。九年（432），魏延和元年。六月，魏大武伐之。七月，圍之。弘嬰城固守。其營丘、遼東、成周、樂浪、帶方、玄菟六郡皆降。胡三省曰：燕自慕容已來，分置郡縣於遼西，其後或省或並，為郡為縣，皆不可考。大武徙其三萬餘戶於幽州。弘先廢其元妻王氏，黜世子崇，令鎮肥如，漢縣，在今河北盧龍縣北。以後妻慕容氏子王仁為世子。崇母弟廣平公朗、樂陵公邈出奔遼西，勸崇降魏。崇納之。遣邈入魏。魏大武拜崇為幽、平二州牧，封遼西王。弘遣其將封羽圍崇。十年（433），魏延和二年。正月，魏遣其永昌王健救崇。封羽以凡城降魏。凡城，在今熱河平泉縣境。徙三千餘家而還。六月，健又往攻和龍。十一年（434），魏延和三年。閏三月，弘上表稱藩於魏，乞進女。魏大武帝許之，而征王仁入朝。弘不遣。魏又屢遣兵往攻。弘密求迎於高句驪。十三年（436），魏大延二年，句驪遣將葛盧等率眾迎之。五月，弘擁其城內士女，入於句驪。句驪處之於平郭。見第五章第二節。尋徙北豐。在今遼寧瀋陽縣西北。魏使散騎常侍封撥如句驪征送弘。句驪不聽。大武議欲擊之，納樂平王丕計而止。弘素侮句驪，政刑賞罰，猶如其國。句驪乃奪其侍人，質任王仁。初弘於宋歲獻方物。及是，表求迎接。文帝遣王白駒、趙次興迎之，並令句驪料理資遣。句驪王璉不欲使弘南，而魏又征弘於句驪，句驪乃遣將孫漱、高仇等襲殺之。時元嘉十五年三月也。魏大延四年（438）。白駒等率所領七千餘人掩討，禽漱，殺高仇等二人。璉以白駒等專殺，遣使執送之。上以遠國，不欲違其意，白駒等下獄見原。其明年，文帝北討，詔璉送馬，璉獻馬八百匹，蓋帝方有事於索虜，不欲以一人傷一國之好也，然於北燕，則有違字小之仁矣。
《沮渠蒙遜載記》云：晉益州刺史朱齡石遣使來聘，蒙遜遣舍人黃迅報聘，因表曰：「承車騎將軍劉裕，秣馬揮戈，以中原為事，可謂天贊大晉，篤生英輔。若六軍北軫，克復有期，臣請率河西戎為晉右翼前驅。」蓋齡石遣使，喻以夾攻後秦也。及劉裕滅姚泓，蒙遜聞之，怒甚。其門下校郎劉祚言事，蒙遜曰：「汝聞劉裕入關，敢研研然也？」遂殺之。可謂非我族類，其心必異矣。然蒙遜既據河西之地，故其文明程度究較高。義熙十四年（418），遣使奉表稱藩。晉以為涼州刺史。宋世亦累受爵命。蒙遜之滅西掠，以唐瑤之子契為晉昌大守。契，李暠孫寶之舅也。叛蒙遜。蒙遜遣其世子正德攻契。景平元年（423），三月，克之。契奔伊吾。見第六章第六節。八月，芮芮來抄。蒙遜遣正德拒之。軍敗，見殺。乃以次子興國為世子。又為乞伏暮末所禽。蒙遜送谷三十萬斛以贖之，暮末不遣。蒙遜乃立興國弟菩提為世子。元嘉十年（433），四月，蒙遜死。眾議以菩提年幼，推立其弟三子茂虔。《宋書》及《十六國春秋》同。《魏書》作牧犍。十一年（434），上表告私諡蒙遜為武宣王。詔仍加封授。十四年（437），表獻方物，並獻書百五十四卷，求書數十件。文帝賜之。《魏書·本紀》：蒙遜以始光三年（426）內附。元嘉三年。其後神元年（428）、三年（430），元嘉五年、七年。皆書蒙遜遣使朝貢。而《蒙遜傳》載神中蒙遜表辭曰：「前後奉表，貢使相望，去者杳然，寂無還反，未審津途寇險，竟不仰達？為天朝高遠，未蒙齒錄？往年侍郎郭只等還，奉被詔書，三接之恩始隆，萬里之心有賴。」又雲「商胡後至，奉公卿書，援引歷數安危之機，厲以竇融知命之美」云云。則當赫連氏敗亡之時，蒙遜求通於魏頗切，而魏初不甚省錄。後蒙遜又遣子安周入侍於魏，魏大武乃於神四年（431）元嘉八年。九月，遣使冊為涼州牧涼王。及茂虔立，自稱河西王，大武即如所稱冊之。先是大武遣李順迎蒙遜女為夫人，會蒙遜死。茂虔受蒙遜遺意，送妹於平城，拜右昭儀。而茂虔取大武妹武威公主。《魏書》本傳言：牧犍淫嫂李氏，兄弟三人傳嬖之。李與牧犍姊共毒公主。上遣解毒醫乘傳救公主，得愈。上征李氏，牧犍不遣，厚送，居於酒泉。然《外戚傳》言：世祖平涼州，頗以公主通密計。《西域傳》言：初世祖每遣使西域嘗詔牧犍令護送。至姑臧，牧犍恆發使導路，出於流沙。後使者自西域還，至武威，見第三章第二節。牧犍左右謂使者曰：我君承蠕蠕吳提妄說，雲去歲魏天子自來伐我，士馬疫死，大敗而還，我禽其長弟樂平王丕。我君大喜，宣言國中。又聞吳提遣使告西域諸國，稱魏已削弱，今天下惟我為強，若更有魏使，勿復恭奉。諸國亦有貳者。牧犍事主，稍以慢惰。使還，具以狀聞。世祖遂議討牧犍。此亦可見武威遠嫁，實為內閒。不然，世豈有河西中毒，聞於代北，遣醫往救，猶獲全濟者邪？蒙遜猾虜，更事頗多，其於索虜，未嘗不心焉鄙之，然強弱不敵，蒙遜知之甚明，故其事魏頗謹，魏人慾伐之而無由，乃為是陰謀詭計，終則其所據為口實者，仍支離不可究詰也。元嘉十六年（439），魏大延五年。六月，大武自將攻茂虔。茂虔嬰城自守。九月，城陷，乃降。時茂虔弟儀德守張掖，儀德從《宋書》，《魏書》作宜得。無諱守酒泉，從子豐周守樂都，從《宋書》，《魏書》作弟安周。從弟唐兒守敦煌。見第二章第二節。儀德燒倉庫，西奔酒泉，豐周南奔吐谷渾。魏奚眷討張掖，遂至酒泉。無諱、儀德復奔晉昌，西就唐兒。初禿髮傉檀亡，其子保周奔蒙遜，後奔魏，魏以為張掖公。延和元年（432），宋元嘉九年。及是，進其爵為王，遣諭諸部鮮卑。保周因率諸部叛於張掖。十七年（440），魏大平真君元年。正月，無諱、儀德圍酒泉。三月，克之。四月，攻張掖，不克。保周屯於刪丹，漢縣，今甘肅山丹縣。魏永昌王健攻之。七月，保周遁走，自殺。八月，無諱降。十八年（441），魏大平真君二年。正月，拜為涼州牧、酒泉王。三月，復封沮渠萬年為張掖王。萬年，牧犍兄子。五月，唐兒反無諱。無諱留從弟天周守酒泉，與儀德討唐兒，殺之，復據敦煌。七月，魏奚眷圍酒泉。十月，城中飢，萬餘口皆餓死。天周殺妻以食戰士。食盡，城乃陷。執天周至平城，殺之。《魏書·本紀》：四月，詔奚眷征酒泉，獲沮渠天周，乃終言之。於是虜兵甚盛，無諱眾饑饉不自立。十一月，遣弟安周五千人伐鄯善。鄯善王恐懼，欲降，魏使者勸令拒守。安周連戰不能克，退保東城。蓋鄯善之東城，為安周所據者。十九年（442），魏大平真君三年。鄯善王比龍西奔且末，其世子乃從安周。四月，無諱渡流沙，據鄯善。士卒渡流沙，渴死者大半。初李寶隨唐契奔伊吾，臣於芮芮。其遺民歸附者，稍至二千。至是，自伊吾歸敦煌，遣弟懷遠奉表於魏。魏拜懷遠敦煌大守，授寶沙州牧、敦煌公。真君五年（444），即元嘉二十一年，因其入朝留之。唐契攻高昌。高昌城主闞爽告急。八月，無諱留豐周守鄯善，自將家戶赴之。未至，芮芮遣部帥阿若救高昌，殺唐契。其部曲奔無諱。九月，無諱遣將衛奈夜襲高昌，闞爽奔芮芮。無諱復據高昌。遣常侍泛儁奉表京師，獻方物。宋文帝以為涼州刺史、河西王。《本紀》在六月，則其遣使在據高昌之前。《魏書·西域傳》云：無諱兄弟渡流沙，鳩集遺人，破車師國。真君十一年（450），元嘉二十七。車師王車夷落遣使琢進、薛直上書，言臣國自為無諱所攻擊，經今八歲。人民饑荒，無以存活。賊今攻臣甚急，臣不能自全，遂舍國東奔。三分免一。即日已到焉耆東界。思歸天闕，幸垂振救。於是下詔撫慰，開焉耆倉給之。自真君十一年（450）上溯八年，則元嘉十九（442）、二十年（443）間也。二十一年（444），魏真君五年。無諱病死，安周代立。宋仍以無諱官爵授之。《魏書·車伊洛傳》曰：焉耆胡也。世為東境部落帥，恆修職貢。世祖錄其誠款，延和中，授伊洛平西將軍，封前部王。《通鑑》作車師前部王。伊洛大悅。規欲歸闕。沮渠無諱斷路，伊洛與無諱連戰，破之。時無諱卒，其弟天周，奪無諱子乾壽兵，規領部曲。伊洛前後遣使招諭乾壽等，率戶五百餘家來奔，伊洛送之京師。又招諭李寶弟欽等五十餘人，送詣敦煌。伊洛又率部眾二千餘人伐高昌，討破焉耆東關七城。伊洛征焉耆，留其子歇守城。安周乘虛，引蠕蠕三道圍歇。歇固守，連戰，久之，外無救援，為安周所陷，走奔伊洛。伊洛收集遺散一千餘家，歸焉耆鎮。《唐和傳》言：和契之弟。契與阿若戰段，和收餘眾奔前部王。時沮渠安周屯橫截城，和攻拔之，斬安周兄子樹。又克高寧、白力二城，斬其戍主。後與前部王車伊洛擊破安周，斬首三百。此為無諱末年，安周初年之事。大平真君六年（445），宋元嘉二十二年也，魏大武詔萬度歸發涼州以西兵襲鄯善。《鄯善傳》言：其王真達面縛出降，度歸釋其縛，留軍屯守，與真達詣京都。是歲，拜韓牧為鄯善王以鎮之，賦役其人，比之郡縣。豐周亡於此時，抑已先亡，則不可考矣。《魏書·高昌傳》雲；和平元年（459），宋大明四年。安周為蠕蠕所並，蠕蠕以闞伯周為高昌王。《宋書·氐胡傳》言：世祖大明三年（459），安周奉獻方物，實其滅亡前之一歲也，亦可哀矣。茂虔亦為魏所害，事別見後。