魁奈經濟著作選集 · 經濟表的說明

生產的支出 （Dépenses Productives）是為了不斷地再生產穀物、飲料、木材、家畜、手工業品的原料等財富而用於農業、草地、牧場、森林、礦山、漁業等方面的支出。 不生產的支出 （Dépenses Stériles）是用於手工業品、住宅、衣服、利息、婢僕、商業的費用、外國商品等方面的支出。 把農民依靠租地農場主投在耕作方面的六百利佛爾年預付 （avances annuelles）在上年度所生產的純產品 （produitmet）賣出後，就能將六百利佛爾的收入（revenu）支付給土地所有者。 作為不生產支出的三百利佛爾年預付，用作商業資本和商業經費，以購買手工業品的原料，以及用以供給手工工人糧食和其他必需品，直到他們製成和賣掉他們的產品的時候為止。 六百利佛爾的收入 ，由土地所有者花費，一半作為向生產階級購買麵包、葡萄酒、牛肉等，一半用於向不生產階級購買衣服、家具和家用雜物。 這些收入用於這方面或那方面，用於食物或用於家具設備，其數量大小因個人愛好而極不相等。這裡假定再生產的支出平均每年能帶來同樣的收入。但是由於生產支出和不生產支出彼此間所占的優勢程度的不同，每年再生產的收入就可能發生變動，這是根據經濟表圖解中的變化而容易想像到的。因為，假定土地所有者、手工工人、農民用於裝飾、家具的費用各增加了六分之一，則再生產收入就要從六百利佛爾減少為五百利佛爾。反之，如果用於本國所產食品的消費或者原料輸出的支出增加了，那麼，再生產收入也會相應地由六百利佛爾增加為七百利佛爾。由此可見，過度的奢侈能使一個非常富裕的國家很快地破產。 根據經濟表的圖解，把收入中的三百利佛爾以貨幣形式投下去作為生產的支出，就會再生產三百利佛爾純產品，這三百利佛爾純產品，只是土地所有者再生產收入的一部分。因此，每年收入總額的再生產，就看回到生產階級手中的分配額如何。 租地農場主把產品出售給土地所有者，而重回到他們這個階級手中的三百利佛爾，一半用於他們自己所提供的產品的消費，另一半用於購買衣服，家用雜物和工具等；後者是交給不生產階級的。這三百利佛爾連同純產品，再生產出來。 土地所有者收入中轉移到不生產階級的三百利佛爾，由手工業工人花費：一半用於向生產階級購買生活資料、產品的必要原料，以及用於維持對外貿易；另外一半用於維持和償還不生產階級的預付 。這種相互的流通和分配，以相同的順序和相同的比例繼續進行，一直從一個階級向另一個階級相互轉移到最後一分錢為止。 這樣的流通，使不生產階級得到六百利佛爾，其中三百利佛爾應作為年預付 扣除下來，其餘的三百利佛爾則作為工資。這筆工資等於不生產階級從生產階級取得的三百利佛爾，而其預付則等於收入中轉移到該不生產階級的三百利佛爾。 為了使支出程序不致過於複雜，這裡且把賦稅、什一稅（dixme）和農民（laboureur）預付的利息等項目留待以後分別考察，這樣，另一階級（即生產階級）的產品價值為一千二百利佛爾。這些產品價值按下述程序支付：收入的所有者（即土地所有者）購進其中三百利佛爾，另有三百利佛爾為不生產階級購買，其中的一半，即一百五十利佛爾，用於該階級的生活資料，其餘的一半，也是一百五十利佛爾，則用於和不生產階級有關的對外貿易開支。最後，剩餘產品的一半中，有價值三百利佛爾由生產階級、即生產該產品的人們所消費，另外的三百利佛爾用於家畜的飼料。這樣在全部產品價值一千二百利佛爾中，這個（生產）階級支出六百利佛爾，而這筆六百利佛爾預付，是由土地所有者和不生產階級以貨幣形式購買農產品而回到生產階級的。生產總額的八分之一，用於對外貿易，或者用於輸出，或者替本國創造出口貨物的勞動者購買原料和食品。商人的出售額，相當於向國外買進的貨品和獲得的金銀材料。 市民各階級間在本國產品消費方面的分配程序，就是這樣，我們對於一個繁榮的農業國對外貿易的措施和範圍，就是抱著這樣的觀念。 一個階級和另一個階級相互進行交換，把六百利佛爾的收入分配給雙方。結果，除了保存著預付之外，雙方各得三百利佛爾。土地所有者用六百利佛爾維持他的生活。這兩個階級各自分配到的三百利佛爾，連同充作賦稅和什一稅等的產品收入，在這兩個階級中都可以維持一個人的生活。因此，六百利佛爾的收入，加上額外的進款，就能維持一家三口人的生活。這樣，六億收入，就可以維持以每家老少四口計算的三百萬家庭的生活。 生產階級的年預付 ，也是每年被再生產著，其中將近半數用於飼養家畜，其他半數用於他們從事勞動者的工資。這項年預付的各種支出，能提供三億的費用，加上其他產品，又可以維持一百萬個家庭的生活。 這樣，按照以上所分析的年收入的流通與分配程序，除了賦稅、什一稅、農民年預付和原預付（avance primitive）的利息不計外，每年從土地財產所再生產出來的九億〔利佛爾〕，足以養活老少一千六百萬人。 這裡所說的流通（Circulation），是指所有各階級的人們用分配到的收入向原生產者進行購買（achat de La premiere main），而沒有把商業考慮在內，因為商業並沒有增加物資，只增加買進和賣出的次數，只增加不生產支出。 如果一個國家土地所有者有六億〔利佛爾〕的經常收入，它的生產階級的財富 可以按照以下的方法計算。 土地所有者得到六億〔利佛爾〕收入，設想另外還有從年產品征課的稅賦為三億，什一稅為一億五千萬〔利佛爾〕，加起來合計為十億五千萬〔利佛爾〕；這裡還應加上再生產的年預付十億五千萬〔利佛爾〕和一成利息一億一千萬〔利佛爾〕，因而全部合計為二十二億一千萬利佛爾。 在有很多葡萄園、森林、牧場等等的王國里，用犁耕種土地，僅能得到上述二十二億一千萬〔利佛爾〕的三分之二左右。要達到那個數目，就需要在一個有大規模耕作設備的國家裡，用馬力耕種，有犁三十三萬三千三百三十四架，每架犁可鋤地一百二十亞爾邦，由三十三萬三千三百三十四人管理，並使用土地四千萬亞爾邦。 這樣的耕作，在法國可以擴大到六千萬亞爾邦以上，因而需要五十或六十億〔利佛爾〕的預付。 這裡所說的並不是用牛耕的小規模的耕作。小規模耕作，需要一百多萬架犁和約二百萬人來耕四千萬亞爾邦的土地，而且還只能得到大土地耕作五分之二的產品。農民因為缺乏供原預付的資財，不得不保持這種小規模的耕作制度。但小規模的耕作，在大多數場合下，對於土地本身是不利的，只能收回費用。維持從事這種勞動的人，耗費過大，幾乎要耗去所得的全部產品。這種收益微少的耕作制度是國家貧困和衰落的標誌。這種制度跟經濟表秩序毫無關係；經濟表是以下述耕作狀態為前提，在這種耕種狀態下，犁的使用只有一半〔在大規模耕作下有犁三十三萬餘架〕，在利用原預付的基礎上，年預付每年卻可以達到百分之百的生產。 在大規模耕作下，原預付要足夠用來購置一架犁，以及在第一次收穫以前兩年內用來購買家畜、器具、種子、食品、維修保管和支付工資等的基本支出，這筆預付約計一萬利佛爾。因此，使用三十三萬三千三百三十四架犁所需的預付總額為三十三億三千三百三十四萬利佛爾。請參閱《百科全書》中《農場論》，《租地農場主論》，《穀物論》等條目。 這些預付至少應加上百分之十的利息，因為農業的產品可能遭到各種偶然的災害，在十年中至少要奪去一年的收穫量。除此以外，還需要有很多的資金，以便使這些預付保持一定的數量，並且能夠更新。因此，給農民創業用去的費用的利息總額，相當於三億三千三百三十二萬二千利佛爾。 牧場、葡萄園、池塘、森林等，對租地農場主要求的原預付是不多的。這項原預付的價值，包括土地所有者負擔的種植的用費和其他事業的原始支出，可以算作十億利佛爾。 葡萄園和園藝需要巨額的年預付。這項年預付和其他耕作部分的年預付數額大小不一，可以一併包括在上面所說的年預付總額之內。 純產品、年預付及其利息，以及原預付利息的年再生產總額，依據經濟表，可以估計為 ……二十五億四千三百三十二萬二千利佛爾。 法蘭西的領土，用上面的預付和進行產品的銷售，生產的數額，可以和上述相同，或甚至更多。 在上列二十五億四千三百三十二萬二千利佛爾的數額中，包含著用於家畜飼料的再生產的預付的半數五億二千五百萬〔利佛爾〕。因而（如果租稅全部回到流通中去，並不課加在農民的預付上）所余的數額為二十億一千八百三十二萬二千利佛爾。 就是在人的支出方面，估計每一百萬家要用去大約五億零四百五十八萬零五百利佛爾，也就是每家為五百六十二利佛爾，由於各種災害，可以使這個數目減少到五百三十利佛爾 。在這種情況下，國家可稱為富裕，人們可以說過著安樂的生活。 土地每年為人們生產二十五億四千三百三十二萬二千利佛爾，其中十億五千萬利佛爾為純產品。如果以年利三分三厘三毫（sur le pied du denier 30） [1] 計算，它的財富總額應是三百三十四億五千五百利佛爾，這裡還得加上原預付四十三億三千三百三十四萬零九利佛爾，如果再包括每年的收穫二十二億一千零五十萬利佛爾在內，則總額為三百六十七億八千八百三十四萬利佛爾。 生產階級的財富，包括全部支出，總額為 ……四百零三億三千二百六十六萬利佛爾。 我們沒有把家畜的價值以及收穫另外計算，因為在估計租地農場主的預付和它的年產品的總額時，已經把上述兩者計算在內。 在這裡，我們已經把土地計算進去了，因為土地具有出售價值（valeur vénale），而且它的價格，會跟著耕作所必要的其他財富狀況的變化而變化，在某種程度上可以把它看作動產（richesses mobiliaires），土地生產如減退 ，租地農場主的財富減少，土地所有者就會在土地的售價上受到損失。 不生產階級的財富 為： 第一，不生產的年預付基金……五億二千五百萬利佛爾。 第二，用於建立手工工場，購買工具、機械，建造磨坊、打鐵鋪以及其他設備的原預付為……二十億利佛爾。 第三，富裕農業國的鑄幣或貨幣（Pécule）持有數額，跟這個國家每年由商業的媒介從土地取得的純產品數額約略相同，為……十億利佛爾 [2] 。 第四，四百萬個家庭四百萬所房屋住宅的價值，如果每所房屋平均為一千五百利佛爾，總計應為……六十億利佛爾。 第五，四百萬所房屋的設備和家具的價值，以四百萬家庭一年的收入或工資來計算，等於……三十億利佛爾。 第六，由購買或繼承遺產而獲得的銀器、寶石、寶石飾物、鏡子、圖畫、書籍以及其他各種手工業品的價值，在富裕的國家，應值……三十億利佛爾。 第七，如果是海洋國家，商船和軍艦及其附屬用具的價值，陸戰用的各種槍炮，房屋建築物，以及其他永久性設備等，這一切財物合計……二十億利佛爾。 我們並不把供輸入和輸出的，陳列在商人的店鋪和儲藏在倉庫里的手工業品和產品，以及供自己應用和一年內消費的東西計算在內。因為在經濟表里，這些東西已經包含在每年的生產和支出的總額之內。 不生產階級的財富總額為 ……一百八十億利佛爾。 上述兩個階級的財富總額 為……五百九十億利佛爾 。 假定我們的誤差是二十分之一左右，則上述的財富總額應當在……五百五十億到六百億利佛爾之間。 我們在這裡所談的是富裕國家的情況，這種國家擁有足夠的土地和生產預付，每年都能生產不少於十億五千萬〔利佛爾〕的純產品。但是一個走向衰落的農業國的情況，就不是這樣。在這種 國家裡，靠每年生產勉強支持的一切財富，會由於生產費用預付的減少，而相應地遭到破壞或損失它的價值。而由於（下列的）八個主要原因，預付減退的情形日形顯著。 （一）不良的課稅，影響農民的預付。「不要觸犯我」（Noli me tangere）就是這種預付的箴言。 （二）徵稅費用過多，使租稅負擔加重。 （三）奢侈裝飾過多。 （四）訴訟費用過大。 （五）缺乏對外貿易的土地產品。 （六）國內原料物資的交易和土地耕作缺乏自由。 （七）鄉村居民受到人身困厄（Vexation Personnelle）。 （八）每年的純產品沒有流回（défaut de retour）到擔負生產支出的階級的手中去。 * * * [1] denier 30是對資本的三十分之一的年利的意思，純產品十億五千萬利佛爾，以三分三厘三毫的比率來進行資本還原，約為三百一十五億利佛爾，和三百三十四億多的數字不一致。——譯者 [2] 換言之，約為一千八百六十萬馬爾（marc，是舊重量單位，等於八盎司。——編者）白銀。應該指出，英國的貨幣數量和全國純產品的比例也是如此，在英國的財富現狀下，它的貨幣數量約為二千六百萬鎊，即一千一百萬馬爾白銀，如果英國由於戰爭的緊急需要，而不得不擔負過大的債務，那還不是由於貨幣不足，而是因為國家的支出超過收入。即使有足夠的貨幣償付借款，一旦收入為債務所消耗，國家仍然要遭到破產，因為在這種情況之下，收入的源泉日益枯竭，會促使國家每年的財富再生產減少。對於其他各國的狀況，也要從這個觀點來考察。如果一個國家的財富不斷更新而毫不減少，就永遠不會發生貨幣數量不足的現象。歐洲在幾乎整整一個世紀的時間內，即從一四五〇年到一五五〇年之間，曾經出現貨幣數量大大減少的現象，這一點可以從當時的商品價格中判斷出來。但是這種貨幣數量的減少，並沒有給歐洲各國以任何影響，財富的出售價值，在整個時期中，各國都是相同的；它們的貨幣數量和收入，也保持著同樣的比例關係，因為它們普遍都是用同樣的貨幣價值來計算的。 在這種場合，與其以數量來補充價值，反不如以價值來補充數量，對於人們還較為有利（il vaut mieux...que ce soit la valeur qu；supplée à la masse，que si la masse suppléait à la vaIeur）。一般人都認為，只有在發現美洲之後，歐洲的金銀才大大豐富起來；但在美洲金銀涌到歐洲來之前的長時期內，歐洲的貨幣價值跟商品比較起來，已經低落到今天這樣的程度了。但是這一切的普遍變動（variété），並沒有引起各國貨幣儲存狀態的變化；貨幣儲存常是跟土地收入和對外貿易的盈利成比例，在上世紀路易十四時代，一個銀馬爾值二十八利佛爾。因此，一千八百六十萬馬爾，在當時約值五十億〔利佛爾〕。這時期的法國的貨幣儲存狀態，也與此相仿佛，這時期的法國，要比路易十四統治的末期更為富裕。 在一七一六年正貨（espèces）普遍改鑄以後，貨幣的數量不到四億〔利佛爾〕。一個銀馬爾鑄幣值四十二利佛爾十二蘇；因此全部鑄幣總數不到九百萬馬爾，也就是和一六八三年及一六九三年普遍改鑄後的數量相比，還不到那時的一半。一國在只有收入增加的情況下，才能每年鑄造貨幣，增加貨幣儲存量。不管每年鑄造的貨幣數額如何巨大，但為要用來補充走私、各部門的貿易逆差以及通貨外流，就只能恢復每年外流的數量，而不會使銀貨（argent monnoyé）的儲存增加。如果把四十四年以來由於上述原因而流出的貨幣計算一下，就知道那個數目是很可觀的。很久以來，儘管每馬爾定為五十四利佛爾（livre）的硬幣增多了，那也不能證明這個國家的貨幣儲存數量有很大的增加。這種論斷，同一般關於國家必需貨幣量的俗見很少相同之點。一般人都認為國家的財富只是由貨幣所構成的，但貨幣和其他一切產品一樣，它並不比其他商品更難得到，只要支付出商品就能得到它們。一個國家的貨幣數量受到它使用（usage）的限制，而貨幣的使用，則由每年用於買賣的費用來進行調節；這種費用本身，又受到收入的調節。因此，一個國家的貨幣數量，必須與其收入相適應；過多的數量，對它是沒有用處的。它要把過剩的貨幣交換對自己更有益和更有利的其他國家的別的財富，貨幣的所有者，即使是最節約的人（les plus'économes），也經常關心從它裡面取得一些利益。如果在國內能以高利貸放債，這就證明貨幣的流通數量，從上述意義來看是不足的，否則貨幣的使用或對貨幣的需要，不可能得到這樣高的報酬，法國的貨幣利息，在很早以前，就已保持著這種狀態。（原注）