俱舍論頌講記 · 分別業品第四

前世間品，明有漏果，是苦諦，此業品及後隨眠品，明有漏因與緣，是集諦。世間品所說的有漏果，主要雖不出有情世間與器世間，但這各有眾多的差別，世界不是獨一的世界，眾生不是唯一的眾生。然這差殊的果報體，不是無因如此，而有他的動力因。什麼是動力因?這就是業品所要說的。世間以有情為本，有情又以業為自體，所以流轉在生死中的有情，煩惱固為主要的推動力，而直接招感生死果報的，卻是由煩惱而引生的業力。所以經中說：「世間依業而轉，有情依業而轉，有情為業所纏，如車依軸而行」。又說：「有情以業為自體，為業之相續者，以業為母胎，以業為眷屬，以業為所為者。凡此上下之區別，均為業所支配」。一般而言：有情的生命完成，一為五蘊的材料因，一為業力的動力因。雖分二因，實於同一生命，作不同的觀察，而為如此說明。事實上，有情的生命，主要在於業，離於業，根本不能存在。所以如據佛陀的真意說，業不僅是依附於生命的一種力，而實可以說為生命營求自己創造時的一種內在的規定。業對生命既柯這樣重大的關係，那末，業的意義是什麼呢?約他的「體說，就是一種造作。本論四說：「思謂造作，能令心有所作」。成唯識論一說：「起身語思，有所造作，說名為業」。本品名為業品，其所要說明的，就是業的體性，所造業能造大事，表無表中別解脫律儀得戒舍戒事，釋經十事，雜明十事t將此子以一一分別抉擇，所以名為分別業品，於八品中位列於四，所以說為第四。 戊二  明有漏因 己一  明業體性 庚一  正明業體性 辛一  明所造業 壬一  明二三業 世別由業生    思及思所作    思即是意業    所作謂身語 本頌的初句總答問，次句明二種業，後二句明三種業。世品說完後，有人提出這樣的問題來問：如所說的有情世間及器世間，是有各式各樣差別的，但這種種的差別，究竟是怎樣產生的呢?為大力者之所主使而如此的呢?抑或自然而然就這樣的呢?這在印度宗教學說中，有種種說法不同。如婆羅門敵說：世間的差別，是由梵天或大自在天生的。數論學派說：由神我要求，與自性合作，產生種種差別的世間。勝論學派說：萬有諸法的不同，是由能作者所造作成的。但依佛教眼光看來，這都不是正確因，在佛法的立場上講，認為是這樣的： 世別由業生  就是種種差別的世間，都是由眾生差別不同的業力所生起的。所謂「業有善惡，果分淨穢」。如有一類眾生，雖所造業是善，但常為惡業之所凌雜，因此他所感得的內身是不淨的，外器是清淨的。另有一類眾生，所造行業與此相反，所以他所感得的外器是不淨的，內身是清淨的。復右一類眾生，所造內在外在的諸業，都是不清淨的，所以所感得的內身外器，也就不清淨了。更有一類眾生，由於所造內外諸業，都是潔白清淨的，因而感得的依正二報，也就極其清淨。這樣看來，可見世間萬有的現象，無不由有情業力使然。我們了解了差別世間，是由有情的業力所起，則吾人對於行業，應該加以特別注意。名色之芽的好壞，關鍵在於善惡業，如種子的不同，其所抽出的芽，自然不同。佛法重視個己行為的活動，原因在此。一些不能察果知因的人們，見到世間樂善好施的人，反而貧窮困苦，慳恪不舍的人，反而富有逸樂，於是就生起錯誤的知見，以為世間的一切，都是無因而如此的。由於這一不正認識的產生，即為世間增加無限的罪惡。佛法為糾正此一錯誤，特彆強調自作自受的業力說。既一切由業，那末，業有多少呢?先明二種業，就是： 思及思所作  二種業者，一是思業，二足思所作業。舊論把這譯為：一故意業，二故意所造業。小含二七達梵行經說：「云何知業?謂有二業，思、思已業，是謂知業」。本事經一法品也說：「業自性者，或思業，或思已業」。這二業，足佛教各派所共認的，因為是大聖佛陀所宣說的，誰也沒有異議。思廷心所法，就是意志活動，能推動我們的身體去動作，語言去表達意思。「思是意志的，從思慮到決定去做，所以他是業的動力」。及是並及，意謂不但意志活動的思是業，並及因思心所的發動，而表現於外的身體動作，語言表白，所謂從思所生的，則名為思所作業。次明三種業，就是： 思即是意業所作謂身語  三業是從二業開出來的，謂佛所說的思業，就是通常講的意業；從思所作的業，就定通常講的身語一一業。所以二業開出來就是三業。思與意相應，說名意業。由分別思慮的意業，發現於外所有的身體動作是身業，語言詮表是語業。正理三十三說：「如是三業，隨共次笛，由所依，自性、等起故建立：謂業依身故名身業，業性即語故名語業，此業依意復與意俱，等起身語故名意業」。三十四又說：「何故語表體即語言、身表意業非即身意?以離語言無別聲能表，離身及意有色表思業，故立身業名從所依，語業約自性，意業隨等起，由此於中無相違過」。 壬二  明五種業 癸一  總明表無表 此身語二業    俱表無表性 這兩句頌，是顯示將身語意的三業，再分開而為五業，即三業中的身語二業，各分表無表兩類，則成五業。二業、三業、五業的差別，這不過是開合不同而已。 此身語二業俱表無表性  此思所作的身語二業，各各都有表無表業。表是表示，如牧一件事情，把他表示於外，使人一見就知，說名為表。以身業說，虔誠禮佛，所表示的，人知為善，執刀殺人，所表一不的，人知為惡，所以稱為身表業。以語業說，稱揚讚嘆，表示於外，人知為善，誹謗漫罵，表示於外，人知為惡，所以稱為語表業。無麥，就是所行所為，所語所言，已經成為過去，但還有，；股力量在，而這股力量又無法表示於外，使人知其為善為惡，所以稱為無表。或有人說：無表既無表示於人，怎知他是有的呢?這是從表業推論出來的。如我人身體上的種種所作，為身表業，是任何人都可見到的，但當身業活動時，依原因結果的規則，以將來招果的原因，擊發於現在的生命體中，潛然存在，不散不失，隨心而轉，決不是動作完了就完了，一點遺痕沒有留下來，可是所留下的潛存業力，無形無象，於此於彼，對他都無表示，名為身無表業。語無表業，例此可知。這無表業，在有部學者看來，是很重要的，假定不承認有無表業，那世間的因果律就無法建立，國家的法律也就無從施行，為此，所以於生滅不住的身語表業之外，特別立身語的二無表業。茲將五業表列於左： 然於此成為問題的，就是意業有沒有表無表性?依多數的小乘學者說，意業是沒有表無表的，因為意業自體是思，無從顯示錶無表性，所以正理三十三說：「復有何緣唯身語業表無表性，意業不然?以意業中無彼相故，謂能表示故名為表，表示自心令他知故，思無此事故不名表，由此但言身語二業能表非意」。雜心第三彈斥成實說：「意思是思自性。有欲合意業是無作—(無表)性，此則不然!意非作性故，非色故，及三種故」。可是成實論的學者，不但說身語二業有表無表的差別，就是意業也有表無表的不同。如成實卷七業相品後說：「問日：但身口有無作，意無無作耶？答日：不然!所以者何於是中無有因緣，但身口業有無作而意無作。又經中說：二種業，若思、若思已，思即是意業，思已二種，從思集業及身口業，是意業最重後當說。從重業所集名無作，常相續生，故知意業亦有無作」。接著在無作品中，又加以詳說。若依大乘，對此亦有諍論，然瑜伽五十三卷，說意業有表無表，與成實所說，大致相同。 癸二  別明身語表 身表許別形    非行動為體    以諸有為法    有剎那盡故    應無無因故 生因應能減    形亦非實有    應二根取故    無別極微故    語表許言聲 這十句頌文，主要是辨別身語表業有無其實體。說一切有部，承認各有實體，而在經部師，則說是假立的。於中，前九句是明身表，後一句是明語表。九句中的初句，是論主據有部的主張以立身表，次五句是破正量部的以行動為身表體，後三句是論主破有部以形色為身表業體的主張。頌中的兩個許字，有人說不是表示論主的不信，因為顯宗論也如這裡說許的，但從論文逐一破斥看，我們認為此二許字，都是表示論主不信，因論主是贊同經部主張假立的。光記說：「論主朋經部，故破二宗，語表業中准身表業，故不再破」。但在正理論，從三十三至三十五卷，廣有破立，可以參閱。 身表許別形  身表業，究以什麼為他的自體呢？依有部說，是以形色為自體的。許，是承認義，即有部承認別起的身形為身表業。身為發毛等的總聚，在此身體的內在，由心所的思之所推動，表現為種種的差別形態，以表示內心的活動如何，所以名身表業。為什麼不立顯色及大種等為身表呢?因為這些唯獨是屬無記性的，不如形色之可通於善惡無記的三性。 非行動為體  這是以有部義破斥正量部的。據正量部的學者說：在一切有為法中，心心所法及音聲光明等，都屬剎那生滅的，由於時間的極為短促，不可說他有所行動，但不相應行及身表業色等，由於多時久住而非剎那滅的，所以可有行動，即此行動名為身表。如裁紙，在裁的動作還未完了，這只是行動的過程，不是剎那滅，所以身表業足以行動為體的。現在用一「非」字來否定他，意思是說，依我們有部看，身表業不是以行動為體的。為什麼?曰： 以諸有為法有剎那盡故  頌文的故，作兩次讀，就是有剎那故，盡故。諸有為法，不僅心心所等，是有剎那的，一切的一切，都是有剎那的，既然都有剎那，可見沒有長時久住的行動，行動尚且沒有，怎可以彼為體?現立一量如下，當可了知其理。量云： 身表業色定無行動………………(宗) 有剎那故…………………………(因) 如聲光等…………………………(喻) 聲光等是有為法，因為有剎那故，所以沒有行動，身表業色是有為法，如聲光等有剎那故，當如聲等無有行動。論主這樣的破，正量部並不就承認錯，所以他挽救說：你所立的有剎那故的因，根本就犯有隨一不成過，因我不承認身表業，如聲光等是有剎那的。既無剎那，當然就有行動。為了進一步的破其執著，又立量說： 身表定有剎那……………………(宗) 以有盡故…………………………(因) 如心所等：………………………(喻)首先我得問你：你承不承認心、心所法是有窮盡的?如承認有窮盡，我再問你：為什麼會有窮盡?還不是由於有剎那嗎?心所是如此，當知身表亦然。身體的活動，後來之所以得告一段落，原因就在活動的過程中，不斷的有剎那滅。既有剎那，怎可說以行動為體?正理三十三說：「復如何知諸有為法皆剎那滅必不久住？以諸有為後必盡故」，也就是道理。 論主又說：諸有為法，決定是剎那滅，因為他的滅，是不待其他條件的，如拋物空中，向空拋去的時候、固須假藉人力，向下墜落的時候，並不須要人力。由此可知：待因而有的，是生起果法，滅無的無法，是不待因的，正因滅不待因，所以生已即滅，生已即滅，豈可久住?正量部聽了此說，就抓住這點，再為自己挽救說：我們說的滅，是待因滅的，與你所說不同。從諸法的生滅講，生是比較困難的，須主客因具足，然後方得生起，滅則不然，他可通於難易的兩方面，易滅的，單由主因就可以滅，如心心所法及聲光等，難滅的，不特須要主因，而且還要客因，如不相應行及余色等薪等，雖有難易的不同，但都待因而滅卻無二致。世間明白現見的，如柴薪等，要與火合，方致滅無，可見諸法滅時，並不是不待客因也可滅的。論主不以他說為然，乃又破道： 應無無因故  假定如你所說，薪等要待火因而滅，無火燒薪，薪就永遠不滅，那末，世間就應無有一法不待因而滅!可是事實並不如此，因為現見心心所法及燈焰等，不待因也可滅的。所以立量說： 薪等法滅定不待因……………(宗) 有為攝故………………………(因) 如覺焰等………………(喻) 覺指心心所法，焰指燈焰，此兩者同屬有為法」他們的滅，是前念生後念滅，根本不待什麼因，薪等法既也屬於有為，當如覺焰等不待因滅。如你一定堅執薪待因滅，那你亦應承認覺焰等滅亦待客因，為什麼?是有為攝故，猶如薪等。還有，若諸法滅必待客因，不特有違現量的過失，而且更有如下的過失： 生因應能滅  我們知道，以火燒薪，他那熟變現象的生起，有下中上的三個階段不同，在這三階段中，初時熟變為黃，則為下品，次時熟變為黑，則為中品，後時熟變全黑，則為上品。假定如你所執薪等滅時以火為因，那就應當其生因體就是減因，為什麼？如中品熟變黑的現眾生起，下品熟變黃的現象就滅，而上品熟變全黑的現眾生起，中品熟變黑的現象就滅，如足，生中上熟的因體，豈不就是滅下中熟的因嗎?但事實上，生減相違，生因怎能為滅?所以你所說的滅必待因的道理，是不能成立的。    ， 形亦非實有  上來，論主站在有部的立場，破正量者的行動為身表體；這裡，論主又站在經部的立場，破有部有實自體的形為身表之說。有部學者，列舉種種理由，破斥了正量部，自以為自宗理論可以成立，但據經部看來，未必如此，因為形的自身，是否有其實體，還是一個問題。色，如界品說有二，就是顯色與形色，有部以為此二種色，皆由極做組合而成，各有他的實在自體，所以就主張身表業以形色為體。經部認為形是沒有他的實在自體的，世間所以現見長短方圓等的種種形色，那都不過是在顯色聚中假安立的，如一物質性的東西，是具有六方面的，看他在那一方面表現出一種什麼形態，就為他假安立一種什麼名稱。論中明白的說：「形非實有!謂顯色聚一面多生，即於其中假立長色；待此長色，於余色聚一面少中·，假立短色；於四方面並多生中，假立方色，於一切處遍滿生中，假立圓色：所余形色，隨應當知」。舉例來說：如粉筆，我們看他是長形的，實有者就以為他是實有的，實際這不過是顯色偏向一面伸展而已。論文以很好的譬喻開曉假相說：如人手提火燴迅速的向一方面無間運行，在旁看的人，就以為他是長；待到那人將火螬再迅速旋轉的時候，遠遠看去是一圓色，就又以為他是圓：由此可見若長若圓的形色，都是沒有別類色體的。有部學者聽了此說，當然不會接受，所以正理三四救說，假定如你所說，形色唯顯一面多生，那我們的認識，於中應無差別，但是事實不然，謂在同一物體上，可以產生兩種不同的認識，如一枝粉筆，我們見他是白，就產生顯色的認識，了知他的長度，就產生形色的認識，在同一物體上，既可產生顯形的兩種認識，就應承認二者都有實體，不可說顯實形假。如拎暖堅的觸境，雖同為一身根所取，但因認識的不同，所以體就有了差別。論主不同意他的這種說法，所以就又破斥說，假如汝定妄執實有別類形色，那該是： 應二根取故  就是同一形色，為二色根所取。論文說：「謂於色聚長等差別，眼(根能)見，身(根能)觸」。這麼一來，就成一一根取的過了。為什麼呢?因在道理上講，十二處中，無有一種色處，可為二種色根之所取的，所以知道形色，本來沒有實體。無實體的假形，依經部的正義說：當我人的身根接觸到他時，意識就在這當中，依於身根所觸，取假有的長等。這在有部也是不承認的，他們認為所有假有的，都是意識所緣的境界，如種種極做所安布的形色，是無分別的眼識所取，身並不能取於形色，怎可說有二根取過?正理雖舉種種理由，但不能證形色別有，如實疏破可知。 無別極微故  這是正式顯示形假的理由。形色決定不是實有的，假定形為實有，即應有積集成形的極做，可是事實不然。寶疏說：「如有對青等析至極做，有別極徽猶名青等，形徼若實，析至極微，微應名長等。形若別有，應有極微名為長等」。這是說，顯色是實有的，形色不是實有的，如青色(白色等亦然)  ，我們把他分析到最後不可再分時，他那微細不可見的極微，仍然是青色的，形色不是這樣·，因為我們把一長短的東西，分析到最後不可再分時，在那最極微細的極徽上，看不出他的長短形態的，如果形是實有，為什麼沒有極做名為長等?由這道理看來，可見形是顯色的一面多生，只是在顯色上假名安立的，絕對沒有他的實在自體。 語表許言聲  上明身表業，此明語表業。有部以言聲為語表業的自體，經部則以發語思為語表業的自體，論主不同意有部，所以說「許」。意思是說，這只是有部一家之所承認而已。然有部所以以言聲為語表者，因在他看來，離了語言，沒有別聲，可以表達語業的。 癸三  別證無表相 說三無漏色    增非作等故 這兩句頌，是別證無表相。以經部的立場說，不但身語表業沒有實體，就是無表業也一樣沒有實體的，都是在思種子上假名安立的。有部說身語二無表業，以大種所造色為體，各各都是實有的。一者說假，一者說實，於是就展開熱烈的爭論。有部為了證明他的實有，特又提出很多理由來說。一、說三色證，二、無漏色證，三、福增長證，四、非作成業證，五、法處色證，六、八正道支證，七、別解脫戒證，八、戒為堤塘證。頌文只舉前四種，而用一「等」字概括餘四。不過我們首先須知道的：有部列舉的八大證明，在他雖以為是非常有力的教證或理證，但在絰部看來，並不能證成他的無表實有，所以在下個別解釋的時候，將兩方比對起來子以說明。 說三色證  絰中每說有三種色，即有見有對色，無見有對色，無見無對色。有見有對色最易了解，即十二處中的色境處，他是占有空間性，而為我們眼根之所見的。無見有對色，在十色處中，除了色境處，余眼等五根及聲香味觸等九色處，雖為眼根所不能見，但仍屬大種所造色，有對礙性。無見無對色，是一種既不可見，而又無所對的色法，為十一處所不攝，乃屬於法外入處者。有部據此說為無表，所以他反問經部：假定如你所說，沒有實有自體的無表，經里所說無見無對色，該是指的什麼呢?由此可知有無表色的存在。論據經部的意思說：你這不能證明無表色的實有，因依我們所了解的經意，所謂無見無對色，是由定力而生的定境界色，並非指的無表，由於定境界色，不是眼根所取之境，所以說無見，由於定境界色，不障礙處所，所以說無對，如此無見無對色，怎可以之證明無表的存在? 無漏色證  雜含二說：二萬何無漏法?諸所有色無漏非受彼色，若過去未來現在彼色不生愛恚。如是受想行識無漏非受彼識，若過去未來現在彼識不生愛恚。是名無漏法」。吾人所知的五根五境的諸色，共性質都是有漏的，有漏色外，有無漏色，於是有部就以這成立他的無表色。但經部說，無漏色，也是指的定境界色，色之所以得名無漏，因他是依無漏定而生的，所以不是為有無表色之證。 福增長證  中含第二世間福經說：「有信族姓男族姓女，已得此七世間福者，若去、若來、若立、若坐、若眠、若覺、若晝、若夜、其福常生，轉增轉廣」。經說的七福業事，與論文所說不同，現依論列舉其七：一、施羈旅客，二、施路行人，三、施有疾人，四、施看病人，五、施園林，六、施常乞食，七、隨時施。一個人能從這七方面行施，不管是在行住坐臥時，不論有心無心時，他的行施的福業，總是在那兒相續增長的。當知這增長的福業，就是無表色。經部說：這又不對!因為經中說的福增長業，是在思心所的種子上假立的，並非有如你所說的無表色的存在。我們知道，不管什麼人，當其思念施物，那思念的種子，同時就熏存於自身中，後來有時雖會起噁心或無記心，但前熏存的思種子，仍然徼細相續，不斷不滅，所以漸漸轉變，差別生果，名為福業增長。這樣增長著的福業，那裡可以說為無表色?所以這不是有力的證明。 非作成業證  這是一種不以自身去作而能成就業力的說明。如有這麼一個人，想要殺害他人的生命，但自己不出面，只是指使別人去殺。從表面看，殺人者另有其人，但當殺者完成殺的使命，主謀者也成就了惡業道，驍管他不曾親手拿刀殺人。這不作而成的惡業，在有部看來，就是無表色，如說沒有無表色，非自所作的，怎可成為自身的殺生之業？經部說，這也是以思心所的種子為體的，因為當正教他去殺時，那致殺的一念思種子，已熏存於自己的身中，相續不滅，等到受教者完成殺業，在能教者的生命體上，自然而然的，也就使所熏的種子，細微增長，而成就自身的殺業，所以在思種子外，不須有無表色。 法處色證  雜含十三說：眼是內入處，四大所造淨色，不可見有對，耳鼻舌身內入處亦如是。意是內入處者，若心意識非色不可見無對。色外入處，四大造可見有對，聲香味四大造不可見有對，觸外入處者，四大及四大造色，不可見有對，法外入處者，十一入所不攝，不可見無對(此取經意，非引經文)  。此經十二處，一一分別論無見無對等，所以正理三十五把這稱為各別處經。寶疏一一對釋，最順契經十二處別說的意趣，可以參閱。經中法處，既然唯說無見無對，不說無色，可見法處不遮無表色的存在。假定法處真的沒有無表色，直捷了當的就說為無色好了，何必要說什麼無見無對呢?經部說：這仍是定境界色，不足以證明無表色的實有。 八正道支證  在八正道中，屬於色法的有三支，即正語、正業、正命。我人修學聖道，到最後入於正定時，在定中，沒有身體的活動，所以沒有正業，不發語言，所以沒有正語，不乞食以資生命，所以沒有正命。定中雖無此三支，但仍說是具八正道者，就因正語等三，是無表色的緣故，由於定中具有正語等的三無表色，所以一出定後，立刻生起三正，不起三邪。假定沒有無表色，正語等三，既早停息，出定之後，怎有三正現前?頌疏說：「定中說正語等，此於因上立果名故，因即無表色，果即正語等」。經部說：不對!定中的正語、正業、正命，是在所起的思心所上假立的，並沒有他的實在自體。要知定中雖無正語等的三表業，但因有思心所，思起三正，依其思念之力，所以出定後起三正，那裡須要什麼無表色為因? 別解脫戒證  受別解脫戒的行者，受得別解脫戒後，雖然有時生起噁心或無記心，甚而至於無心，但其戒體，仍然相續，不斷不滅，這不滅的戒體，在我有部看來，就是無表色，假定沒有無表色，那別解脫的戒體，怎可相續存在?經部說：存在的別解脫戒體，足以思種子為體的，並不是什麼無表色，因思種子上，有防非止惡的功能，所以就建立為別解脫律儀。 戒為堤塘證  塘是池塘。塘水所以不溢於外，主要的原因，由於有堤岸。我們的身口七支，如塘水一樣的容易向外奔流，如受戒，就可以戒為堤，防身口七支的犯戒之過。既以戒為堤塘，可知他有實體，假使沒有實體，怎可說為堤塘?當知此戒堤塘，就是無表。經部說：這仍不出思心所。要知我人受戒之前，由誓願力，思念我從今後，決定不再作這種種罪惡，於是以後，每一念及，慚愧現前，能自制止，不使犯戒，是為堤塘之義。這並不關於無表色的有無，純粹是依心的持受而如此的。 經部的思種子義，在他的思想系中，是很重要的一著。現在我們不妨再將上面所說的五業，依有部經部兩家的意思作一總括說明。業有身口意的三種，大概是佛教徒所一致承認的，問題在於對他的解釋如何。依有部說：意業是以思心所為體的，但由思心所所發動引生的形色和語言，名為身表和語表，這都是色法，身表以形色為體，語表以言聲為體。進而由身表與語表，剎那引起一種不可表示、沒有對礙的色法，名為無表色，亦即無表業，是以大種所造色為體的。所以表無表色皆有實性。經部譬喻師的業力見解，與有部卻大不相同。婆沙百二十二卷敘述他的意思說：「表無表業，無實體性」。然則他以什麼為業呢?婆沙百十三卷說：「譬喻者說，身語意業，皆是一思」。思，分別說，有四類，即審慮思，決定思，動身思，發語思。我們無論做那樁事，必先在內心上審思考慮一番(審慮思)  ，然後決定怎樣去牧，如何做法(決定思)  ，這都是意業方面的；由意思的審慮和決定，而動身(思)  、而發語(思)，這是屬於身業與語業方面的。由此可知身語二表業的實體非有，完全是由思心所的發動而引生的。「這還在三業方面說，談到無表業，譬喻論者只說成就；後代的經部，說是因思心所的薰習而做細相績漸漸轉變。簡直的說，無表業是徽細潛在相績的思種子。他與有部對立起來，有部說是無表色，他卻說是種子思」  (唯識學采源)  。現將兩派不同的意見，表示如左： 辛二  明能造大 壬一  表無表大種異 此能造大種    異於表所依 如上所說，我們知道，表色是大種所造的，無表也是大種所造的，所造者必然是以能造的大種為所依，但表無表所依的大種，是同呢?還是不同?這是個問題，所以現在來分別他。 此能造大種異於表所依  頌中的「此」宇，指無表色。意謂此無表色所依的能造大種，望於那表色所依的能造大種，兩者是不同的。為什麼呢?因所造的表無表色之果，是不同的，就是表色的果較粗，而無麥色的果細，果既有粗細的不同，其能造因當然有別。 王二  能造時之同異 欲後念無表    依過大種生 這兩句頌，是討論能造與所造，在時間上，是同是異的問題。一般來說，諸所造色，大多與生因的大種，是同時俱生的，但有特別的，就是現在未來，也有少分是依過去生的，如： 欲後念無表依過大種生  欲是欲界，簡別色界的定俱無表，因色界無表，是在定境中，必與大種同時俱生，所以沒有梭念無表依前念大種的現象。但欲界不同，據寶疏說：最初一念是作俱無表，第二念已去是作後無表，屬於作俱無表的，是從現在的大種所生，在時間上是同時的，屬於作後無表的，是從過去的大種所生，在時間上是異時的，第二念的無表如此，第三念、乃至無數念的無表，都可依其前念大種而起。所謂依過去大種生的這話，並不是說大種在過去世能造現在未來的諸色，而是說作俱大種住現在時，有股強有力的力量，能夠懸造未來的諸念無表，使之落謝於過去世，然後現在未來的無表，依他而得生起。所以論中說無表色有二種依：一為所依，就是過去大種，因能親生第二念已去的無表，所以又名生起依，或叫生因。二但為依，就是現在依身的四大種，因無表色依彼得以相續，所以又名依因，或叫相續依。 壬三  能造依地別異 有漏自地依    無漏隨生處 能造的四大種，就諸地說，通於欲色二界的五地，所作的身語業，當知也是通於五地的，因而論鋒一轉，就產生這樣的問題：那一界地的身語業，是由那一界地的大種所造的呢?關於這一問題，須要從有漏無漏兩方面去分別。如說： 有漏自地依無漏隨生處  身語二業，如將之略為分別有二種：一是有漏的，一是無漏的。如別解脫律儀及靜慮律儀，雖屬於欲色二界的，但同是有漏戒，有漏法的系地是決定的，所以凡是有漏的身語業，各各依於自地的大種所造。論說：「欲界所系身語二業，唯欲界系大種所造，如是乃至第四靜慮身語二業，唯是彼地大種所造」。若身語業是屬無漏的，那就隨有情的生命生於何處，令無漏業生起現前，即由彼地的大種所造。如我人的生命生於欲界，有無漏現前的時候，就以欲界的大種所造。雖說欲界的無漏現前，須依色界的六地而起，但不依於色界的六地大種所造。其理由有三：一因無漏法不墮於界的，所以不用彼地大種所造…二因沒有大種是屬無漏的，所以無有不系的大種所造；三因所依身的力量無漏得生，所以就用那隨身大種所造。如是身生初靜慮無漏現前，即以彼地大種所造，乃至身生第四靜慮無漏現前，即以彼地大種所造，所以說無漏隨生處。 辛三  明執受類別 無表無執受    亦等流情數    散依等流性    有受異大生 定生依長養    無受無異大    麥唯等流性    屬身有執受 這八句頌，主要是說明表無表的類別，以及是由那一類的大種所造。類，就是異熟性、長養性、剎那性、等流性的諸類。於中，前六句明異表類及所依大種，後兩句明表類及所依大種。 無表無執受  執受者，執是執持，受是覺受，如執持四大種為生命體而於中生起覺受，是為執受義。無表色，不管他是散位的，還是定位的，都是在表業活動時，激發於內心的一種潛力，並沒有具體的質礙性，無可執受，所以說無執受。順便一談的：無表在是異熟、非異熟中，唯屬非異熟，因為無表只有善不善性，絕對沒有無記無表的，異熟生既是無記的，所以無表非異熟。五類中的長養性，要極微之所積集的，才可說有所長養，無表既不是極做之所積集的，又是無形無象而無具體性的，所以沒有長養性。 亦等流情數  等流，是對同類因說的，無表從同類因生，所以有等流性。亦，另有所指，謂顯無帙在五類中，不僅通於等流，且亦通剎那性。無表通剎那性，是約初念無漏無表說的。依有部說，行者修十六觀行，共初苦法忍現前，與苦法忍俱起的道共無表，就是屬於剎那性，不可說為等流，因初無漏沒有同類因。頌文雖未直接說明，但「亦」字確含有剎那性的意思。情數，是對非情數說的。佛法將一切法分兩大類：一為有情數，一為非情數。無表在此兩類中，是屬於有情數的，因為他是依自肉身起的，所以非情數的外界沒有無表。 散依等流性有受異大生  散指欲界，依指無表所依大種，意謂欲界別解脫無表所依大種，在五類法中，屬於等流性，因為是從同類因生的。能依的無表雖無執受，所依的大種卻有執受，為什麼？因散心位上的果體，有情必依他的愛染心，執為生命自體的。至於其他四類的有無，光記說得很明白的：「非異熟因生，故非異熟生；無別勝緣，故非所長養；同類因生，故非剎那；是有為故，非實」。異大生的異，是不同的意思。別解脫無表，雖說是很多，主要的指身口七支。意謂身口七支的無表，一一是由各別大種所生。如不殺生無表，由不殺生的大種所生，不偷盜無麥，由不偷盜的大種所生……；反言之，不偷盜的大種，不生不殺生無表，不殺生的大種，不生不偷盜無表。為什麼如此子因七支互相相望，既不是俱有因，又非同一果，所以七支無表的生因，也就各各不同。無表所依的大種，是有情數非有情數，頌文雖未說到，但比知能依的無表，可說他是有情數，因無非情數的大種，可造有情色的。 定生依長養無受無異大  上兩句，明散無表所依大種，這兩句，明定無表所依大種。定生的無表，有靜慮律儀與無漏律儀的兩種。凡定所生的無表，在五類中，有長養性。因修靜慮的行者，在定中有殊勝心現在前的時候，得定水的滋潤，生命體就有所長養。所以與定心俱的必有殊勝長養大種能作生因，造定心俱所有無表。其次，定生無帙所依大種，在執無執受類中，屬於無執受類，因為這是定心之果，在靜定中，沒有一般的愛染心，執此大種為內在的生命體，所以所依的四大無執受。光記說：「非異熟因生，故非異熟生。凡五類中等流者，異熟、長養不攝名等流，造定大種長養攝盡，故不別立等流大種，同類因生故非剎那，是有為故非實」。無異大者，是說定心位上的靜慮、無漏二律儀無表，雖具身口七支，但不是從各別的四大種生，而是從同一大種所生的，因為定中一切都歸於統一，身口七支，展轉相望，同得一果，所以所依大種，猶如定心，唯一而無差別。 表唯等流性屬身有執受  這兩句是明諸表業的。無表約類以明，已如上說，表業約類如何，今當分別。表業，有身表與語表的二種，在五類法中，唯獨屬於等流性，不適其他的四類。，首先須要知道的，就是身語的二表，都是從同類因生的，所以有等流性。既是表業，當然是有為的，所以非實性；既是從同類因生的，當然就沒有剎那性；無別勝緣為之資助，所以非所長養；不從異熟因生，當然不是異熟生。因為非餘四類，所以頌中用一「唯」字簡別。在身語二表中，屬於身的，唯是身表，因而，亦唯屬身的身表有執受，不屬身的語表無執受。同為表業而有此不同者，因身表是與身合的，語表是聲，所以有別。至於其他的意義，與散無表是相同的，所以正理三十五說：「余義皆與散無表同，謂有情數及依等流、有受、別異四大種起」。 庚二  義門分別業 辛一  正明性界地 無表記餘三    不善唯在欲    無表逼欲色    表唯有伺二    欲無有覆表 以無等起故 上明業的體性，已說了二業、三業、五業的差別，現在再從義門方面，以性、界、地等子以分別。性指善等三性，界指欲等三界，地指五趣雜居地等的九地。 無表記餘三  這是三性分別。記是記別，如我人做一件事，不論是善或惡，可以明白記別的，叫做記。無表，如上所說，只有善不善無表，沒有無記無表，所以唯通善不善性，不適無記。正理三十六，對此有很好的解說：「無表唯通善不善性，無有無記。所以者何?是強力心所等起故，無記心劣，無有功能為因等起引強力業，令於後後余心位中及無心位亦恆續起」。余，代表身語二表及思的三業；三，指善惡無記的三性。意謂表業及與意思，一一皆適善等三性。 不善唯在欲  不論身語的表無表業以及意思，都有不善性，但此不善性，就三界分別，唯獨在於欲界，不通色無色界。為什麼如此?因不善業，大都是從無慚無愧及三不善根生起的，可是這些唯欲界有，到達上界已經斷除，所以上界無有不善。至於善及無記，因頌中沒有別遮，可說三界諸地都有的。 無表逼欲色  無表色在三界中，唯遍欲色二界，不通於無色界。關於這個，首先須知；無表是一種色法，凡是色法，一定是由大種所造，欲色二界有大種，所以有所造無表，無色界既無大種，當也沒有所造無表。再者，什麼地方有身語的活動，就在什麼地方有身語律儀，欲色二界有身語的活動，所以欲色二界有身語律儀，無色界既無活動的身語，身語律儀自也沒有。還有，生於無色界的有情，時刻想伏除色法，厭棄背舍諸色法，所以在無色定中不能生色。 表唯有伺二  這是討論表業在諸地中的有無。在前界品講「五識有尋伺」時，曾分為有尋有伺、無尋唯伺、無尋無伺的三地。在這三地中，表色唯屬有尋有伺、無尋唯伺的二地有，換句話說，只在欲界及色界的初禪中有，到二禪以上，就不可說有表色了。因為表色，要有尋或伺的推動，才能引發，沒有尋伺，必不能有身語的活動，二禪以上的有情，既常在定中沒有尋伺，所以不發表業。有人問三一禪以上，如果真的全無表業，語表當然也就沒有了，既然沒有語表，怎麼還有聲處?聲處就是語表的自體啊!不然!要知上地雖無有情的語言發聲，但有外界的大種為因可以發聲，所以不妨有聲處。 欲無有覆表以無等起故  此明有覆無記的表業，唯在初禪。表業通於善惡無記的三性，而無記有有覆無覆的兩類。說到有覆無記，在三界中，唯色界初禪有，欲界都無有覆無記，為什麼?因表業生起，須以等起心為因，欲界沒有引生有覆無記表業的等起心，自然就沒有有覆無記的表業了。有人說：欲界具有的身邊二見，不是屬於有覆無記性嗎？既有生起的等起心，為什麼說沒有有覆表?不錯，身邊二見，確是有覆性的，但他屬於見所斷的煩惱，唯向內門而轉，不能發表業，能發表業的，是屬修所斷的煩惱。欲無有覆表，我們知道了，怎知色界初禪，獨有此表業呢?經中說：有一次馬勝比丘，到大梵天中，問大梵天說：此四大種，當於何位盡滅無餘?大梵天王，本不能解答這問題，然為保持自己的體面，不回答則喪失權威，所以就「王顧左右而言他」的亂說一陣，以欺誑梵眾，其後又向馬勝比丘諂媚似的懺侮。由此可以證知大梵天仍有諂誑心。諂誑是屬有覆無記性的煩惱，所以可為等起心，引發有覆無記表業。欲界雖也具有諂誑惑，但是屬於不善性，非為有覆無記性，所以為等起心而生起的，亦屬不善表業，不可說為有覆無記表。 辛二  因論而生論 王一  明四種善等 勝義善解脫    自性慚愧根    相應彼相應    等起色業等    翻此名不善 勝無記二常 義門分別中有兩科，這是第二因論生論。即討論到某一論題，從那一論題又產生另一論題。這在木論的長行里，是常有的例子。前說表無表業，皆由等起心所引發。如等起心是善的，所引發的表無表業即善，反之即惡。上文頌說：「欲無有覆表，以無等起故」，可見等起心是很要緊的。然於此成問題的，就是一般說的善等三性，為但從等起心上分別?抑可從其他而得名為善等?現在的答覆是三二性的類別，不一定由等起心有，而是由四種囚成的：一、由勝義；二、由自性；三、由相應；四、由等起。 勝義善解脫  第一明勝義善。解脫即是涅槃，涅槃就叫做勝義善。這因涅槃界中，徹底的永遠的寂滅了一切苦痛，享受無礙自由的安隱快樂的解脫生活，如身體健壯，無諸病痛者，身心輕快一般。這是把涅槃的安隱說名為善的。正理論的第一解釋同此，而第二解釋是：「或真解脫是勝是義得勝義名：勝謂最尊無與等者，義謂別有真實體性。此顯涅槃無等實有，故名勝義。如是勝義安隱名善，如是涅槃是善常故，於一切法其體最尊，是故獨標為勝義善」。 自性慚愧根  第二明自性善。這包括了五個心所，就是慚、愧及無貪、無嗔、無痴  上二善根。此五心所，小乘列為大善地法，大乘則屬於善心所。在一切有為法中，不須相應法與之相應，小須等起因為其等起，而其自體當下即可稱為善的，唯慚與愧及無等三種貪善根，所以稱為自性善。如世良藥，他的本身就可除病健身，無須夾雜別的什麼東西。 相應彼相應  第三明相應善。前相應二字是標，即將相應善的名稱標舉出來；後三字是釋，即解釋什麼叫做相應善。彼相應的彼字，指自性善的五心所；與彼自性善的五心所相應而起的心心所，是為相應善。原來，心心所法當中，除自性善等及煩惱心所，其餘心心所本身，無所謂善的，有時因與慚愧及三善根相應，方成善性，假定小與彼慚等相應，那是不成其為善性的。如雜藥水，水本不是藥，但因雜了藥的關係，亦名為藥。 等起色業等  第四明等起善，這專指色業等法。色業，即身語二表。如上曾說，凡身語二表，都要依等起心為因才得生起，假定是以自性善及相應善為所等起，則色業就名等起善。等是等於生、住、異、滅四相，得、二無心定，這些，如以自性善及相應善為所等起，也就名為等起善了。此善，論文喻「如良藥汁所引生乳」 翻此名不善  此明四不善。即將上面所說的四種善翻轉來，就名為四不善。第一勝義不善者，是指生死而言。沉淪在生死中，雖說有無邊苦痛，但真正使我們痛苦的，無過於生死，可說生死即苦，苦即生死，於生死中，一切諸法皆以苦為自性的，縱然有時感到一點不是快樂的快樂，但在生死沒有解脫之前，苦痛始終是潛在的。如有痼疾的人，為病魔所纏，呻吟床第，苦不堪言。此約苦義，顯示不善。第二自性不善者，是指無慚無愧及三不善根。因在有為有漏法中，不須相應法與之相應，不須等起因為其等起，而其自體當下即可稱為不善的，唯無慚無愧及貪等三不善根，所以稱為自性不善。如世毒藥，他的本身就可毒害於人，無須夾雜別的什麼東西。第三相應不善者，如與自性不善的無慚等相應的諸餘心心所法，即為相應不善。第四等起不善者，指身語二色業及得並四相等，但不包括二無心定，因這二定是屬善性的。身語業等所以稱為不善，以是自性、相應不善所等起的，如毒藥汁所引生乳。 有人於此提出這樣一個難題，若生死法名為勝義不善，則在一切有漏法中，就不應該說是還有善及無記，因為這都足屬於生死所攝的。對的，據勝義講，確實是這樣的，不過約異熟說，諸有漏法，如不能記別他為異熟果的，就立為無記，如能記別為愛樂的異熟果的，就立為善，這樣說善說無記，又有什麼不可呢? 勝無記二常  本科頌文，前四句是個別明四種善，第五句總明四種不善，今第六句明無記。無記性，照頌文看，只有一種勝義無記。什麼是勝義無記?就是三無為中的虛空無為及非擇滅無為的二常法。擇滅無為，由修聖道所證，屬善性，所以非勝義無記；虛空及非擇滅，一由無礙為性，一由緣缺，不是聖道之所證的，而體是常的，所以稱為勝義無記。此外，在道理上講，有為無記，可名為自性無記，所以順正理論曾經說此。如(三六)說：「由是無記唯有二種：一者勝義，二者自性。有為無記是自性攝，不待別因成無記故；無為無記是勝義攝，以性是常無異門故」。為何沒有相應、等起二種無記?因在諸心所中，非善即惡，無一心所可以說是唯屬無記性的，既然如此，當然也就沒有與之相應而成為相應無記，或由其為等起心而成為等起無記了。 壬二  明二種等起 等起有二種    因及彼剎那    如次第應知    名轉名隨轉 見斷識唯轉    唯隨轉五識    修斷意通二    無漏異熟非 於轉善等性    隨轉各容一二    牟尼善必同    無記隨或善 如上所說，身語二業，由等起力，成善不善，但是等起究有幾種子那一種的等起力量，能令身語成善不善?等起與等起之間，又有什麼關係?差別又在什麼地方?此三頌中：第一頌正明二等起；第二頌約六識明差別；第三頌約三性辨同異。 等起有二種因及彼剎那  初句總標有二等起，次句列舉二種等起。等起，名能等起。法義說：「謂審決思等齊為緣起業，故名等起，由此舊論日「緣起」」。第一種叫做因等起，即在將作業而尚未作業時，先在內心，作這樣的思惟考慮，我今當作如是如是所應作業，能引業故所以稱因。照這樣說，審慮、決定、發動三思，都是因等起。第二種叫做彼剎那等起，彼即業的代名詞。我們正當作業——開始實現於行為時，與彼作業同時而起的心心所法，名剎那等起，因在時間上，是同一剎那的。舊論稱此共剎那緣起，其義亦同。 如次第應知名轉名隨轉  上說二種等起，如其次第，應知第一因等起名轉，第二剎那等起名隨轉。轉為轉起或生起的意思。初因等起，所以得名為轉，因他能引發故；次剎那等起，所以得名隨轉，因有因等起的推動，而開始正作業時，與先轉心所引發業，俱時活動，所以說名隨轉。於此二者中，隨轉是很重要的，假定沒有隨轉，即使有先因等起為能引發，但也不過猶如死屍或無心位的有情，雖有身體的存在，而無表業的活動，所以正理三六說：「若無隨轉，雖有先因為能引發，如無乙位或如死屍，表應不轉。隨轉於表有轉功能，無表不依隨轉而轉，無心亦有無錶轉故」。 見斷識唯轉  此下一頌，約六識明差別。意識，如前界品說，通於見、修、非的三斷，現約見所斷的意識說，在轉與隨轉中，唯屬於轉，因他在能起表近因等起尋伺生中，能為資糧，所以於發表業能得為轉，不為隨轉，因於外門心正起業時，心性粗散，在這時，見所斷識不起，所以非隨轉攝。正理三六說：「見所斷心為因等起發身語業，定不能為剎那等起，見所斷識，雖能思量而無功能動身發語」。 唯隨轉五識  五識，唯是屬於修道所斷的，在轉與隨轉中，唯為隨轉，不通於轉，因為五識沒有分別，而且又是向外門方面活動的，沒有力量推動轉起業力，所以唯為隨轉。 修斷意通二  意即第六意識，第六意識，不但屬見道所斷，也通修道所斷。見所斷的唯轉，修所斷的如何?通於轉與隨轉。為什麼通轉?因有分別，能夠思考、審慮、推動業力轉起；為什麼遖隨轉?因他有向外門活動的力量。 無漏異熟非  此說無漏法及異熟法，俱非轉隨轉。諸無漏法，常在定中，不能起業，所以是非轉非隨轉。諸異熟法，任運而起，不能發業，所以非轉非隨轉。可是此說，正理三六，說有太減太過的過失，因而顯宗把這句，改為「俱非修所成」，釋為「有非轉隨轉，謂餘一切修所成識，以修所成無分別故」。光記對於正理所說，曾加破斥，可以參閱。 於轉善等性隨轉各容三  此下一頌，約三性辨同異。簡單的說，轉與隨轉的三性不同。就是前轉心，若為善性，到後隨轉的階段，容有善等三性；若前轉心為不善性，則後隨轉，亦容具有善等三性；若前轉心為無記性，則後隨轉，也同容有善等三性。但這是約凡夫位上說，若到聖者的階段，那又不同，如說： 牟尼善必同無記隨或善  牟尼指佛。約大聖佛陀說：轉與隨轉，其性，多部分是同的，少部分是不同的，如在轉的時候是善性，其後隨轉必也同樣是善的，不特不可說為不善，就是無記也不可說。佛，依有部說，有無記心，如在轉的時候是無記性，其後隨轉自也是無記性的，不過有的時侯，善性亦可隨無記轉的，所以頌說或，就是有轉無記而隨轉為善，所以說善隨無記轉。怎知佛有無記?如佛說法就是以語工巧無記說的。怎知有善隨無記轉?如佛說法時，心若增長，就是善隨轉。但如大眾、一說、說出世、雞胤等部所說，佛只有善心，沒有無記心，因為佛常安住於定中的，又「諸佛世尊，盡智無生智恆常隨轉，乃至般涅槃」，因此證知佛無無記心。 己二  明律儀等 庚一  總標三別 無表三律儀    不律儀非二 本品的四大科，第一明業體性，已經講過，現講第二明律儀等。此科的內容，是詳細說明無表相的如何。無表大略有三種，就是律儀、不律儀、非律儀非不律儀之三，如下頌說： 無表三律儀不律儀非二  無表三總標，意謂無表色有三人類。那三種呢?一、律儀無表；二、不律儀無表；三、非二——：非律儀非不律儀無表。未說明三律儀是什麼之前，先談一談律儀的定義是什麼。論文說：「能遮能滅惡戒相續，故名律儀」。光記對此詮釋有三，而以第二釋為確當，謂「能遮未來所引惡戒相績，能滅過去能引惡戒相續」。雜心論的子注說：二切經論中，言律儀者，悉應言等護也」。百一羯磨注說：「此言護者，梵雲三跋羅，譯為擁護。舊言律儀，乃當義譯，雲是律法儀式，若但言護，恐學者未詳，故兩俱存。明了論已譯為護，即是戒體無表色」。基師表無表章說：「律謂法式，儀謂軌範。古有釋云：「律類也，儀者式也。種類法式，名為律儀，皆通善惡，故說名不律儀」。今解：唯彼善戒，得名可為法式，可為軌範，故名律儀」。依照這意思說，非律儀名不律儀，惡於戒名惡戒。總之，能守護身口七支，根絕犯戒之非的，就名律儀，否則就是不律儀。 庚二  依一二別解 辛一  別解律儀 王一  總明三善律儀 律儀別解脫    靜慮及道生 上面總標三律儀，此下別釋三律儀。於中，先別解律儀。如是所說律儀，大概有幾種差別子頌說： 律儀別解脫靜慮及道生  就善律儀說，約有三種：一、別解脫律儀，二、靜慮律儀，三、道生律儀。生字可通於靜慮，名靜慮生律儀，即定共戒；道生律儀，即無漏戒，或道共戒。律儀不出這三大類，至於內容，到下再為解釋。 壬二  別明初善律儀 癸一  明初律儀 初律儀八種    實體唯有四    形轉名異故    各別不相違 此頌明初律儀，就是別解脫律儀，因這在三善律儀中，是居於最初的一種，所以名初律儀。別解脫律儀者，依受戒的作法，受五戒乃至具足戒，身口惡業別別解脫的戒法。義別章說：「別別防非名之為別……戒即解脫，解脫惡故……別解脫者，是戒別名」。別即個別或別別的意思。受持別解脫律儀的，能別別遠離一切罪惡而獲得身心自在解脫。如受持不殺生戒，則於此遠離殺生罪惡而得解脫。受持不偷盜、不邪淫、不妄語、不飲酒等，也是如此。然而此初律儀的行相差別是怎樣的呢?頌說： 初律儀八種  謂別解脫律儀相差別，共有八種。一、比丘律儀，二、比丘尼律駿，三、正學律儀，四、勤策(沙彌)律儀，五、勤策女(沙彌尼)律儀，六、優婆塞律儀，七、優婆夷律儀，八、近住律儀。正理三十六，對此八眾律儀的差別安立，有這樣的說明：「依能修離惡行及離欲行補特伽羅，安立前五律儀差別，以如是類補特伽羅，乃至命終，能離殺等諸惡業故，及能遠離非梵行故。次復依能修離惡行非離欲行補特伽羅，安立盡形在家二眾律儀差別，以如是類補特伽羅，乃至命終，能離殺等諸惡行故，不能遠離非梵行故，由是經中但作是說，離欲邪行非非梵行。後復依能修非全離惡行欲行補特伽羅，安立在家一晝一夜律儀差別，以如是類補特伽羅，不能全離惡行諸欲，為合漸習全離惡行及諸欲行方便住故」。此中須要略加解說的，是關於正學律儀。正學是中國話，印度叫式又摩那，其地位在比丘尼下沙彌尼上，是沙彌尼將受比丘尼戒升格為比丘尼而尚未升格的學佛女子。依佛制，在這階段，進修六法二年期滿，然後得受比丘尼戒。為什麼要經過這一階段?據說：佛在世時，有一長者婦，不知身懷六甲，發心出家，進而並受比丘尼戒，其後胎兒逐漸長大，顯露於外，於是大受人們譏嫌，沾污清淨僧團聲譽；，佛乃體制此一制度，於二年中學戒受六法，然後受具足戒。瑜伽五十三對此說得更為明白：「問：何故世尊於苾芻律儀中，制立苾芻、勤策二眾律儀；於苾芻尼律儀中，制立菇芻尼、正學、勤策女三眾律儀?答：由彼母邑多煩惱故，令漸受苾芻尼律儀。若於勤策少分學處(沙彌唯十故云少分)深生喜樂，次應授彼正學所有學處；若於正學多分學處(正學十六故云多分)深生喜樂，不應率爾授彼具足，必更二年久處習學，若深愛樂，然後當授彼具足戒。如是長時於少學處積修學已，方有力能受廣大眾多學處，然後於苾芻尼律儀，能具修學」。 實體唯有四  八種別解脫律儀，是約受持的八眾說的，如推求他的實體，實際唯有四種。一、苾芻(包括菇芻尼)，二、勤策(包括正學、勤策女)，三、近事(包括近事女)，四、近住。唯此四種，有實自體，相各別故。因為，苾芻尼的律儀範圍，超不出苾芻的律儀，離了苾芻律儀，沒有什麼苾芻尼律儀的；正學、勤策女的律儀範圍，超不出勤策的律儀，離了勤策律儀，沒有什么正學、勤策女律儀的；近事女的律儀範圍，超不出近事男的律儀，離了近事男律儀，沒有什麼近事女律儀的；近住律儀有其獨立的自體。近住律儀不是也有男女受持嗎?為什麼不分近住男和近住女呢？這因時間短戒法同，所以綜合為一。從何而知足這樣的呢?答： 形轉名異故  形謂形相，即男女根，世間所以有男女的差別，即由於男女根的不同。男女根是生理現象的一種，有改變的可能性，如世男變女、女變男，根本原因在於根的轉換。受比丘戒的比丘，當然是男性，但若由形改轉而成為女性的時候，當下即可稱為比丘尼。並不是根形轉變了之後，要重受比丘尼戒，才有資格叫比丘尼。因為在轉根位，戒體既無所舍亦無所得，即令本來的苾芻律儀，轉名為苾芻尼律儀。如原為女性的比丘尼，若根形轉變而為男性時，當下也就具有比丘的資格，不須重受比丘戒。於此成為問題的：比丘是男性，比丘尼是女性，戒體怎麼是一?這是約性別問。其次，比丘所受的是二百五十戒，比丘尼則為三百四十八戒，戒體何以為一?這約戒的多少問。當知比丘、比丘尼的性雖有別，戒有多少，但當他們在開始受戒時，兩眾互得其戒，一因七支的戒體是相等的，二因各作誓說，自今受戒以後，一切諸惡皆斷，由發這樣的願力，所以互得遮戒，雖皆互得遮戒，但由隨緣有別，因而持犯不同，制罪各別。其外，如沙彌、沙彌尼、正學女、近事男、近事女的轉根，也是如此，可以推知。 各別不相違  一個學佛者，先為在家的近事，次發心出家做了沙彌，後更具足成為比丘，不消說，曾三次受律儀戒的，問題就在這裡：當從近事律儀受沙彌律儀，更由沙彌律儀受比丘律儀，如是三種律儀，為漸次的由少增多立三種名呢?還是其體各別具足頓生呢?頌文告訴我們，是其體各別具足頓生的。如不殺生，近事有近事階段的不殺生戒體，沙彌有沙彌階段的不殺生戒體，比丘有比丘階段的不殺生戒體。不殺生如此，余戒比例可知。為什麼如此?這由於受戒的因緣差別不同。因，指求戒者的發心，有本發心求五戒的，有本發心求十戒的，有本發心求具足戒的；緣，指授戒者的戒師，求五戒者，只須從一師受，求十戒者，須要從二師受，求具戒者，更要從十師受。正理三六說：「以諸遠離(戒)依因緣發，故因緣別遠離有異」。假定不是這樣的話，一個舍比丘戒者，不但失去了比丘的資格，就連沙彌、近事的資格也失去了，因這二者是含攝於比丘戒中的。可是事實不然，舍了比丘戒，雖復沒有資格叫做比丘，但仍可以叫做沙彌，即使舍沙彌戒，沒有資格叫做沙彌，但近事的資格還在，可見三種律儀，其體各別。雖然各別，但於一有情身中，俱時而轉，並沒有互相乖違的地方，所以受沙彌戒，不舍近事戒，受比丘戒，不舍沙彌、近事戒，假使受後舍前的話，一失了比丘的資格，就小復名為沙彌等了。 癸二  安立四戒 受離五八十    一切所應離    立近事近住    勤策及苾芻 前頌說：「初律儀八種，實體唯有四」，但四種戒如何安立呢？這是本頌所要說明的。先將頌文分開說明，然後依之加以解釋。一、受離五所應離立近事律儀；二、受離八所應離立近住律儀；三、受離十所應離立勤策律儀；四、受離一切所應離立苾芻律儀。 受離五所應雖立近事  近事，指在家的近事男近事女二眾。近事的意義，婆沙一百二十三說：「親近修事諸善法故，謂彼身心狎習善法，故名即波索迦(近事)………有餘師說：親近承事諸善士故。復有說者，親近承事諸佛法故」。如是名為近事。他們所應遠離的有五惡法，就是殺生、不與取、欲邪行、虛誑語、飲諸酒的五者。受此五戒，名近事律儀。 受離八所應離立近住  近住，為親近三寶一宿而住學習出家律儀的在家男女二眾。近住的意義，婆沙一百二十四有三說：一、近阿羅漢住，就是受了這律儀的行人，隨即需要學彼阿羅漢行的。二、近盡壽戒住，就是受這戒的時間，雖則為一晝夜，但已近於盡壽戒而住了。三、近時而住，就是受這戒的時間，是很短促的，只是近時而住而已。如是名為近住。他們所應遠離的惡法，就是殺生、不與取、非梵行、虛誑語、飲諸酒、塗飾香鬘舞歌觀聽、眠坐高廣嚴麗床座、食非時食的八者。受此八戒，名近住律儀。 受離隨十所應離立勤策  勤策，就是出家的沙彌，常為比丘勤加策勵而得名的。其中，包括了正學女及沙彌尼。他們所應遠離的惡法，即於近住的八種中，將塗飾香鬘歌舞觀聽開為二種，再加一受蓄金銀等寶以為第十。受此十戒，名勤策律儀。 受離一切所應離立苾芻  苾芻，就是出家的大僧，譯為乞士，即乞食、乞法之士。此中，包含了比丘尼。他們所應遠離的，是一切惡法。受此具足戒的，立苾芻律儀。 癸三  別解異名 俱得名屍羅    妙行業律儀    唯初表無表    名別解業道 別解脫律儀，不但叫做別解脫律儀，還有其他眾多差別的名稱。現於本頌中，且說六種名，以詮釋他的意義。 俱得名屍羅  如上所說八眾所受的別解脫律儀，一一都可名為屍羅。屍羅是印度話，中國譯為戒，他的本義是平治的意思，幾能具有平治功用的，在印度都叫屍羅，戒因能平險惡諸不善業，所以名為屍羅。原來，守戒與犯戒，在身心的感受上，是絕對不同的，犯戒者，身心感到熱惱，守戒者，身心感到清涼，現以清涼之戒，平治熱惱惡戒，所以名為屍羅。 妙行  行是行為，一個人的行為活動，能夠得到有智慧的，有人格的，有道德的，稱揚讚美，認為這是合乎人生的向上行為，名為妙行。順正理論，在這之外，更有一個意思，說人們的行為，如果純潔，守持的戒行，如果清淨，由此可得愛樂之果的，名為妙行。 業  業是造作為義，所以所作的自體，說名為業。正理三六說：「雖契經中說諸無表名為非造，亦名非作，以有慚恥受無表力不造惡故，而有作義」。 律儀  論說：「能防身語，故名律儀」。意謂由此能防身語七支，不造種種過非。余義如前說。 唯初表無表名別解業道  別解脫是第五異名，業道是第六異名。這兩個名稱，都是唯在初念的表及無表而得的。為什麼？因在受戒的時候，第一念表及無表的不殺生戒等，有一股強大的力量，別別棄捨殺生等的種種罪惡，所以依初別舍義立別解脫名。正理更說：「或初所應修故，名別解脫；或彼初起最能超過如地獄險惡趣故，名別解脫」。到了第二念已後，就離惡說，雖還有力能舍，但因不是初舍，不可名為別解脫，只可名為別解脫律儀。第一念表及無表的不殺生戒等，又可名為根本業道。業是思，就是受戒之前的求戒思，此思到達受戒的這一剎那，獲得究竟圓成，暢遂其所思，名根本業道。到了第二念後，不可名為業道，只可名為後起，因為是在根本之後的。所以論文很明白的說：「故初剎那名別解脫，亦得名曰別解律儀，亦得名為根本業道；從第二念乃至未舍，不名別解脫，名別解律儀，不名業道，名為後起」。 辛二  總明成就 壬一  總成三律儀 癸一  正明總成就 八成別解脫    得靜慮聖者    成靜慮道生    後二隨心轉 律儀的別名已解釋過了，現進一步說明如何成就律儀。本頌的初句：明成就別解脫，次兩句，明成就定道，後一句，明三者的差別。可是首先要問：怎樣的人成就怎樣的律儀呢?頌說： 八成別解脫  能夠成就別解脫律儀的，只有上面說的苾芻、苾芻尼乃至近住的八眾學佛者，而這是不分在家出家的。如苾芻受苾芻戒，就成就苾芻的別解脫律儀，乃至近住受近住戒，就成就近住別解脫律儀。雖各人所得的戒法有多少不同，但總名成就別解脫律儀。然有人間，除了佛教徒，其他的宗教學者，如婆羅門敵徒、同教徒等，各各都有他們所受的戒，可不可以也叫別解脫呢?當然，一般宗教徒，有他們所受的戒，這是我們不否認的，但不承認他是別解脫律儀，因為他們所受的戒，沒有一種力量，能永遠的解脫諸惡，所以如此，病在他們貪著諸有而不能舍離 得靜慮聖者成靜慮道生  這兩句明成就定道戒。頌文應讀為：得靜慮者成靜慮生(律儀)，得聖者成道生(律儀)。靜慮生者，是說這律儀，乃依靜慮而生的。所以一個獲得靜慮的行者，那他就一定得到這靜慮律儀。這裡所說的靜慮，不但指根本四靜慮，未至、中間及上三靜慮近分定，總名為靜慮。近分定所以得名靜慮，因為他已近於靜慮的緣故。於此定中，得這律儀的，能不再造作而自然的受持淨戒，所以名為靜慮律儀。道生者，是說這律儀，乃從無漏聖道而生的。因而學及無學的聖者，得到了無漏聖道，那他同時也就得這道生律儀，自然而然的不犯諸淨戒了 後二隨心轉  上面所說三種不同的律儀，以隨心轉不隨心轉分別，前一別解脫律儀，是不隨心轉戒，後二定道生律儀，是隨心轉戒。隨心轉，是說這兩種戒，乃隨行者的定心而轉的。入定，二戒就隨定心生起，出觀，二戒又隨定心而失。總之，隨定心有無為轉移的戒，名隨心轉。別解脫律儀不然。正受別解脫戒時，這是屬於善心，但其後惡、無記的異心現前，或入於無心的階段，所受別解脫戒，仍然一樣存在的，並不隨心的轉移而有所失，或轉變為惡及無記，所以名不隨心轉律儀。 癸二  便明斷律儀來至九無間    俱生二名斷 靜慮與無漏的二種律儀，不但可以叫做隨心轉戒·而且還可名為斷律儀，但這 是據於什麼意義、依於什麼位置而建立的呢?頌說： 未至九無間俱生二名斷  頌中第八字的二二字，指靜慮戒與無漏戒之二，因這二律儀是與定俱時而生的，所以說俱生二。即此俱生二律儀，又可名為斷律儀。但在什麼情形下得名為斷呢?在未至定中九無間道的時候，此二得名為斷律儀。為什麼唯此名為斷律儀呢?因在這當兄，靜慮及無漏戒，有股強大的力量，能永斷欲界所韁的惡戒及能起破戒煩惱。唯稍有分別的，就是前八無問道俱生的二戒，只能斷欲界能起的煩惱，到第九無間道俱生的二戒，不但能斷欲界能起的煩惱，而且兼能斷除欲界所纏的惡戒，所以婆沙一百一十九說：「謂前八無間道中二隨轉戒，唯與起破戒煩惱作斷對治，第九無間追中二隨轉戒，遖與破戒及起破戒煩惱作斷對治」。此外，有作四句分別的，恐煩不述。 癸三  通經二律儀 正知正念合    名意根律儀 從上說來，律儀似乎唯有身語二者，但我們在經中，有時看到說有意律儀，有時又看到說有根律儀，然這意、根二律儀，是以什麼為他的自性呢?為了解答這問題，所以頌說： 正知正念合名意根律儀  什麼叫做根律儀?根就是六根，如雜含十一說：二萬何律儀?眼根律儀所攝護眼識色，心不染著」。又四十三說：二萬何律儀?多聞聖弟子，若眼見色，於可念色不起欲想，不可念色不起恚想，次第不起眾多覺想，相續住，見色過患，見過患已能舍離。耳鼻舌身意亦復如是。是名律儀」。什麼叫做意律儀?意就是意業。如論引經說：「身律僥善哉，善哉語律儀，意律儀善哉，善哉遍律儀」。此頌，有人說是出於有部所誦的契經。在現存的漠譯增一阿含第十二卷中，講到三惡行、合修三善行的地方，說有五頌，其中第四頌說：「身行為善哉，口行亦復然，意行為善哉，一切亦如是」。又薩婆多律攝十四說：「釋迦牟尼佛出現於世，諸聲聞眾多煩惱，造諸惡業，多行放逸，不修善品，作少善時，便生喜足，為三事故，說其三頌，為遮惡行示善方便，合不妄念善品日增，於十二年中，為無庖僧伽，說斯波羅提木又略教。一切惡莫作，一切善應修，偏調於自心，是則諸佛教。護身為善哉，能護語亦善，護意為善哉，盡護最為善。乃至次頌即是示善方便。初之三句，如其次第，別護三業，舍惡修善，勸令盡護，即解脫眾苦，故嘆善哉」。不管是意律儀，抑或是根律儀，一一都用正知正念合為自體。頌中的合字，是很要緊的，假定沒有這宇，人們就要誤會，以為：正知是意律儀自體，正念是根律儀自體，現在用一合字，可以使人明白知道：綜合正知、正念為意律儀自體，綜合正知、正念為根律儀自體。正知是慧，慧有抉擇的功能，有了此慧，就能分別什麼是善、什麼是惡，善的去行，惡的遠離，自然合乎律儀。正念是明記不忘，即清清楚楚的記得何者為善，何者為惡，惡的時刻記得遠離，善的時刻記得修持，所以具足正念，就能眾善奉行而不被惡法所迷惑了。 王二  約世明成就 癸一  成就無表 子一  約世成善惡 住別解無表    未舍恆成現    剎那後成過    不律儀亦然 得靜慮律儀    恆成就過未    聖初除過去    住定道成中 總成三律儀，上面已講過，跟著而來的，應思擇一下：表及無表，誰能成就什麼?在三世時間中，齊於什麼時分?且先論究成就無表律儀及不律儀。於中，初三句明別解脫律儀無表，第四句明不律儀無表，五六兩句明靜慮律儀無表，第七句明無漏律儀無表，最後一句雙明定道律儀無表。 住別解無表未舍恆成現剎那後成過  此圳別解脫律儀無表。住即安住，如戒經說的：若諸佛干安住淨戒律儀，即是住的意思。受戒而不善為安住戒中，那就會要常常的犯戒。別解，就是別解脫律儀。一個安住別解脫律儀嫵表的佛弟子，不管比丘乃至近住，從最初第一剎那起，直至沒有舍戒之前，在這長時期中，恆時都成就現在；至於進入第二剎那以後，不但成就第二剎那的現在，而且亦成就第一剎那的過去，但決不成就後一剎那的未來。約成就現在說，顯示有法俱得，約成就過去說，顯示有法後得，約不成就未來說，顯示無法前得。為什麼沒有法前得？因不隨心色，其勢做劣，在法之前，沒有力量能得，所以無法前得。正理三十六說：「前生所得別解脫戒，於今受戒最初剎那，如靜慮律儀，何不成過去於此責非理!此戒與心非同果故，離染心等皆同一果，故彼戒如心得過去生者。又別解脫未曾得，昵如勝品靜慮律儀(是無始來所從未得的殊勝靜慮)，非初剎那中得過去生者」。 不律儀亦然  此明不律儀無表。約世成就來說，這和別解脫律儀一樣，所以說亦然。謂一安住於殺生等惡律儀的人，從第一剎那開始，一直到他沒有捨棄這罪惡的殺生法以前，是恆時成就不律儀無表的，到了第二剎那後，一面成就現在，一面也成就過去，但不成就未來。其義比例善律儀可知。 得靜慮律儀恆成就過未  此明靜慮律儀無表。修靜慮者，獲得靜慮律儀，在未捨棄之前，在時間上，恆時成就過去與未來。怎知成就過去?因前生所曾失去了的過去定律儀，到今生第一剎那得靜慮的時候，必定還得過去所失的，所以成就過去。然於此須加簡別的，所謂成就過去，不是一切過去都可成就的，只是成就順解脫分的過去，在解脫分前的順抉擇分所攝靜慮律儀，於初剎那是不成就過去的。怎知成就未來?因隨心轉色，勢力強勝，所以在未舍已來，恆時成就未來。 聖初除過去  此明無漏律儀無表。聖是聖者，指得無漏無表的人，初是最初的第一剎那。說一切有部，不承認初念無漏有同類因，故十六心的初心苦法忍位，只成就未來，不成就過去。成就過去，一定是要過去曾經有過的，過去既然一向都是有漏，從來不曾有過無漏，怎麼可以成就過去?怎知成就未來?囚無漏戒，是隨心轉戒，勢力殊勝，常隨心現，所以成就未來。不過還得知道的：在初剎那，雖不成就過去，但自第二念後，那就不唯成就未來，而亦成就過去了。 住定道成中  此雙明定道無表。住是安住，中是現在，因為現在是在過去與未來之中的。修靜慮者，得聖道者，如安住於定道，必然成就現在的靜慮律儀與無漏律儀，但若說是出觀，那就不成現在，因為「定道無表隨心轉故，散心現前必無彼故」。 子二  約世成處中 住中有無表    初成中後二 律儀不律儀無表的成就如何，我們已知道了，但是住中無表怎樣呢?現在略為說明。所謂住中，指非律儀非不律儀而言。這為什麼稱為住中?光記解釋說：「非極善律儀，非極惡不律儀，故名處中」。善珠的表無表章義鏡，所說大致如光。彼說：「處中有善及有不善，謂雖善業非是極善，雖惡業非是極惡，既處中庸，故云處中」。又伽略十三說：「誓受一時，亦名不律儀，若不誓受而行殺者，但名處中」。義林二末表無表章說：「非律儀非不律儀者，不可儀軌同於律儀名非律儀，非不可制如不律儀名非不律儀」。總之，有一類法，說他是律儀嗎?不像；說他不是律儀嗎?也不像。所以名為處中。如是處中無表如何，現來略為說明。 住中有無表初成中後二  首先我們須要知道的：住中所起之業，不一定都有無表，有時可有無表。何以有時沒有無表呢?·那是這樣的：如人行善，善雖是善，但不是純淨，其中夾雜著不淨的成分；作惡，惡雖是惡，但不是煩惱，共中夾雜著清淨的成分：像這樣的住中律儀，就沒有無表。若人行善，是純淨的，作惡，是極惱的，像這樣的處中律儀，就有無表。如有無表，那他不是屬於善戒種類所攝，就是屬於惡戒種類所攝，或者不是屬於二類。彼初第一剎那，必定成中    現在，初剎那後至第二念，一直到未舍以前，恆恆時常常時的，一面成就現在，一面成就過去，所以說後二。 子三  住羌口惡成中 住律不律儀    起染淨無表    初成中後二    至染淨勢終 世間有住律儀，有住不律儀者，這是不成問題的，但安住律儀的人，有沒有成就惡無表的呢?安住不律儀的人，有沒有成就善無表的呢？假定是有，所經的時間為久為暫?頌中，初二句答第一問，後二句答第二問。 住律不律儀起染淨無表  這兩句頌，拆開來讀，為：住律儀起染無表，住不律儀起淨無表。加出家的比丘，不用說，是安住於律儀的人，但有時為極殊勝的煩惱所驅使，不由自主的做出殺害有情的罪行，是就生起了染污無表。如殺豬宰羊的，不俏說，是安住不律儀的人，他雖日日殺害有情，但有時遇到殊勝的因緣，激發他生起內在的純淨信心，或禮佛，或誦經，做出種種的殊勝善業，於是就發生了諸善無表。 初成中後二至染淨勢終  住律不律儀者所發的善不善無表，當其二心沒有斷舍之前，在時間上，初一剎那成就現在(中)，到第二念後，那就不但成就現在，而且也成就過去了。然到什麼時候才會喪失這新起的染淨無表呢？這得看他們的勢力如何而定，染淨勢力什麼時候枯竭，善惡無表就什麼時候失去，所以說至染淨勢終。 表正作成中    後成過非未    有覆及無覆    唯成就現在 無表的成就如何，已如上說，今當略說成就表業。無表雖唯善不善的二種，而表業卻是通於三性的。於中，初二句明成善惡表，後二句明成無記表。 表正作成中後成過非未  表，通指律儀、不律儀、非律儀非不律儀三種所有身語表業。正作，是正當我人造作表業時，那不管是善表、不善表、處中表，在三世的時間說，名成就現在(中)。其後，從第二念乃至無數念，恆時通成過去，因為作業之後，並非立即消滅，而是相續存在的。成就現在叫法俱得，成就過去名法後得。非未，意謂表業不成就未來，也就是說沒有法前得，因這是不隨心色，力量微薄，不可能預得未來法。 有覆及無覆唯成就現在  上明有記表業，此明無記表業。無記有二：一、有覆，二、無覆。不論有覆或無覆的無記表業，在時間上說，唯成就現在，不通過去與未來。無記表業，較之善不善的表業，共力更弱。如善不善表，可成善不善無表，而無記表業卻無無記無表。法力既然薄弱，得力當然亦微，所以唯成就現在一剎那，不能逆成未來，追成過去。有人間道：前說表無表業，由等起心之所引發，有覆及無覆表，當然也由無記等起心所引發的。能等起的無記心既通三世，所等起的無記表業為什麼不適三世?這是不能一概而論的，要知在等起心中，無記心是最劣的，無記表業從劣心起，其徽劣的程度，尤甚於那等起心。第一、無記心雖劣，但不從他起，無記表業，必從他起。第二、正理三六說：「如無記心能發表業，所發表業不生無表」。由這兩點，證知所等起的無記表業劣於能等起的無記心。 癸三  惡戒異名 惡行惡戒業    業道不律儀 在別明初善律儀的一科文中，曾經說到律儀有六種異名，但不律儀是否也如律儀一樣，可以安立許多別名呢？答：有的。不過只有五個，缺一別解脫異名，因不律儀，只有束縛，絕對不會別別棄捨諸惡法的。茲依頌的次第，略釋如下： 惡行  這是第一異名，對前律儀的妙行講，就是罪惡的行為，如要期盡壽造諸惡業者，那他所表現出來的行為，一定是罪惡的。因而為有智慧、有道德、有品格的人之所訶厭，同時因此罪行，招感將來不可愛樂的苦果，所以叫做惡行。 惡戒  這是第二異名，對前律儀的屍羅講，就是能障淨戒的。清淨屍羅能否如法受持，問題就在行者是否不作不道德的行為，如有障礙清淨屍羅的守持，那就名為惡戒。 業  這是第三異名，以造作為義，如我人身口七支有所造作時，就稱為業。這裡說的業，與律儀中的業，名雖同而義極相反，前者是指的善的行為(業)，此中則指罪惡行為。 業道  這是第四異名，與律儀中的業道，也是名同義異，因那是屬十善的根本業道所攝，而這是屬十惡的根本業道所攝。正理三六說：「根本所攝，能暢業思，業所游路，故名業道」。 不律儀  這是第五異名，對前異名中的律儀說的。我人的身語活動，如向惡的方面奔放，應該子以禁制的，但現在任情的讓他向惡的方面發展，所以就稱為不律儀。 上來所說五種異名，都是不律儀的差別名稱，如就時間去分別，第四業道，唯就最初一念說，其餘四名，是通於初後位的。 癸四  成表無表 成表非無表    住中劣思作    舍未生表聖    成無表非表 此科所要討論的：成就表業是否必定成就無表?反過來說：成就無表是否必須透過表業?關於這問題，應以四句分別：一、成就表非成就無表；二、成就無表非成就表；三、成就表亦成就無表；四、不成就表亦不成就無表。但頌文中，只說到前兩句，後兩句沒有說到，這在我們解釋頌文後，略為一談。 成表非無表住中劣思作  這是第一句成就表非成就無表。然這是約什麼說的呢？是約住中劣思作說的。住中，即住於非律驍非不律儀的處中。住中的人作業，有時成就無表，有時不成就無表，因為其思有勝劣的差別。身語二業的作善作惡，是以思為原動力的。住中之人，以徽劣思，作善而非純善，作惡而非極惡，如是處中表業，就是唯成就表不成就無表。 舍未生表聖成無表非表  這是第二句成就無表不成就表。以一般說，無表業的完成，必須通過表業；可是現在說，無表業已經成就，而表業反而不成就了。這怎麼講呢？當知這是專約舍未生表聖說的。聖即聖者，有經生與不經生的兩類，經生聖者如初二果，還要到欲界來經歷生死；不經生聖者如三四果，三果不再來欲界受生，四果已徹底獲得無生。經生聖者，既然受生，必住母胎，於母胎中，過去所生表業已舍，現在表業還沒有生，所以表業是不成就的，但過去所成就的無表，現在法爾成就，如分開說，在欲色界的聖者，決定成就定、道無表，若生無色界的聖者，那就唯成就道共無表，所以說成就無表非成就表。 第三俱句者，如住中者，以殷重心造作善不善業，一方面或就表業，另方面也成就無表。還有不經生的聖者，住於現在位，表業固然成就，無表業也成就。是為成就表亦成就無表。第四俱非句者，如經生的凡夫，當其舍離生命報體，而再受生住胎之時，既不成就表業，也不成就無表，因他過去所得的無表，已隨一期生命體的崩潰而捨去了。 辛三  得戒緣別 壬一  明得三律儀 定生得定地    彼聖得道生    別解脫律儀    得由他教等 三種律顧的表與無表，及共成就或不成就，上來已一一說明，現再略述得戒的差別因緣。先明得三律儀的如何而得。 定生得定地  此明得定共戒。定共戒，是與定相應，由定而生的，所以欲得此戒，必要在定地中，假使住散心地，那是不能得的。得定生戒的定地，包括未至、中間、四根本定，上三近分定，合計有九地。在這九種定地中，任何一種定地現前，都可獲得定共戒。如住未至定地，即得與彼相應的定生律儀，乃至住第四靜慮地，即得與彼相應的定生律儀。 彼聖得道生  此明得道共戒。道共戒，是與無漏聖道相應，由聖道而生的，所以欲得此戒，須先證得無漏聖道，否則的話，就是住於定地，也是不能得的。然得聖道的，唯有聖者，所以說聖。彼指上面所說九地中的未至、中間及四根本定的六地，因唯有住於這六地的聖者，才能證得無漏道。當聖者得此無漏道時，即有與聖道相應的淨戒同時俱起，所以說彼聖得道生。 別解脫律儀得由他教等  此明得別解脫戒。別解脫律儀的獲得，是由於他教等。他教，是從他人教授而得，亦即從師受得。必須如此，始可表現其效能。然此所謂他，主體有二種，就是僧伽全體及其個人。約八眾說，可分三類：一、比丘、比丘尼、正學之戒，須依僧團傳授，方可得戒。二、沙彌、沙彌尼之戒，從二人受。三、近事男、近事女、近住，從一人受。後二類，如合起來說，就是從個人得。因八眾弟子的別解脫律儀，都要依師傳授教誡而得，所以說得由他教。 頌中的等字，顯示除了從他受而外，還有其他種種方式，都可能得戒。關於得戒的緣別，在四律二、十誦律，二、四分律，三、僧只律，四、五分律)  、五論二、昆尼母論，二、磨得勒伽論，三、善見論，四、薩婆多論，五、明了論)中，所說各有不同。而俱舍長行所依用的，是十誦律的十種得戒，現略為一談。 一、自然得：這是約佛與獨覺說的。佛與獨覺，一向稱為無師自悟，不從於師，自然起無漏智(盡智)，同時而得具足戒。正理三七說：「自然謂智，以不從師證此智時得具足戒」。有論說：「非佛、聲聞、緣覺、人、天所造，故曰自然。如來、辟支不假師咨，修道進德，惑盡解滿，會自然理，而發具足，故云自然」。 二、見諦得三逗是約僑陳如等五比丘說的。佛初成道後，到鹿野苑，為五比丘轉四諦*輪，他們聽了以後，當下就體見了真理，了達迷悟因果，自然發得具足戒。正理三七說：「謂五苾芻山證見追得具足戒」，就是此意。 三、善來得：這定約耶舍等諸比丘說的。善來是所化人，佛知此人願樂出家，命之善來即發具戒。經說耶舍童子，深厭生死，希求出家，他於具足戒，雖還沒有作法受得，但因佛命善來比丘，由之而得具足戒。正理三七說：「謂耶舍等，由本願力，佛威加故」。 四、自誓得：這是約大迦葉說的。大迦葉有一次在多子塔邊，疑六群比丘還未得戒，因而佛告迦葉說：汝當發慚愧心徹於骨髓。迦葉聽了佛的話，就在多子塔邊，發誠實的誓說：世尊是我大師，修伽陀是我大師。由於信受佛為大師，即得具足戒。 五、論議得：這是約蘇陀夷的得戒說的。當蘇陀夷七歲的時候，來到佛前想要出家，佛為試采他的根性，乃向他問道：你要出家，那是很好的，但你的家在那兒呢？善根深厚的小兒閩答說三二界無家。這一同答，非常合乎佛的心意，雖年未滿二十，而佛令眾借羯磨，得具足戒。 六、受重法得三逗是約佛的姨母大愛道比丘尼說的。大愛道最初從佛要求出家，佛沒有聽許，於是她就自動的剃髮披衣，倚立在只園門外，祈求聽許受戒。後經阿難的再三請求，佛乃為她們宣說八敬法二、百歲尼應禮敬初歲比丘。二、不得罵謗比丘。三、不得舉說比丘過失。四、從大僧受戒。五、半月從大僧乞行摩那捶。六、半月從僧請求教誡人。七、依僧安居。八、詣僧自態)，派遣阿難去傳授。大愛道聽了，對此法深為尊重，絕對遵守，於是便得具足戒。 七、遣使得：這是約法授比丘尼說的。此尼的相貌非常端莊美麗，意欲投佛受戒，但因路途遙遠，深恐在半途發生意外事件，不住僧中，大僧遣尼受法轉與受戒，因而使她得具足戒。 八、邊五得：這是約邊國僧少而以五人能使得戒說的。在佛法盛行的地方，比丘眾多，有如法僧團，受戒必依法定十人受，但若邊僻的國土，出家眾少，不能如法的集眾僧行十人受，所以可減為五人，即以四人為僧眾，一人為羯磨師，作法授戒。慈恩大師義林章三說：謂僧為三人以上，所以五人受時，一人為羯磨師，一人為和尚，餘三人為僧眾。然五人中，一人為羯磨師，餘四人則為僧眾。此為婆沙、正理等的正說」光記、寶疏固然依於此說，就是道宣律師也據此說。 九、十眾得：這是約佛法盛行僧眾很多地方說的。如一般所說三師七證的十人傳受而得具足戒。 十、三歸得：這是約六十賢部二(十賢人共為一部)得戒說的。佛遺阿羅漢為他們三說歸依佛法僧，他們蹄依三寶，因而便可得戒。十誦律六十說：「若未結白四羯磨，若人歸命三唱我隨佛出家，是善受具足戒。若結白四羯磨後，歸依三唱出家，不名得具足戒」。薩婆多論說：「三語得戒，三歸得戒，佛成道已八年中得，八年後更無得者」。約所歸名三歸得，據三翻說亦名三語得。 王二  明戒時分齊 癸一  別解脫兮齊 別解脫律儀    盡壽或晝夜 此明受戒時間的分齊。所謂分齊，就是齊於幾時要期而受。受戒，必要有個確定的期限，在確定的期限內，決不違犯所受的律儀，沒有期限，那是不行的，所以現在來說明這個。 別解脫律儀盡壽或晝夜  就別解脫律儀說，那時間的期限，大約可分二類：一以盡形壽為期，一以一晝夜為期。在八眾弟子中，前七眾所受的別解脫戒，須盡形壽受持，即儘自己一生的身形壽命，無間斷地受持，為持戒的期限。後一近住眾所受的八關齋戒，時間僅有一晝夜，即於早晨日出時起，從師受戒，至明晨日出為止，整整二十四小時，為此受戒的期限，超過了這期限，坐高廣大床，行夫婦正淫，或非時食等，那是不算犯戒的。但這一晝夜的時間規定，是有部宗所主張的，若在經部師看來，則不一定局限於一晝夜，若二、若三、或五、或十、乃至多天，均無不可。時間的久暫，全視行者自覺能夠受持多久為準，但最少不得短過一晝夜。成實九說：「有人言：此法但齊一日一夜，是事不爾!隨受多少戒，或可半月乃至一月，有何咎耶」?正理一二七說：「此中經部作如是言：二邊際中，盡壽可爾，於命終後，雖有要期，而不能生別解脫戒，依身別故，別依身中，無加行故，無億念故。一晝夜後，或五或十晝夜等中受近住戒，何法為障合彼眾多近住律儀非亦得起」?雖有部不承認此說，但依理而言，多晝夜受，是未嘗不可的。 癸二  不律儀分齊 惡戒無晝夜    謂非如善受 前講別解脫律儀，在時間方面，有盡形壽受持與一晝夜受持的差別，但不律儀是否也可如別解脫那樣劃分兩種呢?頌解答說： 惡戒無晝夜謂非如善受  不律儀的惡戒，在時間上講，只有盡形壽的一種，絕對沒有一晝夜的不律儀。因為不律儀的完成，要以盡壽為期，就是終生獻身於屠夫職業的人，始得成就不律儀，一晝夜中沒有這種可能，所以不成就不律儀。推共原由，以不律儀不如善律儀可以堂堂正正地在戒師面前公開求受。世間沒有這麼一種暖人，會到一個人的面前求受一晝夜的不律儀，說是我在一晝夜中，要行殺生偷盜等的惡行，因殺盜淫等是一種不光明的行為，如為煩惱所使，只有偷偷的去做，決不敢向人公開表明。退一步說，就是有人肯為表白，也沒有這樣一個戒師，肯得為其證明受此惡戒，否則的話，那就沒有做戒師的資格了。於此或有人間：一晝夜作惡不敢向人公開求受，難道終生行不律儀的人，曾向師求受過的嗎?如沒有而成就不律儀，一晝夜為什麼不可?這不能一概而論!終生獻身於屠夫之類的人，雖不必要對師說明我在一生中造作種種的罪惡，但因最初所起潛在的壞善意樂是堅強的，所以一起了畢竟造惡的意念，就成就了不律儀，不須向師求受的。 近住於晨旦    下座從師受    隨教說具支    離嚴飾晝夜 近住律儀是一晝夜，如上所說已經知道，但正當受此戒時，其方法如何，不可不知，所以現來略為說明。依頌文看，須具七大條件，方可稱為如法受戒。 近住於晨旦  於晨旦，是受近住戒的第一條件。即發心受此戒者，在每逢齋期(十誦律六十一說：六齋者，八日、十四日、十五日、二十三日、二十九日、三十日)的那一天早上，太陽剛剛要出的那個時候，開始受戒，因為這要經過一晝夜的時間的。婆沙百一一十四說：「問：若至午後受此戒者亦得戒不?答：應言不得。除先要期月八日等恆受齋戒，彼有餘緣，午前不憶，食已方億，深生悔愧，即請戒師，如法受者，亦得此戒」。 下座  這是第二條件。受戒的人，在正舉行受戒時，一定是老師在上座，弟子在下座，絕對不可大模大樣地昂然高座。所以必須如此者，這是表示發心者的身心謙敬。身的謙敬，謂除身體有病，可以不必腸跪，余者或腸或跪，曲躬低頭，合掌恭敬。心的謙敬，謂於授戒師，不生絲毫的輕慢，對於三寶生極尊重殷淨信心。正理三七說：「以諸律儀從敬信發，若不謙敬不發律儀」。 從師受  這是第三條件。依佛制，受善律儀，一定要從師受，不是自己在三寶面前發一發誓就可以了的。如懺悔，在大眾前發露，會因過分的羞恥，制止犯戒的行為。原來一般的人們，大都缺乏自增上、法增上的力量，而於世間增上卻有所戒懼，俗說人言可畏，就是這道理。如對師受戒者，一旦遇到犯戒的因緣，雖沒有自、法的增上力，但因想到如真犯了戒，不但要受一般人的閒話，而且也愧對自己的師長，經這樣的一反省，立可克制犯戒的過失，保全戒德。從師受有這樣的利益，所以無容自受。 隨教說  這是第四條件。當戒師為你說戒時，受戒者一定要隨著戒師說，戒師說一句，你接說一句，隨戒師之後而說，既不可越前，也不可同說。假定不是這樣的話，受戒者固不成，傳授者也不對，所以這也是重要的條件之一。 具支  這是第五條件。支即八支戒，發心受近住戒的，對此八支戒，務要具足受持，方可成近住人，如果缺少一支，就不得成近住。 離嚴飾  這是第六條件。受成者於受戒時，衣著要樸素而不得華麗，更不得滿戴金銀珠寶的首飾為莊嚴具，因為貪著這些，容易生起僑逸，但常用的莊嚴具，不在禁止之列，因為緣此不會生起僑逸。 晝夜  這是第七條件。一晝夜即二十四小時，為近住戒的期限，即從今日的日出時起，直至明晨的日初出止，在這時間內，所受的戒法，是恆時相續的。假定不是這樣如法受戒，那只能稱為妙行，不得成為近住律儀。 癸二  明具八支 戒不逸禁支    四二二如次    為防諸性罪    失念及惰逸 受近住戒，為什麼不是七支或九支，而不多不少的剛好八支?這一頌就是說明這個理由的。先將頌文拆開來讀，然後依次解釋。戒支四為防諸性罪；不放逸支一為防失念；禁約支三為防僑逸。 戒支四為防諸性罪  八支戒中的前四種——殺、盜、淫、妄，叫戒支，所以立此第一戒支者，目的是為防範性罪，因為能離殺生乃至能離虛誑語，就可不再毀犯殺等四大性罪了。 不放逸支一為防矢念  不放逸支，是指離飲酒的一種。酒是亂性的東西，受戒者雖具屍羅，如果飲酒，就要放逸，不能守護余支，在不知不覺中，毀犯性罪了。一個精神正常的人，善惡好壞，均能判斷，一旦飲酒，神志昏亂，失諸正念，忘了什麼是應該做的，什麼是不應該做的，結果，不應做的做了，應做的反而不做。現在立此第二不放逸支，目的就在防範失念，以期正常的為人。 禁約支三為防懦逸  禁約支的三支，是八支中的最後三支，即塗飾香置舞歌觀聽、眠坐高廣嚴麗床座、食非時食。塗飾香置，就是塗脂抹粉，身著華服，頭戴莊嚴具等，舞歌觀聽，就是去看那種易於勾起人們邪思的不正當的娛樂，受用高廣床座等，這都是使人心起僑舉，而可能毀犯其餘的淨戒的，如能與這些脫離關係，不去習近，其心就可遠離僑舉了。至於非時而食，因不斷的受食，能令心縱逸，假定依時而食，一方面能遮止恆時受用飲食的過患，一方面想到自己已受近住律儀，則於世間就可深生厭離而不貪著了。當知立此第三禁約支，其旨就在防範僑逸，不致去犯諸餘屍羅。 近生八支律儀，名八齋支。關於齋支的解釋，有部與經部，有不同的解釋。依有部說：離非時食，一方面是齋體，因為這是齋食故，一方面是齋支，因為是八支之一故。所餘七支，只可說他是齋支，因為是八支之一故，不可說他是齋體，因為不是離非時食故。依經部說：離殺生等的八支律儀，就總說名為齋，就別說名為支，以別成總而得支名，所以齋的總名，是假非實。有說這是余師的主張，不一定是經部的立場。學者思之! 癸三  明受戒人 近住余亦有    不受三歸無 依一般說，受近住者，當然是已受近事律儀的人之進一步，但除了近事男或女，是否還有其他的人可受這近住戒呢?為了說明受戒人的資格，所以頌中告訴我們說： 近住余亦有不受三歸無  最正常的受近住戒，自是近事男或女，但除此外，還有一種人，雖尚未受近事律儀，但在一晝夜中歸依了三寶，在說了三歸後，是也可以受近住戒的，可是沒有受過三歸依的人，那是沒有資格受近住戒的。不過有時也有例外，那就是不知要經歸戒的手續，或雖知道如是程序，但因急於求戒而忘記了，直接的受近住律儀，由於他的意樂力強，佛制也許其得戒。 壬四  明近事律儀 癸一  明發戒時 稱近事發戒    說如苾芻等 、於此有一問題值得討論的：成近事男或女，為但受三歸即可?為鬚髮五戒方可?這在絰部與有部，有不同的解說。依有部說：近事之所以得名近事，鬚髮五戒。不發五戒，不名近事。不過五戒之發，並非要到說戒時，就在三歸受完了的時候，即發得五戒。依經部說，不是這樣，受三歸時，名三歸近事，說五戒時，名五戒近事。假定如有部不承認唯受三歸就成近事的話，那就與經說相違。如契經說：「佛告大名：諸有在家白衣男子，男根成就，歸佛法僧，起殷淨心發誠諦語：自稱我是即波索迦，願尊憶持慈悲護念。齊是名日即波索迦」  (雜含三十三說：「有釋種名摩訶男，白佛言：世尊!云何名為優婆塞?佛告摩訶男：在家清白，修習淨住，男相成就，作是說言：我今盡壽歸佛歸法歸比丘僧為優婆塞，證知我是名優婆塞」。此中所說的契縫，大概出此)。經既但說齊是名曰鄔波索迦，不說要發五戒方名近事，可見有三歸近事。有部說：不錯，經中是這樣說的，我並不否認，但經說與我說，無何衝突之處，怎麼知道?曰： 稱近事發戒說如苾芻等  五戒的發得，在我迦濕彌羅國諸論師看來，不是在說戒相時，而是在稱近事等時。如受三歸者，說完三歸後，面對歸依師，「起殷淨心，發誠諦語，自稱我是鄘波索迦，願尊憶持慈悲護念」!就在這樣說的時候，即完成了近事律儀。若說離於稱號，但受三歸即成近事的話，那後來自己所稱的我是近事等言，豈不是成為多餘而無用了嗎？況且經中接著更說：「我從今者乃至命終護生」。既三歸後，復自誓言護生，所以證知前受三歸等時，已得五戒名為近事。經部依此又問難說：既於自稱近事時已發五戒，其後何必還要為說五戒?有部同答道歸戒者於自誓時，雖巳發得戒體，但對戒相的差別，還不怎麼了知，為了使他正確了知五戒學處，所以又為說離殺生等五種戒相，以堅定其守持淨戒之心。如比丘的受別解脫戒，在一白三羯磨時，已得具足戒，成正式比丘，但因戒相還不明了，又為彼說四種學處，合其了知堅持不犯。所以「近事必具五戒，非受三歸未發五戒而名近事」。什麼叫做學處?就是受戒者所應學習的律儀。法蘊足論第一說：「所言學者，謂於五處未滿為滿，恆勤堅正修習加行，故名為學。所言處者，即離殺等，是學所依，故名學處」。 癸二  會釋經文 若皆具律儀    何言一分等    謂約能持說 經部主張五戒隨受多少皆發得戒，有部則說要由五戒方名近事，因為雙方意見有著這樣的出入，所以經部就據經提出責難。如說：假定真的要具五支律儀方名近事，為什麼佛在經中說有四種優婆塞呢？所以頌說： 若皆具律儀何莒一分等  如正法念處經說：「優婆塞有四種，何等四種?一、一分行，二、半分行，三、數數行，四、一切行」。增一阿含二十卷中也有說：「夫清信七之法，限戒有五，其中能持一戒、二戒、三戒、四戒、乃至五戒，皆當得之。當再三問，能持者使持之」。論文依經說的四種是：「一、能學一分，二、能學少分，三、能學多分，四、能學滿分」。經既說有四種近事，可見成為近事者，不一定要五戒全具。有部不承認這說法，所以回答此問難道： 謂約能持說  在道理上講，雖諸近事皆具律儀，然約受戒者能持的能力說，所以差別的說有四種。即最初發心受戒時，雖具受五支律儀，但到後來遇到某種逆緣，不能全部的受持，因而就在「其中，或有於諸學處能持一分，乃至或有具持五支，故作是說。能持先所受故，說能學言。不爾!應言受一分等，故此四種，但據能持」。 癸三  明三品戒 下中上隨心 一切律儀，在品類上說，是不是都平等呢?不!這是有等級的，大略說來，約有三品的差別，促成三品的由於什麼?頌說： 下中上隨心  如有三十人同堂受戒，同一戒師，同一戒法，可是其中十人得下品戒，十人得中品戒，十人得上品戒，所得品位有如此不同，當知完全是隨受戒者的心力所轉移。如發心股重、懇切、至誠，即得上品戒，其次得中品戒，再次得下品戒。所以戒品的高低，不是以人為標準，而是隨發心的不同。正因如此，有證果的聖者，只成就下品戒，而具縛的凡夫，卻成就上品戒。如婆沙百一十七說：「頗有新學苾芻成就上品律儀，而阿羅漢成就下品律儀耶?答：有!謂有新學苾芻以上品心起有表業受諸律儀；有阿羅漢以下品心起有表業受諸律儀。如是新學苾芻成就上品律儀，而阿羅漢成就下品律儀」。 癸四  明三歸體 歸依成佛惛    無學二種法    及涅槃擇減    是說具三歸 為在家佛弟子的近事，第一步必須虔誠的歸敬三寶，這可說毫無異議的。但當歸依佛法僧時，究竟以何為所歸依的對象，在部派佛教的學者間，有著不同的論調。如歸依佛，為歸依佛的生身呢?抑歸依成佛的無學法子再歸依僧，為歸依僧的現實身呢?還是歸依成僧的二種法?這都是問題，所以須要加以說明。 歸依成佛無學法  有部說：歸依佛，不是歸依佛身，是但歸依成佛的那無漏無學法，由於彼法的殊勝，所以身得佛名。確實的，佛之所以為佛，不在種族的高貴，身相的莊嚴，而在體悟緣起真理，獲得了清淨無漏法，才成為人間的佛陀，為一切有情之所歸依。如果不是這樣，未在菩提樹下成等正覺之前，也有他的所依身，為什麼不稱為佛呢?可見佛的所依身，不能作為歸依的對象，我們要歸依佛，應歸依成佛的無學法。什麼是無學法?即佛身中所具有的盡智無生智及彼隨行無漏五蘊，名為無學。論主說：歸依佛，無學法固當歸依，佛所依身是佛體，也是歸依的對象。如汝有部所說，唯無學法是所歸依，為什麼經說若有眾生，心懷惡念，出佛身血，成無問罪，當墮無間地獄呢?這是論主主張歸依佛身最有力的根據。大眾部說：如來身中所有諸法，完全是無漏的，因而也就一切是所歸依的對象。他的根據，是經中說的「身是已修」的這句話。所已修心既然承認他是真淨的，所已修身自亦應當承認他是真淨無漏，而為吾人之所歸依。還有犢子部說：補特伽羅是所歸佛。如是諸說，正理第三十八卷中，有往返的辯論，可以參閱，恐煩不述。 歸依成倌二種法  有部說：歸依僧，是但歸依成僧的學與無學的一一種法，不是歸依僧的現實生命體。以聲聞僧說，有四向四果的差別，所謂歸依僧，不但歸依證得無學法的第四阿羅漢果聖者，就是證得有學法的四向及前三果，也都為歸依的對象，因為他們已成就了有學法故。所以發智論說：「歸能成僧學無學法」。或有難說：佛於經中曾經說過：「四雙八輩補特伽羅，是福田僧皆應供養」。豈不分明顯示僧之所依身也是所歸依嗎?有部辯說：這是不了義經所說，屬於別義意趣千真正說來但應依法，不應依彼補特伽羅。雜心說：「歸依僧所得學無學法名歸僧，不歸僧所成就非學非無學法及生身」。既然但歸能成法，為什麼對生身人說之為僧?這是由於他得彼學無學法，從所得方面，名彼能得人為僧。 及涅槃擇減  此明歸依法。歸依法，足以愛盡離滅涅槃為所歸依的對象。正理二干八說：「或愛盡者，三界愛斷。所言離者，除愛所余諸煩惱斷；所言滅者，顯有餘依涅槃界。言涅槃者，顯無餘依涅槃界」。總之，涅槃即是擇滅，一切眾生身中所證擇滅，是善是常，寂滅一相，所以通為歸依。正理又說：「有餘師說：歸依法者，謂通歸依諸佛世尊所說雜染及清淨法。彼說非理!所以者何?佛說涅槃名最上法，又有經上滅為最上，是故唯應歸依此法」。 是說具三歸  如是向上所說，名為具三歸依。不錯，學佛者須要歸依，但歸依是什麼意義呢?當知歸依是救濟的意義。「如人落在水中，發見救生艇，即投托該船而得到救濟。歸依三寶，即在生死大海中的有情，信受佛法僧三寶，依止三寶而得到度脫」。佛也曾經這樣說過：「諸有歸依佛、及歸依法、僧。於四聖諦中，恆以慧觀察：知苦、知苦集、知永超眾苦、知八支聖道，趣安隱涅槃。此歸依最勝，此歸依最尊；必因此歸依，能解脫眾苦」。 癸五  明離邪行 邪行最可呵    易離得不作 受別解脫戒的佛弟子有八眾，於中，優婆塞優婆夷的在家二眾，佛為他們制離欲邪行戒，為其餘的大眾制離非梵行戒，這是我們所熟知的。可是，淫，站在學佛的立場看，是不淨的染污行，既然如此，佛為什麼不對在家一一眾制離非梵行而制離欲邪行呢?有三個理由： 邪行最可呵  這是第一理由。邪行兩字是總標，最可呵說明第一理由。在家學佛的男女二眾，佛許可他(她)們有正常夫婦的結合，但不可越過夫婦正常關係而去侵犯別人的妻女。做人如侵犯到他人的妻女，即是邪淫，就是不道德的行為，不僅要為出世的聖者所呵斥，即世間的正人君子，也認為這是最可呵斥的非埋邪行。所以佛為近事，特製離欲邪行，期使他(她)們過著正淫的生活。 易離  這是第二理由。眾生一向在無邊的慾海里打滾，一下子要他們徹底遠離世間淫慾，那是不容易做到的，佛看準了這然，所以在許可正常夫婦的關係下，要他們遠離欲邪行，那他們會毫不感困難的依教奉行。正因為易於離此罪行，所以佛特製離欲邪行。 得不作  這是第三理由。謂諸聖者，由於身中成就了無漏聖法，對於世間的欲邪行法，決定不再違犯，因而得不作律儀。如還經歷欲界受生的初二果聖者，雖經多番的受生，但決不犯欲邪行，然而離非梵行就不然了，換句話說，經生的聖者，並不能離非梵行，因為還有正常夫妻的結合。假定為近事制離非梵行，經生聖者豈不要犯近事戒？事實不然!所以佛為近事制離欲邪行，不制離非梵行。 癸六  娶妻不犯 得律儀如誓    非總於相績 有諸在家的男女眾，在還沒有結婚之前，即已信仰了佛教，而且受了近事律儀，然後遇到良緣，經過正常手續，結髮而為夫婦，實行正淫生活，這算不算犯戒呢子依佛法說：不犯!為什麼?頌說： 得律儀如誓非總於相績  世間一般受欲樂者，當其正式在受近事戒時，只是如本受誓而得律儀。什麼是他們的本受誓呢?即本誓離世間的欲邪行，因為本誓如此，所以現在對於為他所系屬的諸女人所，明明白白知道是屬於他的，但仍與之發生非法的關係，這自然是犯欲邪行的。然而受近事戒者，在正受戒時，並沒有總於一切有情相續，發下這樣的木誓：「我當於彼離非梵行而得律儀」。既沒有發過這樣的本誓，現在娶妻，如先木誓而行，怎可名為犯戒?正理三八說：「既如本誓而得律儀，今正隨行如何名犯」? 癸七  離虛誑語 以開虛誑語    便越諸學處 三業中的口業有四支，佛為什麼對近事戒只制離虛誑語而不立離余離間語等?這有如上所說的三種原因：一、虛誑語最可呵斥，二、在家眾易於遠離，三、一切聖者得不作。除了這三大原因外，佛為在家眾制離虛誑語，旨在防護一切學處。此話怎講?頌說： 以開虛誑語便越諸學處  虛誑語，足絕對開許不得的，假定準許說虛誑語，邢就不能守護一切戒了。因為一許說虛誑語，犯戒者如被檢問，你是不是違犯此戎?他會以虛誑語否定自己所作的罪惡。如偷說沒有偷，殺說沒有殺，這末一來，豈不是便違越了近事所應學的一切學處了嗎?佛為防護其他一切戒，使之堅持不犯，所以於一切學處皆制虛誑語，且令犯戒者不敢否認自己的所犯，否則的話，又加一虛誑語罪。 癸八  明離飲酒 遮中唯離酒    為護余律儀 佛所制定的遮罪很多，如不著香花置、不歌舞觀聽、不非時食等都是，為什麼為近事只制離飲酒的一種遮戎子頌說： 遮中唯離酒為護余律儀  酒是亂性的，試看世間一般飲酒者，大都心多放逸，易犯律儀，所以佛在一切遮罪中，唯教在家眾戒飲諸酒，使能如法守護其餘一切律儀。婆沙百二十三有七說，其第五云：「復有說者，若不防護離飲酒戒，則總毀犯諸餘律儀，余則不爾」。如殺、盜、淫、妄，是在家弟子應守的戒法，可是因於飲酒而失念的關係，則對應守的律儀，就不記得守護了，而且糊裡糊塗的，應作的不作，不應作的而作，以致毀犯了一切律儀。經中說因飲酒而犯五戒的，就是此一證明。「由此世尊知飲諸酒，是起一切性罪因故，能損正念及正智故，能引破戒破見愚故，於一切種離遮罪中，唯說此為近事學處。故離飲酒雖遮戒攝，而於一切立學處中，與離性罪相隨而制」。酒，依一向所說，是屬遮罪，因他本身不是性罪，不過由於佛的遮制，不許學佛者飲酒，我們違犯佛的遮制，這才成為遮罪的。性罪不同，其性本身就是罪，不問佛制未制，我們犯了，就成為罪，如殺生等。可是有人說：飲酒不是遮罪而是性罪，因佛在經中，曾說過身有四惡行，謂殺生乃至飲酒，不應遮罪屬惡行攝。反之，如酒惡行不是性罪，殺等惡行亦應不是性罪，彼既不爾，此何獨然?究竟是性罪還是遮罪，在正理論第三十八卷，雙方展開熱烈論戰，可以參閱。 王五  明得三律儀 癸一  得處時同異 從一切二現    得欲界律儀    從根本恆時    得靜慮無漏 這首頌，在明得戒因緣的差別中，屬於第五一科，是說得三種律儀。上二句明得別解脫律儀，下二句明得靜慮與無漏二律儀。得別解脫戒，唯在散心位得，主要是在人類，然而從何而得呢?頌文告訴我們，從三方面得： 從一切得欲界律儀  一切，是指加行、根本、梭起三者而言。什麼叫做加行？就殺生說，當我們還沒有去殺害某一眾生之時，先於心中起一殺的動念，或者預備了一些屠殺的器具，是為加行。什麼叫做根本?如我們由於殺念的蠱惑，而正式去把有情的生命殺了，當被殺的有情生命正告結束的一剎那，是為根本。什麼叫做後起?即將有情的生命殺害了，不但不知悔改，反而殺意昂然，殺無表業隨轉不絕，名為後起。此一切為發罪處，所以得別解脫戒，也就從這離一切罪惡的地方而得，是名從一切得。 從二得欲界律儀  二，在光記中有三種解說，但法義評定第二解最為確當，今依第二解來說。二即二類，有兩種二類。第一種的二類是：一、有情類，二、非情類。第二種的二類是：一、性罪類，二、遮罪類。欲界的有情，得別解脫戒，為從有情得?抑從非情得？為從性罪得?抑從遮罪得?答日：是從二種二類得的，因情與非情一一都具性、遮二類罪的。正理三九說：「從二得者，謂從二類，即情、非情、性罪、遮罪。於情性罪謂殺等業，遮誚女人同室宿等；非情性罪謂盜外財，遮謂掘地斷生草等」。因為是這樣的關係，所以說從一一得。 從現得欲界律儀  現即現在。得戒，是於蘊處界上得的。蘊處界三通於三世，從現得，是說一個欲界有情之得別解脫戒，於三世中，是從現在的蘊處界得，非從過未的蘊處界得。為什麼？因這別解脫律儀，唯於現有情轉及於現有情所依止處轉。有隋轉者，如犯欲邪行的人，當得欲邪行的罪，而此得罪，是從守護有情方面得的，不是從其他方面得的。現受別解脫戒，遠離一切欲邪行等，共所發得的戒，也就從守護有情方面發戒，不從其他方面發戒。有情所依者，所依，即有情的生命體。如殺生，當殺害了有情的生命，便從有情所依的生命體上，獲得了殺生之罪。現受別解脫戒，即制止這種罪行的再犯，所以得別解脫戒，也就從有情所依的生命體得，不從其他方面得。有情所止者，所止，即外在的器界。如偷盜，在自己所居住的地方，盜竊其中所有的東西，不管就佛法或國法說，都是犯罪的，所以就從有情所依止處得罪。現受別解脫戒，料正這不當的盜竊行為或不再墾土掘地等，所以得別解脫戒，也就從有情所止的外器界得，不從其他方面得。得別解脫律儀如此，而餘二律儀又從什麼地方得呢?頌說： 從根本得靜慮無漏  根本，指根本業道。謂得靜慮、無漏二種律儀，但從根本業道而得，因為定前的加行與定後的後起，都是屬於散心位，在不定位中，是沒有這兩種律儀的，然在定中，唯有根本業道，所以唯在根本起。 從恆時得靜慮無漏  恆時，即指三世。上說得別解脫戒，唯從現在世得，現說得靜慮與無漏二律儀，通從過去、現在、未來的三世蘊處界得。其理由在光記說有五種，現只提出雨點來說：一、靜慮與無漏二律儀，是隨心轉戒，其力甚強，對於三世的罪惡，一一通能防範，所以能於三世蘊處界得。二、靜慮與無漏二律儀，既是心隨轉戒而與心俱有，心是能緣三世的，所以隨心而轉的戒，由於心的勢力，也就能夠防範三世了。 癸二  明有情支因 律從諸有情    支因說不定    不律從一切    有情支非因 不管是得律儀或不律儀，都是從有情、支、因三方面得的，但二者在這三方面的獲得，是同呢?還是不同呢?絕對是不同的!這一頌就是分辨他們的差別的：上二句明律儀從有情、支、因得；下二句明不律儀從有情、支、因得。 律從諸有情得  發心受別解脫律儀，其得律儀，定從一切諸有情得。如以不殺生戒說，發心者就是以不殺害一切眾生為主的，若不從一切有情上著眼，說是只對部分有情存不殺害之心，那是不能得別解脫戒的。所以受戒的動機要純善，要對一切有情皆存不殺害的仁慈之心，盡除一切惡意，才能得別解脫戒。 律從支得說不定  支，即身語七支。由於受戒者的不同，從七支得戒，也就不定。有的必須從七支得戒，有的只須從身三語一的四支即可得戒。如以八眾弟子說：比丘、比丘尼二眾，就一定要從身語七支得戒，其餘的六眾，只要從四支——身三語一  (虛誑語)——就可得戒。 律從因得說不定  因，即三品心；心，即受戒因。受戒，有完具三因而受的，有不完具三因而受的，所以說不定。然而不管完具與否，但三心絕不能同時生起。如以下品心受戒，則無中品與上品。三心既不俱起，理應不具三因才對，怎可說為不定產這如舉例來說是這樣的：謂有一人，初以下品心受在家五戒，次起中品心受沙彌十戒，後發上品心受比丘戒。如是次第發心受戒，完具三晶，名為從一切因得。反之，如不漸次上進，唯受近住、近事、勤策戒，那就要觀其發心如何而定了。如發上品心的，就從上品因得，發中品心的，就從中品因得，發下品心的，就從下品因得。如是發心受戒，不具三品，名為不從一切因得。 我們知道，發揮受戒之功能的，在於對僧伽或教誡師所發的特殊誓願。據此，基於常識的善事(惡事亦然)，因受事情或條件的支配，是不徹底的。所以論中說有五種限定：一、有情定：例如心念我不殺生，無害的動物，固不應殺，有害的動物，卻不能不殺，這就是有情定。一一、支定：如比丘、比丘尼戒，須從七支得戒，但若說是思念，我唯於某律儀支能持不犯，其餘的諸支就是犯了也沒有關係，是為支定。三、處定：處即處所，亦即地方，發心受戒者，如念在某一區域內，我可持戒不犯，但到另一地方，即使是去做了，那也沒有關係，是為處定。四、時定：謂念我在某一特定的時間內，可持離殺生戒等，超過了這個時間，我就是去做殺生等的行為也是可以的，是為時定。五、緣定：謂念在普通的情形下，雖則可以不犯律儀，但遇戰爭的因緣，那就不能守不殺生戒了，這是緣定。受戒者，如作五種定限，那就不得叫做律儀，只可說為律儀相似的妙行。所以一個真正發心受戒的人，必須完全離去上述的五種限制，在一切時，或一切處，即使有怎樣的事情許可，也誓離一切的惡事，如是於此就得一種獨特的力量，稱為戒體，以術語說，就是受得別解脫戒。 不律從一切有情得  以上說律儀，此下說不律儀。得不律儀，如得律儀一樣，定從一切有情處得。這是約其不善動機說的。如有人最初所發的動機，在損害一切有情，甚至要盡形壽損害一切有情，所以證知不律儀是從一切有情處得。 不律從一切支得  支，即七支。從支得律儀，雖說或七或四不定，但得不律儀，卻是定從七支得，決無由四支得的道理。律儀與不律儀的從支得，所以有這不同，是約難得易得說的。律儀難得漸受，所以有不具支；不律儀易得頓得，所以無不具支。於此，或有人說：不律儀如必從七支得，在事實上，或有說不過去的，且以屠夫說：殺害生命，固屬身支的一種，但他對於女色看得很淡，除對自己夫妻的正常結合，決不侵犯他人的妻女，而且他的為人忠厚老實，於一生中，一錢不苟，一物不取，同時他是一個啞子，不能說一句話，根本就無語業四支之過。這末說來，他只從身三中一支得不律儀，怎可說七支得？據頌疏的解釋，這是約他遍損一切善的不善意樂說的。 不律非從一切因得  因，即三品心。得不律儀，決定無有由一切下、中、上三品因而得，因為下、中、上三品心，如前所說，足不俱躊起的。律儀與不律儀的從因得，所以也有這樣的不同，問題還是在於難得與易得。律儀難得漸受，所以有從 一切因得，不律儀易得頓得，所以無從一切因得。 不律儀，我們已經說得很多，但於此中，怎麼叫做不律儀呢子正理三九說：「 此中何名不律儀者？謂諸屠羊、屠雞、屠豬、捕鳥、捕魚、獵獸、劫盜、魁僧、典獄、縛龍、煮狗及置掠等。等言類顯讒構、譏刺、伺求人過、喜說他非、非法追求以活命者，及王典刑罰、斷罪彈宮等。但恆有害心，名不律儀者。由如是種類，住不律儀故，有不律儀故，行不律儀故，巧作不律儀故，數習不律儀故，名不律儀者。言屠羊者，謂為活命，要期盡壽恆欲害羊，余隨所應當知亦爾」。根據這段文看，我們就可清楚的知道什麼是不律儀者了。 癸三  明得惡處中方便 諸得不律儀    由作及誓受；  得所余無表    由田受重行 從一切有情、一切支、非一切因得不律儀，已如上說，但得不律儀及余處中無表的方便怎樣，還沒有說到，現當為之說明。頌中，初二句明得惡戒的方便，後二句明得處中的方便。 諸得不律儀由作及誓受  上面說得律儀的時候，得別解脫戒，是從師受得，得定共戒，是從定地得，得道共戒，從無漏道生得，現說一切得不律儀者，不外從兩方面得，一由作得，二山受得。所以分這兩種，因不律儀人總有二種，一是生在不律儀家的，一是生於余家而後受此業的。如生在不律儀的屠夫家中的兒童，一生下來直到懂得人事，由於天天看殺而成為習慣，對殺一事，視為家常便飯，不算什麼同事，所以待長大梭，自然就會殺生，當其開始行殺生等加行時，由作而就得不律儀。即或自己誓受，其心輕微，不發惡戒，必要開始動作行殺生等，方得惡戒。如生在其餘的普通人家，不是以殺生為業的，但在某一璟境下，因無其他工作可牧，突然動念想以殺生為業，並發誓盡形壽以此為業，雖一向不見殺等惡事，但以初起的誓心程度很重，所以就由誓受，發得不律儀戒。頌疏說：「便發誓言：我從今日乃至命終，謂我當作如是事業養活自身。起誓心時便發惡戒」。 得所余無表由田受重行  得律儀不律儀，已都知道：得非律儀非不律儀是怎樣得的呢？得所余處中律鑲無表，是從三刀面得的：一、—由田得，剛即福田或功德，對於諸有福德者，常施供養，或施花草樹木，或施果園竹林，或施其他種種，彼由此而得的善無表，於初施時就生起了。這就善說，若就惡說，得不善處中，是這樣的：「謂于田所作置網等，不善無表初作便生」。二、由受得：如有人作這樣的要期說：我從今日起，每天在吃飯前，必先供佛及僧，或禮拜三寶等，假定不這樣做，那我決不先食。或者有人作這樣的誓限說：我從今日起，每逢(六)齋日、半月、一月、一年，誓願常施食等。但當人們發起這樣誓心的時候，就發得處中的善無表。如以不善說，有作這樣的誓言：我從今日起，若不經過一番打罵，那我決不先食。或者有人如此誓說：我從今日起，規定在一月內的某幾口中，必須打罵一頓，心裡才得快活。這就是受，雖說誓心微劣，然而由於受生，無表續生。三、由重行得，亦即由作得：重是殷重心，即以殷重心而行。如正理三九說：「謂起如是殷重作意行善行惡，謂淳淨信或猛利經，造善惡時能發無表，長時相續乃至信纏勢力終盡」。 辛四  明舍差別 壬一  舍別解脫 舍別解謂伏    由故捨命終    及二形俱生    斷善根夜盡 有說由犯重    余說由法滅    迦濕彌羅說 &, nbsp;  犯二如負財 將律儀不律儀的因緣差別，巳如上說，現在再就舍戒的因緣差別，略為l說。我人初發心受戒，由於某緣的成就，獲得戒法，但此戒體，不一定盡形壽存在，在某種情況下，是可捨去的，所以此第四種明舍差別。先明舍別解脫戒。 舍別解調伏  這是總標。調伏，是別解脫的異名，亦即戒的異名。戒能調伏六根，不使任意向外奔放，做種種不正當的行為。根之取外六境，每成犯戒的因緣，如以戒鉤鉤攝六根，就可不犯律儀。調伏，也可說為調伏煩惱，我人所以有時不能嚴格的守戒，究共根源，在於煩惱街動，如將煩惱克制而調伏了，自不會去做違犯戒律的事情。八眾所受別解脫戒，在什麼情況下舍呢?這有有部、經部、法密部的三家說法不同。依有部說：八眾中，除近住戒是由五緣而舍，餘七眾戒是由四緣而舍。分別如下： 由故舍  這是舍戒的第一原因。故即故意，亦即沃意放棄戒律的受持，如出家者的還俗，就是這種情形。比方一個得別解脫的人，因了某種事故，自己願意捨棄先時所得戒法，漸漸對戒失卻愛好意樂，生厭離心，就是舍戒的象徵。不過真正舍戒，須備三個條件：第一自己有舍戒之心，第二於有解人前，第三發表我今後不再持戒的舍辭。如是三緣具足，方可正式舍戒。假使但起舍學處心，如在夢中作舍戒的夢境，固不能算舍戒；如但起表業而於顛狂心時所表達的舍辭，也不能算為舍戒；即或有舍戒心，起表業的舍辭，如只對不解者甚或至於對畜類起心發表，那還是不能算舍戒的。 命終  這是舍戒的第二原因。受戒者開始受戒時，原希望盡形壽受戒的，戒防身語的過非，是依身而受得的，今所依的身體既然毀滅，那能依的戒體自也與命終共舍。 及二形俱生  這是舍戒的第三原因。受戒的根器，依佛的規定，黃門二形人，是沒有受戒資格的，所以凡發心受戒的，不是具男根，就是具女根，易言之，即正常的男性或女性，才有資格受戒。如最初受戒時，是單具一形的男子或女子的正常人，可是過了若干年後，生理上忽然發生變化，成為男女二根同時俱有的陰陽人，於是就失去法器的資格。過去所獲得的戒體，也就隨所依身的變化而捨棄了。 斷善根  這是舍戒的第四原因。善根，就是無貪、無嗔、無痴的三善根。受戒者之所以得戒，主要是由於善根力量而起，現在既失三善根，或全沒有慚愧心時，因為戒法的基礎喪失了，所以其戒也就自然而舍。 夜盡  以上所說四種舍戒原因，專約比丘等七眾說的，若近住舍戒，須更加這第五舍戒的原因，而是由五緣舍的。所以要加夜盡一緣者，囚前七眾為盡形壽戒，沒有其他的舍緣，一生都不成舍戒的；而近住戒，乃在家者一晝夜所受持戒，所以一晝夜的期限一過，自然而然的就舍此戒。 有說由犯重  有說，指經部說。經部站在嚴肅主義的立場，說舍戒的因緣，乃是由於犯重。重戒，以比丘、比丘尼說，就是淫、殺、盜、妄的四重禁戒，於此四重禁戒中，如犯其一時，其他一切戒法，也就隨之頓失。原來經部師，唯是機械論者，四重戒的犯一，如斷善根一樣，就失去一切戒法的基礎。此說如征於聖典，是契於律的旨趣的，如十誦律第二十一卷說：「若比丘，於是四墮法，若作一一法，是非比丘、非沙門、非釋子、失比丘法。如多羅樹頭斷，更不生不青、不長不廣。比丘亦如是」。雖則如此，但從另方面說，因為佛教非常尊重懺侮的價值，所以一旦由過犯了戒，立刻就與斷善根者，作同一處理，把不犯的其他戒律價值也一概抹煞，老實不客氣的說，殘酷的氣氛未免太濃!有部不從此說為然，所以後面子以破斥。 余說由法滅  余說，指法密部說。法密部的看法是：當正法滅的時候，就是舍別解脫戒之緣。因得別解脫戒，是由師教得的，到正法滅的時候，一切學處的結界、羯磨，都已止息了，那裡還有戒體?所以就舍了。但這是約未得律儀無新得說的，如先已經得戒，那怕就是正法減了，也沒有舍的可能。正理三九說：「有餘部執：正法滅時別解律儀無不皆舍，以諸學處結界羯磨所有聖教，皆悉滅故。爾時雖無得未得律儀，而先得律儀無有舍義」。 迦濕彌羅說犯二如負財  經部說犯四禁戒之一，就舍一切戒法，形式主義的昆婆沙師，特別是迦濕彌羅的昆婆沙師，反對此說，因犯四重戒，不犯其他戒，是沒有可舍理由的。在一一別解脫戒上，認為即使犯戒，如能發露懺侮，其罪是可免的。這在論文中，兩派之間，展開很長的論戰。得戒而復犯戒，婆沙師舉喻說：如負債的富翁，具有兩種名稱，一名富翁，一名負債者。有錢的人叫做富翁，這是不成問題的，但當他一時周轉不靈，向人借債時，又不能不說他足一負債者，雖然頁債，但不失其為富翁，因為債一還清，立刻就唯名富翁了。佛弟子對於戒律的得失，亦復如此：初得戒時，名為具屍羅者，後破戒時，又名為犯戒者，雖則犯戒，但不失為比丘的資格，因為一旦發露悔除，當下就可恢復唯名具戒人了。況且在道理上講，如正理三九說：「謂如受一一非遍得律儀，應犯一一時非遍舍一切；本於一切有情處所受得律儀，不應今時於一犯罪便舍一切」。如一般所說，犯四根本戒，如斷多羅樹頭，是不通懺侮的，今有部說，即使犯重戒，也可懺悔清淨的。因此，論主說有部為多煩惱者作犯重罪緣。這話怎講?如犯重而可懺悔，那煩惱熾盛的人，對戒無所畏懼，豈不要侮而再犯，犯而再悔，成為他犯重戒的罪緣尹這一罪名加在有部頭上，婆沙學者是擔當不起的，所以正理三九反駁說：「然應詳審誰最能作犯重罪緣?為作是言：雖犯一戒而有餘戒應勤護者?為作是言：既犯一戒余戒皆失任造惡者?非對法者!此決判言，少障生天解脫愛果，然唯示導今彼修因，如何謗言勸他犯重?謂我但作如是誡言：犯一戒時余戒不舍，應於余戒專精護持，如是真名遮他犯重；汝說犯一頓舍一切，豈不專作犯重罪緣?故造罪緣在汝非我」!有部的意思，犯了一戒，余戒街在，今後應時勤加守護，就可勉學人向上，不復毀戒。若如經部所說，犯一重戒，諸戒盡棄，合人前途絕望，豈不反更促成他為非作歹？所以有部責為：「故造罪緣在汝非我」。其實說來，經部也並不是不承認懺悔之力的，如屬經部系的成實論第八卷十不善業道品說：由慈心、善心、實智等發生，即使是宿業也減罪，或者使之減輕。因而，經部師把犯重戒的比於敗種，可說是指沒有一點懺侮心意者說的，如能真切至誠的發懺悔心，也許不是如此。 壬二  舍定道戒 舍定生善法    由易地退等    舍聖由得果    練根及退失 如何舍別解脫戒，已經知道，靜慮與無漏一一律儀，如何當舍，這是現在所要說的。於中，初二句明舍靜慮律儀，後二句明舍無漏律儀。 舍定生善法由易地退等  此明舍定生戒，由於三緣：一、由易地舍：眾生於三界九地中，往返不息，或由上界而生下界，或由下界而生上界，於是從定所生善戒，亦隨其所依地的變易而舍。如定生喜樂地的眾生，具有與定生喜樂定相應的戒法，當此眾生上生或下生時，必舍該定生戒，因有漏諸法，都是系縛於界地的，所以由下地生上地時，舍下地之戒，由上地生下地時，舍上地之戒。二、由退舍：定生戒，是由定生而與定相應的一種戒，初得勝定時雖得此戒，但後煩惱衝動退失勝定，則共戒自然亦隨之而舍。三、由命終舍：不管什麼戒，都依有情的生命而得，生命一旦宣告結束，其戒也就捨去。論說：「等言，為顯舍眾同分，亦舍少分殊勝善根」。意思是：依未至定發得暖等四善根，於臨命終時，或生欲界，或生上界，當暖等四善根舍時，其無表也就隨之而舍。 舍聖由得果練根及退失  此明舍聖道生無漏戒，由於三緣：一、由得果舍：如得初果的聖者，有與無漏道俱生戒，此戒在聖者獲得後之第二殊勝果時，因舍前之向道及果道無漏，所以其戒也就隨之而舍。推其原由，則以二果位所得的道生戒，遠較初果及二果向來得殊勝；如是舍二果戒得三果戒，乃至舍三果戒得四果戒，其舍劣取勝的道理，都是一樣的。二、由練根舍：如有些聖者，在上進過程中，修練其根，到轉根的時候，若得利道之根，就舍鈍道之根，由於根舍，所以其戒亦隨之而舍。這練根與前得果，從表面看，雖似同一；然得果舍，是依同類而說，而練根舍，是依異類而立，二者略有差別。如舉例說：由預流果至一來果時，鈍根者舍前鈍道得後鈍道，利根者舍前利道得後利道，這是得果；如鈍根者，在轉根時，舍鈍根道，得利根道，這是練根。由此可見彼此的不同。三、由退失舍：如先得此法而梭又退失不成就此法了，名為退失。比方得羅漢聖果者，有時起欲界惑而退失，則其戒與羅漢的果道就同時捨去，因無漏戒是由聖果位無漏道所引發的，聖果道既退，其戒自喪失。 壬三  舍不律儀 舍惡戒由死    得戒二形生 上說舍戒，是就善律儀講，此舍不律儀，是指惡戒而言。得不律儀，或由作得，或由誓受，舍不律儀，由三因緣，分別如下： 舍惡戒由死  由死，是舍惡戒的第一原因。不律儀戒，只有盡形壽，沒有一晝夜，既本依於現實生命而得，現在他的生命既已崩潰，能依惡戒自必隨之而舍·所以說由死舍。 得戒  這是舍惡戒的第二原因。得惡戒者，最初雖曾發願終生做屠夫，以殺害有情為職業，但後來遇著殊勝因緣，放下屠刀，歸依三寶，受別解脫律儀，當其發得善戒時，那惡戒就捨去了，因為善惡戒性相違，不能同時俱起，所以得戒就舍。 二形生  這是舍惡戒的第三原因。不管是善律儀惡律儀，其所受得的，起初必須是正常男子或女人，如果後來生理上發生變化，成為二形人，就失去資格了。現得不律儀者，既然二形俱生，當就捨去原所得的惡戒了。 壬四  舍處中戒 舍中由受勢    作事壽根斷 如何舍不律儀，也已知道了，舍非律儀非不律儀的處中戒，又是在怎樣的情況下舍呢?這有六個原因。頌中的「由」字與「斷」字，要作六次說，就是由受斷，乃至由根斷。 舍中  這是總標。中指非律儀非不律儀的處中戒，舍字意顯如何舍此處中無帙。由六緣舍，一一如下說明。 由受斷  這是第一由受心斷壤故舍：如有人最初生起這樣的善心而發誓說：我每在餐前，必先禮佛三拜，或默念三寶一遍，而後進食，依此願力，發得處中的善無表。假使長久照此做下去，自然系持這處中善無表不失；設若要期未滿，忽然覺得這樣做太麻煩，深生追悔，決意捨棄木所受的善心，則前所得的無表，也就與之俱舍。反之，如有人最初發起這樣的噁心而誓願說：我從今日起，恆在某一段的時間內，先做捶打的工作，然後再做別的事情，依此願力，發得處中的惡無表。假使要期未過，忽然覺得捶打是非法的，我為什麼要這樣做?經這麼一反省，就棄捨先所受心，而處中惡無表也與之俱舍。 由勢斷  這是第一一由勢力斷壤故舍：處中善惡無表的生起，是由淨信及煩惱的勢力之所推動；。淨信的勢力存在，其所引的無表就存在；煩惱的勢力存在，其所引的無表也存在。假定此二能起的勢力斷壞時，其所起的無表也隨之而舍。如所射出的箭，在其勢力未盡時，是一直向上的，到了射的勢力盡時，箭頭自然就墜下而停止了。 由作斷  這是第三由作業斷壤故舍：無表本來是由善惡的作業而得的，所以誓作後，應該天天這樣作去，如發心作而沒有發誓不作，但實際早就沒有照著去作了，則今根本受心，雖還沒有捨棄，然當所受的作業斷壞時，其無表就捨去。為什麼?因這無表，是期加行生的，加行既已停止，所以無表就舍。但這是就記得不作說的，如因忘念不作，那就不在此例。 由事斷  這是第四由事物斷壞故舍：得處中無表的，如發善心，淨施出家眾的塔廟、精舍、床具、園林；或發噁心，施設在俗者的置網等的事物。本由施彼這些引生無表，現在塔廟精舍以及置綱等，既然是已經毀壞了，則所得善惡處中無表，自然就捨棄了。—這完全視乎施物的存在時間的久暫而定，什麼時候所施的事物壤了，就在什麼時候捨棄他所得的無表。 由壽斷  這是第五由壽命斷壞故舍：處中善惡無表的獲得，原本依於我人的身體，換句話說，他是隨壽命而轉的，壽命存在，無表就存在，現作處中戒人的所依身既然斷了，能依的處中無表，自然也就隨之捨棄，所以說由壽命斷壤故舍。 由根斷  這是第六由依根斷壤故舍：得善處中戒，足以三善根的動力而得，如現在發起加行斷善根時，那在加行位中，就舍處中善根所引的無表。得惡處中戒，是由一二不善根的力量而得，如現在發起加行斷不善根時，則在加行位中，就舍不善根所引的處中無表。論文說由善根斷，是專約善無表說，今此說由依根斷，是據正理而雙約善惡無表說。至於處中無表，所以在加行舍，那是由於他贏劣的關係。 壬五  舍諸非色 舍欲非色善    由根斷上生    由對治道生    舍諸非色染 上面所講舍律儀及不律儀，都是側重在有色的一面，此下說明舍諸非色。非色，指心等法，有善非色與染非色的二種。頌中，前二句明舍非色善，後二句明舍非色染。 舍欲非色善由根斷上生  欲謂欲界。屬於欲界所有的一切非色善法，如生得善及聞思善並彼眷屬，如說是舍的話，由於二緣：一、由根斷舍：不管是生得善，還是聞思積成的加行善，都由三善根而得的，可說三善根是欲界非色善的生因。現在善根既斷，欲界非色善，自必隨其失去。二、由上生舍：欲界有情，如上生於色界，因為所居之地轉易，所以得色界殊勝的非色善，就舍欲界的劣非色善了。 由對治道生舍諸非色染  諸指三界。屬於三界所有的一切非色染法，如見所斷及修所斷的一切非色染，由對治道生的一緣而舍。分開來說：見所斷的對治道生，就舍見所斷的一切非色染法，修所斷的能斷無間道生，就舍修所斷的一切非色染法，唯此道生能斷彼染，非余方便能舍彼染，所以若無對治道生，三界內的一切非色染法，那就沒有辦法斷舍了。 辛五  約處明成就 惡戒人除北    二黃門二形    律儀亦在天    唯人具三種 生欲天色界    有靜慮律儀    無漏並無色    除中定無想 這是約處明成就。意思是說：在三界五趣中，那一界趣的有情，才得成就律儀不律儀?是天趣嗎?抑是人趣?人趣有四大洲，是唯某一洲的人類成就呢?還是四洲人都有資格成就律儀不律儀?這實在是值得討論的一問題，所以現在為之略為分別。 惡戒人除北二黃門二形  這兩句是明成就不律儀的。能成就不律儀的，在三界中，唯是欲界的人類，而人類的四洲，要除去北俱盧洲的人們，因他們的璟境安樂，日常生活的富裕，沒有極重的無慚無愧心，所以不會作惡，不作惡，自不成就不律儀。共他三洲的人群，雖都有成就不律儀的資格，但必須除去二黃門與二形人。黃門是沒有男根的男子，二形即非男非女的陰陽人。黃門有兩種：一、扇搋；二、半擇迦。二者皆通本性、損壞。本來無根，叫做本性扇搋；本無欲樂，叫做本性半擇。前雖有勢用，但沒有根；後者雖有根，但沒有勢用：是為二者的差別。生後被損無根，叫做損害扇搋；被損而無欲樂，叫做損壞半擇。初雖有勢無根，後者無勢有根十是為二者的差別。二黃門及二形人，一為所依身不健全，一非世間的正常人，所以他們都不成就不律儀。光記說：「如鹹鹵田不生穢草，故無不律儀，無五問罪；無斷善根諸雜染法」。 律儀亦在天  成就惡戒，雖唯於欲界人類，但成就律儀，不僅人趣可能，就是天趣也有的。然就人類說，同樣要除去北俱盧洲、二黃門、二形。北俱盧洲的人們，作惡固不可能，由於璟境圓滿，行善也做不到，不行善，當然也就說不上受戒，不受戒，自無別解脫律儀，終日沉醉於欲樂之中，不知修定之為何，所以定共戒與道共戒也沒有。黃門與二形人，為什麼不成就律儀?論說：「由二所依所起煩惱，於一相續俱增上故，於正思擇無堪能故，無有極重慚愧心故」。而且，成就善戒，要有強盛堅住的善心方可，扇搋半擇迦等，既沒有強盛堅住的善心，白不具有善戒。光記說：「如鹹鹵田嘉苗不植，是故無律儀，亦無得果，亦無離染諸清淨法」。 唯人具三種  律儀雖亦在天，但就三種律儀說，唯人趣中完具別解脫、靜慮、無漏的三種，到了欲界天以上，就只有靜慮、無漏的二律儀，而不具別解脫的律儀了。別解脫律儀，上面說過，是從師受的，天趣無結界、羯磨等事，所以不成就別解脫戒。 生欲天色界有靜慮律儀  若生欲天以及色界的有情，都容得有靜慮律儀，因為此二界中，是都可以入定的。不過，色界天的無想天，只可說他成就靜慮律儀，不可說他現得靜慮律儀，這點不可不知。若生無色界天，那就必定沒有靜慮律儀，為什麼？麟說：「謂無色故，現在無戒，有漏系定，故生上不成下過未戒，不同無漏」。 無漏並無色除中定無想  此說無漏律儀，不但欲界天及色界天有，並且在無色界也有。唯此所說無色界有，是約成就說，不約現行說。謂生無色界的聖者，雖則是無色的，但成就色界六地中的過去未來的無漏律儀、從他成就過去看，可知有法後得，從他成就未來看，可知有法前得，得而不失，所以說名成就。無漏律儀雖通三界，但於色界中要除去中定及無想天，換句話說，生於中定及無想天的，沒有無漏律儀。中定，即指大梵天，位居大梵天中的梵王，起戒取見，唯是異生，所以沒有無漏律儀。無想天是外道所居的地方，懷有僻見，亦唯異生之流，所以沒有無漏律儀。由此可以知道，真正得無漏道的聖者，決不住中定或無想天中，所以要除去這兩個地方。 己三  釋經諸業 庚一  三性業 安不安非業    名善惡無記 上來已說業的體性，現就各經所散說的諸業，略為一談，以明佛法對於業的重視。諸經說業雖多，今頌只舉十一種業。先釋絰中說的三性業。依照頌文拆開來看是這樣的：安業名善，不安業名惡，非前二業名無記。但此三業，在今流行的四阿含中，並不見有全文，而集異門論三法所牒經也沒有舉此業，唯雜含十八說到「善不善無記無知」而已。經無明文，想此三業，是取義說的。 安業名善  正理四十說：「諸安隱業說名為善」。由此善業感得可愛的異熟果報，能暫時的濟拔眾苦，由此善業證得究竟的寂滅涅槃，能永久的濟拔眾苦，所以說名安隱。 不安業名惡  論十五說：「不安隱業名為不善」。有情只要造了這種業，由此必然的就要招感那不可愛樂的異熟果報，不特如此，而且有了這業的存在，極能遮止人們趣向於涅槃。由於與前安隱性相違故，所以說名不安隱。 非前二業名無記  不是前面所說的善業或不善業，因為沒有特別勝能，不可記別是善或者不善，所以立名無記，亦即是非安隱非不安隱的意義。 庚二  福等業 福非福不動    欲善業名福    不善名非福    上界善不動    約自地處所 業果無動故 在有的經中，又說有福業、非福業、不動業的三種。上面說的三性業，是從業的本質上講，這裡說的福等業，是從倫理和他的結果分類。然而福非福等的相狀怎樣呢?這是現在所要說明的。 ；  福非福不動  這是總標福業、非福業、不動業的三業。如是三業如何，以三界分別，是這樣的： 欲善業名福  屬於欲界所有的善業，經中把他說名福業，因他是招可愛果而與非福相違的。我們常說：某人福報大，某人真有福，就是由這善業感得的果報。 不善名非福  屬於欲界所有的不善業，經中把他說名非福業，因他是招不可愛果而與福業相違的。我們常說：某人沒有福，某人福報薄，就是由這不善業感得的果報。 上界善不動  屬於色無色界所有的善業，經中把他說名不動業，因他是能感得不動異熟的。或有人說：自第四靜慮及至非想非非想，固可說他不動，至於下三靜慮，初靜慮有尋伺動，第二靜慮有喜受動，第三靜慮有樂受動，怎可說為不動?答 約自地處所業果無動故  不錯，下三靜慮，有尋伺等的災患，擾亂不息，是有動的，可是共業對果，約自地處所來說，非如欲界有所轉動，所以立不動名。欲界業的有所轉動，這話是怎樣講的？如有某類業力，可以感得外之錢財地位，內之形量色力，其業本應於天等中成熟感果的，但由其餘的因緣力量所引轉的關係，反而在人趣中，其業就成熟了。可見欲界中業，有轉動的餘地。但色無色界的餘地處業，絕對不容轉令易地處受，由於業果處所的不可改動，加以屬於定地所攝，沒有散動的可能，所以立不動名。 庚二  三受業 順樂苦非二    善至三順樂    諸不善順苦    上善順非二 余說下亦有    由中招異熟    又許此三業    非前後熟故 順受總有五    謂自性相應    及所緣異熟    現前差別故 在有的經中，又說有順樂受業，順苦受業，順不苦不樂受業的三種。現依頌文解說如下： ；順樂苦非二  這是總標三受業。經中雖曾說到這三業，但沒有加以辨別。婆沙百十五說：「復有三業：謂順樂受業，順苦受業，順不苦不樂受業。問：何故作此論？答：為欲分別契經義故。如契經說：順樂受等業。契經雖作是說，而不廣辨」。 善至三順樂諸不善順苦上善順非二  這是別釋三受業。如以三界分別：諸善業中，始從欲界，一直到色界第三靜慮，名為順樂受業。因這樂受，從欲界的人類到三禪的諸天，都是有的，到第四靜慮以上，就唯有舍受而無樂受了。所以論文說：「以諸樂受，唯至此(第三)靜慮」，就是這個道理。諸不善業，約欲界說，欲界所有諸不善業，名為順苦受業。因這苦受，唯欲界有，所以不論色界。上善的上，指第四靜慮以上，意謂第四靜慮及無色界所有善業，說名順不苦不樂受業。因第四靜慮以上，只有舍受而無其他諸受的。於此成為問題的：就是舍受，在下諸地，是承認他有呢？還是決定無呢?據婆沙十五說：說下地無有舍受異熟，約有兩家看法：一說下地法粗，此受微細，下地不寂靜，此受寂靜，所以下地無有舍受。一說下地有情所起善業，都是為求樂受而起的，決沒有為求不苦不樂受而起善業，所以下地無有舍受。但另外的學者，不以此說為然，如說： 余說下亦有由中招異熟  余說是婆沙四說中的第四說。依此師說，下地亦有順非二業，論主認為有理，所以取之以破餘三師說。為什麼要這樣說呢?因中間定唯是不苦不樂受的。光記說：「由中間定無尋唯伺業，能招中定舍異熟故，以生中定唯有舍故」。中間定，在初禪頂，為大梵天所得之定，彼常住在此定中，以三地分別，是無尋唯伺地。如不承認中間定有舍受異熟，那中間定業就應沒有異熟果，或者說中間定根本無業，因為沒有苦樂所感果的緣故。可是事實不然，所以下地亦有順非二業。 又許此三業非前後熟故  這是引發智論說，以證明下地有舍異熟。在發智論中，對此共有三段文的說明，今引如下：「頗有三業非前非後受異熟耶?曰：有。謂順樂受業色，順苦受業心心所法，順不苦不樂受業心不相應行；又，順樂受業心不相應行，順苦受業色，順不苦不樂受業心心所法；又，順樂受業心心所法，順苦受業心不相應行，順不苦不樂受色」。此都證明欲界有順非二業。光記說正取第二段中順不苦不樂受業心心所法為證，這是有欠正確的，因為此中所說明的，是有關於業的通局，不可說是證異熟果。顯宗論說：「然於下地理應定有順非二業」，亦即此一意思的說明。 順受總有五謂自性相應及所緣異熟現前差別故  如上所說，有一問題，就是業因有善有惡，而受果唯是無記，業因受果，二性既然不同，怎可說為順樂受等?這在論文有三重解釋：一、約利益釋順義，謂業能為因，利益樂受，因能益果，所以立順受名。二、約所受釋順樂，謂果是能受，業因是所受，所受順於能受，所以立順受名。三、約能受釋順，謂即彼樂是業所受，因為樂是業所感的，所以當樂果起的時候，業因是能受，樂果是所受，能受順於所受，所以立順受名。順樂受業，有這三種解說不同，順苦受業，順不苦不樂受業，也有此三說，例上可知。說明了順受是什麼意義，便明順受總有五種差別：一、自性順受：此即苦、樂、舍的三受自體，因其體就是受，與自性不相違，所以名為自性順受。如中含二七達梵行經說：「覺(舊譯受或雲覺，或雲痛)樂覺時便知覺樂覺，覺苦覺時便知覺苦覺，覺不苦不樂覺時便知覺不苦不樂覺」。二、相應順受：此即是一切觸，而與受相應者，在相應中觸能順受，所以名為相應順受。如契經說：「順樂受觸，順苦受觸，順不苦不樂受觸」。三、所緣順受：此即色等一切境，因諸境界是受所緣的，所緣諸境順能緣受，所以名為所緣順受。如雜含十三說：「比丘眼見色已，覺知色而不覺色貪，我先眼識於色有貪，而今眼識於色無貪，如實知，乃至耳鼻舌身意法亦如是說」。四、異熟順受：此即能感的異熟業，順於所感的異熟果，所以名為異熟順受。關於此，論文引經，說順現受業等，正理引經，說順樂受業等，二論不同。有說論文的現字，恐是樂字之誤，因順現等四業，唯顯時定不定，是後明三時業中所說的。五、現前順受：此即現在正現行受，因為現前不違，所以名為現前順受。如中合二十四大經說：「阿難!若有覺樂覺者，彼於爾時二覺滅，苦覺，不苦不樂覺」。樂覺如此，苦覺，不苦不樂覺亦然。因當樂受正現在前的時候，並不是有其他的受，能夠受此樂受，但據樂受自體現前，即說名為受於樂受。頌說差別，就是這五受的差別。 上來雖復泛說五種順受，但於前所說的順三受業中，是說第四異熟順受。論文說：「由業能招受異熟故，雖業(因)與受(果)體性有殊，而得名為順樂受等」。 庚四  三時業 辛一  明四種業 此有定不定    定三順現等    或說業有五    余師說四句 現在來說三時業。時即感果的時期，這有現在、未來的差別，而未來又有順次、順後的不同。所以約如是分別者，因為找人造業，必定要引其果，可是說到引果的時期，必然就有三時業說的出現。在阿毗達磨，就業的種類，大大的分析，成為論究中心的，有四業家、五業家：八業家之說。三時業說，雖名定業，此外還有不定業，所以有此諸家說業的不同。 此有定不定定三順現等  先明四種業。此上所說的順樂受等的三業，各有定不定的差別。不定業者，如三時業，其受報的時期、種類，都不是一定的，而介於三時業之間的，由關係的如何，而受報不走，是為不定業。定業，分開來說有三：一、順現法受，就是現生作業，現世受其果報。二、眼次生受，就是現生作業，來世受共果報。三、順後次受，就是現生作業，於第三生或其以後受報。依佛教說，業並不是與作同時受共果報，必相續多少的時期，漸次的增上，始實現共果，由於果實現時，有遲有速，所以分為三時。然究竟說來，怎樣的業是順現法受的?怎樣的業是順生受的?怎樣的業是順後次受的？那是很難說明的。我們知道，業是意志的行為，如雖極為猛利，而其動機深刻不重大，就順現法受果，如雖不猛利，而是很深重的，就順次生受，如是兩者交錯的，就順後次受。又說依於希願分別三時業：造業者，希願欲於現世受的，是順現受，期望於將來受的，是生、後二報。大昆婆沙論，更比較三報的價值說：現報最輕，次報最重，後次報最重。如世間的果類，早熟則劣，遲熟則勝，是一樣的道理。 或說業有五  此明五種業。五業，就是將上四業中的不定業，開為二種：一、異熟定時不定，即所得的果報是一定的，但感果的時限並不一定。二、異熟時俱不定，即所得的果報與感果的時限，都是不決定的。由此二業，再加前三時業，合為五業。不過要知道的：果定時不定業，固然是有，時定果不定業，是沒有的。為什麼?因為於時若定，於果是必定的，時只是異熟的位之差別，他是依於異熟而有的，離了異熟，根本沒有另外的時性。既有果定時不定業，四業家為什麼不說此呢？須知四業是約時辨，如前所說，時與異熟無別體性，若於報定，於時亦定，所以就屬定攝，而不須另說了。 余師說四句  此明八種業。余師，光記說是有餘經部師；頌疏說是余譬喻師說。所謂四句：第一句者，於時分定異熟不定，這就是順現、順生、順後的三業。在三世的時間上來說，那是決定了的，但對於感果是不定的。如順現業，假定現世受其果，即在現生中受，假定現世不受，那就永遠不受，所以說於時分定異熟不定。分開來說，則有三種：一、順現時定果不定，二、順生時定果不定，三、順後時定果不定。第二句者，於異熟定時分不定，這就是果定時不定，意謂受果是決定了的，但在時間方面，不決定是在什麼時候。第三句者，於異熟定時分亦定，這就是順現、順生、順後的三業，不特時間是決定了的，而得異熟果也是決定了的。如分開說，則有三種：一、順現時定果亦定，二、順生時定果亦定，三、順後時定果亦定。第四句者，於時不定果亦不定，這就是時果俱不定，意謂異熟固非定得，即於其時亦不決定。如是分別，初三兩句，各有三業，二四兩句，各有一業，合為八業，如更明白的說：順現業有定不走，乃至順不定業有定不定。表列如下： 辛二  四業差別 四善容俱作    引同分唯三    諸處造四種    地獄善除現 堅於離染地    異生不造生    聖不造生後    並欲有頂退 前說三時業，雖有四業、五業、八業的三說不同，但在論主是取四業說的，所以現在進一步的說四業差別。 四善  四業家的說四業，是但於時中說定不定，以釋經中所說順現受等的四種業相的差別，定業分三，不定唯一，合為四業，是說最善，因為在道理上講，絕對沒有異熟不定時分定業的。 容俱作  順現等的四業，吾人容或可以同時俱作，但不決定同時俱作，所以說容。如一煩惱極重的人，在同一個時候內，遣一使去殺人，派一使去偷盜，令一使說虛誑語，而其本人則行欲邪行，四根本業道，一時完成，所以說俱作。此所俱作的四業，某一是感順現的，某一是感順生的，某一是感順後的，某一是感不定的。婆沙百十四，對此有明確的說：「問：頗有一時起三種業耶?答：有!謂先遣二使，斷生命，不與取，後自行欲邪行。以此自究竟，非由他故。若由如是種類法生，三業同時皆得究竟。於中，初業於現法中受異熟果，第二業於無門生受，第三業於隨第三生已後諸生受異熟果」。 引同分唯三  造業總歸是要引果的，但前所說的四業，有那幾業能引眾同分呢?關於這問題，婆沙百十四有三說：第一說，順生順後二業，通於引滿二業，就是一方面能引眾同分，一方面能滿眾同分；順現順不定二業，唯限滿業不通引業，就是只能滿眾同分，不能引眾同分。第二說，順生順後順不定三業，各適引滿二業，唯限於滿業的，只是順現受業。第三說，順現等四業，一一皆通引滿二業。論主於婆沙三說中，評取第二說，所以論說「能引唯三，除順現受，現身同分，先業引故」。如我人的現實生命體，是人同分，當然他不是突空來的，是由過去的業力所引的，既由先業引現同分，因而現在所造的順現業，自然只能滿眾同分，不可說引眾同分了，所以能引唯三。 諸處造四種地獄善除現  以三界五趣的諸處來說，「何界何趣能造幾業?諸界諸趣，或善或惡，隨共所應，皆容造四」。如人趣中，若善若惡，都可造順現等的四業，若天趣中，隨其所應，只可造善的順現等四業，至於地獄趣的有情，惡的雖容造順現等四業，善的祗能造順生、順後、順不定業，不能造順現業，因地獄有情，現實所受的果報，唯是不可愛樂，既無愛果可得，所以要除現。 堅於離染地  堅是堅固，不可動搖改轉的意思，於此是顯不退性名堅，因為不退，所以是堅。離染地，九地各有其染，看其離染的程度，判定他屬於某一離染地。而於離染地不退者，又有異生、聖者的差別。現在分別說明如下： 異生不造生  此明不退異生於四業的造不造。一個於欲界離染地的不退異生，只容可造順現、順後、順不定的三業，不可說是能造順生業，因不退性離了此地的諸染，於第二生中，決不仍生此離染地的。正理第四十說：「異生不退若離彼染，無容於彼無間受生，故彼應除順生受業；於上地歿必還生下，故容造彼順後受業」。婆沙百十四說：「若諸異生生在欲界，未離欲界染，能造欲界四種善不善業，若已離欲界染，未離初靜慮染……，若不退法者，彼能造欲界三種善業，除順次」。 聖不造生後  此明不退聖者於四業的造不造。一個生於欲界的聖者，如已離去欲界地染，若是不退聖者，那他只可造順現、順不定的二業，決不會造順生、順後的二業，因不退性離此地染，決不再會生於下地的。正理第四十說：「聖者不退若離彼染，必無容有於彼更生，故彼雙除順生順後」。 並欲有頂退  不退聖者固不造生後，即有退聖者，如退離欲界染的不還果人，亦不再造欲界的順生順後二業，但初定已上的諸業，仍容有造，因還沒有離於彼地諸染的；又如退離有項染的阿羅漢果，對於諸地的順生順後二業，都不再造，因已遠離彼地諸染污的關係。為什麼這樣說？因這裡所謂有退聖者，只是退彼所得果，諸已退果的聖者，必不立刻生命結束，就在他這一生中，還可修得所退果的。關於這，到論二十五卷，再詳細的解說，現不具論。 辛三  中有造業 欲中有能造    二十二種業    皆順現受攝    類同分一故 這頌，討論中有造不造業的問題。中有，是四有中的一個階段。因為上面已說明了生有、本有、死有造業的經過，所以現在再來說明中有造業的如何。 欲中有能造二十二種業  中有，以三界分別，只有欲色二界有，而此所顯示的唯約欲界，至於色界沒有談到。據寶疏說：「色界中有既有善心，故知亦造順現受業，然無諸位略而不論」。我們知道，色界有情，是化生的，諸根是頓具的，不須經過胎內胎外的諸位，所以就略而不談。欲界有情住中有位，所以容有能造二十二種業，就是於中有位、胎內五位二、羯刺藍，二、頰部曇，三、閉屍，四、鍵南，五、缽羅奢住)  、胎外五位(一、嬰孩，二、童子，三、少年，四、中年，五、老年)的十一位，一一位中可造定業不定業，定業十一，不定業十一，合為二十二業。 皆順現受攝類同分一故  在定業不定業中，其中有所造的十一種定業，完全屬於順現受攝，因為是一類同分而無差別的。類是種類，如人，中有、木有同是人的一類，如狗，中有、木有同是狗的一類。中有一位與自類十位，所以是一類同分，因為是一業所引的，如世間品說：「此一業引故，如當本有形」。長行說：「若業能引當往所趣，彼業即招能往中有，故此中有若往彼趣，即如所趣當本有形」。又婆沙百十四說：「若中有位所造諸業，至本有位受異熟者，此業當言是順現法受、順次生受耶?答：此是順現法受非順次生受。所以者何？中有、本有總眾同分無差別故」。至於中有所造十一種小定業，或就在現實生命體上受果，或要換一新的生命才受果，或根本上總不受果，正因為如此，所以說為時不定業。這樣講來，可見十一種不定業，並不是唯在現實生命體上的十一位受果。 由重惑淨心    及是恆所造    於功德田起    害父母業定 業有定不定的兩類，但在怎樣的情況下所造諸業，方可說為決定受果子換句話說，定受業的相狀，究竟是怎麼樣?講到定受業相，約有四因，現在分別如下： 由重惑淨心  這是第一因。重惑，是極重的煩惱，淨心，是純潔的淨心。由極重煩惱所造的惡業，由純潔淨心所造的善業，如是善惡業，皆屬定業攝。 及是恆所造  這是第二因。謂造善造惡者，雖不具有重惑淨心，但因今天這樣做，明天這樣做，恆恆時常常時都這樣做，如是所造的善惡業，亦是屬於定受業。 於功德田起  這是第三因。謂造善造惡者，對於佛法僧的三寶，或對得勝果的聖者(勝果，主要的是指初預流果及後阿羅漢果。因為，初果斷見惑盡，初出見道；無學斷修惑盡，初出修道，所以是勝。至於中間的二果，岡為不是初出，所以不名勝果)，或對得慈定及滅盡定者，雖不起重惑及重淨心，亦不常時的去這樣做，但因為功德田勝，不論行善作惡，必然是定受業。    ， 害父母業定  這是第四因。謂作惡者，對待自己的生身父母，以極重心，行損害事，固然是定業，就是以輕微心，行損害事，亦必是定業。業定兩個宇，通於前三句，不是局限在害父母的。 辛五  現法果業 由田意殊勝    及定招異熟    得永離地業    定招現法果 定受業相，由於四因，已經知道；現法果業，其相如何，今當略說。現法果業，是對順次果業等說的，就是現生造業現生受果的業。 由田意殊勝  現法果業，約有二因：一、由田勝：如據傳說，有苾芻於僧眾中作女人語，共苾芻即於現在生中轉作女人。或有人說：偶作這麼一點遊戲，何以競有這樣大的果報？當知用心雖輕，但所對境很重，所以即於現生中受果。二、由意殊勝：如據傳說，過去健陀羅國迦膩色迦王的時候，有一黃門，恆賢內事，後因見五百牛將去共種，就發起一念善心，以錢將這些牛買同而救其厄，然即由於這種善業力的因緣，當下就轉黃門成為男身。又據西域記卷第一說：「屈支國(舊龜支國)先王深敬三寶，觀禮聖跡，命母弟攝知留事，其弟竊自割勢，封之金函上王而言：王回駕之日，乃可開發。王之還也，有構禍者，日：弟淫亂中宮。王聞怒欲置嚴刑。弟曰：願開金函!王開觀乃斷勢也。弟曰：懼有讒禍，割勢自明，今果有徵，願垂照覽!壬弟後遇五百牛欲事刑腐，惟念以財贖此群牛，以慈善力，男形漸具」。此一事實，就對境說，牛為畜類，是很輕的，但因心重，所以於此生中，就受其果。 及定招異熟得永離地業定招現法果  除了田勝意勝所造業於現生中受果外，還有其餘的業亦於現生中受果，如生於此地的阿羅漢及不還者，雖已將此地的雜染永遠的舍離，但在他未離染前所作的善不善業，因於此一生命結束後，不再到這地來受生，所以所有以前所作的諸業，如果是異熟定而時不定的，必定能招現法果。假使說在這地中，還有順生順後定業，那就證明他沒有永遠的離去雜染，而於第二生或第一一生後，仍要受異熟果。假使有一種業，於時不定於果亦不定，由於現在永離染的關係，那就絕對不再受異熟果了。 辛六  明即受業 於佛上首惛    及減定無諍    慈見修道出    損益業即受 於功德田造業，所謂功德田者，共類很多，究於那種功德田起業而決定受果呢?這也是值得探討的問題，所以現在略為說明。 於佛上首惛  佛上首僧，如依正理三十八說，佛就是僧，假使不是這樣，經中為什麼說：汝等若能以少施物，如次供養佛上首僧，則於僧田獲得周遍清淨施福。要是照這意思說來，阿羅漢等為僧，佛為上首之僧。但據大乘瑜伽卷第六十說：「謂阿羅漢及佛為首大苾芻僧，如是名為田廣大性」。對法八說：「又於佛為上首僧中，造善惡業，必得現異熟」。與本頌所說稍有不同，因為今說佛即是僧，至於聲聞，在下別出預流羅漢的。所以有此差別，由於瑜伽所說德田總為五種，因而將佛及羅漢合為大苾芻，今頌開為六種，所以別論。佛為僧攝，在學派中，如化地部，就是這樣主張的：「僧中有佛，故施僧者便獲大果，非別施佛」。其外像這樣說的還有，茲不具論。若有於佛上首僧，不管是作損業或作益業，此業必定能即招果。 及減定無諍慈見修道出  舊論說：「若總說大苾芻眾，以佛為現前上首，若約人差別有五」。現前上首僧已說，今別就五人分別。一、從滅定出者，滅定，就是滅盡定，亦即滅受想定，入此定的，因滅騷動的心心所法，獲得內心的極為寂靜，即此寂靜的心境，猶似涅槃的寂滅。如是滅定行者從滅定出，其身為殊勝寂靜功德之所莊嚴，亦為殷淨心之所生長依處，換句話說，其存在的生命體，是很尊貴高尚的。假使有人對他，不管是造損業或益業，都定即受其果。二、從無諍三昧出：無諍，約表現於外的行相說，就是不與他諍執，處處隨順眾生。在他看來，眾生已經夠苦的了，我為什麼還要與他諍論，以加深其苦？約表現於內的心相說，諍是煩惱的別名，隨時隨刻遏止煩惱的生起，不使他活動，因內在無諍，外在即慈和。如是無諍行者從無諍定出，其身為無諍功德之所積集薰習，也是很殊勝難得的。現在假使有人對他，或造損業，或造益業，定將受其應得之果。正理第四十說：「謂此定中，已能永拔一切煩惱災患相續，有緣一切有情為境，所起無邊增上意樂，無諍功德積集熏身，從此出時彼心相績，不為一切世間定心及不定心之所勝伏，是福非福近果勝山」  。三、從慈定出：修習此定者，旨在利益安樂一切有情，以緣無量有情為境，其身為利益安樂增上意樂之所薰習積集，所以出此定後，有為無量最勝功德所熏修身相續而轉能生勝業。假使有人對他，或造損業，或造益業，定將受其應得之果。四、從見道出：謂諸行者，進入見道，從此道中的無漏淨智，斷除一切見所斷惑，獲得見道的殊勝所依身，所以從此出時，淨身相續而起。假使有人對他，或造損業，或造益業，定將受其應得之果。五、從修道出：謂諸行者，在修道的過程中，以無漏智，永斷一切修所斷惑，獲得修道的殊勝所依身，所以從此修道山時，羅漢淨身相續而起。假使有人對他，或造損業，或造益業，定將受其應得之果。 損益業即受  這是總結上面的。意謂於前六種田中，不管是為衰損業，抑或是為利益業，此業必定能即招果。光記卷第十五說：「余定，謂除前五定是所余定；余果，謂四果中除初後果，是余次第一來不還果。若從余定出，由前所修定非殊勝；若從余果出時，見所斷惑先已斷故，修所斷惑未畢竟盡。故彼相續於初出位非勝福田，為損益時非受即果」。 庚五  二受業 辛一  明二受業 諸善無尋業    許唯感心受    惡唯感身受    是感受業異 此明心受身受的二業。心受，是第六意識相應的受，其業能招與心受相應的異熟果，名心受業。身受，是前五識相應的受，其業能招與身受相應的異熟果，名身受業。現在所要探討的，就是有沒有一種業，唯感身受非心，或唯感心受非身子分別如下： 諸善無尋業許唯感心受  此明唯感心受不感身受的業。謂從色界的中間定，至有頂諸地的無尋善業，唯感心受的異熟非身，因為於彼諸地之中，根本是沒有身受的，如果身受現前，其必與尋相應，所謂無尋業感有尋果，那絕對是不會有的。 惡唯感身受  此明唯感身受不感心受的業。謂欲界中所有惡業能感受的，當知唯感身受的異熟非心，因為惡業所招感的唯在於苦，而苦唯是五識所相應的，如有與心相應的苦受，那就決定名憂，憂受是不屬於異熟果所攝的，所以惡不感心受異熟。 是感受業異  如上所說，是感身受心受的二業差別。此說出於發智論，如彼第十一說：「頗有業感身受非心耶？答：有，謂不善業。頗有業感心受非身耶?答：有，謂善無尋業。頗有業感身心受耶?答：有，謂善有尋業」。善有尋業，通感身心二受，義准於前可知，所以略而不論。 豐二  明心汪業 心狂唯意識    由業異熟生    及怖害違憂    除北洲在欲 此明心狂業，是從前說憂根非異熟來的，如正理第四十說：「若執憂根定非異熟，諸有情類所發心狂，在何識中?何因所感?依何處起非異熟耶」?此中計有三問：初句答初問，中二句答第二問，第四句答第三問、 心狂唯意識  此答第一問。謂諸有情心若發狂，那是決定唯在意識，若在五識，其心必不發狂，因五識身無有分別，由此可知狂從分別心生。由何因故有情心狂?曰： 由業異熟生及怖害違憂  此答第二問。有情所以心狂，約有五因：一、由業異熟生。論說：「謂由彼用藥物咒術令他心狂，或複合他飲非所欲若毒若酒，或現威嚴怖禽獸等，或放猛火焚燒山澤，或作坑阱陷墜眾生，或餘事業令他失念。由此業因，於當來世，感別異熟，能合心狂」。二、由驚怖。謂在我們這世間上，有天龍等八部的非人，常常現出非常可怖的形狀，來逼惱有情，有情一見那可怖的形狀，致使自己的心發狂起來。三、由傷害。謂我人在這世間上，因了某一件的事情，惱亂了非人等，非人由此大動嗔恨，來傷害我人生命體上的支節，致使人們心狂起來。四、由乖違。謂有情生命體內的風、熱、痰界，互相違反，大種乖適，所以心狂。婆沙百二十六說：「謂多食胡桃、麻子、苣蔣等時，發熱風等，大種乖反，心便狂亂」。五、由憂愁。謂如世人，由於喪失親愛等事，內心時時憂愁不舍，久之心即發狂。經說有一婆羅門女，名為婆私瑟搋，一次把自己所心愛的六子喪失，於是心發狂亂，露形馳走，一直到見了佛，始得本來的心。 除北洲在欲  此答第三問。心會發狂的有情，在三界中，唯有欲界，而於欲界內，須除去北俱盧洲的人類，所余欲界諸有情類，不管是欲天、人趣、惡道，都可能心發狂亂。地獄有情，恆時都在狂中，因被眾苦之所逼迫的緣故。其餘諸趣，只是容有心狂，不是絕對心狂，在正常關係下，可能心不發狂。至於欲界的聖者，除了大聖佛陀，心無有狂外，其餘的聖者，於五因中，由大種乖適，也容有心狂，不過沒有其他的四因而已。無異熟生者，就定業不定業說，如果是定受業，必要先受其果，然後方可得聖，如果是不定受業，因為已得聖道，就能使命無果，所以不從異熟生合心發狂。無驚怖者，因為證得聖果的聖者，已經超出不活、惡名、大眾、死亡、惡趣的五畏，所以決不由驚怖而使心發狂。無傷害者，因為證果的聖人，沒有使非人等僧嫌的事，非人也就不傷其支節，使合心狂。無愁憂者，因為聖者已證得諸法的法性，不會因失親愛，以致憂愁發狂。 庚六  曲等業 說曲穢濁業    依話睡貪生 在有的經中，佛又曾經說過曲、穢、濁的三業，這是依於什麼說的呢？其業相又如何呢?現以兩句頌來說明他。 說曲穢濁業依諂嗔貪生  根據頌文，先作這樣分配：說曲業依話生，說穢業依嗔生，說濁業依貪生。反過來說，依譎而有的身語意業的活動，名為曲業，因為其性是屬於邪曲類的。話是邪曲的一類，那末，真正的曲是什麼呢?依據經說，是諸惡見，惡見才實在是曲。依嗔而生的身語意業的活動，名為穢業，因為其性是屬於嗔穢類的。嗔就是嗔，為什麼說穢?正理第四十說：「謂嗔現前如熱鐵丸，隨所投處，便能燒害自他身心，諸煩惱中為過最重，故薄伽梵重立穢名，是諸穢中之極穢故」。依貪而起的身語意業的活動，名為濁業，因為其性是屬貪濁類的。貪之所以名濁，正理第四十說：「謂貪現前，染著所緣，是染性故」。正理更舉兩番三業說：「又真直道謂八聖支，能障彼生三業名曲；真實無病謂永涅槃，障證彼因三業名穢；依外道見於佛教中障淨信心不信名濁，以能擾濁淨信心故，從彼所起三業名濁。又墮斷常違處中行，從彼所起身語意業違直道義，故立曲名；由損減見所起諸業，能穢淨法故立穢名，穢名必依極穢義故；薩迦耶見所起諸業，能障無我真實淨見，依障淨義故立濁名」。 庚七  黑黑等 辛一  四業名體 依黑黑等殊    所說四種業    惡色慾界善    能盡彼無漏    應知如次第 名黑白俱非 中含二十七達梵行經中，曾經說到這四業的差別。如佛對諸比丘說：二萬何知業有報？謂或有業黑有黑報，或有業白有白報，或有業黑白黑白報，或有業不黑不白無報」。經中雖曾這樣略略的指示，但並沒有詳細解釋，所以現在略說其相。 依黑黑等殊所說四種業  這兩句是總標。佛之所以說黑黑等的四種業，足依業果的性類不同以及能治所治的差別。四種業者：一、黑黑異熟業；二、白白異熟業；三、黑白黑白異熟業；四、非黑非白無異熟業。黑黑者，初黑是因，次黑是果，因果俱黑，故名黑黑。白白者，初白是因，後白是果，因果俱白，故名白白。黑白黑白者，是黑與白相違釋。非黑非白者，是指諸無漏業。前三就業果的性類差別建立，後一就無漏能治有漏所治建立。 惡色慾界善能盡彼無漏  這兩句是別釋。惡指欲界的諸不善業，因為共性一向染污，所以說名為黑；依其黑業所招感的不可意異熟果，亦是黑的，所以重說黑黑。色指色界，意謂色界所有善業，共性既不染污，又無惡業間雜，所以說名為白；依其白業所招感的可意異熟果，亦是白的，所以重說白白。欲指欲界，意謂欲界所有善業，其性雖白而非黑，但有時為惡業之所凌雜，所以稱為黑白；依其黑白業所招感的果報，亦為非愛果所雜，所以重說黑白黑白。就欲界的善業自性說，他本來是白而非黑的，但為黑業之所凌雜，所以立黑白名。論說：「此黑白名，依相續立，非據自性，所以者何？以無一業及一異熟，是黑亦白互相違故」。講到善惡業果相雜，在欲界中，不特善業果為惡業果所雜，就是惡業果亦為善業果相雜，如此，既可說黑白黑白，亦應說白黑白黑？不能這樣比例!要知欲界的善業果，必為惡業果所雜，如說欲邪見能斷善根，就是這個道理；但不善業果，卻不一定為善業果所雜，如闡提有情的身中，就不具善業，於地獄中，更無可意果可言。因為如此，所以不說白黑白黑業。最後非黑非白業，就是無漏業，其性不染污，所以是非黑，不招白異熟，所以是非白。如是非黑非白的無漏業，能盡對治彼前黑等三業。黑等業為所對治，無漏業為能對治，所以說為能治所治的差別。 應知如次第名黑自俱非  這兩句是配前兩句的。意謂如上所別釋的四業，如其次第，應知是這樣的：欲惡名黑，色善名白，欲善名俱，無漏名非。 辛二  無漏斷別 四法忍離欲    前八無間俱    十二無漏思    唯盡純黑業 離欲四靜慮    第九無間思    一盡雜純黑    四合純白盡 前說無漏業，能盡黑等三業，於是有人就提出這樣的問題：能盡前三業的無漏業，是不是都有這種功能性呢？不能!那末，是怎樣的呢?現舉兩頌略加說明。首先要知道的，此中所謂諸無漏業，主要的是指見道中的八忍八智，修道中的九無間道九解脫道。 四法忍離欲前八無間俱十二無漏思唯盡純黑業  四法忍，指見道中的苦法忍、集法忍、減法忍、道法忍；離欲前八無問，指修道所離欲界九品思惑的前八無間道。此前八無間及彼四法智忍，俱行合為十二無漏思，唯能永斷小善的黑黑業。如分別說：四法智忍，唯斷欲界四諦所斷不善業；八無問道，唯斷欲界修所斷惑的不善業。 離欲四靜慮第九無間思一盡雜純黑四令純白盡  此頌的意思是：離欲界九品思惑的第九無問道的一無漏思，能夠永盡雜業及純黑業。所以能盡雜業者，因為這時能總斷除欲界諸有漏善；所以能盡純黑業者，因為這時亦能斷除第九不善業的。離色界四靜慮九品思惑的各各第九無間道的四(靜慮)無漏思，能夠永盡諸純白業。所以能盡純白業者，因為各能永斷當地有漏善法的。唯當知道的，這裡說的斷善法，是約所緣斷說，非約自性斷說。自性斷法，斷了就不能再現行，所緣斷法不然，如就斷善法言，只是斷善法上的能緣煩惱，當能緣彼煩惱盡時，就說名為斷彼善法，事實這時只是離去煩惱系縛，善體還是存在的，所以斷已仍容現前。 辛三  敘異師說 有說地獄受    余欲業黑雜    有說欲見減    余欲業黑俱 所說黑黑等的四種業中，第一第三皆有異說，雖均出於婆沙，但並為不正義。於中，前師約五趣以明，後師約五斷以說。如以婆沙評家的意思來說：欲界中的惡勝善劣，善不能夠凌雜於惡，所以惡業皆名黑黑。既然善劣惡勝，惡能凌雜於善，所以善業皆名黑白。 ，有說地獄受余欲業黑雜  有餘師說：順地獄受業，名為黑黑業，因為地獄異熟果報，唯是不善業之所招感的。除此諸餘欲界所有諸業，不管是善的，抑或是惡的，都名為雜業，因為所余欲界異熟果報，皆通善惡業之所招感的，所以順彼受，名為黑白業。正理不以此說為然，所以破道：「如是所說前已遮遣，謂善無能雜不善故」。此破，同於婆沙的評家意思。 有說欲見滅余欲棠黑俱  有餘師說：屬於欲界見所斷業，因為沒有善法之所凌雜，所以名為純黑業。除此余欲界中所有屬於修道所斷的業，因為有善不善相雜，所以名為黑白業(俱業)。正理據婆沙評家意，說此亦非理，可以參閱。 庚八  三牟尼等 無學身語業    即意三牟尼    三清淨應知    即諸三妙行 此一頌中：初二句明三牟尼，次二句明三清淨。三牟尼及三清淨，都是佛在絰中所曾說過的。中含五等心經說：「舍利子!當學寂靜：諸根寂靜，心意寂靜，身口意業寂靜」，即是說的三牟尼。唯此經中說有意業寂靜，與本頌所說稍有出入。中含五水喻經說：「複次，諸賢!或有一人，身清淨，口意淨行」，即是說的三清淨。 無學身語業即意三牟尼  此明三牟尼。牟尼是印度話，中國譯為寂默，就是諸煩惱寂滅之義。我們知道，無學聖者，已經斷盡一切見思煩惱，所以無學聖者所表現的身業名身牟尼，語業名語牟尼，即無學意名意牟尼。即意，簡別不是意業，因為意牟尼，不是以意業為體的。不特如此，真實可以說為牟尼的，唯有心意，所以經說：「心寂靜故，有情寂靜」。真實牟尼既唯是意，無學身語業，為什麼說為牟尼?要知勝義牟尼，雖唯以心為體，但是其相幽隱，做細難知，須藉他法比度，方可了知，無學的身語業，遠離一切眾惡，可以比知其心，所以隨所比知，立名牟尼。意業既不是勝義，又沒有能比作用，所以不得名為牟尼。或有人間：牟尼為什麼唯在無學不在其他身中？因為，唯有諸煩惱永寂，才是真實牟尼，能永寂諸煩惱的，是阿羅漢，所以無學身語業即意，名為三牟尼。婆沙百十七說：「有說：無學身中煩惱意言，究竟息滅寂滅圓滿，故立寂靜。余身不爾，故不建立」。 三清淨應知即諸三妙行  此明三清淨。身語意三種清淨，應知即是諸身語意三種妙行。反過來說：諸身語意一二種妙行，名身語意三種清淨。此三清淨，不唯就無漏說，亦通於有漏言。所不同的：有漏妙行得名清淨，是約暫時能離煩惱垢穢說；無漏妙行名為清淨，是約永離煩惱垢說。正理第四十一說：「無漏妙行，永離惡行煩惱垢故，可名清淨；有漏妙行，猶為惡行煩惱垢污，如何清淨?此亦暫時能離惡行煩惱垢故，得清淨名。或此力能引起無漏勝義清淨，故立淨名」。 庚九  三惡行等 惡身語意業    說名三惡行    及貪嗔邪見    三妙行翻此 有的經中，說有三惡行；有的經中，說有三妙行。如長含八眾經說：「復有三法，謂三惡行：身惡行，口惡行，意惡行」。又說：「復有三法，謂三善行：身善行，口善行，意善行」。雜含十四也說：二萬何不善法?如實知不善身業、口業、意業，是名不善法」。又說：「云何善法?如實知善身業、口業、意業，是名善法」。這都是經說三惡行、三妙行的明證。 惡身語意業說名三惡行及貪嗔邪見  此明三惡行。三惡行者，謂一切不善的身語意三業，然於意惡行中，復有非意業的貪嗔邪見的三種。身惡行是身業，語惡行是語業，意惡行包括意業貪嗔邪見。貪嗔邪見，昆婆沙師，雖竭力的不承認他是意業，但譬喻師，根據中含第三卷業相應品思經，說貪嗔邪見即是意業。論主同情譬喻師，說「許有煩惱即是意業，斯有何失」?順正理者說：「如是所許，違前契經及後正理」。「正理者何?謂若煩惱即是業者，十二緣起及三障等差別應無。由此證知貪等非業」。 三妙行翻此  此明三妙行。三妙行者，翻前一二惡行，應知就是一切善的身語意三業，然於意妙行中，復有非意業的無貪無嗔正見。 庚十十業道 辛一  明業道體性 壬一  正明業道體 所說十業道    攝惡妙行中    粗品為其性    如應成善惡 又有經中說有十業道，此有二類：一、十惡業道，二、十善業道。十惡業道，就是殺生、不與取、欲邪行的身三；虛誑語、離間語、蟲惡語、雜穢語的語四；貪、嗔、邪見的意三：合為十惡業道。十善業道，就是離殺生、離偷盜、離邪淫的身三；離虛誑語、離離間語、離粗惡語、離雜穢語的語四；無貪、無嗔、正見的意三：合為十善業道。此十業道，不管是善的、惡的，其相究竟怎樣，今當略說。 所說十業道  這是總標經中所說的十業道。 攝惡妙行中廢品為其性  這是出十業道的自體。謂前所說的三惡行及三妙行中，假定是屬於粗顯易知的，就攝為十業道。此中所謂粗品，簡別非粗顯的。粗顯的，就根本業道而言，非粗顯的，指加行後起罪及飲酒打縛等。因為這些行相，雖則說是屬於惡行，但因不怎麼粗顯，所以不屬業道所攝。如身惡行，合他有情，或時喪失生命成殺業道，或時喪失財物成盜業道，或時失妻妾等成邪淫業道。世尊為欲使合有情遠離這些，所以就粗顯品說為業道。若語惡行，可以說為語惡業道的，是指那過失特重的，如果是加行後起及輕微的輪王、北洲染心歌詠等，於無人處粗惡語等，或行誑等缺緣不成，這一切的一切，相不粗顯，不名業道，要語惡行，粗顯易知，方可說為業道的。若意惡行，可以說為意惡業道的，是指極重的貪嗔等，如果是輕貪等，並不善思皆非業道。輕貪等，約輪王及北洲人等所起的輕微貪等說的，因為這些行相，是不粗顯的。不善思所以非業道者，因為業道是與業為道的意思，思的本身就是業，不可自體還為自體作道。再就十善業道說：身善業道，於身妙行，屬於加行後起，離諸飲酒、布施供養，因為相非粗顯，所以不名業道。語善業道，於語妙行，屬於加行後起，愛語、和合語、實語等，因為相非粗顯，所以不名業道。意善業道，於意妙行，如屬善思，則不可以說為業道，因為思的本身就是業，不可自體還為自體作道。光記說：「准前惡業於善業中，亦應具說輕無貪等，而不說者略而不論。或前惡中說輕貪等，善中不說影顯可知」。 如應成善惡  這是配屬善惡業道。如其所應，假定攝前所說妙行，名善業道，攝前所說惡行，為不善業道。 王二  明業道差別 癸一  明麥無麥 子一  約根本明 惡六定無表    彼自作淫二    善七受生二    定生唯無表 十業道中，身三語四的前七業道，一般說來，是有表無表的，但是不是一一皆定有表無表呢?這實在是還值得研究的。於中，上兩句明不善業道，下兩句明善業道。    一 惡六定無表彼自作淫二  此明不善業道。惡六者，就是殺生、不與取、虛誑語、離間語、粗惡語、雜穢語。如是六種，就無表說，那是決定有的，表業，或有或無，可不一定。如遣他人殺生、偷盜，或使人進行挑撥離間等，當所派遣的人，完成其任務時，根本業道成就，雖則無有自己的表業，而無表不能說沒有，所以說定有無表。如是六種，假定是親自去做的，那就不但有無表業，而且也有表業，所以具有表無表二。如舉刀殺人，正下刀時，這是身表業，彼即命終，這是身無表業。如起身表業時，被殺害者，並未立即死亡，經過一個時期以後，其命方終，那就與遣使謀害一樣，唯有無表而無表業，因為表業早巳過去。淫二者，謂身三惡業中，其欲邪行，必有表無表的二種，因為這要自身去行，獲得究竟方受快樂，並不是令他去行，而能使自己生歡喜的。 善七受生二定生唯無表  此明善業道。身三語四的七善業道，如果是從師受而生的別解脫戒，那就決定具有表無表的二業，因為受生的別解脫戒，必然是依表成的，有表就有無表，這是一定的道理。定生，指靜慮、無漏的二種律儀，因這兩種律儀，都足依定生的。定生戒，唯有無表而無有帙，因是但依心力而得生的。 子二  約前後釋 加行定有表    無表或有無    後起此相違 前就根本業道明，此約加行後起釋。問題是這樣來的：如根本業道所說表無表的有無，加行後起所說表無表的有無，是不是如根本一樣呢？不然!今略分別。 加行定有表無表或有無  此明加行》就業道加行說，表業是決定有的，無表或有或無，沒有一定。如以極猛利的煩惱所起的惡加行，就有無表，否則就沒有；如以極淳厚的淨心所起的善加行，就有無表，否則就沒有。總之，加行無表的有無，關鍵端在起心的輕重。 後起此相違  此明後起。就業道後起說，表無表的有無，與前加行剛剛相反，就是無表決定是有，有表或有或無，那是沒有一定的。如隨前所作業而繼續的去作，就有表業，否則就沒有。 十業道的加行、根本、後起，我們在前面曾屢屢的捉到，但什麼叫做加行?什麼叫做根本?什麼叫做後起子換句話說，加行、根本、後起三者，究依什麼而建立的，似還不大清楚，因而現在略為分別。且以不善業中的最初殺業來說：如有一個屠宰豬羊的屠戶，在他沒有行殺之前，先發一念殺害之心，進而設法籌得一筆經費，到各地方去訪問牧羊養豬之所，見到自己中意的豬羊，給以相當的價值，將其購還系養令肥，然後牽入屠宰場所，執刀求穴斫剌其身，乃至豬羊生命未終之前，在這歷程中所經過的種種階段，都是殺業的加行；隨著刀殺的表業，使豬羊正式命終，當活潑潑的生命，宣告結束的一剎那頃，其所有的表無表業，是為殺生根本業道；剎那殺死生命後，表業雖已停止不動，但那殺生的無表業，仍然不絕的隨轉相續，這就是殺業的後起。此殺業後起，是約無表說的，表業亦有後起，如以屠宰為活的人，殺害了豬羊後，再將已死去了的生命體，加以拔毛、剝皮、割截、洗治、稱賣、收利，甚而至於稱讚其美，這就是表業的後起。論說：「餘六業道，隨其所應，三分不同，準例應說」。這是類釋，詳如正理第四十一，一一說明他的三位，現在且再舉不與取說，其他不具論。如偷盜者，在他沒有偷盜之前，先發一念偷盜之心，進而遣人或自到別人的家裡，伺察他人的財物所在，然後拿著偷盜用的工具，悄悄的進入他家，或穿壁由下方便而入，或登梯從高方便而入，慢慢的伸出雙手，到處采摸他人的財物，乃至還未將他財物移動之前，在這之間所有準備，都是盜業的加行；待將別人的財物移轉，離開原來所放的處所，正當這一剎那的表無表業，是為不與取的根本業道；從此以後，不絕隨轉的盜業無表，是為不與取的後起，此盜業後起，是約無表說的，如將財物取出後，加以如何收藏，如何受用等，是為表業的後起。如上所說，身三語四的七業道，雖皆有加行、根本、後起三者，但貪嗔邪見的意三業道，只有根本而無加行、後起。為什麼?因貪嗔邪見三者，剛剛現在前的時候，就已成為根本業道，所以沒有加行、後起的差別。但有人說：意三業道，不特有根本，亦有加行、後起，什麼道理？因有不善思，於貪嗔邪見，能為前後的助伴，為前助伴，就是加行，為後助伴，就是後起，所以具有三分。 癸二  以三根辨 子一  明為惡加行 加行三根起    彼無間生故    貪等三根生 有的經中又這樣說：「苾芻當知殺有三種：一、從貪生，二、從嗔生，三、從痴生；乃至邪見有三亦爾」。經中雖曾這樣說過，但怎樣形態的殺生是從貪生?怎樣形態的殺生是從嗔生?怎樣形態的殺生是從痴生？並未加以分別，所以現來略為說明。還有，十業道的根本完成，並不是一一都由三根所究竟的，可是加行與根本不同，即二加行皆由三根所生起的。 加行三根起  不善業道加行生時，一一皆由三不善根之所生起。何以知之?如殺生加行的由貪而起，因為貪愛對方的齒髮身分，或者是為獲得他人的錢財，於是生起殺生的動機，這就是由貪所起的殺生加行。從嗔所起的殺生加行，如人一向有著怨家仇敵，見到他就覺討厭，因而生起憤恚心，以剪除當前怨敵，減少自己的威脅，足為從嗔所起的殺生加行。從痴所起的殺生加行，如在波斯的邊地，於習慣上，殺有病的父母而滅除他們的苦痛；或在婆羅門為了祭祖而殺生；或為國王官吏由於法律，誅戮怨敵除剪兇徒，不但沒有罪惡，而且有大福德，起殺加行；或外道說，為除人之禍害而殺蛇蠍等，甚而至於說，羊鹿水牛及余禽獸，本是供給人類受用的，殺了也沒有什麼罪惡：像這樣的舉出視為止當的殺生，在佛法看來，都是從無知(痴)所起的殺生加行。其次，就偷盜說。從貪起偷盜加行，謂隨自己的所需，或為救拔自身親友，引起盜取別人東西的心念，就是從貪所起的偷盜加行。從嗔起偷盜加行，謂對自己不滿意的人，看他享受種種快樂，心裡有所放不下，為想使他吃些苦頭，所以就發起憤恚心，想方法去盜取他所受用的財物，是為從嗔所起的加行。從痴起偷盜加行，如世間的國王，依世間的法律，侵奪惡人的財產，認為這是法所當然的，並沒有什麼罪惡。「又婆羅門作如是說，世間財物於劫初時，大梵天王施諸梵志，於後梵志勢力為劣，為諸卑族侵奪受用，今諸梵志於世他財，若奪若偷，亢衣充食，或充余用，或轉施他，皆用己財，無偷盜罪」。還有，被生活逼迫，事不得已而為盜取，在當時印度思想界，也認為是正當的。如成實論第七卷說：「世法經說：若乏食七日，從首陀羅奪取無罪，若命欲斷得從婆羅門取。是人雖以惡業活命，不名為破戒人，以急難故，猶如虛空塵垢不污，是人亦爾罪所不染」。像這種種，在佛教看來，都是從痴所起的偷盜加行。邪淫加行依三根起者：如對他人的妻女，生起染著的愛心，或為貪求她的錢財，而故意的想與之接近，以期人財兩得，是為從貪所起的邪淫加行。加為除卻自己的怨仇，內心生起極大的憤恨，希望從好淫他的妻女著手，是為從嗔所起的邪淫加行。從痴起者，如波斯的地方，贊於母等行非梵行；如當時行於一類修道者間的左道派，或所承認的亂倫風習，謂在梵志的牛祠中，有諸男女，受持牛禁，或齧草，或飲水，隨便在什麼地方碰到，不管是親是疏，隨遇隨合。「又諸外道作如是言：一切女人，如臼、花、果、熟食、階隆、道路、橋、船，世間眾人應供受用」。佛教認為此皆從痴所起的邪淫加行。正理第四十一說：「虛誑語等八語四業道)：從貪生者，如為財利、恭敬、名譽、濟己及親起四加行；從嗔生者，如為除怨，發憤恚心起四加行；從痴起者，如因邪見，起誑語等四種加行。又虛誑語從痴起者，如外論言：若人因戲笑，嫁娶對女王，及救命救財，虛誑語無罪。又雜穢語從痴起者，如依吠陀及余邪論，學習諷詠，傳授於他，謂無罪愆，皆從痴起」。 彼無間生故貪等一二根生  前明身三口四的七業道，一一由三根生，今明貪嗔邪見的意三業道，一一由三根起。於此，首先成為問題的：身三口四的七惡業道，各各有他的加行，可以說是從三根生，貪嗔邪見的意三惡業道，才現在前即說名為根本業道，既沒有另外的加行，怎可說是從三根生？當知這是約從三根無問而生說的。如有的時候，從貪無間生貪業道，有的時候，從嗔無間生貪業道，有的時候，從痴無間生貪業道；如有的時候，從貪無問生嗔業道，有的時候，從嗔無間生嗔業道，有的時候，從痴無間生嗔業道；如有的時候，從貪無間生痴業道，有的時候，從嗔無問生痴業道，有的時候，從痴無間生痴業道。頊疏卷第十六說：三剛念名根，後名業道，根道義別，故說業道從三根生」。 子二  明牛善三位 普於三位中    皆三善根起 不善業道從三根起，已經知道，諸善業道，是不是也是那樣呢?現以兩句頌文略加說明。 善於三位中皆三善根起  論文說：「諸善業道所有加行、根本、後起，皆從無貪、無嗔、無痴善根所起」。從這看來，可以知道，不但根本業道是由無貪、無嗔、無痴的三善根之所生起，就是那加行、後起，也是依這三善根而成的。為什麼這樣說?因善的加行、根本、後起的三位，都是由善心而起的，其善心必與三種善根共相應的。然而，何為善業道的加行？謂離前不善加行；何為善業道的根本子謂離前不善根本子何為善業道的後起子謂離前不善後起。進一步說，但離前惡，還不得稱之為善，如有人止息殺生，而不去作善事，怎可說是善?所以必須要遠離前不善三位，修此善三位名善三位。舉例說：如出家的沙彌，進受具足戒的時候，先入比丘戒壇，向諸比丘行禮，發懇切至誠的心，出誠諦不虛的語，請親教師，乃至一白二羯磨等，皆名為善業道加行…到第三羯磨完成的那一剎那，所有表無表業，名為根本業道；從此以後，乃至一直到說四依(常乞食、樹下坐、著糞掃衣、食陳棄藥)，以及在生命未結束以前所有的隨轉，表無表業皆名後起。 子三  明究竟業道 殺粗語嗔恚    究竟皆由嗔    盜邪行及貪    皆由貪究竟    邪見痴究竟 許所余由三 上面曾經說過，一切業道的究竟，並不是都由三根所完成的，既然如此，那末，問題就來了：那一業道是由那一根所究竟的呢？或由那一根而究竟那一業道呢?現來分別如下： 殺粗語嗔恚究竟皆由嗔  在十惡業道中，關於殺生、粗語、嗔恚的三惡業道，是由嗔之所究竟的，因為這要內心毫無所顧，極粗惡的心念現在前時，才能完成這三業道。究竟，就是完成終了的意思。 盜邪行及貪皆由貪究竟  在十惡業道中，關於偷盜、欲邪行、貪愛的三惡業道，是由貪之所究竟的，因為這要內心有所顧戀，極染污的心念現在前時，才能完成這三業道。 邪見痴究竟  在十惡業道中，屬於意惡業道的邪見，所以獲得究竟，是由於愚痴，因為要上品痴的現前，始能完成其邪見的。 許所余由三  在十惡業道中，除了上面所說，所余虛誑語、離間語、雜穢語的三惡業道，一一都容許是由三不善根之所究竟的，因貪嗔痴現在前時，無一不能完成這三種的惡業道。 總上所說，列表如下： 癸三  業道依處 有情具名色    名身等處起 惡業道的生起，不是突然來的，必有他的對象，而後才能產生，現依前說三、三、一、三的四品業道，依其所有的次第，說明他於四處而生。四處：一、有情，二、眾具，三、名色，四、名身等· 有情具名色名身等處起  一、殺生、粗惡語、嗔恚三者，是於有情處所生起的，即或有時也罵非情，但因過失很輕，不能構成業道。二、偷盜、欲邪行、貪愛三者，是於眾具處所生起的，這裡說的眾具，包括情及非情，因為都是他人所受用具。以偷盜說，如偷豬馬牛羊，就是於有情處起的，如偷金銀財寶，就是於非情處起的。以邪淫說，這唯通於有情處起，不通非情。至於貪，或在有情身上起貪，或在非隋物上起貪，也是適於情及非情的。三、邪見，此一惡業道，是於名色處所生起的，色就是色蘊，名包含四蘊，名色兩者，通於因果，邪見正是撥無因果的，所以於名色處起。四、虛誑語、離間語、雜穢語三者，是於名身等處所起的，因為行欺誑等，一定要巧作言詞，才說得使人動聽，所以必依名身等，等即等取句文。 癸四  問答分別 俱死及前死    無根依別故    軍等若同事    皆成如作者 殺惡業道的根本業道的成立，究竟是由什麼而建立的呢?這大概需要兩個條件：一是殺生的加行，一是所殺的命終，在這兩者當中，缺少任何一個條件，都不得成為殺生根本。對的，根本業道的完成，確是如此，不過所成問題的，就是一個殺生者，已經發起加行，而且亦已使得對方命終，但結果本身仍不為殺罪所觸，這情形有沒有呢?共次所成問題的，就是有很多的人，集成一支勁旅，欲去剿殺怨敵，結果怨敵被某一個人所殺，其他的人是不是也得成就殺生業道?此一頌中：初二句解答第一問題；後二句解答第二問題。 俱死及前死無根依別故  此明具有加行、果滿(命終)而不為殺罪所觸。如有這麼一個人，生起殺害的加行，欲去謀殺某一個人，可是結果，能殺的人與所殺的人，在同一時候俱死了，甚而至於還死在被殺者之前，這樣，縱然他是一個殺生者，但不成就根本業道，為什麼？正理四十一說：「以所殺者其命猶在，不可即全能殺有情殺罪所觸，以所殺者命未斷故，非能殺者其命已終可得殺罪，別依生故」。別依生者，意說殺生加行所依止的生命體，早巳成為過去，現在雖有另一新的生命出生，但他未起殺生加行，不是殺罪所依止身，所以不可說他成殺業道，否則的話，那就太不合理了。 軍等若同事皆成如作者  此明同為一事，同得成就殺生業道。如於軍等之中，多數人從事殺生的時候，只有一人達其口的，其他下手而不殺害的人之責任，在阿毗達磨論者看來，是具有同等殺人過惡的，亦即是一切皆成殺生業道的。若有由於他力逼迫而參加殺人的集團，如果立誓是為救護自己的生命，乃至命終亦不行殺，既沒有殺害的心，當也就沒有殺罪，但若進入殺人集團後，因而即與他人具有同等的殺心，足也就具有殺罪了。 癸五  惡業道相 子一  明身業道相 殺生由故思    他想不誤殺    不與取他物    力竊取屬己    欲邪行四種 行所不應行 上面已說十善十惡的根本業道，但如何而成業道，其相應該加以思擇。於中，先說十惡成業道之相。大要分三：即身業道相，語業道相，意業道相。 殺生由故思他想不誤殺  此明由具五緣，成殺生的業道。殺生，不用說，是殺害生物之義，在一切惡行中，這是最重要的。不獨佛教重視，從某種意義說，為印度一般宗教所共忌的，最顯明的事實，如耆那教，極端重視不殺生。然而，完成殺生重罪，須具五個條件：一、要由先發欲殺故思，即先要故意的發起殺生的動機，假定根本沒有殺害的心念，是不得成為殺罪的。二、於他有情，他簡別不是自己，因為自殺是不成業道的，有情簡別不是非情，因為斷殺非情是不成業道的。三、起他有情之想，他想簡別不是自想，因為於他作自身想，殺了是不成業道的，有情簡別不是非情想，如將有情作非情想，殺了也是不成業道的。四、作殺加行，就是手裡拿著刀，從這兄走到被殺者那兒，完成殺生的準備。五、不誤殺，就是要想殺這有情，就唯殺這有情，不錯誤的漫殺其餘的有情。誤犯殺生，是否也可說是完成殺生罪呢?從反於不欲死的有情意志說，誤殺與殺可以成為同樣的結果。因此，結果論者的耆那，主張誤殺也成立殺生罪，如誤觸火被火所燒一樣。但這在佛教，是不承認的。雖充分的須負不注意的責任，但因沒有欲殺的動機，不可說有完全意義的殺生罪。如誤觸他人之妻，或如饗宴的結果，客人偶然破壞胃腸，那也不外是偶然的過失而已。總之，殺生罪的成立，雖有種種條件，但那最主要的，佛教認為是動機，所以，即使自己不下手，但以殺意令人行事，如前所說，亦成立殺生罪。頌文的最後殺字，包括兩個條件：一是殺加行，二是不誤殺。關於殺生，論文及成實論卷第八，曾提出這樣的問難：有情的生命，既是剎那剎那生滅，則所謂殺生，豈不是沒有意義了嗎？據寶疏說，這是立長時四相的正量部的詰難。對這問題，論文有二說：一、斷息風叫做殺生，二、斷命根叫做殺生。成實師也舉二說：一、斷相績生名為殺生，二、有殺生心名為殺生。就是殺生，並不關於念念相續，要之，在一期的相續中，強使斷滅他的相績，在反於眾生要求生存意志的一點上，說他成為罪惡。婆沙卷第百十八又提出這樣問題說：有實在的眾生，可說有殺生罪，既沒有實在眾生，怎可說有殺生罪呢h對這疑問，世友以有眾生想答，即因有眾生想，所以有殺生罪。 不與取他物力竊取屬己  此明由具五緣，成不與取的業道。不與取，是竊人不與或強取的意思。這是次於殺生，而為佛陀說得最煩瑣的。據五分律說，比丘如盜竊五錢以上有價值的東西，就被判為波羅夷罪。如摩竭陀的阿闍世王制定，盜五錢以上的東西，慣習的處以死罪。然而盜罪成立的條件，如前所說殺生罪一樣，須要具備五個條件：一、要由先發欲盜故思，即先要故意的發起偷盜的動機，假定根本沒有偷盜的心念，那是不得成盜罪的。二、於他物中，他物簡別不是自物，自己盜取自己的東西，不得算為盜罪。三、起他物之想，如以為那東西是自己的，就是取來，也不成為盜罪。四、作盜加行，就是或用強力劫奪，或復暗暗竊取，起盜加行，從這兒走到盜取的那兒，完成偷盜的準備。五、不誤而取，合屬己身。五緣中的不誤、故思、他物想三者，是從前頌所流來的，在這兩句頌中，並沒有頌出，其餘他物及力竊取的二緣，是此半頌所明說的。關於盜業，還有可議論的，就是採取地下的東西，犯不犯盜罪呢？依律是這樣的：佛陀初制盜戒時，有一類的比丘，認為佛陀所制，是誡取聚落(即村落)的東西，山林原野的東西，恐怕是不禁止的，於是就隨意的去取，但結果又為佛陀所叱責。這在婆沙、俱舍以及成實所說的意見，有所不同。俱舍說：縱然是無主的，因伏藏物，是國王的，所以如盜取他，就構成了盜罪。婆沙說：人民的所有權，僅是及於地上物，地下的東西，不屬人民所有，所以盜取者，如取地上所屬人的所有物，就於所屬人得罪，如取地下的伏藏物，就對國王犯罪，因為這是國家的，但屬兩國中間的東西，如取的話，沒有輪王出世，還是利為無罪的。成實說：「問曰：有人言，伏藏屬王，若取此物，則於王得罪，是事云何?答曰：不論地中物，但地上物應屬王。所以者何？給孤獨等聖人亦取此物，故知無罪」  。然據彌沙塞律等說：不特地上的東西不可取，就是空中或地下的東西，也禁止盜取，因此，現在俱舍所說，是得佛教真意的。其次，關於盜取寺院塔廟的所有物，也為佛教所絕對禁止的，因為這是三寶所有物，持主雖沒有特別的私慾心，但若盜取，對於如來及眾僧，就成立盜罪。 欲邪行四種行所不應行  此明由具四緣，成欲邪行的業道。欲邪行或邪淫，在原則上，是與不是自己的妻或夫交接所得之罪。然據佛教說，即使是自己的妻婦，假定在非時非處行淫，同被計算於邪淫之中。所以完成欲邪行的業道，須具四個條件：一、於非境行不應行，非境者，謂與不是己夫或妻交接，這所以成為罪惡，因是反於他的意志而無理強行的。不錯，這確是一大罪惡，但若相對而行，不論對於何人，都無什麼損害，難道也有罪嗎?這在佛教看來，縱然是相對的，如不在履行一定的手續後，反於那男子或女子之保護者的意志，就這點說，仍被認為是罪惡的。然據律說，男女保護者有十種：一、父母所護，二、兄姊所護，三、親里所護，四、自護，五、法護，六、自任，七、衣物，八、共誓，九、有主，十、作信。第一至第三，是明其姆的意義，第四自護，是獨立者之義，第五法護，是出家者之義，第六自任，是自己不得任性之義，第七衣物，是妾的意義，第八共誓，是婚約完成之義，第九有主，是所決定的夫或妻之義，第十作信，是如藝娼妓之義，即1日一月乃至一交會(男娼也有)。這樣，如有妻之男與有夫之妻相通，一方面反於其妻的保護(意志)，另方面破壞他夫的保護，在這點上，成為邪淫。又即使是獨身者，但為父母所繫念的男子，同與父母所護的女子相通，在反於兩方保護的一點上，成為邪淫。至於真有獨立自護或自任的男女，彼此合意交接，誰也不勉強誰，雖則不是邪淫，但據成實論第八十不善道品說，在眾人前仍須舉行；一種儀式，作為附帶的條件。所以佛教所說的正淫，終於主張唯是一夫一妻的關係。二、於非道行不應行，謂或即使自己的妻子，如於不應行的非道而行，像在口中，或在肛門，或在其餘非道，而行交接。三、於非處行不應行，謂在不應交接的地方而行交接，如於寺廟、僧閣、佛塔、神社等。四、於非時行不應行，謂在不應交接的時候而行交接，如在妻懷胎時，飲兄乳時，受齋戒時，雖為夫妻，也以淫慾而被禁止。懷胎時行淫，會損壞胎中子，令受鄉病。飲乳時行淫，母乳則竭，又因心著於淫慾的關係，不復能再照顧自己的兒女。還有在妻受齋戒時，縱然是自己的原配夫人，如與之交接，亦犯邪行。但這另有學者說：受齋戒如果是自己受的，沒有得到夫婿的允可，；並不能算是非時，假定是夫許受齋戒而有所犯，那就是非時了。若於比丘尼行非梵行，有說是於國王邊得罪，因為這是為王所護持而不容許這樣做的，不特普通人這樣做不可以，就是國王犯了也成業道。有說對於自己受齋戒的妻子尚且不可侵犯，何況修清淨梵行的比丘尼？當然是更不可以的了。 子二  明語業道相 染異想發言    解義虛誑語    由眼耳意識    並餘三所證 如次第名為    所見聞知覺    染心壞他語    說名離間語 非愛粗惡語    諸染雜穢語    余說異一二染    伎歌邪論等 身三惡業道相已說，今辨語四惡業道相。於中，初二句明虛誑語，次四句明虛誑語的所見等相，七八兩句明離間語，第九句明粗惡語，第十句明雜穢語，後二句明雜穢語的異說。 染異想發言解義虛誑語  此明由具四緣，成虛誑語的業道。虛誑語就是不真實語，是的說成不是，不是說成是，完全是虛假欺誑的。一、於所說境異想發言，就是像下面所說的見言不見，不見言見等。二、謂所誑者了所說義，就是對方對你所說的話了解沒有錯誤，假使對方未解或誤解了，那就屬於雜穢語攝。三、起染污心，就是發起欲欺誑對方的動機。四、不誤，就是所說與心相違背的話，確實是與心相違的，一點都沒有錯誤。具此四緣，成虛誑語業道。或有人間：有的時候，不以惡意發出妄言，不特與人無損，而且使人得大利益，像在這種情形下，是否構成妄語罪呢?以佛法說，苟以誑的動機，對人說出假話，即成立妄語罪。所以做人決不可隨便的異想發言。 由眼耳意識並餘三所證如次第名為所見聞知覺  此明虛誑語的所見等相。長含第八眾集經說：「復有四法，謂四不聖語，不見聞覺知，言見聞覺知。復有四法，謂四聖語，見聞覺知，則言見聞覺知」。婆沙七十一說：「但所依事四故說四，若廣有八或十六」。據此可以知道：眾集經說四，是約所依事說，集異門等說八，是約境見不見為八說，境與想相望，則成十六聖言，非聖也是如此。所以論文引經說：「諸言略有十六，謂於不見不聞不覺不知事中，言實見等，或於所見所聞所覺所知事中，言不見等：如是八種名非聖言。若於不見乃至不知言不見等，或於所見乃至所知言實見等：如是八種名為聖言」。聖言非聖言，依婆沙的解說，是這樣的：「以不善故名非聖，複次，於非聖相績中現前故名非聖，複次，非聖所成故名非聖，複次，非聖所說故名非聖，複次，非聖由此得非聖名故名非聖」。「以善故名聖，複次，於聖者相續中現前故名聖，複次，聖者所成就故名聖，複次，聖者所說故名聖，複次，聖者由此得聖者名故名聖」。所見等相，依婆沙師說：若境由眼識所證名為所見，這就是色，若境由耳識所證名為所聞，這就是聲，若境由意識所證名為所知，這就是法，若境由鼻舌身三識所證，名為所覺，這就是香味觸。不過須要知道的，就是婆沙所說見聞覺知的作用，是根而不是識，這裡所以說識，是顯根要假藉識的助力，方能取境。頌中說的餘三，是指鼻舌身的三識，此三所以合立為覺，因為香味觸境，唯是無記性攝，無記性法，猶如死者的無覺，所以能證者偏立覺名。還有經部宗對見聞覺知所說的不同，可以參閱論文，這裡不贅述了。 染心壞他語說名離間語  此明由具四緣，成離間語的業道。離間語，就是兩舌。以中傷、離間別人關係為目的所發的語言。一、起染污心，就是生起挑撥離間的動機。二、發壞他語，就是發出破壞他人的語言，只要你發出了這語言，不管是否達到那個目的，都構成妄語罪。三、聽我說話的人，了解我所說的意思，確實合有挑撥性。四、不誤發離間語。此四緣中，前之二緣，頌文所有，後之二緣，從前流來。寶疏將前二緣合為一緣，那是錯誤的。    、 非愛粗惡語  此明由具四緣，成粗惡語的業道。粗惡語，就是惡口，簡單的說，以惱他為目的而發的語言。如套上兩句說，應該是這樣的：「染心非愛語，說名粗惡語」。四緣是：一、起染污心，就是生起惡口漫罵的動機。二、發非愛語，就是說出令人不愛聽的話，使人聽了感到有點剌刺的受不了。三、聽我漫罵的人，了解我所罵的意思，確實是針對著他而且極粗惡的。四、不誤惡言。具此四緣，就成就了業道。 諸染雜穢語  此明由具二緣，成雜穢語的業道。雜穢語，就是綺語。這雖沒有特別的惡意，但說出來的話，容易啟人邪思，如說戲言、空話、猥談等。這兩種緣：一是染污心，二是所發語言。 余說異三染偯歌邪論等  有餘師說，雜穢語的範圍是很寬的，只要是異於前說的虛誑語、粗惡語、離間語的三種，所有諸餘染心所發的語言，如佞歌、邪論等，都屬雜穢語攝。論文說：「佞謂諂佞，如有苾芻，邪命居懷，發諂佞語；歌謂歌詠，如世有人，以染污心，諷吟相調及娼伎者，為悅他情，以染污心，作諸詞曲；言邪論者，謂廣辯說諸不正見所執言詞；等謂染心所發悲嘆，及諸世俗戲論言詞。但異前三，染心所發一切，皆是雜穢語收」。 子三  明意業道相 惡欲他財貪    僧有情嗔恚    撥善惡等見    名邪見業道 語四惡業道相已說，今辨意三惡業道相。初句明貪業道，次句明嗔業道，末二句明邪見業道。 惡欲他財貪  此明貪業道相。他財，就是屬於他人所有的錢財。別人的錢財，原屬別人所有，在道理上講，任何人所不可非理妄求的，但貪慾心特別旺盛的有情，見到別人有了眾多的錢財，就生起不正當的慾念，想方設法的，希望別人的財物，都歸我來受用，或者想用強力奪取，或者暗暗的去偷拿，以達到屬我為目的，像這樣的非理耽求的惡欲，名貪業道。至於欲愛，是否皆貪業道，學者間有不同的看法：有的說欲愛皆貪業道，因為五蓋經中，依貪慾蓋，佛說應斷此世間貪的；有的說欲愛只可名之為貪，不可說是皆成業道，因為意惡行中，要屬粗品所攝，方可說為業道，不然的話，貪著自己的財物，難道也成業道嗎? 慣有情嗔恚  此明嗔業道相。嗔之所以成為業道，是對其他的有情，生起高度的僧恚心，欲給子他種種的逼惱或傷害，假定不是這樣的話，對自己發脾氣，或對非情生嗔，雖不能說是沒有過失，但因過失很輕，不能構成嗔業道。 撥善惡等見名邪見業道  此明邪見業道相。邪見，前面說過，就是撥無因果。論文說：「於善惡等惡見撥無，此見名為邪見業道」，邪見所撥無的，光記、寶疏依正理所說十一類言，將論文所引的分為十一類，這實在是沒有檢查阿合經的原文所產生的錯誤。雜含三十七論十不善業中說：「不舍邪見，顛倒如是見，如是說：無施、無報、無福、無善行惡行、無善惡業果報、無此世、無他世、無父母、無眾生生，世間無阿羅漢，等起等向此世他世、自知作證，我生已盡，梵行已立，所作已作，自知不受後有」。又中含三思經說：「無施、無齋、無有咒說、無善惡業、無善惡業報、無此世彼世、無父無母(恐脫無眾生生一句)、世無真人、往至善處、善去、善向、此世彼世、自知自覺、自作證成就游」。據此二經所說的十一類，那應該是這樣的：一、無施與，二、無愛樂，這是撥可愛樂欲果之因，雜含叫做無報，中含叫做無齋。無施與，依外論說，是無施的三類福，依佛法說，是無施悲田輻。無愛樂，依外論說，是無施別婆羅門福，依佛法說，是無施恩田福。三、無祠祖，是祭天地之福。依外論說，這是無施眾婆羅門福。依佛法說，這是無施福田輻。四、無妙行無惡行，雖有二無，因為唯是業的一類，所以雜含叫做無善行惡行，中含叫做無善惡業，發智叫做無妙行惡行，並無第二無，因而不可開之為二。五、無妙行惡行業所感果異熟，這是屬於謗果邪見。六、無此世間無彼世間，雖彼此不同，但同屬於世的一類，所以中含叫做無此世彼世。此世，指現在世，彼世，指過未世。婆沙對此提出意見說：過去未來的二世，人所不見，固可撥之為無，現世是現在明明白白所見到的，怎可撥之為無?不錯，閉著眼睛瞎說是不對的，但為無明所蒙蔽的外道，要這樣的撥之為無，那你又有什麼辦法?如無明者、愚盲者的墮坑落塹，你能責怪他嗎?七、無父無母，這事雖然是二，但屬同生的一類，所以雜含說為無父母，婆沙說這所謗者，主要的是謗沒有父母感子女的業，就感子說，若父若母，隨一是不可能的。八、無化生有情，雜含說是無眾生生，婆沙解釋說：「有諸外道作如是說：諸有情生皆因現在精血等事，無有無緣忽然生者，譬如芽生必因種子、水、火、時節，無有無緣而得生者，故定無有化生有情」。謗此，是通謗因果。謗因，是屬見集所斷，謗果，是屬見苦所斷。九、世間無有沙門或婆羅門是阿羅漢，這是謗無聖者的邪見，也屬於見道所斷。雜含及發智，都說世間無阿羅漢，中含說是世無真人，都是約此說的。十、無正至，依發智說，這是撥無滅諦的邪見，屬於見減所斷。雜含叫做等至，中含叫做往至善處。十一、據發智說：「無正行，此世他世，即於現法，知自通達，作證具足住，我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有，如實知。此謗道邪見，見道所斷」。中雜二含的文義與此所說相同。可見正理論師所說的十一類，是指此，若以光寶所分，那是不合經意的。總之，做一個人，絕對不可生起邪見，如果生起邪見，就會一切不顧而無惡不作了。 卒二  澤業道名義 此中三唯道    七業亦道故 經中說的十業道，有善惡的兩類，其體是什麼?有什麼差別?這在前面都已說過，但所謂業道，是依什麼意義而得名的呢？現以半頌來略加說明。 此中三唯道七業亦道故  在十業道中，以十惡業道說，於中最後意三的貪嗔邪見，唯可說是道，不可說為業道，然而所以仍稱為業道者，因他是以業為性的思心所之所游履的緣故。把這意思說得明白一點：與貪等相應的思是業，為業之思，不能獨立活動，「以彼貪等轉故思轉，彼貪等行故思行，如彼貪等勢力，而思有造作故，故貪等三與思為道」  。除此，其餘的身三語四的七支，是身體的動作，言語的發動，其體就是業，而這業的身一二語四，又為思業之所游履，所以具名業業道，上業是身語業，下業是思業，業及業之道，總立業道名。所以此中所說的業道，具足的顯示業道業業道的意思。光記說：「此中意說：一業顯多業，一道顯多道，雖復業道性類不同，業名同故，而一業名為餘業故，道名同故，而一道名為余道故……如言車牛，雖多車牛性類不同，車牛名同，而一車牛名為余車牛故」。這是約惡業道說，善業道義類此應知。 辛三  義便明斷善 唯邪見斷善    所斷欲生得    撥因果一切    漸斷二俱舍 人三洲男女    見行斷非得    續善疑有見    頓現除逆者 前來所說十惡業道，一一皆與善法現起，相互違背，那末，我們平常所說的斷善根，在十惡業道中，是由那一業道呢?再者，斷善根與續善根，究竟有些什麼差別呢?這也是兩個重要的問題，所以也來給子解答。初句，解答第一問題，後七句，解答第二問題。 唯邪見斷善  此說在十惡業道中，能夠斷善根的，唯有上品圓滿邪見，其餘的諸惡業道，是沒有這個能力的。但據發智論說，斷善根的是諸不善根，與此所說不同，這是什麼道理?不，斷善根的確是邪見，因為邪見是由不善根之所引發的，所以發智論中就將這責任推到不善根上去。如一個村莊被火燒了，推求起火的原因，是由盜賊施放的，所以人們就說某村被賊燒了。發智論說不善根斷善根，也就是這個道理。什麼善根為此邪見所斷呢?答： 所斷欲生得  邪見之所斷的，唯是欲界生得善根，非加行善根。為什麼不斷加行善?因斷善根者，在先加行位，已經捨去加行善了，所以到了真正斷善時，就唯有斷生得善了。為什麼不斷色無色界的生得善?因色無色善先不成就，所以現在不可說斷。 撥因果一切  此明邪見的相貌。緣何邪見能斷善根？是指撥無因果的邪見。撥無有因，就是否定有情所作的善惡業；撥無有果，就是否定善惡業所招感的異熟果。因果俱撥為無，是大邪見。婆沙三十五說：「評曰：應說謗因謗果邪見俱能斷善。謗因邪見如無間道；謗果邪見如解脫道。謗因者，與善根成就得俱滅；謗果者，與善根不成就得俱生：是故此二俱能斷善」。但邪見很多，有自界緣的，有他界緣的，有有漏緣的，有無漏緣的，是不是一切邪見都能斷善呢?有餘師說：能斷善根的，唯自界緣及有漏緣的邪見，若他界緣及無漏緣的邪見，不能斷善根。但現在說，不管是有漏緣、無漏緣的，不管是自界緣、他界緣的，一切邪見，皆能斷善。 漸斷  善根有九品差別，邪見斷時，為頓斷還是漸斷，自也是個問題。現在頌中告訴我們，是漸斷而非頓斷，因邪見是有九品的。九品邪見與九品善根，順逆相望漸次而斷：謂初下下品的邪見，能斷上上品的善根，次下中品的邪見，能斷上中品的善根，再下上品的邪見，能斷上下品的善根；乃至上上品的邪見，能斷下下品的善根。從下下品至上上品，這是順，從上上品至下下品，這是逆。邪見是從下至上的，所以是順；善根是從上至下的，所以是逆。如此晶品漸斷，就如修道斷九品修所斷惑一樣。 二俱舍  二、指善根及其所發的律儀。此中意說：一個有情斷善根的時候，不唯斷善，同時亦斷律儀，二皆俱舍的。原來九品善根是能發九品律儀的，所以隨共所應，如上上品律儀，為彼上上品善心所等起果，當彼上上品善心斷時，為彼等起果的上上品律儀，也就同時而斷。如是乃至下下品律儀，為彼下下品善心所等起果，當彼下下品善心斷時，為彼等起果的下下品律儀，也就同時而斷。這是約九品次第說，如果約加行生得說，那就有差別了。正埋第四十二說：「諸律儀果，有從加行，有從生得善心所生，若從加行善心生者，律儀先舍，後斷善根。然斷善根，加行根本皆名斷善，依此故說斷善根位舍諸律儀。若從生得善心生者，隨斷何品能生善根，所生律儀爾時便舍，舍能等起彼隨舍故」。 人三洲男女  此明能斷善根的處所及人。真正能斷善根的，在五趣中唯有人趣。惡趣有情沒有這種功能，因為他們所有的染污不染污慧，是不堅牢的，由於染慧的不堅牢，所以他們不能斷善，由於不染慧的不堅牢，所以他們不能進入聖位。天趣有情也不會斷善，因為他們現見善惡諸業果報，不可能生起撥無因果的邪見的，邪見不生，當然就不會斷善根。人趣有四大洲，而可斷善根的，還要除去北俱盧洲，因為他們所享受的果報，是極快樂的，不會生起極惡的意樂來，極惡意樂不生，當然也就無由斷善。所以剩下來的，只有三洲的人類，有斷善的可能。三洲的人中，有男有女，是不是男女都能斷善呢?依正義說，若男若女，都能斷善，因為男女各皆成就八根(苦、樂、喜、舍、命、身、意、女加女根，男加男根)，如說女不能斷善，怎可唯有八根?所以說女身不斷善，那是不合道理的。 見行  佛教所說的行者，大約有兩類人：一是見行人，一是愛行人。見行人，是憑自己的理智，去體見諸法的真理，不倚仗他力；愛行人，由於自己的理智薄弱，不能獨力的發見真理，所以唯信他語愛樂而行，就是別人怎樣說，自己就怎樣的行，純是他力的。見行者的見強，發起不善意樂來的時候，也就極為堅深，所以他能斷善根。愛行者的見弱，雖不是不起不善意樂，但起了不善意樂後，既不能堅執，又不能深入，所以他不能斷善。還有、扇搋、半擇迦、無形、二形人，能不能斷善?不能!因為他們的意樂輕動，所作所行微劣，而且這是屬於愛行及多貪的有情類，所以說非扇搋等能斷善根。 斷非得  這裡所說的斷善根，是以什麼為他的自體呢?當知這是以非得為其自體的。有情原來是成就善根的，但當極重的邪見現在前的時候，其有一股雄厚的力量，能令善根的成就得滅除，並使不成就得相續而生，就在這善得不生非得續生的這個當兄，斷除了善根，所以斷善是以非得為體的。 績善疑有見  前說斷善根，此明續善根。有情的善根斷了，並不是不可續的，但在怎樣的情況下，方可說為續善根呢?現在說有兩個條件：一、疑有，疑本可以通於兩方面的，就是疑有或疑無。疑無不能續善，疑有可以續善。所謂疑有，是對因果生起這樣的疑惑：因果大概是有的吧？這不可以說是全無吧？只要這麼一個疑念一生，善根立即就可續起。二、見，這兒所說的見，是指正見，從正見中，明見因果不無，確定因果是有，則由撥無因果的邪見所斷之善根，也就立即生起。 頓現除逆者  斷善根是漸斷的，我們已經知道，續善根剛剛相反，是九品頓續的，不過頓續已後，於後後時，漸漸現起，如一個人生了大病，雖能一日頓除，但要氣力完全恢復，必須漸次漸次增進。善根的頓續，固不成問題，但現世續?抑來世續？頌說於現身中能績善根，唯須除去五逆的人，因為經說造逆並斷善根者，是不能在現身中續善的，然而他們有沒有續善的可能？有!在怎樣情況下績善?要從地獄將死或將生的時候，方能續善，如在其餘的時間，那是不能績善的。將死，指地獄果報快受完的當兒；將生，指正住中有還未生到地獄的當兒。頌疏說：「若由過去宿習邪見以為因力，彼斷善根將死時續；若由現在邪教緣力，彼斷善根將生時續」。其他還有多種分別，閱論可知。 辛四  業道思俱轉 業道思俱轉    不善一至八    善總開至十    別遮一八五 乘於義便，如何而斷善根，亦已辨別；現應更明本業道義，如所說的善惡二業道中，有幾可以同時而生並與思俱時而轉？於中，上兩句明不善業道與思俱轉，下雨句明善業道與思俱轉。業道思俱轉  這是總標。不過首先要知道的，就是這裡說的俱轉，是約同一剎那俱時而轉說的，不是約因等起思前後而俱說的，因為我人受戒，不管是受四支戒還是受七支戒，得戒必是從有心得的，決不可說無心得戒，可見是約剎那等起思說。 不善一至八  此明不善業道與思俱轉。這有一俱轉，有二俱轉，乃至有八俱轉的種種差別。現在依次一一略作說明。一俱轉者，謂離所余身語七種不善業道，貪等三中隨一現起與相應思俱時而轉，因為貪等各別現前，而決不能同時俱生的。或說於先加行，遣使造作殺等六種惡業，當善無記的不染污心時，於前殺等六種業中，任何一業獲得究竟，是為一業與思俱轉。假定是染污心究竟，那就成為二俱轉了。現說不染，為簡別此，以免成二俱轉。二俱轉者，二業現起，與思同時，為二俱轉。如有自發嗔心時，究竟的完成殺業，或自起貪位成不與取，或自起貪位成欲邪行，或自起貪位成雜穢語，如是四類，都有一一業道與思俱轉。三俱轉者，明三業道與思俱轉。如有人生起嗔心，將屬於他人所有的雞鴨等的生命，一方面將他盜取得離了木處，一方面又將所盜得的加以宰割，以斷絕它的生命。在此情形下，是就有了嗔、盜、殺的三業與思俱轉。或說於先加行，遣使造作殺等六種惡業，其後貪嗔邪見一正起時，於前殺等六種業中，隨便那兩種獲得究竟，就成為三俱轉。如貪現前而偷盜及虛誑語究竟，就是貪盜及虛誑語三業與思俱轉；如嗔現前而殺及離間語究竟，就是嗔殺及虛誑語三業與思俱轉；如邪見現前而粗惡語及雜穢語究竟，就是邪見粗惡語及雜穢語三業與思俱轉。四俱轉者，明四業道與思俱轉。頌疏說：「此有三類：第一四者，謂欲壞他，說虛誑語，意業道一，語業道三。以壞他故，是離間語，說虛誑故，復成誑語，此是染言，必兼雜穢，故語業三。第二四者，又欲壞他，說粗惡語，意業道一，語業道三。以壤他故，足離間語，說粗惡故，復成粗語，此爛染言，必兼雜穢，故語業三。第三四者，若先加行，遣使殺等，造惡色業，貪等現前，於前殺等，隨三究竟，既貪等一，殺等隨三，故四俱轉」。五俱轉者，明五業道與思俱轉。如說於先加行，遣使造作殺等六種惡業，共後貪嗔邪見一正起時，於前殺等六種業中，隨有四種究竟，就成五業與思俱轉。六俱轉者，明六業道與思俱轉，如說於先加行，遣使造作殺等六種惡業，共後貪嗔邪見一正起時，於前殺等六種業中，隨有五種究竟，就成六業與思俱轉。七俱轉者，明七業道與思俱轉。如說於先加行，遣使造作殺等六種惡業，其後貪嗔邪見一正起時，於前殺等六種業中，悉皆究竟，就成七業與思俱轉。八俱轉者，明八業道與思俱轉。如於加行位，遣使造作殺等六種惡業，而自己又行欲邪行，如是七業一時究竟，既行邪欲必有貪心，所以就成八業與思俱轉。為什麼不說九俱轉及十俱轉?因意三的貪嗔邪見，各各依於自力現前，決不能同時而生起的，所以不說。 善總開至十別遮一八五  此明善業道與思俱轉。頌疏說：「十善業道，通據隱顯，名為總開。隱謂處中善，顯謂律儀也。隱顯適論，有十俱轉。別據顯相，無一、無八、無五俱轉。唯據律儀，不約處中，名為顯也」。說明白點，顯相律儀，只有二俱轉、三俱轉、四俱轉、六俱轉、七俱轉、九俱轉、十俱轉，沒有一俱轉、八俱轉、五俱轉，囚為一、八、五俱轉，是屬於處中善的，所以合有一至十俱轉。且約顯札律儀說：二俱轉者，明有二善業道與思俱轉。如善五識現在前的時候，雖沒有欲界散位的七支之善，但因識是善的，所以有無負、無嗔的二善根，即此二善根與思俱轉，名二俱轉。為什麼不說正見?見是推求分別的，五識無有分別，所以不說正見。又依無色所有的盡智、無生智現在前的時候，因為是在定中，聽以沒有欲界散位的七支之善，因為是無色的，所以又無色界定生的七支之善，既是盡智、無生智，必然就有無貪、無嗔的二善根，即此二善根與思俱轉，名二俱轉。為什麼不說正見?因為息推求的緣故。三俱轉者，明有三善業道與思俱轉。如與正見相應的意識現在前的時候，雖沒有身三語四的七色善，但必有無貪、無嗔、正見的三善業道，即此三善業道與思俱轉，名三俱轉。怎知沒有七色善於因不受戒及不入定的緣故。四俱轉者，明有四善業這與思俱轉。如在惡、無記心現在前的時候，得近事、近住、勤策律儀，既是惡無記心現前，當然就無無貪無嗔正見，但因受近住戒等的關係，所以有身三語一的四善律儀，即此四支善戒與思俱轉，名四俱轉。六俱轉者，明有六善業道與思俱轉。如善五識現在前的時候，得近事、近住、勤策律儀，因為是善五識，所以必有無貪、無嗔，即此無貪、無嗔加上前說的身三語一的四支律儀與思俱轉，名六俱轉。七俱轉者，明有七善業道與思俱轉。如善意識無隨轉色正見相應現在前的時候，得近事、近住、勤策律儀，既與正見相應，必然就有無貪、無嗔、正見，即此無貪等三再加上所得的身三語一的四支律儀與思俱轉，名七俱轉。又在惡、無記心現在前的時候，得苾芻戒，成七善無表，即此七善無表與思俱轉，名七俱轉。九俱轉者，明有九善業道與思俱轉。如善五識現在前的時候，得苾芻戎，因為五識是善的，所以有無貪、無嗔，因為是得苾芻戒，所以有身三語四的七支善，即此七善並無貪、無嗔與思俱轉，名九俱轉。又依無色所有的盡智、無生智現在前的時候，得苾芻戒，因為是盡智、無生智，所以有無貪、無嗔，因為是得苾芻戒，所以有身三語四的七支善，即此七善並無貪、無嗔與思俱轉，名九俱轉。又屬靜慮所攝的盡智、無生智現在前的時候，因為是靜慮的關係，所以有定生的七支戒善，因為是盡智、無生智的關係，所以有無貪、無嗔的二善根，即此無貪、無嗔並七善與思俱轉，名九俱轉。十俱轉者，明右十善業道與思俱轉。如善意識無隨轉色正見相應現在前的時候，得苾芻戒，因為是正見，所以有無貪、無嗔、正見三者，因為是得苾芻戒，所以有身三語四的七支戒善，即此一切與思俱轉，名十俱轉。又餘一切有隨轉色正見相應心正起位，因為有隨轉色，所以有身三語四的七支戒善，因為是正見相應，聽以有無貪、無嗔、正見三者，即此一切與思俱轉，名十俱轉。論說：「別據顯相，所遮如是；通據隱顯，則無所遮：謂離律儀，有一、八、五」。離律儀，就是處中善，因為非律儀故。一俱轉者，明有一處中業道與思俱轉。如惡、無記心正現在前的時候，得一支遠離(就是受一支戒)，即此一戒與思俱轉，名一俱轉。五俱轉者，明有五處中業道與思俱轉。如善意識無隨轉色正見相應現在前的時候，得二支遠離，因為是正見相應，所以有無貪、無嗔、正見三者，即此三者再加二支遠離與思俱轉，名五俱轉。八俱轉者，明有八處中業道與思俱轉。如善意識無隨轉色正見相應現在前的時候，得五支遠離，因為是正見相應，所以右無貪、無嗔、正見三者，即此三者再加五支遠離與思俱轉，名八俱轉。 辛五  約處成業道 不善地獄中    粗雜嗔通二    貪邪見成就    北洲成後三 雜語通現成    余欲十通二    善於一切處    後三通現成 無色無想天    前七唯成就    余處通成現    除地獄北洲    ： 善惡業道，有唯成就的，有通現行的，成就約得而不失說，現行約發生活動說，然而於諸界趣，那一界有幾業道唯是成就?那一界有幾業道亦通現行?那一趣有幾業道唯是成就?那一趣有幾業道亦通現行於今以三頌略為分別。 不善地獄中粗雜嗔通二  於業道中，約不善說，在欲界的地獄趣，有三惡業道通於二種，就是粗惡語、雜穢語、嗔之一二者，皆通現行成就。於此首先要知道的：成就不一定現行，現行卻一定成就，所以現在只約現行解說。地獄有情，被種種痛苦的逼迫，有時相互而罵，所以知有粗惡語；有時被痛苦煎熬得沒有辦法的時候，發出怨嘆悲叫的吾聲，所以知有雜穢語；有時為苦所逼，身心粗強，攏戾不調，彼此互相悄惡，所以知有嗔恚。 貪邪見成就  於地獄中，有二惡業道，唯是成就，不通現行，就是貪及邪見。貪為什麼不現行?因在地獄中所接觸到的一切環境，都是苦痛的，沒有一點快樂可言。邪見為什麼不現行？因在所處的璟境中，明明白白現見業果的。除了這所說的五惡業道，其餘的五惡業道，於地獄中，既不成就，又不現行。生在地獄中的有情，他的命終，由於業力的窮盡，並無被殺的可能性，所以沒有殺業道。一天到晚只是在受苦，沒有什麼財物可以攝歸於自己的，所以沒有盜業道。將男系屬於女，將女系屬於男，於此可以構成邪淫罪，地獄中既沒有這種現象，所以沒有邪淫業道。有欺騙的必要，才須說虛誑語，地獄中業鏡現前，什麼過惡都明白的放在你的眼帘，抗拒固然抗拒不得，諱言實也諱言不了，沒有說妄言的必要，所以無虛誑語業道。既由於這無用的關係，加以為苦所逼，心常遠離，所以沒有離問語。 北洲成後三雜語通現成  在欲界人趣的北俱盧洲，唯成就而不現行，有三惡業道，那就是最後的貪嗔邪見三者。北洲的人群，大家都是「無我我所，無守護者」，一切資生之具，都可適量的隨意受用，不必分外貪求，所以無貪現行。生在北洲，璟境美滿，身心柔軟，彼此和樂共存，誰也不惱害誰，所以無嗔現行。前面講斷善根的時候，曾經說過，北洲的人，沒有極惡的意樂，所以無邪見現行。在語業方面，只有雜穢語，是通於現行及成就的，因為他們有的時候，也以染污心歌詠贊唱的。我們知道，北俱盧洲的有情，壽無中天，定是千歲，所以沒有殺生業道。既沒有我所以攝取財物，當然也就沒有偷盜業道。北俱盧洲，沒有家庭組織，沒有男女互相系屬，所以沒有邪淫業道。大家既是和樂相處，還有什麼挑撥離間？所以無離間業道。因為璟境優美，身心柔軟，彼此相談，言詞清美，所以無粗惡語。大家開誠相見，沒有欺瞞的必要，所以無虛誑語。 余欲十通二  於欲界中，除前地獄、北俱盧洲，諸餘欲界，如天、鬼、傍生、三洲人，十惡業道，一一皆通成就現行二種。然而他們之間稍有差別者，天、鬼、傍生三趣，身三語四的前七業道，唯有處中攝，無不律儀，但人趣的三洲，俱有處中及不律儀二種。 善於一切處後三通現成  不善業道已如上說，此明十善業道。善在三界五趣的一切處，可以通於現行及成就的，唯最後的無貪、無嗔、正見的三善業道。 無色無想天前七唯成就  無色界及無想天，對於身三語四的前七善色，但容成就必不現行；。容，含有不定的意思，就是過去曾經現起過的，現在容可成就，如果過去根本未曾現起過，那就不成就了。此說無色成就前七，是約生到無色界的聖者，成就過去未來無漏律儀說的，他之所以不現行，因無色界是無色的。此說無想成就前七，是約生到無想天的有情，成就過去未來第四靜慮的靜慮律儀說的，他之所以不現行，因無想天是無心的。正理四十二說：「律儀必托大種、定心，二處互無故不現起」。現在還須加以分別的，就是生無色界的阿那含聖者，成就過去幾地的無漏律儀，那就看他在欲色二界的五地中，依於那一地曾起曾減無漏律儀以為定奪。如過去唯依某一地曾起曾減無漏律儀，生無色時，就唯成就過去某一地戒；如過去依二地、三地、四地、五地曾起曾滅無漏律儀，生無色時，就成就過去二地、三地、四地、五地戒。若未來世，依五地身(欲界及四靜慮)，無漏律儀，皆定成就。 余處通成現除地獄北洲  余處，指余欲色界、人天四趣，唯於此中，要除去地獄及北俱盧洲。在這余界余趣之處，身三語四的七支善色，一一皆通現行、成就二種。然而他們之間稍有差別者，就是鬼與傍生的二趣，唯有處中善，不具律儀，而 於色界，則唯有律儀，無處中善，通具處中善及律儀的，是欲界人趣的三洲及六欲 天。三洲與欲天又有別者，是關於律儀方面，即六欲天，只有定、道二律儀，無別 解脫；而三洲人，具有別解脫、靜慮、無漏三種律儀。 辛六  明業道三果 皆能招異熟    等流增上果    此令他受苦    斷命壞威故 造業，不管是善的、惡的，必然是要感果的，所以現在來說一說善惡業道的得果怎樣。換句話說：十善業道所感的果是什麼?十惡業道所感的果又是什麼？於中，初雨句總明三果，下雨句別釋所以。 皆能招異熟等流增上果  於業道中，先就十惡業道說，每一惡業道，都能招感異熟、等流、增上的三果。一個有情，特別是我們人類，對於十惡業道，如果多修多習多所作，由是罪惡，於未來世，生地獄中，受諸苦報，這就是所感的異熟果。地獄受苦的有情，時間雖然是很長，但不是沒有窮盡的時候，一旦業報受完了，自然就要從地獄出來，如果是生到人中，那他的生命體，還要受等流果。分別的說：前世如果是個殺生者，今生為人的時候，壽命就短促，前世如果是個不與取者，今生為人的時候，就會感到經濟的困難，前世如果是個欲邪行者，今生為人的時候，就會遇到不貞潔的妻子，前世如果是個喜歡說虛誑語的，今生為人的時候，就必然的受到種種誹謗，前世如果是個挑撥離間說離間語的，今生為人的恃候，在親戚朋友之間，就難得到和睦，前世如果是個動轍以難聽語言罵人的，則今生為人的時候，必然就要聽到種種不樂意的音聲，前世如果是個喜歡說俏皮話雜穢語的，則今生為人的時候，說話就不夠莊重嚴肅，難以邀得別人的重視，前世如果是個貪心重的，今生為人，貪心也就特別熾盛，前世如果是個嗔心重的，今生為人，嗔心也就特別增長，前世如果是個邪見大的，今生為人，痴心也就特別濃厚：如是名為等流果。怎知又感增上果?那是這樣的：生而為人，必然有他所受用的資生具，至於資生具的如何，這就要看業感如何了。假定是殺生的，現在所有的資生具，就缺少光澤而不美觀，假定是不與取的，現在所有的資生具，大多會遭遇霜雹等的摧殘，假定是欲邪行的，現在所有的資生具，一定多被塵埃蒙蔽，骯髒而不潔淨，假定是虛誑語的，現在所有的資生具，一定多諸臭穢，難以受用，假定是離間語的，現在所有的資生具，一定所居險曲，離得我們遠遠的，可筆而不可用，假定是粗惡語的，現在所有的資生具，如田園等，一定是荊棘叢生，鹹鹵遍地，假定是雜穢語的，現在所有的資生具，隨時候的政變而改變，不能稱意的受用，假定是貪業重的，現在種植的果類，收穫就很少，假定是嗔業重的，現在種植的果類，就會變得辣辣的，與一般的果類不同，假定是邪見重的，現在種植的果類，縱然費很大的勞力，結果，不是根本沒有收穫，就是收穫得很少：如是名為業道增上果別。 此令他受苦斷命壞威故  此明業感三果的理由。如就十惡業道一一分別，那未免是太麻煩了，所以現在且就殺生略為說明。造殺業者，所以生地獄中受極苦報者，因為殺生是合他受苦的，如一個活潑潑的有情，為刀之所宰割，那是很苦的，這隻要聽被殺者所發出的悽慘之聲，就可知道。造殺業者，所以生人中受短命之報者，因為殺生是斷他壽命的，如一有情的生命，本來是可多活幾年的，但為我們所殺，使他減少壽命，所以感短命報。造殺業者，到人中來，感外資具，所以是粗惡的，因為殺害有情，是壞他威光的。因為如此，所以感有三果差別。殺生業道是這樣，其餘的諸惡業道，如理應思。 十惡業道，各別感有三果，十善業道，亦必備感三果。於中，且就不殺生說：若有於不殺生多習多修多所作，由此善業的力量，將來生到天上去，享受種種的福樂，這就是所感的異熟果。等到天福享盡了，轉生到人間來，感受極長的壽命，是就所謂等流果。復即仗此善因緣力，所感外在諸資生具，有大威光，是增上果。其餘諸善業道所感三果，翻前不善業道三果可知，不再煩說。 庚十一  明邪命 貪生身語業    邪命難除故    執《叩資貪生    違經故非理 佛在經中，有時說到八邪支，於中有邪語、邪業、邪命的三者。邪語，是由嗔痴而生的語業；邪業，是由嗔痴而生的身業；邪命，是由貪痴而生的身語二業。現在所成問題的，就是在邪語、邪業之外，為什麼要更立邪命？於中，上兩句正答所問，下雨句別破所執。 貪生身語業邪命難除故  婆沙百十六，對這說得很好：「如於不善語業道中，若貪所起名為邪語，亦名邪命，為命起故，嗔痴所起但名邪語，不名邪命，不為命而起故。於不善身業道中，若貪所起名為邪業，亦為邪命，嗔痴所起但名邪業，不名邪命」。又問：「若爾!何故佛別說正命邪命?答：佛以邪命誑惑於人，做細難覺故。復有說者，以諸邪命，難可淨除故」。這樣說來，從貪所生的身語二業，如只說為邪語、邪業，本來也是可以的，佛之所以更立為邪命者，因由貪而生的身語二業，由貪徽細而能映奪諸有情心，所以從貪所起的業，也就難可禁護，佛為使諸行者，對於正命殷重修習，所以離前邪語邪業別說邪命。正理四十二說：「諸在冢人邪見難斷，以多妄執吉祥等故；諸出家者邪命難除，所有命緣皆屬他故」。婆沙百十六也說：「謂有二法難除難捨，即在家者邪見及出家者邪命。諸在家人雖極聰慧受持五戒，若苦所逼，則以種種香華飲食祠禱天神；諸出家人雖極聰慧受持具戒，資身命緣系屬他故，見施主時整威儀現親善相，是故別說邪命正命」。確實的，出家者的一切生活來源，都是靠信眾供給的，為了維持生命的生存，有時就不得不在施主前，虛偽的現起親善相，所以這是很難斷的。但這不是說出家人不要生活，問題在於怎樣取得生活的所需；如真正為維持生命以修道，而感得信眾的供養，這是正命；假定出發於貪心，妄求美滿的生活，這就是邪命了。 執命資貪生違經故非理  有餘異師這樣的執說：從貪所生的身語二業，有的可以說為邪命，有的不可說為邪命，是不可一概而論的。如緣彼活命諸資生具，貪慾所生的身語二業，固可說是邪命，但若為自戲樂作歌舞等，雖則說是從貪生的，然因不是為自生命的維持，是就不可說為邪命。現在破斥他說：像你這樣講，是違契經的，所以也就不合正理。 邪語、邪業、邪命是這樣講，當知正語、正業、正命亦然，例上可知，所以不 再一一敘說。 己四  雜明諸業 庚一  明業得果 辛一  總明諸業 斷道有漏業    具足有五果    無漏業有四    謂唯除異熟 余有漏善惡    亦四除離系    余無漏無記    三除前所除 如前根品所說，果有異熟等的五果，現在我們所要問的，就是由怎樣的業得那幾種果? 斷道有漏業具足有五果  斷道的道，指一切無問道，而這諸無間道，有兩種的功用：一、約能證無為說，名能證斷；二、約能斷煩惱說，名能斷惑。具此兩種勝用，所以名為斷道。即此斷道，有有漏與無漏的二種差別。有漏道業具足五果：一、謂自地中有漏斷道所招可愛異熟，為異熟果。二、謂自地中後念所生的，不管是相等的還是殊勝的諸相似法，為等流果。三、謂由有漏斷道的力量，斷去煩惱以後所證得的擇滅無為，為離系果。四、士用果，如分別說有四種：①俱生士用，是由有漏道所牽引的；②無間士用，是由有漏道所牽引的次一剎那的解脫道；③隔越士用，是由有漏道所修得的未來功德；④不生士用，是由有漏道所證得的諸無為斷：如是一切，皆為有漏道的士用果。五、謂離自己所餘一切的諸有為法，都是增上果，唯於此中，還要除去前生，為什麼?寶疏說：「後是前因，前非後果，無取與故」，所以要除前生。 無漏業有四謂唯除異熟  於前所說的所斷道，如果是無漏道業，那就只有四果，謂於五果中，唯除異熟果，因為異熟果，是有漏業所招感的，無漏業不招感果，所以要除去異熟。 余有漏善惡亦四除離系  余有漏，指斷道之外的所余有漏，此余有漏，不管是善業惡業，亦只具有四果，謂於五果中，除去離系果，因為不是斷道，不能斷惑以證擇滅無為。 余無漏無記三除前所除  余無漏，指斷道之外的所余無漏，此余無漏及無記業，只有三果，謂除前所除的異熟及離系二果，有餘等流、士用、增上三果。為什麼要除異熟果子因無漏及無記是不招感呆的。為什麼要除離系果?因非斷道是不能斷惑證滅的。 辛二  三性相對果 善等於善等    初有四二三    中有二三四    後二三三果 諸業有果，於前二頌，巳總分別，此下再就異門，辨別業有果相。所謂異門，就是其次所要說的三性門、三時門等。此頌先就三性相對果辨。 善等於善, 等  上善等，是善不善無記的三業，下善等，是善不善無記的三法。以善等三業為因，如其次第，對善等三法辨果，視其果數的多少差別。如明他們的自體，頌疏說：「三業色行二蘊少分為體，善等三法五蘊為體」。 初有四二三  於三業小，最初的善業，以善法為四果，即唯除去異熟果，因為異熟的體性，不是善而是無記的，所以要除去；善業以不善法為二果，就是士用與增上，因善引生是士用果，善法不障是增上果，善望不善性類不同，所以沒有等流果，善以不善為果，所以沒有異熟果，善雖是善但非斷道，所以沒有離系果；善業以無記法為三果，就是士用、增上、異熟，因為善與無記性類差別，所以沒有等流果，因為善非擇滅，所以沒有離系果。 中有二三四  於三業中，居中的不善業，以善法為二果，就是士用與增上，因不善引生是士用果，不善法不障是增上果，不善望善性類不同，所以沒有等流果，不善業非斷道性，所以沒有離系果，不善以善為果，所以沒有異熟果。不善業以不善法為三果，就是於士用、增上二果外，加一等流果，因不善業望不善果，是同類的，所以有等流果，因不善業以不善法為果，所以沒有異熟果，不善業非斷道性，所以沒有離系果。不善業以無記法為四果，即於五果中，除去離系果，因離系是善性，與不善相違，所以要除去。有士用、增上二果，准前可知。有異熟果，因為是不善業之所感的。唯有等流果，似覺成問題，因不善與無記，性類不同，怎會有等流果?為解決這問題，所以論說：「謂遍行不善及見苦所斷余不善業，以有身見邊執見品諸無記法為等流故」  。所謂遍行不善，就是苦諦下的邪見等三及痴、無明並集諦下的二見、疑、無明相應惑業，是謂遍行不善，以言不善故，不得總言十一遍使。言及見苦所斷等者，即遍行外苦下貪嗔慢等非遍行相應惑業為同類因，是諸同類因皆能引生身邊二見，二見望彼，雖說體性不同，因為同是染污的，所以與不善為等流果。 後二三三果  於三業中，最後的無記業，以善法為二果，就是士用與增上，因無記引生是士用果，無記法不障是增上果，無記望善性類不同，所以沒有等流果，無記不招異熟，善法不是異熟性，所以沒有異熟果，無記不是斷道，所以沒有離系果。無記業以不善法為三果，就是士用、增上、等流三果，不善與無記性類不同而有等流果者，謂以身邊二見為同類因，以諸不善為等流果，無異熟、離系二果，如前所說。無記業以無記法為三果，就是士用、增上、等流三果，無記望無記，性類相同，所以有等流果，因異熟果非無記性所牽，所以沒有異熟果，因離系果唯是善家之果，所以要除去離系果。 辛三  三世相對果 過於三各四    現於未亦爾    現於現二果    未於未果三 此以三世業對三世法明果多少。三世業的範圍較狹，所以唯色行二蘊的少分為體；三世法的範圍較寬，所以通取五蘊為體。 過於三各四  此說過去業望於三世法，各各具有四果，即唯除去離系。離系是無為法，無為法的自體，不屬於三世所攝，所以必須除去。怎知有餘四果?因相應、俱有、能作等因，是通於三世所攝的，所以有士用、增上的二果；由過去的善惡業為因，而招感到異熟果，今時同在過去，所以有異熟果；後後似於前前，所以有等流果。過去業望於過去世法，具有如是的四果，當知望於現在及未來法，也具有如此四果，准前可知。 現於未亦爾現於現二果  此約現在望於未來及現在望於現在說。謂現在世業望於未來世法，亦如過去業望於三世法一樣的，具有四果，其義如前說，不再重述。然現在世業望於現在世法，只有士用及增上的二果，由俱有、相應因故，所以有士用果，由能作因故，所以有增上果。為什麼沒有異熟果子因在現在只有一念。為什麼沒有等流果?因在現在沒有前後。為什麼沒有離系果?因墮於三世中的。 未於未果三  此說未來世業望於未來世法，具有三果，就是除去等流及離系的二果，有餘士用、增上、異熟的三果。為什麼要除等流?因未來是無前後的，要有前後方可說有等流。為什麼要除離系？因墮於三世中的，要不墮世方可說有離系。鱗說：「俱有、相應因遖未來，故有士用果。有異熟果者，未來雖無前後，其異熟因約體建立，以善惡性為因，無記性為果，故得有也」。 論說：「不說後業有前果者，前法定非後業果故」。這兩句的意思，是顯示頌中現在世不說過去法，未來世不說現在過去法的所以。因為一切的因果法，不是前因後果，就是因果同時，絕對沒有後因前果的。約現在過去說，現在是後業，過去是前果，約未來現在過去說，未來是後業，現在過去是前果，前法既然決定不可為後業果，所以頌中就不說後業有前果了。 辛四，地相對果 同地有四果    異地二或三 前就三世門辨，今就諸地門辨。諸地，就是向來所說的九地。現在所成問題的，就是那一地的業，感有那幾種的果子 同地有四果  於九地中，任他屬於那一地的業，都必以同地法為四果，就是除去離系果，因為離系是不屬地所攝的。如五趣雜居地業，就以五趣雜居地法為四果，乃至非想非非想地業，就以非想非非想地法為四果。 異地二或三  九地中業，有有漏業，有無漏業。即此一地中的有漏業，望彼另一異地法為二果，就是士用與增上。如欲界加行善心入初禪定有引起力，這是士用果，彼法不障，那是增上果。為什麼沒有異熟果子因無欲界業可以感初禪異熟的。為什麼沒有等流果?因有漏異地是沒有同類因的。假定這一地中的無漏業，望彼另一異地法為三果，就是士用、增上、等流，沒有異熟及離系的二果。為什麼有等流果子因無漏法不墮地，異地相望有同類因，所以有等流果。為什麼沒有異熟果子因這不是無漏業所引的。為什麼沒有離系果子因這不是屬於界地所攝的。 辛五  三學相對果 學於三各三    無學一二三    非學非無學    有二二五果 已辨諸地業果，今辨三學業果。光記說：「以三學業對三學法為果差別。若學業以學位色行二蘊少分為體；若無學業以無學色行二蘊少分為體；若非學非無學業，以有漏色行二蘊少分為體。若學法以學位有為無漏法為體；若無學法以無學位有為無漏法為體；若非學非無學法，除有為無漏法，以餘一切法為體。總而言之，三學業狹，三學法寬」。於中，三學業的少分色行二蘊，色蘊，指學無學的無漏戒，行蘊，指學無學的道共思。 學於三各三  此說有學業望於學等三法各為三果。學業以學法為三果者，就是士用、增上、等流，除去異熟及離系二果。怎知有等流果?因學業與學法同是無漏的。怎知有士用果子因學業望於學法是有引起力的。怎知有增上果子因學業不障學法發生的。為什麼沒有異熟果子因學業是無漏的，所以不感異熟。為什麼沒有離系果子因學業是有為的，所以不得離系。學業以無學法為三果者，亦即士用、增上、等流，除去異熟及離系二果。其中有士用果，約在金剛定時引生盡智說。余果有無，准上可知。學業以非學非無學法為三果者，就是士用、增上、離系，除去異熟及等流二果。學業對非學非無學法，能夠斷惑證理，所以有離系果。從無漏觀中，能夠出生非學非無學的有漏善心，所以有士用果。學業不障非學非無學法的發生，所以有增上果。為什麼沒有異熟果?因學業是無漏的，所以不感異熟。為什麼沒有等流果?因有為無漏的學業與無為有漏的非學非無學法，共性類是不同的，所以沒有等流。 無學一三二  此說無學業望於學等三法，或為一果，或為三果，或為二果。無學業以學法為一果者，就是唯一增上果，餘四皆無。怎知有增上果?因無學業不障學法發生。為什麼沒有異熟果子因無學業是無漏的。為什麼沒有等流果?凡講等流，不是相等，就是超勝，沒有劣的可以說為等流，有學法既劣於無學業，當然就沒有等流果了。為什麼沒有離系果子因無學法不是無為性。為什麼沒有士用果?因沒；有無學業，可以引起有學心的。無學業以無學法為三果者，就是士用、增上、等流，除去異熟及離系二果。無學業望於無學法，同是無漏性，所以有等流果；無學業望於無學法，有其引起力，所以有士用果；無學業望於無學法，不障其發生，所以有增上果；無學的無漏業，不感異熟，所以沒有異熟果；因無學業是有為的，所以不得離系果。無學業以非學非無學法為二果者，就是士用及增上，無餘三果，准上學業對非二所說可知。唯此中說無離系果者，因無學不更斷惑證滅，無有無間道的關係。 非學非無學有二二五果  此說非學非無學業望於學等三法，有二果、二果、五果的差別。非學非無學業以學法為二果者，就是士用及增上，無餘三果。一切學人，皆從有漏心入無漏觀，由彼有引生力，所以有士用果。非二業望於有學法，不障其發生，所以有增上果。為什麼沒有異熟果子因學法是無漏的，不感異熟。為什麼沒有等流果子因有為無漏的學法與無為有漏的非學非無學業，共性類是不同的。為什麼沒有離系果子因學法是有為的。非學非無學業以無學法為二果者，如前望有學二果說可知。非學非無學業以非學非無學法為五果者，如前有漏道業具有五果說，此不重說。 辛六  三斷相對果 見所斷業等    一一各於三    初有三四一    中二四三果    後有二一四 皆如次應知 已辨三學業果，今辨三斷業果。光記說：「以三斷業對三斷法為果差別。若見所斷業，以四諦所斷行蘊少分為體；若修所斷業，以行色一一蘊少分為體；若非斷業，以有為無漏色行二蘊少分為體。若見所斷法，以四諦所斷受想行識蘊為體；若修所斷法，以修所斷五蘊為體；若非所斷法，以一切無漏法為體。總而言之，三斷業狹，三斷法寬，既知寬狹，思擇可知」。 見所斷業等一一各於三  此是總標。論文說：「見所斷、修所斷、非所斷三業，一一為因，如其次第，各以三法為果」。 初有三四一  三斷業中的最初見所斷業望於三所斷法，或為三果，或為四果，或為一果。見所斷業以見所斷法為三果者，就是士用、增上、等流，無異熟及離系二果。約從身見相應思業，能夠引生邊見等說，所以知有士用果；約見所斷業及見所斷法，同為染污法的前後相生說，所以知有等流果；約不為他法所障說，所以知有增上果。為什麼沒有異熟及離系?因異熟無記及無為，不是屬於見道所斷法。見所斷業以修所斷法為四果者，謂於五果中，唯除離系果，因這不是修所斷法。怎知有餘四果?見所斷業通於不善，修所斷法通於無記，所以知有異熟果；見所斷業望於修所斷法，能為遍行因，所以知有等流果；見所斷業望於修所斷法，能夠無間而生，所以知有士用果；由於不為他法所障，所以知有增上果。見所斷業以非所斷法為一果者，就是唯一增上果，無餘四果。寶疏說：「非所斷法，非無間相生，故無士用果；無同類、遍行因，故無等流果；非所斷非異熟，故無異熟果；非所斷非斷道，故無離系果；不障礙故，有增上果」。 中二四三果  三斷業中的中間修所斷業望於斷法，或為二果，或為四果，或為三果。修所斷業以見所斷法為二果者，就是士用及增上，無餘三果。修所斷業望於見所斷法，能夠無間而生，所以知有士用果；由於不為他法所障，所以知有增上果；因見所斷法唯是染污性，所以沒有異熟果；修部煩惱無遍行惑，能取他部他界，所以沒有等流果；見所斷法不是無為，無為是非斷的，所以沒有離系果。修所斷業以修所斷法為四果者，謂於五果中，唯除離系果，因這不是修所斷法。怎知有餘四果子修所斷業望於修所斷法，能為同類因，所以有等流果；能無問相生，所以有士用果；能不為他法所障，所以有增上果；修所斷業通不善法而貫無記，所以有異熟果。修所斷業以非所斷法為三果者，就是士用、增上、離系，無異熟、等流二果。為什麼沒有異熟果?因非斷法是無漏的。為什麼沒有等流果?因修所斷業是有漏的，非所斷法是無漏的，兩者性類不同，所以沒有等流果。怎知有餘三果?由有漏道斷惑證非斷滅，故有離系果；由有漏善心能夠無間的引生非斷的無漏心，故有士用果；因不為他法所障，故有增上果。 後有二一四  三斷業中的最後非所斷業望於三所斷法，有一果、二果、四果的差別。非所斷業以見所斷法為一果者，就是唯一增上果，無餘四果。非所斷業，以有為無漏的身語思為他的自體，如果拿這望於見所斷的有漏法，但不為障，就是增上果。怎知無餘四果?若善若染的有漏法，望於非斷的無漏業，其性類不同，所以沒有等流果·，無漏業不感異熟，加以見所斷法沒有異熟性，所以沒有異熟果；無漏望於有漏，沒有引生的意義，所以沒有士用果；見所斷法不攝無為，所以沒有離系果。非所斷業以修所斷法為二果者，就是士用與增上，無餘三果。所以有士用果者，因從無漏觀出，入有漏心時，是有引生的意思的。其餘諸果有無，如前所說可知。非所斷業以非所斷法為四果者，謂於五果中，唯除異熟果，因這不是無漏所招感的，若因若果都是無漏的。怎知有餘四果?非所斷業望於非所斷法，同是無漏，所以有等流果；前後能夠無間相生，所以有士用果；無漏力能斷惑證理，所以有離系果；不為他法所障，所以有增上果。 皆如次應知  從三性門到三斷門，將因配果，如其次第，隨其所應，當知就是這樣的。如次，論文雖說遍前諸門，但第二三世門，第三諸地門，並無如次義，所以特別又說隨其所應。 庚二  明本論業 染業不應作    有說亦壞軌    應作業翻此    俱相違第三 科文所說的木論，惠暉說是發智論。在發智論中，說有三業：一、應作業，二 、不應作業，三、非應作非不應作業。本論雖這樣說，但其狀態怎樣，未詳分別， 所以論主特為一說。 染業不應作有說亦壞軌  此明不應作業。初句正說，次句異說。第一師說：一切染污身語意業，都是不應作業，因為這是從非理作意所生起的，假定我們不知道他的非理性，而從事染污的身語意業的造作，那就要構成罪惡，為了避免罪惡沾身，不應作此染業，名不應作業。有餘師說：不但染業是我們所不應作的，就是一切毀壞軌則的身語意業，那怕就是不是染污的，我們也不應作，因為那是不合世間軌則的。正理四三說：「謂諸無覆無記身業，若住若行若飲食等，諸有不合世俗禮儀，皆說名為壞軌身業；諸有無覆無記語業，壞形言時及作者等，但有不合世俗禮儀，皆說名為壞軌語業；等起前二思，名壤軌意業。此及染業，名不應作」。 應作業翻此  此明應作業。與前相翻，應這樣的：善業名應作，有說亦合軌。第一師說：一切諸善身語意業，皆名應作業，因這是從如理作意所生起的，假定我們能夠依照這個去做，就可產生合理的行為，積集種種的功德，所以名應作業。有餘師說：不但善業是我們所應作的，就是一切合軌則的身語意業，那怕就是無覆無記性的，也是我們所應作的，因為那是合於世間軌律的。翻前正理所說：「謂諸無覆無記身業，若住若行若飲食等，諸有合乎世俗禮儀，皆說名為合軌身業；諸有無覆無記語業，善形言時及作者等，但有合於世俗禮儀，皆說名為合軌語業；等起前二思，名合軌意業。此及善業，名應作業」。 俱相違第三  此明非應作非不應作業。俱相違者，就是與前二業俱相違背，名第三業。如以二師分別：第一師說：四種無覆無記及有覆無記，皆為第三業。第二師說：四無記中，除威儀無記，餘三無記及有覆無記，名為第三業。 上來三業，各有二師所說，究竟那個對呢?正理四三說：「若依世俗後亦可然，若就勝義前說為善」。此中意謂：前師約勝義盡理而說，是比較確當的，後師約世俗不盡理說，雖也未嘗不可，然而總不若前說為善。 辛一  明業感多少 一業引一生    多業能圓滿 此明引業與滿業。佛法概論說：「如生為人類，人與人是一樣平等的。人類的壽命，根身的構造，感官的認識，對於自然的享受等，都大致相同。從這引業所感的業果說，人類的主要本質是平等的。人與人間所有的差別，如相貌不同，眷屬不同，貧富不同，知識才能不同等，是過去的滿業與現生業所使然的」。引滿二業的大意，觀此可知。唯成為問題的：業引於果，為由一業但引一生還是引多生呢?或此一生，為但一業所引還是多業所引呢？為解答這問題，所以說： 一業引一生  此釋引業，舊說總報業。有部學者，依於正理，作這樣的肯定說：「但由一業唯引一生」。既不可說一生由多業引，也不可說一業能引多生。假定說一業能引多生，那時分定業，就應成雜亂，可是事實上，時分定業，是決定了的，必無雜亂的可能，所以不可說一業能引多生。假定說一生由多業引，那現實的生命體，就應數死數生，因為業果是差別的，可是事實上，無一有情，於一生中，有眾多死生的，所以不可說一生由多業引。如是種種分別，可知一業唯引一生。 多業能圓滿 此釋滿業，舊說別報業。意說有情的生命體，雖由一業之所引的，但使其獲得圓滿莊嚴，那還是承認由多業力所成的。論文舉喻說：「譬如畫師，先以一色圖共形狀，後填眾彩」。一色圖形，喻一引業，後填眾彩，喻多滿業，就是這個道理。如人類有情，雖同樣是人，但有各式各樣的差別。從共同為人說，這是引業的作用，從其有差別說，這是滿業的功能。 辛二  明引滿因體 二無心定得    不能引余通 能引能滿有情之生命體的，不唯是業力，就是共他的一切善不善法，都有引滿的功能，不過由於業力殊勝，所以特就引滿二業而說。唯當注意的，就是在這當中，與業俱有的，固然能引能滿，假定不與業俱有，那就只能滿而不能引了，為什麼?因勢力做劣的緣故。如是種類其體怎樣呢?頌說： 二無心定得不能引余通  二無心定，就是無想定與滅盡定。此二種定，雖有異熟，但因不與諸業俱有，所以只能滿不能引，因無勢力可以引生命體的。得，是指不善及善諸有漏得。如是諸得，由與諸業非為一果，所以也只能滿不能引，為什麼?因無勢力可以引生命體的。除這而外，所餘一切不善善有漏法，皆容通於引滿兩者。 庚四  明三重障 辛一  正明三障 壬一  明障體 三障無間業    及數行煩惱    並一切惡趣    北洲無想天 佛在經中，有的時候，說有三種重障：一、業障，二、煩惱障，三、異熟障。如是三障，以什麼為體?為什麼叫障？ 三障  這是總標。經說三障，這是出於昆尼母經第一。婆沙百十五說：「如契經說：若諸有情成就六法，雖聞如來所證所說法昆奈耶，而不堪任遠塵離垢，於諸法中生淨法眼。何等為六?一、煩惱障，二、業障，三、異熟障，四、不信，五、不樂，六、惡慧」  。於彼六中，現在取其最初的三障來說。唯彼所說的次第，與現在下面別釋的次第有別。為什麼如此?法義說：「煩惱與業互為因緣，約由惑起業，說為煩惱業，據由業起煩惱，說為業煩惱，是故佛說二次第，異熟定果故必為後」    。 無間業  這是出業障體。五無間業，名為業陣。一者弒父，二者弒母，三者弒阿羅漢，四者破和合僧，五者噁心出佛身血。正理四三說：「非唯無問是業障體，所有定業能障見諦，一切皆應是業障攝。謂有諸業造作增長，能感惡趣、卵生、濕生、女身、人天第八有等，並感大梵順後受業，或色無色一處二生，有此皆無人見諦理，何緣不說是業障收?見此類中有非定故，謂於如是業種類中，皆有強緣可合迴轉，小障聖道及障資糧，故於此中，雖有少業不可轉者，不立為障。無問種類皆不可轉，故唯於此立為業障。昆婆沙說此五因緣，易見易知說為業障，謂處、趣、生、果及補特伽羅。處，謂此五定以母等為起處故。趣，謂此五定以地獄為所趣故。生，謂此五定無問生感異熟故。果，謂此五決定能招非愛果故。補特伽羅，謂此五逆依行重惑補特伽羅，共了此人能害母等。餘業不爾，不立為障」  。此五不可轉的重業，為什麼叫做無間?因這一生命結束，必定無問於第二生中受果，在這新舊生命轉換的過程中，絕對沒有其餘的生果之業，可以為之間隔，所以說名無問。這是約受生的法說，如約受生的人說，就是凡曾造了這種業的人，當彼生命告一段落後，就決定的墮入地獄中，其間毫沒有間隔，所以名為無間。論中還有兩種說法：一、「彼有無間得無問名」；二、「與無問法合故名無間，如與沙門合故名沙門」。 及數行煩惱  這是出煩惱障體。有情煩惱的活動，大別約有兩種：一是厲害雖不厲害，但常常的不斷現起，這叫數行煩惱；二是猛利雖極猛利，但小經常的發生活動，這叫猛利煩惱。於此兩者之中，說為煩惱障的，足數行而非猛利。為什麼？因經常現起的煩惱，就他的活動力說，雖不怎麼猛利，但由於他不斷活動的關係，如果說是要斷除他，那是很難的，不但如此，而且由彼展轉增進，合上品煩惱生，越發難以根治，所以說為障體。至不經常活動的猛利煩惱，生起來的時候，固然銳不可當，但因他的不數數現行，所以對治道的一生起，很容易的就叮將其解決，所以不說為障。 並一切惡趣北洲無想天  這是出報障體。報障，亦名異熟障，就是指生命的報體。三惡趣的全部及善趣的一分，如人趣北俱盧洲的果報及天趣無想天的果報，這都是屬於報障所攝。因這些有情所受的生命果報，是佛法所常說的八難中的五難，有此果報體的存在，必然的就障礙了佛法的聽聞及聖道的修持，所以說名為障。 經中所說三障，都巳一一解說，現在進一步所要說的，就是這三者為什麼都叫障?婆沙百十五說：「如是三種能礙聖道及聖道加行善根，是故名障」。正理更加一陣離染義，光記、寶疏都認為這說得很盡理，但法義不以為然，因大梵天以有漏道離染，必然是在七方便位，此論則是屬於加行所攝，不可彼此混為一談。 壬二  約處辨 三洲有無間    非余扇搋等    少恩少羞恥    余障通五趣 三障的體義，業已明白，但那一趣中，具有其障，不能不辨，所以現在略為分別。 三洲有無間非余扇搋等  上來所說三障，於五趣中，並不是說每一趣中都完備的，且以無問業障說，只有在我們的人趣中，可以說有，其餘的諸趣諸界，都是沒有的，而就在人中，還要除去北俱盧，唯餘三洲有無問業，即在有無問業的三洲內，亦唯正常的男子或女人，可能造無間業，如果是扇搋、半擇迦、無形、二形人，那還是沒有力量構成無問業的，這如前面說他們不能受惡律儀的道理是一樣的。婆沙百十九說：「問：若扇搋、半擇迦、無形、二形，殺害父母得無間不?答：不得」。或者有人要問：同樣的是殺害父母，為什麼他們不得無問罪業?答： 少恩少羞恥  這是說明黃門雖殺父母而不得無間業的所以。黃門，有本性的與損壞的兩種：如是本性的，父母對他就少有恩德，因沒有給他一個完整的生命體，是使他缺身的唯一增上緣，所以他對父母也就少有羞恥。如是損壞的，父母對他就少有愛念，因為做父母的，已經給了你完具不缺的身體，並且希望你將家族綿延不絕的傳下去，而你卻將他損壞了，做父母的怎會愛念你?正因不得父母的熱愛撫慰，所以他對父母的慚愧也就輕微，可是觸成無問罪的，必須壞重慚愧方可。扇搋等既然沒有極重的慚愧心，當然也就不能構成無問罪了。也就岡為這個道理，婆沙百十九又說：「若非人殺非人父母，不得無間；非人殺人，人殺非人，應知亦爾。惟有人類殺人父母，方得無間」。還有鬼及傍生，父母於彼恩少，彼於父母慚愧心做，如扇搋等，雖害父母而非無問。至於天及地獄，是化生有情，根本沒有父母，所以就不論了。 余障通五趣  除了業障唯是人趣三洲所有外，共余的煩惱障及異熟障，通於五趣所有。煩惱障的遍一切處，這是容易了解的，無須多說。異熟障的通於五趣，三惡趣是全分的，人趣只有北洲，天趣唯無想天，其他的三洲及余諸天，不可說為異熟障。正理四三說：「豈不三洲處扇搋等身，非聖道器故異熟障攝。無如是理!以於彼生引業所牽同分相續，可成男等為聖道器，唯三惡趣、無想、北洲，決定無容證聖道義，故唯於彼立異熟障」。 辛二  別明業障 壬一  出業障體 此五無間中    四身一語業    三殺一狂語    一殺生加行 前是正明三障，此則別明業障。業障所以別明，是為探究他的自體為何。我們造業，不出身語意三，現在所要問的，就是五無間業，以三業為體呢o·抑以身語一一業為體？如據經部上座師說，是以三業為體的，因為身語二業，一一獨能招異熟果，這在道理上是很難成立的；然據有部學者說，是以二業為體，所以現在特舉一頌說明。於中，初一句是標，次句正出體，後二句約五不戒分別加行根本。 此五無間中四身一語業  謂於此所說的五無間業中：有四屬於身業，就是弒父、弒母、弒阿羅漢、噁心出佛身血；有一屬於語業，就是破和合僧。 三殺一誑語一殺生加行  此約加行、根本分別。五無間中，屬於根本業道的，有四，就是弒父、弒母、弒阿羅漢、破和合僧。如再約身業與語業說，前三是身業的殺生根本業道，後一是語業的虛誑語根本業道。破僧無間是虛誑語，既是虛誑語，為什麼叫做破僧?這是約因受果名說的。虛誑語是因，所破僧是果，和合無間的僧團，所以會破裂，是因虛誑語導成的，假定沒有人從中說種種的虛妄語欺誑俏眾，僧團決不會破裂的。而此為因的虛誑語，有力能破僧，所以說名破僧。屬於業道加行的，有一，就是噁心出佛身血，因為佛身誰也不能殺害得了，所以不能構成殺生根本業道，雖然如此，但因從殺的動機出發，不能不說有殺生加行罪。 壬二  別明破僧 癸一  破僧體及成 倌破不和合    心不相應行    無覆無記性    所破僧所成 破僧，佛法認為是極大罪惡，所以特別另立一科，明破僧義。唯當知道的，僧破與破僧，是有通局的。如說僧破，是就唯約所破僧說，若說破僧，那就通於能破所破的雨方了。現因說僧破，可見是唯局所破僧言。但僧破的自體是什麼呢?在能所破人中，誰成就此僧破？於中，前三句答第一問，後一句答第二問。 僧破不和合心不相應行無覆無記性  此答僧破的自體。僧，本是和合眾，就是集團的和合。在和合、安樂、清淨的僧團中修學聖道，原可預入聖者之林的，但因僧被破了，於是就失卻和合性，而入聖也就成了問題，所以僧破是不和合性，即和合上的非得為體。如是不和合，心不相應行蘊所攝，為無覆無記性。婆沙百十六說：「僧破是不和合性，無覆，是不相應行蘊所攝」。不過成問題的，既是無覆無記性的，怎會成無問罪?因照平常說，業不是善就是惡的。如是無記僧破，所以說為無間，因是從誑語不善性所生的果，所以說這僧破是無閻業的果，不說是無問業。同時要知道的，就是這個因果，是能所生的因果，不是能所感的因果，要說無間業所感果，那是無間大地獄的果報，這是大家所知道的。 所破僧所成  此答成僧破體。和合無間的僧團被破，不用說，是有能破與所破的兩方的，但成此僧破的，是所破僧所成的，非能破者成此僧破。為什麼產因僧破是無覆無記性的，而破僧者是不善性，所以兩者有著不同。 癸二  能破成時處 能破者唯成    此虛誑語罪    無間一劫熟    隨罪增苦增 此明能破成時處。於中有兩個問題：一、能破人有什麼為共之所成就?二、破僧所感的異熟是在什麼地方?要經過幾久的時間? 能破者唯成此虛誑語罪  這是答覆第一問以明罪體。破和合僧的能破者，所成就的唯是破僧罪，而這又是以盧誑語為性的，謂即與僧破俱時所生的語表無表業為此罪體。 無間一劫熟隨罪增苦增  這是答覆第二問以明處時。破和合僧的罪業，將來必感無問大地獄的異熟果報，而受極重大苦的時間，要經一中劫。為什麼不說經一大劫子因在欲界沒有這麼長的壽量的。為什麼說必感無間?因造餘四逆罪，不一定生於無間，而可生於餘地獄的，但破僧罪，不造則已，造了決不可能逃避無間的果報。然而仍有問題須待解決的：造一逆罪是次生受，造五逆罪亦次生受，豈不是一時同受五果嗎?假定說唯初一逆受無間果，豈不是余逆變成無果了嗎？沒有這樣的過失!要知造五逆者，能引無問果的，雖唯是一，但餘四逆，能助其滿，就是隨他所造的罪業增加，所受的苦果也就增劇，如造一逆受一分苦，若造二逆就加倍苦，乃至造五逆罪，也就受五倍苦。所以論說：「謂由多逆感地獄中大柔軟身、多猛苦具，受二、三、四、五倍重苦」。 癸三  具緣成破僧 苾芻見淨行    破異處愚夫    忍異師道時    名破不經宿 破僧的罪惡固然很大，但完成破僧並不簡單，是要具有種種條件的。如：什麼人具有資格破僧？在什麼地方可以破僧?怎樣的僧能為所破?正破僧時定在什麼時間?破僧的時間約經幾時？具這樣的五個條件，方可完成破僧。 苾芻見淨行  此答第一問破僧的人。真正夠資格破僧的，唯有出家的大苾芻，不說在家眾沒有這種力能，就是出家的苾芻尼，也不夠資格，因要與佛為敵，而自認自己是佛，才能兌信於眾，使大眾跟著他去，尼是女流，如說自己是佛，難邀眾信，所以不能破僧。南山戒疏三說：「初就人明破者，羯磨為言，通僧及尼俱有破義，*輪一種唯據比丘，餘眾不可故。尼是女報，號佛無信，三眾未具，不合羯磨也」。其次，就見行人與愛行人分別，能破僧者，唯見行人非愛行者，因為自信力堅強的人，總以為自己所見是對的，不輕易接受別人的領導，所以就從同一集團中分裂出來，獨行其是。再則，要住淨行而不犯戒的人，方能破僧，因為促使僧團的分裂，首先就要本身健全，以取得大眾的信任，認為某人所說的話是對的，假定本身有很多缺點，戒行又小潔淨，你想自己領導一個教團，而從和合眾中出來，那是不可能的，因為你所說的話，別人根本就不信任。 破異處  這是答第二問的破僧處。論說：「要異處破非對大師」。異處，是指象頭山，當提婆達多實行反叛如來，佛住在駑峰山，兩處相距三四里而在同一界內，提婆達多在彼破僧，所以不是面對大師。行宗云：「方誌雲伽耶，世謂靈岳，亦云象頭山。提婆始於王舍行化，有五百新學比丘信受五法，隨往伽耶布薩，二法俱破方成破僧」。戒疏三說：「後至伽耶，羯磨說法方破眾法，如是究竟破*輪僧」。為什麼不敢面對佛陀這樣做呢?論說：「以諸如來不可輕逼，言詞威肅對必無能」。 愚夫  這是答第三問的能破於誰。論說：「唯破異生非破聖者」。僧團，有聖者也有凡夫，可以為彼所破的，只有幾夫的僧團，非諸聖者的僧團，因凡夫的心性輕動，自己把握不住，聽說那一邊好，就走向那一邊，聖者不然，他對事理觀察得清清楚楚，誰對誰不對，自己明白得很，決不隨便的從化於人。成實論說：「凡夫輕躁易可破壞，若得世間空無我心尚不可破，況無漏也」?戒疏說：「羯磨破者，真俗俱能，聖者事迷，容生別眾非法故也；*輪破僧，唯俗諦僧，聖人識達，不從化故」。 忍異師道時名破  這是答第四問的破僧時間。論說：「要所破僧，忍師異佛，忍異佛說，有餘聖追，應說破僧在如是時」。忍是忍信的意思，就是被所破的僧眾，首先要信自己的老師與佛是不同的，要占確有異於佛說的聖道，就在所破僧這樣信忍的時候，就正是僧破的時候。頌疏說：「謂提婆達多作如是言：我是大師，非沙門喬答摩；我所說五法是道，非喬答摩所說八支是道。愚痴苾芻，信提婆達多是我大師，信彼五法是出離道，正起此信即*輪破」。提婆達多妄說的五道，正理四三說是：「一者不應受用乳等，二者斷肉，三者斷鹽，四者應被不截衣服，五者應居聚落邊寺」。婆沙說：二、盡形著糞掃衣，二、盡形常乞食，三、盡形一坐食，四、盡壽常居迪露，五、盡壽不食一切肉味鹽蘇乳等」。 不經宿  這是答第五問的經幾時破。論說「此夜必和不經宿住，如是名曰破*輪僧，能障聖道輪，壞僧和合故」。意謂聖道被遮暫時不轉，是為破*輪，和合被壞暫不和合，是為破僧。唯此破僧的時間是很短的，不經一宿僧還和合，如日暮時破，到夜三更的時候，就又和合起來了。大乘義章云：「如經中說：不經一宿僧還和合，何因緣故合?由舍利弗及目連故。目連以通合其調達眠而不覺，又現勝通，化彼新學五百比丘合共生信，舍利弗辨說合其生解，還來歸正，故得和合」。 癸四  明破二僧別 贍部洲九等    方破*輪僧    唯破羯磨僧    通三洲八等 破僧有兩種，一是破*輪僧，一是破羯磨僧，現在所要研究的，就是：那一洲人並且要好多人，方能完成破*輪僧?那一洲人並且要好多人，方能完成破羯磨僧?前兩句答第一問，後兩句答第二問。 贍部洲九等方破*輪僧  佛法雖流行於三洲，但佛的出現人間，獨出現於南贍部洲，所以唯有在南贍部洲，至少集合九人，或更超過此數，方可完成破*輪僧的任務」為什麼必須九人?謂要八個苾芻，分為二眾以為所破，於中，四眾是正的，四眾是邪的，再加一能破者，以為第九，所以極少須要九人，不達這種人數，不能破*輪僧。頌中的等字，表示在九人以上，不管有多少人，都能完成破*輪僧。 唯破羯磨僧通三洲八等  佛法既流行於三洲，證知三洲都有出家的比丘眾，有比丘眾，必然就要舉行羯磨，所以通三洲而破僧的，唯是破羯磨僧。為什麼極少必須八人方能完成破羯磨僧?論說：「要一界中僧分二部；別作羯磨故須八人」。佛律的規定，舉行僧羯磨，至少要四人，僧眾既分雨部，別別舉行羯磨，一部四眾，所以要有八人。如超過此數，不管有多少人，亦成破羯磨僧，所以說等。 癸五  無破*輪僧 初後皰雙前    佛滅未結界    於如是六位    無破*輪僧 正理四三說：「於何時分容有破僧?破羯磨僧，從結界後，迄今亦有，至法未滅；破*輪僧，除六時分，何等為六」？結界，就是作法，佛律規定，僧眾中無論要做一件什麼事，都必須先作羯磨之法，羯磨僧是所作的攝僧界，所以自從結界後，一直到現在，乃至如來正法律未滅以前，都容有破羯磨僧的可能。但破*輪僧，要除去六個時間，那六時間呢?這是本頌所要解答的。 初後皰雙前佛滅未結界  這是指出所除的六時。一、初，這是約佛成佛轉*輪未久時說的，因在那時，釋尊為出家弟子，僅提示了法味同受、財利共享的原則，然而就這樣子，大家已能和樂為道，內心又是極純淨的，不會生起惡意樂來。二、後，這是約佛將要涅槃時說的，因在那時，聖教增廣，大家還能和樂安住，此一一時中，僧眾一味和合，所以不可破壞。三、皰前，皰是瘡疤，是不好的東西。佛法最重視的，就是見正戒正，假定在正見上生起邪見，在正戒上生起邪戒，這邪見邪戒就叫做皰。在聖教中，戒見二皰未生起以前，是不會破*輪僧的，因為要邪見皰生，自以為是，才敢破僧。四、雙前，這是約未建立第一雙時說的，就是在第一雙未建立以前，絕對無有能破*輪僧的。第一雙，指一對賢聖弟子，就是舍利弗與目犍連，目犍連的止極為第一，舍利弗的觀極為第一。光記說：「諸佛法爾皆有第一雙賢聖弟子，若有破壞*輪僧已，不經日夜，此第一雙還令和合」。所以破*輪僧，一定要在第一雙建立以後。五、佛滅，就是到佛涅槃以後，沒有破*輪僧的可能，因為要有真佛為其敵對，方可說言我是大師非彼如來，佛滅既無大師與之相對，還能對誰而說我是他非?即使說了也不會有人信受!光記說：「若於大師般涅槃後作如是言：我是大師非如來者，成共責言：大師在世，汝何不言我是大師，今涅槃後乃作是語」？六、未結界，就是於一界內，無有僧分二部，可以名為僧破。 於如是六位無破*輪僧  這是總結。意謂唯有在這六位，沒有破*輪僧的可能，除此而外，所余時間，*輪可壤。 王三  明戊逆緣 棄壞恩德田    轉形亦成逆    母謂因彼血    誤等無或有    打心出佛血 害後無學無 別明業障一科文中，前已指出業障體及別明破僧義，現再進一步的說明造成逆罪之緣。首先要問的，為什麼說害母等是成無問罪而不是其餘的罪呢?答： 棄壞恩德田  害父母等所以成為無問罪者，由棄恩田壞德田故。我人的生命體，是從那兒來的?是由父母所恩賜給我們的，因有父母才有我們的身體，父母是出生我們身體的根本，真是恩重如山，不知什麼時候，才能酬報得了?然而，現在不知報答，反而加以迫害，這不是棄恩田於不顧是什麼?既棄恩田，當成逆罪。我人的勝功德，是從那兒來的?是由具諸勝德的佛及羅漢的聖者所賜給我們的，因為佛及羅漢們，其本身固然具諸殊勝功德，同時亦能出生一切有情殊勝功德，所以稱為大功德田，我們對於有德的聖者，應該恭敬尊重，服勞侍奉才對，然而，現在不知敬重，反而加以迫害，這不是壞彼勝德所依止身是什麼？既壞德田，當成逆罪。 轉形亦成逆  這是解答一個問題的。有人這樣問道：父母的根形正常，我們將之殺害了，當然是成逆罪的，但若父母轉形了，殺了是不是也成逆罪?現在論主告訴我們說：雖然父母轉了形，如果我們去殺，仍然構成逆罪，因二老的所依止身，還是那一個，並不曾有所轉變。 母謂因彼血  這也是解答一個問題的。如有這麼一個女人懷了孕，可是就在羯刺藍的這個階段墮下來了，當他剛剛墮下時，就為另一女人取去置在產道中，然後生子逐漸長大，這一長大的孩子，將來殺了那一女人，是否構成害母的罪逆？關於這問題，首先要弄清楚的，就是誰是生母。以道理說，識托彼血而成生命體的是生母，所以要殺這生母才成逆罪，如殺後母，雖不能說沒有罪，但不成為逆罪，而只成無間同類。然如上座者的看法不同：有情在羯刺藍位，如果還有命的話，那就不會墮下來，假定墮下來的話，那必是沒有命了，何況現實世間不可能有這事!所以此間是多餘的。即或退一步說，假定有這種事發生，將來成人殺害而成逆罪的，在後母而不在前母，因為前面說過，由棄恩田成無問罪，真正對他有重恩的，是取羯刺藍的女子，不是墮羯刺藍的女子。 誤等無或有  如有這麼一個人，本來是想殺害父母的，但結果卻誤殺了他人，或本欲殺害他人的，但無意中卻殺害了父母，像這種誤殺，是不成逆罪的。等者，等取害餘人，只有無表沒有表業，如有一人起一加行，害母及餘人，有二無表，表唯有一，即唯在害母上有表，在害餘人的身上無有其表，因無問業的勢力堅強，所以必須有表。然如尊者妙音所說，於此二位是有二表的，因為要有表業，方能斷絕他命，表業假定沒有，怎能使人命終?或有者，如有於阿羅漢無阿羅漢想，因對他的所依止身，生起決定的殺害心，沒有什麼簡別，所以殺害就成逆罪。正理四三說：「有於阿羅漢無阿羅漢想，亦無決定解此非阿羅漢，無簡別故害成逆罪。非與父母全與此同，以易識知而不識者，雖於殺害無棄恩心，阿羅漢人無別標相，既難識是亦難知非，故漫心殺亦成無間」。假定有人殺害自己的父親，而父親又是一個阿羅漢者，那他是得一逆罪還是二逆罪呢?得一逆罪，因所依身是一的。 打心出佛血害後無學無  頌中最後的無字，是無無間的意思。一、噁心出佛身血，並非一切皆成無問，要以殺心出佛身血，方成無問罪逆，如以打心出佛身血，不成無問罪逆，所以有此差別，因為前者罪重，後者罪輕。二、若人起殺加行時，那被殺的人，還不是個無學聖者，到了將死的時候，始證得阿羅漢果(後無學)，在這樣的情形下，那能殺的人，是不是構成逆罪呢?不!因他沒有對無學身起殺加行，所以無有無問罪。 壬四  明加行定 造逆定加行    無離染得果 造無間加行罪，可轉不可轉，有兩說不同，一說是可轉，一說不可轉，而有部所宗，無間加行總說有二，一近，二遠，近的不可轉，遠的可以轉。依此，就發生這樣的問題：如有一個造了不可轉的無間加行的人，那他有沒有離染得果的可能呢?答： 造逆定加行無離染得果  什麼是無間加行？如發欲害父母的殺心，而尚未正式的興害父母，是為無間加行。無間加行，假使必定成就，那在中間決定沒有離染得果的可能，因為彼業殊勝，於第二生中，必受其果報，而離染道及得果道，又不能令彼業道不起，所以決定無離染得果。 王五  罪重大果 破僧虛誑語    於罪中最大    感第一有思    世善中大果 有情的行為活動，不出惡行妙行的兩種，但在一切惡行的無間業中，那一種的罪業是最重大呢?又在一切妙行的世善業中，那一種的善業有最大果報呢?這確是兩個重要的問題，所以現在略為解說。 破僧虛誑語於罪中最大  這是解答第一問題。何罪最重，經中說不一定，有時說邪見最重，有時說意業罪中最大，有時說破僧罪重，雖然這樣，但不衝突，因為所望不同，說法自然有別。說邪見重，這是從五僻見出發的，說意業大二這是從一切業出發的，說破僧重，這是從五無間出發的。謂於五無間中，如論其罪業最大的，不能不以破僧為首屈一指，所以正理四三說：「為破僧故發虛誑語，諸惡行中此罪最大。如何此罪虛誑語收？由所發言依異想故：謂彼於法有法想，於非法有非法想，於大師有大師想，於己身有非一切智想；然由深固惡阿世耶(意樂)，隱覆此想作別異說，設有不以異想破僧，則不能生劫壽重罪」。破僧的罪惡所以大過一切，因為佛陀的法身，鄭重的寄託僧團，和合僧的存在，即是法身的常在人間。破和合僧，無異毀傷如來的法身，法身被毀，就障礙了世間天道及解脫道的進趣，何有罪惡過於此者產所以諸惡行中，此罪最重。 感第一有思世善中大果  這是解答第二問題。善業感善果，這是沒有問題的，但感最大果，這倒值得采究的。如以世出世間說：感第一有頂業思，於世間善中為最大果，因為所得寂靜異熟，有八萬大劫那麼長久的。與金剛喻定相應業思，於出世善中為最大果，因為這時所得，是最極殊勝的，為什麼?永遠斷盡了一切的煩惱，才得此大果的。大果本有這兩類，現為簡別出世的大果，所以說世善中大果。 壬六  無問同類 污母無學尼    殺住定菩薩    及有學聖者    奪僧和合緣    破壞窣堵波 是無間同類 五無問業，定生地獄，可說沒有疑義，但成為問題的，除這無問業外，是否還有別的罪業，亦定生於地獄?有的，那就是諸嫵問的同類業。無間同類業，雖定生於地獄，但不一定無問生，因為不是無問業，所以順生、順次等不定。舊論說：「有餘師說：唯由無問業，必定得無間生，由同類不定」。所謂無間同類，其相是怎樣的呢?答： 污母無學尼  這是第一同類業相。謂有對於自己的母親，或對已證阿羅漢尼，行非梵行，為極污辱，是為殺母同類業相。 殺住定菩薩  這是第二同類業相。謂若有殺百大劫中修相好的住定菩薩，菩薩深恩猶如於父，是為害父同類業相。 及有學聖者  這是第三同類業相。謂若有殺有學聖者，學與無學同為世間的福田，所以於彼造業，是為殺阿羅漢同類業相。 奪僧和合緣  這是第四同類業相。僧和合緣，就是僧團所必須的資生之具，如有人將僧團所以和合的外緣，用強有力的非法手段奪去，使僧離散而不得和合，是為破僧同類業相。 破壞窣堵波  這是第五同類業相。牢堵波，就是塔，這裡主要的是指佛塔，為人天之所恭敬供養的，設若有人，不特不尊敬禮拜，反而加以破壞，是為出佛身血同類業相。；  是無間同類  這是總結。如上所說的五種，就是五無間業的同類。什麼叫做同類?相似義是同類。法義說：「解同類者，光寶不同：光記約境義同以解同類，同類之業也，故云恩深猶父等；寶疏約得罪解，業即同類也。今謂各有理：若尋其所以，如光記釋；若依立名，如寶解。於中，寶為勝。論頌前及結文，舊論等，但云同類故」。 庚五  明三時障 將得忍不還    無學業為障 感異熟果的異熟業，在三個時期中，能給行者極大的留難，障礙行者繼續的前進，行者如不拿出高度的毅力，對他加以克服，那就不能達到所期求的目標，所以說為三時障。 將得忍業為障  小乘行者，在加行位中，從頂位將要進入忍位時，有感惡趣的異熟業，能極為他的障難，使他不能順利的登上忍位的寶座。為什麼?因一入忍位，就再也不墮惡趣，所以要作留難，使之不得超越，仍歸我所掌握。 將得不還業為障  巳證一來果的聖者，在他將欲超越欲界而入不還果時，有屬欲界所系的異熟業，能極為他的障難，使他不能如意的證得不還。為什麼?囚不還聖者，斷了欲界的九品思惑，再也不到欲界來受生，欲界系業，為欲使他不出自己的魔掌，所以多方留難，合不得證不還。但在這順現、順生、順後等的諸業中，要除去順現法受，換句話說，順現法受，不為不還果作障，因得不還果，是不越現果的，所以能為障的，唯是順生受業，順後受業及順不定受業中，異熟定異處熟者。 將得無學業為障  有學聖者，在他將要得無學果時，有色無色業，能極為他的障難，使他不輕易的跳出三界，獲證無學聖果。為什麼?因出三界的聖者，巳證得寂滅無生，不再受生於三有海中，不再聽有漏業的指揮，所以色無色業，在力之所能範圍內，總歸要作大障，使之不能完成任命。這如前說，也要除去順現受業。 此三時的異熟障，論中曾喻說：如人欠債很多，一旦說是要離原來所居莊的國土到別個地方去，於是一切債主就都來包圍你，使你不得自由的離去，非逼得你還清一切債務不可。所以我人如欲超凡入聖，必須多修無漏業，還清一切宿債，然後始可如願以償，不是說要出離就可出離的。 庚六  明菩薩相 豐一  明住定位 從修妙相業    菩薩得定名    生善趣貴家    具男念堅固 說到菩薩，從他的進程上看，大約可分為二期：第一是輪迴時代的菩薩，謂從初發心一直到兜率天，其問輪迴於生死中種種修行，所以名為輪迴時代。第二是所謂最後身菩薩，謂快要成為佛陀，再無輪迴的現象，即從兜率下降到降魔成道之間。現在說的住定菩薩，雖說一切都已住定，但還屬於輪迴時代的菩薩。然而，從什麼階位得住定名?又為什麼說名為定？現在分別如下： 從修妙相業菩薩得定名  菩薩在三大阿僧只劫中，積諸修行的結果，漸次進於百劫位，為這劫位之特徵的，在實踐上，從此勤修三十二妙相果業，在自覺上，從此能夠感得將來作佛。在這意義之下，所以菩薩得定住名。適應這個，入於這劫位時，約有六義得名為定： 生善趣貴家具男念堅固  菩薩所以名為住定：一、到了這時，常常生於人天的善趣，而已不再生於惡趣了，是為善趣定。婆沙說為「舍諸惡趣恒生善趣」。二、入於這位，在善趣中受生，如果是生於人間，那他決定常生婆羅門、剎帝利、或大富長者家，而決不受生於貧窮下賤的賤族，是為生貴家定。婆沙說為「舍下劣家恒生貴家」。三、菩薩此時，人中受生，不但是生貴家定，而且必然的常具諸勝色根，決不有所缺減，如生貴家而六根不具，那也不能算是美滿生命，所以說具根定。婆沙說為「舍不具根恆具諸根」。四、諸根完具的菩薩，如果是女身，那還不能認為理想的，然住定菩薩，常受男身，是為男身定。婆沙說為「舍非男身恆得男身」。五、具丈夫相的菩薩，常能億念宿世因緣，知道過去曾經做過什麼，是為念定。婆沙說為「舍有忘失念恆得自性生念」。六、堅固，就是對於所作的善事，總是一往直前的這樣做去，決不因為遇到什麼挫折，就生退屈之心，是為堅固定。這在婆沙卷第一七六中，沒有說到。 在這位的修養中，應特別注意的：即菩薩的三十二妙相，是在這期間所修得的。三十二相，就是大人相。據印度人的信仰說，是最大權威者，應具備的人相。這思想，元從昆紐孥神話脫化來的，但在地上，主要為轉輪聖王所應具的人相，但這相好觀，一入於佛教，慢慢就變為佛及菩薩(最勝身)的特相。據南方論事說：北道派的學者，說這是菩薩所成就相，而且主張這唯是菩薩的特相。其實，菩薩在修養期，既已修集了一二十二相，到了最後成佛，自也具此諸相，怎可說是唯在菩薩？然不論怎麼說，佛菩薩的三十二相等，不能不說完全是從輪王的神話脫化來的。這是事實，既不容忽視，也不容否認。 辛二  明修相業 贍部男對佛    佛思思所成    余百劫方修    各百福嚴飾 前面講到修妙相業，因論生論，那修妙相業的狀態是怎樣的呢?如舉其相，總 有七種：一、修處，二、依身，三、修時，四、緣境，五、思慧，六、劫量，七、 福數。光記是分這樣的七門，寶疏只有六門而無佛時，這沒有光記分得確當。 贍部  菩薩修妙相業，要在南贍部洲，方能圓滿修成，因為在四洲中，唯有此 洲有情的覺慧，是最極明利的。這是第一修處。 男  南洲有情，有男有女的差別，若是女身，縱在南洲，仍不能修妙相業，所 以就第二依身說，必須要依男身而修。女身尚不可修，其他的扇搋、半擇迦等，當更不用說了。 對佛  這是第三修時門。應於何時修妙相業?舊論十三說：「此修於何時?大師在現在時」。婆沙百七十七說：「於何時起者，佛出世時，非無佛世」。顯宗二十四說：「造此業時，惟現對佛。謂親見佛不共色身相好端嚴種種奇特，有欲引起感此類思，不對如來無容起故」。 佛思  這是第四緣境門。應緣何境修妙相業?舊論十三說：「由緣佛為境故、意故」。婆沙百七十七說：「緣何境起者，現前緣佛起勝思願，不緣余境」。顯t不二十四說：「此妙相業唯緣佛思，佛是可欣順德境故」。 思所成  這是第五思慧門。此妙相業，於聞思修的三有漏慧，是由思所成慧所修成的，因為觀佛超思，不是聞修類慧所攝。正理四十四說：「非修所成，不定界故，所感異熟，此所系故；非聞所成，彼羸劣故；亦非生得，加行起故」。 余百劫方修  這是第六劫量門。菩薩修妙相業，不是在三大阿僧只劫中，而是在三無數劫外，余百大劫修妙相業。百劫位，是諸佛在因中修菩薩行時所必經的一個階段，在原則上雖然如此，但於百劫不一定全部修行。由非常的大勇猛大精進，得多少減其劫數的。如今釋迦牟尼佛，就是超劫的一例。即超九劫，而於九十一劫修妙相成。 各百福嚴飾  這是第七福數門。菩薩所修的三十二妙相業，一一都是由所謂百福之所莊嚴的結果。婆沙百七十七說：「問：如契經說，佛一一相百福莊嚴，何謂百福？答：此中百思名為百福。何謂百思?謂如菩薩造作增長足善住相業時，先起五十思，修治身器，令淨調柔，次起一思，正牽引彼，後復起五十思，令其圓滿。譬如農夫，先治睦隴，次下種子，後以糞水而覆溉之，彼亦如是。如足善住相業，有如是百思莊嚴，乃至頂上烏瑟膩妙相業，亦復如是。由此說佛一一相百福莊嚴」。然五十思又是怎樣講的呢?這是約十善業道說的，即每一善道有五種思。如初不殺業的五思：一、離殺思，二、勸導思，三、讚美思，四、隨喜思，五、回向思。余不偷盜等的五思，准此可知。怎樣才成為二瞄量呢?這有多種的說法不同，有說輪王於四天下自在為二福；有說如帝釋於二天自在為二順；有說乃至六天；有說除補處，餘一切人所有為二順；有說大幹一切眾生共為二噸；有說大幹眾生盲，能治得差為二順；有說大幹人服毒，能治得差為一福；有說大幹人死，救得為二順；有說一切人破戒、見，能為說法，合舍是事為一福；有說量無邊際，無可為譬，惟佛能知。 辛三  明供養佛 王一  明供佛數 於三無數劫    各供養七萬    又如次供養    五六七千佛 輪迴中的菩薩資格，學者雖生不同的意見，但解說為自利利他，作種種的修行，不管那一派，都是承認的。而修養的要素，在遇種種的佛陀，讚嘆佛，供養佛，行種種波羅蜜。就中，關於遇佛，在南傳，雖數為二十四佛，到婆沙，卻舉出二十餘萬佛。今依北傳說如下： 於初無數劫供養七萬五千佛  即最初是釋迦佛，最後是寶髻佛。 於二無數劫供養七萬六千佛  即最初是寶髻佛，最後是燃燈佛。 於三無數劫供養七萬七千佛  即最初是燃燈佛，最後是勝觀佛。 菩薩從初發心，於三無數劫中，所供養佛，所以有多少不同，這是約智慧的勝劣分的：即在前位，智慧下劣，所以所供養的佛少，到了後位，因為智慧增勝，所以所供養的佛多。但如泰法師說：三一劫中，皆應供養七萬七千：初劫在三塗化生時，多有佛出世不供養，減一一千佛；第二劫減一千佛；第三劫時，雖亦三塗受生，教化眾生，爾時業用自在故，但佛出世即來人中受生供養，故具供養七萬七千佛」二逗樣說來，供養佛的多少，也不無理由了。 壬二；明所逢佛 三無數劫滿    逆次逢勝觀    燃燈寶髻佛    初釋迦牟尼 上來說菩薩供養這麼多的佛，當然曾遇到這一一佛的，但仍成為問題的，就是三無數劫一一滿時以及初發心時，所遇到的是什麼佛? 三無數劫滿逆次逢勝觀燃燈寶髻佛初釋迦牟尼  頌中的逆次兩宇，是自後向前的意思。「謂於第三無數劫滿所逢事佛名為勝觀，第二劫滿所逢事佛名曰燃燈，第一劫滿所逢事佛名為寶髻，最初發心位逢釋迦牟尼」。據契經中告訴我們：釋迦世尊於過去久遠劫前，為做陶器的陶師，一天在工作的地方，碰到了古釋迦，起殷淨心，塗以香油，浴以香水，三事供奉佛及弟子，同時在佛前發大誓願：願未來作佛，亦名釋迦牟尼；智慧弟子，亦名舍利弗；神足弟子，亦名目犍連；多聞弟子，亦名阿難等，佛即允可。所以今之釋迦與古之釋迎，名號、弟子等，一一都是一樣的。 辛四  明六度圓 但由悲普施    被析身無忿    讚嘆底沙佛    次無上菩提 六波羅蜜多    於如是四位    一二又一二    如次修圓滿 菩薩於三無數劫間所修的波羅蜜，在南傳，說為施、戒、出離等十波羅蜜；在婆沙，只說施、戒、精進、智慧的四波羅蜜；其後於此四中，加忍辱與靜慮，就成六波羅蜜。現在先將南傳的十波羅蜜略為一說：第一布施波羅蜜者，是施捨一切的意思，家財珍寶，固不用說，就是妻子、自己，也都施捨，只知是為菩提而行。第二戒波羅蜜者，是保持清淨的戒行，嚴守不犯。第三出離波羅蜜者，是厭離世間之意，第四智慧波羅蜜者，是養成正確的判斷力。第五精進波羅蜜者，是努力不懈勤作善事。第六忍辱波羅蜜者，簡單的說，就是忍耐。第七真實波羅蜜者，即不論在怎樣的場合，都說真實話，決不出一句虛言。第八決定波羅蜜者，是決斷而不動搖的意思。第九慈悲波羅蜜者，就是慈愛一切眾生。第十舍波羅蜜者，是住於平等心之意。將這些德目，完全履行的，名葉波羅蜜。謂以善慧時代的發心為起點，到最後安住於兜率天宮，在四阿僧只(異於北傳的三無數劫)千劫(異於北傳的百劫)之間，無數次的受生，實不外為欲完成這十波羅蜜的階梯。龍樹的菩提資糧論中，雖也有十波羅蜜的名稱，但與此稍有不同，這不同，就是南北傳的不同。 但由悲普施  此說施波羅蜜多圓滿：菩薩發心布施，不是為求人天小果，但由悲心普施一切。而其所施，不是一點一滴，一切能施，無所遮礙，乃至即使施捨自己的肉體，其心亦毫無顧惜。如屍毗王以身施鴒，解剔皮肉，雖受痛苦，舉身上秤，以贖鴿命，心不悔恨。立誓自證說：我心無悔者，身可平復。既立誓已，天地震動，其身乃恢復原有的狀態。像菩薩這樣的捨身命施，心不退悔，是為施波羅蜜圓滿相。 被析身無忿  此說戒忍二波羅蜜圓滿。菩薩行者，被人截斷身肉手足，不起一念嗔忿之心，是為所修戒忍圓滿。「析身不報，淨戒圓滿；心無忿故，忍辱圓滿」。如分別舉例：不惜身命護持淨戒者，如須摩陀王，精進持戒，常依實語，與劫磨沙陀大王共期，乞求還國七日，供養沙門以後，再來就死，後來時間到了，為持真實語戒，就準時而去，決不為惜身命，躊躇不前。如是菩薩因地持戒捨身，心無悔恨，是為戒波羅蜜圓滿相。割截支解心不起嗔者，如孱提比丘，常修慈忍，在林樹下，入禪三昧，時有迦梨屍王，為了女色，生重弊垢，截其手足耳鼻，心忍不動。時王問他說：現我這樣的割截汝身，你真的能忍得下嗎？比丘回答他說：當然是真的，你如不信的話，我可這樣的發誓：假定真實能忍，心不嗔恨，當令我身，立刻恢復原有狀態。說這話時，身即平復。如是等不惜身命，修行忍辱，是為忍波羅蜜圓滿相。 讚嘆底沙佛  此說精進波羅蜜圓滿。這最明顯的例子：如一向所說，釋迦菩薩在底沙(或補沙、或弗沙)佛之下，與彌勒菩薩同時修行，從那根機方面說，彌勒本應比釋迎菩薩先成佛的，但因釋迦菩薩的修行，極猛烈且極真摯，尤其於底沙佛上靈山入火界定，見底沙佛光明赫耀時，於七晝夜中，一足停立，就那麼的一瞬不瞬的瞻視佛陀的相好，並且讚嘆佛陀不止，如其時偈說： 天地此界多聞空    逝宮天處十方無 丈夫牛王大沙門    尋遍山林遍無等 釋尊由這精進力，終於超越九劫，而於九十一劫成佛。釋迦為現在佛，彌勒為未來佛，其理由亦即在此。是為精進波羅蜜圓滿相。 次無上菩提  此說定慧二波羅蜜圓滿。次無上者，盡智已去，名無上覺，鄰決成佛，名次無上。這是金剛喻定的階段，亦即定慧的修習圓滿。如街閣梨仙人，坐禪的時候，工夫深到無出入息，鳥於螺髻中生子，不動不搖，乃至鳥子飛去，是名禪波羅蜜圓滿相。菩薩大心分別，如劬嬪婆羅門大臣，分間浮大地作七分；若干大城、小城、聚落、村民，盡作七分。般若波羅蜜亦如是，是名慧波羅蜜圓滿相。 穴波羅蜜多於如是四位二一又一二如次修圓滿  如是像上所說的六波羅蜜多，是在施捨、無忿、精進、次無上這樣的四位，如其二一又二一的次第，修習圓滿的。一者，是初施依的一波羅蜜多；二者，是次無忿位的戒忍二波羅蜜多；又一者，是精進位的一波羅蜜多；又二者，是次無上位的走慧二波羅蜜多。 庚七  明施戒修 辛一  略明施戒修 施戒修三類    各隨其所應    受福業事名    差別如業道 雜明諸業中，此是第七明施戒修。這三類業，是契經說的。如雜含卷第十說：「何等業報得如是威德自在耶?此是三種業報。云何為三?一者布施，二者調伏(戒)，三者修道(修)」  。此外，長含八眾集經、中合十八、三十四，都曾說到這三類。所以論引契經，說有三福業事：一、施類福業事，二、戒類福業事，三、修類福業事。舊論將此三者，譯為施性福業類，戒性福業類，修性福業類；婆沙百二十六引經，說為施性福業事，戒性福業事，修性福業事。此論的類字，同舊論的性字，惟說類字，是就可以不須別論得名的差別；舊論的類字，同此論的事字，合起來說，是類事義。 施戒修一二類  這是總標。修足約定說的。類者性類，就是施戒修三者的各別性類。 各隨其所應受福業事名  施戒修三，雖都可以說之為福，但於此中稍有分別的，就是有的是福亦業亦事，有的是福是業但不是事，有的是福是事但不是業，還有餘俱有法，唯受福名而非業非事的，因為有著這樣的差別，所以各各隨其所應，得受福業事名。且施類中，以身語二業來說：如由身布施，或施身，或施身業，或施所舍物；如由語布施，或施語，或施語業，或施所舍物。像這樣的布施之類，是完具福業事的三種義名的。因為是善，所以名福；因為造作，所以名業；因思所託，所以名事：—事是所依義。身語施類，不是自己行施的，而是那等起思所促動的，此促動的等起思，只可說名福業，不可說名為事。因為是善，所以名福；因有造作，所以名業；因思不為自己之所依託，所以不名為事。至於與能等起思所等起俱有諸法，就唯受福名而不得名業名事了。因為是善，所以名福；因為具體不是造作，所以不名為業；因為思不正式的依託於彼，所以不名為事。其次說到戒類，戒唯身語七支為體，所以具受福業事名。因為是善，所以名福；因有造作，所以名業；因能為思之所依託，所以名事。最後再說修類。·集異門說：「慈悲喜舍四無量，是名修類」。由此可知修類非一，今唯舉慈影顯其餘，所以論文說修類中，慈以無嗔為性，只叮說名福事，不可說名為業。因為是善，所以名福；因慈相應思業，以慈為門而有造作，所以名事；因為不是業性，所以不名為業。至於與慈俱行思、與慈俱行戒，只可名為福業，不可說名為事。因為是善，所以名福；因有造作，所以名業；因思正托慈門而起，俱有思戒，既不是思正所託起，所以不名為事。除思戒外，所余諸俱有法，就唯受福名而不得名業名事了。因為非作，所以不名業；因非思所依託，所以不名事。慈無量如此，悲喜舍三，准此可知。 差別如業道  如上所說差別，假定舉個例子來說，就如前述的十業道一樣：有的是業亦道，如身三語四的前七；有的是道非業，如貪嗔痴的意三。道名雖通十種，而業唯局前七。「今福果事，通局亦爾三願名即通，事業不定。此等差別，如業道也」。 辛二  廣明施戒修 壬一  明布施 癸一  明施體及果 由此舍名施    謂為供為益    身語及能發    此招大富果 前說三福業事，第一就施類說。然而說到施，什麼法是施？如行此施時，將得什麼果子於中，前三句解答第一問題，後一句解答第二問題。 由此舍名施  布施這一術語，在佛教徒口中，是常常說到的，但什麼是布施的真體，恐非一般人所能了知。就完成施說，所舍物及能舍具，雖都可以說名為施，但此中是依舍具立施名，因為要由此具，舍事方能得成，所以真正的施體，是舍所由，說得明白一點，由無貪心及能發身語，是真施體。 謂為供為益  布施木為實際利他的善行，但一般常含有不純正的動機，如為諍勝故施，或為名譽故施，由此雖亦可以完成舍事，但不是佛法所重的，更不是這裡所要說的，真正的行施，要為供養饒益於他，否則，如為求財、為畏懼等行施，那都不是佛陀所贊善的。 身語及能發  前說舍具，什麼是舍具呢？此說身語二業及彼能發，名為舍具。能發又是指的什麼呢?光記說：「無貪俱時，能起此身語業心心所法聚，名為能發」  。 此招大富果  明施所得果，答第二問。行人修施類福業事，如能將之回向解脫，本亦可以得離系果的，現且就近決定而言，但說能招大財富果。所以名為大財富者，因為自己修得的果報，為任何人所不可侵奪的。然這必須以純正的動機行施方得，如動機不純，雖廣行大施，也不能得大財富果。 癸二  明施益差別 為益自他俱    不為二行施 行施的目的是為什麼?是為所益。為益於己而行施呢?為益於他而行施呢?為俱益自他而行施呢?這當是行施者所應了知的。現在頌文告訴我們，大約有四類行施的不同： 為益自行施  這是為益自身而行施的一類。如未離欲的凡夫、聖者以及已離欲的一切異生，用種種的供養品，奉施佛菩薩的塔，以此功德，招感未來的福果，得大利益，名為自益。正理四十四說：「謂自增長二種善根：一者能招大富為果，二者為得上義資糧」。可是，不管行者以怎樣上品的東西奉施於塔，而塔本身並沒有如何的受用他，所以於他無益。 為益他行施  這是為益他身而行施的一類。如已遠離欲貪的聖者，為了憐憨苦惱的有情，儘自己的所有施子他們，他們得到聖者的所施，就能增益諸根大種，名為益他。可是，自己雖作如是布施，但因已超欲界異熟果地，於第二生中不再受欲界果報，所以無益於自。 為俱益行施  這是為益自他而行施的一類。如諸未離欲貪的凡夫、聖者以及已離欲貪的一切異生，將自己的所有，毫無恪惜的拿來施諸有情，有情得此，增益諸根大種，是為益他；自己既做了布施的功德，將來當感大富樂果，是為益自。如是名為自他俱益。 不為二行施  這是不為自他而行施的一類。如彼已離欲界貪愛的聖者，為了恭敬無上的佛陀，報答佛陀的深恩，特將自己所有的奉施佛塔。如是行施，既無益於他，亦無益於自，因為自不由此招果，他不由此而得受用，所以兩俱無益。 癸三  明施果別因 子一  明主等異 由主財田益    故施果差別 上面曾說由施而招大富之果，但施(因)果的差別究竟何在，前面並未說到，所以現在略為一論。法義十八說：「謂總言被施富，對比別言，亦通施與果，辨施各別所由因及果各別所由因。謂施差別之因主財等，果差別之因施差別」。 由主財田異故施果差別  施與果的差別，由於三種原因，就是主、財、田。因為施有三種不同，所以果也有此差別。 十二  別明主財田 丑一  明主異 主異由信等    行敬重等施    得尊重廣愛    應時難奪果 於主、財、田的三者中，先明施主的差別。所謂施主，就是能布施的人。因能布施的人不同，所以施之與果，也就有了差異。 主異由信等  怎知施主有不同呢？這是從施者所具的功德多少分的。如佛法說的深信、持戒、多聞、智慧、舍施、慚、愧的七聖財，在施主的身中，或有是全具的，或有是少具的，或有是小具的，這麼一來，施主的身份，自然不同了，所以說主異由信等。正理四十四說：「或有施主於因果中得決定信，或有施主於因果中心懷猶豫，或有施主率爾隨欲；或有施主具淨屍羅，或少虧違，或全無戒；或有施主於佛教法具足多聞，或有少聞，或無聞等：而行惠施。由施主具信戒聞等差別功德，故名主異。山主異坡施成差別，由施差別得果有異」。 行敬重等施得尊重廣愛應時難奪果  頌中的等字，等於白手、應時、無損的三施。發心布施者，具有了如上七聖財的功德，行敬重、自手、應時、無損的四施，如其次第，就可得尊重、廣愛、應時、難奪的四果。如將施與果配合來說，那是這樣的：施者如行敬重施，便感常為他人之所尊重的果；施者如行白手施，便能感得於廣大財愛樂受用；施者如行應時施，就可感得應時之財，不管在什麼時候，如有所須，應時而有；施者如行無損施：  就是施者不損惱所施的人以及財物無損，就可感得難奪之財，不特不為王之所侵奪，就是水火等也不能損壞。 丑二  明財異 財異由色等    得妙色好名    眾愛柔軟身    有隨時樂觸 上明施主的差別，此明施財的差別。所謂施財，就是所布施的錢財。因所施財的不同，所以施體及果，也就有了差別。 財異由色等  萬有的現象，任何物質體，沒有不具色香味觸四塵的。所施的財物，自也不能例外。但每一施財，是否都具有美妙的色香味觸，卻是另一問題。有是四種全具的，有是三二一隨具的。今論且約一種具說，所以說色具足等。 得妙色好名眾愛柔軟身有隨時樂觸  施者行施，如以色相具足的財物施捨於人，那他將來就可感得微妙的色相；如以香具足的財物施捨於人，那他將來就可感得美好的名聞，好像芬馥的香氣遍於諸方一樣；如以味具足的財物施捨於人，那他將來就可感得眾人的愛敬，好似美妙的味兒，為大眾之所愛好；如以觸具足的財物施捨於人，那他將來就可感得身體的柔軟，並且隨時都可有樂受觸生，即天氣冷的時候，有溫觸現前，天氣熱的時候，有涼觸現前。於此四者之中，如果有何所缺，隨其所缺的什麼，其果也就跟著而減。如所缺的是色，就減妙色之果，乃至如所缺的是觸，就減柔軟身等果。 丑三  明山異 田異由趣苦    恩德有差別 施財的差別已知，現在進而說明所施田的差別。所謂施田，就是布施的對象。因所施的對象不同，所以所得果有別。然布施的對象有幾種呢廣大體說來，可以分為四種： 田異由趣苦恩德有差別  田異者，就是四種田：一、趣田，二、苦田，三、恩田，四、福田。由於施田有這四類的差別，致令那施體及果，也就有種種殊。第一趣別者，就是五趣或六趣的區別，謂施上位之趣比施下位之趣，有更高的意義，如布施畜生，有百倍的價值，而布施罪人，有千倍的價值，就是此類。第二苦別者，就是以苦為標準，看誰的苦重，就先布施誰，在佛教，特別獎勵布施病人、看護人、乃至苦於寒暑的貧者等。因為施者除去受者的差別苦，所以所得的果報有差別。第三恩別者，就是布施父母、師長、法師以及其外受恩的人，彼所得果，有萬億倍。第四德別者，就是布施持戒者、聖者等，若施捨寺院塔廟，也入於此中。施持戒人，得億倍果，乃至施佛得無量果。 癸四  明施福最勝 脫於脫菩薩    第八施最勝 阿毗達磨，對於布施，雖下種種的說明，且論其功德的大小，但那最高的，要而言之，是無所得的布施，後來到般若等，所說三輪空寂，實也不外是強調這點。此中所說最高最勝的布施，約有三種： 脫於脫菩薩第八施最勝  第一解脫人施於解脫人，如無學聖者施於無學聖者，於財施中其福最勝。第二菩薩行者所行布施，不是為求富樂之果，而是為了利樂一切有情，乃純潔的不著的布施，所以於施福中，亦最為勝。第三從布施的動機說，論中說有八種：一、隨至施，這沒有自發的布施的意志，不過因了布施的因緣，逼近了自己，隨緣樂助而已。二、怖畏施，據論中說，這是因為看到財產破壞相現前，為了挽救保持財產的不失，才行布施；據正理說，這是因為遇到危難，發生恐怖，欲由布施的功德來救濟，才行布施。三、報恩施，就是為報別人所給我的恩德而行惠施。四、求報施，就是希求別人給我一種酬報而行惠施。五、習先施，就是先租是這樣施的，做兒女的，不得不效法先人的布施。六、希天施，就是為希求生天而行惠施。七、要名施，就是為了博得樂善好施的名譽而行惠施。八、為莊嚴心(謂為引發諸信等聖財，故行惠施)  、為資助心(謂欲滅除諸慳恪垢，而行惠施)、為資瑜伽(謂求定樂展轉生因而行惠施。謂由施故使得無悔，展轉乃至心一境性)、為得上義(謂得涅槃。由初舍財，乃至展轉一切生死皆得舍故)而行惠施。於此八者之中，那最高的布施，不用說，是從第八種的動機所出發的布施。 癸五  明施果無量 父母病法師    最後生菩薩    設非證聖者    施果亦無量 佛在經中曾經說過：施者如施四向四果、獨覺、如來諸聖者，那所得的果報，是無量無邊，而且由聖者的果位增進，其果報量也就更為增加。然所成為問題的，就是若施不得聖果的異生，是不是也能招無量福於是!怎樣子如施： 父母病法師最後生菩薩設非證聖者施果亦無量  對於自己的父、母、病人、說法的法師、最後生菩薩·，縱然他們都還不是聖者，假定我們能夠布施供養，同樣是能招無量果的。雜心第八說：「施此五種人得大果，何以故？父母長育生身恩故，施者得大果；病者無所依怙，增悲心故，施者得大果；說法者增長法身故，示人善惡故，施者得大果；近佛地者，積集功德，廣攝眾生故，施者得大果」。 癸六  明業輕重相 後起田根本    加行思意樂    由此下上故    業成下上品 一切能感無量果業，上下品類，並不是相等的，因為由六種因，令一切業，成 為輕重的差別，其輕重相怎樣，是我們所應知的，所以現在略為分別。於中，上兩 句釋六因，下雨句別顯所作業重。 後起田根本加行思意樂  六因者：一、後起，就是作了這種業，其後仍然繼續 不絕的隨前而作。二、田，就是於上所說的四田，或者行善，或者造惡。三、根本，就是上面所說的十根本業道。四、加行，就是引發那根本的身語業等。五、思，就是使業道究竟的等起思。六、意樂，就是造作種種行業的意趣。頌疏說：「先從意樂引起加行，次從加行引生於思，次復從思引發根本，此之根本必於因起，於後方有後起現前，今依次，從後向前」。 由此下上故業成下上品  由此所說的六因，有下上品的不同，所以所作業，亦成下上品。舉例來說：如有的業，唯由第一後起因，成為重品，因為不斷的造作，一定是要安立他的異熟果的；或有的業，由對所對的田造作，成為重品，如於恩德田中造業就重，於餘人等造業就輕。或有的業，雖對於田，但必須要由根本力作，然後方得成為重品，若由後起等餘四作，不得成為重品。光記說：「如父母田，行殺罪重成無問業，非於父母作盜等成無問罪，此即約田顯根本重」。論說：「若有六因皆是上品，此業最重，翻此最輕，除此中問非最輕重」。法義十八解釋說：「此重約六因具缺，辨最重最輕及重輕。謂上來據六隨一明重，故不言最；今依六具下上，故特言最。六種因皆是上品，此業最重；若六因皆是下品，此業最輕；若六因中，三上品，三下品，應分別此，三是重非最，三是輕非最；若四上、二下，亦應分別，若但是上無餘二，只是重，若但四下無餘二，只是輕：餘一切准此」。舊論說：「若人作業，此六因一切皆是上品，應知此業是最重品；若人作業，此六因一切皆是下品，應知此業是最輕品」。此證最重最輕，具足六因若下若上。寶疏說：二八上最重，六下最輕，隨缺少多，非極上下」。此說最得論意。 癸七  明造作增長 由審思圓滿    無惡作對治    有伴異熟故    此業名增長 佛在經中說業有二種：一是造作業，二是增長業。業是造作，造作業易知，所以不問；增長業難知，所以問道：為什麼說業名增長?業名增長者，約有五種因，將頌拆開來說，是這樣的：    ， 由審思故此業名增長  這是第一原因。我人造業，如果不加思索，或只略加思惟，就這樣的去做，這只可以名為造作；如經再三考慮，或作審諦思度，然後再去造業，那業就名增長了。 由圓滿故此業名增長  這定第二原因。我人造業，或就三惡行說，或就十惡業說。就前者說，若一惡行墮惡趣，若二惡行墮惡趣，若三惡行墮惡趣，在沒有到達墮惡趣之前，只可名為造作，不得名為增長，若至墮惡趣，不論是多是少，皆名增長。就後者說，若一業道墮惡趣，若二業道墮惡趣，乃至若十業道墮惡趣，在沒有到達墮惡趣之前，只可說是造作，不得名為增長，若至墮惡趣，不論定多足少，皆名增長。 由無惡作對治故此業名增長  這是第三原因。惡作，就是追悔。我人造業，如有時覺得不對，生起追悔心來，發露懺悔，以此懺悔的善業對治非善，是就名為造作；如不知自己作惡的非是，不曉得改侮自己的過失，對於所作惡未加對治，此業即名增長。婆沙說：「複次，若業作已不舍不吐不依對治者，具二種(造作、增長)；若業作已能舍能吐依對治者，唯造作。複次，若業作已無變悔者，具二種；若業作已有變侮者，唯造作」。 由有伴故此業名增長  這是第四原因。我人造業，如作不善業道時，還以不善業道為他的助伴，「如盜他財，復污他室，殺他子等」  (正理四四)，此業名為增長。如作不善業道時，而以善業道為他的助伴，那就唯名造作了。婆沙二十四說： 「複次，不善業以不善業為眷屬者，具二種(造作、增長)；以善業為眷屬者，唯造作」。 由有異熟故此業名增長  這是第五原因。我人造業，如果說是決定招感異熟，此業名為增長；假定說是不感異熟的話，都就但名造作了。 光記說：「上來所說諸不善業，皆名造作，亦名增長；若說善業，造作、增長，約五種因，翻上應知異前所說。諸善惡業，由無五因，唯名造作，不名增長」。 癸八  明施制多福 制多舍類福    如慈等無受 制多，又名窣堵波，就是塔。在印度，有藏舍利的塔，有藏法寶的塔。後之佛子，為了珍敬舍利，尊重法寶，常常以香華去供養塔。然如前說，奉施制多，唯為自益，在塔的本身，並無受用的。講到塔的有無受用，學者間是有不同看法的：化地部說，無攝受益；法藏部說，有攝受益。有攝受益，所以供養塔的功德就大；無攝受益，所以供養塔的功德就小。不管功德大小，供養塔有福報，可說沒有諍論。不過，約無攝受說，既無攝受，怎麼能成施福?答： 制多舍類福  布施有福德這句話，是佛弟子常常說的，但這施福的完成，不唯要待受者受用，即當施者善心施時，就已成就。所以施福有兩類：一類是舍福，一類是受福，奉施制多，雖沒有受的一類福，但有施捨的一類福，而且施福就在初舍資財即成。因為一念舍心現前，是由無貪俱思所等起的，能對治貪，當然是有福德的了。假定不是這樣的話，有施僧伽或別人等的諸資生具，在其還沒有受用時」那所接受的施物就已壞了，豈不是施主就唐勞無功了嗎?然而不然，就因用福雖無而有受福。好了，制多不但不用，而且亦復無受，怎知施彼能生於福?答： 如慈等無受  這是舉例說明。如一修慈定者，當其正在修時，於諸有情平等發起與樂意樂，雖說當時並無受者亦無攝受，但由勝解力而從善心生無量福。修慈如是，修悲喜舍亦然。正理四十說：「於有德田追生勝解起極尊重，奉施制多雖無受者亦無攝益，由自思力有多福生」。 癸九  明果由內心 惡田有愛果    種果無倒故 有人這樣設難說：於良善田植施業種，將來招可愛果，固然沒有問題；若於惡田植施業種，田既是惡的，那所感得果，也就不是可愛的了吧?不然!怎樣?答： 惡田有愛果種果無倒故  感果的可愛不可愛，不在田的好壞，而在種的良否。善種子種在善田中，固然得可愛果；就是種在惡田中，同樣得可愛果的，因為種果是無倒的，所謂種如是因，得如是果，因果絲毫不爽。如世間的種果，甜的種子，一定結甜果，苦的種子，一定結苦果，決不會苦種結甜果，甜種結苦果。 壬二  明戒修 癸一  明戒 離犯戒及遮    名戒各有二    非犯戒因壞    依治減淨等 施類福業事，已經說過，戒類福業事，現在當辨。說到戒，有性戒、遮戒的不同，此中所明，不出此二。 離犯戒及遮名戒各有二  怎樣叫做犯戒？即殺生、偷盜、邪淫、乃至雜穢語的諸不善色，因為是性罪，所以不管什麼人做了，都名犯戒。什麼叫做遮?如非時食、持金銀寶物等，就他本身講，雖無所謂罪，但佛為了護持正法及諸有情，特別的為之遮止，受戒者如果犯了，亦名犯戒，然為簡別性罪，所以別立遮名。假定遠離性罪的犯戒及遮罪的犯戒，俱說名戒，而此二者又各有二，就是表及無表，因為是以身語業為自性的。 非犯戒因壞依治減淨等  頌中的淨字，顯示戒的清淨。怎樣獲得清淨戒名?這要具有四德：一、非犯戒壞，就是離前犯戒的過失。二、不為犯戒因壞，促成犯戒的因素，是貪等煩惱及隨煩惱。三、依治，治是能對治，即四念住等，依此能治前犯戒及貪等煩惱。四、依滅，滅是涅槃，依此涅槃，回向涅槃，不為求得人天報果而持戒。具此四德，戒就名為清淨，不然，那就不名清淨了。等是等於異說，謂由五種因，戒得清淨，如論說可知。 癸二  明修 等引善名修    極能薰心故 戒類福業事業已辨別，今當辨別修類福業事。修，是約定善說，如不定善，不得名修，所以頌說： 等引善名修極能薰心故  等引就是定。頌疏說：「謂離沉掉名之為等，引生功德名之為引」。即此等引善，說名為修。修是什麼意思？薰習義是修義。「以定地善於心相績，極能薰習令成德類，如花熏苣蔣，是故獨名修」  (論文十八)。 癸三  明戒修果 子一  正明戒修果 戒修勝如次    感生天解脫 前說施福能招大富，那末，持戒修定又能感得什麼呢?答： 戒修勝如次感生天解脫  就勝而言，如其次第：持戒能感生天之果，修定能得解脫之樂。據實而論，不特持戒，就是施捨，亦能感生天果；不特修定，就是持戒，亦能感解脫果。就勝而言，說施能招大富，據實而論，不特施福，就是戒修，亦能感得大富。 子二  明梵福量果 感劫生天等    為一梵福量 論引經說：「四人能生梵福：一為供養如來都(此雲性，如來體性)，建窣堵波於未曾處；二為供養四方僧伽，造寺施園四事供養；三佛弟子破已能和；四於有情普修慈等。如是梵福其量云何」？ 感劫生天等為一梵福量  有部中的先昆婆沙師說：隨福能感一劫生天，於是天中受諸快樂，齊此叫做一梵福量。這裡說的一劫，是以四十中劫為一劫言，因他所感受的快樂，是同梵輔天的一劫壽的。頌中的等字，等取昆婆沙師所說的梵輻量，是同前妙相業中的二暇量。 壬三  明法施 法施謂如實    無染辨經等 佛教所說布施，不僅在於財施，還有所謂法施，而且法施重於財施，因為財施只能解決現實身體上的苦，而法施能徹底的拔除生死大苦。上面已說財施，今當略說法施。 法施謂如實無染辦經等  法施，簡言之，就是以佛法，示導於人，令識善惡道路，增長法身慧命，所以以法施人者，須具兩個主要條件：第一要不顛倒的如實而說，第二要無染心的不求名利而說。果能如此分辨十二分教，合諸眾生生正信解，名為法施。舊論十三說：「修多羅等十二部正教如實道理，無染污心顯釋文義，是名法施」。雜心論主，約合門唯為經律論，彼第八說：「於修多羅、昆尼、阿毗曇真實分別，不著名利，廣攝眾生，是名法施」。論各據一，都無不可，所以正理論以十二攝三藏。 庹八  順三分善 順福順解脫    順抉擇分三    感愛果涅槃    聖道善如次 三福業事，前已分別解釋：順三分善，今當略為解說。法義說：「順是能順，三分之順，故名順三分，依主釋；此業即善，名順三分善，持業釋」。如將其次第，配合起來說，那是這樣的： 順福分感愛果善  倒過來說，能感世間可愛果的善法，名為順福分。婆沙七說：「順福分善根者，謂種生人天種子。生人種子者，謂此種子能生人中高族大貴、 多饒財寶、眷屬圓滿、顏貌端嚴、身體細軟，乃至或作轉輪聖王。生天種子者，謂 此種子能生欲、色、無色天中受勝妙果，或作帝釋、魔王、梵王，有大威勢，多所 統領」。 順解脫分感涅槃果善  倒過來說，能感出世涅槃妙果的善法，從此所有一切功德回求涅槃，名為順解脫分。婆沙七說：「順解脫分善根者，謂種決定解脫種子，因此決定得涅槃果」  。從這意思看來，我們可以知道：種了解脫分善的，名有涅槃法，未種解脫分善的，名無涅槃法。 順抉擇分感聖道善  倒過來說，能感聖道果的善法，名為順抉擇分。其實，聖道即名抉擇，抉擇即名聖道。這主要的是指暖、頂、忍、世第一的四善根。婆沙七說：「順抉擇分善根者，謂暖、頂、忍、世第一法」。准此，分是因的意思，順是引生義、資益義，順生益於抉擇四諦的因種，所以名為順抉擇分。 庚九  明書等體 諸如理所起    三業並能發    如次為書印    算文數自體 世間說有書、印、算、文、數的五種，但他們各以什麼為體呢?我們也應知道，所以有此一頌。 諸如理所起三業並能發  這兩句總舉共體。諸指一切，如理簡不如理，所起是正起書等的加行。三業，就是身語意三。能發，謂隨應能發三業的心心所法，就是受想行識的四蘊。 如次為書印算文數自體  像上所說的三業及能發的四蘊，如其次第為書印等的自體。分開來說：書印二者，以前身業及彼能發五蘊為他的自體；算文二者，以前語業及彼能發五蘊為他的自體；最後計數，以前意業及彼能發四蘊為他的自體。明白了他們的自體是什麼，再將他們的意義略為一釋：數謂意思，就是計數諸法，如從一至十等的數目，為意業的工巧。但這數，是約能數法說，非約所數物言。文謂字，就是善巧安布的字母，所以文是能成諷詠詩賦的，不是所成的諷詠詩賦。算謂語算，如說九九八十一等，這也是能算之法，不是所算的一、十、百、千、萬、億等。印謂手印，婆沙說這是所有能造印法，不是指所造印，因為能成於印，所以說為印。書謂手書，婆沙說書，不是指所造字，是指所有能造字法，因彼能成於宇，故說為書。 庚十  諾法異名 善無漏名妙    染有罪覆劣    善有為應習    解脫名無上 在聖教諸法相中，還有少分的異名，在本品的最後，也應把他辨別清楚，使諸采究法相的學者，不致迷謬的以此為彼，以彼為此。 善無漏名妙  善無漏法，是指有為無漏的道諦及無為無漏的擇滅。因為這是智者之所稱揚的，所以於聖教中亦名為妙。品類足論第六說：「妙法云何?謂無漏有為法及擇滅」。正理四十四說：「勝染無記及有漏法，故唯此法獨受妙名」。 染有罪覆劣  諸染污法，是指不善有覆無記法。因為這是智者之所呵厭的，所以於聖教中亦名有罪。因為這能覆障解脫大道，所以於聖教中亦名有覆。因為這是極鄙穢而應棄捨的，所以於聖教中亦名為劣。品類足論第六說：「劣法云何?謂不善及有覆無記法」。 善有為應習  一切有為善法，在聖教中亦名應習，即應常常的修習，合其繼續增長。不善無記為什麼不叫應習？因為彼體不是升進之法，所以不名應習。無為為什麼不名應習?因他是不變易法，不可說在相續中，數數修習令其增長，同時，修習的目的是為了得果，無為無果，所以不名應習。 解脫名無上  解脫，是指涅槃。涅槃是善是常，無有一法能勝涅槃，超眾法故，所以於聖教中亦名無上。准此可知所餘一切有為以及虛空、非擇滅，只可說是有上，因為不具涅槃所有善常相的。