舊聞證誤 · ●卷三
哲宗登極，尊皇太后為太皇太后，皇后為皇太后，惟朱妃稱號未定。太皇太后曰：「母以子貴，朝廷宜詳議，當優隆之。」時蔡確、章尚在朝，議久不決。諂諛者謂亦當為皇太后；守正者則曰「止合稱皇妃太母」。曰：「自古無並為皇太后之禮，當尊為皇太妃。」凡百禮儀，並依皇后：乘行龍擔子；服用傘扇等皆紅；百僚稱臣太母；又增月給在皇后之上。哲宗喜慰。皇太妃謝曰：「非太皇太后，妾何緣得此盛極。」（闕書名）按，此一段尤差誤。德妃朱氏為皇太妃，當諸公議神宗遺制時，已增入矣。此雲「議久不決」者，妄也。元豐八年六月甲戌，詔皇太妃出入許乘擔子。七月甲辰，禮部尚書韓忠彥等言，皇太妃在三年服內，衣褥從物並淺淡，生日節序物色，依皇后例；慶賀用箋，百官不稱臣。己巳，禮部又言，皇太妃生日節序物色，其冠服之屬減皇后五分之一。此雲「服用紅，百僚稱臣，月給在皇后之上」，皆誤也。元三年秋，詔增議太妃典禮。禮官請擔子飾以龍鳳，傘用紅，冠服如皇后。紹聖元年，宣仁聖烈皇后既葬，上中批付禮官，於是坐六輿，立宮殿名，傘紅黃兼用，月費內中批出，他儀制如皇后。蓋前後十年而始定其典禮。此所記誤矣。
元初，兩省以上官多內降差人，韓玉汝患之，簾前論列。宣仁云：「相公門知有呂夷簡否？劉太后時多有內降，呂夷簡亦如此奏。」陳章獻云：「相公知否，一小孩兒與一婦人不與人些恩澤，怎生把握天下？夷簡拜謝，非臣所及。」韓曰：「維持天下正須公議，不在私恩。」（闕書名）按，宣仁垂簾，內降差除兩省以上官，蓋范忠宣、范正獻、蘇文定、朱公之流也。章子厚嘗奏云：「得非左右所薦。」後云：「皆大臣所薦，非左右。」玉汝為相，屢以除授私其子侄，為台諫所劾，而此乃以擢用忠賢為章獻與人恩澤之比，其誣罔抑甚矣。
章、蔡卞起同文館獄，劉摯、梁燾同時死於嶺南貶所，人亦疑之。又杖殺內臣陳衍，、卞至作廢宣仁後詔。時宣仁服未除，請哲宗於靈殿宣讀施行。欽聖后聞之，號哭於宣仁靈前，哲宗乃已。（出邵子文《辨誣》）按，宣仁後以元八年九月崩，後四年，同文獄起。其十一月，梁況之卒。十二月，劉莘老薨。又明年三月，乃殺陳衍，此時宣仁除服久矣。子文所記不誣，但年月差誤。
章初貶謫元臣僚，盡以白帖子行事。燾按，李清臣與爭論不已，哲宗疑，亦恐。時鄭左丞雍以嘗為二王官僚，屢致人言，跡甚危，欲結為自安計，謂曰：「熙寧初，王荊公相，常用白貼子行事。」大喜，取其案牘，懷以白諸上，遂安。然鄭竟罷政，尋被謫。（闕書名。當出邵子文《辨誣》）按，章將貶，元諸老先用林子中為中書舍人，李掄所編《丁未錄》中載元諸公謫詞甚備，是必有錄黃，非用白帖子明矣。《范夫家傳》云：「紹聖四年徙賓州。元符元年移化州。」所被受止是白札子，疑子文指此而雲。然紹聖二年十月鄭公肅先出知陳州；十一月安厚卿又出知河南；四年正月李邦直又出知北京，當用白札子。時此三人皆不在政府，此說恐誤。
元名卿朱紱者，君子人也。嘗登禁從。紹聖初，不幸坐黨錮。崇寧間亦有朱紱者，蘇州人。初登第，欲希進用，上疏自陳：與奸人同姓名，恐天下後世以為疑，遂易名曰諤，字聖予。蔡元長果大喜，不次峻擢，位至右丞。未及正謝，卒。（出王明清《揮麈前錄》。脫心傳按語）
韓相縝有心術，章畏之。凡元執政從官，必以事中之，不敢及縝。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。（闕書名。當出邵子文《辨誣》）按《哲宗實錄》、《韓玉汝附傳》，縝守潁昌，再上章引年，未許。給事中葉祖洽論縝垂簾之初，首登相位，交結張茂，則梁簡（當出梁惟簡）諂事司馬光，持祿養交，以太子太保，仍舊職致仕，薨，上為輟朝，成服，贈司空，但不定諡而已。《史》所書如此。子文所記畏縝及不與贈官皆差誤。況玉汝乃元豐執政，雖遞遷於垂簾之初，而俄與章、蔡並逐，豈可廁之元大臣耶？
紹聖初，治元黨人，凡嘗為宰執者無不坐貶，惟蘇子容一人得免。《辨》雲，元宰相韓縝，執政李清臣、許將，紹聖以前皆無他，李、許乃再執政。此雲「獨子容得免」，非也。（出汪端明《辨石林燕語》）按，韓玉汝元豐執政，垂簾初，但與蔡持正遞遷至相位，既而為元諸公所擊去位，非子容比也。李邦直首建「紹述之議」，許沖元依違兩可，歷符、、崇、靖之間，皆為執政。若概之元宰執之間，誤矣。
邢恕既為、卞起獄不成，每上殿，移時不下，果疑之，出。其元初謫隨州時，上《宣仁後自辨書》，稱宣仁功德，有「宗廟大計，旬日之前固已先定」之語，遂入元黨，責知安南軍，此元符元年十月事也。（闕書名）按，恕為右史時，嘗上《宣仁後書》言五事，有「儲貳之建，旬浹已前固已先定」之語，然實不曾降出。章所出恕謫漢東時所上疏，大抵稱美元初政，且言已與司馬公晚受神宗之知，卻無此數語。
紹聖三年十月戊辰，知瀛州路昌衡言：「伏睹朝旨，姚π不與磨勘。謹按，π罪大罰輕，未厭輿論。」詔π落寶文閣待制，管勾洞霄宮。《注》，昌衡知瀛州，何故言姚π？當考，恐字有脫誤。（出李燾《長編》）按，此時每月以賞功罰罪事鏤板下諸州，故昌衡奏狀有伏睹之語。蓋時方排擊黨人，是以出位論奏無害。亦元中吳處厚箋蔡確《車蓋亭詩》之比耳。
按紹聖間，鄭公肅不帶職，周次元止帶待制，非自西美始。紹興後，蕭德起、符正明亦以次對為制帥，不但曹、王二人也。西美初複次對，知成都府，後四年，乃升雜學士，充置使。此所記誤。（此條證《揮麈余話》之誤。脫正文）
崇寧五年冬末，朱π始進黃楊木三本。（闕書名）按，二年，朱沖以獻花石得三班奉職，不應以五年為始。
李孝廣崇寧間為成都漕，以點檢邛州士人費義、韋直方私試試卷詞理謗訕，龐汝翼課冊，系元學術譏詆元豐政事上聞，三人並竄廣南。孝廣遷官後，紹興庚戌，孝廣之子亻京屬疾於婺州，謂有妖孽，招路時中治之。時中始不肯，亻京托親舊叩問其詳。時中云：「有一費義者，獨不肯去，吾亦莫知其故。」亻京云：「若爾，某疾不起矣。」因道向來費義等事實，亻京以告其父。後義輩皆客死於路。（闕書名。出王明清《揮麈後錄》）按，此崇寧初事也。後二人以大禮赦得歸，直方更名革，中進士第，終安居令。義更名允濟，中進士甲科，終漢州推官。馮當可先生志其墓甚詳。此雲「客死於道」，蓋誤。又，紹興無庚戌，庚戌乃建炎四年。而《志》雲，張丞相宣撫陝州，費佐幕府，意峭直難合，出為漢州推官。據《史》，魏公以建炎三年己酉十一月至漢中，則費君入幕、出幕，又死於漢州，決非一歲間事。計李亻京病時，費尚未死也，意者路時中億度妄雲之詞，不足信。
安堯臣上書諫復燕雲，安由此追復正奉大夫。（《安傳?元符詔旨》）按，以政和三年八月追復正奉大夫，以其夫人張氏自訴也。重和元年十一月己未御筆：「雖未復舊官，可特與正奉大夫。」遺表恩澤，授堯臣承務郎。蓋本官為光祿大夫，贈特進。今追復未盡，而特用所復官推恩。此雲因堯臣上書復官，誤矣。
政和初，上欲建延福宮，一日，魯公命召諸巨來，且有事約束。時童貫、楊戩、賈祥、藍從熙、何訴皆奏稟，以此上默已曉，因戲之曰：「汝等必作過，今為師臣，定行遣汝等矣。」諸莫測，咸變色。而詣省，魯公則戒之曰：「恐至尊暑熱，汝等各辦事，建一二納涼之所，朝廷當一切應副汝也。」於是改作延福五位。（闕書名）按，此政和三年事也。蔡京素與宦者交結，必相表里。此雲「師臣行遣」，又雲「諸變色」，皆妄也。況童貫已為太尉，恩數視二府矣，可召至都堂爾汝之邪？延福五位，何、藍從熙第一，李谷第二。此無谷名，亦誤也。
李端叔為密院編修官，曾文肅薦於上，將以為右史。命未下，而為錢論罷，暫泊潁昌，為范忠宣草遺表。上讀之稱賞，將召用之，而蔡元長入相，時事大變，端叔坐除名，編管太平州。（闕書名。出王明清《揮麈後錄》）按，范公薨於建中靖國元年正月，而蔡元長明年春始召還北門。若上將擢端叔用之，不應在朝逾年無除目也。端叔政和三年九月除名。
王仲守會稽，頗著績效，如干湖為田、導水入海是也。（出王明清《揮麈余話》）按《史》，明越州監湖、夏蓋、白馬、竹溪、廣德等十三湖，自唐長慶中創立，湖水高于田，田又高於江海，旱澇則遞相輸放，其利甚溥。自宣、政間樓異守明，王仲守越，皆內交權臣，專事應奉，於是悉廢二郡陂湖以為田，其租悉屬御前。重和元年二月甲子，詔鑑湖田租以備繕修原廟之需，不許他司奏請。他皆類此。由是民失水利，而官失省稅，不可勝計。紹興元年，李莊簡為吏部侍郎，奏請復之。上虞令趙不搖奉詔考究，自宣和元年至今，湖田凡得米三萬三千餘斛，入御前而納放，省稅米十四萬六千餘斛，得不償失，遂復廢。餘姚、上虞二縣湖田其本末如此。仲言所云亦誣矣。
宣和元年九月乙卯，范致虛以母憂罷。（闕書名。出王《東都事略》）按，謙叔去位在八月癸卯。
宣和庚子，蔡元長當軸，外祖曾空青守山陽，時方臘據二浙甚熾。初，元長怨陳瑩中，以陳嘗上書詆文肅，編置郡中，欲外祖甘心焉。適瑩中告病，外祖即令醫者朝夕診視，具疾之進退與夫所供藥餌申官。已而不起，亦令作佛事，僧眾下至凶肆之人，悉入狀用印系案，僚吏以為何至是？外祖曰：「數日之後當知之。」已而朝廷遣淮南轉運使陸長民體究雲，盜賊方作，未審陳瑾之死虛實。外祖即以案牒繳奏以聞，人始服其先見。（出王明清《揮麈後錄》）此尤謬誤。按《國史》，宣和二年，方臘反時，陳忠肅在南康，有飛語云：「其子婿為賊所得，欲以為相。」詔移楚州居住，命守臣察之。六年春，忠肅卒於楚，臘平久矣。
宣和三年辛丑，盜起東南，上慨然有一新政事之意。廷策有二士，對甚切直，初考官陸德先等謂非宜言，乞唱名日行遣。有旨送覆考，考置第三等。李丞相士美時以翰長充詳定官，見二卷，大奇之，手疏論其忠鯁，仍定上上等，得旨甲乙科。已而呼臚，乃劉寧止、范宗尹也。（闕書名。當出趙子崧《朝野遺事》）心傳嘗疑此事，後見楊文靖公作《周中丞?武仲墓誌》雲，為殿試考官，進士對策，有極言切直者，同列欲指為謗訕取旨。公云：「今盜起東南，正國家開言路之時，豈可吾儕先加以此名？」遂改為涉異奏之。已而降旨，皆取於前列。伯山宣、政間本李士美客，由此觀之，伯山所書，恐曲為士美地，未可盡信也。
宣和七年七月庚午，禁士民名字有犯天、王、君、聖及主字者。（闕書名）按，此五字皆宣和以前所禁，至此始罷之，今乃以為禁，非也。重和元年九月禁天字，二月禁君字，五月禁聖字，政和三年六月，禁王字，政和八年七月禁主字。
王正道，三槐之裔。祖端，父毅，俱以材顯。靖康末，李士美罷相就第，正道直造拜於堂下，願隨至禁中，有欲白於上。會有旨，令前宰執赴殿廷議事，士美因攜之而入。請募死士，奉兩宮，決圍南幸。欽宗忠之，以片紙批曰；「事成日，可除尚書兵部侍郎。」（出王明清《揮麈後錄》）按，王正道乃文正弟旭之四世孫。旭官至兵部郎中，子端官至通議大夫，端子元官至朝散大夫，元子毅，崇寧中為朝散郎，上書勒停。如此所云，皆不審方城將破時，未嘗召前宰執議事，且李士美亦不在城中也。敵人慾用正道為平灤漕，非留守也。
蘇叔黨靖康中得ヘ真定，赴官次河北，道遇綠林，脅使相從。叔黨曰：「若曹知世有蘇內翰乎？吾即其子，肯隨爾輩草間求活耶？」通夕痛飲，翌日視之，卒矣。惜乎，世不知其此節也。（出王明清《揮麈後錄》。脫心傳按語）
曹功顯自燕山逃歸，顯仁令奏高宗曰：「上再使敵中，欲就鞍時，二後洎宮人送至廳前。有小婢招兒，見四金甲士衛上。」（出王明清《揮麈後錄》）按《欽宗實錄》，上自康邸出使，而顯仁皇后以龍德宮婉容居禁中，召內知客韓公裔至權子門，屬以調護意。此雲「送至廳前」，當考。
二聖皇族既詣敵營，中議亦取元皇后。淵聖意邦昌必不能久僭，欲留後以為興復基本。因遣人入城取物，紙尾批瘦語與府尹徐秉哲云：「趙氏注《孟子》，可相度分付。」會敵人以後廢久，無預時事，故不復取。（出朱勝非《秀水閒居錄》）按《實錄》，敵取宗族，皆據管宮閣內侍所供名字，後實以廢處外宮，不為敵所指名，未必欲取而復止也。況徐秉哲乃賣之尤者，豈可以情諭之邪？
秦會之嘗對方務德言：「靖康末，與莫儔俱在敵寨，時搜索宗室有未盡者，儔陳計乞取玉牒，其中有名盡行根刷。會之在傍曰：『尚書誤矣！譬如吾曹人家宗族不少，有雖號同姓，而情好極疏者，平時富貴既不與共，一旦禍患乃與之均，恐無此理。』尼堪曰：『中丞之言是。』」由此異待之。（出王明清《揮麈後錄》）按《實錄》，二月癸酉，金人於宗正寺取玉牒簿，指名取南班宗室，自二王宮以下，近屬及官序高者先取。此時秦會之未出城也。會之所論，或是三月庚子再取宗室時。然儔獻計之日，會之實不在傍。此說不足據。
熙寧法，宗子出仕者，見謝辭及獨銜奏事，並不著姓。建炎元年，某知鎮江府，上謝表，黃英州任中書侍郎，乃令進奏官退回，為不合不著姓，殆欲見沮而不考著令也。至今雖大宗正司宗室，亦稱皇叔、皇兄，具官，仍著姓。矯枉太過，誤矣。（闕書名。當出趙於崧《朝野遺事》）按，建炎指揮見《中興會要》。時黃茂和在中書，取此旨也，然南班宗室初未嘗有著姓者，此所云誤。
國朝宗子，自葬山陵之外，又有南墳、西墳，問諸宗子，多南渡後始生，無知之者。建炎二年十月，知汴州張奏劾其州官遁竄之罪。有趙叔潛者，結銜云：「保義郎添差管轄舒王已下墳園。」有承節郎王世ど者，其銜即云：「管轄魏王已下墳園。」此雲舒魏二王墳即南、西二墳也邪？（闕書名。出程大昌《演繁露》）按，國朝宗子分三祖：藝祖、太宗葬西京，故宗子連「惟」字、「允」字以上者，並西洛。魏悼王葬汝州，故宗子連「承」字以下者，並溫陽。所謂西墳，永安是也。所謂南墳，汝州是也。《國書》中自可考據。泰之嘗為從官矣，乃不知此，何邪？
秦會之、范覺民同在廟堂，二公不相咸。敵騎初退，欲定江西二守臣之罪：康倬知臨江軍，棄城而走；撫守王仲山以城降。仲山，會之婦翁也。覺民欲寬之，會之云：「不可，既已投拜，委質於賊，甚麼話不曾說！豈可貸耶？」蓋詆覺民嘗仕偽楚耳。（出王明清《揮麈余話》）按，敵入江西，建炎三年冬也。明年春，敵退，秦會之在達齎軍中。其年十月乃得歸。紹興元年，始除參知政事。此大誤矣。
建炎四年十二月，尼堪籍諸路客戶，拘之入官。次年春，盡鎖之雲中，耳上刺「官」字以志之。河間府樂壽縣，初，縣客戶六十八人，而誤作六百八人以報。後尼堪不容訴，於是縣官驅窮民孤旅五百四十人以補數，至則一例賣之，莫能辨也。（闕書名）按，建炎三年秋，已書升樂壽縣為壽州。此仍稱縣者，誤也。
方務德守荊南，有寓客張黜者，魏公之族子，出其乃翁所記《建炎遺事》一編雲；孔彥舟領眾十餘萬破荊南城，時朝廷方經理北敵，未暇討捕。張單騎入城說諭彥舟，使之效順。又令討鐘相，許以成功，入川從宣撫司求賞。相平，張遂與彥舟心腹數人入蜀，至夔，又降說劇賊劉超。未及宣撫司，道遇族兄攫金不得，乃先見魏公言：「張受賊賂厚，不可信。」魏公然之。張乞令彥舟屯荊南，公不從。令往黃州屯駐，其徒皆不樂，率眾渡淮降金。（闕書名。出王明清《揮麈三錄》）按，鐘相乃鼎州土豪，以左道惑眾，率人守鄉井。孔彥舟為東平鈐轄，因事叛去，侵荊南諸郡，攻長沙，不克，乃偽稱鐘相，遂入之，反奏相叛。傅彥濟以宣機督軍，討之不勝，相遂自稱楚王。此建炎四年二月也。四月，彥舟獲相送行在，拜利州觀察使、湖北副總管。時朝廷命向伯恭帥潭，為彥舟所拒。賀子忱說巨寇馬友擊彥舟，逐之，彥舟引兵入江西。明年二月，呂元直奉詔討李成，乃奏彥舟同擊賊，成敗，降劉豫。其秋，以彥舟為蘄黃鎮撫使，實代成。明年五月，權端明邦彥入樞府。權故東平帥也，彥舟心不自安。偶韓良臣破閩、湘諸盜，順流而東，彥舟疑其圖己，遂引所部降偽齊。以首末考之，彥舟賞功及除拜皆朝命，非自宣撫司。且賞典已厚，又距其叛去已二年。蓋張所記多大言，不足信。
按孟富文以辛亥九月自戶部尚書除江湖宣諭制置使，使理財治盜，未嘗兼閩中，亦不除韓良臣。是時，辛企宗已在建寧，朝廷又遣胡丞公督捕。十月二日，洪成季始自鎖闥遷吏書，為言者論去。後五日，富文即除參知政事，此時成季吏書除目尚未下，安得雲「上已留參政，擬狀數日也」？十一月五日，富文除福建宣撫，良臣副之，其執事已彌月。蓋方務德誤記，而仲言又因之。（此條證《揮麈後錄》之誤。脫正文）
宗澤造戰車，初是劉浩創造，試之不可用。每一兩以二十五人為左角，二十五人為右角，二十五人為前距，二十五人為後距，共四隊，凡一車用百人。迨元帥府分遣澤往開德，乃用浩車制旋造。（出趙姓之《遺史》）按，《宗公遺事》載其京城所造車式，每乘用五十有五：運車者十有一，執器械；輔車者四十有四。迴旋曲折可以應用。與趙公記殊不同。
李綱私藏過於國帑，厚自奉養，侍妾、歌僮，衣服、飲食，極於美麗。每饗客，ゾ饌必至百品。遇出，廚傳數十擔。其居福州也，張浚被召，綱贐行一百二十合，合以朱漆鏤銀裝飾，樣制如一，皆其宅庫所有者。（出朱勝非《秀水閒居錄》）按，李、張二公皆渡江後名相，此所云殊不可解。豈非以張自福州還朝而薦李公起為江西大帥，故以此污之邪？