近代筆記過眼錄 · 宦遊偶記

石埭陳惟彥《宦遊偶記》，凡一冊，分上下二卷，戊午（民國七年）五月在北京排印行世，弁以民國六年六月張謇書後。丁巳（民國六年）秋九月陳澹然題詞，丁巳嚴修序，癸丑（民國二年）自序，卷末綴以丁巳六月弟惟庚、丁巳秋弟惟壬各一跋。自序云：「余宦黔七年，治獄殊伙，嚴子范孫督學黔中，聞鄰民之爭相赴訴也，嘆為虞芮質成之風，屬記其事，以為世法。余笑曰：『是吾職也，奚記焉。且當案牘疲勞，疾病時作，治開婺足裂湧泉，守黎平病至咯血，命之幾殆，寧暇記之？』迨游蘇湘，迭綰財政，殫精整理，忌者紛如。國變以還，都成隔世，宦遊陳跡，渺然相忘。比來京師，端居稍睱，陳子晦堂敦促記之，乃就其可憶者筆之簡端，吏事紛綸，不過百之一二，人地時日，彌復遺忘，一鱗一爪，聊以示後昆云爾。癸丑長至前五日，石埭陳惟彥。 」嚴序云：「余弱冠時，因某紙坊榜書，心識劭吾姓名。 越十餘年，奉使黔中，而劭吾方牧開州，見余所為勸士文告，以為宜可與言，惠然過訪。一見歡洽，是為訂交之始。劭吾長餘四年，餘生平遵父遺命，未嘗結異姓兄弟，遇所敷愛而齒稍長者，真兄事之，然綜計不過三五人，劭吾其一也。劭吾之治開州也，民懷吏畏，政績粲著，尤能據公法約章折服外人，間為余述經主事實，多可驚喜，足使聽者忘倦。余嘗慫恿劭吾一一筆之於書，劭吾以為有待也。至今年而是書始脫稿，介弟西甫持示余，題曰《宦遊偶記》。其記開州事，皆余曩日所飫聞，他為余未及知者，又若干事。事之可驚喜如治開時。 西甫調余宜有序，余亦自調余宜有序，且宜序是書者莫先於余。余使黔時，所識士夫數十百人，最心折者惟劭吾與王君采臣。丙申、丁酉間，三人者數相過從，縱論時事，欷歔太息，有積薪厝火之懼。旁觀譏笑，見調無病呻吟，劭吾則曰：『病深矣，奈何言無病？』由今思之，然乎否耶。余固深喜是書之傳世，如吾曩時所期，而又深嘆劭吾有醫國之術，而不使竟其用，卒使我國有不可救藥之一日。而劭吾是書遂等諸前朝之軼事，可悲也已。丁巳各日，嚴修謹序。」張氏清季以大理寺寺丞供差北洋淮軍銀錢所，選授貴州開州（民國初年改為紫江縣，嗣又改為開陽縣）知州，調署婺川縣知縣，嗣開缺歸知府班，充厘金總局提調。復任黎平府（民國裁府，改為黎平縣）知府，均有聲。上卷所記，均宦黔時事，後以道員改發江蘇，充厘捐總局總辦、皖岸鹽務督銷局總辦，著績效，以善理財政名。後遂加四品卿銜簡充湖南正監理官，因故不安於位，度支部復委其整頓淮南鹽務（在揚州創設淮南鹽政公所，旋總辦揚子淮鹽總棧），更有成績。值辛亥鼎革而去。下卷所記，均宦蘇後事，民國元年辭安徽財政司長，亦及之，又附記密查雲貴總督案（錄民國二年北京《國是報》，宦黔時事也） 於卷末。此書足考清季史跡，尤以關乎財政者為要，摘錄數則，用資揚搉。 咸豐軍興，創辦厘金以濟兵餉，後乃成為弊藪。本書卷上辭安順府厘捐云：「丁酉暮春，呈請開缺歸知府班（前在北洋，文忠公奏保得缺後以知府前先補用）。將乞歸，適黃岡王公毓藻由川藩擢黔撫，二十年前在京相識，非有交也，至是相見，益契洽。不任去，委辦安順府厘捐，訪諸曾辦此差者，雲優差也。余曰：『薪水月六十五金，優於何有？』曰：「此豈恃薪水耶，凡納捐由行戶經辦，貨百石或完五六十石、七八十石不等，余則繳費放行。』余曰：『不畏人知耶？』曰：『其他有韓胥者，行戶多與交，韓胥請求每百石完捐若干石，以棉紗、鴉片為大宗。如每石完八兩者，其不填票之貨，每石繳費三兩，無須報解，提五厘給韓胥津貼，韓胥利其獲，從不泄諸人也。 』（此君僅晤一二次，而直言不諱，亦可見以舞弊為常事矣。） 余聞之不禁汗下（政界所入，往往失之易，況賣放耶，何以遺子孫）。翌晨謁巡撫辭差，且言無論何處厘差，皆不敢奉委。王公詰之，余曰：『從未辦此，恐貽誤耳。』王公曰：『能任地方，反不能任厘差耶？』余曰：『地方官雖慮為書役所蒙，然尚能自主；厘差分卡多司丁眾，相信既寡，保無為所累耶？』王公曰：『厘差有弊不願任耳？』余曰：『厘差月薪數十金，而名調劑優差，是縱之舞弊也，斷不敢任。』王公曰：『君所見甚大，容與藩司商之。』比謁藩司邵公積誠，述如王公問答之言，而辭益堅。邵公曰：『求厘差者多矣，君何辭焉？』余曰：『求者既多，何不可辭之有？』邵公曰：『如以厘差有弊，君不舞弊，不更佳乎？』余曰：『一人不舞弊，本局及鄰局員司無不疾親〔視〕之，是處危地也，是尚可一朝居耶？』（總局無主持者，外局何能辦。）邵公曰：『君亦效他人所為竣差竣以所得歸諸公，有何不可？』余曰：『蹈常習故，非心所安；倘有變端，安能自白？』反覆言之，迄未允。次日復固辭，邵公曰：『既聲明全省厘差皆不就，知府班只善後厘金城防三提調，皆瘠甚，奈何？』余曰：『優瘠非所計也。』邵公曰：『是三差皆有人，一時無可委。』余曰：『既請開缺，豈尚覬他人之差。』邵公乃陳諸巡撫，改委王君德昌赴安順。 」此述貴州厘金之積弊，妙在大吏即名弊藪為調劑優差，蓋他省亦比比皆然，其習焉而不知其非也久矣。 張氏旋任厘金總局提調。同卷《整頓貴州厘金》云：「貴州厘金，藩司主政，臬道會銜，提調駐局辦事。丁酉六月，余奉委提調。先是，餘聲明不任厘差，總局則董其成，不自收捐也。巡撫王公曰：『藩司首府均言貴州厘金整頓已無餘地，不能有起色也，君調若何？』余曰：『收成不歉，用人必公，賞罰精嚴，仍無起色，提調之過也。』王公曰：『任君所為，應定何章為善？』余曰：『章程固善，患不能行耳。增收獎賞之章，早經停止，不可不復，薪水亦應酌增。』王公曰：『可照辦。』余曰：『厘金系藩司主政，俟往商之。』乃謁藩司邵公，詳陳是說。邵公曰：『定功過，嚴賞罰，不循情，均可照辦；獎賞增薪，應從緩酌定。』余友復陳說，邵公終以緩商為詞，余乃語王公曰：『操之過急，恐生意見，惟有漸以行之。』乃申明約束，通行各分局。三閱月後收數有增。王公曰：『已效矣。』余曰：『此小效耳。』王公曰：『尚有大效乎？應若何辦？』余曰：『欲取之，必先與之，用人之力，應恤其私。藩司惜費，不遽允增薪提賞，其實增薪所費無幾，而可安辦事人之心；增收提賞並無所費，而可收其效。 且不使之俯仙〔？〕有餘，而迫之趨於舞弊，亦非造就人才之道也。』王公亟稱善，促速行之。余曰：『俟與藩司商。』乃復商諸邵公，始允提賞，而增薪仍以從緩為言，甫及一年，幾倍原額雲。」成效之著，由於見理之明，用人之力。應恤其私云云，實通論也。 其任南京厘局總辦，先之以奉委密查厘捐情事，局卡之弊，於卷下《查金陵厘捐》一篇可見也。據云：「壬寅六月，入都引見，將赴蘇。魯撫周公馥奏調山東，以屢病，於甲辰秋仍赴蘇，適周公署江督。十一月十八日面授密札，飭帶員司往查金陵所屬厘捐，事秘甚。時奉委查鹽務者，皖岸則歐陽君述，西岸則陳君際唐，湘鄂岸則秦君秉禮，人輒知之，獨不知余所查何事，有見詢者，答以查案而已。始出至鎮江，訪詢數日，雇民舟按日給值，勿問所之，遂入瓜州口，過揚州邵伯，遍里下河至通州，由蘆涇港附輪舟至上海，轉火車至吳淞，復自上海附輪舟至海門，歷靖江，乘舟至泰興，易小車至馬甸。是日雨路濘滑，車不易行，留僕人於馬甸，擇車夫健者御余以行，未幾亦困，乃徒行至口岸鎮。次日附小輪舟過馬甸、三江營等處。至鎮江易民舟，而別派員至高寶，時已十二月十有六日矣。方余之遍歷各處也，或稱訪友，或偽商人，酒肆茶樓，游跡幾遍，所至見舟人商賈，輒促膝傾談，或附貨舟，經局卡，親見司扞之需索，舶戶之隱瞞，而不勤之弊，為害亦巨（地方官亦習於逸怠於事者居多）。委員深居，司扞疲滑，日已出而高臥，日未入而鎖檔，下票風行，漫無顧忌，常關之弊，抑又甚焉。復自十二圩泗源溝至大河口，而奇變始作。初日潮州商人蕭英如者，自六合運豆餅四百二十二石過大河口，舶戶王姓為報捐，蕭繼至查捐票填六百四十四石，乃咎舶戶之浮報。舶戶曰：『十三即已運至，先扞八百石，告以實數，迭次哀求，迄不允。今日復興辯論，乃將吾捆吊。諸商憫其狀，環乞之，定為六百四十四石，始見釋。吾豈忍客之多費哉。 』旁有商人田姓者曰：『吾亦在勸解之列，不能咎舶戶也。 』蕭曰：『浮捐若此，貿易尚可為耶？』遂偕舶戶至厘局訪所識陳司事，問曰：『捐數不符，何也？』哨弁周際堂大呼曰：『日將落矣，爾等來搶局耶？速吊之！』余隨眾往觀，見蕭已被執，復吊船戶於局門。余曰：『詢查捐數，乃事之常，何遽若此？』周曰：『何干爾事，豈將同劫耶？』余曰：『厘局固商人往來之地，奈何加以搶劫之名？此案不能不查辦矣。 』（密札有「司丁強橫即查提訊辦」。）周曰：『將委札來。』乃遣人取札至，授其司事韋編仲、周瑞田等閱之，閱畢笑曰：『總督乃東君至戚，捐數乃係明加。』余曰：『何故？』韋曰：『比較嚴故也。』余曰：『嚴比較者所以提中飽，非以加商人。』韋曰：『向若此，東君方進省，請留數日，吊船戶者想系粗人。 』『有朱姓者，當系司事，甫詢其姓，乃亦兇橫何耶。』朱自房出曰：『我名朱大福（聞其實名家磬），雖總督其奈我何？』人多語雜，不可理喻。余乃作書上總督，略云：『十八日行至大河口，有商人以捐數不符至厘局詢查，職道隨往，竟被扣留。示以委札，仍不放行。請裁奪施行。』未敘捆吊船戶等情，恐過激總督怒也。長江水師守備陳先堂、把總胡應銘等至，勸候查辦，韋等仍橫傲如故，胡把總始將船戶釋下。次晨，余移效生局，雨雪大作，民舟小船，概不克行，親視余所臥，乃棺板也。互〔？〕稀屋漏，衣履盡濕。二十二日風漸息，十二圩鹽棧派哨弁率馬勇至，出示總督電，迎余至圩。少頃，奉查滋事司丁六君至，又少頃，局員知府趙繼椿來界道歉，仍無歸咎司扞之詞。余乃以即行告。趙請示辦法，余曰：『余乃查厘，非辦厘也。 』趙請留商，余曰：『君常在省，局中司丁哨弁皆可擅行，果與誰商耶？』趙曰：『此調大權旁落矣。』余曰：『然則〔□〕權固未旁落耶？』趙曰：『蕭商前至鎮江，浼領事要求常鎮道郭公函責扞數逾額，此非司扞咎也。 』余曰：『然則今吊船戶為報復計耶？前事固已聞之：蕭商運豆餅八百石，而責以按一千六百石納捐，再曰乞求不久〔？〕，乃求領事，卒按九百六十石納捐，蕭商豈得已耶？』趙曰：『不在局聲明實數，而遽往求領事何耶？』余曰：『餅船初二到，十三始開行，其間屢次聲明實數，且呈發單，迄不理，特君在省不知耳。倘能理諭，求遠奚為？且領事豈易求耶。』趙語塞，余乃行。沿江商民暨舟子歡聲雷動。次日至省謁總督，已先派員率武弁十人提韋綸仲等嚴辦，則皆潛逃矣。總督奏參，趙降為通判，各局卡乃稍知警雲。」張〔陳〕以道員奉總督命按事，而司事微員敢加扣留，其橫亦可驚矣。商人被迫，乃乞援於領事，為叢毆爵〔？〕，可嘆。 至張〔陳〕之總辦南京厘捐總局，同卷《整頓金陵厘捐》云：「金陵厘捐總局，故事，藩司領銜，候補道一員為總辦，糧道巡道及候補道二員為會辦佐之。甲辰歲杪，總督同公委會總辦，裁會辦，且以藩司事劇免會銜（近年關防存藩署，亦交出），權遂專於總辦。……固辭不獲。又念財政為藩司專責，請仍飭會銜，亦未允，余乃任事。參酌舊案，定章二十條，而扼要有二：一曰恤商民之困。金陵總局轄江寧、揚州、通州、海門四屬，分局三十餘。長江捐疏，按九成完納；內河捐密（有常關漕捐等），按七成完納，逾額者撤差記過，逾十成者詳參。一曰恤辦事之艱，各員按年攤解出洋學費萬金，蠲免之。增經費五萬千。更定比較，留其有餘，按大中小局，增收之數，分別提獎。凡更員，一經商定即辦札，不逾日悉面交。 革送札到差等費及藉事送禮之習，總局不薦司丁，悉任自擇。凡司丁皆取保，按季冊報，有更易者隨時具報，無弊虧帑者，保人及局員分任之。及屆一年，除彌補錢價銀約二十萬兩外（收數系錢，解數系銀，是年錢價大落），較最旺之年增銀三十五萬六千兩（定額銀七十萬兩，嗣收數增而錢價漲，最旺之年收銀一百萬餘兩，茲乃突過此數。木〔本〕厘另增收數萬兩）。周公曰：『自曾文正督兩江以來，厘收未有若斯之盛者，而商旅樂出其途，誠非俗吏所能及也。』余曰：『金陵為大都會，而各庫空虛，極為可慮，增收之項皆實銀，寄儲藩庫，以備緩急。』周公稱賞不置。然非周公假以事權，不加牽掣，余又安能收此微效耶？」蓋江督周馥倚任特專，俾能集事也。候補道總辦厘捐總局，糧巡二道乃為會辦以佐之，見任者居需次者之次，已異恆例；若布政使，向為道領袖，有綜理度支之責，自當領稀〔袖〕斯局，而亦與糧巡二道並解司務，獨任此總辦之候補道。清季督撫對僚屬之權積重，若是之類，其尤著者已。李伯元（寶嘉）《南亭筆記》卷二有云：「江寧牙厘局，本系藩司兼攝，某督到任後，改委道員某總辦其事。某嘗稟告某督曰：『伏查牙厘局本與藩司會辦，前藩司某，精明強幹，有作有為。今藩司某，情形亦熟，仍請札飭會辦。』云云。恩笑曰：『年終大計，首道尚須我親填考語。後出詳督撫兩院，今彼一候補道，乃欲填我考語耶，抑何荒謬。』嗣然江寧一省遂以此為笑柄雲。 」（恩謂江寧布政使恩壽。）似即指周督免藩司領局務，張〔陳〕氏請仍飭會銜事。雖語焉念未盡諦，傳說之由來，當不外是。其時藩司之牢騷口吻，亦人情耳。 楊子勤（鍾羲）《來室家乘》卷下光緒三十四年云：「革員某遣戌新疆，向由府派雜職押解。前有湘籍曹巡檢，於衙參時詢問經歷，自言曾在西北邊省多年，至是因其熟悉，且新疆多湘人，委派是差。忽督院易以某令，某令緣事嘗得罪左右，欲用此行苦之。堅持不承教，逢盛怒。余力為陳說，不能解，竟以違抗褫某令職，而曹巡檢卒解送前往。某令交通言官，摭它事嚴劾督部，經後任察覆，了此公案。 」（時楊氏在江察〔寧〕府知府任，督調兩江總督端方也。）《宦遊偶記》卷下記與端督論辯數則中，亦記其事，言之頗詳。〔督〕調端方所黜者知州汪喬年也。其說云： 「（戊申）」五月間，總巡知州汪喬年具報：巡至揚州城外，有米船三號無捐票，照章捐罰，將款繳公。余以米船自灣邵分局來，其為委員知縣陳潤藻賣放無疑也。照章應撤差查辦。繼思陳為端公私人，如照章汪必不免，乃檄端公由鄂調來之知縣李承東複查，以李為端所信，李所言當無異議也。李查如汪稟，余乃請撤陳。端公曰：『既無票，必有故，可飭陳來詢之。』余曰：『賣放耳，何故？且李查相符，何詢之有？』端仍以詢陳為言，並語前辦厘捐吳君學廉，汪托陳買靴不給價，故恨陳而陷之，眾皆為汪為，余亦不欲。厲吏因認真被禍。陳至，詢其無票何也。陳曰：『商人不索票者多矣。』余曰：『減折買放乃無票，豈有照章納捐而不索票者？且此三船由邵伯鎮至揚州，過灣頭時（委員駐灣頭） 不扣罰，何也？』陳曰：『不經灣頭，由槐子橋行耳。 』余曰：『槐子橋接陸路，舟能陸行乎？』陳曰：『邵伯下便入湖。』余曰：『入湖後有戴廟等分卡，能越過乎？且由此出江，何能復至揚州城外？』陳語塞，乃曰：『司扞舞弊亦有之。』余曰：『弊在委員或司扞，尚未得實，可欺以方。即作為司扞之弊，驅逐司扞，記委員大過，此系格外從寬，後有犯不僅撤差矣。 』陳唯唯。余又詢汪曾託買靴乎？曰：『有之。』曰：『價幾何？』曰：『十金。 』『何無零數？』曰：『夾靴三兩四錢，皮靴六兩六錢。 』『何時帶到？』曰：『三月杪。』『價已還乎？』曰：『已還。』余曰：『汪面還乎？抑此金陵還也？』陳曰：『揚州錢店撥還。』余曰：『何時？』陳曰：『午節前耳。』次日俱以陳端公，曰：『如此寬已甚，後須嚴也。』既而曰：『汪喬年可惡，穿便宜靴，須委以差。如不往，是自取咎也。』余曰：『靴付價，何調便宜。汪查出厘弊，如委苦差，無以示鼓勵。』端曰：『與厘無涉。』鹽巡道榮恆君在座，甚為不平。時有武員，或調其通匪，擬定充發新疆。江寧府委巡檢曹鴻綬押解，端改填汪名，蓋押犯新疆，往返率須年余，汪年近六十，以此困之也。汪堅不欲往，余屢白無效，乃商之署布政使陳君伯陶。陳君曰：『是非不可說，惟乞恩或可轉圜耳。』余曰：『但求有濟，委曲何傷。』一日，司道咸集，陳為汪乞恩，端云：『汪某既老而多病，如中途病故，吾為請恤。』余曰：『大帥待屬吏寬，似不忍汪某若此。』端曰：『汪某不去，誰願去者？』余曰：『首府原委曹鴻綬，可仍委曹。 』端曰：『曹某何以願？』余曰：『曹某年方三十，其祖父病故新疆，藉此運柩，誠兩便也。 』端曰：『汪某不去，俟吾參後再委曹。 』榮亦進言，迄無效。布政使樊君增祥蒞任，余悉語之，樊君進言亦無效。余見不可挽回，復力陳汪所查有功無過，靴價已償無不合，且汪苟不償價，陳或憤汪，汪不應憤陳，此理之最易明者。未償之說，聞自何人。端曰：『聞之陳潤藻。』余曰：『陳言靴價已付，可面質也。聞捏之此語者乃陳處兩司事，甚招搖。近調人曰：汪查弊而得禍，可調快事。』端仍諉之陳。蓋兩司事者，端薦之陳以漁利，雖聞其招搖而不欲飭查也。余語渙布政曰：『汪如不合而被參，余爭之，是袒護屬員也，應先參我，汪無不合而被參。余爭之無效，不得其職則去。』豈復可留，且無罪而殺士，則大夫可以去。樊君曰：『君已屢爭，遽去未免過決，請稍緩再辭。午帥之參汪，以其無名耳。彼自顧名譽，斷不至以非禮加君。請姑待之。』余曰：『有官可，無官亦可，參不參，何促計？君既諄諄相勸，不過求去稍緩爾。』既有同官調余曰：『後勿與午帥爭，將委差出省也。 』余曰：『屬吏豈願與上官爭？但事有不合不敢不爭耳。余屢辭矣，另委何為？』友曰：『在省多直官甚礙事，將委大差以全顏面也。』余曰：『朝廷所以驅策人者富與貴耳，不為富貴所束縛，午帥其如余何？無論委何大差，決不就。』友曰：『何必然？』九月二十日端語余曰：『汪喬年吾已參。』餘思樊言，忍而未發，端又疊言之。余觀其意在余，乃曰：『汪查厘捐認真而被參，以後誰肯認真直言者？』端曰：『與厘無涉。』余曰：『何事被參？』端曰：『心術不端。』余曰：『心術不可見，見於何事？』端曰：『劣跡多。』余曰：『請言一二。』端曰：『汪喬年不好，不應委差。 』余曰：『差非余委，但未見其劣跡耳。倘有劣跡，何以四月請補高郵州，五月查出厘弊乃被參也。 』端大怒，汗涔涔下，擲帽案上，大言曰：『如斯言，吾乃若此刻薄，不顧子孫，妄參劾耶？』余曰：『大帥參人，或有他意，外人求其故而不得，但說不應認真不應直言耳。』端曰：『照此說，以後厘捐不旺乃吾過耶？』余曰：『外人有此誤會。』端曰：『是直言吾之咎耶。』余曰：『外人有此誤會。職道固屢言才短體衰，不勝任，請從此辭。 』端忽平氣柔聲曰：『吾輩相契，何出此言？』余曰：『汪陳與余向無往來，前任所委仍留原差耳。凡爭當問曲直，有何厚薄於其間？』端曰：『君空洞無物，且辦厘有成效，何辭焉？』余曰：『是非不明，賞罰不公，不能辦事明矣，請另委人。』端曰：『相契有素，勿復言此。』遂顧而之他。時提督程君允和道員王君銘謙等在座，均為震恐，余獨坦然而出，樊君復再三挽留。十一月十五日委鄂岸督銷，余不謝亦不辭，但微言難勝任，蓋一辭即恐樊留余□厘也。己酉正月初，始獲卸厘務，遂謁端曰：『鄂岸者督銷為江南第一差，豈不甚善？惟職道不便往耳。』端曰：『何故？』余曰：『職道往須按定章，此安能辦？』端曰：『章程云何？』余曰：『分銷虧空，總辦先行墊解。鄂岸各分銷虧空之巨，大帥所知，職道如往，恐前總辦不了耳。 』端曰：『章程如此乎？』余曰：『奏案皎然，必應遵辦。』端曰：『若是，非特前總辦不了，鹽政亦將不了。 』（分銷委員多系端所薦。）余曰：『委差甚善，委鄂岸督銷尤善，但須圓轉人乃不決裂。如職道往，豈不決裂耶？』端曰：『所見極老練。』余曰：『既以為然，請另委。』端曰：『委君江西督銷。』余曰：『不能就。』端曰：『何又不能就耶？』余曰：『鼻淵數載，用心輒不成寐，將赴上海就醫耳。』端曰：『君受屈甚，安能閒？』余曰：『江南候補多無差，職道差事絡繹，且皆要差，何屈之有？因病辭差，病癒再候差耳。』端曰：『萬不能閒。』余曰：『請先開鄂岸差，久未還鄉，請假掃墓。』端曰：『幾日可達？』余曰：『三日。』端曰：『如此甚易，速往速回。』余乃延地師犁熙兒還鄉，不欲即出矣。」瑣瑣寫來，勝讀《官場現形記》。張〔陳〕氏甚不滿於端方也。（楊氏蓋亦力為汪齊〔喬〕年緩頰者，張〔陳〕氏敘此，似猶有所遺。）辭鄂岸督銷所云，亦見鹽弊之一端。 此則之前，敘端方委總辦厘局事，亦列為論辯數則之一也。據云：「戊申二月委總辦厘局，余復辭。端公曰：『前辦厘捐有成效，曷可辭？』余曰：『體衰多病，時勢亦殊。』端曰：『任君所為無牽掣。』諸友調端公破格不可辭也。三月二日甫接差，幫提調兼收支知州金煥章亦於是日到收支差，遽云：『有外銷之外款萬餘金，午帥囑開折提用。』余曰：『有何外銷之〔外〕款出系公裕官銀號結餘之款，報明有案，開折列總數則可，未便請提用也。』嗣金屢催開折由午帥批行，余曰：『曰詞云何？』金曰：『批歸督署賬房。』余曰：『此公款未便提歸私賬也。』又一日，金曰：『午帥雲撥裕寧官銀錢局。』余飭辦文批，金見稿怒曰：『區區萬餘金，尚須文批，不信金某耶？不信午帥耶？』文牘員調余云：『金某言若此，尚辦文批否？』余曰：『非不信金某，更非不信午帥，公事應如此。即數少於此亦須文批，倘不以所辦為然，惟有請午帥易人耳。』金與裕寧縣某乃大讒余於午帥（其後類此者間有之）。」清季各省有所調外銷之款，督撫或任意提用，公款與私賬混淆，惡例也。 關於厘局之弊，高照煦《閒談筆記》卷一述陝事有云：「同州府屬例食河東潞村鹽，韓、郃、澄、朝各縣設有鹽局。……新來委員鮑典史號子康者，湖北人也。昨云：『韓城西二十里芝川鎮，久設厘金局，委員某甚怠事，該鎮附近黃河，過渡者，必請厘局查清，始准開船，乃每日必向暮時始來清查。查訖又不准逗留，即促過渡，以故行客每於夜間達彼岸。前月陰雨河漲，一船載五十三人，抵中流，水又暴漲，船隨浪逝，舵工無能為力。船中人自分必死，放聲齊哭。黑夜雲陰，對面不見。有二人在船邊，因電光見去岸不遠，盡力一躍，幸俱履岸，試前行，乃陡坡也。泥滑不可上，踵後即黃河，不敢移寸步，又久立不住，乃各手拘濕草根，俯身伏坡，直至天明，始遇救登坡。對眾詳言其故，當即沿岸下行，冀覓其船，行抵距芝川幾近百里之夾馬口，其船乃擱於河中之沙洲，呼救甚急。河水浩瀚，概無行船，岸上二人乃於附近懇乞小舟將船中人盡渡上岸，已三日矣。三日內船中一人帶掛麵若干，一人帶半角燒餅若干，此外再無食物，每人每日各分食少許，五十一人幸無飢斃者，遂復偕行至芝川，公同殺豬酬神焉。未知彼厘局委員聞之亦頗動其心否？此光緒二十四年六月語也。」可與張〔陳〕氏所記合看，蓋不獨厲商，其厲民亦竟有如是者焉。 張〔陳〕書卷下《辭查皖南道》云：「戊申秋，安徽巡撫馮公煦將去任，奏參皖南道文煥罷之。先是，馮任川藩，文任成都府，密讒馮於川督劾之，而馮已調皖撫，飭江督查復，得無事。未幾文擢皖南道，而馮適官皖撫，至是乃劾罷之。於是有為文上言總督端方公，廉其狀，顧所參嗜鴉片演女戲挾妓麵粉公司及幕丁勒索狀，類不虛。端公密札余查復，札稱該道鄉望素孚宅心平恕。余固已知其意之所在矣。及入見，余以部民不便查地方官為辭。端公曰：『此何妨？』〔余曰：〕『是日客眾事繁，乃姑退，明日再見。』端公知余將辭也，故為嚴厲狀，大言曰：『委爾差，何辭也？豈與馮夢華相契耶？』余曰：『馮文皆新識，無深交。以本地人查本地官，殊不便。』端曰：『爾畏此耶？』余曰：『職道何所畏，大帥如照道所查辦，則不辭。』端曰：『如何？』余曰：『無一字虛耳。』端曰：『因〔理〕應如此。』余曰：『果如此，復何敢辭？』端公顏漸和，聲漸平，曰：『無一字虛甚善，亦可稍含渾耳。』余曰：『不敢含混以欺大帥，欺地方。』端曰：『亦有可作為不知者？』余曰：『以知為不知，仍是欺大帥。』端曰：『文仲瀛素相識，從前在京賭博冶遊，誠不足重。但馮夢華之參，全挾私嫌，吾欲借君名譽了此事耳。』余曰：『職道無名譽，苟有名譽，一作虛言，名譽蕩然矣。倘地方父老相誥，將何辭？』端曰：『若此豈不誤耶？』余曰：『查明實稟，誤不誤非所知也。』端曰：『所參各節，原不關重要，如查雲屬實，豈能開復耶？』余曰：『當實稟。』端曰：『不妥。』余仍請辭，端曰：『可。』余曰：『密札須繳乎？』端曰：『無須。』余乃退。」一委查之件，箇中委曲如此，亦清季官場大吏間狀態之史料，而為《官場現形記》等書描寫所不及者，馮煦不獲安於皖撫之任，蓋即端方有以致之雲。 清末政府謀中央集權，度支部尚書載澤尤主之，於是宣統元年有各省清理財政正副監理官之設。張〔陳〕氏膺湖南正監理官之命，卷下《涖湘始末》云：「宣統己酉紀元閏二月，余由金陵返故鄉祭掃，忽電傳被簡任湖南正監理官，加四品卿銜。翌日，江督端方公電入都。 三月抵都，謁度支部尚書澤公。公曰：『外省財政紊亂，報銷多不實，故請派監理官。』余曰：『為政在人。如其賢也，若曾文正、李文忠，必不蝕公款；如其否也，監理官安能事事相爭。 事當創始，忌者必多，請辭此。』澤公曰：『聞君屢任要差，著奇績，獨何辭？』余曰：『有責任而無事權，斯為難耳。』澤公曰：『姑勉為之，不至過為難也。』因與論財政固宜整頓，而閭閻尤應培養。方今四民困苦，伏莽極繁，未可任刻吏以朘民生，要在剔中飽以裕國，獎廉吏以恤民。民如獲安，邦本乃固，縱有邪說，其誰應之，此方今急務也。澤公韙其言（見攝政王所言略同）。既出都，至金陵挈眷入湘，中道祖發之亦作。先是有祖發者，庖丁也，久久見其勤，使為仆。丙午在大通得痰疾，神思惝惚，月余乃瘳。余自甲申丁外難，飲食銳減，須軟飯始免停積。（甲申始每食軟飯半碗，閱三年增至一碗，嗣是遂以為常。）既登輪舟，以該仆曾充　丁也，傳任炊。及飯具，硬甚，乃啜粥，諭之曰：『舟中無事，汝專任炊，毋再忽也。』祖發諾焉。明日午餐，飯如故，乃呼而責之。則對曰：『炊自他人，非己咎也。 』詰其故，則曰：『輪舶有庖人，仆安能事此。』怒斥之，祖發退，益嘵嘵不已，呵之止焉。時午餐既畢，諸客皆散步舟旁，祖發突出人叢中，投江去。停輪瞭望，形影杳然，急命武弁乘小舟罟之，卒不獲，乃厚恤其家。既抵湘，而支應局（屬於善後局，專司供應）供張甚備，余卻之。詢所賃住宅價幾何，局員蔣某以由公給資對。固問，卒不言。余曰：『此吾私宅也，可今耗公款耶？即由公款，亦須列報，可不令知其數耶。』始以月賃八十元對。顧宅狹不能容，請另賃。越日以無宅對，乃別賃李姓宅，資亦八十元，顧敞甚。蔣某爭付資，復嚴拒，乃已。湘人初聞吾官江南夙持正，陰憚之，至是見余卻供張，則忌甚。余慮其謠謗也，乃宣言俟副監理來（李葆初郎中啟琛）始視事。李君方至鄂，迭電促之，旬余始至，而都中《大同報》已有招權納賄之謠（湘人陸鴻漸主報事），時余固未視事也。既視事，定期盤查各庫，而兩湖米捐局獨以函來曰：『捐款隨收隨解，略無存款可查。 』余曰：『款既無存，賬可查也。 』閱其賬，則存錢二十一萬餘千。余曰：『此非存款乎？』曰：『此寄錢莊（葉德輝所開德昌和），非存局也。』曰：『此非公款乎？』曰：『固公款也。』曰：『何不存局而存錢莊，且何不隨收隨解耶？』曰：『將解矣。』曰：『有折據乎？』曰：『無。』曰：『豈有存錢二十一萬千而無折據者乎？』曰：『實無此。 』（收支一官一紳，官曰：『俟取來。』紳曰：『爾誤矣。』此項實無折據，其事可想。）逾旬日，擬解之九萬千尚未起解。又久之，始解六萬千，米捐局總稽查湘紳葉德輝迭致書副監理李君，自後多財，詞鄙甚，且以舞弊取利為可恥。夫有款而雲無款，不解而言隨解，存諸私店，藉為營運，舞弊取利，不已甚乎，而該局總辦李起榮，則視若無事。督撫知其事，且陰袒焉，蓋當時湘中情狀如此。余既屬查米捐局，若輩乃賄滿御史以祖發投江事劾之。度支部以事出鄂境，行鄂督陳夔龍、鄂監理程利川查德。陳方憾監理之不便於己也，思慴之，委員遂以祖仆被毆遍體鱗傷報。陳遂聯程銜部，程固未嘗查也。八月九日，電傳湘正監理易人，余乃電部由副監理兼攝。電德照准，如釋重負，蓋敷衍則不安，認真則速禍，以微罪去，固所願也。當未奉電復之前，余治事一如平日，或訝之。余曰：『去留何足意，在職一日盡一日心耳。』有謂余將速行者。余曰：『無不可對湘人之事，速去奚為？』乃遍游城外佳山水旬余，而後行僑寓金陵，閉戶讀書。數十年煩勞，至是乃得休息焉。度支部之請派監理也，部中設清理財政處，晏海臣參議（安瀾）總其事，他函參多異之，監理既出，晏亦出京查鹽務，故關於監理之事，鮮所主張。晏之道歸漢口也，集部員約余前所乘舟執事人暨茶役等，詰當時情狀，備悉陳督所復之誣，程監理亦以未查為深咎。蘇正監理管仰之（象頤）、副監理景涵九（凌霄）騰書部中曰：『江南署局，凡陳某所轄，一塵未染，文卷秩然。因公被誣，令人悚懼，他省監理官亦以為言。澤公悔其事，乃電約入都等商鹽務，並奏調鹽政處差委。澤公以程監理當事未查後認愆尤為咎。余曰文過小人，知非君子，彼自認誤，方佩之不遑，夫何怨。余之去湘也，未與澤公通隻字，既入都，思述當日情狀，事既白矣，遂不復言。 』」清理財政監理官與地方當局相處，每難融洽，於斯亦可略征其情狀。又其時方張紳權，應付上有難焉者。 近代筆記過眼錄