集古錄 · 集古録目記【公子棐】

歐陽修 《集古錄》
集古録既成之八年家君命棐曰吾集録前世埋沒缺落之文獨取世人無用之物而藏之者豈徒出於嗜好之僻而以為耳目之玩哉其為所得亦已多矣故常序其説而刻之又跋於諸卷之尾者二百九十六篇序所謂可與史傳正其闕謬者已粗備矣若撮其大要別為目録則吾未暇然不可以闕而不備也棐退而悉發千卷之藏而考之曰嗚呼可謂詳矣葢自文武以來迄於五代盛衰得失賢臣義士奸雄賊亂之事可以動人耳目者至於釋氏道家之言莫不皆有然分散零落數千百年而後聚於此則亦可謂難矣其聚之既難則其久也又將遂散而無傳宜公之惜乎此也於是各取其書撰之人事跡之始終所立之時世而著之為一十卷以附於跋尾之後夫事必簡而不煩然後能傳於久逺今此千卷之書者刻之金石托之山崖未常不為無窮之計也然必待集録而後著者豈非以其繁【一作多】而難於盡傳哉故著其大略而不道其詳者公之志也熈寧二年二月記 右集古録序成於嘉祐末年其雲有卷帙次第無時世先後葢取多而未巳故隨其所得而録之此公述千卷不以世代為序之意也又雲撮其大要別為録目因載夫可與史傳正其闕謬者以傳後學此公述録目跋尾之意也至熈寧二年公之子叔弼記其後雲公命棐曰吾跋諸卷之尾者二百九十六篇若撮其大要別為録目則吾未暇棐乃盡發千卷著其大略自今觀之公序明言別為録目而棐乃記公未暇之語世傳集古跋十卷四百餘篇而棐乃謂二百九十六篇雖是時公尚無恙後三年方薨然續跋才十餘耳不應多逾百篇得非寫本誤以三百為二百或棐記在熈寧之前耶棐又云為十卷附跋尾之後今録目自為一書乃二十卷不過列碑石所在及其名氏歲月初無難者何未暇之有是皆可疑姑以棐所記附公本序之後而自周秦至於五季皆隨年代為之序庶幾時世先後秩然不紊間有書撰出於一手其歲月相邇則類而次之又於每卷之末備存當時卷帙之次第既以便今亦不失其初雲集古録序經十【一作重十】葬於【一作葬於】所貪【一作所好】予固【一作吾固】 欽定四庫全書