稼軒詞編年箋注 · 例言

一、辛詞刊本，系統凡二·曰四卷本，其總名為稼軒詞，而分甲乙丙丁四集。今可得見者有汲古閣影宋鈔本，吳訥 唐宋名賢百家詞本。曰十二卷本，名曰稼軒長短句，今可得見者有元 大德己亥廣信書院刊本，明代王詔校刊、李濂批點本，汲古閣刊宋六十名家詞本，清末王氏四印齋刻本。茲編即依據上述各本，匯合比勘，益以法式善 辛啟泰所輯辛詞補遺，及自永樂大典、清波別志、草堂詩餘等書中輯得之諸首，共得詞六百二十六首。 一、法式善 辛啟泰所輯詞補遺，為詞凡三十六首。據云皆輯自永樂大典者。其中見於四卷本及廣信書院本者共六首，誤收朱希真 樵歌者二首。所余之二十八首，就其題中所涉及之人地事跡考求，與辛氏事歷多不能吻合，疑其間誤收者尚多，以無可確證，姑錄而存之。 一、趙斐雲 萬里先生曾取黃昇 花庵詞選、趙聞禮 陽春白雪、 陳沂孫 全芳備祖，以及草堂詩餘、翰墨全書等，與四卷本及四印齋本讎校一過。茲編各詞校語，多有就趙先生校本中移錄者。各詞正文之取捨從違，只隨文義而定，並不專主一本。其間若有棄取失當之處，讀者仍可就詞後校語自行斟酌。 一、廣信書院之十二卷本，為辛氏身後所刊布，其中所收詞視四卷本為多，字句既多所改定，而題語亦較詳明，茲編各卷各詞字句，依從斯本之處為獨多。故凡從四卷本某集，或從其他某書者，均於校語中詳為標舉；凡從廣信書院本者，則唯舉他書異文而不雲茲從某本，借免辭費。其屬於廣信書院本系統之諸刊本，相互間如有歧異，亦各分別列舉。 一、辛詞囊括經史，貫穿百家，鄭 箋未作，讀者致憾。近年以來，應此需求而成書者，有已刊之梁啟勳 稼軒詞疏證及未刊之鄭騫 稼軒詞校注。兩書作者於辛氏生平事歷均未加考求，故征事均極疏陋，編次亦俱失倫序。治絲愈棼，取義云何。爰不揣譾陋，妄為此作。雖疑文剩義，所在多有，究未能盡愜於私衷；而時事古典，貫串證發，亦或不無一善之可取也。 一、茲編參考所及，範圍雖廣，而所偏重者則為宋 元二代之史籍、文集、志乘、筆記之屬。諸書中之記載，凡直接或間接足以考明辛氏友輩之事跡者，莫不儘量搜采，而其間亦有絕難者在：朋輩相稱，不以官職，則以字號，而史籍志乘之著錄體例，則多直書姓名，不稱字銜。彼此歧出，併合為難。即如見於水調歌頭（折盡武昌柳闋）題中之周總領，使非先由宋會要中考知其時總領兩湖餉事之人，則於八閩通志中所載周嗣武之事歷必致等閒滑過；嗣後即將姓名考知，又必茫然不記何書曾記其事歷。似此類者，勢不得不迴環翻讀各書。凡其因翻檢之不周、迴環之未至而致遺漏者，深願今後能續有所獲，加以補正。 一、茲編之注釋，唯以征舉典實為重。其在詞藻方面，則融經鑄史、驅遣自如，原為辛詞勝場之一，故凡其確為脫意前人或神化古句者，亦皆為之尋根抉原，註明出典；至如字句之訓詁以及單詞片語之偶與古作相合者，均略而不注。 一、明悉典實則詞中之涵義自見，揆度本事則作者之宅心可知。越此而往，舉凡鑿空無據之詞，游離寡要之說，所謂「只謂攪心，胡為析理」者，茲編概不闌入。寧冒釋事忘意之譏，庶免或臆或固之失。 一、關於辛詞之編年，梁任公 啟超所編辛稼軒先生年譜中擬有「編年詞略例附說」云：「全集詞題中記某年作者僅十九首，詞句中可證明為某年作者亦僅二十餘首。但先生歷年宦跡及家居年分略可考定，其中當然有有疑問者，但上下亦不過一兩年間。故題中句中地名，多足為編年之助。在某地所與往還唱和之人，分別部居亦十得五六，故人名又可為編年之助。又，宋四卷本之稼軒詞甲乙丙丁集，雖非純粹編年，然甲集為先生門人范開手編，有淳熙戊申（十五年）元日自序，則所收諸作斷無在丁未除夕以後者可知。乙丙丁集編成年月雖無考，然以吾鉤稽所得，則乙集無帥閩以後作，丙丁集無帥越以後作，幾可認為絕對的原則。甲乙集時代頗分明，丙丁集則通各時代皆有。略以此本畫出一時代的粗線，然後將各時代遊宦或家居時之地與人互相證勘，其年分明確者隸於本年，不甚明確者則總載或附錄於某地宦跡之末一年，則雖不敢謂為正確之編年，然失之亦不遠矣。」今按，梁氏所舉各例，如謂甲集無丁未除夕以後之作，乙集無帥閩以後之作等，均未為精當；然其所定區劃年限之方法則甚是。茲編之編年及匯列年分不甚明確諸詞，大體均以梁氏所提出之方法為準則。比核史文，引據時事，苦心精力，所費至多。雖其中未能斗榫合鍵、與夫為求詳審轉失穿鑿者，必所難免，唯是駕空騁詞，既所未敢，則即容有扞格紕漏之處，亦或不至過甚過多也。 一、茲編與拙撰辛稼軒年譜，互為表里。辛氏一生之仕歷行實，為是編所不能包舉者，均詳見年譜之內。即對一事一人之考求，彼此亦互有詳略。讀其書須知其人，讀者幸取相參稽。 一、茲編自著手迄於完成，為時凡兩年以上。其間關於體例之商酌，資料之搜討，書籍之通假以至注文之更定等事，所受益於趙斐雲、夏瞿禪承燾兩先生者至多，銘感不忘，書志謝忱。 鄧廣銘 一九四〇年春， 於昆明靛花巷