江蘇省通志稿都水志 · 第十卷 水利治績下
淮安府
唐上元中，於射陽湖置洪澤屯。
大曆中，黜陟使李承置常豐堰。
宋雍熙初，淮南轉運使喬維岳開沙河四十里，以蓄泄水利。紹興五年，修廣惠髓。
淳熙六年，教授劉煒重開廣惠。
紹熙中，淮東提舉陳損之言：「楚州、高郵間陂湖渺漫，宜創堤堰以為瀦泄。」乃築堰，自江都經高郵、楚州、寶應，北至淮陰達於淮；鑿新河，至高郵入興化，東至鹽城極于海。又於揚州墟鎮創斗門，引水由泰州海陵南至泰興徹於江，所經畫甚具，溉澤鹵田百萬頃，兩淮之民賴焉。明洪武二十九年，復修廣惠。洪武間，築萬年堰。
萬曆八年，巡鹽御史姜壁題塞石磁口。九年，鹽城令楊瑞雲開射陽湖。
（附余孟麟《重開射陽湖記》：「鹽城蔽長淮而阻於海。去縣治一百四十里為射陽湖，山陽、寶應、高郵、興化、通、泰之水皆匯於湖，由湖入海。先是湖水瀠流，不湮不潰，沃原膏土，緬緬乎百利可興也。歲久填淤，諸水叢奔致無以泄水怒，田廬既圮，舟楫不通，環湖民居，一望荒墟，用是胥成，蓋三十年所矣。其有捍患興利者，或情狃於便安，或事盡於惜費，迄無成功。邑大夫楊君至，乃按行隱度，備無遺謀。因議上郡守，郡守上監司，監司行事，凡三反覆而白於督府。督府以奏聞，下大司空決笑之，然後報可，而皆不能易楊君之議也。楊君既受事，畫地分工，奉其軀與肩負跣馳之眾，同其甘苦，疏浚積淤，增葺頹岸，蓋合土木、金石之工，而使水得所壑，經始於萬曆九年正月，凡九閱月而告成。邑人士相與言曰：『斯湖之開，邑大夫之澤。異時大水散潰瀦城，邑民且阽於危亡，今庶幾流不他徙，而公私家以萬計可倚而宮也；五方之財，千里之貨，所不能力致者，今庶幾翼翼浮航可一息而馳至也；田以水齧，民故艱食，今庶幾禾棲於畝而可有秋也。斯湖之開也，大夫之澤，弗可冺也。』乃徵文於予，而記其開湖始末，以告後之君子。」）
清康熙十七年，給事中李宗孔請修翟家壩。按壩屬山陽，在周橋迤南，接盱眙界，長二十五里，稱天然波水溝。近被沖刷，漸成河港。淮水徑入寶應湖，匯入高郵。歲歲決堤，甚為漕患，必築成堤岸，平鋪壩基，方可過水，經久不壞。蓋淮、黃二瀆交會於清口，由安東之雲梯關入海。此上流之故道也。黃河過宿遷等處，至白洋河與濉水合。濉水漲，易趨淮、泗。於是治歸仁堤以束之。淮水經盱眙等處至清口，又與黃之過清河者合。淮水漲趨高寶，於是治翟壩、高堰、古溝以束之。此又上流之要害也。故患濉水南下，則莫如急治歸仁；患淮水南下，則莫如急治翟壩等處。三十六年，奉上諭：總漕、總河會勘下河積水，何故壅塞不能迅流，應作何策，盡行歸海，涸出民田。詳閱議奏。總河桑格等會題疏浚各口及應閘之處。次年七月，命廷臣會議開下河。
（詳見揚州府）四十年正月，允總河張鵬翮請開蝦、須、沙溝等下河。
（附張鵬翮疏略：臣檢查舊案，康熙三十八年三月初一日，奉上諭：下河見有積水，不得不引出歸海。將串場河、射陽湖、蝦、須、沙溝一帶挑通，引積水流出歸海。仰見我皇上軫念民生，指畫周詳，下河數百萬蒼生莫不感頌我皇上如天之仁矣。因前河臣于成龍未暇兼顧。今臣遵聖訓，疏通海口，黃水有歸路矣；堵塞六壩，開闢清口，引淮水會黃，二瀆合流入海矣。上河漸次就緒，乃親往查勘下河，見水勢漸消，高原已經種麥。惟興化縣形如釜底，積水不能一時全消，較泰州、鹽城水患尤甚。臣相度形勢，博採輿論，高寶、山陽、鹽城一帶之水，由射陽之蝦、須二溝入廟灣以達于海。今蝦、須二溝因童家營漫溢，淤為平地，雖有戛梁河出水，但河身淺狹，不足宣洩，是以泛濫於興化、鹽城一帶。今宜將蝦、須二溝淤塞之處，約計四十餘里挑挖，口寬十丈，深九尺、一丈不等，引水入朦朧河，以達於高郵。滾水壩下之水，由興化縣安豐鎮至白駒場，以達于海。今自鮑家莊至白駒八十餘里，地高水壅，宜挑口寬八尺、深六七尺不等，引水由白駒場入海。其高郵一溝以下，見有河形，一片汪洋，興化白駒閘以下暢流入海，俱不須挑挖。又自興化車路河至丁溪，由撈魚港以達于海。今撈魚港淤塞八十餘里，應挑口寬八丈、深六七尺不等，引水入海。寶應縣之水，由子嬰溝、老河口入射陽湖，以達于海。今老河口一帶淤淺三里余，應挑口寬十丈、深六七尺不等，引水入湖。泰州之水，自淤溪至車兒埠滔於河，以入于海。今滔於河三十二里被土商築壩釘樁，淤塞不通，宜開口寬八丈、深六七尺不等，引水由苦水洋入海。如此則水有去路，積水可以漸消。至於串場河，自泰州以至鹽城，長三百餘里，多有淤淺，若挑至廟灣入海，商民兩便。但舊例系鹽商挑濬。范公堤長三百里，昔人築以捍海，今已殘缺，修治需費不貲，應俟下河積水消後，民有起色，漸圖修舉。）
雍正十年五月，署總督尹繼善等議奏江南水利事宜，奉旨允行。
（附尹繼善等疏：江南水利，鄂禮條奏淮揚工程事宜，奉旨。令臣等詳酌定議，臣等相度確勘，公同籌畫。查如皋之丁堰至豐利、掘港場河道，共計程一百二十里，為鹽艘必由之道。其浚口自丁堰起至三岔河三十五里，俱系深通。自岔河而北至豐利場二十八里，又自岔河而東至掘港場五十里，深自二尺至四尺余不等，應請各就深淺分段增浚，均俾蓄水五尺，以利運行。又如皋之力乏橋內起，至周於溝三十七里，入泰州界之新河口，至拼茶場東新橋三十九里鹽河一道，乃拼茶、角斜兩場運鹽要津，兩岸數十里，民灶糧田，均資蓄泄灌溉。現在水深二尺至三尺余不等，應請浚深蓄水五尺，糧田鹽運受益弘多。河既浚深，新壩橋向有土壩一道，內蓄河水，外攔海潮。河水大聽其由滾水壩而出，海潮大亦必過壩方入，出入俱有分寸，防禦更為合宜。又泰州之高安場至鹽城縣境串場河一百六十餘里，前署督臣范時繹原經題估通身開浚。雍正七年改估案內，僅將興化之白駒場起至鹽城之伍佑場七十里開浚。自白駒場南段起至富安場九十餘里，以水尚深通停浚在案。今白駒場南段三里灣與前浚之河緊接處起，至草堰場三十餘里，現在水深二尺至四尺余不等，鹽運每多淺塞，仍須盤剝。查草堰、白駒、劉莊、伍佑等場之鹽，俱由此運載，而兩岸民灶田地亦資灌溉，應請仍照新浚之河一律疏浚。又山陽縣境內舊有河二十道，中央沙、岡，其南為大沙河，其北界溝河，各長七千三百餘丈，當年舟楫由此往來，田畝賴以蓄泄。自康熙三十五年童家營堤工漫溢，二河遂淤，積水無從宣洩，田疇連歲被浸。查看此河，實屬緊要，亟應疏浚，以利民生。再揚州府城內城河二道，又繞城河二道，皆處處委積，以致揚城內外積潦莫泄，百貨難通。查疏浚城內之河，應照城外之河稍狹而加深，以資久蓄；其出入水口，各建單金門石閘，以便啟閉，則內外暢達。）
乾隆三年，汪德濬鹽城舊串場河。五年，浚阜寧蘇家嘴河。七年，山陽縣令浚劉家河。八年，疏浚山陽、阜寧、桃源、安東四縣境內諸河。是年，加築六塘河兩岸子堰。九年，浚鹽城縣境內諸河，阜寧九灶河、丹溝河。十一年，知府衛哲浚清河、史家盪、古河、鹽城九曲河、阜寧放生河、桃源學城積水河。十二年，浚清河、民便河。
揚州府
周敬王三十五年，吳城邗溝通江淮，東北至射陽口，北至末口。吳越春秋，吳將伐齊，掘江通淮。按即今自儀征江岸，北至淮安府清江浦入淮之河路。漕運水利，俱賴之者也。
（附史奭河防議：江都河渠有關於河防水利者，惟運河為大。北接高郵，南至大江一線，漕堤與河俱長。而最險要者，則自邵伯金家灣起，北至露筋界牌止，計堤四十餘里。堤以西日上河，自朱家湖、黃子湖迤西地勢漸高，常憂旱。堤以東日下河，自堤迤東勢漸低，常憂澇。昔晉謝太傅始築邵伯堤以界之，堤以西無旱憂，堤以東無澇患，民皆便之。其遺愛比之召伯甘棠雲。至明季高堰失修，翟壩衝決，水勢直灌高江。此江都漕堤之所以屢決也。然患雖中於江都，而所以受患之故，則有來源去路，不僅在江都也。試約而言之，須分三路，治水之法，可得而該矣。三路者何
？曰：上流、中流、下流也。所謂上流者，高堰、周橋、翟壩是矣。高堰宜幫闊也，周橋不可開也，翟壩宜堅築也，則淮水不致旁泄，得以全力衝出清口，上而清口不淤，下而高江不溺矣。再查高堰之上有歸仁堤，又宜照舊制實築也。歸仁堤築，而洪澤湖來源減半，高堰、翟壩俱為易守，則來源既少而上流治矣。所謂中流者，自淮至揚運河漕堤是也。舊制十里設一小閘，旱則蓄，澇則泄，以濟漕運，以衛民田也。堤西諸湖，霪雨非常，及清江浦之上通濟閘水下與盱眙、天長、高良澗水陡發，運河不能容受，於是在山陽則開涇河、黃浦二大閘；在寶應、高郵搭界則開子嬰溝大閘；在江都則開金灣三閘，及新河十四里芒稻河東西兩閘。自邵伯至江不過三十二里，泄水最為直捷，康熙年間，河院王光裕又於兩閘之西開閘三門，亦因此地泄水最易也。但金灣閘門尚窄，閘下新河孔家灣南北淤沙淺窄，宜開通廣闊也。再將陸漫溝以北開二三大閘，使運河水勢南北分泄，則蓄泄有方，而中流治矣。所謂下流者，則范堤各場之海口是也。雲梯關在昔止為淮水尾閭，致能容受，而無沙淤之患。自宋神宗熙寧間黃河南徙，黃始入淮，濁流夾沙而行，稍一旁決，則勢緩沙停河塞，愈塞愈決，愈決愈塞。且黃家嘴七里溝相繼旁決，而雲梯關大淤，正坐此病。是雲梯關為黃、淮兩水之尾閭，乃第一要緊海口不必言矣。其外，若山陽之廟灣海口、鹽城之石磁天妃廟海口、興化之流莊青龍橋口、白駒之鬥龍港口、草灣之鹵河口、小海之小海團口、泰州丁溪之龍開港口、河垛車兒之滔子壩口，凡此皆所以泄堤東七邑之水者也。年來非不開放，而究竟田廬不免湮沒，人民不免漂溺，屢蒙破格蠲賑，而不免於水患者，有二說焉：一則各海口離漕堤俱三四百里而遙，紆迴曲折不能直達也；一則下河七邑，四高中窪，地形如釜。沿堤減閘之水，譬之由釜邊而入。范公堤各場口地勢反高，譬之由釜邊而出。夫水由釜邊而出，則釜底之田廬已宛在深淵矣。昔《興化志》有云：沿堤三十餘減閘之水滔滔東注，非民田受之而焉往也。又王文通云：堤東下河之水，既不通江，又難入海者，誠有見也，故運河之水導之入江入海者，上策也。不得已而泄之下河，則當準漕堤閘口之水與各場海口之數相等，庶來源去路，足以相當。而其中之行水河路，積年淤塞，尤不可不亟為深浚者也。在涇河黃浦之下，則射陽湖一路。子嬰溝之下，則鹽城舊官河一路。清水潭之下，則泰廟東河一路。以及興化之海溝河、白望河、東路河、邵伯河之下，則顏家莊、楊家莊以達樊漢及泰州西溪河。並各場之串場河與范堤東達海河路，俱開通深闊，則水有去路，而下流亦治矣。）
漢廣陵太守陳登築塘，以資溉田。揚州刺史劉復開吳塘陂。
晉太傅謝安築廣陵之邵伯堤。
隋大業元年，廣開邗溝，引淮通江。
唐貞觀中，李襲譽為揚州長史，引雷塘水，築句城塘，灌田八百頃。淮南節度使杜亞，自江都西浚渠，蜀岡之右，疏勾踐湖，及愛敬陂以通漕，溉夾陂田。
元和三年，淮南節度使李吉甫築平津堰、富人塘，溉田數千頃。長慶中，復修白水盪。
宋咸平初，淮南轉運副使吳遵路於高郵等處置斗門九十，蓄泄水利。
熙寧間，陳時開築陳公謁，灌田千頃。
元豐中，江都縣知縣羅適浚大石湖。
建炎中，知興化縣黃萬頃築紹興堰。
乾道中，轉運司修陳公塘。
淳熙四年，泰州修桑子河堰。淳熙八年，提舉淮南東路常平茶鹽司監趙伯昌言，通州、楚州沿海舊有捍海堰，東距大海，北接鹽城，袤一百四十二里，始自唐黜陟使李承實所建，遮護民田，屏蔽鹽灶，其功甚大。歷時既久，頹圮不存，至本朝天聖改元，范仲淹為泰州西溪鹽官日，風潮泛溢，淹沒田產，毀壞亭灶，首請於朝，調四萬餘夫修築，三旬畢工。遂使海瀕沮洳潟鹵之地化為良田，民得奠居，至今賴之。自後寢失修治，才遇風潮怒盛，即有衝決之患，自宣和、紹興以來，屢被其害，阡陌洗盪，廬舍漂流，人畜喪亡，不可勝數。每一修築，必請朝廷大興工役，然後可辦。望令淮東常平茶鹽司，今後捍海堰，如有塌損，隨時修葺，務要堅固，可以經久。從之。九年，淮南漕臣錢沖之言：真州之東二十里有陳公塘，乃漢陳登濬源為塘，用救旱飢，真州歲藉此塘，灌注長河，流通漕運。其塘周圍百里，東、西、北三面倚山為岸，其南帶東則系前人築疊成堤，以受啟閉。廢壞歲久。見有古來基址，可以修築，為旱乾灌田之備，凡諸場鹽綱糧食漕運使命往還舟艦，皆仰之以通濟，其利甚溥。本司自發卒貼築周圍塘岸，建置斗門石磁各一所。乞於揚子縣尉階銜內，帶「兼主管陳公塘」六字，或有損壞，隨時補築，庶幾久遠，責有所歸。
紹熙中，淮東提舉陳損之言：「楚州、高郵間陂湖渺漫，宜創堤堰以為瀦泄。」乃築堰自江都經高郵、楚州、寶應，北至淮陰達於淮；鑿新河自高郵入興化，東至鹽城極于海。又於揚州墟鎮創斗門，引水由泰州海陵南至泰興徹於江，所經畫甚具，溉澤鹵田百萬頃，兩淮之民賴焉。
（見淮安府）。
嘉定中，修陳公塘。（附李孟傳《修陳公塘記》：真州揚子縣二十里，有塘名陳公。漢建安中廣陵太守陳登所築，周廣九十餘里。西南所至，全隸揚子，惟東北接揚之江都者僅十之二。塘倚山為形，獨一面為堤，以受啟閉，凡八百九十餘丈，岡勢峻昂，環叉三十有六，畢匯於此。故停漫涵蓄，為利不貲。異時，公私取給，才下其尺，則已贍足，淮人恃之，用備不虞，恭愛之祠，廟食弗替。但中更搶攘，久廢弗理，芻茭障湮，歲益淺淤，頹堤斷洫，漫不可考。敷文錢公以郡最褒擢督漕於此，躬歷其所，周視形便，規尋利源，顧謂僚佐曰：「今連歲旱暵，苟有毫髮便於民者，雖使規創猶不當避其勞。況茲塘隱若天造，豐功厚利，肇自昔人，即舊以謀，顧安可後耶。」乃具其修複利害疏言於朝。報可，即命屬吏米任、舊僚劉瑋規圖其事，量功記日，度厚薄，分畚築，計徒庸，慮材用，以授有司。募流徙之民，厚其直，勉使赴工，眾皆樂趨。自春三月至秋八月告成。總工徒凡三萬三千一百一十有二。舊有斗門石各一，歲久缺敗，不可復據，貝遷其少西二十丈而更新之。浚東西兩漱以謹蓄泄，與斗門之建，皆仍舊址。飾龍祠以還舊觀，作新亭以待臨察，委官以專護守，列卒以供檄巡，而為塘之謀益備。昔信臣浚溝瀆，杜母修塘，南陽楚相起芍陂，文公穿腴口，古之致本利者，未始不賴後之人修其廢而後乃益彰。恭愛之績，自建安至今垂千三十餘年，乃始因公而後興，是豈偶然哉
！）
明洪武九年，詔揚州修高郵寶應湖堤六十餘里以捍濤。
永樂六年，高郵知州韓簡言：州管河西接新門河，東通興化縣，舊設上下二閘，以時啟閉，舟行甚便，今閘壞河不通。且子嬰溝塞，溝旁田皆荒蕪，又減水陰洞常閉塞，其岸東田潦輒不收。請俱浚治，從之。
成化十三年，總漕都御史李裕、巡河郎中郭昇重修白塔河。
（附王嶼記略：疏舊河二十里築東、西捍水堤，四十里建通江、大同二閘；增建土壩三。夏月潮漲則由閘，冬月水涸則由壩。又建減水閘五，以防泛濫；淺鋪五，以備疏瀹。）
弘治中，儀征縣新建攔潮閘。（附楊一清記：弘治辛酉春二月二十四日，儀征縣新建攔潮閘成，便漕也。儀征為漕河，自前代已然，我國家定都北方，歲漕東南粟以供京師，多由此道，蓋喉襟最要地也。顧漕河之水至是當入江，高卑勢殊，河易泄且涸，宋嘉定間，守臣建白置三閘為蓄水計，尋再舉廢。國朝洪武辛亥，始即其地築而壩之，舟之下上，必車壩乃達，不盡剝載，則不敢以舉，力稍不濟舟輒壞。由是儀征之地，舸艦雲接，販鬻喧闐，罔利之徒，萍聚而蟻附，居貨食力，惟壩是便，閘不復講矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇建議置閘四：為東關，為響水，為中閘，為羅四閘，以通於江，一時稱便。獨妨罔利者，煽為泄水之說，任耳者和之，閘遂不用。弘治戊申，朝廷用言者下工部檄郎中施君恕相所宜，復東關、羅四二閘，廢響水中閘而新之，舟復通利焉。然江濱無閘，潮無所瀦，上閘啟注不可遏，於是復起泄水之議，漕運總戎郭公鉉嘗欲增置濱江攔潮閘，或謂江濱多浮沙，不果。弘治己未冬，都御史張公敷華奉敕為巡撫總漕事，有以攔潮之策獻者。公詢於眾。揚州府同知葉君元進曰：「元嘗承檄董浚河，浚及江濱深七尺，上黃壤無沙，閘必可置。」公曰：「然。」遂以聞。即得旨，乃會郭公檄葉君任其事。君受命惟謹，會籍程物，卜以庚申十月八日始事。度地勢，定造閘之規，高一丈八尺，中廣二尺八寸，袤三丈，翼而東西亘加袤之二。爰琢爰甃，犬牙相入，磨礱鏟爽，厓削砥平，疊石數重，以固其涯，松樁櫛比，以固其底。凡用物石段八千七百九十，木五千四百七十株，板四百九十片，鐵二千九百八十斤，麻一千六百七十斤，篾六百十斤，桐油一百斤，石灰二千一百三十擔，粳米四百八十石，秫米三十三石。諸傭售所取直，得先年浚河羨餘銀千兩有奇，不責辦於有司，故工巨而官不知費，事集而人不告勞。距經始之期，才四閱月耳。馮君謂閘啟閉宜有定規，乃會劉君議，視河盈縮及潮之長落啟閉，傳檄有司遵行之。是歲，江河會通，舟無留行，揚旗伐鼓，通數十百艘於飲食談笑之頃。比秋霖潦浹旬，潮水大漲，得以時泄，不橫決為堤堰害，亦為是閘賴焉。所省漕士之費，歲當若何？民船商舶所省，又當若何？以歲繼歲，吁其不可量也。）
嘉靖中，開浚句城塘，其水東南流至烏塔溝。十八年，傅珮開興化縣河。（附傅珮《興化縣玉帶河記》：興化居維揚奧區，地勢卑抑，溪湖河塘之水皆注焉。河道膚直，中無所容，每雨霖霂輒復泛濫，田裡城市，蕩然為池。北門勢尤峻絕，諸水傾潟而趨，澎湃百里，靡所渟蓄，甚非所以奠民居，厚黍稷，毓靈氣也。昔者，先王建邦設邑，必觀陰陽，相流泉，度隰原，長策卻慮，以懷永圖。興化若此，其能靖哉。珮為此懼，乃歷郊圻，涉遐邇，越二期，始得海子河。河形曲，量宏，可容可泄，計決北河而通之，則水繞城郭，環邑閭，周遭流衍，弗震弗騰，為利大矣。先旬日謀諸耆俊，僉曰：是役之議，百十年於茲矣。軍民參錯廬其上，弗可以輕徙；工費之資數百計，弗可以輕集，盍慎諸
？予曰：「廬有值，吾其償之；役有貲，吾其勸之。奚有。」於是乃捐俸為民先導，下令經始之。邑民曰：「吾事也，侯先之，其忍重累侯。」於是富不愛力，智不愛謀，協力共謀，不逾月而畚鍤告終。厥易民舍地長一十七丈九尺，東廣三丈六尺，西廣一丈九尺；軍隙地長三十三丈六尺五寸，東廣一丈七尺，西廣三丈七尺七寸；厥鑿池長四十一丈八尺五寸，廣一丈八尺，深九尺五寸。）
萬曆十年，泰州守李裕浚丁溪海口。（附陳應芳《浚丁溪海口記》：大江以北，長淮以南，為廣陵郡。其隸高寶、邵伯之間，諸水匯為湖者，延袤可百里而遙，號澤國焉。東則沮洳千有餘里，蓋高、寶、興、泰四邑田賦、鹽利所從出，地環其中。國初，平江伯陳公瑄因故道而疆理之，北築高家堰以障，匯之南徙，使合河入海；東築長堤以障，湖之東注，使南疏入江，是為東南轉漕咽喉。而堤以內四郡邑之水，各循其地形高下派分之，以達于海。泰州故海陵郡，一稱吳陵。若今丁溪場龍開港，則綰轂海陵之口。而淤溪、溱潼、西溪、寧鄉及東台河垛串場河之水，所由以宣洩者也。正德乙卯後，稍就湮塞，然故不為害。迨己巳之歲，河決而南，淮受之，高堰堤遂圮以注湖，汪洋萬頃，不復辨疆邑。令詔遣重臣經略其地，修平江伯故事，兩堤復還其舊。然水平沙積，湖之高几於堤埒，而減水之議起矣，由淮陰達邵伯，就堤為閘者四十有奇，湖水自是歲歲減而東注。而興與泰視高寶更若釜然，內窪而外高，其來也日積，其去也日壅，而膏腴沃衍之壤，盪而為萑葦瀦澤之鄉者，垂十二年。歲壬午，巡按御史貴溪姚君士觀兼督學行部，士民遮道以開海口請狀累千百計。御史下其事于海防兵備參政通城舒君大猷，而以屬泰州及高寶、興化郡邑各守若令議，有異議者，事遂寢。是年秋，黃岡李君裕銜命而來，他務未遑，毅然屬耆老而告之曰：「州賦稅六萬石佐縣官費。而民不有田，又安所從賦也
？事急矣，議築舍無成，守土者謂何？」即日駕小舸涉海上，周覽而咨度焉。至丁溪之東，由姚家口迄蔣家壩測之，水可五尺；由蔣家壩至馮家堰測之，水可三尺。嘆曰：「此非入海故道乎
？而何雲創始也！」由壩而下五里許，是為龍開港，其勢漸下，其望彌遠，測之不下數十百里。而民灶田在范堤內，遠不相涉。則又嘆曰：「此豈海潮所能至乎？而胡虞鹹淡交侵也!港而下不越一線之河，非有汪洋開拓之勢，又安能受余皇使浮海而入乎
？今而知所以策矣。無已，則下流施品樁，以杜舟楫之往來。而馮壩以上，建石閘司啟閉，使蓄水者過四尺而泄，則慮且萬全。奈何勘議者不察，而徒曰：海口、海口，使不逞者藉以駭惑人也
！」歸而具其事於牘，娓娓數百言，辨析甚剴切，上之按御史。按御史色動，謂將親按部，則以三月發廣陵，道府以下皆從。至凡所議建置具如李君指，因會疏，以丁溪白駒工並列以請。詔可。於是兩郡邑畫地而治之，三閱月而工竣。浚四尺者丈七千一百有奇，浚三尺者，丈二千七百有奇，夫應募者三千有奇。石閘一。品樁四。食若金皆取給兩台贖鍰及食糧之備賑者。而白駒工在興化，亦同時報成事矣。蓋水自是以海為壑，而阡陌溝洫井井也。
）十二年，邵夢弼創築高郵東通興化各場鹽運東河一道堤岸，北下低田，盡為沃壤，鹽船行人俱稱便涉，十九年，寶應縣令耿隨龍開陰騭河。二十四年，江都縣令張寧於宜陵鎮築壩，塞山陽河，為竇通水，以資灌溉。三十三年，泰州知州李存信修宜陵壩。建下河八港南岸大閘三座，共九門。
（閘下即高郵芒稻河。）
天啟二年，巡按房可壯築上、下雷塘。
（附明王恕《請修復揚州水利疏略》：竊惟揚州一帶河道，南臨大江，北抵長淮，別無源泉，止藉高郵、邵伯等湖所積雨水接濟。湖面雖與河面相等，而河身比之湖身頗高，每遇旱乾，湖水消耗，則河輒至淺澀不可行舟。若將河身比湖面濬深三尺，則湖水自來，河水自深，雖乾旱亦不阻行。前項河道自南至北四百五十餘里，中間除深闊不用挑浚外，其淺窄可挑浚去處，尚有二百餘里，約用九萬餘人六十工，每人日給口糧二升，該用糧米一十萬八千餘石。卷埽打壩共用樁木一萬六千餘根、草二十餘萬束。及看得高郵河自杭家嘴至張家溝南北三十餘里，俱系磚砌堤岸，每遇西風大作，波濤洶湧，損壞船隻，漂溺錢糧人命，不可勝計。況前項堤岸之外，地勢頗低，再溶三尺闊一十二丈，起土以為外堤，就將內堤原有減水閘三改作通水橋洞，接引湖水於內行舟。仍於外堤造減水閘三座，以節水利，雖遇風濤，可無前患。若興此役，約用一萬三千餘人、六十工可完。每人日給口糧二升，該用糧米一萬五千六百餘石。合用築堤樁木五萬四千餘根、草二十七萬餘束。造減水閘並改造通水橋洞，約用磚石、樁木等料並工價銀二百餘兩。又看得揚州灣頭鎮迤東河道，內通通泰等五州縣二千戶、富安等二十四鹽場，其間有魚、鹽、柴草之利。在前河道疏通之時，二千戶所運糧船隻，俱在本所修艌。客商引鹽裝至儀征，每引船錢不過用銀四五分。揚州柴草每束止賣銅錢二三文。近年以來，河道淤淺，不曾挑撈。加以天旱雨少，河水干斷，舟楫不通，魚、鹽、米等項俱用旱車裝載，二所運糧船隻不得回還本所。牛車腳價迥貴，柴米價高，以致客商失陷本錢，運民難以遣日。前項河道自灣頭起，至通州白浦止三百四十餘里，俱用挑闊八丈、深三尺，約用八萬五千六百餘人，六十工可完。每人日給口糧二升，該用糧米十萬二千七百九十餘右。再看得雷公上、下塘、句城塘、陳公塘，俱系漢、唐以來古蹟，各有放攔水閘座，年久坍塌，遺址見存。近年以來，止是打築土壩攔水，隨修隨塌，不能蓄積水利。若每塘修造板閘一座，減水閘二座，潦則減水不致衝決塘岸，旱則放水得以接濟運河。以上四塘，共造放水板閘四座、減水閘八座。除舊有磚石外，約用磚石樁木料價值並匠作工價銀二千餘兩。雜工止用各塘見在人夫，不必勞民動眾。臣雖無識，嘗詢之於眾，咸以謂若將以上三件河道依前整理，庶幾舟楫疏通，永無淺阻風濤之患，而為往來軍民無窮之利。）（清許承宣《請修復渠塘疏略》：竊惟一方有一方之利害，善為治者，收其利而絕其害。伏見江北之揚州為漕運大道，而揚州之水利莫過於五塘。考明永樂二年，平江伯陳瑄總漕，全資塘水。宣德八年，大旱，四塘乾枯，運舟阻滯，知府李貞奏專修五塘濟運。成化四年，侍郎王恕奏發帑銀三千兩，於上下雷塘、句城塘、陳公塘各築石閘水醚以瀦水，旱則由淮子河烏塔溝放水入河，接濟運舟。其餘開浚五塘灌注長河者不可殫述。厥後湮廢不治，而塘之利遂絕。然其間石橋樑獨存一二，若能急為修復，潦則瀦蓄之處而不至於泛堤，早則灌溉之資而兼可以濟運。此江以北之水利不可不議舉行也。淮、揚、徐、泗之水難於入海，使五塘之利興，而不為求其所歸，猶非策之全也。臣聞近海三十六鹽場尚有涵洞故跡，今可修葺以泄水。舊制：洞門自外拴，海潮至則海水內沖而洞門自閉，海潮退則海流直走而洞門自開。門閉則潮不得入，而無鹹水以害田；門開則河無所阻，而有支港以達水。如是則水咸趨海，而無湮沒之患矣。）（倪啟祚《新修上、下雷塘記》：揚之塘有五：曰陳公塘，曰句城塘，曰小新塘，曰上雷塘，曰下雷塘。句城為唐長史李襲譽築，四塘則皆漢太守陳登築也。揚故以高阜多陵。名曰：廣陵。西自盱泗壽春諸漢澗泉潦之水，越十四塘注於高寶三十六湖。五塘蓋匯諸塘以導於湖者也。揚當南北咽喉，江南數千漕艘皆從此飛挽而北。偶當淺澀，全堤一線之水，勢必藉塘之時啟以濟漕運。歷考前志，四月漕粟渡淮入汴。唐書紀之。宋都汴梁歲漕東南粟六百萬石，率由斯路。至成祖定都北平，罷海運，跨江絕淮，經河越海，兼四瀆之水為漕用。而是塘於分黃導淮之策均有賴焉。嘉靖中，仇鸞首沒塘為田。嗣是馮夷為沴，而淮水湯湯，而南山水由天長、六合而東下，率然遇合。淮不得遂其就下之性，輒逆走高寶、邵伯諸湖，每伏秋水發，西風駕浪，下河千里沃壤盡化為魚鱉之區。萬曆二十年間，備兵使者吳公秀、御史中丞郭公光復後先守揚，力主復塘之議，會工部題奏得旨，遂先復小新、上、下雷三塘，二租一租報罷。自是湖水安瀾，河堤不再告潰。即五塘未盡復，而塘之興廢，關國家之大利大害也明矣。乃謀利塘民誤以除租之官塘，認為子孫之世守，隨修隨決，迄無己時。雖經前御史康公丕揚、二千石宋公錦斯、郭公之琮多方繕葺，亦僅保小新塘如舊而已。彼上、下雷塘延袤既廣，竇穴滋多，即有官私料理，但惜費用不貲之說，以成築舍。歲在辛酉，侍御房公奉敕按揚，下車之始，乃以修塘之議，累數年未定者特匍匐請之公。公俞其請。且出奉鏹二百金，以期告成。事以今年二月初吉鳩工築堤。約上塘補築者縱計百五十丈有奇，橫凡三十丈有奇。舊閘衝突久，樁木不堪再附，因稍移於舊址上流築之。下塘築土縱約百四十丈有奇，橫凡二十丈有奇，二閘各加闊丈余以殺勢。又照舊底各加高一尺。而閘板則可徐議。蓋前此水或夜發，啟閉不時，以故細人得為祟其間。又水可內注，而蓄泄一任其性。所謂以水治水而不與之爭也。未幾，兩塘蒙葺之地，汪洋千頃。而侍御公之濺澤著矣。是役也，郡邑大夫仰承公意，不以責營辦於胥吏，而以重考成於師儒。師儒者，劉司訓世埜也。
）興化令邊之靖請修丁溪、草堰、小海、白駒、劉莊攔潮諸閘。明年，湖河大漲，匯流入海，海潮突高數尺，賴諸閘堵御，而潮無內灌，河流亦迅駛入海，禾麥不害。四年，修陳公塘。
清康熙九年，修築江都之范公堤。二十五年七月初四日，上諭工部右侍郎孫在豐：朕前因巡幸，愛至江南，見高、寶、興、鹽、山、江、泰等處積水汪洋，民罹昏墊，朕甚憫之。應行開浚下河，疏通海口，俾水有所歸，民間始得耕種。特發帑金，拯救七邑災民。屢集廷議，兼詢輿情，允協僉謀，事當厘舉。茲命爾前往淮揚所屬下河一帶車路等河並串場河、白駒、丁溪、草堰場等口，挑浚事務，專屬於爾監修。爾宜往來親歷，多方經畫，講求源流脈絡，次第興工督率。帶去司官等務實心任事，毋得怠忽擾害。其司、道、府、廳、州、縣等官，如有違玩貽誤，及勢豪紳衿妄行干預、包攬生事、阻撓工程者，指名參奏。浚過工程丈尺，用過夫料數目，造冊畫圖貼說具奏。爾受茲專委，須竭忠盡力，悉心區處，速竣大工。使海口疏通，水消田墾，蒸黎復業，以副朕救民至意。如因循怠忽，虛費財力，責有所歸，爾其慎之。故敕。三十六年十月十五日，上諭大學士伊桑阿等：下河地方久罹水患，朕心時切軫念。前命挑濬白駒、岡門等口，原欲使水盡通流，田皆涸出。今見興化、泰州等州縣積水尚多，田仍淹沒，民生甚屬苦累。著行文總漕、總河親往會勘，將下河積水何故壅塞，不能迅流，應作何盡行歸海涸出民田之處，一一詳閱議奏。
（附總漕桑格等奏疏：臣等看得下河為泄水入海之區。自淮安以至邵伯鎮，計運河東岸共有涵洞三十處，閘十座，滾水壩八座。此皆運河及高郵、邵伯等湖之水，由諸涵洞、閘、壩等口歸入射陽、廣洋等湖，就下流以至白駒、岡門等口入海。總由下河受水之處甚多，而泄水入海之口猶少，是以水勢汪洋，易於停蓄。在雨暘時若之年，水循故道，田猶無恙。惟去歲及今兩年，夏秋霪雨異常，諸河泛漲，以致水勢洶湧，通流不及，潞漫四散。而下河之高郵、寶應、泰州、興化、鹽城、廟灣等處地方皆窪下，均受其災。興化地方更低，積水尤甚。臣等謹遵諭旨，沿河踏勘，詳閱泄水諸口。除廟灣、岡門、白駒三口水頗暢流，無容置議，及興化通丁溪、草堰、白駒之車路、白塗、海溝引河三道，並射陽湖下海之蝦須溝朦朧院道港，又高郵湖通邵伯湖之曹家灣、楊家絆、七節橋，目今水未全消，不分堤岸，無由勘明，必須水落確勘，再將應行疏浚情形另疏請旨外，今將臣等閱明亟宜疏浚各口及應建閘之處，為我皇上陳之：一高郵湖之水勢宜分也。查邵伯鎮南有金灣三閘，閘南有金灣滾水壩一座，三閘之水由人字河入芒稻河下江。其金灣壩外原無引河，今議於壩外挑引河五里通人字河，將高郵湖之水引入邵伯湖，由金灣閘壩同歸人字河，入芒稻河下江。其人字河計長十八里，見今淺窄，應加挑浚。又芒稻河原來舊閘二座，西閘六門，東閘三門，今俱損壞，應加修建。如是，不但邵伯湖水不至下河，高郵湖水亦可分泄，而下河受益矣。一車兒埠入海之口宜開也。查泰州河垛場有車兒埠口，其上流乃高郵漫漲之水，及興化梓新河之水，均至河埠場之老壩，匯流於車兒埠口，以致不能宣洩。今議將車兒埠口至姚子灶四十里河身淤淺應加挑浚，姚子灶至苦水洋三十餘裡間有河形，應加開導入海。其車兒埠口、老壩兩處，各應建閘一座，以備啟閉，而泰州之民田受益矣。一丁溪入海之口宜通也。查丁溪閘口至撈魚港六十餘里，河勢深通，無庸疏浚。自撈魚港至苦水洋七十餘里，河俱淤淀。若循舊河挑浚，其河勢甚平，不能迅流，費帑無益。今相度情形，議於撈魚港之北，就近直挑四十里，即入黃家港下海，而丁溪入海之水疏通矣。一小海場入海之口宜開也。查小海場有一河形，原系泄水入海故道，年久淤塞。今議於小海河口建雙金門石閘一座。自閘口起至鄧家窯計長四十里，應照舊河再加挑深。自鄧家窯起至姚子口計長二十里，雖舊有河形，然地勢紆迥，宣洩不暢。今相度情形，自舊河北岸鄧家窯起向姚子口就近直挑十里，以入舊河。再自姚子口以下將舊河挑浚十餘里，會入鬥龍港入海，而興化又增一泄水之道矣。一、草堰場泄水之閘宜增也。查草堰入海之道雖暢，但因只有閘口一座，兼之窄小，上流水大，不能一時宣洩，常至漫溢。今議於舊閘之上添建一閘，下挑月河七十丈，則上流無壅阻之患矣。一運河之水勢宜分也。查淮安城南運河東岸有興文小閘一座，此閘系分泄運河泛漲之水流入澗河，由射陽湖入海。見今澗河淤淺，兼之閘門窄狹，水不暢流。今將閘門改闊，並將澗河八十餘里再加深浚，以泄運河之水，則運河之水不至高郵，而興化等處更有裨益矣。
）三十七年七月，命廷臣會議開下河。總漕等會勘得下河各州縣地方歷被水災，皆由上源受水之處甚多，而泄水入海之處甚少，兼之各邑通水故道俱多淤淀，以致泛濫橫溢，成此積水之患也。今欲救此災黎，舍開浚故道多分水勢之法別無善策。是以前疏內議修芒稻河者，欲分高郵、邵伯兩湖之水入江，使不至下河也。議挑曹家灣、楊家絆、七節橋者，系開通高郵、邵伯兩湖淤塞之水路，使通芒稻河以下江也。議挑車兒埠之滔子河者，欲使泰州所受之水由苦水洋入海也。議挑澗河者，欲分運河之水流下澗河，由射陽湖入海，使不至高郵也。議挑海陵溪者，欲使高郵所受之水通岡門下海也。議挑車路、白塗、海溝三河者，欲使興化所受之水，由丁溪、草堰、白駒入海也。議挑蝦、須二溝、戛梁河並朦朧西首淤塞之射陽湖者，欲使高、寶、興、泰、鹽、山等處之水俱由廟灣下海。此海口為下河最窪最寬之地，泄各處上流之水尤為宣暢也。今臣細加覆勘，與前無異，毋容更議。惟是九卿會議所云，江海有無倒灌之處。臣等細察各處海口以及江口，皆系歷來泄水之舊跡。而臣等所議挑建諸工，皆內地淤阻之河道，照舊開通，使水得達之予口，泄之江海，自無倒灌之虞。至於會議所云，或系海日高阜，內河低洼，以致積水不能出海。如照此挑浚下河，積水果能入海，田地果能涸出，有益民生等語。臣等閱歷形勢，海口較之內河終屬低洼，見在泄水，而目今水勢尚在汪洋，民間被淹田地多未涸出者，皆由諸河水道淀塞不通之故。若使前議挑浚之工一舉，水得循其故道，自必下流歸海，田地自當涸出，實為大有益於生民。十一月十五日，上諭大學士伊桑阿等。開浚下河，民生攸系。朕為閭閻疾苦，深切軫念。曾命凱音布、孫在豐、于成龍、王新命等，專司開浚。伊等俱奏工程告竣，民生大蒙利益，載在冊籍，存部可考，人亦俱在，可以質詢也。由今觀之，止是虛糜國帑，水勢並未消減，田畝並未涸出，所謂有益民生者，果何在耶
？今桑格又奏當行開浚，而九卿並不詳詰及前開浚諸人，亦不稽考冊籍，遽議准行。如果此次開浚，巨浸全消，疆理盡復，民業得濟，朕於錢糧絕無吝惜，即動發帑金，令其興工而已。至捐助事例，並不宜允行，即今山、陝所捐銀米，其事尚未明晰。若下河果如其所請疏鑿開浚，而桑格等能必水即消，田即出，有裨於民，以身家保奏，則即令開浚之。御史吳甫生亦以此事條奏，所言甚是。可將其疏並發九卿，詳詢前次督浚者，復稽考諸冊籍，然後確議以聞。四十年，總河張鵬翮請開蝦、須、沙溝等下河。
（詳見淮安府）
雍正五年十二月，范時繹、齊蘇勒、陳時夏奏泰州、興化、鹽城三州縣串場河修築事宜。（附范時繹疏奏：串場河道自泰州富安場通遠橋起，至鹽城縣伍佑場徐家港止，通計三萬四百丈，均應酌量地勢，分別挑深。自泰州東台場三里灣起，至興化縣劉莊場止，一萬一千丈，地勢較窪，堤岸庳薄，今以挑河之土加幫。近河范公堤，其離堤窵遠之處，增築子堰，以束水勢。至場河閘座依時啟閉，利商便民，最為緊要。查丁溪場雙門石閘一座，白駒場南北中閘三座，尚屬堅固，止可加高補修，便可留用。至小海場、草堰場所有二閘，年久坍廢，止存閘基，茲酌采舊石，改建雙門石閘二座，以裨節宣。又如皋縣之苴河洋，興化縣之青龍橋，鹽城縣之石磁口、廖家港、草堰口等處，均系水道入海要區，最為便捷，今增建大小石閘五座，以利宣防，其鹽城之天妃口河寬三十丈八尺，泄水最暢，但鹽潮倒灌，茫無擋攔，民田多被淹損。今相度地勢，估建十洞金門石閘一座，設版啟閉，以資關鍵。又如皋縣之黃沙洋，系泄水入海要道，因地系浮沙，難建閘座。今勘建范堤，由鄭家廟地方土性堅實，估建單金門石閘一座，並築子堤二道，直接范堤，以資保障。查閘下海河，除草堰、白駒二閘海河俱深通，毋庸挑浚外，其丁溪閘下自麻墩起，至智家港東口接小海閘河內萬應墩止，共六千二百七丈；小海閘下起，至王家港海口止，共一萬四千九百八十丈；青龍橋改建雙金門石閘一座，閘下河一道至牛灣河止，共五千七百二十丈，均系場河通海捷徑，因年久未挑，河道淺窄，並有淤成平陸之處，亟應挑浚深通，以裨宣洩。又泰州運鹽河自北門新城店起，至河垛場止，共長二萬八百八十丈，系由州城直達臨海各場之要道，向無堤岸收束水勢，以致湖河相連，舟行多險，應令挑河一道，即以河土加筑北岸長堤一百二十里，直接海道口，以分河湖，以利挽運。又興化縣地勢最窪，諸水下匯，先注此邑，然後分流入海。其縣屬有梓新、車路、白塗、海溝、界河等五河，上受諸湖眾水之奔注，下為各場海河之門戶。內除梓新、白塗二河見今地勢稍平，水無阻礙，其車路河下尾接丁溪閘七千七百四十丈，海溝河下尾接白駒場閘九千丈，地形稍高，河身稍淺，界河長一萬八千丈，為大縱等諸湖泄水要區，見今河身淤淺，亦應分別疏浚，庶上源迅速，下流無阻。嗣時繹續將丁溪、小海、青龍橋三河照原估河面加寬一丈，河底加寬五尺。泰州南門高橋起至如皋丁堰止，前系帶水量估間段興挑，今擬將間段不挑之處，一律開深五尺。串場河原估通河開浚，今逐段測量，自泰州之富安場至興化之白駒場南段九十餘里，河底見在之水亦皆七八尺不等，可以停其挑浚。車路等河亦有於原估丈尺之內，見為水刷深可以挑浚之處，及河身灣曲開挑徑直，應核減丈尺。如皋縣之苴河、黃沙洋二處，前議建閘，今查該二處地勢外高內下，應改築土壩二處，遇水大之年，再開壩宣洩。又鹽城縣天妃海口前估建閘座，查該處土性鬆浮，難以建閘，且該處若遇水大之年，正可留以宣洩內水。前估閘座，亦無庸議建。
）雍正九年，開浚江北等處河道工程告竣。一浚烏塔溝。自儀邑烏塔溝起，至江都句城塘口止，內高外低。自外開至塘口，浚深七尺至九尺不等，共浚二千八百七丈。一浚槐子河。自運河口至下雷塘閘口上築堤開浚，共浚一千八百五十四丈。一浚運鹽河。西北承揚州灣頭閘下之水，東南接通州白蒲之渠，共浚二萬五千七百八十丈有奇。一浚丁溪閘下海河、串場河宣洩要津，約共浚一萬一千一百五十四丈。一浚小海閘下海河，既浚深，且建閘座，並開越河一百丈，共浚一萬三千四百八十丈。一浚劉莊場青龍橋下海河。改橋為閘，閘旁開越河，共浚四千五百二十丈。一浚串場河，自白駒場起至徐家巷止，共浚一萬一千八百八十六丈五尺。一浚車路河，在丁溪場之西，共浚五千四百三十丈。一浚界河，在劉莊龍閘之西，共浚九千七百丈。一浚海溝河，在白駒場之西，即車路界河之中，共浚七千七百四十七丈。一浚澗河，在淮安城外運河東岸興文閣下，通河開浚，並於湖口加築子堰，共浚一萬五千二十四丈。一、浚河垛場，在串場河中道，東接富安東台等場之水，改建海道口橋。一浚小海場，在串場河北岸，系小海海門之河，改建雙金門石閘一座。一建草堰場雙金門石閘一座。一修白駒場南、北、中三閘，得宣洩分流之效。一改建石磁口雙金門石閘一座，在城東串場河北岸。一改建廖家港單金門石閘一座，泄鹽城東西塘河下注之水，歸新興等場下海之道。
（互見淮安府）十年五月，署總督尹繼善議奏江南水利事宜，得旨允行。（詳見淮安府）
乾隆四年十月，大理寺卿汪漋等奏各壩啟閉事宜。
（附汪漋疏略：淮揚運河東岸堤工，實為數州縣之保障。向因設有泄水大壩，以致下河被淹，民罹水患。所最甚者，高郵南關五里車邏三壩，其次邵伯之昭關壩，寶應之子嬰壩，一經開放，則泰州、興、鹽等屬盡被淹沒。今年將洪澤湖之天然壩堅閉不開，高寶東堤等壩俱加謹不許開放，所以水患頓除。請將壩基全行平撤，俾東堤一律相平。擬於子嬰五里、中壩、車邏三處壩下原有河渠之路，各建泄水閘一座。事下大學士九卿議奏。尋議前項舊壩寧可閉而不用，俾遺址尚存，以防患於未然，不應全行拆毀，將前功盡廢，致難補救於事後。應責令該管河道加意防護，謹閉不開。至子嬰等壩三處壩下各添建泄水閘一座，應准其添建。）（十二月，汪漋復奏：下河向來大害，西邊開放高郵三壩，東邊易進鹽水。鹽水易進之處，唯天妃口與白駒三閘為甚。天妃口向無閘座，現請添建。白駒三閘，年久頹壞，並行拆建。其沿范堤一帶之丁溪等閘，內有上岡、北草堰二閘，俱各頹壞。更在於串場河裡口開閘，不免鹽水內灌，閉閘則鹽船不能遄行，應請移建於串場河之外口。其餘各閘有牆石底石損壞，有閘版繩攬腐朽者，均應修葺完整，因時啟閉，則鹽水東來之患可除。水患既除，水利可興。九屬地方，關係綦重，臣等親勘，用水平量，驗興化地方，東比白駒三閘近海之范公堤，西比高郵運河東堤之內湖河之水，深淺均平。並勘下游諸水之大勢，俱向東北由鹽城界赴海。臣汪漋等會同督河撫臣，並會鹽政臣妥議，查鹽城之東塘河等處，群流奔注，為分泄要津，久經淤墊，迤下上岡、草堰二閘，內外河道亦經淤墊。其阜寧之清溝河、蘇家嘴河，山陽縣涇河、市河，寶應縣子嬰河，興化之北官河、溪河、白塗河、梓新河、興鹽界河，泰州之小紀、宗邨二河、蚌涎河，今俱淤墊淺涸，應請一律疏浚。高郵、寶應見議添建三閘之處，寬廣散漫，不足以束水勢，應請將河頭略為挑浚，引入下遊河道。並泰州分司所屬串場河，以及秦潼河、新河、舊河俱各淺阻，應請挑浚。其沿串場河范堤長三百餘里，逼近海濱，其殘缺處所，不足以資捍禦，當分別地勢，以定堤身高下，酌量加增寬厚，即將挑河之土加添夯硪，一律修築。其通州分司所屬串場河亦俱淺阻，應請挑浚。至沿串場河范堤，唯拼茶、角斜二場堤工內有八千餘丈，去海僅止三四里，潮汐日至堤根，應請加幫寬厚。以上俱系東流入海之河。
）二十六年六月，高晉、陳宏謀奏准疏濬歸海引河事宜。（附高晉等疏略：見在南關、車邏等壩封土，金灣壩加挑新河，分泄歸江，一律俱已完工。自此，運河之水不致東注，下河諸邑可免西水之患矣。惟是下河各州縣境內支河漢港及田間積水，向俱匯入串場河，北流二百餘里，於鹽城境內之石達、天妃等閘歸海，道遠紆迴，驟難消涸，每有西水不至而雨水亦積而為患者。查范公堤綿亘六百餘里，串場河自南而北，向建石酷閘十八座，每閘俱有引河，嗣因洪湖之水由高郵各壩東注，下河形如釜底，水未到閘，地已被淹，是以不暇計及閘下之引河。見在鹽城境內石、天妃閘引河寬深，由新洋港泄水歸海甚暢，又興化境內之白駒、青龍、入灶、大團等閘引河，於乾隆二十三年挑浚，由鬥龍港歸海，閘水分趨，頗資宣洩。其餘迤南之丁溪、小海，迤北之上岡、草堰、陳家沖三閘引河，有競成平陸者。臣等親往查勘，現有王家港水深八九尺至一丈二三尺，寬十四五丈。又有射陽湖寬深更甚。請將丁溪、小海二閘引河疏浚深通，順勢再開一引河，匯入王家港歸海。又將上岡、草堰、陳家沖三閘引河疏浚深通，順勢再開一引河，匯入射陽湖歸海。就其阻塞之途，因勢利導，裁彎取直，總以海為歸宿。）
徐州府
明成化四年，淮安府同知安鈍、睢寧縣知縣何皥開湖田。（附金銑《開湖田記》：睢寧有肥磽湖田與黃河接境，消長相為吞吐。邑七社之民，舊種二麥於其間，罔知築堤捍患，累歲為黃河湮沒，無所於獲，遂棄置不復經理，以其所有易租償官不為怪。近湖豪富以堰瀦水，以擅魚利，民庶不以告，縣令不以言，郡牧無所知，垂四十年於茲矣。成化四年秋，淮安府同知睢陽安公鈍加意民瘼，詢求以知其故。適公安何君皥來知縣事，意欲復我湖田，公喜其志合一，委之檢勘，始知頻歲湖淤高於黃河，而黃河水不復為患矣。公得報大悅。召豪橫者語之，不悛繩之以法。劃其堤，泄其所瀦，輪廣共得地九百五十五頃有奇，召民盡復故業。自己丑至辛卯凡三歲，歲藝麥有三穎四穎至五穎者，兩歧者不可勝計。所獲視他阡陌直不啻數倍而已。民田富庶，何令謂安公之功大，不可無所紀述，因書刻石，置諸湖田之上。
）修築呂梁洪堤壩。（附李東陽記：徐州有二洪，一以州名，一以山名。山名者曰「呂梁」。呂梁之為洪有二，上下相距可七里。蓋河之下流與濟水會於徐，以達於淮。國家定都北方，東有漕運歲余萬艘，使船來往無虛日，民船商舶多不可籍數，率此焉道，此其喉襟最要地也。洪石獰惡廉厲，虎踞劍擢，陽隘險齟，中僅可上下，水勢為所束不得肆，則激為飛流，怒為奔湍，哮吼喧閼，見者皆駭愕失度。巨纜絞引，進不得寸尺；乘流而放，瞥掠瞬迅不復措手。其艱如此。鉛山費君仲玉以工部主事，督水利於徐，顧而嘆曰：此可以人謀勝也。乃循行洪北，見其支流水所泄處，舊閼以束藁，水至則盪為浮梗以去。會州縣所具藁歲至二十五萬，以錢輸者加十有三，而恆病不足，則又嘆曰：謀之不臧，勞無益也。乃白諸部長及總漕都御史張公瓚、平江伯陳公銳，聚徒給廩，輦塊石，埴壤土，疊為長堤百六十又五丈，廣五丈，而崇不過五尺。水小則迫之歸洪，河用不涸；大則縱之使漫流其上。又於堤西築壩三十餘丈，以殺湍悍，而堤得以不齧。又觀於東堤叢石間，民困牽挽，足不能良步，乃畚瓦礫實其窪隙，外以石甃之，為丈四百二十有奇。又東則甃為長衢，而行者亦因以為利。呂梁之險，歷數千萬年而十去五六，君於是有奇蹟焉。然問其役，則洪夫之餘力；問其費所出，則歲課之贏財；問其食所由致，則剝載之餘粟。而自以經畫佐之，未嘗責辦於有司，勸假於漕士，及往來之商民。而所奏減藁束歲十餘萬，民錢至二十餘萬，功倍而費省，可謂難矣。初，君自成化庚子越三年而成西堤，任滿當代，民交章借君。又三年而東堤成。君既報政選員外郎，予友華容劉國紀亦與君有宿昔，適知徐州，遍觀君所營作，嘆其績不可無述，請予記。予復聞於君從子翰林修撰子充者為詳，乃為說曰，天地之道，必賴於裁成輔相，然後可以利乎民。故唐虞置虞官，益掌山澤，佐禹治水。周禮以中士為川師，掌川澤之名，辨其物與其利害。其為治不可詳，然其職固在也。今漕河所經各有分職，要害之地，則委郎官以總之，利病興革，惟其所任。然不過水道之疏塞，如所謂溝逆地泐之屬，不就理者則浚滌之而已矣，修治之而已矣。若長慮倍力，去險為夷，因害以為利者，詎不甚難矣哉
！天下事固有一勞而永逸者。故苟其利倍十於舊，則雖殫財利而不惜。今以利校之，殆不訾矣。然則閱歷代之險，而為永久不遷之利者，誠可謂之難耶。夫功不必己出，惟其有益於民與世。繼費君者尚緝而保之，則茲洪之益於國家愈大，而聖天子財成之治不為小補矣。君名宣，仲玉其字。為放舟之廳，集夫之營，市易之場，皆洪事所賴。又值歲歉，以余粟千石賑州民，六百石給漕士，亦洪之餘費。故附載之。）
萬曆二十三年，宿遷令何東鳳築羅家口新堤。（附吳廉《宿遷羅家口新堤碑記》：弋陽前進士何公，以廬江才令調宿遷，至則治行為淮南第一，下車兩稔，河菑衍溢，新決羅家道口，無論潢潦泥淖，往來使者，輪蹄陷溺，人吏趦趄。既河伯不仁，黃淮相激，直走東湖，田谷湮沒，遂成巨浸，實宿遷一大要害也。公日束帶供張使者於羅家道上，悵念久之，乃手稿請築遍於當道，時急分黃工，竟無肯報可者。公奮然曰：「事不同民心難於出令。是役也，害息利興，正佚道使民，雖勞不怨，奚俟於要費儲耶
？」即命耆老許汝楫號召土著小民，各以其地之相近，力之相當，量出一切人徒薪米，築而堤之。徑輪三十丈，廣袤二十尺，頂高七尺有奇。肇功於盂夏甲寅，卒事於仲夏辛亥。莽蒼相望，長衢臥虹。往來無褰裳之勞，耘耔多有秋之望。由是郊原競勸，庶民子來，爭相接築，愈引愈長，中流望之，若天塹焉。嗟夫
！小民至愚，而享其利者為有德。昔蘇公之守杭也，筑西湖之堤，以灌湖田數千頃，民咸德之於古；何公之令宿也，築河東之堤，以衛湖田數千頃，民咸德之於今，孰謂古今不相及哉
！）
清乾隆二十三年，浚宿遷境內諸河。
道光二年，銅山知縣高攀桂挑浚屯頭湖河。
太倉州
宋景祐間，郡守范仲淹開茜涇浦以泄水。親至海濱，因設填屯兵，專治浦閘。
崇寧四年，命司封員外郎李傳等疏浚婁江。
宣和三年，開茜涇浦自太倉斂口。
隆興二年，大水。邑長李結浚茜涇七鴉下張顧浦。
淳熙元年，提舉浙西常平薛元鼎開平江府茜涇七鴉下張諸浦。
元至元二十四年，水災。宣尉朱清喻上戶開浚，自婁江導水，以入于海。
泰定三年五月，都水監僉事李居仁，疏鹽鐵塘之在城中者。十月，浚鹽鐵塘，南北並疏導。
天祐元年，浚劉家港及白茅。時張士誠據吳興。
明洪武三十二年，修築海岸。先是晉湖州刺史虞潭於沿海築壘，以遏潮沖。至是因老人朱六安奏海患，工部遣官修築，南抵嘉定縣界，北跨劉家河，長一千八百一十丈，高一丈，基廣三丈，面廣二丈。
永樂元年四月，戶部尚書夏原吉浚劉家港入海。二年冬，戶部尚書夏原吉復浚夏界顧浦，引吳淞江水貫吳塘，由婁江入海，白茅入江。十三年冬，浚太平河，東至半涇，闊十丈，深一丈七尺。
宣德五年，巡撫周忱浚顧浦及太平河。七年，吳中大水。秋七月，颶風。巡撫周忱奏請浚劉家港。
弘治四年，浚鹽鐵塘。八年，嘉定浚鹽鐵塘至婁江。十年冬，工部主事姚文灝浚七鴉浦。按郡志：八年，侍郎徐貫浚白茅七浦。龔氏考又云：四年，蓋誤以奏請為工期也。十一年八月，通判陳席，浚鹽鐵塘，自北門至七浦。
嘉靖二年，工部郎中林文沛，檄太倉州崑山縣開楊林河，泄陽城湖水入海；開南大虞浦，泄陽城湖水入於婁江。四年，水利僉事蔡乾浚嘉定等縣塘浦河港。二十四年，巡按御史呂光洵浚顧浦、吳塘，知州周士佐築婁江堤。
（附張寅《婁江新堤記》：蘇郡屬治，惟太倉處劇，雄鎮婁江，西受震澤之水。震澤之水入三江，而婁江為大。其南東江、吳淞江，今且溢流矣。東受海潮之水入三港，而劉家河為大。其北戚浦、白茅港，今為汗渠矣。州之西鄙東去城三里，西接吳塘口，為里者半。近郊稱險，畫廬名關。傳館送迎，舳艫艤泊，饋運連艘，賈貨滋殖，遊人喧渡，漁戶圍網，田無輟耰，樵無停采。地為至要，勢當其沖，知政君子，治莫可緩。其水涯舊址，廣若康衢，能捍水患，年代寖遠。堤防漸壞，況當湖潮二水之會，波流瀠回，驚濤悍湍，走陸齧道，土隨流去十且六七。舟隔則揭跣以登，岸逼則易廛而徙，往來侷促，行旅咨嗟，公私病之。牧守周侯士佐，白於代巡呂公光洵、憲司敖公璠、郡長范公慶，悉可其議。視厥庶民有偶爾犯科，情可矜疑者，條為法程，使分治之。計直而自用其財，鳩工而自食其力，耕夫無所徭，舶賈無所征。官不為勞，民不為擾。不三月而事竣。長可八百尺，廣仍如舊。甃石於激射之傍，柱木於沸奔之下，如岡如墉，弗潰弗崩，以遏亂流，以薄江怒，人皆樂而利之，召堰蘇堤不獨專美。侯之功，其永存哉
！佐斯役者，湯君拱、閻君儀、金君江；而贊之，則阮君洪也。）二十五年冬十有一月，新建七浦斜堰閘。二十六年冬十月，巡撫都御史歐陽必進重浚七丫塘。自石橋圩至於直塘河頭，塗松橫涇，總丈四千五百六十有奇，深一丈，廣十丈至十五丈。民夫萬八千四百，糜銀兩七千八百二十三。計九十七日告成。共工五十一萬六千四百二十八。
隆慶二年，巡鹽御史蔚元康等重浚七浦、楊林塘、鹽鐵塘。（附王世貞《太倉州重浚七浦、楊林、鹽鐵三塘記》：前參政臣凌雲翼言，臣吳人，頗習知吳事。吳地固不能當天下五十之一，而歲賦十之二。漕粟給大司農，遂當天下半，其農比老死不能得一佚食，曰夜從事桔槔。而間者求故道多閼，無所灌泄，請一切治水，委之御史。於是侍御孝義蔚公元康議治水。而侍御洛陽董公堯封以按來曰，是小借民力，而大裨之於永永。余敢以自諉。及會蔚公及撫中丞巴陵謝公登之下按察使者湯公賓、按察使者下郡守蔡君國熙、丞金君柱、龍君慶雲、吳君宗吉議曰，水數治不能周南畝，以憂吳父老，至煩參政言。然曩者尚書李公用大興法辟召官屬遍四郡，甚屈縣官帑，不二十餘年而塞不腆。丁未之役，台使者以名任一悴，悴以丈報，至委數萬緡水土間，不二年而塞，即計之今未有能用大興者也。然使縣官不愛食，民不愛力，而使役者不愛耳目，則固未有不辦治者也。夫計之力，取民近利者，田二十而夫一，遠者三十而夫一。計之功夫，三而丈一，難者四而丈一。計之食，夫一而緡半。計之耳目，則丞等請以不肖驅任。三公曰：善。其申議，議四郡則先蘇，議蘇先常熟、太倉，次嘉定。議太倉先七浦，次楊林、鹽鐵。則為議七浦曰：夫七浦綰轂常熟之口，貫太倉而東注海者也，利最先。於是即以元年春金君任治七浦，其役夫合諸七浦之傍田者，而佐以楊林、鹽鐵之民，凡十八日而竣。為丈七千二百有奇，工六十一萬一千五百十九。食若金者六千一百五十有奇。外創壩以拒海潮，費若金一百二十八。閘一，以備止泄，費若金三百五十七。又拓月河以輔之，工萬一千六百五十二，食若金者百三十七。既報而謝公以遷去。今中丞莆田林公潤來曰：嗚呼，是余所理賦，乃以勤二三子，亡何
？侍御慶陽麻公永吉以瓜代。蔚公曰，惟余所奏璽書以嗣事，余敢辭。則會林公、董公再下金君、吳君及悴吳君維京，則復為議楊林、鹽鐵曰：夫楊林者，橫州之北，其右多阜易涸。而鹽鐵固漕河也。是二河者，太倉榦也，丈各八千有奇。出七浦壩而外者，海沙所沮洳，不浚之即揚塵也，為丈三千八百五十，計之工四萬五千，食若金者五千四百有奇。俱報可。則又以戊辰春倅吳君與金君畫地而治之，其規模大抵眎七浦，其役夫合諸河之傍田者，而佐以七浦之民。凡三十日而竣。）
萬曆五年，巡視下江御史兼都水利林應訓浚崑山縣慢水港至嘉定縣徐公浦。（詳見蘇州府）十七年春，知州韓策浚七浦塘及顧門涇，又浚鹽鐵塘、楊林塘。二十六年，太倉州知州丁永祚浚吳塘、湖川塘。三十二年，太倉州知州陳隨浚湖川塘、七浦塘。三十三年，太倉州判官李枝秀浚鹽鐵塘。三十四年，嘉定縣吳道長浚走馬塘。三十五年，嘉定縣知縣陳一元浚虬江東小練祁新涇。三十九年，嘉定縣知縣胡士容浚北橫瀝、鵝艉浦。四十年，太倉州知州王萬祺，浚七浦塘。是年，胡士容浚練祁塘、馬路塘、譚家浜。四十一年，胡士容浚走馬塘。四十六年，太倉州知州趙贊化浚楊林塘。是年，嘉定縣知縣柴紹勛浚練祁塘。四十七年，嘉定縣知縣卓邁浚沙浦，長三千一百一十丈、周家浜長一千二百一十四丈。四十八年，卓邁浚溫草浜，長三千一百一十九丈、袁張浜長二千五百一十一丈、小吉浦長七百丈。
天啟元年，卓邁浚走馬塘，長三千九百丈。二年，卓邁浚北橫瀝、公塘，共長三千八百一十一丈、沙浦長三千一百一十一丈、川沙浦長二千一百一十一丈。三年，太倉州知州陳如松浚城濠長二千四百四十三丈，面闊八丈，底闊六丈，加深六尺。詳支民七軍三銀兩充費。是年，卓邁浚封家浜，長三千五百一十丈。五年，嘉定縣知縣謝三賓浚新涇長二千七百二十丈；陳華浜長二千四百丈；黃姑塘長一千五百三十丈。六年，謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈有奇。七年，巡撫都御史李待問檄太倉州知州劉彥、崑山縣知縣秦士奇，同謝三賓會，詳導河夫等銀貼助民力，浚夏駕浦長五千五十八丈，面闊一十八丈不等，加深五尺。是年，謝三賓浚吳塘長四千一百一十丈、小漊塘長一千三百丈、挑木浦長一千七百丈。
崇禎二年，太倉州知州劉彥浚七浦塘長四千八百三十丈、潞漕浜長一千六百四十丈。是年，謝三賓浚雙塘長二千一十丈，姑蘇浜長一千三十丈。三年，劉彥浚城濠，動支民七軍三銀兩，開深五尺。謝三賓浚東練祁、馬路塘、譚家浜、吳淞所城濠泗塘，共長九千一百一十丈。四年，嘉定縣知縣來方煒浚走馬塘，長三千九百丈、袁家浜長二千五百一十一丈、界浜長五百一十一丈。五年，來方煒浚北橫瀝公塘長三千八百一十一丈、段浦長八百二十一丈、俞涇浦長一千二百三十丈、東小練祁長二千一百四十丈、殷涇塘長一千一百丈、中心橫瀝長八百一十丈、謝塘長二千一百丈。六年，來方煒浚虬江長三千六百二十一丈、儼儻浦長二千二百一十一丈、彭越浦長二千七百一十一丈。嘉定縣知縣萬任浚東練祁、馬路塘、譚家浜，共長八千二百一十三丈。兵備兼水利副使馮元颺浚太倉州城濠，將民七軍三分段派浚，督令趨工，軍三錢糧令泥夫徑赴道支領，其民七下項下檄署州事知縣萬任調度支領。九年，巡撫都御史張國維檄太倉州知州錢肅樂修湖川塘。十七年，太倉州知州朱喬秀重浚七浦塘。嘉定縣知縣錢默浚鹽鐵塘、顧浦、吳塘、練祁、直城之西環南北及城中河。
（附《侯峒曾治河記》：東吳水區，邑宅海堧，以殿厥足，無分山洪川原，泉之所自出。外卯江湖之流，以股引為陂澤塘浦，其水絪而繁，環紆以弱，上流以閼；潮納沙出之不力，壤輒墳衍，歲殺水道什之一，下流以竭。憂水也於閼，憂旱也於竭。先是歷數十百年無大議鑿浚者，吏囂囂高坐不事事，前之人憚其勞且咎也，以俟後之人，曰前積是，吾何恤焉
？既害之也，又利之。每議役其地之緩急也，畔道之遠邇也，誣工之眾寡也，匿而役之，勞役也畸，以是雖大作將必無成。其小成也，財詘力勯，而人不得一日之利。水則如故。嗚呼
！民其不生己乎。歲甲申，錢侯默始來問疾苦，竟首議河。以其冬浚鹽鐵塘，其明年春疏顧浦，次吳塘，次練祁，直城之西環南北，次及城中河。播導得序，視役必躬必親，而厥田之家隸卒無一跡焉。其畚挶必良，其楗防必堅，其鉕縬必齊，笤礫筊土必潔以完，其表必准，其繩必平，其期會必疾，其深廣衡縮之功必核，凡是者，咸躬親之力。於是萬夫嗷呼，雷斤雨舀，曰咫月仞，往往不待期而畢。為地凡五，為道里凡一百三十有奇，訖月六，而為日八十有六，其為工凡一萬八千五百十有奇。功既成，水於是乎大出，延道平陸，艨艘歘湊，農賈競賀，酌酒歡喜，鐔夫榜人唱嘆而如志，蓋百十年童顏兒齒之叟未或見也。烏乎
！可以觀政矣。其時省而功倍，其費儉而利侈，其水復故道而民不擾，其民力盡而不癉。且怨賞釀罰薄、大蠲其祿，而民用歌樂。入其境者，觀斯流也，則侯之為政，其所用心，舉可知也己。）
清順治三年，浚鵝旒浦、袁張浜、張家浜、陳涇。五年，浚東練祁、泗塘。六年，浚新涇、陳華浜、雙塘、彭越浦、俞涇浦。七年，浚溫草浜、小練祁、吳塘、徐公浦。九年，工科給事中胡之駿請浚劉河，以泄巴陽之水。奉旨允行。
（附吳偉業《論開劉河》：夫劉河者，婁江入海之口也。《禹貢》曰：三江既入，震澤底定，震澤者，太湖。三江者，淞江，婁江、東江也。必三江入而震澤始可底定，則以東南之水，太湖不足以受之，而用大海以為歸也。案令甲，三江淤塞，起六郡人夫挑浚。夫淞江、婁江，其地在蘇、松兩郡，而起六郡人夫者，則以三江所受之水，非一郡之水，而三江所救之田，亦非一郡之田也。今劉河塞矣，太倉、嘉定沿河腴產，皆化為石田焦土，不可復耕，則其患在兩邑為尤切。然兩邑之所資者，獨有灌溉耳。若夫宣洩之不通，其害之遠且大有百倍於灌溉者，不可不察也。今即以崑山、常熟之近者觀之，其田瀦為巨浸，以彼堤堰圩捍之防，非不力也，塘浦涇瀝，其流非不疏也，害且彌甚，則以劉河之塞扼之於口也，且非獨此也。前此冬月水涸，今冬月水不涸矣；前此一年旱，一年水，今連年大水矣，湖汛溪泖泛漲之勢日增，而其民不得已乃爭尺寸之地，晝夜與水相持，以益其怒。萬一澤腹太滿，挾五六月之淫潦，衡齧奔潰，則漕賦於何而出
？民生於何而救？故劉河之應開，不待再計而決者也。雖然所以開之之道，其難於五，而小者不與焉。一曰「議費」。夫以七十五里之河，而人工、物價又百倍於往年，此其費非可以數計而臆度也。東南為財賦重地，誠慨然發帑金，截部餉，捐數十萬金錢於洪流之中，而為民生建不世之績，此在公卿大臣之謀畫，非草野之中所可揣摩而想望者也。其次則責之六郡。譬如一人之身，血脈扦格不通，必其頭目手足聯絡呼應而疾乃可治。顧人情各私其己，而又各為其鄉，今以崑山、常熟之人督以治河，其田之稍高者曰，我無所事河也；其田之低洼者曰，我田在水底，尚用力於數十里外之劉河哉
！數十里如此，況於嘉湖之三四百里者哉！雖然此其人未睹治河之利也。使其人睹治河之利，則苟非並心合力，其功何由而成哉！語曰：愚民可與樂成，難於慮始。然則為此者，惟有於紛紜議論之際，直以身當之，而有所不顧。如此則費集，費集而事易辦矣。故曰，議費之難也。一曰「度工」。夫地方興一大役，須其工力寬然有餘，俾公私煩費咸出其中，而事乃可就。非可據尋丈之溝，約其分寸，層累而計者也。今姑以土方之法算之，劉河七十五里，里一百八十丈，是長一萬三千五百丈也。河面狹，則易塞，海忠介以十五丈為率，今縱不能及額，在十丈不可復減。土方之法，上下四旁各一丈，曰一方。是十萬五千方也。使其深一丈而又五尺。則此五尺者，舉前數折而計之，又六萬七千五百方也。雖然此乃就河身言之也，河之口乃有陰沙，令河通而沙尚為之梗，則渾潮之入者，退必緩弱，淤泥不去，河即旋塞耳。如欲疏而去之，則必用巨艦纜大海中，木犁鐵齒，櫛爬澇掃，隨風潮大下。是若有鬼神焉，非全藉人力者也。不則避其漲口，別鑿東南一道入海，勢必穿城堡，犯村落，置斗門，築堤岸，其事又至重，不敢輕議也。故曰，度工之難也。一曰「派夫」。約略開挑之例，以十五工開一方，分段之例，以十里分一段；省計之例，以一月開一程。就一里算之，其廣十丈，其深一丈五尺，得二千七百方，則四萬五百工也。工程一月，是每一夫分三十工矣。統計一千四百夫，一月可開一里，積算一月之中，若開十里，則當用一萬四千夫矣。他若車戽有夫，樁壩有夫，搭廠主
爨有夫，一切轉移執事之人不在此數。夫沿河之地至磽瘠也，一旦聚幾萬人於其間，物價騰躍，將何以支？惟有貯粟數百石，官為之主糶，准其工力而給之以粟，庶公私上下可以不困。故曰派夫之難也。一曰「銷田」。向者以河為田，而其民已受無窮之累，今者以田為河，而其民又失有形之利。則謂之何
？曰：否否。凡民之有蘆盪者，必其老田者也，河開則民之老田盡熟，彼不喜田之熟，而惜此蘆盪者！則又有疑之者曰，蘆政自有專管衙門，設令上請，而所司堅持中撓，則奈之何?曰：兩邑之稅，收之公家甚少也。苟興此役，當捐數十萬金為之。以為不大費者，不大利耳，豈在區區兩邑之蘆稅耶?所患開河之初，丈量不清，冊籍不立，其後衙門吏胥之生事者，今日一查，明日一勘，是又一重糧矣，不可不慮也。且其中有永捐之稅，有暫免之租。夫永捐者河身開去之田，所不必言者也。有暫免則以七十餘里之河，開二十萬方之土，其積之也廣矣，其壞田也多矣。即岡身高仰，種之仍可薄收，亦必三四年後，農民以漸鋤鈀，才堪播種。故曰，銷田之難也。一曰「定法」。鄉耆塘保開二三里陂渠，尚有賣段緩挑需索科擾之弊，而況於劉河乎
？故為之算土以正其界，為之立長以總其成，為之編號樁以量其淺深，為之打水線以平其闊狹，為之設接挑之擔以節其勞，為之表堆泥之處以警其惰法。如是備矣，猶未也。官吏之踏勘，文書之催督，預定其制；錢糧之支放，物件之領辦，審擇其人。故曰，定法之難也。
）十二年，太倉州知州白登明因婁江塞，開鑿朱涇，自東濠至和塘起，由界涇、石婆港、湖川塘、楊家浜、南治漕東出江口。旁浚北擼漕至茜涇之新塘，延袤六十餘里。（附陳瑚新劉河記：弘治初，割三邑壤建州治。維時德寓天覆，陰陽交和，生息涵煦。百五十年，物盛而衰，蠹生其中，百務庋閣，農政不理。既丁變革，綱維縱弛，狼貪鼠竊，因緣盤踞。民怨作讎，國有大恐。忽一日白公登明至，廉而劌，仁而有體，櫛垢爬癢，與民更始。凡1日令之不如古者，悉罷之。首清徭賦，歲省里甲金以萬計。絢致大憝，殲之於市。月朝十五，懸法鄉遂。申孝弟之教，立保甲，興社學，風俗丕變，頌聲大作。公以為未足，乃召諸生而諏之曰：「予奉職守土，幸無獲戾於父老子弟。雖然田賦重，民生蹙，辛苦墊隘，無所控告，其無乃有慚德。且聞之地廣大荒而不治，此亦士之辱也。」於是顧君士璉披圖考志，畫策進曰：「水利者，農田之本；劉河者，三江之一。劉河之議，且數十年，然役大力艱，不潰於成。竊謂東有朱涇，可以代之，厥便相埒。」公然其言，即以其任任之。令甫下，難者蠢起，公不為動。乃鳩聚徒眾，立表刻期，授之以法，罔有掛漏。公單騎周巡，賞罰其用命不用命者，逾月而報績。浚河五十里，廣為丈者五，深一丈有五尺，用民工三十六萬有奇。謂之新劉河雲。此一役也，蓋公之真實心誠信於國人，又知人而善使之，故能調一州之夫，建百世之利，拯鄰邦之溺，成全吳之安，非偶然而已也。嗚呼
！民命至重，帝德好生。雖時有升降，俗有因革，而吏能養人，謂之勝任。野多曠土，是為溺職，亘古迄今，未之或改。當夫有明之盛也，夏忠靖、周文襄諸公，絡繹道途，問民疾苦，疏滌三江，百川歸壑。及其衰也，朝廷以水利為閒官，有司以治農為迂務，災祲疊告，膏澤不通，煙火蕭條，公私交涸，興亡治亂之故。縱曰天命，要有人事焉。俛仰今昔，可為啜泣者也。是用作詩，銘之永久，不獨讚揚仁政，亦俾後之為牧者，急所先務，而毋替前人之功也。其辭曰：夏周既徂，水道湮塞，潦則為魚，暵乃龜坼。農愁於原，婦嘆於澤，不謀同辭，劉河是亟。設官擾民，財又誰出，三年不成，道旁築室。賢哉我公，獨有憂之，政通人和，與眾諏之。諸生士璉，抱圖來前，劉河之北，朱涇在焉。東迎潮汐，西釃湖川，疏以代之，其利百年。惟斷乃成，毋惑眾言，乃相形勢，乃定猷畫。世業出資，穡人出力，歡聲雷動，畚鍤雲集。湯湯者流，浸潤衍溢，用民之勞，二十五日。公心如水，公才如龍，昔漢本始，亦有白公。穿渠溉田，人頌其功，以今況古，詎日不同。婁人苦飢，公始飫之；婁人苦寒，公始被之。既富方谷，以禮蒞之。
）十四年，巡撫御史李森先用太倉州知州白登明議，開劉河中段鹽鐵河起，石家塘止。
（附白登明開婁江說：財賦關乎農田，農田關乎水利。自劉河塞而邑之東南皆成石田，岡身之水倒注西北，是高低俱困也。甲午夏，颶風駕漕，沸溢無歸，木棉淹盡。予拊膺曰：「是予過也。」易曰：「窮則變，變則通。通則昔禹開三江鑿斷岡身，曾何因襲。且古今異宜，不當別開新道，稍代婁江之任耶。」適顧生士璉策浚東朱涇，繪圖以進，曰：「此十年之所究思，婁民之所相望也。有四大益焉：救本邑旱潦一也；泄鄰邦泛濫二也；通東南舟楫三也；開巽方形勝四也。」予覽厥原委，西起於至和塘，東盡天妃鎮，旁及茜涇市，貫穿數支，以成全河。或仍舊跡用疏，或創新道用鑿，長六十里，約計萬丈，縱橫界至，咸就條理。於是受干河協浚之規，斟酌派段；絕泥頭包攬之弊，給食佃夫；銷各圩實田，以杜規避；照魚鱗號冊，以免賄藏。革塘長舊例，而私耗可省；開新櫸河尺，而虛冒無庸。別難段易段之繁簡，均坐區客區之勞逸。分督則有層級，稽工則有標記。以及立限分程，賞勤罰惰。測深量闊，堆築開挑。纖悉臚列，懸諸國門。民遂刊木伐荊，負鋤荷畚以待。既役夫四至，疾於風雨，蜂屯蟻聚，萬眾齊施。長河蜿蜒，不曰而就。予每十日一巡。一巡而工有其五，再巡而工有其八，三巡而工已竟矣。創見之舉，遂克有濟。蓋用東南之民，疏東南之河，固其素願，而又仿范希文遺意。當農隙饑荒，勸田主出粟，田夫用力，既役既賑，故功倍焉。若夫開江之任，乃人與數相需，有其候焉。予有志而未逮也。）
康熙十年，巡撫馬祜請浚劉河。恩准開劉家河淤道二十九里，建閘三座。（詳見蘇州府。）
雍正五年十二月二十日，奉旨：據范時繹奏稱：太倉州鎮洋縣士民僉稱，境內劉河巨工，已蒙發帑開浚。而七浦一河，原系民田沾獲其利，今願照依舊例，業主給食，佃戶出力，不敢再費帑金等語。朕思君民原屬一體，民間之生計，即國計也。倘遇國用不敷之時，勢不得不資藉於民。今國家財用充足，朕為地方畫萬全之利，不惜多費帑金，興修巨工，養育百姓。若仍用民力以辦公事，非朕本心也。況小民效力工程，或致荒其本業，而又不免官吏之督催煩擾，朕心實為不忍。著將范時繹所奏士民捐助之處停止，仍動用公帑辦理。並將朕旨遍行曉諭州縣士民等，當體朕愛養元元之心。於工程告成之後，加意照看，歲歲疏浚，俾地方永受其益，則勝於目前之趨事赴工多矣。六年，戶部議復郎中鄂禮條奏近海諸河，並設立犁船、混江龍，以疏積沙。九年，開浚江南蘇、松、常、鎮等各屬境內河道工竣。
乾隆元年、二年，相繼請帑修築江南塘坦坡。（陳詵海潮議略：或曰築堤之法，向用木櫃，近用排樁，兼用草壩。乃排樁時築時傾，而草壩經年不動，豈石之堅反不如草之柔與
？曰：治水之法，於河不同於湖，海又不同於河。湖之水渟滀，無風時不動，有風時軟浪磅礴，勢緩而弱，故坦水石可御。河之水湍急，挾沙而行，沙淤則流必遷，故時有潰決，然不過頂沖之處而已。余皆平溜中行，故用柴即可無虞。若海則朝潮夕汐，呼吸排盪，非僅湖之波瀾，河之湍流已也。古人以木櫃治之，固不得已。蓋湖非只木可支，亦非拳石可抵。拳石之大，不過萬觔；萬觔之重，百夫可舉。只木之長，不能十丈；十丈之深，人力可搖。若潮之勢，人力所能舉者，潮無不舉；人力所能搖者，潮無不搖。惟以木櫃鉤連，使十里二十里連而為一，則雖潮亦有不能移者矣。今以十木置土中，一人拔之，以次可舉。若中有橫鎖，使十木為一，則非十人所能舉矣。曰：然則木櫃亦有倒卸者何
？曰：木櫃倒卸，不過一櫃兩櫃，孤而無輔，是以不能獨完。若五櫃一聯，大木亘之，則合五櫃為一櫃矣；十櫃一聯，大木亘之，則以十櫃為一櫃矣。由此而一里十里，與夫數十里鉤連不斷，豈尚有崩摧之患哉
！且木櫃御潮，原非平列，自近而遠，自高而低，故曰陂陀塘，即湖堤之大坦水石也。湖之水靜，故坦水石順之使平。潮之水動，非木櫃層疊不能御也。且木櫃漸收，下闊上狹，則以櫃壓櫃，勢如累棊，即駕空尚不能墜，況又可橫木為之底哉
！）（陳宏謀通飭海塘御浪檄：沿海所築各塘，專防潮水為患。每遇潮來之期，又值東北風，海水風浪，拍岸漫塘，柳枝不能堵御，蘆葦亦席捲而去。本部院連日經見有海灘所生之草，土名甘柯，草根盤結，枝葉叢生，且柔弱棉軟，可以隨波上下。若於土塘坦坡遍種甘柯，護衛塘身，再於塘外三丈餘地遍種甘柯，則潮水至此不能起浪飛花。現在自寶山之川沙以及太倉昭文境內，塘身有此草者，上年水到無浪，不能傷塘，已有明驗。又有一種枝楊，又名白楊，種地即生，柔條長藤，用繩扎結，儼如竹籬。隨長隨編，數年之間，儼如牆壁；而又稀疏柔軟，可以隨波起立，不致激水生怒，均屬以柔治剛之一策。此二物者，當此春融，正宜種植，仰該官吏立即飭行管塘印官佐雜督率塘長遍種此物。塘身則多種甘柯，塘外皆有除糧餘地三丈，皆可遍種甘柯。其枝楊不宜種塘身，止宜種於塘根，編籬衛護，塘外餘地亦可兼種枝楊。總以塘身塘外數尺皆有此二物，以作衛護，俾潮水至此不能鼓浪興波，塘身自然受益。如塘外餘地原止減則未曾除種者，今既種草，即為除糧，或宜甘柯，或宜枝楊，隨地酌種，應變通者，亦即變通，總期可以御浪衛塘。至塘長原無工食，不能枵腹辦公。地方官每丈給銀，以資種力，已種未足者補之。務令如法種植，小心照管，期於成活，不得虛應草率，有種無成。所需種力，縣佐等官酌定數目，不掏何項發給，事竣詳候一面撥給，一面委驗。甘柯成叢之後，潮泛已過，仍准塘長刈割賣用，以作工食，不妨使之便宜踴躍從事。有能設法變通漸致廣盛者，另行給賞。急宜及時種植，以待潮汛，不可因循遲誤。柳株不能御浪，有傷塘根，不必種植。）（尹繼善石塘添用筍簫疏略：總理塘工太僕寺卿俞兆岳所築樣塘二尤堅穩，非僅由於灰漿充足，蓋因工內俱用鐵筍鐵簫。臣等細心講究，海水吞吐為力甚大，倘一石移動欹斜，則全身動搖。惟於兩石層累之處各鑿一孔，用鐵筍穿合，則上下連結，於橫石、排結之處，各於頭尾穿孔，用鐵簫關住，則左右貫穿，通身之石聯絡一片，雖有風浪衝激，不能撼動。較之用鐵錠搭釘浮面易脫落者相去懸殊。今除已築塘一千八百七十餘丈外，尚有未足塘工二千七百五十餘丈，請將此未築塘工，外層縱橫鋪砌之石，俱用鐵筍鐵簫。每丈需用鐵簫鐵筍三十二枚，每枚重二斤，每斤價銀一分五厘，每件鑿孔銀一分，共需筍簫十五萬七千六百五十六枚，約需筍簫連工銀五千九百餘兩。所費無多，塘工大為得力。但石有長短，筍簫或有增減，工竣核實報銷。）（趙宏恩請石塘外增築土塘疏略：查石塘長至七千餘丈，面寬五尺，底寬一丈。以臣愚見，尚覺單薄。其外護土塘相離石塘有十餘丈及數十丈之遠，新築貼石內土塘繫緊貼石塘裡面，而石塘外面慮少幫扶。誠恐日久潮浸雨淋，剝落擦損，亦應仿照貼石內土塘之法，緊貼石塘之外，再築土塘一層，上寬五尺，下寬二丈，高一丈余，庶內外俱有包裹扶襯，愈可經久。又查石塘以外厚築之外護土塘，其內隙地原廣，雨水頗多積注。寺臣俞兆岳欲於石塘開三四洞，以消積水，前督臣范時繹、尹繼善俱以恐傷塘根阻止。然現據百姓群吁疏泄，臣愚以為積水不消，浸泡塘根，亦有干係。若開挖數洞，實恐有傷塘身。細詢工員匠民，欲於隙地中間酌開小河一道，圍繞石塘之外，仍不致逼近塘根。於石塘與土塘交接之處，開一石洞引水，以入石塘內之引河，於塘工民田俱有裨益。而開河之土，即可以築貼石之外土塘，又外護土塘以內隙地，開河之外猶多空閒，宜酌種蘆葦柳株，曰久根深盤結，既可以固塘基，而枝葉暢發，又可以資民用。
）元年二年，諭江南督撫，令濱海州縣各於所屬境內，相視淺阻，農隙挑浚，逐年舉行。（二年，奏定分別官民挑浚河道。太倉州七鴉浦，系宣洩太湖、巴城、陽城諸河之水。鎮洋縣太倉塘，系漕艘經行之道。劉家港，系宣洩湖海之道，遇有淤墊，應動藩庫匣費修浚。
）四年三月，知州江之煒、署鎮洋縣謝錫侯浚漕頭塘。六年，知州傳椿、鎮洋縣金鴻浚七鴉浦。又浚城濠。海防同知張漢平浚北治漕。八年，署知州王延熙、鎮洋縣金鴻浚劉家港。十一年，知州蔡長沄浚七鴉浦。十七年，知州宋楚望請帑築海塘。
（知州詳文：劉河以南，已於乾隆五年以後節次興修。惟劉河以北，由縣接州直至昭文，約五十餘里，近來岸土漸坍，業佃人等亟請修築。茲據該工員逐段丈勘，凡通塘五十里，離海遠者一百八十丈，近者百二十丈，一律簽釘。遇有房屋、墳塋讓包塘內。惟田業中有田僅數畝，一旦估壓挑廢，糧雖請豁，不無失業之苦，似應酌給地價。所有應築塘身，公同酌量，面寬一丈，底寬二丈六尺，高八尺，足可抵禦。計長九千四百七十丈五尺。內騎溝跨港之處，均須填土，溝旁塘腳釘樁包護，並應留涵洞以備旱潦蓄泄。其新塘、楊林、雙鳴、浪港盪、茜涇、錢涇六口河身稍寬，須建橋樑，以通馬路。估計土方土石工料地價約需銀一萬六千餘兩。附錄劉家港七鴉口築塘工段。查劉河口港面寬闊，潮自東西來，正當頂沖，舊築之塘未至岸邊，以致北岸現築之新塘首，亦系直形遙對不抵港岸。若不添築接至岸邊，則必大潮內灌，浸損塘根。隨於兩岸塘尾逐加丈量。南岸自塘頭至楚城涇止，應添築一百十七丈五尺；北岸新塘工首直抵港岸，應接築一百六十丈。又七鴉口港面亦寬，若東北風緊，大潮直入，該處亦當其沖。所有兩岸塘頭，必須斜灣繞進，庶水由港行，不致散漫。致應各抵港岸接築以束水勢，並加丈量，南岸添築一百五丈，北岸添築七十丈。以上共四百五十二丈五尺。現在一體挑築，仍請於扣存八分銀內撥抵。
）十七年，署知州冷時松浚劉家港。十八年，知州宋楚望浚璜涇鎮市河。是年，嘉定浚南鹽鐵。太倉州鎮洋縣仍助工值。二十年，知州德安浚七鴉浦。二十三年，知州王鎬浚南北橫瀝。二十四年，知州邵豐緱浚七鴉浦。二十五年，知州邵豐銀築海塘。二十八年，邵豐銀培築海塘基。二十八年，邵豐堠浚七鴉浦。二十九年，邵豐緱浚劉家港。又濬東勒馬涇、項脊涇。三十二年，知州貴中孚浚七鴉浦。三十五年，貴中孚浚陳大港。三十七年，貴中孚浚城內太倉塘。三十八年，知州陳炎浚七鴉浦。三十九年，知州褚邦禮浚北六尺港。四十年，褚邦禮浚漕頭塘。是年冬，知州秦廷堃浚南北橫瀝。四十一年，嘉定浚南鹽鐵。太倉鎮洋協貼工值如前。四十三年，知州李龍湛浚鹽鐵塘、致和塘、七鴉浦。四十四年，知州王廷燮浚劉家港。五十年，知州范國泰浚劉家港。是年冬，知州西琳浚錢涇盪、茜涇、陳大港。五十四年，西琳浚楊林塘、麋場河。五十五年，西琳浚七鴉浦。
（王昶志：按七浦受西來之水以泄于海。自西水漸塞，力不足以刷沙，故疏之甚難，而淤之甚易。若非留東壩以堵遏渾潮，則一日兩至之沙，逾年而以尺計。欲其不淤淀成陸，豈可得哉
！是年，開浚之初，本議堵塞海口，為農田灌溉之利，而傍海居民不知遠慮，仍開東壩。今河流漸狹，甚者僅如一線，澇不可泄，旱不可溉，兩岸塘身高於雉堞，留心民事者為之撫膺。自今以往，治七浦者，能盡道西來之水仍歸七浦，使清水刷沙，潮無淤積，則東壩或可開放。然而費大，勢所不能。若為七浦兩旁田畝及諸支河謀蓄泄灌溉之利，則東壩以蓄清水，啟閉以救旱澇，誠不易易之論也。
）五十七年，署知州王錦浚石婆港，兼浚城濠。六十年，知州鰲圖、鎮洋縣何曾浚小塘於湖川塘。
嘉慶二年，鰲圖詳請借帑浚劉家港。六年，濬七鴉浦。七年，濬劉家港。十五年，知州倉斯升浚七鴉浦。十八年，請帑浚劉家河。
道光二年，知州張作楠浚七鴉浦。三年，知州張作楠、鎮洋縣鄭光煒濬劉家港、七鴉浦、朱涇。是年，知州張作楠建涪漕閘。（在劉河鎮，即朱涇東口。
）是年，大水，作楠勤於撫字，以工代賑，民不告勞。四年至七年，浚石婆港、西朱涇、湖川塘、小塘子、橫瀝、陸窯塘。十四年，巡撫林則徐奏浚劉家港，建閘海口。十五年，知州李正鼎、鎮洋縣孔昭顯浚七鴉浦、朱涇、南浩漕、西十八港、直塘市河、孔涇。十六年，知州李正鼎、鎮洋縣孔昭顯浚楊林、南蕭塘、北蕭塘、陸窯塘、錢涇、窯塘、南石婆、北石婆、南北洛漕湖、川南十八港、大凌門。二十四年，浚新涇。二十五年，浚直塘市河。
咸豐七年，知州王如林、鎮洋縣普文浚楊林灣、茜涇、鹿鳴涇、璜涇鎮市河。
同治二年，浚城河。三年，知州蔡振武、鎮洋縣李萼馨浚朱涇、南小塘子。四年，知州方傳書、李萼馨浚南洛漕、朱涇、北擼漕、西黃姑塘、茜涇、城外洛漕、六里塘、倉河、潮涇、北小塘子、陸窯塘、樊村涇、玉帶河、勒馬涇。五年，方傳書、李萼馨浚七鴉浦、廟涇、千步涇、東港。是年，巡撫郭伯蔭奏浚劉家港。七年，署知州沈瑋寶、鎮洋縣俞明厚浚老劉河
（道光十四年，老虎灣、虹橋灣取直開挑兩灣。俗以老劉河名之）、新涇（塘在茜涇城外）。八年，署知州蒯德模浚盪茜涇、石孔涇（系七浦支河）、北城河。（即城中鹽鐵塘，嘗為朱氏所塞。元泰定間浚鹽鐵塘，塘始通。後張士誠築城，塞橋為垣。是年，鑿通橋門，即因橋門建水關，令鹽鐵水入北水關達太倉塘。康熙年間，州人黃與堅浚鹽鐵塘記云：鹽鐵在州境，匯諸水以貫穿於城之南北，此南北水關所由設。自水關廢，城中水漸塞。據此，則州城南北本皆有水關。其為泰定浚鹽鐵塘，或張氏築城時設，均未可知。而其廢斷在明代，特未審的在何時。然則今之有南北水關修廢耳，非創造也。爰附志其說如此。
）九年，署知州蒯德模，署鎮洋縣恩溥浚朱涇。十年，知州吳承潞、鎮洋縣劉端凝浚楊林（太鎮回干河之一。東達于海，西泄陽城、巴城、王涇諸河之水）、蔣涇、陳涇、羅涇（各支河系在璜涇鎮東。河道毗連，直達錢涇海口。西河南通七浦，北接浪港
）。十一年，吳承潞浚七鴉浦（七浦干河綿長五十里，西泄太湖、巴城、陽城之水，東出七鴉口入海。不特州境民田所賴，亦上游水利攸關。是以從前奏定分別官民開竣河道）、璜涇鎮市河、姚盪、東上城河。是年，浚吳松江。十二年，吳承潞浚新涇、鹿鳴涇、毛家鎮市河、沙溪鎮市河、直塘市河、東洋涇
（七浦支河）、南漕頭塘、北漕頭塘、王涇、石家涇、戴浦、桑樹涇（以上俱系七浦支河）、陳智涇、孔涇、南姚涇、勒馬涇。十三年，補築茜涇口土塘，增建鎮洋縣護塘壩。是年，吳承潞浚白涇、管潭
（兩河均白茆支河，系太倉昭文接界）、時涇、孟河、菜花涇、橫塘河、漕涇。
光緒元年，吳承潞浚蔣涇、陳涇、羅涇。二年九月，增建茜涇塘外護灘樁壩。五年，署知州萬葉封、鎮洋縣譚明經浚南倉河、南鹽鐵河。九年七月，增築錢涇口護灘石壩。十二年四月，修築盪涇口土塘，增袁家港郁家宅護塘石壩。十四年二月，署知州莫祥芝、署鎮洋縣劑葆宸浚湖川塘、朱涇、六窯塘。十七年，知州程其珏、鎮洋縣英鏡沅浚楊林。十九年，程其珏浚石頭塘
（南通七浦，北達盪茜）、新涇塘、藉婁黃潮洪，賣柴涇。二十二年，署知州陳謨浚朱涇（南通七浦，北達璜涇）、南窯涇、北窯涇、南橫瀝，北橫瀝、御浜、宋家港、東花婆。二十四年，江蘇即補道錢志澄浚劉家港。知州蔣體梅、鎮洋縣吳鏡沅浚老劉河。二十七年二月，蔣體梅浚六公市河六尺花婆。
通州
宋紹熙中，淮東提舉陳損之言：楚州、高郵聞，陂潮渺漫，宜創堤堰，以為瀦泄。乃築堰自江都經高郵、楚州、寶應，北至淮陰達於淮，鑿新河自高郵入興化，東至鹽城極于海。又於揚州墟鎮創斗門，引水由泰州海陵南至泰興徹於江。所經畫甚具，溉澤鹵田百萬頃，兩淮之民賴焉。
（互見揚州府）
明嘉靖中，泰興縣令朱篪浚馬橋訶。泰興縣令許希盂竣通泰河。
萬曆十年，築范公堤，浚串場支河。
（附凌雲翼疏；維揚古稱沃壤，而地形低下，大海環其東，諸湖繞於西，所賴堤厚河通，期田地可耕，民灶俱利。自范堤坍壞，高寶堤亦衝決不守，其中大小支河所在淤塞，於是以高、寶、興、泰死州縣為壑。而泄水無路，民灶罷於昏墊矣。臣等躬親勘視，度地形，探水勢，其治之之道有二；惟疏上流使入江，泄下流入海，沿漕堤一帶之水為上流，沿范堤一帶之道為下流。如西引邵伯湖之水，轉南至薪安湖，復東入運河至芒稻河入江有餘，則聽其直泄，不足則引以濟漕，則上流疏矣。如牛灣河、姜家堰、廟灣為三大海口，引各支河東會於串場河，北會於射陽湖俱入海，則下流疏矣。而興化之堂子鎮，戴家窯、海溝河、白駒、三十團灶，則牛灣河之支河也。黃土溝，皂角溝至岡門登瀛橋河，則姜堰之支河也。安豐鎮至清備灌鋪，則廟灣之支河也。其河垛場至白駒場一帶阻淺尤甚。又河東一帶舊系糧鹽大河，洪水衝決，河身與岸相平，故水不循軌。而淤溪、秦潼、艾陵、葑子諸河之水，北淹民田億千萬頃，處處俱當挑浚，俱當經營，惟是工有先後，勢有緩急。今將范堤數十里先行修築，使外潮不得入。串場支河六七道盡行疏浚，使內水有所出。果蓄泄便利，積水可消，則海口不開亦可。如支河既通之後，水患如故，即並開海口，置閘以備蓄泄。）
萬曆中，泰興縣令馮渠建天井河。
天啟間，如皋令李衷純建石跳於江中。
清康熙六年，開浚暇思港。
乾隆元年，浚通州呂四等場河長二萬六千八百八十四丈五尺。
海洲
宋天禧四年，淮南勸農使王貫之導海州石越堰水入漣以溉田。
清康熙初，浚薔蔽河。（改名玉帶河）
乾隆八年，疏通六塘河並修堤堰。又浚玉帶河、板浦河。十一年，浚大沙河、六里河。十八年，浚武障河、義澤河、高墟河。是年，修築沭河南岸堰工。二十二年，加築沭河、六塘河堤堰。浚砂礓河。二十七年，修六塘河，南河北堰、北河南堰。
三十年，修六塘河北岸丁家淘、湯家道口等處堤工。