蔣黨內幕 · ◎孫科派

孫科是孫中山的獨養兒子。孫中山在世時，人家叫孫科的集團為「太子派」，現在這個名稱已為蔣經國的「建國社」所代替了。為什么孫中山在世時孫科已自成一派呢？這就充分說明他們父子之間並不一條心。的確，他們父子之間有顯著的不同：孫中山是廉潔奉公的，他的遺產僅上海愛利哀路一幢小洋房，還是華僑送給他的；但孫科則僅在廣州市長任內颳了一二百萬（淨餘的），武漢政府時任交通部長，出售平漢路局地產，侵占了三百餘萬，南京政府鐵道部長任內又有三百餘萬元公款沒有報銷，至於浮報侵占的當然更多，此其一。民國十三年後孫中山實行三大政策，聯俄聯共；而孫科則背後反對三大政策，孫中山逝世不久，即支持西山會議，反蘇****，此其二。蕭佛成曾罵孫科「不肖」，說他「沒有一點像總理」。蕭佛成是右派，政治主張是反動的，但他對孫科的批評，卻很正確。 孫科一生的主張與傾向，是變得很多的：民國十四年是國民黨的右派；民國十五年冬到十六年又是「左派」了，成為武漢政府的中堅份子，蔣介石曾要逮捕他。七月以後，他又與蔣介石合作****，到南京做官。從十七年到十九年一直聯蔣反汪，二十年又跑到廣州去聯汪反蔣。二十年底，一度出任行政院長，被蔣迫倒，蔣汪合作同時上台，他在上海不斷發表談話：「獨裁要反對，雙裁也要反對。」蔣介石答應每月給他十萬元特別津貼，立法院經費從六折發放改為八折發放，他就到南京去做立法院長。這以後，他創辦「中山文化教育館」，發起「中蘇文化協會」，似乎比較進步；同時他又制定充滿濃厚法西斯獨裁氣味的「五五憲草」。抗戰以來，孫科是積極主張聯蘇的，他到過蘇聯，從蘇聯獲得很多幫助，被認為抗日堅定，傾向民主；而一九四一年則公開誣罵民主政團同盟和救國會為「新漢奸」。以後直到一九四六年政協會議時還是扮演「傾向民主」的國民黨「進步派」，最後在偽國大制偽憲及蔣府「改組」中顯出了原形，為蔣介石賣力反人民的代價，是被選為「國民政府副主席」。 孫科的「善變」，正如《西遊記》上的孫行者一樣，但蔣介石給他戴了一個金箍，只要一念「緊箍咒」，孫行者就伏伏貼貼地聽他使喚了。這個「金箍」是什么呢？不是別的，依然是錢。孫科的所以善變，其關鍵在於「貪財」與「趨勢」，尤其是貪財一端起著決定作用，如民國二十年孫科離寧赴粵，聯汪反蔣，其主要動機就是因為鐵道部的財產公款多數變成了孫科的私有，連造假帳也造不出如許大數目來，完全沒有方法可報銷，可交代，於是借著政治問題把所存公款囊括而去。廣東方面當然歡迎他去，增厚一分力量，決不會向他算南京的帳；南京方面已找不到他算帳，就是公布或追究，人家也會認為是政治上的報復，不肯相信。那時蔣系軍人由顧祝同領銜發表通電，揭發孫科的貪污事實，但一般的反映，多數認為是蔣介石因孫科政治上反蔣而故意編造出來打擊他的，是蔣介石度量太小，並不因此而增加對孫科的不良影響。蔣介石懂得孫科的貪財脾氣，所以就使出他的拿手好戲來，最後當然「有錢能使鬼推磨」，一個月十萬元的特別津貼，孫科就全心全力為他「制憲」了（到孫科就任立法院長後幾個月，這個特別津貼就有所變更。「中山文化教育館」的設立，似乎就是由此轉化的，「中山文化教育館」的經費，每月由行政院撥五萬元，上海市政府、廣東省政府各二萬元，南京市政府一萬元，總數恰合十萬元，這是一個跡象；又孫科私人應酬的各種支出，大部是由中山文化教育館付帳的，中山文教館似乎是孫科的私人帳房一樣，這又是一個跡象）。孫科所愛的是錢，蔣介石就把錢使用他，也把錢牽制控制他，順蔣的意思就多給早給，不順蔣的意思就少給遲給甚至不給。孫科主持「中蘇文化協會」，主張聯蘇，一般人因此認為他是進步的，不錯，中蘇文化協會曾出版過介紹過一些較進步的刊物，因此遭遇到反動的CC文棍的攻訐。抗戰之前，孫科曾邀一些CC的中堅文棍談話，說：「中蘇文化協會及其所做的工作，是委員長要我這樣做的！一切做法也都是根據委員長的指示進行的！現在有些人批評這樣，批評那樣，算什么道理？自己不知道，還亂作主張，簡直是胡鬧。」態度很為強硬，他憑什么硬的呢？因為是「委員長」要他那樣做的，他所以有恃無恐。原來他的進步目的是奉蔣介石的命令扮演的。一九四一年秋冬之間，希特勒的侵略軍深入到蘇聯境內，占領了基輔與明斯克，攻陷斯穆倫斯克（莫斯科的門戶），希特勒準備到莫斯科去過他的十一月八日的紀念節，美國的海軍部長諾克斯悲觀而肯定地說：「只有奇蹟才能挽救蘇聯的崩潰了！」中國的反動派準備到新疆去歡迎希特勒的納粹要人。總之，一切中外資產階級都認為蘇聯是沒有希望的了。那位一向「主張」聯蘇、一向「提倡」中蘇友好、一向「贊助」團結抗日的、「進步的孫哲生先生」就在香港大發議論，詆毀中國共產黨、救國會派、以及民主政團同盟了！可是局勢的發展出於資產階級的預料之外，德軍被擊退了，於是孫科又拾起丟掉的「進步」招牌。 凡愛財者必吝嗇，孫科當然不會例外。他每用一個錢，都是由立法院或中山文化教育館出帳的，私人的錢是一毛不拔的。只有一次大破慳囊，就是「交際花」藍業珍肚皮大了要控告他「誘姦遺棄」，經杜月笙調停，孫科忍痛拿出了二十萬元（這是民國二十四五年間事。抗戰後藍又到重慶去與孫科同居一時期，後於民國二十九年三十年間離渝至港，常往來於港滬間，與除公博、褚民誼、錢大魁等各大漢奸姘識）。除此以外，就是幾百元也必由立法院或中山文化教育館付帳，如抗戰初期上海文化界救亡協會由宋慶齡出面領導作對外宣傳，籌募經費，孫科出了一千元，結果是寫了兩張收據：立法院五百元，中山文化教育館五百元。正因為吝嗇，所以並沒有什么可靠幹部。表面上看，孫科似乎自成一派，從民國十一二年做廣州市長以來，部下卻有不少人物，除吳鐵城已脫離孫科之外，有馬超俊、梁寒操、傅秉常、劉維熾、陳策、張惠長、黃漢梁、諶小岑、吳尚鷹、樓桐蓀、陳長蘅、吳經熊、衛挺生、陳伯莊、蔡增基、王崑崙、鍾天心等，在國民黨中央委員中，所謂屬於孫科系統的有一二十人。事實上是否如此呢？完全不是那么一回事。如陳策、張惠長已為過時人物，不起什么作用，在海空軍中既無勢力，也不能靠孫科而重握海軍、空軍權力。他們如想東山再起，則依靠孫科也無用處；不想東山再起，就無庸依靠孫科。吳尚鷹、樓桐蓀、衛挺生、陳長蘅等是立法官僚，胡漢民時代就當立法委員的，與孫科僅是職位上的隸屬關係。劉維熾、蔡增基是幫孫科刮錢的，自己也颳了不少。孫科做了立法院之後，他們不能靠孫科之力取得掌握財政經濟機關，就無所求於孫科。馬超俊、梁寒操已投向蔣介石嫡系的反動集團，梁寒操且成為CC最反動的一翼，所謂「革新派」的活動份子；諶小岑則早成為CC特務。稱得上親信的只有黃漢梁一人，因為孫科的財產是黃漢梁經營的。黃為美商花旗銀行買辦，民國二十年底到二十一年初的極短時期中孫科做行政院長，曾以黃漢梁為財政部長（孫科做官刮地皮得來的錢，大部份委託黃漢梁匯到外國去的，所以用他做財政部長），孫科下台後黃漢梁當然也下台，就做了孫科的帳房先生，因為黃既做過部長，表面上不好意思再做買辦了。 當孫科偽裝進步，獲得群眾擁護的時候，蔣介石對孫的策略，一方面命令CC等從側面予以壓力，一方面卻不能不用「草料」餵他一餵。但當孫科公開反動時，雖蔣的嫡系一面在旁「喝彩」捧場，而蔣介石卻只給孫科「草吃」，剋扣其「料食」了。孫科卻不懂這個道理，每當蔣介石對他不加重視時，他竟以露骨反動企圖取得蔣的好感，他比政學系不如遠甚，試想：你反動還能超過CC嗎？正是「其愚不可及也」！