漢魏六朝專家文研究 · 十三 文質與顯晦

文學之性質，有相反者二事，而不可一有一偏無焉。茲述之如下： （一）文與質最相反者也。東漢一代文質適中，賦、詩、論、說、頌、贊、碑、銘各體，皆文質相半。惟張平子、班孟堅，文略勝質；蔡中郎之碑銘則有華有質，章奏亦得其中。建安以後，文風丕變，有文勝質者，有質勝文者。辭賦高華，較東漢為勝；章奏質樸，較東漢為差。《東觀漢紀》及袁宏《後漢紀》所載東漢諸人之章奏，皆文質適中，即考據議禮之文亦有華彩可觀，非如建安三國之重名實而求深刻也。西晉之時，陸士衡之表疏，如《謝平原內史表》等，文彩彬蔚，與辭賦無殊。其餘各體亦皆文質相參。嗣宗高華，亦未舍質。故知後世驚彩絕艷之文，格實不高，與宋人語錄相較，一淺一深，其弊則同耳。欲求文質得中，必博觀東漢之文，以蔡中郎諸人為法，乃可成家。觀《晉》、《隋》兩書之《禮志》及杜佑《通典》諸議禮文字，雖主考據而並有文彩。《顏氏家訓》各篇亦質而有文，與後世之質樸者相去遠甚。故文質得中，乃文之上乘也。 （二）文章有顯有晦，各有所偏。揚子云《太玄經》及《劇秦美新》等固有艱深之字句，而《十二州箴》及《趙充國頌》等篇，則文從字順，毫不冷僻。可見古人作文固非盡隱晦難知者。又文之通病顯則易淺，深則易晦，錘鍊之極則艱深之文生。然陸士衡之文雖極力錘鍊，而聲調甚佳，風韻饒多，華而不澀。西晉普通之文俱極雋妙，而絕不淺俗。若清之董祐誠故意堆積故實，則深而流於晦；袁子才務期人盡可曉，則顯而流於淺，均未得其中也。古人之文，深而流於艱澀者，除樊宗師之《絳守居園記》外，絕不多見。蓋文章音調，必須淺深合度，文質適宜，然後乃能氣味雋永，風韻天成。潘安仁、任彥昇之文所以風韻盎然者，正以其篇篇皆在文質之間耳。