海濱寄簡 上 · 一三

xx： 昨天蒙你到我家裡來閒談，可惜我另有個約會，不能好好招呼，請原諒！ 承詢編輯和記者的工作有什麼分別，這兒可以很簡略地作個答覆。 報紙最大的任務，在於報道新聞，沒有新聞，讀者何必花錢去買報紙？因為新聞既要翔實，又要迅速，所以各大報必需訓練一大批精明幹練的記者，到處採訪新聞。由於長期的努力，記者早已養成特殊的警覺性和責任感。他們眼觀四面，耳聽八方，社會上的各種動態，他們都能夠比普通人更敏感，同時，由於洞悉人事上的種種關係，他們往往能夠找到最翔實的材料，然後運用他們的輕鬆而又生動的筆調，有條不紊地寫出來。讀者看完這麼一段新聞後，有的拍案叫絕，有的唏虛嘆息；於是一傳十，十傳百，成為大眾茶餘酒後談論的資料。 但是，每間報館都有它固定的立場，有的偏左，有的偏右，有的中立而不倚。編輯在處理新聞的時候，便運用各種手法，使讀者一看，就知道這張報紙到底是有什麼主張。從標題的重點，到編排的版位，甚至字體、台數、花邊，無一不能表現一間報館的傾向。 這還不夠，新聞之外，還有社論。在文人論政的時代，新聞還處於次要的地位，最重要的就是社論。主持筆政的人，趁這機會發表個人的主張，有時小題大做，有時借題發揮，希望讀者和他共鳴，在社會上起了帶頭作用。 在現代各國的大報里，新聞和社論不但處於同等地位，而且要互相配合。news and views，二者是難兄難弟。新聞既要翔實迅速，社論又要公平正直，這才能夠發生極大的影響。 假如你把記者當做電影的主角，那麼編者無疑地是導演。主角的聲音笑貌，觀眾瞭若指掌；導演的設計和手法，只有熟悉幕後的活動的人，才能夠充分了解。 就年齡而論，記者多數是年輕小伙子，他們年富力強，膽大志堅，要他們馬不停蹄地到處採訪新聞，他們固然十分勝任；要他們到槍林彈雨中作戰地記者，他們也毫不在乎。從政府首長、政黨領袖、名流學者，到普通市民，他們都兜得轉，吃得開。只要他們發現有新聞價值的資料，他們好像訓練有素的間諜一樣，總會直接間接地弄到手，成為轟動一時的「獨家新聞」（scoop） 當記者做過相當時間後，他的經驗當然越來越豐富。這時候，報館的主持人，很願意升他做編輯，負起指導新進的記者的責任。目前報館的人員較多，分工更細密，指導記者的事情，多數由採訪主任負責；等到記者把新聞寫成後，編輯才動手處理，從事取捨、編排的工作。 你問我，做記者和做編輯，哪種更有趣味？我答，二者都有趣味。所不同的是，前者是外勤，整天要在錯綜複雜的社會裡找材料；後者是內勤，日日要把來源不同的材料，編成醒目美觀的看版面。沒有記者供給動人的新聞，編輯將全盤繳械；沒有編輯在設計和編排上多下一番功夫，記者所用的心血等於白費。 其實，記者和編輯的分別，僅在於工作的性質。至於工作的態度，二者須一樣的認真，絲毫含糊不得。 一般說來，任何記者或編輯，須繼續不斷地充實學問，鍛煉文章。 現代的新知識、新學問，天天在增加中，稍微不注意，就要落伍了。因此，無論做記者或編輯，須就個性所近，或者環境的需要，多看一些 新書 。只要一個人肯用功，他不但能夠接受前人或近人已有的發現，而且會讀書得間，提出許多新的見解，給篤信好學的專家開個先河。 記者或編輯，都是用筆談來代替面談，在面談的時候，你大可運用手勢，或臉部的表情，來補充語言的不逮。到了筆談的時候，你將覺得孤立無援，僅憑一支筆桿，訴於萬千不相識的讀者的理智；再進一步，還要控制他們的感情。除非筆鋒磨練得十分犀利，把社論和新聞弄得樣樣輕靈生動；記者或編輯就算是沒有履行應盡的義務。 提起新聞事業，我們已經有許多偉大的人物給我們作開路先鋒。這些人有的是先做記者，後做政治家；有的是先做記者，後做文學家。例如英國的阿狄生、約翰孫、笛福、麥考萊、狄更斯、薩克雷、格蘭斯吞、丘吉爾；美國的富蘭克林、馬克·吐溫、惠特曼；他們不是身當記者或編輯，便是經常給報紙作撰述員。最值得注意的，就是德國的兩位大文豪——歌德和席勒——也是新聞記者出身。 報紙具備光榮的傳統，所以我們做後繼的人，更應該竭盡駑鈍，為人民服務。 此祝 進步！ 子云（一九六〇年七月二十五日）