國民經濟學基礎 · 德文第三版序言摘錄

關於對國民經濟學傳統的態度，我已經在第二版序言中發表了一些意見。有理由通過序言再談一下這個問題。 任何開始研究國民經濟學問題的人都不容易在國民經濟學中找到頭緒。他面對著極為多種多樣的不同學說。他讀比如說斯密、李斯特、桑巴特、凱恩斯以及其他老的和新的人物的著作並斷定，他們說得極不相同。加之他又到處碰到利益相關的人和門外漢們的作品，起初他並不能把它們與科學的成就區分開來。他不能認出重要的東西；他把表述上的區別當成實質上的對立，不能把寶貴的東西同沒有價值的東西分別開來。閱讀的結果通常是把粗淺地學到的不同學說的看法並列地記在腦袋裡，這種並列與實際的經濟幾乎沒有什麼聯繫。就是國民經濟學的專家滿足於折衷主義地匯集各種學說觀點的事也並不罕見。此外還有這樣一些作家，他們否定過去的一切或幾乎一切成就，相信只有自己才擁有哲人之石。——無論如何，不存在與傳統的可靠關係，不能使過去做出的偉大的思維工作對解決經濟現實的問題產生多少成果，甚至不能使它產生任何成果。 如何才能在這方面造成轉變？怎樣才能普遍地而不僅是零星地形成一種與偉大成就的活生生的關係？——本書的回答是，不是通過簡單的繼承一個或另一個流派，就是說，不是靠求助於一個權威或許多權威，而是通過堅決地面對事實，面對實際的經濟本身。這似乎是一個荒唐的回答。怎麼？我們應該通過避開國民經濟學的偉人們來與他們建立聯繫？那我們豈不就背棄了他們嗎？那樣我們不就給自己堵住了通向他們的道路嗎？——不，恰恰相反。人們是在對對象、對各種實際經濟問題本身的工作中詢問過去的思想家，並且在共同努力解決實際問題時真正熟悉他們的。這樣人們就理解了他們所研究的各種問題、他們發展的各種方法和他們的解答的影響。這時人們就不難認識到，真正科學的、國民經濟學的研究與思想家們假哲學的空話、與虛浮的方法論、與利益相關者們的看法之間隔著多大的距離。這樣也就會成功地把表述上的差別與科學見解上的對立區別開來，並看到例如現代的國民經濟學理論就比局外人所經常揣測的要統一得多。鑒於國民經濟學當前的狀況，必須像在一門專門科學的範圍內才能做到的那樣徹底地提出問題。但是，恰恰是由於我們從傳統轉向事實，也就開始直接地、更深刻地真正理解精神傳統：因為對事物的分析導致克服前人留下的歷史的和理論的國民經濟學的並列問題，把這兩股精神勞動的潮流匯合到一起，由此提高了它們的效力。 最近，人們把我對國民經濟學的態度與施本格勒的態度作了比較。據說，正像施本格勒認為迄今為止的國民經濟學在其真理與事實相遇的所有地方都已經失效了一樣，我也要拋棄迄今為止的國民經濟學知識，因為它們不符合經濟實際。據說施本格勒和我兩個人都根本否定現有的國民經濟學。——這是一種什麼樣的誤解，而且還是一種容易避免的誤解！我再重複一遍：這本書是一個統一體。誰如果只讀了零星的幾頁，那他就根本不可能理解這從屬於一個總的內在關聯的幾頁。誰要是選出那個批判篇（它離開各種學說觀點而轉向各個事實），以及誰要是不熟悉那些部分（它們分析事實並在工作本身中與國民經濟學的大師們聯繫起來），誰就不會理解這裡對精神傳統和科學工作的連續性所採取的態度。這裡適用的也是：Je ne sais pas l'art d'être clair pour qui ne veut pas être attentif〔我不知道如何使那些不注意的人明白〕。——無論如何，那些不了解國民經濟學的思維工作及其偉人就匆忙地否定過去的一切成就的人，不應該依據我。相反地，我希望同時使所有那些準確地、完整地讀了這本書，並且嚴肅地致力於科學地探究實際的經濟的人，能夠容易理解國民經濟學的那些富有成果的、理應受到尊重的著作。 1942年12月