宮闈搜秘 · 清聖祖如何解決他的皇位繼承問題
拙作《雍正奪嫡的真相》之補充
前年秋天我做了一個考據——《雍正奪嫡的真相》，在《中華日報》副刊發表。我的這篇考據，自信結論不誤，而且有所創穫。怡賢親王胤祥，當康熙在世時始終未封這一點，研究清史者尚無人道過；發兩百五十載之覆，且可證明雍正奪位早有預謀；解釋雍正手足之間，獨對胤祥恩出格外，到了不情的地步之原因何在，自覺是件值得自喜之事。但因副刊讀者是一般性的，所以不能不顧文字的可讀性、趣味性，以致體例不夠謹嚴。恰逢得讀金承藝教授的兩篇論文，機緣湊泊，正好讓我對《雍正奪嫡的真相》一文作一補充，以就教於高明。
金承藝教授在遜清是天潢貴胄，為太祖長孫安平貝勒杜度之後，現在澳洲墨爾本大學東方系任教。前年秋天回國度假，住在「中研院」學人宿舍，去年春節以陳捷先兄的介紹，得以識荊。一說起來才知道他也正在做雍正奪位的專題研究，並已寫成論文，將在「中研院」近代史研究所集刊中發表，答應送一份油印本讓我先睹為快。但油印本寄至金門，未及閱讀，即為友人久假不歸，直至最近，方得快睹，且為兩篇：第一篇題為「從『胤禵』問題看清世宗奪位」；第二篇題為「胤禎：一個帝夢成空的皇子」，甫於今年六月發表。
金教授這兩篇論文中，關於雍正的奪位部分，所提出的看法、論據、結果，與我的研究，幾乎完全相同。他看過了有關此問題的所有資料，比較其異同，確定其可信的程度，提出最確實的證據，肯定胤禵原名胤禎，是康熙選定並為眾人所知的皇位繼承人。
這兩篇論文對我有一極大的啟發。關於康熙兩次廢太子之間，諸皇子明爭暗鬥的過程之間，我曾發現許多疑問，如今讀了承藝的徵引遠比拙作為詳盡的論文，大體都能獲得圓滿的解答，這些問題是：
一、何以康熙四十七年第一次廢太子時，「憤懣不已，六夕不安寢」，而五十一年第二次廢太子時，「毫不介意，談笑處之而已」？
二、胤禩既為群臣所愛戴，則在太子既廢，且別無皇子公開與胤禩競爭的情況下，何以康熙絕不考慮其為繼承人，且痛責其妄蓄大志？
三、康熙選擇繼承人的條件如何？
四、十四阿哥胤禎何以能中選？
五、十四阿哥胤禎既已膺選，康熙何以不立之為太子；既然如此，何以又作強烈的暗示？
六、自大阿哥至十四阿哥之間的派系如何？
七、胤祥未封的原因何在？
第一問跟第四問有關。儲位乃國本所寄，是故太子不肖，不能不出以廢立之一途，而又別無可立之太子，則一旦身故，諸子爭位，束甲相攻，猶如群雄並起，互相吞併，最後始定於一。骨肉之禍，何可勝言？而奸臣求機竊發，江山易姓，更不能不作深切的考慮。康熙「六夕不安寢」，實以此故。至於五十一年第二次廢立，由於心目中已有可繼位之人，而且籌思已熟，以則皇子之眾，處置一個久已視之為棄材的不肖之子，自無所顧惜，故自道「毫不介意」。
第二問則須從第三問中去求得解答，承藝在「從『胤禵』問題看清世宗奪位」一文中說：
皇八子胤禩小於清世宗三歲，在聖祖諸子中，才華和能力可能是最傑出的一個。如今看到的《聖祖實錄》《世宗實錄》，雖已經世宗和高宗的任意刪改，但還可以看得出胤禩在長輩中受到伯父裕親王福全——聖祖次兄的推許，也受到舅舅佟國維——聖祖孝懿仁皇后之父的稱讚。兄弟中皇長子胤禔、皇九子胤禟、皇十子胤 、皇十四子胤禎，都對他衷心擁戴。在聖祖第一次廢皇太子胤礽之後，並曾為滿朝文武大臣保舉可為皇儲之人。聲望之高，一時無兩。不過聖祖並不很喜歡他，直到胤礽第二次被廢以後，終於也沒有表示要立他為皇儲的意思。（究竟是什麼原因胤禩未被立為皇儲？由於晚期《聖祖實錄》被大量刪改，我們已無法獲知全貌了。）
胤禩何以未被立為皇儲這個問題，其實不難索解，一言以蔽之：不合康熙所定的條件。根據康熙所作的各種宣諭，並研究康熙的居心行事，相信他心目中的繼承人應具備的條件是：
一、德——為仁君。
二、才——有治理天下的能力。
三、多子——此為第三代著想，多子始可擇賢而立。
四、年齡——以三十歲為適當，最多不能超過三十五歲。
五、友愛——能得兄弟的支持，期免骨肉相殘。
六、內助——至少有一個寬厚而明白事理的妻子，將來才能無忝於中宮之位。
七、出身——清朝的規制，皇子乃子以母貴，如康熙四十八年第二次大封，皇九子胤禟封貝子，而皇十子胤 封郡王，即因胤 系孝昭仁皇后之妹溫僖貴妃所出。
以此七個條件來衡量胤禩，至少有三不合：
一、艱於子嗣——胤禩於康熙四十七年始得一子，名弘旺，後為世宗勒令改名菩薩保，他所著的一部《皇清通志綱要》，承藝亦認為是一部研究雍正奪位問題最重要的著作。
二、受制於妻——胤禩之妻為安郡王岳樂外甥女，康熙斥之為「嫉妒行惡」，自無母儀天下的資格。
三、出身微賤——胤禩生母良如衛氏，本「辛者庫罪籍」，第一次廢太子後，康熙命諸大臣公舉可為太子者，眾舉胤禩，康熙不許，「母微賤」即為理由之一。因為顧慮到其他皇子不服，將構成糾紛。
至於十四阿哥胤禎等為父鍾愛，過於兄弟，其德其才之為康熙所欣賞，自不許言，生母烏雅氏的行事，只看她在雍正即位後，辭尊號，不願移居慈寧宮，可知是位講原則的賢母，不愧其封號「德妃」之德。胤禎妻為蒙古公主；他本人年未三十，已有四子，七個條件中已備五個。特別值得一談的是「年齡」與「友愛」，前者為康熙高瞻遠矚的考慮，後者是胤禎膺選的關鍵性問題。
按：皇位遞嬗之間，父子年齡的差異，是歷來帝皇所最感困擾而無法解答的問題。國賴長君，固然不錯，但長到什麼程度，卻很難控制。一個人事業的發達，總在中年，但有賴於年輕時打下基礎，是故四十歲以後接位，至多做個太平盛世的守成之主。而且中國帝皇的平均年齡不大，四十歲已接近生命終結的邊緣，如明光宗在位只得兩月，以致不能不改萬曆四十八年為泰昌元年。康熙對明朝亡國之因，研究得很透徹，當然要考慮到繼承人的年齡問題。
康熙受過科學訓練，是個很通達的人，他不會妄想自己會活得如何長。我想，他的目標是七十歲，到了七十歲還活著，他也很可能會內禪，這從他訓練胤禎學習做皇帝這一點可以看得出來。
我們假定他在七十歲時交出皇位。其時為康熙六十二年，則諸皇子的年齡為：
皇長子胤禔：康熙十一年壬子生，五十二歲。
皇二子胤礽：康熙十三年甲寅生，五十歲。
皇三子胤祉：康熙十六年丁巳生，四十七歲。
皇四子胤禛：康熙十七年戊午生，四十六歲。
皇五子胤祺：康熙十八年己未生，四十五歲。
皇六子胤祚：早殤。
皇七子胤祐：康熙十九年庚申生，四十四歲。
皇八子胤禩：康熙二十年辛酉生，四十三歲。
皇九子胤禟：康熙二十二年癸亥生，四十一歲。
皇十子胤 ：康熙二十二年癸亥生，四十一歲。
皇十一子胤禌：早殤。
皇十二子胤祹：康熙二十四年乙丑生，三十九歲。
皇十三子胤祥：康熙二十五年丙寅生，三十八歲。
皇十四子胤禎：康熙二十七年戊辰生，三十六歲。
皇十五子胤禑，比胤禎小五歲，當四十八年二次大封時，尚未成年。自此以下，在當時屬於幼子之列，根本不會被考慮。而在胤禎以上，超過四十歲者，亦根本不會被考慮，則在皇十二子以下三人中，即令胤禎無其他條件，論年齡亦會被選中；而況，由胤禎之受任大將軍，勞師遠征，深入邊疆，亦可以意想得到，他的體魄精力，必有過人之處。
最後，談到關鍵性的問題，這與前面的第六問，即康熙諸子的派系，分析如下：
一、太子與皇三子胤祉為一派。太子第一次被監禁，胤祉發喇嘛巴漢格隆魘勝太子之事可證。
二、胤禩為一派，勢力最大，胤禟、胤 類皆傾心，皇長子胤禔與太子不睦，後亦歸附胤禩。
三、皇五子胤祺為人忠厚；皇七子胤祐有殘疾，皆謹飭自守，未參加派系爭鬥。
四、皇十二子胤祹品格不高，不為兄弟所重，參加派系與否，無關緊要。
五、皇四子胤禛與太子不睦，與胤禩亦不睦，為人深刻，弟兄皆不樂與之親近，唯一的例外，可能是皇十三子胤祥。
六、皇十四子胤禎，與其同母兄的性格正好相反，對兄弟極其熱誠友愛。這也可能是德妃鑒於其「長子」缺乏人緣，對胤禎在這方面格外加強教育之故。
如上所述，到了第二次廢太子以後，康熙考慮繼承人時，以下之人首在排除之列：胤禔、胤礽、胤祥，即皇長子、皇二子、皇十三子。因為此三人皆已獲罪被幽禁。
此外，才具不勝，或無人君之度，被排除者有：胤祺、胤祐、胤 、胤祹。即皇五子、皇七子、皇十子、皇十二子。
剩下的只有皇三子胤祉、皇四子胤禛、皇八子胤禩、皇九子胤禟、皇十四子胤禎等五人。胤祉如中選，胤禛必反對。胤禛的為人，康熙深知，他要反對什麼人，所用的手段一定很激烈；同樣，他亦反對胤禩、胤禟。所以，只要有胤禛在，皇三、八、九子任何一人接位，都會引起骨肉之禍。
然則胤禛如何？以他的不得人緣，恐怕一旦接位，除了胤禎以外，所有的兄弟都會反對他。
這樣，剩下來的就只有一個胤禎了，尤其是自胤禩自知帝位無望，傾全系勢力支持胤禎，為康熙消除了極大的隱憂。當然，胤禛亦不會服氣，但既系一母所生，情讓幼弟，無論如何是可以講得通的。
我相信，康熙的這個想法，一定跟胤祉、胤禛、胤祺這三個封為親王的兒子談過，甚至胤禛曾力贊其成，此或為康熙重用年羹堯的一個原因。因為年為雍邸屬下，照康熙想，胤禛既有此表示，自然會利用其影響力，要求年羹堯格外出力助大將軍胤禎。誰知胤禛別有深心，藉此機會取得父皇的信任，布置了他的心腹去鉗制同母幼弟！
有一個事實值得重視，雍正居藩時，在海淀及熱河皆有賜園，在熱河的賜園，位於避暑山莊以北的獅子山，名為「獅子園」。在海淀的即為圓明園。但文獻中似不曾見誠親王胤祉在海淀有賜園，果然只有胤禛受此恩遇，自是對他情讓皇位的酬庸。
總之，自胤禎受任撫遠大將軍，准用正黃旗纛，即為康熙對儲位已定的強烈暗示。金文中說：
聖祖晚年自廢太子後，對於諸子的謀為皇儲，以及朝中重臣的擁附邀功的舉動，最為敏感。他不可能不顧慮到，若大將軍是由皇子之中某人充任時，將給予當時政治上所發生的影響有多大，同時，也不可能不使他的臣民聯想到這是白髮高齡的皇帝已安排好了皇儲的暗示。筆者認為這就是康熙反覆考量、權衡再三、默察良久、遷延數載，遲遲沒有派出大將軍的原因。
遷延久之，終於派出，實以康熙想藉此訓練胤禎如何統兵御將，如何培養人才，如何指揮大兵團作戰。我們可以很明顯地看出來，這一次的青海之役，實兵演習的意義，大於克敵致果的要求。果然是為了克敵致果，一延信或一年羹堯，足以辦之。
照康熙的想法，當他退位之年，諸長子皆將半百之年，有子有孫，安富尊等，應該不至於以未得接承大統為憾；十五阿哥以下的諸幼子，有篤於手足之情的胤禎照顧，亦可放心。至於胤禎本人，做皇帝的條件固已具備，復有才幹過人的胤禛及胤禩輔佐，必可長治久安。至於既經強烈暗示胤禎為儲君，而又不立太子，甚至王掞在康熙六十年上疏諸建儲，幾遭不測之禍者，實以此舉在皇子之間會破壞了原來美好的關係之故。
如前所述，胤禎膺選的關鍵是康熙認為唯有他在兄弟之中沒有冤家對頭，所以唯有他做皇帝，才可以免除骨肉相殘之禍。因而，他一方面希望諸皇子支持胤禎，另一方面亦必訓誡胤禎尊敬兄長，愛護諸弟。諸皇子兄友弟恭，一團和氣，是康熙晚年全力所追求之事。
倘或立胤禎為太子，則皇太子位在諸王之上，譬如皇太子千秋節，御惇本殿受賀，諸班大臣行二跪六叩禮，此對其年長諸兄是一極大刺激。首先胤禛絕不會心甘情願地為同母胞弟磕頭。同時，皇太子行動皆受儀制約束，不能多親近兄弟，則感情日疏，嫌隙漸起。加以東宮官屬，難免仗勢欺人，終於重蹈胤礽被廢以前的覆轍。康熙何能不深引為戒？
綜觀康熙的身後之謀，為國為家，較明太祖的設想更為高明。明太祖的計劃是設大本堂，授太子以帝王之學，分封諸子以為屏障，內有聖君，外有強藩，打造一座「鐵桶江山」。但他沒有想到太子朱標會先他下世，而燕王會謀侄之位。康熙亦沒有想到，骨肉之禍不起於他人，偏起於與胤禎同母的胤禛，死而有知，絕難瞑目。
關於胤祥的問題，金文中所引一道上諭，可以充分支持我的發現：胤祥始終未受父封。茲轉引如下：
茲值復立皇太子大慶之日，胤祉、胤禛、胤祺，俱著封為親王。胤祐、胤 ，俱著封為郡王。胤禟、胤祹、胤禎，俱著封為貝子。爾衙門即傳御旨，察例議奏。將諭。康熙四十八年三月初十日。
皇十二子封貝子，皇十四子亦封貝子，皇十三子胤祥何以不封？理由只有一個，即如這道上諭中不見胤禩的名字一樣，是獲罪已遭幽禁。至於獲罪的原因，我曾推測是胤禔與胤禛同謀，在看管胤礽時，出以魘勝的密謀，事發以胤祥頂兇。這個猜測亦有旁證。《清史稿·胤祉傳》：
（雍正）八年二月，復進封親王。五月，怡親王之喪，胤祉後至，無戚容。莊親王胤祿等劾，下宗人府議。奏稱：胤祉乖張不孝，昵近陳夢雷、周昌言，祈禳鎮魘，與阿其那、塞思黑、胤禵，交相黨附。其子弘晟凶頑狂縱，助父為惡，僅予禁錮，而胤祉銜恨怨懟。怡親王忠孝性成，胤祉心懷嫉忌，並不懇請持服，王府齊集，遲至早散，背理蔑倫，當削爵，與其子弘晟皆論死。上命奪爵，禁景山永安亭，聽家屬與偕。
何以胤祥之死，胤祉「無戚容」，「並不懇請持服，班王府齊集，遲至早散」，就因為胤祉卑視胤祥之故。須知魘勝之事即為胤祉所檢舉，本意要對付胤禛，哪知胤祥出面頂兇，使得胤祉的打擊落空，自然痛恨胤祥。而雍正由此觸及舊恨，正好替胤祥報仇，所以胤祉得此嚴譴。更奇者，胤祉與皇五子恆親王胤祺，同死於雍正十年閏五月十九日丑刻。何以有此巧合？實在不可思議，也許其中另有一段內幕，金教授能為我們作一解答否？