葛氏皇朝經世文續編 · 卷八十七 刑政四 治獄
審明丁燦庭等兩次京控疏
林則徐
竊臣等上年承准軍機大臣字寄道光二十七年七月初二日奉 上諭本日據都察院奏雲南回民丁燦庭等控告鄉匪串謀滅殺無辜一摺已明降諭旨交林則徐等審辦矣此案控關奸匪挾仇尋串謀倡亂被害至一萬餘命之多如果屬實必須徹底根究水落石出庶足以服難民之心而除地方之害林則徐程矞采甫經到任無所用其回護著即平心研鞫毋枉毋縱務將棍徒會匪嚴行查禁首惡各犯從重懲辦以紓積忿而快人心等因欽此當經臣等將到滇以來訪查漢回構互相焚殺各實情於七月內先行附片具奏奉 朱批認真秉公辦理敉靖邊圉為要欽此旋於十月內准到部文奉 旨此案著交林則徐程矞采親提人證卷宗秉公嚴訊確情按律定擬具奏原告回民丁燦庭木文科該部照例解往備質欽此十一月內又准部文奉 旨此次復據云南回民杜文秀等控告匪棍劉書等挾嫌藉端誣控從逆致被殺搶掠迨招撫回籍後又被殺害多名等情著仍交林則徐等親提人證卷宗秉公嚴訊按律定擬具奏原告杜文秀劉義該部照例解往備質等因欽此並准將各原告連鈔錄呈詞咨解到滇臣等遵即會同核明兩呈所控之人除相同者不重計外合共指控二百七名查保山距省十九站人數太多勢難盡解當經札飭該道府分別首要次要酌量行提一面檄司委員往解詎該處七哨漢民頑梗成風始則欲將應解人證抗匿不解繼則竟將起解之人聚眾劫回併入城搜殺招復回民放獄囚焚燒縣署且折毀江橋板片截換來往公文種種不法必須大加懲創經臣等 奏調滇黔兩省官兵分布進剿臣林則徐於本年正月親赴迤西駐劄督辦嗣該哨民等懾服軍威自行縛獻匪犯並經委員弁兵分投查拿共計前後獲犯四百三十餘名均已陸續審明分別凌遲斬絞遣軍流徒等罪名兩次會摺奏 聞在案查上年滋事抗官之犯本即歷屆挾仇構之人茲將京控名單與已辦人犯姓名互相校對內已凌遲者張時即張時重張汶儒二名斬梟者劉汶華張炳張重五高滄陳發科宋潮潰宋發春李汝玉即李如玉李幗王均即王君程文芝蘭得沛黃保即黃疤眼十三名斬決者張界張汶健張汶佑楊小泗李全王遇春馮海廠七蠻周尚志胡三林向春即林抄羅十一名絞決者劉書周曰庠李名楊三名絞監候者趙草果邱美二名其遣犯除已故之張杰萬重外現所改發者沈聚成董俊段之有三名擬軍者周郁張寬張贊張小滿張友義楊能楊成楊歸生李沛李連甲范先趙滿趙全萬益三郭贊田作貢段蔣三宋俊顧玉李曉魏寬王信陳東蘇秉甲衎大即衎平安謝凝二十六名擬流者王全董玉淋白上材三名擬徒者楊春富周際岐吳三名統計京控單內已經辦罪者六十六名除凌遲斬梟斬決各犯不便稽誅已於未審京控之先業經處決外其絞決之劉書周曰庠二犯前摺內聲明俟提同原告質訊後再行處決其餘定擬監候及遣軍以下人犯經臣林則徐折回大理提到原告丁燦庭親寫遵斷甘結四人共印手摹送呈備案惟查核原呈情節有實有虛或架聳其詞或掩飾其罪均所不免適迤西軍務已竣臣林則徐應返省垣當將原告四名並續獲被控之黃潰等仍帶回省遵奉 諭旨會同臣程矞采復提人證卷宗督同在省司道逐加研訊緣丁燦庭木文科杜文秀劉義均系永昌府保山縣城內回民黃潰等系保山縣民人向為前署縣事嗣代理府事之候補知州恆文服役道光
二十五年四月閒有已經殲斃之陝省回匪馬大等在保山板橋地方唱曲譏笑漢民被逐起釁漢回互相糾眾仇殺焚掠經永昌文武帶兵往拏回匪率眾敵拒戕害大小營員及兵練多人各處漢村回寨彼此互燒其燒斃殺斃之人事隔數年難以追查確數維時該管迤西道羅天池署鄧川州知州恆文先後奉札前往查辦回眾愈聚愈多屢有攻撲營盤之事漢民喧傳回匪起意進城要將漢人殺盡密約城內回民作為內應並將送書之人盤獲以致九月初二日金雞板橋各哨練頭藉有官給防匪之諭紛紛帶練進城聲稱援救遂將城內回民無分老幼男婦混行殺戮以致同時殲斃約有四千餘命之多因事起倉猝在城文武彈壓不住而恆文之家丁黃潰與回民本有讎隙乘機執刀至杜文秀未婚妻馬小有姑之家砍殺其父斃命將馬小有姑帶回寓處窩藏旋經恆文押令送交保山縣轉發官媒看養該犯又與已正法之王均楊茂張炳白占淋樊晉得等各帶練丁名為防變實則縱其搶殺有外出之回民白廷贊及其兄白廷揚家被練殺害多命並搶奪衣箱四隻旋經前督臣賀長齡飭令保山縣追出並作三隻轉解太和縣傳主認領同日丁燦庭木文科杜文秀劉義等家均被慘殺多命因人眾勢亂不能指出兇手何人嗣經各路官兵彈壓剿辦將拏獲漢犯萬林柱等分別審擬正法漢回被燒村寨及傷斃丁口一律撫恤經前督臣奏結在案丁燦庭等痛念家口死亡財物焚毀心懷不甘於回匪屢次報復之後復商同木文科杜文秀劉義等先後赴京控訴冀圖伸理此該原告等起意京控之緣由也其呈控不實之處如所稱城內被殺八千餘人核之節次奏案及府縣稟報均無如許之多然先前尚不敢定準此次臣林則徐親到永昌查縣署被燒之後案卷已成灰燼惟府卷均屬齊全查有道光二十四年前任知府金澂任內據保山縣造報編查戶口底冊當即吊起與鎮道暨委員公同查閱內五載城共有回民四百一十七戶通計大小男丁一千八百八丁女口一千二百四十三口統共核算其丁口才及三千有零即延至二十五年一歲之間不能驟添一大半又城外各村雖有臨時逃入城內居住者亦斷不能湊至八千餘人之多原呈被殺人數顯見不實且呈中既雲掩殺八千餘人而後尾又雲被害一萬餘命是一詞之內亦自相矛盾詰問丁燦庭等又皆諉諸傳聞不能指實至於城外漢回各村彼此互燒互殺在回民控詞但言漢民燒殺回村而訪之滇省紳衿則皆雲被殺之漢民實比回民多至數倍現在事過已久原難燭照數計而總之為挾仇互之案除九月初二日城內慘殺之外概不能專罪一邊也又原呈將回匪燒搶枯柯河並戕傷兵弁之事移在九月初二以後謂因被漢民慘殺不得已而復仇又謂鄉練飾以號衣鄉首假以頂戴官私莫分以致誤戕兵弁等語查彼時回匪自二十五年七月閒即聚於猛庭寨進攻思母車燒枯柯河及陶家寨大田街又攻丙麻其戕殺營員擄禁都守皆系九月初二以前之事而呈內挪前作後尤見瞞情掩飾又所控聚眾燒香一節除指名為首之劉書周曰庠二名均系得實已於質對後即行絞決外余則有實有虛且當堂將所控之人提與各原告質對多不相識並有其人早已亡故及出外多年者亦皆混列在內詰其憑何列控則稱系輾轉摭拾成單實非有心誣指又控稱文武官員視回如仇放匪掩殺縱丁搶擄等情查前數年回匪猖獗抗官不得已調兵剿辦其地方文武不能彈壓之咎原所難辭若因莠民互相殘殺而遂加各官以袒助之名甚且指為串謀滅教則前後數年中永順緬雲等處漢村被回眾焚殺擄劫者何可勝計亦皆責官員以助回殺漢之偏袒斷獄者又將何所適從至被難之家性命且不能自保何論財物然事後如果可以著追亦未嘗不為查起所有白廷贊及伊兄白廷揚家衣物除已向黃潰追回箱三隻外即使尚有餘贓或焚或搶亦早已化為烏有無從追回並非地方官有縱匪匿贓情事
又據控稱招撫難回百餘名解往大理半途被殺三十六名一節卷查二十六年五月安插回民行至右甸途遇鄉團衝散致被追殺三人其漢團亦被回民殺斃一人嗣飭附近地方官招徠仍送至大理安置所控固有其事尚無殺死三十餘人之多又據控稱二十六年十二月閒永昌收租回民被發七人茲查案據實止六人內袁潮富木二蠻二名系被王缺嘴挾嫌商同楊椿富等在花橋謀殺犯已全獲將王缺嘴楊椿富問擬斬絞招審病故鄭三蠻張老七張發沅擬流又楊根大馬潰二名系被張汶健糾同樊晉得即樊麼大白占淋即白滿大等砍死攫取銀物已獲張汶健樊晉得白占淋均擬斬決白上才擬流張汶申擬徒續獲張汶卓現飭審辦又木汶舉袁湲二名因下鄉收租被趙潤與不識姓名數人搶奪銀物戳傷身死二參犯未弋獲業經開參在案又原呈牽控猛庭回民於二十六年十二月被右甸團匪殺害一節雖非該原告等切己之事而大致尚非虛捏查此案上年拏獲首犯范小黑及張小沅經臣等會審 奏明斬梟在案近日續獲嚴萃容孫幅沅馬中驥輝潰登四犯各供認在猛庭殺死馬應瑞等各一命又獲李九舟李廷玉二犯供認各殺死練勇回民二命均經匯核辦理此又臣等研訊原告情節分別虛實不敢稍有偏抑之實情也總之數年來永昌之案漢回各有曲直漢人之逞忿於回者莫甚於二十五年九月初二日之事而回人之逞忿於漢者前後並計實亦厥罪惟均此次將哨匪辦至四百餘名回民皆已心服而回匪之流毒各處先前拒敵官兵近時殺商旅擄掠婦女者亦經拏獲懲辦不但漢民心服即各處回教中之良民亦謂匪類既除伊等免累咸知感激是此番但分良莠不論漢回之辦法似有明效大驗至保山哨民余匪臣等仍隨時飭拏又經續解馮得勝陳登萬及京控有名之已革文生石維沂三名內馮得勝供認聽糾進城乘機搶奪石維沂陳登萬均認燒香為從亦應一併按例擬結查黃潰一犯身充長隨膽敢附和哨匪刃斃人命復將婦女擄藏又縱練四出搶殺應比照謀叛斬立決律擬斬立決加重梟示臣等於審明後即恭請 王命會委臬司營將等將該犯綁赴市曹處斬傳首犯事地方以示炯戒案系比照問擬家屬免其緣坐李九舟李廷玉二犯在猛庭各斃練勇回民二命亦應斬梟嚴萃容孫幅沅馬中驥輝潰登四犯各殺回民一命均應斬決輝潰登解至途次病已沈重適臣林則徐審決另案重犯即將其先行正法以免幸逃顯戮馬中驥於解省後病故應毋庸議李九舟李廷玉嚴萃容孫幅沅四犯經迤西道王發越審明定擬具詳均因患病尚未起解當即咨明提臣會同該道恭請 王命即將各犯在大理就地正法免致稽誅馮得勝乘機進城搶奪財物應照謀叛為從斬罪上減一等改發新疆給官兵為奴石維沂陳登萬二犯聽從燒香結盟應照例實發極邊煙瘴充軍原告丁燦庭木文科杜文秀劉義京控呈詞均有失實之處本應照申訴不實律定擬姑念伊家均已被害情殊可憫應請從寬免責釋放再黃潰一犯系勒休知州恆文之家人該犯挾仇妄殺並縱令練丁滋事即使恆文並未縱容亦屬昏聵不職且該員系與已革道員羅天池同辦此案羅天池業經奉 旨革職永不敘用該員事同一律僅予勒令休致尚覺不足蔽辜相應請 旨將勒休知州恆文一併革職永不敘用以示懲儆黃潰所擄之馬小有姑訊明未被姦污已據杜文秀具結願領完娶應毋庸議此案京控單開香匪姓名除查明業已物故及早經外出並不在籍者均毋庸傳提以免拖累外其提到被控人犯供認燒香為匪者均已分別定罪即屢訊堅供並無燒香者亦經提同該原告丁燦庭等再三質審據供素不認識並不能指出為匪確據不敢誣執自應分別釋回本籍管束至其控呈之外有實曾戕殺回民而該原告轉未控者亦先後並獲多人俱訊明正法統歸入哨匪案內錄供報部已咨者毋庸重錄外再有現在續辦斬絞遣軍之黃潰等十二名犯供暨原告丁燦庭等供結一併鈔錄咨部備核經此番持平懲辦之後漢回人等尤當隨時化導約束令其盡消仇永作良民以期仰副 聖主敉靖邊圉之至意
定讞必平恕
宋邦
謹按官司出入人罪及斷罪不當刑律綦嚴所以責成承審官求情法之平也惟無枉無縱而尤必以慈祥愷惻之意乎其間孔子曰其用法一也思仁恕則樹德加嚴暴則樹怨至哉言乎
經訓
書舜典惟明克允 立政式敬爾由獄以長我王國茲式有慎以列用中罰蘇公為司寇能敬其所由之獄培植基本以長我王國今於此取法惟謹則能以輕重條例用其中罰無過差之患矣
禮王制刑者成也一成而不可變故君子盡心焉 大傳愛百姓故刑罰中刑罰中故庶民安
周禮以五刑聽萬民之獄訟附於刑用情訊之至於旬乃弊之讀書則用法附謂罪與法相協者罪協猶用其情以訊之既訊又至十日乃斷之雖斷又讀其入罪之書使其曉然於犯罪之不可宥此所以死者與我皆無憾也
案宜早結以免拖累
宋邦
謹按內外衙門承審事件例有定限刑部現審事件杖笞等罪限十日完結遣軍流徒等罪限二十日命盜等案限一個月其傷殺傷之犯到案後以傷經平復及因傷身死之日為始內外移咨行察及提質併案犯患病以查復及提到並病癒之日為始接審者以接審之日為始見鞠獄停囚待對又承審官於聽斷時如供證已確縱有一二人不到者非繫緊要犯證即據現在人犯成招不得借端稽延違者議處見誣告蓋兩造訟牒官為斷結脫然歸去便可各治其生倘宕延時日訟者多食用之費家人增懸望之憂甚至有情罪未判禁系逾時不免瘦死者皆因循怠緩階之厲也戒之慎之
經訓
易君子以明慎用刑而不留獄
周禮鄉士掌國中各掌其鄉之民數而糾戒之聽其獄訟察其辭辨其獄訟異其死刑之罪而要之旬而職聽於朝 遂士掌四郊各掌其遂之民數而糾其戒令聽其獄訟察其辭辨其獄訟異其死刑之罪而要之二旬而職聽於朝遂遠於鄉故二旬 縣士掌野各掌其縣之民數糾其戒令而聽其獄訟察其辭辨其獄訟異其死刑之罪而要之三旬而職聽於朝野去王城尤遠故又增一旬之期 方士掌都家聽其獄訟之辭辨其死刑之罪而要之三月而上獄訟於國都謂王子弟及公卿之采地家謂大夫之采地去王城愈遠故以三月為期
至誠開導令愚民悔悟
宋邦
小民狃於習俗不知禮讓往往激於一時之忿遂成不解之此險彼健訐訟不已一口之氣未伸全盛之家幾破為官長者過有此等詞訟必須多方開導使兩造及早和息則所以保全愚民者不少又有迫於饑寒偶罹法網懲處之餘尤貴深其訓誡人苟悔罪雖惡人許其自新所貴吾至誠惻怛有以感動之耳凡人具有天良鮮有不可以勸化者勿概以若輩為不屑教誨也
經訓
書大禹謨刑期於無刑民協於中 康誥民罔迪不適適從也言民無導之而不從者也
詩魯頌匪怒伊教
決獄貴有斷制
宋邦
斷制之義甚廣而大旨不外准情酌理得審處之權衡而已嘗聞治獄有四要公則不偏明則能照慈則不刻斷則能竊謂惟公與明與慈然後可以善我斷否則吾不知所謂斷者何如也
經訓
書呂刑非佞折獄惟良折獄罔不在中
禮王制有旨無簡不聽附從輕赦從重有發露之旨意而無簡核之實跡則難於聽斷矣於是有附焉有赦焉附而入之則施刑從輕赦而出之則宥罪從重 又意論輕重之序慎測淺深之量以別之所犯雖同而有輕重淺深之殊者不可概議也故別之所謂權也
受訴不可執成見
宋邦
徇受請託稍存直道者不為惟先入之言最易惑人兇徒挾仇誣攀訟師刀筆漁利往往憑空捏造淆亂黑白偶爾訪察則袒原告者說原告之詞袒被告者說被告之詞又或別衙門業已有供亦難據為信讞一為偏向遂至冤抑莫伸
經訓
書君陳殷民在辟予曰辟爾惟勿辟予曰宥爾惟勿宥惟厥中 呂刑罔不中聽獄之兩辭無或私家於獄之兩辭
耐煩聽察務得確情
宋邦
心躁氣浮草率定讞最足誤事夫治獄之道百無一枉不足言功萬有一冤咎將莫贖故情偽難測務貴虛公研鞫不憚再三勿持兩可之說必歸五聽之平情罪既真自無冤濫
經訓
書呂刑惟貌有稽即色聽也 又察辭於差 又明清於單辭單辭無證之辭
禮王制悉其聰明致其忠愛以盡之盡謂盡得其情也
周禮以五聲聽獄訟求民情以訊鞫作其言因察其視聽氣色以知其情偽故皆謂之聲
戒株連
宋邦
謹按律惟反叛又糾眾戕官反獄邪教惑眾見例殺一家三人支解人採生折割造畜蠱毒等犯緣坐其親屬而女許嫁已定子孫過房與人聘妻未成者俱不坐見謀反大逆又一家人共犯止坐尊長侵損於人者方以凡人首從論見名例律又例載凡詞狀止許一告一訴告實犯實證不許波及無辜及陸續投詞牽連原告內無名之人如有牽連婦女另具呈詞倘波及無辜者一概不准仍從重治罪見誣告仰見 盛朝欽恤惟中懲惡雖嚴而所以示矜全防株累實無微不至百司承流宣化自當以矜慎為心非案內確有罪名之實犯不得牽連非案內必須對簿之要證不得拘喚自來秉性殘忍者往往羅織無辜不旋踵而自罹慘報稽諸前史歷有明徵可不戒哉
經訓
孟子罪人不孥
書允征殲厥渠魁脅從罔治 呂刑何度非及及逮也審其所當而後可逮之也
請臬憲區別齋匪稟
何紹祺
近日大府查辦青蓮教一案業經入奏仰見防患未然至周至密免將來釀成巨案真滇省官民之福惟大人督讞勤勞恐不遑稍憩耳但祺思此等匪徒其倡首者妄稱九十六億生靈將遭大傳教收徒設壇斂費處太平之日為不祥之說妖言左道罪不容誅所謂副教首者幫同傳播斂錢亦實目無法紀但鄉愚易惑難曉附和者多將來漸成叛逆固未可知而目前只冀消災似宜稍恕微聞各犯到時有情願改悔者大府即准施恩照天主教跨十字架之例令其破齋而去洵屬法外施仁功德不可思議祺聞知不勝欽佩所可慮者各州縣差役每易藉端生事其傳教要犯未必上緊緝拏而鄉曲之閒有持齋誦經者悉可藉訪察之名遂貪饕之實祺風聞迤西一帶閒有無知男婦一聞緝拏持齋之人即行自盡不一而足持齋者未必皆習教習教者未必皆斂錢斂錢者未必皆謀逆有官職僭號者為一等有藏匿軍器者為一等有荒謬經咒者為一等僅持齋念佛者為一等令一併緝拏非所以仰體憲懷慎重民命也祺地處沖途山徑四達深恐要犯逗遛在境幸逃法網是以懸賞揀差盤查隘口然亦恐差役下鄉訛詐諄諄曉諭至再至三尚無溝瀆自經之事而鄰封有書相告心甚惻然不揣冒昧擬請此後持齋之人實系省中各犯扳出者指名按拏勘明有經卷而謬妄及家中供奉無生老母神牌者即行解省歸案辦理此外只有尋常經卷並未奉神者只各解各府訊明問其是否改悔予以自新之路至並無經卷只系吃眼光齋觀音齋齋者各州縣自行保釋毋庸詳解並嚴飭營汛兵役不准下鄉訛詐再行出示開導愚民其真正要犯仍遵大府之意准其首出免罪領賞庶幾玉石攸分小民樂業
此稟到省兩司憲立下通飭並將押省各犯開釋百餘人未到省者陸續放歸此後無自盡事自記
請 飭永革陋習以重命案疏
鄧慶麟
臣風聞吉林地方遼闊村落星散四鄉每出一命案或距城數十里數百里地方官以路遙窵遠不肯即驗必俟續有報案湊成三五起七八起時方帶領刑仵眾役百餘人挨次臨驗竟有伺候至三五月之久不獲相驗者一日官到上下廠規每一命案必得數千吊其公館供給看守呈報及鄉保額外灑派侵蝕尚皆不在此數實為地方之大害且死屍日久暴骨或為犬狼殘食或值暑熱糜爛屍驗不全每致屍親兇犯藉以狡執故相驗不實訟端不息易啟開檢之案殊非矜恤民命之道應請 旨諭令吉林將軍嚴札各該廳嗣後遇有命案無論多寡遠近隨報隨驗不准任意遲延廠規名目永遠革除隨帶人役酌立額數不得逾定額之外違者揭參庶死屍無暴骨蒸檢之慘吏役鄉保亦無從藉事勒派矣
據供先結以清庶獄疏
張道淵
竊查命盜重案向分首從定罪輕重不等如首犯在逃未獲從犯監候待質必首犯到案然後訊供辦結立法本極詳慎臣愚以為首從罪名輕重所關該犯當獲案之初大都避重就輕孰肯自認為首誣扳妄指真偽已不可憑第有一犯在逃便可以為首推之是案犯人多已獲者未必皆為從在逃者未必皆為首也至於雜案之中干證牽連人犯更多或私押或收禁情弊百端無非受待質之累易雲君子以明慎用刑而不留獄盍鑒於此今以犯未全獲遂令該犯等監候並長年拘之如此在逃者早獲自可於質對後辦結倘竟無獲必至重案終懸而有罪者稽誅無辜者受累無枉無縱之謂何不第此也監候至於數年瘦斃則情罪無當逃越則緝拏更難即不斃不逃而案犯日多恐獄中亦無地可容近年各省中時有越獄之案未必非人犯太多之故伏思 朝廷慎重刑章屢經更定各衙門按章辦理原無所枉縱於其間惟查監候之案既系待質必要犯全獲乃能訊結而現在此等案件聞各省中竟有淹滯數年者若非變通辦理不第案多積壓日久弊生且輕重緩急之間民命實有妨礙況現值荒旱成災 皇上虔祈雪澤尤應清理庶獄用以恤民隱而感 天心擬請飭下內外理刑各衙門除現辦現審案犯務須按限清結外其餘一切監候待質者無論新案舊案首犯從犯亟宜酌量情節按照現供應得罪名即於擬定後先為辦結不必以一犯在逃再延時日並請 飭下刑部分別案件逐一議定章程頌發各省凡系首犯在逃從犯先獲之案但訊明確供以一二年為限令其監候待質如限滿首犯未獲即將現獲之犯擬定罪名或輕或重按例先結將來在逃者獲案無論首從均加等重辦以昭炯戒如此變通辦理則罪輕者不至久囹圄而庶獄清情實者不能倖免科條而刑罰中庶幾天時人事兩相感召而休徵可驗矣
清理積案以蘇民困疏
丁日昌
閭閻苦累莫甚於詞訟地方官宕延不結差役藉端訛詐經年累月動至蕩產傾家因而強者變為盜賊黠者流入異端人心風俗之壞胥由乎此是以臣任蘇撫時創立章程通飭各屬將詞訟按月造冊通報予以功過以示勸懲並令將押犯姓名懸掛粉牌按月另冊造報必隱者彰之使顯然後官吏不敢任意欺朦仍隨時派員密查報冊實數是否相符遂漸無延案私押之弊而民困亦藉以稍蘇前直隸督臣曾國藩前福建撫臣卞寶第知行之有裨於民先後向臣處抄錄章程通飭直隸福建各屬一體仿辦茲臣蒙 恩簡授福建巡撫接任後即經嚴飭各屬實事求是勿得仍蹈從前積習月余以來披閱各屬稟報類皆有名無實積壓之案仍多審結之案實少旦聞偽造匿報之弊不一而足即押犯亦多不列冊不掛牌者深堪詫異當經臣查出種種弊端計閩縣共匿報詞訟一百餘起侯官莆田二縣共匿報詞訟二百餘起福清縣共匿報詞訟八十餘起雖內有前任未報之案而各該縣到任後不知據實補報且蹈其覆轍均難辭咎又派員查點閩縣押犯匿報二名侯官縣押犯匿報十五名福清縣押犯匿報二十八名南平縣押犯匿報二十五名此外晉江建安甌甯邵武長汀漳平等縣詞訟冊報亦多匿漏以清訟安民之舉而視為故事具文粉飾朦混殊堪痛恨訪查各州縣陋習緣因詞訟據實稟報倘結案不及成數必干處分是以每月必捏造審結若干起作為開除既可避免處分又可以結案之多希冀上司保獎故統一省月報冊計之結案已不下數萬起宜若訟獄可清民困可蘇矣而各州縣年復一年案牘仍不少減者何哉蓋造入月報者皆口角細故之案大半偽捏其真案之不結者依然如故是多一番防範更多一番欺朦若非於立法之初盡發其覆擇尤參處無以祛錮習而儆玩延除福清縣知縣某已另案參革並再查明各縣有無匿報詞訟以及押犯懸牌不實另行辦理外相應請 旨將調署閩縣知縣某署侯官縣知縣某調署莆田縣知縣某晉江縣知縣某署南平縣知縣某調署建安縣知縣某署甌甯縣知縣某邵武縣知縣某署漳平縣知縣某調署漳平縣知縣某十員一併摘頂勒限半年內將積壓各案次第結清再行奏請開復其有認真振作一律清結者屆時仰乞 聖恩分別獎勵倘再不知愧奮另行嚴參以示懲勸
設法清理監押人犯並勒限查辦疏
文煜 丁日昌
竊照閩省吏治因循成習積案累累未定罪犯及牽連人證禁押既久動致拖斃是欲蘇民困當以清理庶獄為先必澈底根求悉心體察揭明其所以然之故俾和盤托出而癥結方可盡除必力破拘孿剴示懲勸稍原其不獲己之由俾改轍弗迷而倒懸方可速解臣等前經查明匿報詞訟各廳縣兩次匯參摘頂勒限清結並擇其尤為泄玩者如甌甯縣知縣鄭啟明福清縣知縣魏文等分別奏參革職查辦一面嚴催各屬認真經理隨時告誡幾於筆禿唇焦半年以來統計辦結新舊監犯五百三十二名各廳縣所報冊內名數與密查實有人數尚相符合惟押犯往往有冊中僅報數名實押至數十名者即如廈防廳押犯八十餘名而冊報僅止數名石瑪廳押犯二十餘名而歷報並無押犯以此類推各州縣之匿報漏報者實指不勝屈而且有書差私押而門丁不知門丁私押而本官不知百姓或農工度日或小本營生一人被押即一家不得安枕必賣田宅鬻妻子經營請託而後始得釋放回家當官吏博弈飲酒之時正小民呼籲無門之時此中嘆息愁恨之聲豈不足以召水旱而干天怒自經臣等嚴加查究各州縣於冊報有名之押犯已結釋一千二百四十六名其未登列冊報以及書差私押計釋放者蓋又不止數千人矣尤可詑異者如壽甯縣監犯李暄遇 赦年余尚未釋放嚴札申斥該縣尚稟復以犯人戀監無心求釋將樂縣押犯楊長吉飭查因何事久押不放而該縣則稟復以系歷任流交之犯並無案卷可查甯化縣監犯管福以入會被禁多年現據訊明實系誣扳諸如此類殊堪憤懣均皆批飭立即保釋現計通省未定案犯尚有二百九十餘名押犯尚有六百二十餘名其監犯最久者如福清縣之翁彝粿已禁至二十年政和縣之湯子岡已十二年古田縣之雷真莆田縣之潘植皆十一年晉江縣之葉港甌甯縣之章文建陽縣之呂富老皆十年其押犯最久者如閩縣之邱盛福清縣之王三妹伍相皆十年南靖縣之王芋薯王酒皆八年此外或六七年或四五年者又書不勝書此等罪犯命盜居多或嚴刑所逼供詞先後翻異或書差所指供詞始終游移或僅認為從而正凶未獲或竟訴為冤而原告堅執干證毫無逸犯難緝問官拘以成例不敢斷結細閱各該讞牘當時如果據供定案轉在可援 赦邀免之列因其供詞前後不符反至長系待質不得仰沐 皇仁於情亦復可憫至各該廳縣豈盡無良實緣歷年接替先後參差或因尋緝正凶有購之費研鞫定案有招解之費一經隔任罕肯代為擔當雖承緝例有處分亦已無可加重該犯既狡展不承本官亦躊躇候代任復一任年復一年欲辦不能欲釋不可遂致積重難返陳陳相因目下可辦者均已辦釋未辦者皆窒難行無從措手如照例悉與推究處分直須官舍為空臣等目擊情形殊深焦灼倘再不設法整頓坐使囚對泣不至瘦斃不止既失天地好生之德亦辜 朝廷欽恤之仁合無仰懇 天恩寬其既往准予暫行變通辦理以期圜扉一清擬請將光緒元年以前積壓各件如系遲延有因邀免扣計限期應招解者即行招解並由司酌量籌給解費以免瘠區藉口賠累其事在 赦前罪應援免者由該管道府就近勘明詳細釋放至搶竊等案人犯無贓無證訊系誤拏者即立予省釋或先有證佐後復狡翻以及開設花會書差詐擾教唆詞訟擄人勒贖一切為害閭閻情節可惡而供證未明此等桀黠之徒若一律准予釋放非變為盜賊即流入異端擬請照搶竊鎖墩之例分別酌定年限鎖系石墩以示懲創而免禁至牽涉命案及一切雜案人犯或供情狡展或證佐未齊因而延宕不結者比比皆是擬請援照正犯在逃余犯監候待質之例如各犯禁押年月已逾例限即照現供定擬發落倘未滿限則扣計何時屆滿如逸犯無獲再行擬結其餘詞訟細故一切干連人證立即訊斷釋放並由司遴委明干之員帶先前調到各案卷與之講求明晰如臨審情節互異准其稟明候示辦理不致墨守成見分投馳赴各屬會同廳縣統限年內一併查辦清結以仰副 聖主痌在抱刑期無刑之至意倘印委各員敢再泄玩從事逾限不結即行嚴參其能勘斷明悉情法持平一洗積習者並仰懇 天恩准由臣等酌量保獎以昭激勸是前此既寬其因循之咎以後復予以拔擢之榮當無不愧奮而思自效者矣至此後新收之案仍各照定例辦理不得再有積壓仍蹈前愆倘尚有私押匿報等弊即當從嚴參處臣等為慎重民命清理庶獄起見既不敢拘泥向章轉沿苟且之習尤不敢任情輕縱徒博寬厚之名是否有當伏乞 皇太后 皇上聖鑒訓示再此摺系臣日昌主稿擬請於十一月間拜發因渡海巡台途中延擱數旬故遲至現在繕發合併聲明
奏為刑賞失中謹披瀝直陳疏
禮科給事中王昕
竊維刑賞者馭天下之大柄毫釐之差聖王謹之唐虞豈有過舉必以協中垂訓者蓋至當不移乃為得中不必是非顛倒而後為失中也近如山東委員高文保被殺一案經尚書廣壽侍郎錢寶廉查辦定擬奉 旨照准夫刑者刑者 朝廷賞罰豈不謂然第事關紀綱風教幾微毫忽之差即不免為 聖朝之累此臣所以深憂過計而不能已於言者也查刑律謀殺造意者斬加功者絞乃為謀殺凡人言之若夫奉命出使為所在官吏謀殺不論造意加功首從皆斬此案為縣令者朱永康藉事貪贓者朱永康抗不遵提解交人證者朱永康朱寶森雖系經手過財之人於分為卑幼於事為聽從若非朱永康從中主使焉敢背其尊長而致人於死即謂高文保之死實由朱寶森下手致命不過順朱永康之意指倚朱永康之權勢為朱永康之爪牙即使到案自首供認不諱正與刑律謀殺使命首從皆斬之條適相合朱永康既知高文保被殺身死何故捏稟自戕既知朱寶森為殺人正凶何難立時拿獲由此以推殺有使之殺者逃有使之逃者造意首犯非朱永康而誰夫以造意謀殺之犯被殺者又系因公奉使之人並不科以尋常謀殺之罪元惡輕縱情狀顯然 朝廷以刑賞御臣下凡有關法戒之大端必不容絲毫之未盡臣恭查嘉慶十三年山陽賑案我 仁宗睿皇帝重惜李毓昌之死赫然震怒將主謀之知縣王伸漢斬決處死將知情之知府王轂絞決處死將下手之家丁二人墳前正法而總督鐵保僅止失察亦發往烏魯木齊矣布政使楊頀按察使胡克家僅未能指駁亦均照部議革職矣至李毓昌則 褒其忠 旌其節崇銜以之加槨以榮之 賞其子李希佐以舉人 賞其叔李泰清以武舉而 聖心惻然未已又 親制憫忠詩三十為之闡揚幽郁勒諸貞用垂不朽夫李毓昌一死耳抵其命者至四人之多蒙 優之典有加無已仰見 大聖人扶振綱常慮及萬世意至深遠也今嶧縣一案無異山陽而朱永康金刃殺人不同藥毒其兇悍甚於王伸漢高文保佐雜末吏不同進士出身其守正尤難於李毓昌而案情顯明昭著罪有攸關更不同山陽之案陰謀詭秘非悉心研鞫不能得實今以造意首犯僅與失察之總督同科而所指謀殺正凶乃在遠揚無蹤之人所擬加功之千總並未照知情之知府治以絞決之罪高文保雖蒙守正不阿之 諭曾不及李毓昌典萬分之一臣愚以為當此吏治敗壞人心頹靡之時以窮凶極惡之朱永康謀人至死尚不欲窴之於死天下無復有畏法之吏以慘遭奇禍之高文保因公致命並未立決一命以抵其命更何以厲萬世忠貞之節近年州縣犯贓委員受賄扶同徇隱之案多矣此端一開愈無忌憚誰敢為高文保而不為朱永康伏願我 皇上深維 祖宗用法之意 宸衷獨斷將朱永康立正典刑將高文保破格 賜而承審此案中外各員亦當治以應得之咎以為大臣敷衍了事者戒庶 國法伸人心快而紀綱風教為之一振矣天下幸甚萬世幸甚
為杜訟棍株連苦累小民疏
卞寶第
臣查閱刑部通行章程內開京控交審案件無論奏咨均應親提審辦等語原以小民冤抑莫伸必當為之昭雪問官意存回護必當予以親提立法何嫌周密至於田土錢債細故本無冤屈重情未在本省控造遽行赴京呈訴亦無慮問官回護似宜分別辦理今查京控案件如上項細故混爭或未在本省控告此類實多一經咨交即應將被告及證佐人等紛紛提省遠或千餘里近亦數百里川資旅費需用浩繁曠業廢時生機坐困故凡牽連拖累莫不受害無窮臣擬仰體 皇仁將咨案之事涉細微及未經本省控告者飭發該管道就近親提審明議擬咨司酌定由臣覆核咨銷其奉 旨交審事件並咨案之情節較重者仍由臣督同臬司親提審訊以期輕重得宜恤小民苦累之情杜訟棍株連之計奉 上諭刑部收京控呈詞酌擬分別辦理一摺前據湖南巡撫卞寶第奏京控咨交案件事涉微細本無冤屈重情未在本省控告亦無慮問官回護即發該管道就近親提審擬該部查議卞寶第所奏各情係為矜恤無辜免受拖累起見即照卞寶第所擬辦理並行各省一體照辦至各省京控案件實因州縣官聽斷不公案情重大冤苦莫伸情急來京呈訴自應照例准理其有以口角微嫌及一切細故意圖牽累捏情妄控者一經發交本省專提人證輾轉滋累是刁狡者得遂其傾陷之計良民受害不可勝言都察院步軍統領衙門嗣後遇有京控案件務將原告原呈詳細審察如控詞瑣屑情節支離並未在本省督撫衙門控過即予駁斥不准接收並各省督撫於京控交審之案督同臬司巡道虛衷研鞫務得確情實則立予平反虛亦照例坐罪不准以事出有因及懷疑誣控等詞曲為遷就擬結以儆刁健而安善良欽此
奏為重案未協有關治本民心疏
國子監司業張之洞
竊四川東鄉縣一案昨經 欽差恩承童華查辦審擬奏覆 下刑部議奏在恩承等研鞫數月自當詳慎部臣公同核議自當平允惟是此案之真正本源緊要關鍵似尚有未盡縷晰上 聞者道路傳聞人言藉藉不敢不為我 皇上陳之伏思此案之查辦由於濫殺濫殺由於誣叛請剿誣叛請剿由於聚眾鬧糧聚眾鬧糧由於違例苛斂各稟各疏中所謂署東鄉縣知縣孫定揚議派捐輸每正銀一兩多加錢五百文是也查四川之捐輸與他省異咸豐中葉軍餉無出計臣議於四川錢糧之外加收津貼津貼者按糧攤派正賦一兩則津貼亦一兩矣咸豐末年更議於津貼之外加收捐輸捐輸者亦按糧攤派川省一百六十州縣除最瘠數十州縣外余皆派及或一年一派或兩年三派由藩司臨時斟酌大約每縣地丁五六千金者捐輸派至萬金上下而錢糧最少之戶不派正賦一兩則捐輸並不止一兩矣此皆報部充餉之正款也而耗羨解費不與焉不特此也川省雜派最多若夫馬局若三費局有者什之八九此外地方公事各局名目不一皆取之於民皆派之於糧局紳議之官吏斂之大率每地丁一兩合之津捐雜派大縣完多將近十兩中縣完少亦須五六兩糧民交納者先完雜費繼完津捐然後許完正賦雜費不完串票不可得無串票則官得治以抗糧之罪其術亦巧而毒矣非若他省捐輸偶一為之即有勒派止累富室而已川省捐輸之數向由藩司派定照文徵收無可加減故東鄉之多收五百文非勒捐富戶也乃加賦也非為 國聚斂也乃肥己也此等情節度 朝廷未必盡知也考川省蕃盛自雍正間招民墾荒始 國初以來闢地少定賦輕故司農屢次加派而百姓黽勉輸將蓋蜀民涵沐 聖澤亦知急公紓難之義不忍吝也官吏於是謂蜀人富而且愚因之苛斂不已然而百姓亦能曲諒官吏辦公之無資私用之不給民力已竭仍不敢怨也何至舊章之外復又增加且東鄉自同治八年以後局中有鉅萬之徵收無一紙之清帳鄉民憤激清算遂發兵以剿之且舉無數無干之老弱婦孺而屠戮之此不得不為四川百姓痛哭流涕而訴之於天地父母者也且 皇太后 皇上亦思發捻所以削平之故乎咸豐以來賊氛幾天下師老餉匱岌岌可危然而以次掃蕩重 昇平誠有如宋韓琦歐陽修所云臣等五六書生輔佐太后而天下聽從者此豈盡師武臣力之所致哉良由 列祖 列宗深仁厚澤積累淪浹故 皇天眷佑我 聖清而使然也我 朝深仁厚澤固屬美不勝書然大要則有兩事一曰賦斂輕一曰刑罰平賦輕則不至竭民財刑平則不肯殘民命順治元年 世祖章皇帝諭曰官吏朦混倍征者殺無赦十三年嚴徵收加派之禁康熙五十二年 聖祖仁皇帝特頒永不加賦之諭為古今數千年所無之善政至於好生惡殺慎重刑辟乃 列聖相傳之 心法順治十年六月 聖諭有雲死者不可復生誤者不可復改此悔此怨咎將誰歸務平心守法使人不冤康熙十二年十二月 刑部將逆案干連人等情罪稍可矜疑者概行省釋康熙元年三月定錄供不全引律不確之禁二十二年十二月 諭大學士等曰人命重大無辜枉死上干天和二十四年四月定有司誣良為盜照故入平人例從重治罪之禁九月定貪官不入緩決之例四十七年二月 遣侍郎穆丹審浙江大嵐山賊案 親書諭旨令察審時毋得恐嚇良民並 諭除賊犯正身外株連人等用刑尤宜謹慎干隆五十年七月河南王金等糾眾拒傷兵役一案李二等六十七犯持械助勢奉 旨從寬免死至 大清律一書原本唐律斟酌盡善最為精詳平允二百年來 君臣上下准此斷獄無敢意為重輕所以培元氣而篤 丕基者在此兩端而已
嘗考從古帝王所以享國久長者財力兵力權謀術數皆不足恃惟民心為可恃誠使君仁民悅則雖積貧積弱而不至於危雖有四裔強鄰見其國之民氣固結 天心眷注則隱然有不可動搖之勢而不敢生其陵侮覬覦之心即如近年北省奇災餓莩野以尋常事勢論之足以生事然人情帖然飢而不害者此乃天鑒我 皇太后 皇上有愛民之心故也今孫定揚橫徵暴斂妄召外兵殘民以逞民不叛而誣為叛城不圍而捏為圍兵已臨而不乘機撫定將欲剿而無一語阻攔流毒半年殺人如草假使非該員捏稟於先則督臣剿洗之批何從而下非該員慫於後則各營妄殺之念何自而萌原稟明有形同叛逆縣城危在旦夕之語謂之蓄意誣民為逆百喙何辭查例載誣告叛逆已決者斬律載故入人罪至死者坐今聞恩承等不引確切之本律而牽合告重事不實之條例載告重事不實並全誣十人以上發邊遠充軍如有干係重大事情臨時酌量辦理何又將後二語刪去乎此非孟子所謂刺人而殺諉罪於兵者哉臣愚以為不誅孫定揚不惟無以謝東鄉千百之冤魂無以服袁廷蛟並無以服李有恆使 皇太后 皇上早聞四川官吏貪殘剝削之狀親見東鄉百姓焚殺糜爛呼號宛轉之形不知若何憫惻若何震怒乃案懸四年兩被京控三經糾參兩易督臣三奉查辦而卒之舍首惡而不誅事無真是非刑無真罪名此臣之所大懼也夫臣亦何惡於孫定揚而必欲誅之所惜者 國家之法紀 祖宗之德澤苛斂屠殺不忍背叛 朝廷之民心近年承軍務之後封疆牧令心粗手滑動輒用兵即如去年浙江金屺蘭私墾升科一案山東陵縣抗漕一案殺戮亦為過重然且姑置勿論蓋事未上 聞則咎在督撫案已到部則權在 朝廷若再不遏其流以後日肆貪虐必致敺民為盜而後已臣前奉 命視學蜀中光緒二年夏間考試川北即聞物議沸騰擬俟回省詳考本末如實有顛倒即當上陳乃秋間到省已經台臣參劾得 旨查辦自不便再行瀆 奏今日獄成罪定而是非未明臣來自蜀中實有見聞若不一言上無以對 朝廷下無以對四川通省之士民此案卷牘太多如蒙 將孫定揚誣叛請兵原稟原供摘出上呈一經 御覽真情立見或謂屢經查辦關涉大員太多豈能再為平反不知失出一案處分頗輕果為 國家所倚任之大臣用舍操縱 朝廷自有權衡何必顧忌牽制致紊大法哉臣願 皇太后 皇上深維 祖訓至嚴人命至重民言可畏 天鑒難欺關係至大不獨一蜀應如何核議之處恭候 聖裁
遵 旨查覆東鄉一案疏
李宗羲
光緒四年四月十七日准四川總督丁寶楨咨開承准軍機大臣字寄光緒四年二月初一日奉 上諭翰林院侍講張佩綸所稱四川東鄉縣一案李有恆罪名輕縱請飭覆核等語丁寶楨再將前案悉心覆核務求平允無稍回護前兩江總督李宗羲籍隸四川見聞較確該前督確切查明據實具奏欽此又於五月十二日准刑部咨開前因臣查東鄉一案平日早有所聞迭次派親信家屬馳赴尖寨千金硐等處查訪臣復力疾親至該縣調卷細查稍有端倪竊思袁廷蛟聚眾算糧始則因官紳通同浮收繼則因知縣冒昧請兵而其後李有恆以搜拏為名遂致破寨破硐無辜受戮頭緒紛繁謹為我 皇上縷晰陳之查東鄉縣地丁向來以錢完納同治年間每兩加至五千五百文又復隨糧徵收津貼一兩派錢二千二百文捐輸一兩派錢五千二百五十文茶課一兩派錢八十文四項共完錢十三串三十文不但此也各鄉局士預為墊銀交官批解後加大利滾算鄉民至斗厘豬厘尚不在內民不堪命怨聲沸騰故曰官紳通同浮收者此也先是袁廷蛟之舅李金良為糧京控以袁廷蛟作抱發回本省提審被革員張裕康籠套議和袁廷蛟受責李金和遂不敢復控袁廷蛟不服乃約數百人清算糧帳駐紮城外隔河之觀音岩旗書糧清民安四字經前任綏定府易蔭芝來縣諭令赴府核算定章鄉民解散及袁廷蛟赴府局士計誘回縣先尋四鄉局士算糧欲令違限不到算糧之舉即可中止袁廷蛟回縣始悉其情徑往局士各家不依會地痞李開邦吳芳體柬請至官渡場與局士梁天貴算帳夜宿該處文武宮李開邦吳芳體暗串流痞放火聲言袁廷蛟搶場殺傷九人袁廷蛟逃至廠溪會匪吳奉山帶數十人聞風而至名為幫袁廷蛟報復李開邦等實欲乘機搶奪袁廷蛟復至官渡因聞前夜太林孝花行出手幫拏乃將花行門壁打毀又聞太林孝藏在鹽店復至鹽店滋鬧嗣袁廷蛟見吳奉山肆行無忌屢遣不散始至豐城向局士王宗恩索取侵蝕錢數百串逼令吳奉山回家竟至互而去後在開縣家內拏獲處斬前署東鄉縣孫定揚聞官渡場滋事即令張裕康帶勇數百前往探聽鄉民深恨張裕康前次套和男女齊站高山同聲嫚罵張裕康嚇退倉皇稟稱袁廷蛟已叛與局士等慫請兵適汛弁許安國千總楊開泰世職蔡啟祥先後馳至鄉民疑為局士私勇遂將馬匹器械奪去迨詢知為官兵如數繳還乃孫定揚遂以兵丁不知下落縣城危在旦夕稟請援剿並不敘明事由故曰知縣冒昧請兵者此也官渡撲營一事實因勇丁漫無紀律在鄉估拏食物且有趙尚達之媳在山牧牛被勇逼奸民間忿激聚團又因李開邦吳芳體估抽糧食每斗一升與王英祥有隙兵至指為袁黨拘拏營中其兄王盛祥欲乘人眾索回英祥遂帶團練百餘人在官渡場後大梁吹筒喧嚷同聲嫚罵營官劉道宗疑為撲營出隊接仗團眾始猶擂石相拒後勇上樑即鳥獸散追殺王石匠一人並將王盛祥拏獲同王英祥先後斬首於是鄉民駭極倉皇上寨
查新寨紅岩寨烏嘴寨相離不遠而險以尖寨為最遂棄三寨並守一處李有恆親提兵勇前往寨民畏死飛石抵禦擊傷胡亨清一名後李開邦吳芳體引導由寨後小路扒進殺斃及墜岩死者二三百人半系老弱婦孺最可慘者張尚和龐張氏等均已七十餘歲王長生趙富元等均甫三四歲悉被殺戮寨內年幼婦女掠去甚多如趙尚琴趙尚懷之女趙尚卯趙尚益之媳帶至官渡廠溪其家始用錢及洋菸取回至趙尚友趙尚功之妻被勇掠去至今查無信息燒毀房屋一百餘間李有恆動謂搜拏袁廷蛟破寨之後並無蹤跡乃猶不悔悟確查袁廷蛟所在輕聽李開邦吳芳體指使又同營官雷玉春往攻相隔四十里之千金硐硐民閉硐固守李有恆令宋家坪素有善人之名羅心仁至該硐說合祗搜袁廷蛟並不滋擾硐門賺開之後無分老幼共殺四五十人李有恆口供與當日稟報前後互異有丁寶楨奏案可查後在小尖寨殺六人斑鳩硐殺二人灰包硐巴壁硐各殺一人此數硐大半賺開者並未攻打該處兩面峭壁寨硐林立及見千金硐破後俱棄寨硐逃散勇丁遂藉搜索為名遍山搶掠如老鷹回龍各寨廂子彪水各硐其中穀米衣物牲畜一擄而空當千金硐之初破也李有恆令將婦女數十人關在袁家土扁宋登道家或系天良難昧不欲凌辱乃紀律蕩然無存如艾李氏艾玉娣程宗氏程郝氏程戌娣程菊香程于氏程閔氏仍被勇丁擄去至今未回有艾英芝程文漢呈詞為據燒毀瓦屋一百餘間茅屋不計其數初袁廷蛟來城算糧土豪馬洪侖率領百人聲言保城實因上年與冉正儒為鹽興訟將伊同夥杜姓監禁慾乘人眾向官索取後將杜姓領出即行散回袁廷蛟與局士滋鬧馬洪侖未與其事迨李有恆二次復來被貢生向若璠職員冉正江挾平日私仇遂稱馬洪侖陰助袁廷蛟且藏匿伊寨請兵剿辦各營乃將雷公鳳頭二寨攻破殺斃百餘人馬洪侖夫婦先服毒死李有恆破寨後斬馬洪侖首馳送東鄉又殃及素與向若璠有隙之唐樂籍一家殺斃十三命衣服財物擄掠一空並有向若璠團丁輪姦唐向氏唐郭氏唐王氏之事現據唐樂籍之孫唐占元指名省控故曰破寨破硐無辜受戮者此也厥後分派哨官名為捕拏要犯蔓延附近各縣輕則傾家重則致死如東鄉十五甲李延鸞開縣道林寺僧普集皆死於滾扛有案可稽直至李有恆奉調回省而人心乃定已臣綜核全卷袁廷蛟特鹵莽愚夫耳心雖為公跡則難恕糾集鄉民屢有嫚罵官兵打毀房屋等事洵屬罪有應得東鄉縣局士向有侵蝕每年稟定糧價必聯多名以塞眾口若悉予究治株連過多祗合擇尤懲治以儆其餘如貢生向若璠職員冉正江副貢冉正本貢生覃俊士文生廖吉萬平日吞公肥己致釀事端臨時激官請兵以泄私忿眾口如一民怨最深團首李開邦吳芳體與局士向若璠皆繫著名痞棍無惡不作為兵嚮導竟敢挾嫌妄言尖寨千金硐鳳頭寨民人親見伊等在陣前指畫罪無可逭臣赴東鄉時沿途收呈詞十餘紙多系控此三人當即咨丁寶楨查核李有恆身為統領並不確查袁廷蛟所在妄攻寨硐殺傷數百餘人而袁廷蛟仍未拏獲所部勇丁又不能治以軍律奸擄燒殺無所不為人言輕縱亦非無因查浙江楊乃武一案定罪未決 皇上軫念民命猶令平反況此無數生靈乎相應請 旨交刑部提審以成信讞抑或 敕下六部九卿會議據情定擬之處伏候 聖裁
條陳辦案積弊疏光緒元年
監察御史陳彝
臣惟我 國家欽恤庶獄罪疑惟輕但有一可原必予以生全之路仁至義盡無以復加矣但法雖至善仍須慎防法外之弊然後實惠可以及民臣謹就見聞所及條陳如右 一京控不宜含糊也案至京控未有不並承審之州縣而控之者而所控情形又皆涉於差役舞弊者居多臣觀近來奏結京控之案大抵於差役則雲並無其事於原告則雲懷疑妄控夫並無其事則可免處分懷疑妄控則不至坐誣如此而謂非調停回護得乎應請 飭下大吏破除情面務順民心果系健訟之徒不妨嚴辦倘實有冤抑當深念一家一路之義即予平反庶吏治可以肅清而訐訟亦可漸息矣 一株連宜也罪囚入獄例有衣糧而因案候之人向無如何贍養明文實則一入班房生死即在胥吏之手富者猶有賄托之資貧者更甚囹圄之苦夏則穢惡薰蒸冬則飢凍交迫至於提省待質則生理全無親友盡絕案證不齊永無開釋之日往往一案中正犯緩決減等轉得生全而牽涉之人輾轉死亡無可稽考此誠仁人之所不忍聞也臣愚謂易戒留獄果能盡心研詰何須牽涉多人其不得已而提省待訊者應仿照囚糧之例酌撥公款以資養贍仍專派候補官一員專司稽查造具每月四柱清冊解送上司查核每年計其人數存亡多少以為功過似亦仰體 國家好生之德之一端也
一非刑宜禁也恭查嘉慶十六年 上諭嚴禁非刑已有鸚哥架天平架之名本年直隸奏結慶雲胡文振京控案有用木棒毆傷腳踝之事足見此風猶熾臣聞北省辦案有手提兩耳令其值立逾時氣脫者有摩其腹使氣上涌一撲而亡者此非刑之尤虐者也南省則有老虎凳之名其法起於常熟縣知縣汪地厚其平日笞人以一千為度有汪一千之號夫酷刑本干例禁在擾攘之際或有不得已而示威者今則何所藉口大抵以酷濟貪而已應如何禁止查辦之處伏候 聖裁 一發審局員宜慎擇也各省會例設發審局局員既與上司親近審結案多便得儘先補署以故分發人員無不營謀此事臣愚以為人命至重以講求律例言之則入仕日淺者非所宜也以哀矜庶獄言之則天資刻薄者非所宜也以歷練民情言之則少年喜事者非所宜也應令各省每年將派入發審局幾員各該員經手斷結者何案並各員履歷一併造冊送吏刑二部及都察院查核如有冤濫發覺照承審例處分以副 朝廷慎重人命之至意
請清厘刑獄疏光緒七年
監察御史徐克剛
本年六月十六日奉 上諭訟獄為民命所關屢經諭令內外問刑衙門清理庶獄免致小民冤抑乃各省積習相沿於民間控訴案件日久積壓甚且任意刑求等因欽此臣跪讀之下仰見 皇太后 皇上矜恤庶民之至意欽佩實深乃臣風聞步軍統領衙門司官進署總在申酉之間傳案無論輕重書吏先坐小堂敘供然後上呈設立班房有第四間第五間名色四間房內有木桶繩床其五間房則設尿桶蟲坑人犯一到其中濕熱污穢上下薰蒸真有朝不保夕之苦蠹役立此班館藉以需索錢文聞前署步軍統領臣廣壽暨現任步軍統領臣恩承雖極力嚴懲而此弊總不能除司官訊案概用麻辮箍頭鐵鏈墊膝名曰靠供一靠此刑約三四時之久而該問官等一似忘其酷虐視若尋常夫欽恤惟刑之謂何而顧無少哀矜耶現有候選副指揮蔣端木又名蔣寶樹曾在口外開墾地土訛詐民人孫謙山銀兩迨孫謙山物故其子德慶年甫十數歲蔣寶樹以其年幼可欺起意與已革太監茅姓勾串遣八品頂戴薛毓銘在步軍統領衙門控告孫德慶經手銀一萬餘兩並捏寫文約一紙私托人情以冀狡賴該衙門承審官日用嚴刑將孫德慶責打三十餘次加以鸚哥架大鐵練等刑該民人昏暈數次命在旦夕查向例三伏減刑而該衙門連夜熬審又例載每案不得過四十天而此錢債細故何延至八個月之久又何日以酷刑脅幼童之性命耶臣聞該衙門用刑逼命之案不祗此件就此件論之若不嚴參立究民冤何伸應請 旨飭下步軍統領衙門將此案人證先送刑部秉公訊結以期水落石出嗣後該衙門逐日所收案件不得擅用非刑庶幾消酷烈而迓休和
建設候質公所擬請按提經費疏光緒八年
畢道遠 周家楣